Рамблер авторизация: Как можно авторизоваться в сервисах RAMBLER&Co?

Как можно авторизоваться в сервисах RAMBLER&Co?

Войти на сервисы RAMBLER&Co можно несколькими способами:

• Указав свою электронную почту и пароль

В качестве логина и пароля на форме входа вы можете ввести ваш адрес Рамблер/почты и пароль от нее или адрес зарегистрированной в RAMBLER&Co внешней почты и пароль.

Внимание! При вводе внешней почты надо указывать пароль не от самого почтового ящика, а пароль, придуманный при регистрации этого ящика в RAMBLER&Co.

• C помощью телефона для восстановления доступа к Рамблер/почте

Кликните на форме входа на иконке с мобильным телефоном и укажите в открывшимся окне ваш номер. После этого на указанный номер будет отправлено SMS с кодом и появится поле для ввода кода. Введите полученный код. В случае, если один телефон привязан к нескольким почтовым ящикам на Рамблер/почте, выберите тот профиль, в который вы хотите войти.

Внимание! Код можно использовать для входа только один раз, после чего он становится недействительным. Если вам нужен новый код, необходимо запросить SMS с новым кодом.

• Аккаунт в социальной сети (авторизация по протоколу OAuth). Доступны сети: Livejournal, ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Mail.ru, Gmail, Twitter, Instagram, mos.ru.

Нажмите на форме входа кнопку той социальной сети, через которую вы хотите войти. Далее в открывшемся окне соцсети подтвердите возможность пользоваться этой социальной сетью для авторизации на RAMBLER&Co — и мы создадим вам единый профиль в RAMBLER&Co, заполненный на основании полученных от социальной сети данных (см. раздел «Как можно зарегистрировать единый профиль в RAMBLER&Co»). Повторный вход через социальную сеть будет разрешен автоматически.

Пользователи, у которых уже есть единый профиль в RAMBLER&Co, тоже могут присоединить к нему учетные записи социальных сетей, чтобы проходить авторизацию в один клик, не вводя каждый раз логин и пароль (см. раздел «Как привязать профиль в соцсети?»).

Это безопасно, так как пользователь вводит пароль для своего аккаунта в социальной сети на странице этой сети и авторизуется на ресурсах RAMBLER&Co уже после авторизации там. Сервисы и продукты RAMBLER&Co не будут иметь доступ к паролю от вашего аккаунта в соцсети. Также вы можете в любой момент отозвать разрешение использовать соцсеть для авторизации, применив соответствующую настройку в разделе с настройками вашего аккаунта в социальной сети.

Вы можете дозаполнить свой профиль, чтобы вам были доступны разные способы входа одновременно.

Например, вы можете завести себе новый единый профиль, зарегистрировав адрес внешней электронной почты (например, на сервисе Рамблер/знакомства или Рамблер/топ-100). Потом дозавести себе почту на Рамблере, заполнив анкету. Указать себе в профиле телефон для восстановления доступа и привязать социальную сеть. Таким образом с вашим единым профилем будет связано сразу несколько способов входа.

Как войти в почтовый ящик?

Чтобы войти в почтовый ящик пройдите на страницу входа сервиса Рамблер/почта, в верхнем поле напишите полностью адрес вашего почтового ящика, в нижнем поле укажите ваш пароль.

При авторизации на сервисе Рамблер/почта происходит автоматическая авторизация и на других проектах Рамблера.

Если вы просматриваете почту на личном компьютере, для удобства можно включить функцию «Запомнить меня». Таким образом текущая сессия сохранится на две недели, и вам не придется каждый раз вводить логин и пароль при входе в почтовый ящик.

Также войти в свой почтовый ящик можно:

1. С главной страницы Рамблера.
   В правом верхнем углу страницы в форме авторизации ввести полностью ваш электронный адрес и нажать кнопку входа Далее ввести ваш пароль, по желанию отметить пункт «Запомнить меня» и нажать еще раз кнопку входа.

   В случае успешной авторизации в правом верхнем углу странице будет отображаться ваш электронный адрес. Для перехода в почтовый ящик кликнуть по количеству новых писем или на кнопку «Написать письмо».




2. Из проектов Рамблера.
   Кликнуть по ссылке «Почта» в верхней части страницы и таким образом перейти на стартовую страницу Рамблер/почты.

Как войти в почтовый ящик

Для быстрого доступа к почтовому ящику, вы можете добавить страницу Рамблер/почты в закладки или сделать её стартовой страницей в браузере.

• Вход со страницы проекта Рамблер/почта
• Вход с главной страницы Рамблера
• Вход с других проектов Рамблера

Вход со страницы проекта Рамблер/почта

Для входа в почтовый ящик пройдите на страницу проекта Рамблер/почта, в поле «Почта» напишите полностью адрес вашего почтового ящика, в поле «Пароль» укажите ваш текущий пароль и нажмите кнопку «Войти».

При входе в Рамблер/почту происходит автоматическая авторизация на других проектах Рамблера.

Если доступ к устройству есть только у вас, то вы можете отметить пункт «Запомнить меня». Таким образом, текущая сессия сохранится на две недели и вам не придётся каждый раз вводить логин и пароль при входе в почтовый ящик.

Если при входе в почтовый ящик у вас возникла ошибка «Неправильная почта или пароль» воспользуйтесь функцией восстановления, нажав на кнопку «Забыли пароль?».

Подробно о процессе восстановления пароля вы можете прочитать в статье «Как восстановить пароль для входа в почту».
Если у вас возникли проблемы с доступом к почтовому ящику, об их решении вы можете прочитать в статье «Возможные проблемы с доступом».

Вход с главной страницы Рамблера

Откройте главную страницу. В правом верхнем углу, в форме авторизации, укажите полностью ваш электронный адрес и нажмите кнопку входа . Далее введите пароль, по желанию отметьте пункт «Запомнить меня» и нажмите ещё раз кнопку входа.

После успешной авторизации в правом верхнем углу страницы будет отображаться ваш электронный адрес. Для перехода в почтовый ящик кликните по количеству новых писем или на кнопку «Написать письмо».

Вход в почтовый ящик с других проектов Рамблера

Для входа кликните по ссылке «Почта» в левой верхней части страницы:

• Если вы уже авторизованы на портале, откроется ваш почтовый ящик;
• Если вы не авторизованы, вы перейдёте на страницу входа в Рамблер/почту.

Если эта статья не помогла вам решить проблему с доступом к почтовому ящику, пожалуйста, напишите нам об этом через форму обратной связи.

Вход почта Рамблер

Согласно статистике, почта «Рамблер» уверенно лидирует среди других подобных сервисов на территории России. Об этом говорят цифры, а это – 100 млн почтовых ящиков, более 30 млн из которых используются регулярно.

Всё благодаря современному, недавно изменившемуся интерфейсу сервисов «Рамблера», а также новому улучшенному дизайну. Несмотря на изменения, почтовик не утратил своей простоты и функциональности. Это первый почтовый сервис в рунете с привычными метафорами Mail и Outlook.

Как войти в почту Рамблер

Почтовый веб-сервис «Рамблер» предлагает воспользоваться его услугами и бесплатно создать личный почтовый ящик
Интуитивный интерфейс позволяет быстро сориентироваться на сайте.
Если вы уже зарегистрированы на почте, то для того, чтобы отправить или прочитать письмо, вам необходимо авторизоваться. Сделать это можно:

• с домашней страницы сайта;
• с проектов «Рамблера»;
• с тулбара «Рамблер-ассистент».

Для этого зайдите на страничку Рамблера, и на верхней панели, в топ-лайне, найдите значок «почта». Нажимая на него вы переходите непосредственно в почту. Теперь необходимо авторизоваться, то есть войти.

1. Вводим свой логин, указанный вами при регистрации и выбираем домен из предложенных во вкладке справа. Имя домена написано после значка «@» в названии вашей почты и выглядит как @rambler.ru, lenta.ru, myrambler.ru и другие. Если в выпадающем списке нет вашего домена, то в строке «логин» напишите адрес вашей почты целиком.
2. Затем вводим придуманный вами при регистрации пароль. Желательно, чтобы это был набор латинских букв, цифр и символов, длиной от 8 знаков и с учетом регистра.
3. Входим в почту, нажимая на значок «войти». Если вы не желаете вводить все данные при каждом входе, то включите флажок «запомнить меня». В таком случае система вас запомнит, и вход будет осуществляться автоматически. Этой функцией не стоит пользоваться на общественном компьютере.

После успешной входа на «Рамблер-почту» вам не придётся беспокоиться об авторизации на других проектах сервиса, всё произойдёт автоматически.

«Рамблер» также предоставляет возможность входа в почту через социальные сети. Для этого нужна привязка аккаунта соцсети к аккаунту. Вы не сможете пользоваться почтой без предварительной регистрации в «Рамблере».

Проблемы, возникающие с входом в почту

Иногда не удаётся войти в почту. В таком случае надо внимательно прочитать подсказки на экране. Обычно, сообщение об ошибке содержит всю необходимую информацию о том, почему не удалось войти в почту. Чаще всего проблемы возникают по таким причинам:

• Неправильный пароль или логин. Проверьте раскладку клавиатуры, она должна быть на том языке, на котором был создан пароль. Проверьте клавишу Caps Lock, возможно, вы её случайно нажали? Не копируйте логин и пароль из буфера, а введите его вручную. Так вы избежите случайного копирования лишних символов.
• Вы забыли пароль. Его можно восстановить самостоятельно сервисом напоминания пароля, следуя подсказкам, или обратиться в службу поддержки. При восстановлении пароля вам нужно будет ответить на контрольный вопрос и воспользоваться запасным почтовым ящиком, указанным при регистрации.
• Почтовый ящик заблокирован. Если вы редко пользуетесь своим ящиком, его могут заблокировать, и он не сможет принимать письма. Разблокировать его можно, связавшись со службой поддержки. Отправьте заявку, заполнив необходимые поля и объяснив подробно возникшую проблему, прикрепив скриншоты, на которых видно, что ваш аккаунт заблокирован. Согласно ей с вами свяжется специалист и опишет возможные варианты решения.
• Если вы увидели надпись «Ящик не существует», то, возможно, он был по каким-либо причинам удалён. В случае удаления «Рамблер-аккаунта» почтовый ящик удаляется автоматически. К сожалению, восстановить его невозможно, поэтому нужно регистрировать новый ящик.

Неверные настройки браузера

Иногда бывает, что браузер не может загрузить страницу. Его настройки не соответствуют требованиям «Рамблер-почты». В таком случае может помочь обновление браузера.

Если проблема не решена, то убедитесь, что в его настройках включён приём Cookies. Находим этот пункт в разделе браузера «Настройки»/«Инструменты»/ «Конфиденциальность». Если результата нет, то попробуйте очистить кэш в том же разделе.

• Отключите режим совместимости, он может быть причиной некорректной работы вашего браузера и, соответственно, почты.
• Ошибка «недостоверный сертификат безопасности». Убедитесь в правильности установленного на компьютере времени. Временно отключите антивирус. Проверьте обновления операционной системы, должны быть установлены самые последние.

Выберите для себя среди множества почтовых сервисов тот, который удобен вам. У «Рамблер-почты» современный интерфейс и скорость загрузки на высоте. Простой и понятный режим работы с письмами, наличие виртуальной клавиатуры делают его удобным для пользователей.

Rambler&Co ID — единый профиль для авторизации на всех проектах Rambler Group:…: triru — LiveJournal

Rambler Group продолжает работу над расширением возможностей безопасного пользования единым профилем Rambler&Co ID и повышает уровень защиты личных данных. Теперь пользователи получили возможность настроить двухфакторную аутентификацию. Такой способ позволяет значительно снизить риск взлома учетной записи злоумышленниками и предотвратить кражу личной информации из аккаунта, говорится в сообщении Rambler Group.

Rambler&Co ID — единый профиль для авторизации на всех проектах Rambler Group: войдя в персональный аккаунт, можно вести переписку в Рамблер/почте, покупать билеты в Рамблер/кассе и комментировать новости порядка 30 медиаресурсов, среди которых Lenta.ru, Чемпионат, Секрет фирмы и другие.

Двухфакторная аутентификация значительно повышает безопасность при проверке подлинности пользователей. Помимо основного пароля при каждом входе в профиль Rambler&Co ID необходимо вводить код, сформированный по определенным криптографическим правилам и действующий только в течение 30 секунд.

Чтобы настроить вход со вторым фактором, нужно подключить эту функцию в разделе Адреса электронной почты личного кабинета Rambler&Co ID и скачать специальное приложение для генерации кодов — Google Authenticator, Microsoft Authenticator, FreeOTP, Authy или другое. Затем необходимо привязать свой профиль к мобильному приложению.

Это можно сделать двумя способами: считать в приложении QR-код, сгенерированный в личном кабинете на id.rambler.ru, или вручную ввести в приложение свой почтовый адрес, использующийся для входа в Rambler&Co ID, и ключ из профиля на сайте. После успешного завершения привязки в личном кабинете появится подтверждение настройки двухфакторной аутентификации — теперь, помимо пароля, нужно будет вводить и шестизначный код из приложения.

Источники информации — см. подробнее — 27-06-2020 г.

Информационные материалы от аналитического бюро groupmarketing.ru: В Америке из-за коронавируса растут долги по оплате аренды жилья. Люди могут оказаться на улице.

Арендная плата, так или иначе, должна быть выплачена. Об этом начали сообщать с конца марта управляющие компании в США своим арендаторам жилья, которые по причине коронавируса стали вдруг испытывать трудности с платежами за жилье. Люди стали испытывать двойное беспокойство, поскольку некоторые из них только что  потеряли работу, а здесь тут же возникает новая напасть, что их выселят с квартиры. Обзор опубликован аналитическим бюро groupmarketing.ru. См. подробнее: https://groupmarketing.ru/id_product/4000764/v_amerike_iz_za_koronavirusa_rastut…

…читать в социальных сетях:

Читайте также:

Интернет: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Rambler Group продолжает работу над расширением возможностей безопасного пользования единым профилем Rambler&Co ID и повышает уровень защиты личных данных. Теперь пользователи получили возможность настроить двухфакторную аутентификацию. Такой способ позволяет значительно снизить риск взлома учетной записи злоумышленниками и предотвратить кражу личной информации из аккаунта, говорится в сообщении Rambler Group.

Rambler&Co ID — единый профиль для авторизации на всех проектах Rambler Group: войдя в персональный аккаунт, можно вести переписку в Рамблер/почте, покупать билеты в Рамблер/кассе и комментировать новости порядка 30 медиаресурсов, среди которых Lenta.ru, «Чемпионат», «Секрет фирмы» и другие.

Двухфакторная аутентификация значительно повышает безопасность при проверке подлинности пользователей. Помимо основного пароля при каждом входе в профиль Rambler&Co ID необходимо вводить код, сформированный по определенным криптографическим правилам и действующий только в течение 30 секунд.

Чтобы настроить вход со вторым фактором, нужно подключить эту функцию в разделе «Адреса электронной почты» личного кабинета Rambler&Co ID и скачать специальное приложение для генерации кодов — Google Authenticator, Microsoft Authenticator, FreeOTP, Authy или другое. Затем необходимо привязать свой профиль к мобильному приложению.

Это можно сделать двумя способами: считать в приложении QR-код, сгенерированный в личном кабинете на id.rambler.ru, или вручную ввести в приложение свой почтовый адрес, использующийся для входа в Rambler&Co ID, и ключ из профиля на сайте. После успешного завершения привязки в личном кабинете появится подтверждение настройки двухфакторной аутентификации — теперь, помимо пароля, нужно будет вводить и шестизначный код из приложения.

«На сегодняшний день двухфакторная аутентификация является одним из способов обеспечения максимальной безопасности аккаунта. Альтернативным способом для повышения защищенности аккаунта является лишь использование биометрии, которую мы уже запустили в начале этого года — для входа в профиль достаточно отсканировать отпечаток пальца на смартфоне или ноутбуке, — отметил технический директор портала «Рамблер» Павел Петлинский. — Сейчас мы планомерно расширяем возможности безопасного пользования нашими сервисами. Второй фактор не передается по тем же каналам коммуникации, что и первый, и это значительно осложняет работу злоумышленников, желающих завладеть вашими личными данными. Даже зная пароль, никто посторонний не сможет войти в ваш профиль без кодов, сгенерированных в приложении на вашем смартфоне».

На Rambler.ru появилась авторизация через московский портал госуслуг

Авторизация на rambler.ru стала возможна через московский портал государственных услуг. Пользователи теперь могут привязать свой аккаунт pgu.mos.ru к «Рамблеру». 

«Единая авторизация – это базовый шаг в развитии совместных проектов Департамента информационных технологий города Москвы и Rambler&Co. Простому горожанину станет проще иметь одну точку входа во все столичные сервисы и продукты «Рамблера».  Мы бережем время и комфорт человека путем внедрения медиа и технологических интернет-решений в повседневную жизнь москвичей», — отметил Максим Тадевосян, первый заместитель генерального директора Rambler&Co. 

«Сайты, где москвичи проводят досуг и читают новости, и городские ресурсы, на которых они решают бытовые проблемы и участвуют в управлении городом, больше не отделяет непреодолимая стена. Пользователи могут с легкостью переключаться между ними с минимальными неудобствами. Авторизация с помощью московского портала госуслуг уже стала стандартом в наших собственных сервисах, а решение Rambler&Co использовать ее на своих ресурсах фактически делает ее новым рыночным стандартом», — прокомментировал заместитель руководителя ДИТ Александр Горбатько. 

Мэрия Москвы заключила соглашение о сотрудничестве с группой компаний Rambler&Co в марте 2015 г. В августе 2015 «Авторамблер» интегрировался с функционалом портала «Автокод», позволив проверять историю автомобиля непосредственно в интерфейсе сервиса без внешних переходов. На московском портале госуслуг зарегистрировано порядка 5 млн личных кабинетов. Ежемесячно к нему обращаются 6-10 млн уникальных пользователей, что делает pgu.mos.ru самым посещаемым государственным интернет-ресурсом в России. С помощью аккаунта на московском портале госуслуг можно участвовать в электронных референдумах «Активного гражданина», сообщать о проблемах на портал «Наш город», проверять электронный дневник и авторизоваться в городской сети WiFi.

Источник: http://www.cnews.ru/news/line/2015-12-08_na_ramblerru_poyavilas_avtorizatsiya_cherez_moskovskij

Рамблер откроет NGINX уголовное дело

Изображение: NGINX, ZDNet

Российская интернет-компания «Рамблер» заявила о прекращении уголовного дела против NGINX Inc., компании, стоящей за самым популярным в мире веб-сервером, после резкой реакции российского технологического сообщества и разработчиков открытого ПО.

Вместо этого Рамблер будет подавать иски о праве собственности на исходный код NGINX в гражданский суд, сообщил сегодня ZDNet представитель Рамблера.

Решение принято в понедельник на заседании совета директоров компании Рамблер. Заседание созвал Сбербанк, один из крупнейших банков России и крупнейший акционер компании «Рамблер», владеющий 46,5% акций компании.

Рамблер столкнулся с серьезной негативной реакцией в России

Сбербанк созвал собрание после того, как значительная часть российской технологической сцены протестовала против Рамблера в минувшие выходные, а некоторые веб-сайты даже устроили 30-минутное отключение электроэнергии в поддержку команды NGINX.

Протесты и негативная реакция на Рамблер начались после того, как на прошлой неделе российская полиция провела обыск в московском офисе NGINX Inc., компании, стоящей за веб-сервером NGINX, — шокирующая акция, невиданная ранее в споре об авторских правах на проект с открытым исходным кодом.

Во время рейда полиция задержала и допросила двух основателей NGINX, в том числе первого создателя веб-сервера Игоря Сысоева. Оба основателя NGINX были освобождены в один день, но их смартфоны конфисковала российская полиция.

Рейд был проведен после того, как инвестиционная компания, действующая с разрешения Рамблера, подала уголовное, а не гражданское дело против NGINX, утверждая, что Рамблер владеет проектом и исходным кодом NGINX. Главный аргумент заключался в том, что Сысоев разработал проект, когда работал в компании.

После рейда реакция на Рамблер была неумолимой, резкой и немедленной как на международном уровне, так и внутри России.

Все судебное дело и его необычная эскалация в сторону уголовного расследования, а не обычного судебного процесса, не имели смысла для всех сторонних наблюдателей.

Многие указывали на старые интервью, которые Сысоев давал средствам массовой информации, в которых он неоднократно заявлял, что создал NGINX в свободное время, и что Рамблер даже не был одним из первых пользователей этого сервера.

Другие указали, что Рамблер подал жалобу о нарушении авторских прав только после того, как F5 Networks приобрела NGINX Inc. за 670 миллионов долларов, что превышает полную стоимость Rambler.

Рамблер был обвинен в захвате денег, потому что он никогда не пытался предъявить претензии на право собственности на исходный код NGINX за последние 15 лет, с тех пор как проект был впервые выпущен.

Кроме того, и NGINX Inc., и Rambler прошли через собственные процессы приобретения, в ходе которых вопрос о правах собственности NGINX никогда не поднимался и не рассматривался как проблема.

Даже Сергей Васильев, генеральный директор Rambler Group на момент создания NGINX, выразил недовольство своей бывшей компанией. В своем сообщении в Facebook Васильев фактически уничтожил любые шансы на проведение уголовного расследования в будущем, когда сообщил, что ни он, ни другие руководители Рамблера никогда не знали, что Рамблер работал над NGINX, опровергая утверждения Рамблера в уголовном иске.

Соучредитель NGINX назвал рейд захватом денег

После своего освобождения из-под стражи Максим Коновалов, другой основатель NGINX Inc., арестованный на прошлой неделе, назвал все дело запугиванием и что Рамблер никогда не обращался за помощью, чтобы узнать или выразить какие-либо претензии о возможном нарушении авторских прав перед рейдом на прошлой неделе.

«Большие деньги [от приобретения F5 Networks] стали ощутимыми, и тогда мы видим желание отхватить часть их для себя», — сказал Коновалов в своем интервью.«Это типичная ракетка. Все просто».

Интернет-конкуренты Рамблера также не упустили случая раскритиковать компанию. VK, крупнейшая социальная сеть в России, добавила на все свои страницы ярлык «Powered by Nginx», а другая социальная сеть «Одноклассники» продвигала хэштег #WeAreForOpenSource на своем портале.

Григорий Бакунов, директор по дистрибуции технологий Яндекса и руководитель службы Яндекс.Здоровье, также разместил сообщение в поддержку экосистемы с открытым исходным кодом и NGINX.

Рамблер может продолжить рассмотрение гражданского дела

Все негативное освещение в прессе в конечном итоге вынудило Рамблер пересмотреть свою стратегию в понедельник. Под руководством Сбербанка совет директоров единогласно проголосовал за отказ от всего пожара в шинах NGINX.

Во-первых, компания проголосовала за увольнение Lynwood Investments, компании, которая расследовала возможное нарушение прав NGINX от ее имени.

Во-вторых, Рамблер также пообещал обратиться в правоохранительные органы и отозвать уголовное дело, поданное Lynwood Investments.

Но Рамблер также не хотел, чтобы казалось, что он полностью сдаётся. Компания также заявила, что намерена продолжить расследование потенциального нарушения прав; однако не в рамках уголовного дела, а в гражданском суде, поскольку большинство таких дел рассматривается.

«В современном мире споры по поводу прав интеллектуальной собственности встречаются повсеместно, и для технологических компаний естественно защищать свои права, но эти вопросы должны решаться в плоскости гражданского права», — сказал Лев Хасис, первый заместитель Председатель Правления Сбербанка, Председатель Совета директоров Рамблер.

«Мы связывались с основателями Ngnix в течение нескольких дней и постараемся помочь решить эту проблему», — добавил Хасис. «Пользуясь случаем, хочу подчеркнуть, что Рамблер и Сбербанк полностью поддерживают единую позицию российского технологического сообщества в отношении решений с открытым кодом».

Копия решений совета директоров Rambler, полученная ZDNet, доступна на Scribd здесь.

YETI Ответов на вопросы

Как мне изменить свой пароль для моей учетной записи YETI?

Если вы вошли в свою учетную запись, просто перейдите в «Профиль», который находится под «Моя учетная запись», и прокрутите страницу вниз.

Я забыл свой пароль. Как мне сбросить пароль к моей учетной записи?

Выберите «Войти» в правом верхнем углу YETI.com и нажмите «Забыли пароль».

Как мне отказаться от рассылки по электронной почте?

Просто нажмите ссылку для отказа от подписки внизу любого электронного письма YETI или свяжитесь с нашей командой Outfitter
здесь.

Где мой заказ?

Вы можете проверить статус и детали вашего внутреннего заказа, используя нашу
Форма статуса заказа или
войдите в свою учетную запись.Имейте в виду, что заказной продукт будет доставлен отдельно.

Могу ли я отменить или внести изменения в свой заказ?

Мы обработаем и отправим ваш заказ в кратчайшие сроки. Как только ваш заказ будет размещен, мы не сможем его редактировать. Обратите внимание, что после размещения заказа существует короткий промежуток времени (до 1 часа), когда ваш заказ может быть отменен. Просто перейдите к истории заказов в своей учетной записи или перейдите по ссылке статуса заказа здесь. Мы не можем отменить заказы после того, как это окно прошло.Если вам нужно отправить возврат для продукта, не адаптированного к индивидуальным требованиям, посетите наш портал возврата самообслуживания здесь.

Сколько времени занимает обработка моего заказа?

Обработка заказов зависит от приобретенных продуктов. Для продуктов, не изготовленных по индивидуальному заказу, на обработку заказа может потребоваться 1-5 рабочих дней. Обычно доставка занимает еще 1-7 рабочих дней. Для индивидуального продукта, в том числе готового и готового дизайна, обработка может занять от 1 до 2 недель.Смотрите наши
Политика доставки для получения дополнительной информации.

Как будет доставлен мой заказ, если я заказал как индивидуализированный, так и нестандартный продукт?

Заказы с индивидуализированными и нестандартными товарами отправляются отдельно. Индивидуальный продукт требует дополнительного времени обработки и будет отправлен после завершения.

ПОЧЕМУ МОЙ ТАМОЖЕННЫЙ ЗАКАЗ БЫЛ ОТМЕНЕН?

YETI оставляет за собой право отменить любые заказы, содержащие изображение или текст оскорбительного, политического характера или подлежащих защите авторских прав.Отмененные заказы будут возвращены в течение 5-7 дней.

Получу ли я уведомление или номер для отслеживания при отправке моего заказа?

Да, будет. Когда ваша посылка сканируется нашей службой доставки, она автоматически отправляет вам электронное письмо с включенным номером отслеживания. Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами.
здесь.

Как мне найти авторизованного дилера YETI?

У нас есть несколько дилеров в США и по всему миру. Воспользуйтесь нашим
поиск магазинов, чтобы найти ближайший к вам.Обратите внимание: настройка доступна только на YETI.com.

Продает ли YETI товар на eBay?

Продукт

Authentic YETI с полной гарантией доступен на eBay через YETI’s
авторизованная витрина.

Продает ли YETI товар на Amazon?

Аутентичный продукт YETI с полной гарантией доступен на Amazon через авторизованного реселлера YETI «YETI Authorized».

Не можете найти товар, который ищете, или его нет в наличии?

Если товара нет в наличии, вы можете ввести свой адрес электронной почты и получить уведомление, как только товар появится на складе.Просто введите свой адрес электронной почты в поле для уведомлений после выбора продукта и размера / цвета, который вы хотите приобрести. Как только этот продукт станет доступен, вы получите уведомление по электронной почте. Вы также можете проверить
у местных дилеров в вашем районе.

Какова политика YETI в отношении корректировки цен?

Мы не предлагаем кредиты или возмещения для корректировки цен и не будем соответствовать ценам конкурентов или дилеров.

Могу ли я купить подарочную карту?

№Подарочные карты YETI в настоящее время недоступны для покупки.

Где мне ввести промокод?

Добавив товары YETI в корзину, вы можете ввести свой промокод в поле «Просмотр корзины» или на странице «Оформить заказ» в разделе «Оплата». Перед отправкой заказа убедитесь, что ваш код был применен.

Как оформить корпоративный заказ?

Пожалуйста, заполните это
форму для получения дополнительной информации о соответствующих заказах.

Информация о продукте

Вы можете узнать больше о наших продуктах, выбрав интересующую вас категорию продуктов ниже.

Где производятся продукты YETI?

Все наши продукты имеют маркировку с указанием страны происхождения. Некоторые из наших кулеров Tundra и все наши LoadOut производятся в США и обозначены как таковые. Вы можете найти эти продукты, проверив их этикетки в магазинах. Все индивидуальные продукты производятся в Остине, Техас, и Монтеррее, Мексика.

Что такое предложение 65 и какое отношение оно имеет к YETI?

В 1986 году избиратели Калифорнии одобрили инициативу по решению растущих опасений по поводу воздействия определенных химикатов, которая требует от предприятий уведомлять жителей Калифорнии о значительных количествах химикатов в продуктах.Это предупреждение появляется на стуле Trailhead Camp, кресле Hondo Base Camp, замках с защитой от медведей, а также на замке и кронштейне троса безопасности в виде наклейки или уведомления на продукте для наших потребителей в Калифорнии. Пожалуйста, см. Ниже пример предупреждающей этикетки.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Этот продукт может подвергнуть вас воздействию свинца, который, как известно в штате Калифорния, вызывает рак и врожденные дефекты или другой вред репродуктивной системе. Для получения дополнительной информации перейдите на
www.P65Warnings.ca.gov.

Другое

Как я могу получить каталог YETI?

Запросить каталог рассылки YETI
здесь.

Как я могу устроиться на работу в YETI?

Подать заявку на наши открытые вакансии
здесь, чтобы узнать больше.

Как я могу написать отзыв о приобретенном мной продукте YETI?

Чтобы написать обзор продукта, перейдите на страницу продукта и прокрутите вниз, пока не увидите «Написать обзор».

Как мне запросить наклейку YETI?

Мы ценим вашу заинтересованность в проявлении гордости YETI.Зарегистрируйте свой продукт YETI, и мы отправим вам набор наклеек YETI, или вы можете приобрести
набор стикеров или
декаль на YETI.com.

Как мне узнать, продает ли веб-сайт законный продукт YETI?

Никто не заботится о том, чтобы ваш YETI был настоящим подарком, чем мы. Делайте покупки на YETI.com бесплатно или нажмите
здесь, чтобы найти официальных дилеров в вашем регионе.

Я купил поддельный товар или не получил ни одного товара после того, как с моей карты были списаны средства, что мне делать?

Мы предлагаем начать с компании, у которой вы купили, но в случае, если они не хотят работать с вами, мы предлагаем сообщать обо всех мошеннических платежах в ваш банк, а также уведомлять Better Business Bureau.Для будущих покупок YETI сделайте покупки на YETI.com или
щелкните здесь, чтобы просмотреть список официальных дилеров.

Anywhere Commerce Рамблер | ТерминалДепот

* Работает только с приложением ROAMpay *

Родители, гордость и разрешение — Highland Rambler

Формы разрешений могут вызвать стресс в таких организациях, как Pride Club

Большинство необходимых родительских форм безвредны и имеют быстро нацарапанную подпись, которая привлекает не более одного взгляда. Но не все разрешения создаются одинаково.
Иногда спрашивать разрешения может быть очень неудобно, особенно когда речь идет о присоединении к альянсу геев и гетеросексуалов (или GSA). Некоторые студенты говорят, что это может привести к принудительному выходу или серьезному разговору до того, как студенты будут готовы. Их можно поставить под родительский микроскоп.
Это требование о тщательной проверке и разрешении родителей вступило в силу в 2007 году с HB0236.
В нем говорится: «Школа должна ограничить или отказать в разрешении или использовании школьного здания для клуба или потребовать изменений до выдачи разрешения или использования школьного здания, поскольку школа сочтет это необходимым для […] чей предлагаемый устав и предлагаемые мероприятия указывают на учащихся или советники в деятельности, связанной с клубом, в качестве существенной, существенной или значительной части их поведения или средств выражения […] будут связаны с человеческой сексуальностью ».
HB0236 говорит, что для школы нормально отказывать в клубе или требовать изменений, если человеческая сексуальность находится в центре внимания, причем человеческая сексуальность выходит за рамки чисто биологической — она ​​также эмоциональна и духовна, по мнению многих ученых, таких как Клинт Брюсс, бывший декан и профессор Бирмингема. колледжи.
В других частях HB0236 требуются подробные списки клубов, кто, что, когда, где, почему и как. Если эти формы не используются или строго соблюдаются, клуб может быть прекращен, а школа может быть подвергнута санкциям.
Сенатор Д. Крис Баттарс сыграл важную роль в разработке HB0236, финансировании Закона о реабилитации наркозависимых и ограничении абортов и однополых браков. Он сделал много анти-ЛГБТК + комментариев и сомнительно нечувствительных к расе комментариев.
Буттарс был вдохновлен протестом родителей Прово в 2005 году против подстрекательского поведения в средней школе. Он сказал, что HB0236 существует для единообразия и защиты от социально неприемлемого поведения, вероятно, ссылаясь на раздел о человеческой сексуальности.
«Если клуб гетеросексуальных геев хочет собраться вместе, как они говорят, просто для дружбы, у меня нет проблем с этим […], но я думаю, что школьные округа должны иметь право делать все, что им нужно, чтобы защитить свои школы — закон дает им право принимать решения для защиты физического, эмоционального, психологического или морального благополучия учащихся », — сказал Баттарс New York Times.
HB0236 помогает с проблемами ответственности, такими как травмы в спортивных клубах и занятиях спортом, и дает родителям возможность понять своего ребенка. Однако в конечном итоге это лишает вас доступа к безопасным местам и GSA. Грейс Хоуз, президент Highland Pride Club, подчеркивает, что Юта, особенно сильно религиозный штат, может иметь проблемы с пониманием того, что семейный дом не всегда безопасен.
«Школьный округ не осознает, что иногда ваш дом не является безопасным местом. Я думаю, что это сбивает с толку многих людей в округе, потому что мы находимся в штате, где религия так важна, и это религия, основанная на семье.Они считают, что дом всегда является самым безопасным местом для кого-то, но для кого-то из ЛГБТ-сообщества все немного по-другому », — сказал Хос.
В культуре, основанной на семье, важен HB0236. Он сближает семьи — и теплые, надежные человеческие связи, несомненно, важны, — но этот закон укрепляет семейные связи, жертвуя шансом некоторых студентов высказаться и жить.
Спонсор учителей Highland Pride, Дженнифер Якобсен, объяснила, как форма разрешения родителей может принести больше вреда, чем пользы.Она сказала, что студенту может понадобиться безопасное место или GSA, чтобы учиться вне гугла, общаться с людьми в одинаковых местах и ​​чувствовать себя в целом желанными. Они могут быть закрытыми или, честно говоря, просто любопытными, но когда требуется родительская форма, серьезность визита становится высочайшей.
«Когда дело доходит до бланков разрешения родителей, это непропорционально влияет на такие группы, как Highland Pride… детям может быть неудобно говорить об этом со своими родителями из-за последствий, с которыми они могут столкнуться со своими родителями, например:« Почему вы идете? Вы гей? »И в этой семейной структуре могут быть проблемы с безопасностью», — сказал Якобсен.
Вопросы безопасности — это социальные, нематериальные «а что, если», поднятые родительскими формами HB0236, которые мешают людям посещать GSA. К ним нельзя относиться легкомысленно, включая бездомность, домашнее насилие, злоупотребление служебным положением, издевательства и возможное самоубийство.
По данным True Colours United, до 40% всех бездомных являются квирами, а среди женщин в возрасте 13-15 лет из Нью-Йорка, Институт Хетрика-Мартина обнаружил, что 50% из них покинули свои дома из-за семейное исправительное изнасилование.
Также бывает конверсионная терапия, когда людей учат, что их эмоции и любовь неправильные. По данным Американской психологической ассоциации, некоторые методы демонстрируют привлекательное изображение того же пола в сочетании с поражением электрическим током, сильной тошнотой или шлепками. В крайних случаях эта псевдонаучная клиника будет химически кастрировать или использовать лоботомию ледорубом. Хотя сейчас это случается редко, раньше было обычным делом протыкать ножом по носу, ломать кость над глазом, входить в череп и отрезать лобную долю.
Школа также не всегда безопасна: киберзапугивание, а также физическое и сексуальное насилие при свиданиях в два раза более распространены среди учащихся-лесбиянок, геев и бисексуалов по сравнению с гетеросексуальными сверстниками, согласно общенациональному опросу, проведенному Центром по контролю за заболеваниями.
Эти боли складываются, и тот же опрос также показал, что 47,7% молодых лесбиянок, геев и бисексуалов серьезно задумывались о самоубийстве в течение последнего года. Исследование трансгендеров в США также показало, что 40% взрослых трансгендеров хотя бы раз пытались покончить жизнь самоубийством, а 92% из них пытались покончить жизнь самоубийством в возрасте до 25 лет.
Этот длинный список исследований и статистических данных создан для того, чтобы показать, что стресс и боль от нетерпимости становятся конкретными суицидальными мыслями и намерениями. Это реалистичные сценарии наихудшего случая, которые карают за посещение GSA.
В отличие от HB0236, существует Политика Совета директоров I-16: Закон о равном доступе к школьным и студенческим клубам.
гласит: «Студенту не может быть отказано в участии в конкретном клубе на основании пола, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, принадлежности к этнической группе, расы, происхождения, национального происхождения, религии, цвета кожи или инвалидности.
Хотя этот Закон о равном доступе обнадеживает, он в значительной степени неэффективен. Он позволяет студентам посещать любой клуб, например GSA, только на юридическом уровне. Это скорее социальная сдержанность. Студенты по-прежнему сталкиваются с огромным давлением и возможными последствиями, войдя через дверь D220 в Highland Pride.
HB0236 Буттара и Закон о равном доступе создают серьезную разницу между участием родителей и слабостью молодежи. Если клуб фокусируется на человеческой сексуальности и гендерной идентичности или разнообразии в спектре человеческой природы, он поддерживается Законом о равном доступе, но также вступает в конфликт с HB0236, что создает устрашающую родительскую подпись и социальные последствия.
Вот почему Highland Pride по-прежнему процветает. Они работают над созданием открытого безопасного пространства, где любой, странный или сомневающийся или нет, может хорошо провести время и быть самим собой. Дом вдали от дома — но где должна быть проведена грань между семейной безопасностью и удаленностью для роста?

SOUTHERN RAMBLER SALES, INC. V. AM. МОТОРЫ | 375 F.2d 932 | 5-й Cir. | Суждение | Закон

ГОЛЬДБЕРГ, Окружной судья:

Southern Rambler Sales, Inc. (Рамблер) была франчайзи в Новом Орлеане компаний American Motors Corporation и American Motors Sales Corporation (American) с января 1958 года по июль 1960 года, когда по запросу Rambler действие франшизы было прекращено.

В своей жалобе Rambler сослался на устные заявления American во время предоставления избирательных прав, что последняя не предоставит конкурирующую франшизу в зоне Rambler без предварительного предоставления Rambler права на отказ от этих франшиз, и что конкурирующие франшизы были предоставлены без уведомления Rambler. Рамблер также заявил, что стал жертвой дискриминационной поставки автомобилей, поскольку американец отказался предоставить Рамблеру популярные популярные модели и вместо этого загрузил в него непродаваемые модели, что ослабило экономическое положение Рамблера и вынудило его ликвидировать свой бизнес по частям.Более того, по мнению Рамблера, американец должен был сотрудничать с ним в содействии продаже Рамблером своих активов новому американскому франчайзи. Рамблер потребовал возмещения убытков на сумму свыше 2 000 000 долларов США, которая якобы возникла в результате (1) общих нарушений компанией American антимонопольного законодательства, раздел 1 Закона Шермана, 15 U.S.C.A. § 1 и Закон Клейтона, 15 U.S.C.A. §§ 12–27; (2) вмешательство в процесс продажи франчайзингового представительства Рамблера; (3) нарушение договора франчайзинга; и (4) нарушение Закона о Дне автомобильного дилера в суде, 15 U.S.C.A. §§ 1221-1225.

Показания президента Рамблера были сняты 18 сентября 1963 года. 2 апреля 1965 года американец подал ходатайство об отклонении или, в качестве альтернативы, об упрощенном судебном разбирательстве с двумя дополнительными показаниями под присягой. 28 апреля 1965 г. суд вынес решение в порядке упрощенного производства. После этого «Рамблер» подал ходатайство о новом судебном разбирательстве 10 мая 1965 г. и ходатайство о предоставлении документов 21 мая 1965 г., оба ходатайства были отклонены.

В отношении причин иска, включающего (1) нарушение антимонопольного законодательства, (2) вмешательство в продажу дилерского центра Rambler и (3) нарушение контракта, было отказано, поскольку не было доказано или проинструктировано по апелляции.См. Иоб против Лос-Анджелесской пивоваренной компании, 9 Cir. 1950, 183 F.2d 398, 401 и Sugg v. Hendrix, 5 Cir. 1946, 153 F.2d 240, 242-243, где в иске водителя грузовика против строительной компании в связи с травмами, полученными, когда водитель оказался зажат между своей цистерной и трактором ответчика, суд постановил, что от разумной осторожности отказались из-за отсутствия аргументов и доказательств.

Единственная возможная причина иска, рассматриваемая здесь в судебном порядке, касается 15 U.S.C.A. §§ 1221–1225, широко известный как Закон о Дне автомобильного дилера в суде. Это дело частично проверяет, дает ли Закон о Дне автомобильного дилера в суде дилерам нечто большее, чем следует из его названия. Точнее, этот иск основан на неспособности американца действовать «добросовестно», как этот термин определен в статуте.

Применимы разделы 1222 и 1221, которые в соответствующей части предусматривают:
«§ 1222. Разрешение исков против производителей; сумма взыскания; защита
» Автомобильный дилер может подать иск против любого производителя автомобилей * * * и должен взыскать понесенные им убытки и судебные издержки по причине неспособности указанного производителя автомобилей * * * действовать добросовестно при выполнении или соблюдении любого из условий или положений франшизы, либо при прекращении, аннулировании или непродлении франшиза с указанным дилером * * *.«
» § 1221. Определения, используемые в данной главе —
»(e) Термин« добросовестность »означает обязанность каждой стороны в отношении любой франшизы, а также всех ее должностных лиц, сотрудников или агентов действовать честно и справедливо. справедливое отношение друг к другу, чтобы гарантировать свободу одной стороны от принуждения, запугивания или угроз принуждения или запугивания со стороны другой стороны: При условии, Такая рекомендация, поддержка, разоблачение, убеждение, призывы или аргументы не считаются представляют собой недобросовестность.»15 U.S.C.A. §§ 1222 и 1221.

Соглашение о франшизе между Рамблером и Америкой предоставило Рамблер неисключительную франшизу, предоставило Америке широкие полномочия в распределении транспортных средств и освободило его от ответственности за невыполнение поставок и задержки в выполнении заказов. Теория Рамблера состоит в том, что эти договорные положения изменены Законом о дне автомобильного дилера в суде с тем, чтобы договорные права American не могли быть использованы для принуждения или запугивания Рамблера к его экономической кончине.Как бы ни была верна эта теория, благотворный бальзам защиты, оказываемой автомобильным дилерам в соответствии с Законом, был скупо и редко распространен. Мы не находим сообщений о случаях, когда у дилера было бы одобренное судом решение. Статут признает, что действующий контракт может быть двигателем угнетения, но необходимо учитывать два аспекта защиты Закона. Во-первых, устные договоренности, такие как те, которые компания «Рамблер» добивалась подтверждения, которые противоречат письменным соглашениям о франшизе, не подлежат исполнению в соответствии с Законом.В деле Альфиери против Willys Motors, Inc., E.D.Pa. 1964, 227 F. Supp. 627, 629, иск в соответствии с Законом, в котором дилер утверждал, среди прочего, что письменное соглашение о франшизе было устно изменено, чтобы обеспечить договоренность об исключительной сделке, было указано:

Соответствующие части Положений о дилерской франшизе гласят:
п. Первый: «Пока действует настоящее Соглашение о франчайзинге, Дилер имеет неисключительное право покупать в Zone и перепродавать автомобили и запчасти и аксессуары Производителя.«
Раздел четвертый:« Zone не несет ответственности перед Дилером каким-либо образом за невыполнение или задержку выполнения любого заказа, размещенного в соответствии с настоящим Соглашением, или за другие невыполнения, когда это вызвано забастовками или другими трудовыми проблемами или является их результатом. пожары, наводнения, нехватка материалов или рабочей силы, эмбарго, остановки в пути, прямые или косвенные действия, постановления или распоряжения правительства, распределение Зоной автотранспортных средств и другой продукции между дилерами и другими клиентами на такой основе, которую Зона может определить, война, саботаж, стихийные бедствия или действия врага общества и другие причины, не зависящие от Зоны и / или Производителя.«
Раздел восемь:« Зона может отправлять автомобили, запчасти, аксессуары и другие товары, заказанные в соответствии с настоящим Соглашением, любым видом транспорта и из любой точки по своему выбору ».

«Изучение истории законодательства показывает, что использование Конгрессом слова» написано «для определения термина» франшиза «не было случайным, а явилось результатом внимательного и целенаправленного рассмотрения всего вопроса. Кодекс Кодекса США и Adm.News 1956, с. 4596, 4601.

`* * * Слова« договоренность или договоренность »были удалены, чтобы не допустить возможного включения антиконкурентных торговых соглашений между производителем и дилером, таких как договоренности, которые могут ограничивать местонахождение новых дилеров.’

Ввиду этого очевидно, что одной из основных целей выбора языка Законодательным собранием была защита от таких устных договоренностей или соглашений, на которые полагается истец «.

В данном случае утверждения Рамблера о таких устных заявлениях недопустимы.

Во-вторых, в каждом случае, возникающем в соответствии с Законом, добросовестность или ее отсутствие должны определяться в контексте «принуждения, запугивания или угроз принуждения или запугивания со стороны другой стороны.«Именно здесь Рамблер не смог нести свое бремя. В центре жалобы Рамблера находятся утверждения о том, что американец,« действуя принудительно, несправедливо и несправедливо », дискриминировал Рамблер в отношении распределения транспортных средств, тем самым побудив его на принудительную продажу своего бизнеса.

Параграф X жалобы Рамб выглядит следующим образом:
«Что после предоставления этих франшиз ответчики немедленно начали действовать принудительно, несправедливо и несправедливо, не предоставляя и отказываясь предоставить истцу автомобили, которые продавались и / или заказывались он, но в тот же период предоставил указанный тип транспортных средств для конкурса истцов, Bernie Dumas Buick Rambler, Inc., и Colonial Rambler, Inc., и все это в ущерб истцу, который в то время был признанным, уважаемым и успешным дилером по франшизе »(Р. 9).

Следует отметить, что статут не предоставляет Рамблеру законного права или формулы для распределения или доставки определенных автомобилей. В деле Augusta Rambler Sales, Inc. против American Motors Sales Corp., N.D.Ga. 1962, 213 F. Supp. 889, где дилер подал жалобу в соответствии с Законом о невыполнении заказов одним из этих ответчиков и чрезмерных поставках автомобилей нежелательных цветов и моделей, суд постановил, что ничто в контракте не обязывало American поставлять любое количество автомобилей в любое время. в конкретный момент времени, и, таким образом, не было представлено никаких запрещающих актов принуждения, запугивания или угроз.Аналогичным образом, не показано несправедливого распределения в соответствии с Законом, когда дилер получает больше автомобилей, чем его конкурент в период производственного дефицита, Globe Motors, Inc. против Studebaker-Packard Corporation, 3 Cir. 1964, 328 F.2d 645, или когда дилер получает более высокий процент автомобилей, выделенных в его районе, чем он впоследствии должен продать, Leach v. Ford Motor Co., N.D. Cal. 1960, 189 F. Supp. 340 . Как указано в деле Бейтман против Ford Motor Company, E.D.Pa. 1962, 204 F. Supp. 357, автомобильные дилеры часто не могут обеспечить все желаемые быстроходные модели, но иногда им становится труднее продавать модели.

Таким образом, не имея права на автомобили определенного цвета, кузова или стиля, Рамблер должен продемонстрировать ту степень недобросовестности распределения, которая имеет принудительные и устрашающие эффекты. Как постановил суд в деле Globe, supra, 328 F.2d at 648,

.

«Вопрос для принятия решения не в том, действовал ли апеллянт несправедливо или несправедливо в своих деловых отношениях с апеллянтом; узкий вопрос заключается в том, не действовал ли апеллянт» добросовестно «, как этот термин определен в Законе.

«Обвинение в том, что истец дискриминировал подателя апелляции и в пользу конкурента при распределении автомобилей» Lark «, может быть легко опровергнуто. Единственное доказательство, представленное в поддержку обвинения, полностью не имело доказательной силы. неопровержимые свидетельские показания о том, что в каждую из недель, кроме одной, охватываемых периодом нехватки товара, заявитель получал больше автомобилей, чем его конкурент. В случае дискриминации он отдавал предпочтение лицу, подавшему апелляцию.»

Наконец, право дилера в соответствии с Законом на эксклюзивное представительство на его территории было специально отклонено. В Globe, выше, создание конкурентоспособного дилерского центра в десяти кварталах оттуда не было сочтено бездействием добросовестных действий; более того, законодательная история Закона о Дне автомобильного дилера в суде предписывает нам, что такие конкурентные представительства были , а не , чтобы считаться свидетельством недобросовестности.

«Законопроект не блокирует существующие каналы или методы распространения автомобилей и не запрещает производителю назначать дополнительного дилера в сообществе при условии, что создание нового дилера не является средством со стороны производителя для принуждения или запугивания существующего дилера.Комитет подчеркивает, что закон не дает дилеру права быть свободным от конкуренции со стороны дополнительных франчайзинговых дилеров. Назначение дополнительных дилеров в той или иной области является нормальным конкурентным методом для обеспечения лучшего распространения, и ограничение этого права несовместимо с целями антимонопольного законодательства. Согласно законопроекту, производитель не гарантирует дилеру прибыльную деятельность или свободу от истощения инвестиций ».2-я сессия. (1956), 3 Кодекс Конгресса США. Адм. Новости, с. 4596, 4603-4604 (1956).

Эта формулировка была процитирована с одобрения в деле Garvin v. American Motors Corporation, 3 Cir. 1963, 318 F.2d 518, где дилер попытался доказать нарушение Закона, открыв изготовителем конкурентоспособное представительство в районе рядом с ним. Как и в случае в баре, суд в деле Гарвин указал, что:

«* * * запись полностью лишена каких-либо доказательств того, что новое представительство было создано как средство принуждения Гарвина.В отсутствие таких доказательств аргумент истца является необоснованным «.
318 F.2d при 520.

Даже требование минимальных продаж, сопровождаемое угрозами создания конкурентоспособных дилерских центров, само по себе не было признано принудительным. Victory Motors of Savannah v. Chrysler Motors Corp., 5 Cir. 1966, 357 F.2d 429. Там суд подчеркнул, что даже если Chrysler создаст новое представительство, Victory все равно придется доказать, что его создание было принуждением или запугиванием, равносильным недобросовестности со стороны Chrysler.

С этой правовой установкой мы переходим к аспектам суммарного судебного решения по этому делу. Здесь полезны хронология и временной интервал. Жалоба была подана 28 марта 1961 года. Показания Грэди, президента Rambler, были сняты 18 сентября 1963 года. Ответы Грэди на показания не имеют конкретики и являются предположительными, спекулятивными, несостоятельными и неточными.

Если Рамблер заподозрил американца в дискриминации или создании конкуренции такого качества, что можно было бы считать недобросовестным, то лежащие в основе факты не были недоступны.Рамблер должен был с мая по август использовать инструменты и средства обнаружения, если факты не могли быть различимы иным образом, но не смог этого сделать. Наконец, 2 апреля 1965 года американец подал ходатайство об упрощенном судопроизводстве, что подтверждается письменными показаниями Чалфанта и Дейли, которые прямо заявили, что Рамблер не делал никаких заявлений относительно распределения автомобилей, что Рамблер никогда не подвергался угрозам, запугиванию или принуждению. сделать что-нибудь, чтобы они не знали о каких-либо особых проблемах, с которыми Рамблер столкнулся с приобретением автомобилей, которые не были общими для всех дилеров, и что на самом деле Рамблер получал больший процент автомобилей, чем его пропорциональная доля в качестве дилера в течение каждого из модельных лет.Судебное решение в порядке упрощенного производства было вынесено 28 апреля, и только после этого Рамблер обратился за разрешением на обнаружение документов.

Суд первой инстанции дал Рамблеру все шансы предложить компенсационные показания под присягой. Даже после первоначального решения о вынесении упрощенного судебного решения состоялся следующий коллоквиум:
«СУД:

Что я хочу, чтобы вы сделали, чтобы запись была точной, так это подали заявку на новое судебное разбирательство и приложение к этому заявлению на новое судебное разбирательство, а также приложение к нему, любые письменные показания, которые вы должны направить, если можете, и установить изложить эти важные факты, которые г.Сегодня здесь поспорил Мосс.

MR. ТАКЕР:
Да, сэр.
СУД:

И, в конце концов, у нас здесь не детский сад, и мы стараемся делать все возможное, чтобы отдать должное и поступать справедливо, и я даю вам дополнительную возможность пройти репетицию, и мы ее устроим. на ближайшие пару недель.

MR. ТАКЕР:
Спасибо. Очень хорошо.
СУД:

И не забудьте также дополнительный меморандум в поддержку ваших письменных показаний.»

Инструменты и устройства обнаружения — это больше, чем просто варианты и возможности. Правило 56 прямо требует от них негативного принуждения под страхом судебной развязки, фактически говоря: «Соблюдайте эти показания под присягой или умрите в судебном порядке». Требуется усердие в противодействии ходатайству о вынесении суммарного судебного решения, поскольку такое ходатайство с вспомогательной логистикой и снаряжением не теряет своей силы из-за самодовольства оппонента. В деле Robin Construction Company против Соединенных Штатов, 3 Cir. 1965 г., 345 ф.2d 610, 613-614, Суд сказал:

F.R.Civ.P. 56 частично гласит:
«(e) Форма письменных показаний; дополнительные показания; требуется защита. Подтверждающие и опровергающие письменные показания должны быть сделаны на основании личного знания, должны содержать такие факты, которые могут быть допустимы в качестве доказательства, и должны подтвердить, что компетентен давать показания по вопросам, изложенным в нем. Присяжные или заверенные копии всех документов или их частей, упомянутых в письменных показаниях, должны быть приложены к ним или вручены вместе с ними.Суд может разрешить дополнить аффидевиты или опровергнуть их показаниями, ответами на допросы или другими аффидевитами. Когда ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства подается и поддерживается, как это предусмотрено в этом правиле, противная сторона не может основываться на простых утверждениях или опровержении его мольбы, но его ответ, представленный аффидевитами или иным образом, предусмотренный в этом правиле, должен содержать конкретные факты, свидетельствующие о том, что существует реальная проблема для судебного разбирательства. Если он не отвечает таким образом, против него выносится упрощенное судебное решение.«
» (f) При отсутствии аффидевитов. Если из показаний под присягой стороны, возражающей против ходатайства, явствует, что она не может по причинам, изложенным под присягой, фактами, существенными для оправдания его возражения, суд может отклонить ходатайство о вынесении судебного решения или может распорядиться о продолжении, чтобы разрешить получение аффидевитов или показаний под присягой. могут быть взяты или открытие, или может быть сделан такой другой заказ, как есть ».

«* * * [A] сторона, сопротивляющаяся упрощенному судопроизводству, не может удерживать свои показания до суда: [цитата из Engl v.Aetna Life Ins. Co., 2 Cir. 1943 г.,
139 F.2d 469, 473] «* * * [Мы] е часто считали, что простые формальные опровержения или общие утверждения, которые не раскрывают факты подробно и с точностью, недостаточны для предотвращения вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства».

«* * * Действительно, подраздел (f) Правила 56, предоставляя возможность для продолжения рассмотрения заявления о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, чтобы разрешить получение аффидевитов, снятие показаний или открытие, указывает на отсутствие таких усилий тщетно пытаться игнорировать факты, представленные его противником.»

Соглашение, Шнайдер против Маккессона и Роббинса, 2 Cir. 1958, 254 F.2d 827; Berry Brothers Buick, Inc. против General Motors Corp., E.D.Pa. 1966, 257 F. Supp. 542. В данных обстоятельствах Рамблер был обязан попытаться извлечь и изолировать факты от American. Это было сделано почти через месяц после внесения упрощенного судебного решения в порядке ходатайства. Ходатайство поступило слишком поздно, и усмотрение суда первой инстанции по прошествии столь длительного времени не должно нарушаться.В деле Englehard Industries, Inc. против Research Instrumental Corp., 9 Cir. 1963, 324 F.2d 347, Суд имел в своем распоряжении упрощенное судебное решение, в котором ничто в протоколе не противоречило показаниям Research, что оно не нарушало патент Энгельхарда, но в котором Энгельхард, наконец, представил спорные письменные показания после того, как ходатайство было удовлетворено. Подтверждая упрощенное судебное решение и отказ суда первой инстанции в удовлетворении показаний под присягой, Суд заявил:

«В этой апелляции Энгельхард неоднократно ссылался на четыре других письменных показания под присягой, утверждая, что они ясно показывают наличие существенных фактов, тем самым демонстрируя ошибку суда первой инстанции в вынесении упрощенного судебного решения.Сложность этого аргумента состоит в том, что эти письменные показания не были поданы в назначенное время для слушания по ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или раньше, как того требует Fed.R.Civ.P. 56 (с). Они были предложены после того, как этот вопрос был решен, с ходатайством Энгельхарда о повторном рассмотрении, и были отклонены. Поскольку ходатайство было адресовано на усмотрение суда первой инстанции [Джордж П. Конверс Ко. Против Polaroid Corp.,
242 F.2d 116 (1st Cir. 1957)], Энгельхард был обязан показать не только то, что это доказательство было недавно обнаружено или неизвестно ему до окончания слушания, но также и то, что он не мог с разумным усердием обнаружить и представить такие доказательства. на слушании.Но Энгельхард ничего не показал ». Энгельхард, выше, на 352.

Суд первой инстанции по делу в баре был более чем терпелив, ожидая от Рамблера оспаривающих показаний под присягой или усилий в любом направлении. Он не злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись приказать компании American представить документы после вынесения упрощенного судебного решения. Судебные процессы не являются вечными или эоническими, и хотя старение не является в целом неприятным процессом, это нежелательный аспект судебного разбирательства.Все должно закончиться — даже судебные тяжбы.

Подтверждено.

Почему межгосударственная система включает платные дороги? — Спросите у Рамблера — Общая история автомобильных дорог — История автомобильных дорог

Спроси у Рамблера

Почему межгосударственная система включает в себя платные дороги?

Вы едете по межштатной автомагистрали, возможно, по I-95, занимаясь своими делами, как вдруг впереди появляется пункт взимания платы за проезд! И еще один после этого. И еще несколько пунктов взимания платы за проезд.Вы задаетесь вопросом, знает ли об этом федеральное правительство. Государство пытается сбалансировать свой бюджет, «облагая налогом» автомобилистов из других штатов? Разве вы не заплатили за эту дорогу налогом на газ? Итак, вы идете домой и пишете письмо президенту, спрашивая, как эти штаты могут взимать с вас плату за использование межгосударственного шоссе, за которое вы уже заплатили.

Достаточно честно. Любите ли вы пошлины или ненавидите их, думаете, что они являются пережитком прошлого или волной будущего, или нейтральны к ним, рамблер может не изменить ваши взгляды, но, по крайней мере, он может ответить на вопрос «почему?»

В отчете Конгрессу за 1939 год, платных и бесплатных дорог , U.S. Бюро автомобильных дорог общего пользования (BPR) отклонило вариант взимания платы за проезд для финансирования строительства между штатами, потому что большинство коридоров между штатами не приносили достаточного дохода от платы за проезд, чтобы погасить облигации, которые будут выпущены для их финансирования. Частично в отчете этот вывод объясняется «тенденцией к отталкиванию движения предлагаемой системой платных дорог». Несмотря на то, что в некоторых коридорах было достаточно трафика для финансирования заемных средств, в отчете прогнозировалось, что автомобилисты будут в значительной степени оставаться на параллельных бесплатных дорогах.

Этот вывод был поставлен под сомнение, когда 1 октября 1940 года открылся первый участок Пенсильванской магистрали от Карлайла до Ирвина. Это был мгновенный финансовый успех. После Второй мировой войны продолжающийся успех магистрали побудил другие государства использовать тот же метод финансирования. Каждый штат установил платные полномочия по выпуску облигаций. Доходы от облигаций предоставили средства для оплаты строительства. Поступления от платы за проезд позволили органу по взиманию платы за проезд выплачивать держателям облигаций проценты, а также управлять финансами, обслуживанием и эксплуатацией автострады.

На основе этой модели магистрали появились или планировались в Коннектикуте, Флориде, Иллинойсе, Индиане, Канзасе, Кентукки, Мэне, Нью-Гэмпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Оклахоме, Вирджинии и других штатах, часто в специально отведенных коридорах. как часть Межгосударственной системы в 1947 году. Эти дороги были построены без каких-либо средств федеральной помощи для шоссе или других федеральных налоговых поступлений.

В 1955-1956 годах, во время рассмотрения вариантов финансирования для межгосударственной системы, Конгресс обсуждал, как управлять магистралями в межгосударственных коридорах.Одним из вариантов было строительство бесплатных межштатных автомагистралей параллельно магистралям, но это поставило бы под угрозу законные права держателей облигаций, отвлекая трафик от магистралей, построенных на их инвестиции. Выплата держателям облигаций и снятие платы за проезд — еще один вариант, но он отвлечет сотни миллионов долларов от строительной программы, не добавив ни одной мили автомагистрали к Межгосударственной системе. То же возражение относилось к идее, выдвинутой штатами магистральных дорог, а именно, оставить магистрали на месте при обеспечении эквивалентных сумм налоговых поступлений штатам, которые проявили инициативу в предоставлении объектов межгосударственного типа раньше других штатов, которые предпочли дождаться федеральных властей. Правительство решит их проблему с финансированием.

После обширных дебатов Конгресс решил в 1956 году разрешить BPR включить услуги по взиманию платы за проезд в межгосударственную систему для обеспечения связи без дополнительных затрат. В разделе 113 (а) Закона о федеральных автомобильных дорогах 1956 г. говорилось:

После того, как министр торговли установит, что такие действия будут способствовать развитию интегрированной межгосударственной системы, секретарь уполномочен утверждать в качестве части межгосударственной системы любую платную дорогу, мост или туннель, построенные в настоящее время или в будущем, которые соответствуют требованиям. стандарты, принятые для улучшения проектов, расположенных в Межгосударственной системе, когда такая платная дорога, мост или туннель расположены на маршруте, который ранее или в дальнейшем обозначен как часть Межгосударственной системы: Предоставлено , Это не шоссе федеральной помощи средства должны быть израсходованы на строительство, реконструкцию или улучшение любой такой платной дороги, за исключением случаев, предусмотренных законом ниже: Предусмотрено далее , что никакие средства федеральной помощи не должны расходоваться на строительство, реконструкцию или улучшение любой такой платный мост или туннель, за исключением случаев, разрешенных законом сейчас или в будущем.

21 августа 1957 года BPR объявила, что добавила 2100 миль платных дорог в 15 штатах к межгосударственной системе. Включения были рекомендованы Государственным дорожным департаментом и одобрены БНР. Дополнения включали 1837 миль в эксплуатации. Объяснение в пресс-релизе BPR:

Включение 2102 миль платных дорог в Межгосударственную систему не повлияет на их статус платных дорог. Закон о федеральных дорогах 1956 года разрешает это, хотя никакие средства федеральной помощи не могут использоваться для их улучшения.

В пресс-релизе указаны объекты со звездочкой, указывающей на то, что объект находился в эксплуатации в то время:

Коннектикутская магистраль, 98 миль : участок от линии штата Нью-Йорк до Старого Лайма, за исключением участка в Нью-Хейвене.

* Флорида: Sunshine State Parkway, 41 миля : северная часть, от Форт-Пирса до Палм-Бич.

Иллинойс: Магистраль Северного Иллинойса (Чикаго-Рокфорд-Белойт), 47 миль. : Северная часть, от юга от Баррингтона до Белойта.

Иллинойс: Три-штатная магистраль, 73 мили : от Скоростной автомагистрали Калумет на запад и север вокруг Чикаго до линии штата Висконсин около США 41, включая 5-мильную ветку возле Дирфилда до Скоростной автомагистрали Иденс.

* Indiana Turnpike, 151 миля : весь маршрут от линии штата Огайо до линии штата Иллинойс.

* Канзасская магистраль, 184 мили : от Канзас-Сити до Топики и от Эмпории до линии штата Оклахома (весь маршрут, кроме участка Топика-Эмпория).

* Kentucky Turnpike, 40 миль : весь маршрут от Луисвилля до Элизабеттауна.

* Массачусетская магистраль, 123 мили : от Бостона до Ист-Ли (весь маршрут, за исключением короткого участка в западном конце).

* Нью-Гэмпширская магистраль, 15 миль : весь маршрут от Сибрука до Портсмута.

* Нью-Джерси Тернпайк, 8 миль : участок от аэропорта Ньюарка до Голландского туннеля.

* New York Thruway, 506 миль : весь маршрут от Йонкерса до линии штата Пенсильвания возле Эри.

Нью-Йорк: Ниагара Трауэй, 8 миль : участок в Буффало.

Нью-Йорк: Трасса Новой Англии, 4 мили : участок в Нью-Рошель.

* Огайо Тернпайк, 173 мили : от линии штата Индиана до юго-запада Кливленда и с запада Янгстауна до линии штата Пенсильвания (весь маршрут, кроме участка Кливленд-Янгстаун).

* Оклахома, Тернер Тернер, 177 миль : весь маршрут от Оклахома-Сити до линии штата Миссури около Джоплина.

* Пенсильвания Тернпайк, 359 миль : от линии штата Огайо до Бристоля (весь маршрут, за исключением короткого участка на восточном конце).

Вирджиния: платная дорога Ричмонд-Петербург, 35 миль. : весь маршрут от Ричмонда до Петербурга.

Включение этого километража означало, что фонды строительства между штатами, которые были бы использованы для строительства бесплатных автомагистралей между штатами в этих коридорах, можно было бы использовать в другом месте для строительства автомагистралей между штатами раньше, чем это было бы возможно в противном случае.

Сегодня межгосударственная система протяженностью 46 730 миль включает около 2 900 миль магистралей.

Рамблер завидует своим предшественникам, которые отвечали на запросы о плате за проезд в межгосударственной системе. Они могли просто объяснить, что в целом никакие федеральные средства не использовались для строительства магистралей или других платных дорог. В некоторых случаях федеральные средства использовались для строительства развязок между бесплатными автомагистралями между штатами и магистралями между штатами. Однако в соответствии с разделом 113 (c) Закона 1956 года о федеральных автомагистралях дорожное агентство штата и орган по взиманию платы должны были сначала заключить соглашение об использовании всех доходов от платы за проезд для выплаты долга, технического обслуживания и эксплуатации, после чего сбор пошлин закончится.

Ах, старые добрые времена!

За прошедшие годы федеральный закон изменился, что позволяет штатам требовать расторжения этих соглашений. Кроме того, федеральный закон стал гораздо более гибким в использовании средств федеральной помощи для строительства новых платных дорог и даже существующих бесплатных дорог. Так что все немного сложнее. Но основы остаются прежними.

Хорошо, Умные Штаны, А как насчет Бризвуда, Пенсильвания?

Любой, кто когда-либо ездил по шоссе I-70 в окрестностях Бризвуда, знает эту проблему.Соединение, которое, как вы думаете, должно существовать между бесплатной автомагистралью I-70 и автострадой Пенсильвании, которая несет обозначение I-70/76 между Бризвудом и Нью-Стэнтоном, не существует! Автомобилист должен покинуть тот или иной город и проехать через улицу US 30 через множество придорожных предприятий.

Отсутствие развязки становится еще более серьезной проблемой в периоды пиковой нагрузки, например, в воскресенье после Дня благодарения, когда движение становится резервным в пунктах взимания платы на автостраде и на U.С. 30 и И-70. Многие автомобилисты, попавшие в тупик после того, как поблагодарили высшее руководство за их благословения, просили более низкую инстанцию ​​обеспечить очень теплое место в загробной жизни для дорожных инженеров, которые придумали эту конструкцию.

На самом деле, Бризвуд — это непреднамеренное следствие решений, не имеющих к нему никакого отношения.

Когда в октябре 1940 года открылся первый сегмент Пенсильванской магистрали, он включал развязку с шоссе US 30 в Бризвуде, превращая небольшой городок в перекресток.В 1957 году магистраль Пенсильвании была включена в Межгосударственную систему, а участок в окрестностях Бризвуда был включен в I-70. Затем была построена бесплатная автомагистраль I-70 от линии Мэриленд до магистрали в Бризвуде — без прямого сообщения между ними.

Эта особая договоренность возникла в связи с разделом 113 Закона о федеральной автостраде 1956 года. В соответствии с разделом 113 (b), средства федеральной помощи могли использоваться для подъездов к любой платной дороге, мосту или туннелю «к месту, где такие Проект будет иметь определенное применение независимо от его использования для такой платной дороги, моста или туннеля.Другими словами, автомобилист мог использовать платные дороги или нет. В соответствии с разделом 113 (c) дорожное агентство штата и орган по взиманию платы могут использовать средства федеральной помощи для автомагистралей для создания развязки между бесплатной межштатной автомагистралью и межштатной магистралью. (т. е. у автомобилиста не будет другого выбора, кроме как использовать платную дорогу). Однако Государственное дорожное агентство, орган по взиманию платы за проезд и BPR должны будут заключить соглашение о прекращении взимания платы за проезд после того, как залог будет аннулирован.

Комиссия по шлагбауму Пенсильвании (PTC), у которой не было никакого желания прекращать сбор дорожных сборов, решила не использовать фонды федеральной помощи штата для соединения I-70.PTC также решила не использовать собственные доходы для развязок.

Отсутствие развязки в Бризвуде и других перекрестках вдоль магистрали было одной из тем, рассмотренных в 1966 году, когда Специальный подкомитет по Программе федеральной помощи по автомагистралям проводил слушания о связи платных дорог с программой федеральной помощи по автомагистралям. Франклин В. Саммерс, операционный директор PTC, дал показания 10 мая 1966 г. Ссылаясь на законодательные ограничения, он пояснил:

Мы, конечно же, готовы делиться всем, чем можем по закону, при установлении таких прямых связей; и мы делаем это по некоторым из них.Однако там, где новые развязки не позволят увеличить, значительный рост доходов, мы не думаем, что эти вопросы следует возлагать на комиссию по магистрали.

PTC, как он указал, был обеспокоен снижением доходов после завершения строительства бесплатного шоссе Keystone Shortway (I-80) на параллельной трассе через штат на север. По его словам, это отвлечет значительный объем трафика и потенциальный доход от магистрали.

Поскольку PTC не желала использовать свои собственные доходы для развязки в Бризвуде, чиновники дорожного управления штата использовали средства федеральной помощи для шоссе, чтобы продлить I-70 на север за магистраль до конечной остановки с U.S. 30. В соответствии с разделом 113 (b) эта конфигурация позволяла автомобилистам использовать бесплатный маршрут (US 30) или автостраду для движения к востоку или западу от Бризвуда.

Бризвуд был не единственным местом, где автострада Пенсильвании и бесплатная межштатная автомагистраль пересекались без прямого сообщения. Однако, как заявил в 1991 году журнал Business Week , Бризвуд — «возможно, самый чистый пример из когда-либо созданных великой американской туристической ловушки»:

Автомобилистам необходимо проезжать через самопровозглашенный Город мотелей, участок асфальтированной дороги длиной в полмили и здания, зажатые между двумя дорогами.Бризвуд с населением 180 человек — это Лас-Вегас с придорожными полосами, неоновое пламя посреди нигде, полип на межгосударственной системе автомагистралей.

ОБНОВЛЕНИЕ

: Для получения информации о текущем законодательстве Федеральной помощи о платных услугах см. Http://www.ops.fhwa.dot.gov/tolling_pricing/index.htm.

Теневое правительство и затмение демократии

Автор CLIFFORD BOB

Обзор НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ДВОЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ , Автор Майкл Дж.Гленнон

Oxford University Press, 2015

Просмотр НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ДВОЙНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО .pdf

Из всех округов, разочарованных президентом Бараком Обамой, немногие разочарованы сильнее, чем гражданские либертарианцы. Как сенатор и кандидат, Обама обещал или предположил, что он положит конец эксцессам в области национальной безопасности со стороны администрации Буша. Он поклялся прекратить пытки, закрыть Гуантанамо и избегать войн по выбору. Как кандидат «перемен, в которые вы можете верить» и относительный новичок в Вашингтоне, Обама, казалось, давал наилучшую надежду тем, кто считал, что после 11 сентября страна вела слишком много войн, слишком дорого обходясь. жизни, права и деньги.С сильным мандатом американского народа в 2008 году, Демократическим Конгрессом и поддержкой западных союзников в ближайшем будущем предвиделись серьезные сдвиги в политике.

Но Обама разбил большинство этих надежд, продолжая или углубляя политику администрации Буша. Хотя он отверг пытки и формально положил конец фиаско в Ираке и Афганистане (последнее — после многолетнего наращивания войск), США во многих отношениях остались на войне. Тысячи американских солдат, военных инструкторов и частных подрядчиков остаются в обеих странах.США и европейские союзники участвовали в смене милитаризованного режима в Ливии без санкции Конгресса. Превышая условия резолюции Совета Безопасности ООН, они покинули анархическое государство, которое дестабилизировало соседей и стало рассадником регионального терроризма. Совсем недавно, столкнувшись с жестокостью со стороны разношерстной банды преступников, величественно провозглашающих себя Исламским государством, президент санкционировал авиаудары по Ираку и Сирии без одобрения Конгресса. С самого начала своего президентства Обама значительно увеличил количество и географию ударов беспилотников, направленных на предполагаемых исламских боевиков.В рамках этого он санкционировал убийство американцев без судебного надзора. Многие из этих действий были оправданы, хотя и сомнительно, в соответствии с «Разрешением на применение военной силы» 2001 года, направленным против зачинщиков терактов 11 сентября. Недавно администрация предложила свой собственный AUMF против ИГ и широко определенный набор «связанных лиц или сил», обладающих полномочиями вести войну, превышающими даже те, что были в AUMF 2001 года. Между тем, с самого начала своего правления Обама отстаивал позицию «не оглядываться назад» по отношению к администрации Буша, отказываясь преследовать в судебном порядке возможные нарушения законов, запрещающих пытки и другие преступления.С другой стороны, его министерство юстиции преследовало больше журналистов в соответствии с Законом о шпионаже, чем все другие администрации до него. И Обама оставил программы слежки Агентства национальной безопасности, направленные против американских граждан, в значительной степени нетронутыми.

Чем объясняется этот разрыв между обещанием и производительностью? Для Майкла Гленнона ответ — рост «двойного правительства». Мэдисонские институты страны — суды, Конгресс и даже само президентство — передали власть над четко определенным набором вопросов безопасности сети Труманистов, состоящей из нескольких сотен высокопоставленных разведчиков и военных.В «Национальная безопасность и двойное правительство» Гленнон называет высшее из них и показывает, как они принуждали, запугивали, манипулировали или обманывали мэдисонских чиновников, включая нынешнего и более ранних президентов, чтобы они давали им то, что они хотят: огромная свобода действий, чтобы действовать максимально эффективно. важная внешняя политика и политика безопасности тайно и с минимальным надзором. Гленнон собирает множество ярких примеров за несколько десятилетий. В качестве одного хорошо известного случая он рассказывает о том, как высшие должностные лица спецслужб, намереваясь реализовать множество новых программ наблюдения после 11 сентября, действовали тайно, обходили закон и вводили в заблуждение Конгресс и суды.Другой недавний пример касается военной политики в Афганистане, когда президент Обама жалуется, что военные руководители представили ему только свой предпочтительный вариант увеличения численности войск в Афганистане. Другими вариантами были «приготовить [ред]», чтобы выглядеть абсурдно, и высшее руководство пригрозило отставкой в массовом порядке , если президент пойдет против их предложения.

Аргумент Гленнона убедителен и тревожит. Концептуально он основан на идеях британского журналиста девятнадцатого века Уолтера Бэджхота, чья книга The English Конституция утверждает, что политические институты могут существовать в первую очередь как прикрытие, их власть утрачена для «эффективных» институтов, которые действуют в основном за кулисами.Если Гленнон прав насчет двойного правительства в США, настоящие обладатели власти не сталкиваются с электоральной подотчетностью — а лишь с ограниченным контролем со стороны мэдисонских институтов, которые обладают формальной конституционной властью, но редко имеют политическую волю, чтобы бросить вызов труманистам.

Кто виноват в таком опасном для демократии положении дел? Двойное правительство берет свое начало в эпоху Трумэна, когда был принят Закон о национальной безопасности 1947 года, в соответствии с которым были созданы ЦРУ, Совет национальной безопасности и единое военное командование.Наряду с более поздним созданием Трумэном АНБ, причины этих действий включали страх перед коммунизмом и недоверие к американскому народу. Высшие лидеры, такие как Дин Ачесон, выразили презрение к способности обычных американцев осознать всю серьезность холодной войны или принять меры, якобы необходимые для ее смягчения.

После создания военный аппарат и аппарат безопасности Трумэмитов увековечивался, увеличивался и усиливался. Гленнон отказывается рассматривать это как заговор элит национальной безопасности с целью захвата власти.Вместо этого действует бюрократический императив, когда агентства защищают свои бюджеты и прерогативы от всех желающих. Они вовлекаются в повсеместное разжигание страха, зачастую не связанное с систематической оценкой рисков. Они классифицируют огромные объемы информации, требуют конфиденциальности от сотрудников и преследуют информаторов. Они культивируют массивный комплекс сторонников средств массовой информации и корпоративных прихлебателей, питаясь одобренными правительством утечками и контрактами. Попытки создать внутренние системы сдержек и противовесов, такие как генеральные инспекторы в агентствах безопасности, становятся жертвами институциональной самозащиты.Гленнон прекрасно изучил эти процессы.

Что насчет мэдисонских институтов? По мнению Гленнона, они выживают прежде всего для того, чтобы скрыть реальную работу власти среди неизбранной военной элиты и элиты безопасности. Федеральная судебная система состоит из судей, которые в значительной степени симпатизируют или имеют корни в сети Трумэнитов. Такие суды, как FISC, действуют в секрете, без реальных состязательных процедур и с предсказуемыми результатами — штампуют запросы исполнительной власти о расширении слежки.Надзор со стороны Конгресса ослаб перед лицом краткосрочных избирательных императивов и запутывания органов безопасности. Самое удивительное, что даже у президентов мало возможностей сдерживать агентства и неизбираемых должностных лиц, чей долголетие и предполагаемый опыт придают их мнению легитимность и вес. Только в исключительных случаях, таких как увольнение Трумэном генерала Дугласа Макартура или генерала Стэнли Маккристала при Обаме, президенты осуществляют свою полную власть. Как правило, они подчиняются аргументам, предпочтениям и интересам элит безопасности.

Но, по словам Гленнона, иногда трудно определить, кто из труманов, а кто из мэдисонцев. Где, например, упал Трумэн? Или генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра, прозорливо предупреждающего о военно-промышленном комплексе в своем прощальном обращении в качестве президента? Представляется, что высшие эшелоны администрации Джорджа Буша также заселили оба лагеря. Известно, что официальные лица Буша подталкивали аналитиков ЦРУ предоставлять разведывательные данные в поддержку некоторых надуманных аргументов в пользу войны в Ираке.Трудно сказать, атаковал ли Обама Каддафи, ИГ и других из-за давления со стороны труманитов или потому, что он искренне верил в эти действия. Это важно, потому что, если проблема кроется в неизбираемых силовиках, как считает Гленнон, усиление власти президента имеет смысл. Но если имперское президентство — большая часть проблемы, то дальнейшее его усиление было бы контрпродуктивным. Гленнон утверждает, что труманисты не всегда добиваются своего, и что небольшие потери помогают поддерживать иллюзию того, что мэдисонские институты находятся под контролем.Он, несомненно, согласится с тем, что такие ключевые фигуры, как Роберт Гейтс, легко переходят с бюрократических постов на руководящие должности. Но это отсутствие ясности может также указывать на то, что проблема кроется в другом, возможно, в параноидальном стиле американской политики или во всепроникающей идеологии американской исключительности. Каким бы ни был точный диагноз проблемы, которая явно многомерна, Гленнон разрушительно критикует слабость Конгресса в проверке действий исполнительной власти и надзоре за военными и разведывательными агентствами.

И внешние проверки не лучше. Большая часть прессы доверчиво сообщает о преувеличенных оценках угроз и поддерживает военные действия. Лидеры и критически настроенные журналисты преследуются или маргинализируются. По сути, американское общество остается отстраненным от внешней политики. По мнению Гленнона, отсутствие у нас гражданской добродетели — наше нежелание информировать себя о проблемах и привлекать к ответственности выборных должностных лиц и, в свою очередь, неизбираемых сотрудников службы безопасности — привело к атрофии мэдисонских институтов.Тем не менее, как признает Гленнон, для отдельных американцев рационально мало знать, потому что их влияние может быть настолько ограниченным. Не менее важно то, что большинство американцев слышат о проблемах внешней политики через призму кризиса, поднятого Труманитами. В результате граждане часто кажутся окаменевшими из-за зарубежных событий, которые имеют мало шансов причинить им вред и не представляют собой реальной угрозы для нации.

Что делать? Гленнон призывает к возрождению мэдисонских институтов и гражданских добродетелей среди населения.Но он глубоко пессимистичен в отношении перспектив, учитывая мощь сетей Трумана и ослабление мэдисонских сил.