Фсб дуров: Большая игра. Почему Павел Дуров не боится ФСБ

Дуров объяснил решение Telegram передавать данные спецслужбам

Создатель Telegram Павел Дуров объяснил изменение политики конфиденциальности мессенджера, в которую добавился пункт с условиями передачи данных пользователей спецслужбам. Свою позицию бизнесмен выразил в одном из своих каналов в мессенджере.

Он пояснил, что политика конфиденциальности был приведена в соответствие с новыми европейским законом об охране данных пользователей. Дуров напомнил, что в новом пункте правил мессенджер оставил за собой право передавать IP-адрес и номер телефона пользователей властям соответствующим службам по решению суда. Речь идет о передаче властям информации о подозреваемых в терроризме.

«Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды», — выразил уверенность Дуров. В то же время он усомнился в том, что новые правила позволят Telegram избежать блокировок в России. «В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное — доступ к сообщениям, причем всех пользователей», — пояснил он. Дуров подчеркнул, что в России мессенджер «вне закона». Роскомнадзор блокирует его с апреля по решению суда за отказ передать Федеральной службе безопасности (ФСБ) ключи для дешифровки сообщений пользователей. В связи с этим компания не рассматривает никаких обращений от российских служб. «Наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России», — заключил он.

Ранее Telegram изменил политику конфиденциальности и назвал условия предоставления спецслужбам данных пользователей. Суть обновлений раскрывается в пункте 8.3 «Политики конфиденциальности» мессенджера под названием Law Enforcement Authorities. В этом пункте говорится, что Telegram может раскрыть IP-адрес и номер мобильного телефона пользователя, если получит судебное решение, подтверждающее, что пользователь подозревается в терроризме. Компания подчеркивала, что пока никому не передавала таких данных, а если когда-либо пойдет на этот шаг, то раскроет соответствующую информацию в специальном Telegram-канале Transparency Reports.

Интернет: Интернет и СМИ: Lenta.ru

18 июня после двух лет безуспешных блокировок в России открыли доступ к Telegram. Для этого даже не потребовалось решения суда — похоже, что властям удалось договориться с мессенджером, который за два года превратился в символ сопротивления. Почему его разблокировали именно сейчас — в материале «Ленты.ру».

Блокировка Telegram за два года доказала свою бесполезность. Россияне не отказались от использования мессенджера, напротив — за 2018 год его охват в России увеличился на 40 процентов. В 2020 году Telegram — третий по популярности сервис обмена сообщениями. Больший охват только у WhatsАpp и Viber. По словам основателя мессенджера Павла Дурова, сейчас Telegram в России используют порядка 30 миллионов человек.

Для обхода блокировок поклонники мессенджера пользовались VPN и прокси-серверами. Даже крупные чиновники открыто признавались, что не переставали использовать Telegram, и расхваливали его преимущества. Несмотря на то что формально доступ к мессенджеру ограничивали для того, чтобы им пользовалось как можно меньше пользователей, запретить его использование россиянам никто не мог. Когда через год после решения суда сервис Telegram Analytics провел опрос среди 84 тысяч пользователей мессенджера, оказалось, что почти у половины из них Telegram свободно работал без средств обхода блокировки. Другие освоили прокси-серверы и даже потратились на платные средства для обхода ограничений.

Камнем преткновения между мессенджером и российскими властями стали ключи шифрования от переписок пользователей. В 2016 году вступил в силу так называемый закон Яровой — пакет поправок, которые должны были обеспечить противодействие терроризму. Когда в апреле 2017 года в петербургском метро произошел теракт, ФСБ заявила, что он готовился через Telegram, и потребовала предоставить доступ к перепискам некоторых пользователей. Но Telegram отказался, назвав требование силовиков технически невыполнимым. Дело в том, что ключи шифрования хранятся на устройствах пользователей, а серверы мессенджера их не получают. Это не новинка Telegram, по такой системе работают WhatsApp, Viber, Signal и другие сервисы обмена сообщениями.

Как это действует? Для того чтобы обезопасить личные данные пользователей, мессенджеры используют сквозное шифрование сообщений — так называемое End-to-end encryption (E2EE). Это означает, что доступ ко всей информации в переписке имеют исключительно ее участники. При передаче информации с помощью E2EE на устройствах собеседников генерируется специальный ключ, без которого невозможно расшифровать переписку, и доступа к ней нет даже у самих сервисов. Это до ФСБ попытался донести глава компании Павел Дуров. Для того чтобы выполнить требование силовиков, Telegram нужно было бы полностью поменять функциональность сервиса, что технически невозможно. Если бы мессенджер согласился на ультиматум и изменил функциональность, сообщения пришлось бы шифровать единым ключом, а это значит, например, что пользователь чата смог бы читать чужие чаты.

Павел Дуров передал ФСБ ключи от Telegram

«Тут работает следующая логика: если вашу переписку сможет прочитать кто-то, кроме вас и вашего собеседника, неважно, с помощью привилегированного доступа это будет устроено или умышленной «слабостью» алгоритмов шифрования, то это будет означать, что доступ может быть у неограниченного количества лиц. Это практически сводит на нет большинство преимуществ шифрования, достаточно будет лишь одного доказанного случая раскрытия зашифрованной переписки, чтобы доверия сервису больше не было», — объясняет логику мессенджера руководитель центра круглосуточного реагирования на инциденты информационной безопасности Group-IB Александр Калинин.

Другой вариант — пересылать все ключи на сервер, откуда их можно вычленить, но на это Telegram приводил такой аргумент: мессенджер ежедневно пропускает через себя миллиарды сообщений; хранить петабайты информации на серверах означало бы, что производители жестких дисков во всем мире должны существенно нарастить объемы их производства.

Договаривался ли Дуров отдельно с силовиками, не раскрывается, однако источники «Интерфакса» утверждают, что Telegram так и не предоставил властям ключи шифрования, но начал взаимодействовать с ними по конкретным запросам о терроризме, что было оценено позитивно. «В плане сохранности личных данных изменений нет — право на конфиденциальность и тайну личной переписки остаются фундаментальным принципом Telegram во всех странах», — заверил Дуров.

Опрошенные «Лентой.ру» представители индустрии не верят в то, что для разблокировки Telegram важную роль играло разрешение старого конфликта с ФСБ. Сама идея блокировать Telegram перестала быть актуальной, говорит глава экспертного совета по цифровой экономике при Госдуме Никита Куликов (гендиректор АНО «ПравоРоботов»).

«Блокировать Telegram уже не является основной задачей. Если в 2018 году у мессенджера просили ключи шифрования, и это было актуально, то сегодня Telegram развился до такого уровня, что требования регулятора просто морально устарели. Никаких ключей шифрования уже быть не может, поскольку это блокчейн-платформа, которая одновременно «зеркалит» и отправляет данные на большое количество других компьютеров. Заблокировать что-то в таких условиях просто нереально», — поясняет Куликов. Технически повлиять на деятельность Telegram теперь невозможно, и у исполнительных властей просто не оставалось других вариантов.

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

На решение о разблокировке Telegram могли повлиять и перемены в руководстве страны, говорит источник «Ленты. ру» в Минкомсвязи. В январе руководить министерством назначили человека из индустрии Максута Шадаева (вице-президент «Ростелекома»), а премьер-министра Михаила Мишустина собеседник «Ленты.ру» называет «цифровым премьером», который «верит в технологии». Конкретно в Минкомсвязи незаменимость Telegram осознали во время операции по вывозу россиян из-за границы в разгар пандемии. Министерство связывалось с застрявшими за рубежом россиянами через мессенджер Дурова. «С большинством людей удалось связаться только через Telegram. Люди сами начали там координироваться», — говорит собеседник «Ленты.ру».

«Думаю, что власть осознала и признает, что Telegram — уже целая экосистема, с аудиторией и экономикой. Очень опрометчиво не вовлечь ее в правовое поле. Для государства это упустить налоги, влияние, контакт с администрацией сервиса», — полагает глава Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. По его словам, государственная политика в отношении крупных интернет-сервисов сейчас направлена не на борьбу с ними, а на приведение их деятельности в соответствие с законом. Профильные органы власти считают, что нарушителей закона лучше штрафовать, чем блокировать. Тем более что штрафные санкции могут ударить по карману интернет-компаний, а блокировки, как оказалось, далеко не всегда.

«Цифровая экономика — это не только нацпроекты, госкорпорации, министерства и ведомства. Это еще люди (пользователи), IT-профи (такие как Дуров), создаваемые ими сервисы (такие как Telegram) и стартапы, малый и средний бизнес. Вот это цифровая экономика. И отлично, если государство начинает понимать это. И пытается ввести в правовую плоскость, заметить тех, кто ранее был, мягко говоря, «за бортом» госпрограмм и госпроектов», — резюмирует глава РАЭК. По его словам, он считал и продолжает считать, что «Telegram — супер, а Павел — гений».

Павел Дуров

Фото: @durov

«Это важнейшая компания на российском рынке с точки зрения ее отечественных корней. Такие наши компании, которые могут обратить на себя внимание инвесторов, пользователей и остального мира, можно пересчитать по пальцам одной руки. Из глобальных — только Kaspersky, «Яндекс» и Telegram», — соглашается Куликов.

Новость о разблокировке Telegram тепло восприняли буквально все, кто с ним связан — включая тех, кто курировал его блокировку. В Кремле аргументацию Роскомнадзора сочли «исчерпывающей». Однако судебный акт, по которому производилась блокировка мессенджера в России, не отменен. В теории это означает, что Роскомнадзор, который в этом деле является и истцом и исполнителем, в течение года может снова его заблокировать (по закону принудительное исполнение должно осуществиться в течение трех лет после вынесения приговора), говорит юрист Александр Журавлев, возглавляющий комиссию по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России.

Материалы по теме

16:12 — 18 июня 2020

12:28 — 23 июня 2017

Чтобы остановить блокировку Telegram, 15 июня группа депутатов от партии «Справедливая Россия» (Дмитрий Ионин, Федот Тумусов и Александр Терентьев) внесли в Госдуму законопроект, который запрещает ограничивать работу ресурсов, которые используются для информирования населения при введении режима повышенной готовности из-за чрезвычайной ситуации. В пояснительной записке подчеркивалось, что Telegram как раз такой ресурс, ведь его для информирования населения о коронавирусе использовали федеральные и региональные оперштабы. В конце апреля авторы законопроекта направляли этот проект федерального закона премьеру Михаилу Мишустину и главе Министерства цифрового развития. Собеседник «Ленты.ру» в министерстве усомнился в том, что именно этот проект оказал какое-либо влияние на решение снять санкции с Telegram.

«Федеральный закон о Telegram — звучит смешно, — согласен с этим Никита Куликов. — Это не та проблема, которую нужно решать законодательно. Законопроект явно вносился в популистских целях. Как можно на федеральном уровне регулировать деятельность технологической платформы?»

Глава РАЭК видит в этом другую подоплеку. «С одной стороны, Роскомнадзор сам распоряжается правом на исполнение. Но, с другой — решением суда на ведомство возложены обязанности. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ решение для ведомства подлежит неукоснительному исполнению. Решение Мосгорсуда о блокировке, скорее всего, останется в силе. Пока не примут закон и не подадут заявление об отмене решения по новым обстоятельствам. Думаю, стоит ожидать принятие нового закона о «неблокировании Telegram», который даст основание суду отменить решение и обязанности регулятора по блокировке», — предрекает он. Это поставит в кейсе Telegram правовую точку.

Павел Дуров прокомментировал разблокировку Telegram в России

https://www.znak.com/2020-06-19/pavel_durov_prokommentiroval_razblokirovku_telegram_v_rossii

2020.06.19

Основатель Telegram Павел Дуров поздравил российских пользователей мессенджера с его разблокировкой, выразив надежду, что эти позитивные изменения — надолго.

Instagram Павла Дурова

«Думаю, что разблокировка станет хорошим сигналом для IT-предпринимателей и инвесторов. Подобные действия российских властей в этом и других направлениях внушают оптимизм. Надеюсь, что положительный тренд будет сохранен, и Россия сможет реализовать свой потенциал в цифровой сфере», — написал Дуров в своем телеграм-канале.

Он поблагодарил российских пользователей за то, что они продолжали пользоваться Telegram даже после того, как его заблокировали на территории страны. «Ваше доверие и поддержка вдохновляли нашу команду все это время. Уверен, эта поддержка стала одной из причин сегодняшнего события», — отметил Дуров.

По его словам, в результате разблокировки мобильное приложение Telegram в России будет работать более стабильно и быстро. В то же время прямые веб-ссылки на каналы и сервисы Telegram теперь будут доступны без VPN. «При этом в плане сохранности личных данных изменений нет — право на конфиденциальность и тайну личной переписки остаются фундаментальным принципом Telegram во всех странах», — заверил Дуров.

Напомним, 18 июня Роскомнадзор объявил, что снимает ограничения доступа к Telegram. «Позитивно оцениваем высказанную основателем Telegram готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Telegram», — заявили в ведомстве.

Роскомнадзор с апреля 2018 года пытался заблокировать Telegram в России по решению суда из-за отказа мессенджера передать в ФСБ ключи шифрования. Однако сервис был доступен пользователям — в том числе и тем, кто не пользуется VPN-сервисами. 

15 июня депутаты Госдумы Федот Тумусов и Дмитрий Ионин внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о прекращении блокировок Telegram. Авторы проекта закона говорили, что безуспешные попытки заблокировать мессенджер наносят «урон престижу государственной власти». При этом российские чиновники во время эпидемии коронавируса официально использовали мессенджер.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Как проблемами с Mail.ru и ФСБ ковалась репутация Павла Дурова и вера в «Телеграм»

Запущенный в 2013 году на рынке, вроде бы и так не испытывающем дефицита в мессенджерах, «Телеграм» моментально начал менять правила игры, первым распознав, что рядовому юзеру хочется защиты приватности его коммуникаций — и открыв, тем самым, тогда ещё никем не занятую нишу для захвата, в которую, уже вслед за ним, после устремились и другие мессенджеры. А Telegram, тем временем, уже отбивал аудиторию у пабликов в соцсетях, и даже начал превращаться в медийную платформу, уводя землю из-под ног у других площадок — от блогов до традиционных медиа.

5769

просмотров

В феврале 2016 года Дуров заявил о 100 миллионах пользователей «Телеграма», а 22 марта 2018 года мессенджер, наконец, достиг «обитаемости» в 200 миллионов человек.

И пусть это мизер на фоне миллиардных аудиторий других проектов, среди которых «Телеграм» лишь девятый по количеству активных юзеров — это не помешало ему стать трендесеттером среди других приложений.

• WhatsApp давно не задаёт трендов, копируя лучшее у остальных — например, сквозное шифрование как раз у«Телеграма».
• Facebook Messenger, навязанный фактически силой пользователям соцсети без явного понимания, зачем и для чего, тем более не тянет на лидера — а в вопросах приватности, видимо, за всем «Фейсбуком», валится в аутсайдеры.
• Дальше рынок начинает потихоньку сегментироваться, и если кто-то ещё вызывает громкие эмоции, то это Skype: «Да когда ж он сдохнет-то!»
• или Viber: «Смотрите, кто живой».

Как же Telegram дошёл до жизни такой?

Вера в защищённость «Телеграма», в какой-то мере — функция репутации самого Павла Дурова

Дуров постоянно артикулирует свою приверженность либертарианским взглядам, выступая, в числе прочего, за реформу российской образовательной системы, отмену налогов в сфере информации, отмену визовой системы, прописок и воинского призыва, снижение таможенных пошлин, предоставление регионам полной автономии, открытость суда присяжных etc. — причём, свои взгляды, как и основанные на них решения, Дуров не стесняется подавать в бескомпромиссном виде.

Старый завет: эпоха «Вконтакте»

Ещё во времена «Вконтакте» Дуров оказался втянут в корпоративную войну, когда крупный акционер соцсети, компания Mail.ru Group, попыталась её поглотить, купив 100% акций, чтобы объединить сайт с «Одноклассниками». В ответ на это Дуров буквально показал корпорации средний палец:

Исход «войны» решило то, что Дуров сумел убедить сооснователей «ВКонтакте» не продавать свои акции. В апреле 2012 года «война» прекратилась.

Примерно тогда же, в 2011 году, из-за отказа блокировать оппозиционные паблики во «Вконтакте» у Дурова начались проблемы и с российскими властями.

8 декабря 2011 года этот конфликт стал публичным, когда на официальный запрос от ФСБ со списком групп, Дуров ответил картинкой, сразу ставшей мемом.

Следующие два года, по мере ухудшения ситуации со свободами в России, давление на Дурова росло. О том, что стало последней каплей, он рассказал спустя два года после ответа с собачкой в худи.

13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остаётся категорический отказ — юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились. В процессе мне пришлось пожертвовать многим. В частности, я продал свою долю ВКонтакте, так как её наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чём не жалею — защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное — чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.

За пределами России, находясь в менее уязвимом с точки зрения личной безопасности положении, Дуров занял ещё более категоричную позицию по отношению к политическому давлению.

«13 марта 2014 года прокуратура потребовала от меня закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки «Вконтакте». Но я не закрыл эту группу в декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас», — написал Дуров на своей странице в соцсети.

«Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют. Свобода распространения информации — неотъемлемое право постиндустриального общества. Это право, без которого существование «Вконтакте» не имеет смысла».

Новый завет: эпоха «Телеграма»

Павел Дуров рассказал New York Times, что идея создания мессенджера появилась в 2011 году, когда к нему пришли представители спецслужб России. Как только они покинули дом Павла, он осознал, что безопасного канала общения со своим братом, друзьями и коллегами у него просто нет. Если нет канала — значит нужно его создать. Что и было сделано.

Первая версия софта появилась в 2013 году, изначально было представлено приложение для iOS, а затем — и для других платформ, включая Android, Windows Phone, Linux, Windows и OS X. Когда 14 августа 2013 года Telegram в качестве экспериментального мессенджера появился на AppStore, первый пункт его описания выглядел так:

Безопасность. Передаваемые в Telegram сообщения не могут быть прослушаны третьими лицами вроде Вашего интернет-провайдера.

Как следствие, «Телеграм» одним из первых громко и амбициозно заявил о своей сфокусированности именно на защите приватности.

Фактически сразу после выхода мессенджера в свет было объявлено, что он защищён не только от обычных злоумышленников, но и от прослушивания со стороны государственных структур вроде ФСБ, АНБ и т.п., предложив даже такие оригинальные фичи, как секретные чаты.

Секретные чаты в «Телеграм» были запущены ещё в октябре 2013 года, в то время как Facebook и WhatsApp предоставили пользователям такую возможность в 2016 году.

Быть первым оказалось важно — повторение фишек «Телеграма», вроде сквозного шифрования, тем же «Ватсаппом», выглядело обычным приёмом конкурентной борьбы, ничего не говорящим о реальной мотивированности разработчиков защищать приватность юзеров.

Разумеется, различные фичи сами по себе делали «Телеграм» защищённым мессенджером не более, чем зажигалка-граната и радиомаяк в каблуке делают из Джеймса Бонда адекватную замену роте ВДВ, например, при штурме укреплений противника.

Свою устойчивость к штурмовым тактикам, подкопам и любым другим попыткам нанести «Телеграму» вред, команда приложения демонстрировала предложениями взломать их продукт за их же деньги. Разумеется, помимо каких-то крупных баунти, ведётся постоянная работа по отлову уязвимостей — и Telegram не жалеет денег на поиск слабых мест.

Сами суммы вознаграждений по двести-триста тысяч долларов привлекали внимание СМИ — и, как следствие, ещё больше разработчиков для тестирования уязвимостей мессенджера. Сейчас шумиха поугасла, поиск уязвимостей стал более рутинным, но никуда не пропал, периодически напоминая о себе разными публикациями очередных удачливых баг-хантеров.

Репутация защищённого от взлома мессенджера обеспечила «Телеграму» популярность, в числе прочего, в странах с авторитарными или чересчур любопытными режимами.

В Иране, скажем, к концу 2017 года «Телеграмом» пользовалось более 40 млн человек — половина (!) всего восьмидесятимиллионного населения страны, — вскоре после чего был, в числе других массовых интернет-сервисов и ресурсов, заблокирован властями в процессе подавления беспорядков.

При всей декларируемой либеральности взглядов «капитанов индустрии» вроде Марка Цукерберга, Сергея Брина или Тима Кука, интересы акционеров заставляют их «прогибаться» под власть, например, в Китае, ставят их в неудобное положение, в котором они пытаются сохранить лицо, при этом не отказываясь от своего куска огромного китайского пирога.

В сочетании с видимым презрением к финансовым рискам конфликтов с теми или иными государствами, какого бы размера рынок они не контролировали, Дуров завершает формирование образа чуть ли не современного Гая Фокса, кумира анархистов. И человека, которому веришь, что он не станет следить за вами или сливать ваши данные на сторону в своём приложении.

В России «Телеграму» до подобного покрытия было далеко — в сентябре 2017 года Павел Дуров насчитал на родине 10 миллионов пользователей, — впрочем, достаточно, чтобы стать костью в горле ФСБ, в 2016 году пролоббировавшей принятие оруэлловского пакета законов Яровой-Озерова, дающего ей право требовать от любых работающих на территории России сервисов «золотые ключики» ко всем потайным дверкам — то есть дешифровку любых, на усмотрение наследников царской «охранки» и НКВД, проходящих через них коммуникаций.

Регламент передачи ключей шифрования был сразу же опубликован ФСБ в приказе №432, а для демонстрации серьёзности настроя спецслужб, Роскомнадзор даже учинил показательную казнь ряда сервисов, самой громкой из которых стала до сих пор не снятая блокировка LinkedIn.

Летом 2017 года на нескольких каналах вышли сюжеты, в которых Дурова называли анархистом и обвиняли в том, что многие теракты последних лет, в том числе взрыв в петербургском метро, координировались именно через Telegram. (Одновременно с этим, Первый канал призывал подписаться на него в Telegram.)

В эфире «России 24» Дмитрий Киселёв заявил, что Telegram «всё больше превращается в систему связи для террористов». Телеканал НТВ дал слово главе Роскомнадзора Александру Жарову, который призвал Павла Дурова «одуматься» и предоставить спецслужбам ключи дешифрации.

— Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году. В 2017 году обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть “ключей для дешифрации”. Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей. Хотя Telegram был пионером этой технологии, сегодня оконечное шифрование используют все популярные мессенджеры, включая WhatsApp, Viber, iMessage и даже Facebook Messenger. Потенциальная блокировка Telegram никак не усложнит задачи террористов и наркодилеров — в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании (+VPN). Ни в одной стране мира не заблокированы все подобные мессенджеры или все сервисы VPN. Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет.

Время появления информации о том, что почти три месяца назад Telegram якобы использовался при подготовке теракта, вызывает вопросы. Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением.

К сожалению, средства коммуникации вроде Telegram или WhatsApp не могут стать небезопасными только для потенциальных террористов. Шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар. Отказ от оконечного шифрования в отдельно взятой стране сделает десятки миллионов людей беззащитными от атак хакеров и шантажа коррумпированных чиновников.

Более того, ослабление шифрования во всех мессенджерах приведет к подрыву национальной безопасности страны в целом, так как в этом случае иностранные спецслужбы неизбежно тоже получат доступ к переписке граждан России. При этом риск терактов не исчезнет – как показали события в Париже, для проведения теракта достаточно одноразовых телефонов и обычных CMC без всякого шифрования.

Кроме медиаатак, «Телеграму» пришлось отбиваться и от начавшего кружить вокруг него Роскомнадзора:

Telegram работает на единых принципах по всему миру: даже в консервативном Иране, где заблокированы Facebook и Twitter, и где у Telegram более 40 миллионов активных пользователей, правительство не получило от нас ни байта личных данных пользователей. Мы не будем делать исключений из наших принципов ради сохранения доли рынка в отдельных странах.

• В сентябре 2017 года ФСБ потребовала выдать ей «золотой ключик» уже от «Телеграма».
• «Телеграм» отказался, за что был в октябре оштрафован на 800 000₽.
• В декабре «Телеграм» обратился с иском о признании самого приказа 432 незаконным в Верховный суд Российской Федерации.
• 20 марта 2018 года, Верховный суд в иске отказал, оставив в силе законность приказа и требований ФСБ.
• В тот же день Роскомнадзор потребовал от «Телеграма» передать ключи шифрования в течение 15 дней, пригрозив за неподчинение блокировкой на территории России в случае неподчинения.
• Павел Дуров ответил в «Твиттере», что угрозы заблокировать Telegram не принесут результата.
• 13 апреля 2018 года Таганский суд Москвы вынес решение в пользу Роскомнадзора, тем самым позволив начать блокировку мессенджера на территории России.
• 1 февраля 2019 года Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Telegram, поданную в рамках дела о блокировке мессенджера в России.

Незадолго до начала, 22 марта 2018 года, «Телеграм» перешагнул за двести миллионов пользователей, а 29 марта на 3,5 часа «лёг» на территории Европы и России из-за отключения электричества в одном из его дата-центров.

Пользователи стали шутить о тренировочном отключении в России, а Роскомнадзор отшучивался, что он «ни при чём».

Символы веры в пресвятую «Телегу»

• Личность основателя — взгляды и действия Павла Дурова.
• Последовательность политики «0 байтов данных пользователей третьим лицам» наперекор соблазнам рынка и давлению властей.
• Резкость жестов, категоричность формулировок, даже какие-то намёки на неполиткорректность — это так желанная многими «новая откровенность».
• Первенство в установке на защиту приватности.
• Готовность «Телеграма» платить большие деньги за найденные уязвимости.
• Как показали события 2018 года, даже выключенный рубильник «Телеграму» не помеха.

Пример сформированной таким путём веры в «Телеграм» продемонстрировал Брюс Сьюэлл, главный юрисконсульт Apple, заявивший в марте 2016 года, что Telegram — «абсолютно невзламываемый метод коммуникации».

Но в этом проблема любой веры: не все готовы её принять.

Священные войны против «Телеграма»

В конце 2013 года на «Хабрахабре» был опубликован пост об уязвимости Telegram, которая позволяет получить доступ к чатам любого пользователя, у которого отключена двухфакторная аутентификация, при помощи перехвата SMS с одноразовым кодом.

Летом 2016 года на Gizmodo вышла статья «Почему вы должны прекратить использовать Telegram прямо сейчас», автор которой утверждал, что мессенджер вовсе не так хорошо защищён, как это утверждает команда «Телеграма». Основная проблема с безопасностью, по его мнению, заключалась в необходимости ручного включения шифрования чатов. По умолчанию эта функция была отключена, и чтобы получить действительно защищённый канал связи, нужно было идти в настройки и самостоятельно всё включать.

Но большинство проблем для «Телеграма» были связаны с привязкой учётной записи к номеру телефона пользователя.

Так, в мае 2017 года стало известно, что неизвестные пользователи смогли подключиться к аккаунтам Telegram двух оппозиционных политиков — Георгия Албурова и Олега Козловского. Они оба получили сообщения о входе с нового устройства, которое работало под управлением Linux и было подключено к сети через анонимную сеть Tor.

После детального расследования (участие в нём приняли и разработчики Telegram) оказалось, что инцидент связан с перехватом SMS-сообщения с паролем для входа в мессенджер. Самое интересное заключается в том, что в ночь перехвата кодов, услуги передачи SMS-сообщений на телефонах пострадавших пользователей были отключены. Ещё одно совпадение заключается в том, что оба пользователя являются абонентами МТС, которую Албуров и Козловский обвинили в содействии взломщикам.

В конце 2017 года сомнения в неуязвимости мессенджера посеял Антон Розенберг, экс-сотрудник «Вконтакте» и «Телеграм», заявивший, что, в ходе конфликта с братом Павла Дурова, Николаем, в его «Телеграме» внезапно пропала история переписки с момента регистрации в 2013 году: «Удалена она была только на сервере, так как сообщения, закешированные у меня в телефоне, никуда не делись. В общем, выглядело всё ровно так, будто кто-то сделал запрос delete_first_messages («удалить первые N сообщений пользователя») — такая функция была ещё в движке text-engine, разработанном в ВК и позднее выложенном в open source». Пост Розенберга наделал много шума, но подтверждения его рассказу так и не появилось.

В официальном ответе на статью Gizmodo сотрудник «Телеграма» написал, что автор путается в терминах, не различая, в частности, обычное и оконечное шифрование. По словам команды мессенджера, в нём шифруется всё: «Секретные чаты используют оконечное (end-to-end) шифрование, облачные чаты используют клиент-серверное шифрование для передачи данных и, конечно, хранятся в зашифрованном виде».

Кроме того, для обеспечения безопасности данных, не имеющих end-to-end шифрования, Telegram использует распределённую инфраструктуру. В этом случае информация из облачных чатов хранится в большом количестве дата-центров по всему земному шару, находясь под различными юрисдикциями. Ключи дешифрования разбиты на части и не хранятся в том же месте, что и данные, зашифрованные этими ключами.

В итоге, чтобы заставить Telegram выдать информацию любого рода, имеющую отношение к пользователям мессенджера, требуется получить несколько судебных предписаний из различных юрисдикций.

В июне 2017 года команда мессенджера заявила следующее: «На сегодняшний день «Телеграм» передал 0 байтов данных пользователей третьим лицам, включая правительственные органы».

Политики тоже, несмотря на ситуацию с Козловским и Албуровым, продолжают пользоваться «Телеграмом». Например, мессенджер использует штаб Алексея Навального.

Телеграм хороший сервис, я пользуюсь, штаб пользуется, утечек не было никогда. А были бы — ничего страшного, у нас нет никаких секретов; в отличие от власти, у нас нет такой ситуации, когда «про себя» мы обсуждали бы одно, а «в паблик» говорили бы другое.

Леонид Волков

Руководитель штаба Алексея Навального, IT-специалист

В общем, до сих пор все сомнения, вопросы, блокировки и атаки шли детищу Павла Дурова только на пользу, упрочая его репутацию и укрепляя веру в защищённость «Телеграма».

И это только одна сторона феномена «Телеграма», который куда масштабнее и включает, помимо технических, ещё и маркетинговые, медийные, культурные и идейные аспекты.

можно ли доверять амнистированному «Телеграму»?

За 12 дней до голосования по поправкам в Конституцию властям понадобилось изобразить оттепель, полагают эксперты «БИЗНЕС Online»

Шутка двухлетней давности «оказывается, «Телеграм» все это время был заблокирован» со снятием эмбарго Роскомназдора приобрела иной смысл. Сама новость мало кого обрадовала, больше насторожила — можно ли поверить, что Павел Дуров победил в схватке с ФСБ без потерь, а Россия первая во всем мире нашла баланс между тайной переписки и борьбой с терроризмом? Версии, зачем государству именно сейчас понадобилось легитимизировать опальный мессенджер, — в материале «БИЗНЕС Online».

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций России сегодня опубликовала на своем официальном сайте заявление «О мессенджере «Телеграм»
Фото: «БИЗНЕС Online»

ПАВЕЛ ЧИКОВ: «НЕПОНЯТНО ПРИМЕРНО НИЧЕГО»

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций России сегодня опубликовала на своем официальном сайте заявление «О мессенджере „Телеграм“». Интересно, что предыдущая новость ведомства на сайте датируется аж 28 апреля. Видимо, прогрессивная общественность не поверила своим глазам и бросилась на сайт Роскомнадзора, чтобы лично убедиться в амнистировании опального (но оттого не менее популярного) мессенджера. В итоге сайт РКН «упал» и был недоступен минимум 40 минут.

«Позитивно оцениваем высказанную основателем „Телеграма“ готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру „Телеграм“», — говорится в сообщении ведомства.

Такое решение сразу же вызвало вопросы, например, у руководителя международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова. В своем телеграм-канале он написал, что «непонятно примерно ничего». «А что с решениями судов о признании законными требований властей? Есть три таких решения: штраф мирового судьи на непредоставление ключей шифрования; решение Верховного суда РФ о законности приказа ФСБ; решение суда о законности блокировки. Второе — а что с наличием „Телеграма“ в реестре организаторов распространения информации в сети интернет?» — говорится в посте. Ответов на вопросы пока нет.

В начале июня инициативу депутатов прокомментировал создатель мессенджера Павел Дуров: «Разблокировка позволила бы 30 миллионам пользователей «Телеграма» в России более комфортно использовать сервис»
Фото: © Валерий Левитин, РИА «Новости»

Павел Дуров: «мы проделали большой путь по преодолению угроз террористов»

Любопытно, что оттепель в отношениях государства и «Телеграма» наступила спустя три месяца после того, как руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, при котором и был заблокирован «Телеграм», ушел в отставку. Но были и другие события, предшествовавшие снятию ограничений. В их числе законопроект о разблокировке «Телеграма», внесенный тремя депутатами-«справедливороссами» — Федотом Тумусовым, Дмитрием Иониным и Александром Терентьевым. Еще в мае они предложили «открыть» мессенджер миру, указав в пояснительной записке, что «Телеграм» в России и так доступен для установки и продолжает работать, несмотря на решение о блокировке. Кроме того, множество представителей российских госорганов «используют мессенджер официально как один из основных информационных ресурсов в сети интернет», а также информируют граждан о распространении коронавирусной инфекции. «Используя мессенджер „Телеграм“, государственные органы держат в курсе последних событий и оповещают жителей России о мерах, предпринимаемых государством для успешной борьбы с пандемией. Таким образом, указанный сервис выполняет важную социальную функцию», — считают авторы документа.

В начале июня инициативу депутатов прокомментировал сам создатель мессенджера Павел Дуров. В своем телеграм-канале он сообщил, что приветствует ее. «Разблокировка позволила бы 30 миллионам пользователей „Телеграма“ в России более комфортно использовать сервис. Кроме того, она могла бы положительно сказаться на инновационном развитии и национальной безопасности страны, — сказал он и добавил. — Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга».

Дуров напомнил, что именно под предлогом борьбы за безопасность мессенджер и заблокировали. «Хотя мы и тогда не питали симпатии к террористам, с тех пор мы проделали большой путь по преодолению данных угроз. За это время были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой „Телеграма“ пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. При полном сохранении тайны переписки в рамках политики конфиденциальности „Телеграма“ были разработаны механизмы, которые позволяют предотвращать террористические акты по всему миру», — написал Дуров.

Прошлой осенью Алексей Волин заявил о том, что попытки заблокировать «Телеграм» в России, которые осуществляются сейчас, не означают запрет на его использование
Фото: «БИЗНЕС Online»

ВОЛИН И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ ЧЕРЕЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПЛОЩАДКИ

«Телеграм» в России был заблокирован с апреля 2018 года по решению Таганского суда. Суд принял это решение из-за отказа компании передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей, подозреваемых в причастности к террористическим организациям. Несмотря на запрет де-юро, де-факто для десятков миллионов пользователей мессенджер продолжал работать. Представители органов власти за это время неоднократно комментировали ситуацию. Прошлой осенью замглавы минкомсвязи РФ Алексей Волин заявил о том, что попытки заблокировать «Телеграм» в России, которые осуществляются сейчас, не означают запрет на его использование. «Решение о блокировке технического сервиса не означает запрет на пользование им», — сказал он. Ранее в СМИ появилась информация о том, что спецпредставитель президента России по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков заявил, что «Телеграм» не запрещен для использования в России.

В начале этой недели Волин в интервью телеканалу «Дождь» заявил, что минкомсвязь РФ не является инициатором блокировки мессенджера «Телеграм» в стране. «С чего вы решили, что министерство когда-то брало курс на блокировку „Телеграма“? Мы ни разу не выступали ни с инициативами его блокировки, ни с обращениями в суд его заблокировать. Решение суда о блокировке „Телеграма“ было принято на основании того, что Павел Дуров не предоставил коды, которые у него просили и которые он должен был сделать по принятому тогда закону, — заявил СМИ Волин. — Мы всегда исходили из того, что человек должен сделать выбор в пользу отечественной площадки не потому, что ему запретили пользоваться иностранной, а потому что отечественная лучше, интереснее и качественнее. Мы всегда были и остаемся сторонниками развития конкуренции и хотим, чтобы российские пользователи на отечественные сервисы приходили осознанно».

В начале апреля минкомсвязь создало чаты в мессенджере, через них оказывается помощь россиянам, которые из-за пандемии коронавируса не могут вернуться на родину. Об этом в четверг ведомство сообщило на своей странице в «Фейсбуке».

Константин Калачев: «Телеграм» — это площадка для множества провластных каналов»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДУМАЮ, ТАКИМ ОБРАЗОМ ПЕРЕКЛЮЧАЮТ ВНИМАНИЕ, ОТВЛЕКАЮТ ОТ ЧЕГО-ТО»

Реакция на разблокировку оказалась предсказуемой. «Оказывается, „Телеграм“ все это время был заблокирован», — написала в своем телеграм-канале главред RT Маргарита Симоньян.

Еще в апреле 2018-го Дуров после решения суда опубликовал изображение собаки-маскота, известной по «ВКонтакте», с натянутым на глаза капюшоном. Создатель мессенджера пояснил публикацию только одной подписью: «Цифровое сопротивление». Сегодня по следам того поста блогер Руслан Усачев отметил, что название теперь можно менять на «Цифровое сотрудничество».

Руководитель политической экспертной группы Константин Калачев в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» нашел заявление Роскомнадзора о разблокировке доступа к мессенджеру «довольно странным». «Во-первых, заблокировать „Телеграм“ у них так и не получилось. Более того, „Телеграм“ — это площадка для множества провластных каналов, хотя я их не читаю, и власти было бы обидно лишиться такого инструмента. Поэтому сделали хорошую мину при плохой игре, — считает эксперт. — Понятно, что с Дуровым и его проектами придется мириться. Так что во всей этой истории интересно только одно: почему время для данной благой новости выбрано именно сейчас, что за сигнал хотят послать?»

Впрочем, политолог сам и ответил на свой вопрос. «Это экспансия позитивных новостей, социальный оптимизм перед поправками: смотрите как все хорошо, даже „Телеграм“ разблокирован. Я думаю, что таким образом либо переключают внимание, отвлекают от чего-то, либо накануне голосования по поправкам показывают некоторую либерализацию, что образ будущего России светлый, что страна стоит на рельсах инновационного развития. Чтобы убедить колеблющихся и сомневающихся в правильности выбранного курса. Дуров и „Телеграм“ — по идее, предмет для гордости. У них Илон Маск, а у нас что?» — рассуждает эксперт.

Калачев напоминает, что «Телеграм» блокировали под эгидой борьбы с терроризмом. «Это история про тайну переписки. Что он мог сейчас отдать взамен на амнистию? Я не думаю, что он отдал какие-то ключи или что-то еще, но не исключаю, что Дуров в секретных переговорах мог пообещать воздерживаться от критики власти, например, — считает наш собеседник. — Мог заявить свой нейтралитет, и теперь с политической точки зрения он не воспринимается как угроза. Я полагаю, что он действительно не собирается конвертировать свой личностный капитал в политику и становиться президентом России. А нашей власти такие люди, как он, просто необходимы, что бы ни говорили про нафталин, архаику, возвращение в крепостное право. Если речь идет об инновационной России, способной к модернизации, ссориться с такими людьми, как Дуров, себе дороже. Кто-то сейчас это понял: понимали долго, но голосование за поправки животворящие вещи делает».

«В России в последние годы законно и незаконно было заблокировано множество ресурсов. «Телеграм» — единственный, кто решил биться и не сдаваться»
Фото: © Валерий Мельников, РИА «Новости»

«оснований говорить, что ключи шифрования были переданы третьим лицам, ни у кого нет»

«Всю политическую подоплеку этого решения понять трудно, она на поверхности не лежит, — намекает на подводные течения в амнистировании „Телеграма“ управляющий партнер АБ „А2К“ Рамиль Ахметгалиев, некоторое время представлявший интересы мессенджера в суде. — Были судебные решения и судебные акты в пользу блокировки мессенджера, обязательные для исполнения, но технически это не было реализовано, и „Телеграм“ продолжал работать, и успешно. Поэтому, чтобы не оставлять ситуацию в таком искривленном виде, Роскомнадзор принял данное решение, все вполне логично».

По мнению Ахметгалиева, требования спецслужб выдать ключи «Телеграма» по-прежнему невыполнимы. В качестве объяснения он привел такую аналогию. Представьте, что участковый просит ключи у собственника квартиры со словами: «А вдруг когда-нибудь понадобятся? Провести обыск, например, пусть пока повисят у меня в служебном кабинете».

«Никто в этом случае не станет гарантировать тайну переговоров и переписки, — заметил собеседник издания. — А с терроризмом бороться можно другими средствами, „Телеграм“ это делает сам». По мнению Ахметгалиева, на примере кейса с «Телеграмом» у России появился шанс найти баланс между публичными и частными интересами. «Мы первыми можем предложить понятные процедуры и рамки правового регулирования новой специфической сферы, — добавил он. — Общепринятых стандартов в этой сфере нет, есть жесткий иранский и китайский подход, есть мягкий европейский. Я надеюсь, Роскомнадзор не остановится, будут предприняты другие шаги. Другим мессенджерам тоже интересно, как станет развиваться эта ситуация».

Не закрадутся ли подозрения у пользователей «Телеграма» в том, что амнистия стала ответом на тайную «сделку со следствием» в обмен на ключи шифрования? «Я думаю, все обстоит с точностью до наоборот, — отвечает Ахметгалиев. — Эта ситуация будет сигналом для представителей Российского государства и других стран, что смогли договариваться с компаниями, которые оказывают соответствующие услуги. В основе таких переговоров должен быть баланс интересов. Можно обеспечивать тайну переписки и не создавать угрозы для нее».

Продолжать пользоваться «Телеграмом» или нет — вопрос веры, говорит собеседник издания. «Кто-то верит в „Телеграм“, кто-то в WhatsApp, кто-то в „Фейсбук“, кто-то в ICQ, — перечислил Ахметгалиев. — Но оснований говорить о том, что ключи шифрования были переданы третьим лицам, ни у кого нет».

«ПАВЕЛ ДУРОВ, КОНЕЧНО, НЕ ВЕРНЕТСЯ В РОССИЮ ДАЖЕ ПОСЛЕ РАЗБЛОКИРОВКИ»

Председатель совета директоров АО «АйСиЭл — КПО ВС Виктор Дьячков новость о снятии блокировки с мессенджера воспринял безразлично. «Практически не пользуюсь, — констатировал он. — Думаю, что для инвесторов эта новость тоже будет на нейтральном фоне. Те, кто инвестируют в российские IT-компании, в первую очередь вкладывают в людей, а не в технологии».

Российский политик и общественный деятель, IT-специалист Леонид Волков, напротив, не скрывает радости. «Новость воспринята радостно и очень победно. В России в последние годы законно и незаконно было заблокировано множество ресурсов. „Телеграм“ — единственный, кто решил биться и не сдаваться. Они создали с нуля технические решения, которые делали блокировку мессенджера крайне неэффективной, — объясняет он. — Все мы знаем, что формально „Телеграм“ последние два года был заблокирован, но работал. По сути, Роскомнадзор вынужден был признать неизбежное: их технических инструментов не хватает, чтобы победить „Телеграм“. И они привели нормативную реальность с фактической».

По словам Волкова, важно и другое — подан сигнал другим технологическим компаниям. «У того же „Фейсбука“ или Google больше технических возможностей, чем у „Телеграма“. И теперь им и нам не надо бояться, что Роскомнадзор пойдет блокировать условный YouTube. Раз уж „Телеграм“ справился, то Google тем более, — считает эксперт. — Почему именно сейчас? Ну просто хоть когда-то надо было это сделать. И совершенно неважно, почему подобное было сделано. Но Павел Дуров, конечно, не вернется в Россию даже после разблокировки его творения».

Главред сайта Wylsa.com Александр Побыванец отмечает, что те, кто хотел, без проблем пользовались мессенджером. «Сложно сказать, почему выбрали именно текущий момент. Скорее всего, было политическое решение, чтобы людей немного приободрить. А может, и просто совпадение, решив, что устали бороться, — комментирует собеседник. — Но нужно понимать, что сегодня объявили о разблокировке, а завтра могут снова попытаться заблокировать. И складывается неоднозначная ситуация, хотя Павел Дуров говорил, что они попытаются сотрудничать с правоохранительными органами, если будут конкретные запросы. Это выглядит странно: что мешало и раньше так работать?»

Побыванец говорит, что хотелось бы услышать представителей Роскомнадзора по поводу невозможности фактической блокировки мессенджера. «Выделялись средства, люди работали над исключением „Телеграма“ из списка доступных инструментов. Но, несмотря на все меры, оказалось, что государство не способно заблокировать частный мессенджер. И это серьезный удар по тем структурам, которые заведуют контролем данных в интернете, — считает он. — Для инвесторов вся история с „Телеграмом“ — очень тревожный знак. Могут пригласить работать, но если что-то пойдет не так, то дадут от ворот поворот и все потраченные средства вернуть не получится. Инвесторы будут очень осторожно относиться к нашему рынку. Тем более что современная политическая ситуация со всеми поправками в Конституцию наводит на размышления, насколько можно связываться с подобной страной».

В ответ на требования ФСБ Дуров показал собачий язык

В ответ на требования ФСБ Дуров показал собачий язык

10:05 / 9 Декабря, 20112011-12-09T11:05:44+04:00

Alexander Antipov

Павел Дуров опубликовал на своей странице в Twitter скан запроса ФСБ на блокировку ряда групп в соцсети ВКонтакте, а также фотографию собаки, показывающей язык.

Основатель ВКонтакте Павел Дуров на своей странице в Twitter опубликовал скан запроса ФСБ на блокировку оппозиционных групп в социальной сети.

В опубликованном запросе ФСБ требует заблокировать пять сообществ, четыре из которых в своем названии содержат словосочетание «против Единой России», и две встречи. На момент написания новости все указанные в запросе ФСБ ссылки оставались действующими, среди которых была одна закрытая встреча, содержащая нейтральное название «Приглашение на четверть века для группы товарищей» и не имеющая изображения профиля.

Требования ФСБ основаны на федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» и статье 9 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которая ограничивает доступ к информации, в том числе «в целях защиты основ конституционного строя, […] обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Помимо этого, Дуров опубликовал на своей странице фотографию собаки, показывающей язык вместе с комментарием «Официальный ответ спецслужбам на запрос о блокировке групп».

Напомним, что о требовании ФСБ заблокировать оппозиционные сообщества в соцсети ВКонтакте Дуров сообщил утром 8 декабря в блоге Эдуарда Кота, который является администратором группы «РосПил – война коррупции – Алексей Навальный». Создатель ВКонтакте заявил, что принципиально не выполняет требования ФСБ и добавил, что социальная сеть не поддерживает ни власть, ни оппозицию, и ни одну из партий.

Хакеры похитили сотни тысяч долларов, выдавая себя за создателей NFT, в Китае арестовали более 1000 киберпреступников, половину компаний после уплаты выкупа атакуют те же хакеры, а новый ИИ-инструмент может точно подделать любой текст. Смотрите 22 выпуск в нашем Youtube канале. 

Поделиться новостью:

Роскомнадзор решил разблокировать Telegram — BBC News Русская служба

18 июня 2020

Автор фото, ALEXANDER SHCHERBAK / TASS

Роскомнадзор отказывается от требования об ограничении доступа к Telegram в России, говорится в сообщении на сайте ведомства. Мессенджер блокируется в России по решению суда с апреля 2018 года. Но безуспешно — Telegram продолжает работать.

По согласованию с генпрокуратурой снимается требование об ограничении доступа к Telegram, сказано в сообщении. «Позитивно оцениваем высказанную основателем Telegram [Павлом Дуровым] готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру», — заявили в ведомстве.

Каким образом Дуров выразил готовность противодействовать терроризму и экстремизму, в ведомстве не уточнили. Сам Дуров пока не прокомментировал ситуацию, но ранее делал заявления в этом духе.

Роскомнадзор уже исключил сайт telegram.org из реестра запрещенной информации.

Безуспешная блокировка Telegram

Telegram был внесен в список запрещенных ресурсов в апреле 2018 года. После этого Роскомнадзор потребовал от провайдеров заблокировать мессенджер. Основанием стало решение Таганского суда Москвы от 13 апреля 2018 года. Туда был подан иск в связи с тем, что мессенджер не передал ФСБ ключи дешифрования сообщений пользователей.

Администрация Telegram не предоставляла властям ключей шифрования к своим ресурсам, однако сотрудничает по конкретным запросам в рамках борьбы с экстремизмом и терроризмом, пишет Интерфакс со ссылкой на источник во властных структурах.

«Предоставление Telegram ключей шифрования стало неактуальным в силу технических причин. Однако мессенджер взаимодействует по конкретным кейсам в борьбе с терроризмом», — утверждает собеседник агентства.

По мнению Дурова, требование передать спецслужбам эти ключи нарушает права пользователей и технически неисполнимо, поскольку ключи постоянно меняются и находятся в разных юрисдикциях. Компания пыталась оспорить требования ФСБ в суде, но проиграла.

Блокировка же Telegram оказалась безуспешной. Мессенджер работал в России. Им продолжали пользоваться все желающие, в том числе чиновники.

Telegram и коронавирус

В период пандемии мессенджер Дурова активно использовался властями для оповещения о ситуации с Covid-19. В частности, сводки о коронавирусе в Telegram публикует федеральный оперативный штаб, а также городской штаб Москвы.

На фоне этой ситуации депутаты от «Справедливой России» Федот Тумусов и Дмитрий Ионин внесли законопроект о снятии ограничений с мессенджера в периоды ЧС.

Дуров поддержал эту инициативу, заявив, что она способствовала бы развитию безопасности России и что его компания активно борется с проявлениями экстремизма и терроризма. Возможно, именно это заявление основателя Telegram имел в виду Роскомнадзор в своем сообщении.

«Блокировка Telegram в России более двух лет назад произошла под эгидой борьбы с терроризмом, — писал Дуров в своем телеграм-канале 4 июня. — Хотя мы и тогда не питали симпатии к террористам, с тех пор мы проделали большой путь по преодолению этих угроз».

«За это время были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. При полном сохранении тайны переписки в рамках политики конфиденциальности Telegram были разработаны механизмы, которые позволяют предотвращать террористические акты по всему миру», — писал основатель Telegram.

В мае этого года Telegram удалил 45 тысяч ботов и каналов, связанных с терроризмом, заявляла администрация мессенджера.

Несмотря на критику минкомсвязи, законопроект депутатов Тумусова и Ионина на этой неделе был внесен в Госдуму. Тумусов в понедельник говорил, что в документ была добавлена норма о необходимости утверждения правительством списка мессенджеров, используемых для публикации официальной информации в периоды ЧС.

Минкомсвязи опасалось, что заблокированным ресурсом могут воспользоваться все, в том числе «нехорошие люди», но депутаты предложили, чтобы «государство само указывало каналы, по которым распространяет важную для граждан информацию», объяснял депутат Тумусов. «Сомневаться, что Telegram является таким каналом, не приходится,», — резюмировал он.

Авторы инициативы о разблокировке Telegram не намерены отзывать свой законопроект после решения Роскомнадзора. «На самом деле в законопроекте у нас прямого слова Telegram нет. Мы говорим о необходимости составить перечень мессенджеров, которые официальные органы власти используют для информирования граждан в условиях ЧС или ЧП», — сказал депутат Тумусов.

Генеральный директор Telegram

Дуров говорит, что ФСБ России требует ключи шифрования Messenger

Главное агентство безопасности России потребовало ключи шифрования для популярного приложения для обмена сообщениями Telegram, по словам основателя компании, поскольку власти усилили давление на то, что превратилось в яркую платформу для политических дискуссий в стране.

Генеральный директор Telegram

Павел Дуров сказал 27 сентября, что Федеральная служба безопасности (ФСБ) России уведомила его о том, что его фирма нарушает противоречивый закон о борьбе с терроризмом, требующий от компаний предоставления доступа к зашифрованным сообщениям, которые они обеспечивают.

Дуров, один из первых российских интернет-предпринимателей, разместил сканы документов ФСБ от 14 сентября до года во «ВКонтакте» , популярной русскоязычной социальной сети, которую он основал.

В сообщении от 27 сентября на своем канале Telegram Дуров сказал, что российские власти «кажутся недовольными тем, что мы не соблюдаем неконституционный« закон Яровой »и не дадим им ключи шифрования, которые они хотели».

Пакет законов о борьбе с терроризмом, принятый в 2016 году, широко известен как законы Яровой в честь прокремлевского депутата Ирины Яровой, которая помогла принять закон.

Правозащитные группы называют законы драконовским посягательством на неприкосновенность частной жизни, которое можно использовать для подавления инакомыслия.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что положения закона о борьбе с шифрованием «поставят под угрозу активистов и журналистов, которые используют приложения для безопасного обмена сообщениями с шифрованием».

В документах указано, что лондонская компания Telegram может быть оштрафована на сумму до 1 миллиона рублей (17 200 долларов США) за непредоставление ФСБ ключей шифрования.

Они заявляют, что ФСБ отправило запрос 14 июля, примерно через две недели после регистрации Telegram в качестве распространителя информации в России.

Решение компании выполнить требования регистрации было принято через несколько дней после того, как российский регулятор в области телекоммуникаций пригрозил заблокировать Telegram за неспособность передать данные и секреты о своей службе зашифрованных сообщений.

Но Дуров тогда сказал, что Telegram «не будет соблюдать неконституционные и технически невозможные» требования по законам Яровой.

Дуров, запустивший Telegram вместе со своим братом в 2013 году, объявил в 2014 году, что покинул Россию после того, как был вынужден продать свою долю во «ВКонтакте» под давлением властей.

Приложение для обмена сообщениями стало влиятельным форумом для новостей и дискуссий, на котором представлены популярные каналы новостных сайтов, журналистов и политических аналитиков.

Некоторые правительства заявили, что Telegram используется террористическими организациями для тайных операций.

Дуров опубликовал документы ФСБ менее чем через день после того, как иранские информационные агентства сообщили, что прокурор Тегерана возбудил уголовное дело против «руководства» Telegram в связи с предполагаемым экстремистским и порнографическим контентом.

У

Telegram более 40 миллионов пользователей в Иране и около 10 миллионов в России, сообщил Дуров в своем сообщении 27 сентября в Telegram.

Герман Клименко, который консультирует президента России Владимира Путина по вопросам, связанным с Интернетом, сказал журналистам 27 сентября, что «рано или поздно« Дуров »будет вынужден сотрудничать и институционализировать себя в России» и других странах, российское государственное агентство ТАСС Об этом сообщает агентство.

С сообщением Русской службы Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Медузы

Приложение Telegram под прицелом в России после решения суда №

Российский медиа-регулятор приказал Telegram предоставить Федеральной службе безопасности (ФСБ) доступ к данным сообщений пользователей в течение 15 дней, что вызвало дерзкий ответ соучредителя популярного приложения.

20 марта Верховный суд отклонил апелляцию Telegram против требований ФСБ предоставить ключи шифрования, необходимые для чтения данных сообщений пользователей.

После постановления государственный регулятор по СМИ Роскомнадзор заявил , что он должен выполнить постановление в течение 15 дней.

Государственное информационное агентство ТАСС со ссылкой на представителей Роскомнадзора заявило, что регулятор обратится в суд с просьбой ограничить доступ к Telegram в России, если он откажется.

Соучредитель

Telegram Павел Дуров, который живет в добровольной ссылке за границей, заявил в Twitter, что его компания не будет предоставлять ФСБ ключи шифрования.

«Угрозы заблокировать Telegram, если он не откажется от личных данных своих пользователей, не принесут результатов. Telegram будет выступать за свободу и конфиденциальность», — написал Дуров.

«Компания считает своим долгом защиту тайны переписки пользователей, — сказал юрист Telegram Рамиль Ахметгалиев.

Он сказал, что любое действие по блокировке приложения должно быть одобрено судом.

Будут наблюдаться дальнейшие шаги в противостоянии, чтобы увидеть признаки того, будет ли правительство стремиться к подавлению интернет-свобод после избрания 18 марта президента Владимира Путина на новый шестилетний срок.

критиков Кремля использовали социальные сети, чтобы распространять информацию об антиправительственных демонстрациях и предавать гласности обвинения в коррупции против Путина, бывшего главы ФСБ и советского офицера КГБ, и его союзников.

Telegram, который позволяет людям обмениваться сообщениями, фотографиями и видео в группах до 5000 человек, привлек более 100 миллионов пользователей с момента его запуска российским интернет-предпринимателем Павлом Дуровым и его братом в 2013 году.

Он стал влиятельным форумом для новостей и дискуссий, на котором представлены популярные каналы новостных сайтов, журналистов и политических аналитиков.

Требование Роскомнадзора поступило вскоре после того, как Верховный суд отклонил жалобу Telegram на приказ ФСБ от 2016 года, обязывающий его предоставить ключи шифрования.

Юристы Telegram

заявили на слушании, что приказ ФСБ нарушил тайну переписки. Представители ФСБ заявили, что агентство не считает, что информация, передаваемая через приложения для обмена сообщениями, защищена законодательством о конфиденциальности.

В октябре суд Москвы наложил штраф в размере 800 000 рублей (13 800 долларов США) на Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования.

В 2014 году Дуров объявил, что покинул Россию после того, как был вынужден продать свою долю в социальной сети «ВКонтакте» под давлением властей.

Дуров сказал в сентябре 2017 года, что ФСБ уведомила его о том, что его фирма нарушает законы о борьбе с терроризмом, требующие от компаний предоставления доступа к зашифрованным сообщениям, которые они обеспечивают.

Он сказал в то время, что российские власти оказывали давление на Telegram, чтобы тот соблюдал спорное законодательство, известное как законы Яровой.

Правозащитные группы называют эти законы драконовским посягательством на частную жизнь, которое можно использовать для подавления инакомыслия, а Дуров назвал их неконституционными.

По материалам телеканалов Current Time TV, Русской службы Радио Свобода, AFP, Mediazona и ТАСС.

Россия разблокирует Telegram | ZDNet

Правительство России сняло в значительной степени неэффективный двухлетний запрет на службу обмена мгновенными сообщениями Telegram.

В сообщении, размещенном на своем веб-сайте, Роскомнадзор заявил, что снял запрет после того, как российская прокуратура достигла соглашения с Павлом Дуровым, основателем Telegram.

Российские официальные лица заявили, что Дуров «выразил готовность противодействовать терроризму и экстремизму» в материалах, размещенных на его платформе.

Подробности сотрудничества Telegram и российских официальных лиц на момент написания не разглашались.

Россия запретила Telegram после теракта в 2017 году

Россия официально запретила Telegram 13 апреля 2018 года.Запрет был введен после того, как Telegram отказался сотрудничать с главной спецслужбой России — Федеральной службой безопасности (ФСБ).

В то время следователи ФСБ пытались получить в Telegram ключи шифрования, чтобы расшифровать разговоры двух подозреваемых, которые находились под следствием по делу о взрыве в метро в Санкт-Петербурге в 2017 году.

Telegram отказался сотрудничать, и ФСБ подала иск, который в конце концов выиграл в Верховном суде России в начале 2018 года.

Российские официальные лица первоначально оштрафовали Telegram, но российские суды предписали Роскомнадзору запретить приложение в России после того, как Telegram продолжил сотрудничество.

Однако Роскомнадзор с трудом добился соблюдения запрета в течение последних двух лет. Telegram постоянно менял IP-адреса своих серверов, а также использовал технику, называемую «доменным фронтингом», чтобы обойти запрет и позволить российским пользователям продолжать пользоваться его услугами.

Пытаясь запретить сервис в России, в какой-то момент Роскомнадзор наложил временный общий запрет на более чем 19 миллионов IP-адресов Amazon и Google Cloud, заблокировав бесчисленное количество законных сервисов внутри России, таких как все сервисы Google, онлайн-игры, банковские сайты, биржи криптовалюты и мобильные приложения.Россия также запретила более 50 VPN и прокси-сервисов, которые россияне использовали для доступа к сервису.

По иронии судьбы, Telegram оставался чрезвычайно популярным в России, и, несмотря на запрет, часто использовался даже российскими политиками, при этом официальные лица доверяли приложению для защиты своих разговоров от слежки ФСБ.

В понедельник российский новостной сайт Znak сообщил, что российские депутаты внесли законопроект о разблокировке приложения; однако неясно, сыграл ли этот закон какую-либо роль в отмене сегодняшнего запрета Роскомнадзором.

ФСБ: грозный игрок в сфере информационной безопасности России

Публикация: Eurasia Daily Monitor Том: 15 Выпуск: 46

Автор: Сергей Суханкин

27 марта 2018 17:56

Начальник ФСБ Бортников (Источник: Sputnik)

Давний правовой конфликт между Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Telegram Messenger Limited, облачной службой обмена мгновенными сообщениями, созданной Павлом Дуровым, наконец, похоже, завершился 20 марта.В тот день Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (, Роскомнадзор, ) потребовала от Telegram предоставить ФСБ полностью расшифрованную информацию, касающуюся частной переписки клиентов мессенджера (Росбалт, 20 марта). В частности, вся информация (включая все коды и конкретные инструкции), относящаяся к входящим, исходящим и / или обрабатываемым электронным сообщениям, должна быть передана в ФСБ в течение 30 дней. Если Telegram не соблюдает этот срок, российские интернет-провайдеры (ISP) будут обвинены в блокировании онлайн-доступа к мессенджеру.Это решение было принято в соответствии с положениями статьи 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», принятого в 2006 г. (Консультант.ру, 27 июля 2006 г.).

Фактически, вспышка открытого конфликта между ФСБ и Telegram началась в октябре 2017 года, когда мировой судья ( мировой суд ) в Москве признал Telegram Messenger LLP виновным в отказе выполнить требование ФСБ о том, что компания передать необходимую информацию службам безопасности.Telegram обжаловал это решение, но снова был побежден, когда Верховный суд РФ встал на сторону ФСБ (Росбалт, 20 марта 2018 г.). Российские СМИ рассматривают недавнее решение Роскомнадзора как окончательное поражение Telegram. Однако руководство российской технологической компании, похоже, считает, что оно может найти справедливость, обратившись к международным институтам.

22 марта представители Telegram подали жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), утверждая, что ФСБ нарушила права компании на свободное распространение информации без вмешательства властей.В жалобе также утверждается, что ФСБ не удалось сбалансировать ответственность государства по обеспечению общественной безопасности с необходимостью защиты права людей на неприкосновенность частной жизни. По данным Ведомостей, , случай может затронуть 100 миллионов человек по всему миру, использующих Telegram (Ведомости, 21 марта).

На первый взгляд, идея обращения в ЕСПЧ имеет важный прецедент: в 2015 году международный суд постановил (в деле Zakharov v. Russia ), что российская правовая система неспособна обеспечить полную защиту российских граждан от несанкционированного наблюдения. правительством.Теоретически это решение трехлетней давности должно было вынудить Россию трансформировать или, по крайней мере, изменить существующее в стране законодательство, касающееся Системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) — технической спецификации для законного перехвата телекоммуникационных и телефонных сетей, действующих в России. . Но Москва так и не выполнила постановление ЕСПЧ. Скорее всего, с тех пор российская сторона приняла ряд еще более репрессивных мер (пакет Яровой является, пожалуй, самым громким подобным случаем — см. EDM, 9 февраля 2017 г.).По словам Кирилла Коротеева из неправительственной правозащитной организации «Мемориал», Telegram может использовать тот же набор аргументов, что и в 2015 году, для обоснования своего дела в ЕСПЧ. Но шансы на то, что решение суда впоследствии будет исполнено правительством России, весьма сомнительны (Ведомости, 21 марта 2018 г.).

Между тем министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров заявил, что Telegram должен выполнить решение Верховного суда и предоставить ФСБ все необходимые данные (РИА Новости, 20 марта).Гораздо более резкое заявление было сделано самой Федеральной службой безопасности: «Частный обмен информацией между гражданами России с использованием различных мессенджеров не требует от ФСБ получения разрешения суда для получения доступа к ней» (News. ru, 20 марта). Это убедительное утверждение, особенно в свете текущих правовых изменений режима информационной безопасности в России и роли в нем ФСБ.

22 декабря 2017 года президент Владимир Путин подписал ключевой указ, согласно которому de jure превратил ФСБ в одного из главных хранителей кибербезопасности России.Документ обязывает ФСБ взять на себя огромные обязанности по защите критически важной информационной инфраструктуры (CII) России от потенциальных кибератак. А именно, ФСБ становится ответственным за «обеспечение функционирования государственной системы обнаружения, упреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на ЦИИ России — информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, расположенные на территории Российской Федерации, в дипломатических представительствах». и консульства Российской Федерации за рубежом »(Право.gov.ru, 22 декабря 2017 г.).

Кремль оправдал указ от декабря 2017 года, указав на острую необходимость защиты информационного пространства России от международных киберпреступников. Согласно исследованию (проведенному в восьми регионах Российской Федерации), проведенному Исследовательским центром НАФИ, общие убытки, понесенные российским бизнесом только в 2017 году, достигли ошеломляющих 116 миллиардов рублей (2 миллиарда долларов) (Росбалт, 22 декабря 2017 г.) . Тем не менее, это объяснение демонстрирует лишь одну сторону более широкой картины: что важно, Россия работает над институционализацией принципов, изложенных в ключевых документах, касающихся ее стратегии информационной безопасности.А именно, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (принята 5 декабря 2016 г.) — помимо демонстрации меняющегося отношения российских властей к понятию «информация», устанавливает «информационную вертикаль», которая меняет рамки внутренняя архитектура информационной безопасности. В частности, в документе излагается разделение ответственности между государственными органами / агентствами, отвечающими за информационную безопасность в России (см. EDM, 16 декабря 2016 г.).Похоже, что ФСБ и Вооруженные силы России должны стать двумя основными игроками (с общей ответственностью) в «кибер» компоненте режима информационной безопасности России.

Президент Путин неоднократно хвалил ФСБ за способность «перехитрить службы внешней разведки» и ее директора Александра Бортникова за умение «предотвращать экономические преступления, которые могли бы привести к крупным финансовым потерям» (RT, 20 декабря 2017 г.). Теперь очевидно, что ФСБ официально станет важным игроком в киберпространстве России.

Ссылка на оригинальную историю на веб-сайте Jamestown Foundation

Уведомление об авторских правах: © 2010 The Jamestown Foundation

Дуров обращается в ООН

Telegram, который упорно отказывается передавать ключи шифрования для всех пользовательских обменов, обратился в ООН за поддержкой в ​​их споре с Федеральной службой безопасности (ФСБ) России. Мессенджер представлен юристами российской правозащитной группы Agora, сообщает Meduza, русскоязычное онлайн-издание из Латвии.

В письме Дэвиду Кею, специальному докладчику ООН по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение, Агора назвал требования ФСБ «серьезной угрозой свободе выражения мнений».

12 декабря российский суд оставил в силе штраф в размере 800 000 рублей (примерно 13 500 долларов США по текущему курсу) за игнорирование приказов ФСБ о передаче ключей шифрования всей корреспонденции пользователей, сообщает «Медуза».

Telegram заявляет, что это технологически невозможно, поскольку сами администраторы службы не имеют доступа к ключам шифрования, которые генерируются на собственных устройствах пользователей.Telegram сравнил свое противостояние со спором о шифровании между ФБР и Apple в 2015 и 2016 годах, когда американская компания получила и проигнорировала дюжину правительственных заказов на разблокировку мобильных телефонов с криптографической защитой.

Решение суда о наложении штрафа на Telegram за игнорирование приказов ФСБ является достаточным правовым основанием для того, чтобы федеральные регуляторы России приказали интернет-провайдерам начать блокировку Telegram, отмечает «Медуза».

Россия по сравнению с Ираном

В июне этого года Павел Дуров, основатель Telegram, согласился зарегистрировать свою фирму в России после того, как на нее оказали давление со стороны властей, но предупредил, что никогда не будет передавать ключи шифрования Telegram каким-либо государственным органам.

Что касается России, «мы не будем соблюдать неконституционный« закон Яровой »и не дадим [ФСБ] ключи шифрования, которые они хотят», — написал Дуров через свой аккаунт Telegram в сентябре, даже если власти «Кажется недовольным» этим.

Молодой предприниматель добавил на своей странице Вконтакте, что он даже готов к бану в своей стране. Он сравнил Россию с Ираном, которому предъявлено обвинение в том, что он не предоставил местным властям доступ к данным 40 миллионов иранских пользователей Telegram.

Принятый в 2016 году новый российский закон (получивший название «закон Яровой» или «закон Большого брата») требует, чтобы приложения для обмена сообщениями и другие «организаторы распространения информации» добавляли «дополнительное кодирование» в передаваемые электронные сообщения, чтобы российские спецслужбы могли их расшифровать. .

Telegram должен предоставить ключи шифрования ФСБ: российский суд

Telegram ведет судебную тяжбу за то, чтобы российская служба безопасности ФСБ не могла читать сообщения пользователей

Верховный суд России во вторник постановил, что популярное приложение для обмена сообщениями Telegram должно предоставлять службам безопасности страны ключи шифрования для чтения данных обмена сообщениями пользователей, сообщили агентства.

Надзор за СМИ Роскомнадзор поручил Telegram «предоставить ФСБ необходимую информацию для декодирования полученных, переданных или отправляемых электронных сообщений» в течение 15 дней, говорится в сообщении на своем веб-сайте.

Telegram обжаловал ранее вынесенное решение о предоставлении этой информации, но во вторник эта апелляция была отклонена.

Если он не предоставляет ключи, он может быть заблокирован в России.

Бесплатное приложение для обмена мгновенными сообщениями, которое позволяет людям обмениваться сообщениями, фотографиями и видео в группах до 5000 человек, привлекло более 100 миллионов пользователей с момента его запуска в 2013 году.

Изгнанный из страны основатель Telegram

Павел Дуров заявил в сентябре 2017 года, что ФСБ потребовала доступа к бэкдору.

Когда Telegram не предоставил ключи шифрования, ФСБ подала официальную жалобу.

Дуров писал в прошлом году, что требования ФСБ «технически невыполнимы» и нарушают Конституцию России, которая дает гражданам право на тайну переписки.

Постановление

во вторник — последний шаг в споре между Telegram и российскими властями, поскольку Москва настаивает на усилении слежки за деятельностью в Интернете.

В июне прошлого года российский государственный надзорный орган по коммуникациям пригрозил заблокировать приложение за непредоставление регистрационных документов. Хотя Telegram позже зарегистрировался, он не согласился с требованиями к хранению данных.

Компании, внесенные в реестр, должны предоставлять ФСБ информацию о взаимодействиях с пользователями.

С этого года они также должны хранить все данные российских пользователей внутри страны, согласно принятому в 2016 году противоречивому закону о борьбе с терроризмом, который был осужден интернет-компаниями и оппозицией.

Россия оштрафовала Telegram за отказ от доступа к бэкдору

© AFP, 2018

Ссылка :
Telegram должен предоставить ключи шифрования ФСБ: российский суд (2018, 20 марта)
получено 23 июня 2021 г.
с https: // физ.org / news / 2018-03-telegram-fsb-encryption-keys-russian.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие
часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

RFE / RL — Радио Свободная Европа / Радио Свобода: «Российские журналисты подадут в суд на Службу безопасности из-за требований к ключам шифрования Telegram», документ № 1416961

Российские журналисты подали в суд на Службу безопасности из-за чрезмерного спроса на ключи шифрования Telegram

Два известных российских журналиста заявили, что они подадут в суд на главное агентство безопасности своей страны за его требование передать Telegram ключи шифрования, позволяющие властям расшифровывать закодированные сообщения, передаваемые в популярном приложении.

Заявление Олега Кашина, едкого обозревателя политического ландшафта России и радиоведущего Александра Плющева, от 25 октября произошло менее чем через две недели после того, как московский суд оштрафовал Telegram за отказ предоставить свои ключи шифрования Федеральной службе безопасности (ФСБ). .

Приложение для обмена сообщениями, основанное загадочным российским технологическим магнатом Павлом Дуровым, но разработчики которого, как сообщается, теперь базируются в Дубае, стало динамичным форумом для политических дискуссий в России, где известные СМИ, журналисты и аналитики поддерживают популярные каналы.

ФСБ потребовала, чтобы Telegram, который Дуров и его брат основали в 2013 году до того, как его команда «вынуждена была покинуть Россию из-за местных правил ИТ», предоставила ключи шифрования приложения в целях соблюдения спорных законов о борьбе с терроризмом, которые защищают права групп. говорят, нарушают конфиденциальность и могут использоваться для подавления инакомыслия.

Кашин заявил 25 октября в своем Telegram-канале, что он и Плющев считают, что требования ФСБ к приложению для обмена сообщениями «касаются нашего права на конфиденциальное общение с источниками.«

«Доверяя друг другу, мы с собеседниками всегда рассчитываем, что наши разговоры не попадут в руки третьих лиц», — сказал Кашин. «И теперь Федеральная служба безопасности, используя свое особое положение в правительстве, пытается нарушить наши права и тем самым нанести вред всему обществу».

Зажимной зажим

Российские власти ужесточают контроль над медиа-ландшафтом страны с тех пор, как президент Владимир Путин пришел к власти почти 18 лет назад, оставив социальные сети и другие цифровые форумы в качестве основных каналов страны для свободных политических дебатов.

Но правозащитники и наблюдатели за СМИ обвиняют власти в попытках обуздать голоса, критикующие правительство, в Интернете, часто под прикрытием противодействия экстремизму и терроризму. Высокопоставленные российские чиновники отвергли эти обвинения как необоснованные.

Дуров объявил в 2014 году, что уехал из России, заявив, что продал свою долю во «ВКонтакте», популярной русскоязычной социальной сети, которую он основал, после того, как отказался передать личные данные об активистах украинской оппозиции в ФСБ.

Он заявил, что намерен обжаловать решение Мещанского районного суда Москвы от 16 октября о наложении штрафа на Telegram на 800 000 рублей (14 000 долларов) за отказ предоставить свои ключи шифрования ФСБ.

«Попытка ФСБ получить доступ к личной переписке — это попытка расширить свое влияние за счет конституционных прав граждан», — написал Дуров в ВКонтакте после вынесения решения.

Кашин сказал RFE / RL в телефонном интервью 25 октября, что, хотя он по многим вопросам не встречался с Дуровым лицом к лицу, ему не безразлична судьба Telegram.

«Я был бы очень недоволен, если бы содержание моих сообщений или другая информация, которой я не хочу делиться, попадет в руки людей, которым я не доверяю», — сказал Кашин.

Кашин, который был жестоко избит нападавшими с металлическими прутьями в Москве в 2010 году, и Плющев имеют более 17 000 подписчиков на свои каналы Telegram.

«Прецедентная установка»

Кашин сообщил РСЕ / РС, что завершает оформление иска, который, по его словам, будет подан в Мещанский суд.Однако он добавил, что, учитывая «особое» место ФСБ в России, он не ожидает, что суд вынесет решение в его пользу.

Правозащитная группа «Агора», представляющая Telegram в столкновении с ФСБ, также должна представлять интересы Кашина и Плющева в их иске.

Адвокат, назначенный для рассмотрения иска, Дамир Гайнутдинов сказал RFE / RL, что этот вопрос может быть «созданием прецедента».

«После того, как ФСБ потребовала эти так называемые ключи шифрования, любой пользователь Telegram теперь имеет право подать апелляцию в суд, поскольку разглашение этих алгоритмов и предоставление этих секретных дверей службам безопасности угрожает конфиденциальности сообщений любого пользователя», — сказал Гайнутдинов.