Как право влияет на экономику: ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРА ЭКОНОМИКИ НА СОДЕРЖАНИЕ НОРМ ПРАВА | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРА ЭКОНОМИКИ НА СОДЕРЖАНИЕ НОРМ ПРАВА | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

Кудакова К.С.

ORCID: 0000-0002-6477-0528, курсант, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРА ЭКОНОМИКИ НА СОДЕРЖАНИЕ НОРМ ПРАВА

Аннотация

Экономика влияет на нормы права либо непосредственно, либо опосредованным путём — через государство, политику, правосознание и др. Непосредственное влияние экономики на нормы права реализуется в праве государства распоряжаться средствами производства, находящимися в его собственности. Но наиболее типичным является опосредованное влияние экономики на право. В статье описаны некоторые особенности воздействия экономики на содержание норм права.

Ключевые слова: экономика, нормы права, воздействие.

Kudakova K.S.

ORCID: 0000-0002-6477-0528, cadet, Federal State Public Educational Establishment of Higher Training «Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation»

FEATURES OF INFLUENCE OF ECONOMIC FACTOR ON THE OF NORM RIGHT

Abstract

The economy affects the right, either directly or indirectly through the state, politics, justice, etc. Direct impact of the economy on right is exercised in right of the state to dispose of the means of production, owned. But the most typical is the indirect influence of Economics on law. The article describes some of the characteristics of the impact of the economy on the maintenance of the rule of law.

Keywords: the economy, rule of law, the impact.

Право, как один из вариантов нормативного регулятора социума, оказывает влияние на все сферы жизни человека и общества. В этом случае главное положение занимает экономика. Она выражена посредством хозяйственных связей, являющиеся материальной основой производства, а также воспроизводства всех видов ценностей общественной жизни человека.

Согласно Е.А. Киселевой, экономика возникает, когда производство материальных благ базируется на свободе хозяйствующих субъектов, когда оно регулируется факторами, основанными на характеристиках рыночного хозяйства: колебаниях ценового рынка, изменениях прибылей и убытков и т.п. Иначе говоря, экономика не может существовать, если она базируется на внеэкономических стимулах рабовладельческого, феодального и раннекапиталистического общества. Все то, что предшествует рыночному хозяйству, по мнению Е.А.Киселевой, следует определять как создание материальных благ [2].

Государство, человек и предприятия безостановочно взаимодействуют между собой. Так, общество и организации находятся в определенных отношениях и связях с государством, выплачивая налоги. Любой из нас в отдельности или некое предприятие, покупая любой товар, не задумывается о том, что покупка совершается по конкретно заданным правилам. Расплачиваясь в валюте государства, в качестве подтверждения совершенной покупки и ее оплаты нам выдают чек, квитанцию или другой документ. При этом каждый из участников этих отношений имеет и преследует свои цели и свои интересы. Поэтому для регулирования всех действий определяются соответствующие правовые нормы. Таким образом, правовые нормы — это основа для согласования действий участников экономических отношений. В юридической науке встречается множество теорий происхождения права. Каждая по-своему раскрывает его первоначальное появление. Не следует забывать тот факт, что право, являясь разноаспектной и довольно обширной сферой существования человека, появилось, развивается и взаимодействует в результате совокупности разных факторов, а экономика, в свою очередь, является одним из них [1].

Интересы представителей элиты крупного бизнеса регулярно преследуют чиновников всех ступеней власти. В настоящее время в политическом пространстве предполагается возможность воплощения экономических интересов определенных общественных групп, способность представителя власти, используя конкретные экономические рычаги, первостепенно механизмы экономического стимулирования, объединить и узаконить интересы разных общественных сил. Экономическая власть – это власть капитала, способность представителей которой влиять на принятие и продвижение законов и политических решений государства. С целью собственного финансового обогащения они разнообразными путями пытаются оказывать воздействие на правительство страны, добиваются льгот, в своих интересах пытаются влиять на процесс создания законов. Эти формы воздействия достаточно разнообразны и представлены от создания групп лобби в органах власти и правительстве до возможности избрания на соответствующие политические посты.

Естественно полагать, что финансовая составляющая политических партий по большей мере не подлежит огласки и тщательно скрывается. Еще М. Вебер заметил: «По понятным причинам партийные финансы предстают перед исследователем как одна из наименее ясных в их истории, но самых важных глав» [4, с.74]. Это высказывание не потеряло своего значения и в настоящее время. В подтверждение этому слова экс-спикер палаты представителей американского конгресса о том, что у каждой избирательной кампании четыре компонента: кандидат, область затронутых их вопросов, организующий поддержку кампании аппарат и финансы на ее проведение. В отсутствии финансирования первые три составляющие утрачивают всякий смысл.

Таким образом, не менее остро стоит вопрос о роли экономического фактора и в процессе легитимации политической власти, а значит и в вопросах существования и реализации норм права. Эффективной поддержкой пользуются та власть страны, политика которой способствует достаточно высоким темпам экономического развития, повышая уровень жизни народа.

Литература

1. Орехова Татьяна Романовна. Соотношение права и экономики (Общетеоретические аспекты): Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 : Москва, 1999 г. – 164 c.
2. Киселева Е.А. Соотношения государства, права и экономики [Электронный ресурс] URL: http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65625a3 bc78a5d43b88521306c27_0.htm (дата обращения: 16.11.2015)
3. Кудакова К.С. Влияние экономики и права на общество и общественные отношения.//Инновационные направления в научной и образовательной деятельности Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: В 3-х частях. ООО «НОВАЛЕНСО». Смоленск, 2015. С. 89-90.
4. Санистебан Л.С. Основы политической науки.Перевод с испанского Заболотского. М.: МП Владан. 1992г. – 124с.

References

1. Orehova Tat’jana Romanovna. Sootnoshenie prava i jekonomiki (Obshheteoreticheskie aspekty): Dis. … kand. jurid. nauk: 12.00.01 : Moskva, 1999 g. – 164 c.
2. Kiseleva E.A. Sootnoshenija gosudarstva, prava i jekonomiki [Electronic resource] URL: http://knoshhledge.allbest.ru/lashh/3c0a65625a3 bc78a5d43b88521306c27_0.htm (Accessed: 16.11.2015)
3. Kudakova K.S. Vlijanie jekonomiki i prava na obshhestvo i obshhestvennye otnoshenija.//Innovacionnye napravlenija v nauchnoj i obrazovatel’noj dejatel’nosti Sbornik nauchnyh trudov po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: V 3-h chastjah. OOO «NOVALENSO». Smolensk, 2015. S. 89-90.
4. Sanisteban L.S. Osnovy politicheskoj nauki. Perevod s ispanskogo Zabolotskogo. M.: MP Vladan. 1992g. – 124s.

Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.

Фон Хайек обращал внимание в основном на долгосрочные последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долгосрочными. Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их помощью пытаться увеличить долгосрочные темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.

В своей книге «Чистая теория капитала» фон Хайек утверждал, что экономические кризисы во многом являются следствием искусственных экономических бумов, спровоцированных обилием слишком дешевых денег. Про этот вывод фон Хайека было бы очень полезно помнить всем, кто советует использовать монетарную политику для ускорения темпов экономического роста в России. Манипуляция процентными ставками, безусловно, – важный элемент антикризисной программы, но с точки зрения долгосрочного роста они не являются эффективным инструментом, а ключевую роль играет прежде всего стабильная инфляция.

Важным отличием подхода фон Хайека было и то, что он указывал на опасность анализа экономики исключительно с точки зрения общего спроса и общего предложения. Экономика состоит не из одинаковых «репрезентативных агентов», а из огромного количества людей с разными предпочтениями и возможностями. Игнорирование этого разнообразия чревато крайне неприятными последствиями, так как может привести к тому, что государственная помощь окажется в руках вовсе не тех людей и предприятий, которые наиболее сильно в ней нуждаются, а государственные программы искажают стимулы отдельных участников рынка. В результате лекарство может оказаться хуже болезни и вмешательство государства может принести экономике больше вреда, чем пользы.

Фон Хайек одним из первых стал указывать на важность информации и ее роль в экономическом развитии. В своей книге «Использование знаний в обществе» он писал, что информация о том, какие именно товары и услуги нужны населению, не может быть собрана в централизованном порядке, – и это один из основных аргументов против плановой системы управления экономикой. Такая информация распределена среди всех агентов, участвующих в экономике, и только свободные рынки являются институтом, который позволяет в полной мере агрегировать эту информацию благодаря свободному взаимодействию всех участников.

Любые попытки государства централизованно определять, какие именно индустрии должны развиваться, какие товары производиться и какие услуги оказываться населению, обречены на провал, поскольку чиновники недостаточно хорошо понимают, что именно нужно людям. Это предупреждение фон Хайека следует помнить всем тем, кто ратует за дерижистское управление экономикой, при котором государство определяет национальных чемпионов и секторы, которые должны стать локомотивами роста. На самом деле ни чиновники, ни экономисты не знают, какие именно индустрии и какие именно компании будут расти быстрее всех в будущем и чьи услуги и продукты будут пользоваться спросом у населения. Технологии и предпочтения людей меняются слишком быстро, чтобы за этим могли уследить любые контролеры от государства. В конечном итоге только свободные рынки позволяют агрегировать всю информацию как от производителей, так и от потребителей и дают сигналы, какие товары и услуги пользуются наибольшим спросом и должны производиться.

Пожалуй, самой влиятельной работой фон Хайека стала его книга «Дорога к рабству», указывающая на опасности слишком сильного увеличения роли государства. Увлечение такой политикой в США и Европе во время Великой депрессии и Второй мировой войны (за что ратовал, в частности, Кейнс) Хайеку представлялось очень большой угрозой как для эффективного функционирования экономики, так и для базовых свобод человека. Фон Хайек абсолютно верно отмечал, что контроль над экономической сферой со стороны государства является больше чем контролем над одним из аспектов человеческой жизни. Это, по сути, тотальный контроль над жизнью человека, так как в современном обществе именно экономическая независимость является средством достижения всех прочих целей. Именно поэтому Хайек видел в таком контроле воплощение тоталитаризма.

Фон Хайек также внес существенный вклад и в развитие политологии. Во многом благодаря его работе «Конституция свободы» при обсуждении законности стал использоваться термин «верховенство права» (rule of law). Это понятие подчеркивает тот факт, что далеко не все законы, принимаемые государством, можно считать легитимными. Существует базовое понятие о справедливости, которому должны удовлетворять все принимаемые в стране законы, для того чтобы существующую политическую и законодательную систему можно было бы считать удовлетворяющей критериям верховенства права. К сожалению, об этом ограничении временами забывают наши парламентарии, считающие, что любой принимаемый ими в рекордные сроки закон сразу же становится легитимным ограничением, которое будет соблюдаться обществом.

Многие из идей фон Хайека были слишком радикальными и не нашли никакого реального воплощения в жизнь. Например, идея отказа от государственной монополии на выпуск денег так и осталась гипотетической конструкцией, не поддержанной ни другими экономистами, ни тем более правительствами. Но в истории фон Хайек останется одним из величайших мыслителей ХХ в. и одним из ярчайших сторонников либерализма. Его полемика с Кейнсом остается актуальной и в наши дни. Тем более что, как это обычно и бывает в споре между двумя великими мыслителями, оба были правы, указывая на возможные плюсы и минусы вмешательства государства в экономику. Лишь принимая соображения как Кейнса, так и фон Хайека, можно нащупать правильный баланс, позволяющий государству играть роль спасительного доктора во время кризиса, не ставя при этом под угрозу долгосрочный экономический рост.

Экономика и права человека / Хабр

По мнению декана экономического факультета МГУ Александра Аузана, в период кризисов возрастает роль и активность «институциональных» экономистов. Т.е. экономистов, которые смотрят на проблему широко. Потом им на смену приходят «мейнстримные» экономисты, хорошо рассматривающие и рассчитывающие узкие, точечные проблемы.

Задача «институциональных» экономистов определить общие принципы, векторы и тенденции, которые могут привести к экономическому росту. Найти своеобразную «точку отсчета», «точку опоры», которая согласно Архимеду позволит «перевернуть мир».

С одной стороны за точку отсчета в экономике долгое время принимали «Богатство народов» по Адаму Смиту. В современной науке эта точка преобразовалась в ВВП — Валовой Внутренний Продукт.

С другой стороны, точкой отсчета в монетаризме (Милтон Фридман) и австрийской экономической школе (Людвиг фон Мизес, Фридрих фон Хайек) является свобода. Экономическая и политическая свобода.

Третьей модной точкой отсчета в настоящее время является понятие «Международный индекс счастья».

Таким образом, единой точки отсчета сейчас нет.

Тем не менее, эту точку можно обнаружить, если проанализировать основные принципы построения современного постиндустриального демократического общества. Если понять, что общего у перечисленных моделей. Где их общая отправная точка.

Современная экономическая система, как и современная демократическая система, созданы не сами для себя. Они созданы для людей. А значит не человек для государства, а государство для человека. Законы не для ограничения свобод человека, а для обеспечения соблюдения прав и свобод каждого человека, для увеличения счастья и богатства каждого человека. Значит важен не ВВП, а богатство каждого отдельного человека.

Государства состоят из людей. Нет людей — нет и государства. Бедные люди — это бедное государство.

Богатство, счастье, свободы человека — это область соблюдения его прав.

Таким образом, общая объединяющая точка в экономических и политических рассуждениях и теориях находится в области прав человека.

И если права человека соблюдаются в полной мере, то возникает счастье, «богатство народов», растет ВВП страны, возникают экономические свободы.

Что такое права человека? Существует «Всеобщая декларация прав человека». Можно принять за основу ее, хотя на мой взгляд, многие положения этой Декларации не обеспечивают полностью права и свободы человека. Но это все же лучше, чем ничего.

Можно так же ориентироваться на слова Томаса Джефферсона из Декларации независимости США, о том, что «что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».

Эти слова гораздо шире положений декларации прав человека и, на мой взгляд, точнее.

Если мы примем за точку отсчета права человека, то ответы на многие острые вопросы современной экономики станут очевидными. И станет понятно, в каком направлении их решать, каков должен быть вектор решения этих вопросов, в полном соответствии с заботой о ВВП, экономических свободах, счастье человека и «богатстве народов».

Например, право на жизнь подразумевает право на защиту жизни и здоровья, а так же права на смерть. Из этого следует необходимость легализации продажи оружия самозащиты, легализация эвтаназии, упрощения и даже отмены сертификации лекарств, медицинских учреждений, рецептов и т. д. (см. Милтон Фридман «Свобода выбирать» об FDA). Человек должен иметь право самостоятельно и свободно выбирать чем, как и у кого лечиться. Как защищать свою жизнь и здоровье. Свободно выбирать здоровый образ жизни или смерть от легальных табака, бритвы, веревки или алкоголя, и нелегальных (в некоторых странах) веществ, пистолетов, эвтаназии.*

Другой пример. Право на труд подразумевает в том числе и легализацию проституции, что так же обеспечит людям этой профессии право на жизнь и здоровье.* Точно такое же всеобщее право на труд, право на свободу перемещения требует максимального смягчения миграционного законодательства.*

Связаны ли эти права и свободы с богатством народов, ростом ВВП? Безусловно. Легализация оружия самозащиты, проституции, иммиграции, отмена сертификации и лицензирования уменьшают затраты бюджета на полицию и другие службы, а значит экономят деньги налогоплательщиков. Уменьшение расходов бюджета позволяет снизить налоги и таким образом сделать каждого налогоплательщика богаче и счастливее. *

Легализация делает законными множество бизнесов и доходов, что приводит к уменьшению криминальных денег и подрывает экономическую основу преступности. А значит, снижает затраты бюджета.*

Более того, легализация делает людей законопослушными налогоплательщиками, что увеличивает ВВП и доходы бюджета.*

В итоге, люди богаты и счастливы, ВВП увеличивается, доходы бюджета растут, превращаясь в дополнительные блага для людей, например, в форме безусловного дохода.

Таким образом, отправной точкой в современной экономике должен стать параметр полного соблюдения прав человека. Именно соблюдение прав человека лежит в основе роста ВВП и «богатства народов».

При полном соблюдении прав человека выигрывают все субъекты экономики. Поэтому права человека являются основной точкой отсчета для современной экономики.

* Подробная аргументация излагаемых тезисов приводится в книге «Экономика и права человека»
Книгу можно скачать бесплатно в PDF, в FB2 или в EPUB.

В форматах FB2 и EPUB (для планшетов, смартфонов, электронных книг) скачивание происходит в фоновом режиме, а PDF откроется в том же окне (соответственно, закрыв страницу Хабра).

Уважаемые господа читатели, прошу Вас помнить, что «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию.» (Григорий Померанц). Если я не ответил на Ваш комментарий, значит что-то не так со стилем Вашей полемики.

Дополнение.

Прошу прощения у всех, кто написал толковый комментарий, а я не ответил. Дело в том, что кто-то из пользователей повадился минусовать мои комментарии. Каждый. Как только появляется. Это мешает мне набрать «заряд» и поставить плюс в карму и за ответ тем, кто пишет толковый комментарий.

Но если Вы все-таки хотите получить ответ и обсудить статью, Вы можете писать мне личное сообщение. Я на них отвечаю.

Иллюстрации: Акролеста.

Аналитика

Все аналитические проекты

ОБ ИССЛЕДОВАНИИ

Исследование “Экосистема мобильной экономики: влияние экономики мобильных приложений на рынок труда в России” проведено РАЭК совместно с НИУ ВШЭ при поддержке Google. Исследование продолжает тему изучения мобильной экономики России, начатую в 2017 году проектом “Мобильная экономика 2017”, который был реализован РАЭК совместно с международным исследовательским агентством OC&C также при поддержке компании Google.

Целью настоящего исследования стал анализ влияния экономики мобильных приложений на рынок труда в России — как с точки зрения генерирования новых рабочих мест, так и с точки зрения изменения компетенций сотрудников, трансформации бизнес моделей и ключевых аспектов повышения эффективности бизнеса. В рамках исследования были также проанализированы степень адаптации мобильных технологий российским бизнесом и уровень проникновения различных мобильных решений.

БРОШЮРА ПО ИТОГАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

По ссылке ниже можно скачать PDF-версию брошюры:

“Экосистема мобильной экономики:
влияние мобильных приложений на
национальную экономику, производительность
труда и рынок занятости” (PDF, 4. 3 MБ)

ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование показало, что мобильные технологии оказывают существенное влияние на труд и занятость в России.

Анализ реальной практики использования мобильных технологий не подтверждает опасений, связанных с ожиданиями масштабного сокращения рабочих мест вследствие цифровизации. Мобильные технологии не только не приводят к сокращению общего числа рабочих мест, но и генерируют большое число новых рабочих мест и профессий, одновременно существенно повышая эффективность в традиционных отраслях и профессиях.

При этом мобильные технологии и платформы помогают создавать не только высококвалифицированные рабочие места, но и обеспечивать работой (в том числе удаленной) незащищенные слои населения, создавать широкие возможности для подработки. 

Согласно выводам исследования, общее число рабочих мест в России, связанных с сектором разработки мобильных технологий, на сегодняшний день составляет 470 тыс. человек. По числу занятых в экономике мобильных приложений Россия занимает 3 место в мире, уступая только США — 1 729 тыс. человек и Японии 579 тыс. человек (данные по США и Японии — Progressive Policy Institute). 

К 2022 г.  число рабочих мест, связанных с разработкой мобильных технологий, составит 1,1 млн человек в связи с предполагаемым расширением спроса на мобильные решения со стороны бизнеса и населения. Среднегодовые темпы роста оцениваются в 24%.

Представители ИТ-компаний отмечают, что мобильные технологии вызвали существенный рост занятости в ИТ-секторе. Наибольшие изменения в численности произошли среди таких сотрудников, как разработчики (45%) и привлекаемые на удаленную работу временные сотрудники (51%)*.

Сокращенные рабочие места будут компенсированы за счет возникновения новых рабочих места и типов занятости: прежде всего это ИТ-специалисты — от разработчиков мобильных приложений до CDO (Chief Digital Officer).  

18% ИТ-компаний утверждают, что их возникновение напрямую связано мобильными технологиями, из них почти половина специализируется на мобильных приложениях. Для 32% ИТ-компаний мобильные технологии стали новым приоритетом в развитии компании. 

Мобильные технологии создают окно возможностей для возникновения принципиально новых видов бизнеса и компаний, обслуживающих потребности, которых раньше не существовало. По некоторым из этих направлений в России новые бизнесы уже не только возникли, но и превратились в мировых лидеров: 

— Playrix и MyTona — рынок мобильных игр,
— Hudway и WayRay — навигация и проекционные дисплеи для автомобилей,
— Яндекс.Такси и такси «Максим» — рынок легковых пассажирских перевозок.

В то время как в ИТ-компаниях число рабочих мест под влиянием мобильных технологий существенно увеличилось, в компаниях традиционных отраслей растет их удовлетворенность выполняемой работой, одновременно происходит обновление персонала, связанное с привлечением специалистов с новыми компетенциями взамен уходящих сотрудников.

97% компаний традиционных отраслей экономики, таких, как финансы, торговля, промышленность, транспорт и логистика, строительство, сфера услуг, применяют мобильные технологии в своей деятельности. В среднем одна компания использует 4 технологии.** 40% компаний планируют в ближайшее время внедрять и использовать новые виды мобильных технологий.

Применение мобильных технологий серьёзно меняет подходы к ведению бизнеса. В этом уверены 69% компаний традиционных отраслей экономики. 

37% компаний традиционных отраслей экономики связывают основные позитивные изменения от внедрения мобильных технологий с улучшением внутренних бизнес-процессов в части повышения оперативности в принятии решений, 34% отмечают повышение производительности труда, 30% — ускорение прохождения бизнес-процессов. 

Использование разнообразных мобильных приложений и сервисов приводят к заметному повышению общей эффективности взаимодействия персонала. Так, существуют приложения для повышения эффективности внутрикорпоративных коммуникаций и автоматизации внутренней рассылки сообщений, приложения для мобильного обучения и повышения профессиональных навыков работников, приложения для организации проектных работ, приложения для удаленного хранения данных и информации и т.п. Повышение производительности труда достигается за счет возможности дистанционного взаимодействия с корпоративными информационными системами, производственным оборудованием и продуктами самой компании. Таким образом, мобильность сегодня становится синонимом продуктивности. 

В качестве ключевого барьера для использования мобильных технологий 39% компаний традиционных отраслей экономики называют высокую стоимость проектов по внедрению. Также среди барьеров — нехватка квалифицированных кадров, отсутствие данных об успешных внедрениях в других компаниях. При этом 16% компаний отметили, что никаких ограничений для внедрения мобильных технологий у них нет.

В этой связи основной ролью государства становится подготовка кадров, в том числе в области предпринимательства, создание условий и стимулов для удержания квалифицированных ИТ-кадров внутри страны, облегчение визового режима для иностранных граждан при приеме на работу в российские компании, а также при совершении бизнес-поездок по России, формирование государственных программ по обучению и переобучению граждан владению современными информационными (в т.ч. мобильными) технологиями, а также  модернизация правового регулирования в сфере трудовых отношений (частичной и удаленной занятости, привлечения на регулярной основе специалистов в статусе индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, ответственности держателей цифровых платформ перед вовлеченными в ее работу людьми).

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Для проведения исследования было выделено два основных сегмента:

1. Потребители мобильных технологий;
2. Разработчики мобильных технологий.

В область исследования не были включены:

1. Мобильные операторы.
2. Сети продаж мобильных устройств и услуг по их подключению.
3. Мобильная коммерция.
4. Сегмент производителей мобильных устройств.

Для изучения выделенных сегментов были проведены две волны анкетирования:

— анкетирование потребителей мобильных технологий, опрошено 553 компании
— анкетирование ИТ-компаний, опрошено 255 компаний

Дополнительно были проведены интервью с экспертами, согласившимися обсудить с нами различные аспекты функционирования мобильной экономики и ее влияние на человеческий капитал. В интервью принял участие 31 эксперт. Также были проанализированы российская статистика и зарубежные источники.

Подсчет количества рабочих мест, генерируемых мобильный разработкой, был произведен на основе методологии, разработанной Progressive Policy Institute (США). Число мобильных разработчиков в ИТ-компаниях и компаниях традиционных отраслей (непосредственная занятость) получено на основе данных Росстата, НИУ ВШЭ и результатов проведенного экспертного опроса. Коэффициенты соотношения прямой и косвенной занятости рассчитаны на основе модели «затраты-выпуск» с использованием World Input-Output Database.

АРХИВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕМЕ МОБИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Мобильная экономика России 2017

КОНТАКТЫ

Аналитический отдел РАЭК
[email protected]
a.raec.ru

Путин собрал глав нефтяных компаний для обсуждения влияния коронавируса на экономику

Президент Владимир Путин провел совещание по ситуации на глобальных сырьевых рынках в связи с коронавирусом в правительственном терминале аэропорта Внуково. По его словам, в России делается все необходимое, чтобы не допустить распространение заболевания, но нужно оценить влияние на экономику. Президент назвал цену на нефть приемлемой для российского бюджета, а ситуацию на глобальных рынках — худшей с 2008 года.

В совещании приняли участие главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, гендиректор «Газпром нефти» Александр Дюков, первый исполнительный вице-президент ЛУКОЙЛа Равиль Маганов, гендиректор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, помощник президента РФ по экономике Максим Орешкин, первый вице-премьер Андрей Белоусов, вице-премьер Юрий Борисов, министр финансов Антон Силуанов, министр энергетики Александр Новак.

По словам господина Путина, прошедшая неделя стала худшей для глобальных рынков, начиная с кризиса 2008 года. «Судя по всему, мы являемся свидетелями того, что происходит с этим так называемым коронавирусом именно в таком глобальном масштабе»,— сказал президент.

При этом цены на нефть глава государства называет приемлемыми для бюджета и экономики России. По мнению президента, накопленных в России средств достаточно для выполнения социальных обязательств при «ухудшении ситуации в глобальной экономике».

Владимир Путин считает, что в России предпринимаются все необходимые меры, чтобы не допустить распространение коронавируса, однако нужно определить, как реагировать на влияние на экономику. «Здесь негативные последствия уже дают о себе знать, затрагивают всю систему мирохозяйственных связей, практически все государства, учитывая сегодняшнюю высочайшую взаимозависимость и взаимосвязанность экономик»,— сказал глава государства. По его мнению, рынки «чувствительно реагируют на события планетарного масштаба».

Глава государства напомнил, что на следующей неделе в Вене пройдет встреча ОПЕК+. Он назвал механизм, созданный этой организацией «эффективным инструментом в обеспечении долгосрочной стабильности на глобальных энергетических рынках». Он предложил участникам совещания определить «дальнейшие шаги по балансировке глобального рынка углеводородов».

Россия может присоединиться к инициативе Саудовской Аравии по дополнительному сокращению добычи нефти на фоне падения цен ниже $50 за баррель из-за страха перед коронавирусом. До сих пор РФ не считала новое сокращение добычи целесообразным.

Подробнее о совещании — в публикации “Ъ” «ОПЕК+ демонстрирует неясные симптомы».

Как коронавирус влияет на рынки — в материале “Ъ” «Рынки переходят эпидемический порог».

Эксперты назвали место России в мире трех экономических империй :: Политика :: РБК

Когда США, фактически обеспокоенные ростом влияния Китая и своей зависимостью от него, решили ввести ограничения против китайских фирм и сократить их влияние в цепочках поставок, это привело к зеркальным мерам со стороны Пекина. Теперь американские производители уже не могут рассчитывать на попадание на китайский рынок, даже если они имеют преимущество с точки зрения соотношения цены и качества продуктов.

Какие вызовы стоят перед новыми «империями»

Читайте на РБК Pro

При этом аналитики Gavekal обозначили проблемы, с которыми может столкнуться каждая из трех зарождающихся экономических империй. Для США главная проблема — размывание статуса доллара как мировой валюты. Это приведет к его ослаблению и может лишить США возможности финансировать двойной дефицит — бюджета и торговый (разность экспорта и импорта) — за счет иностранных вливаний, отметили аналитики. В то же время другие страны смогут использовать собственные валюты для транзакций и таким образом снизить зависимость от американской финансовой системы, хоть это и чревато дополнительными издержками.

Что касается Европы, то, как указывают аналитики, она сталкивается сразу с несколькими вызовами. Первый — необходимость укрепить собственные вооруженные силы, чтобы принимать решения без оглядки на другие страны и более эффективно воздействовать на других мировых игроков. Вторая сложность связана с отсутствием в Евросоюзе собственных инновационного и финансового центров. В итоге он вынужден передавать эту роль на аутсорсинг Лондону, через который европейские компании привлекают инвестиции. В-третьих, Европе угрожает политическая нестабильность из-за высокого уровня иммиграции.

Эксперты оценили ущерб для России и рубля от торговых войн США и Китая

Одна из главных проблем «китайской империи» — стареющее население, указывают аналитики Gavekal. Как отмечает экономист из Университета Кореи Ли Жонг-Ва, если в 2015 году доля граждан старше 65 лет в азиатских странах составляла 7,8%, то к 2040 году она вырастет до 16%. При этом если граждане старше 55 и могут найти себе работу в азиатских странах, то, как правило, это позиции с низким заработком. Это означает замедление притока квалифицированной молодой рабочей силы на рынок — один из ключевых элементов азиатской модели роста. Кроме того, Китай входит в фазу острого противостояния с США, что может означать для него новые издержки. Наконец, Китаю все еще предстоит убедить крупнейших партнеров в Азии пользоваться юанем для совершения транзакций и создать финансовую инфраструктуру, которая сможет создать стабильную альтернативу системе SWIFT и доллару.

Где окажется Россия

У России и Китая есть весомые причины для укрепления союзничества и действий в рамках единого блока, сказал РБК автор аналитической записки Gavekal Луи Гейв. «Империи можно поделить на два вида — империи, господствующие на воде, например Великобритания в XIX веке, и империи, господствующие в основном на суше, как СССР в XX веке. Китай вряд ли сможет доминировать на воде, а поэтому пытается расширить свое влияние в Евразии, а для этого нет других вариантов, кроме как добиться сделки с Россией», — пояснил он.

Генсек ООН заявил о наивысшем уровне геополитической напряженности

Кроме того, по мнению Гейва, Китай, в отличие от США, не обладает энергетической независимостью, ему требуются энергоресурсы России. В свою очередь, Москва сможет получить от Китая технологии и промышленные товары.

Гейв назвал также два дополнительных фактора, сплачивающих Китай и Россию, — отсутствие у обеих стран союзников среди англосаксонских стран и в Западной Европе, а также позитивные личные взаимоотношения президента Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпиня.

Гипотеза авторов Gavekal о фрагментации мировых рынков и тенденции к регионализации имеет право на существование, но есть несколько факторов, которые препятствуют формированию трех новых «империй», считает генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

Во-первых, отметил эксперт, сложно выделять Европу как самостоятельный регион, учитывая ее зависимость от США и крепкие союзнические узы с ними. «Новая американская администрация во главе с Джо Байденом будет стараться не допустить усиления противоречий с ЕС, и на этом направлении стоит ожидать по крайней мере некоторых успехов», — отметил Кортунов.

Во-вторых, говорить о едином азиатском пространстве можно только с оговорками. В частности, процесс интеграции в Азии осложняют противоречия между Индией и Китаем. Так, Индия отказалась присоединяться к проекту «Один пояс, один путь», а также не вступила в сформированную в Азии зону свободной торговли — «Всестороннее региональное экономическое партнерство» (ВРЭП), соглашение о котором было подписано десятью странами — участницами АСЕАН (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины), а также Китаем, Японией, Южной Кореей и другими странами. «В итоге может сложиться ситуация, когда экономические связи действительно будут сконцентрированы в отдельных регионах, но и глобальные связи не утратят свою силу, так как в нынешнем мире, где важную роль играют глобальные цепочки стоимости и цифровизация, география больше не определяет судьбу стран», — резюмировал эксперт.

Аналитики ЕС разработали методы противодействия санкциям США

Что же касается России, то ее будущее зависит прежде всего от внутреннего развития — в частности, сможет ли она уйти от рентной экономики и зависимости от экспорта энергоносителей, отмечает Кортунов. «Чем больше успехов на этом направлении будет достигнуто, тем больше пространства для маневра получит Москва. Но, разумеется, если прогресса не будет, то это может создать необходимость партнерства с Китаем и зависимость от него как от потребителя энергоресурсов и как от источника технологий», — говорит он.

Кроме того, хотя Россия и укрепляет связи с Китаем, этот процесс пока не привел к ее отгораживанию от Европы. «Мы все еще ближе к Европе по стилю политического управления, по ментальности, а страны ЕС по-прежнему остаются главными инвесторами в экономику России», — констатировал Андрей Кортунов.

Как экономика и здоровье влияют друг на друга — ECONS.ONLINE

Меры по борьбе с пандемией коронавируса приведут экономики стран к рецессии. Один из важнейших вопросов при оценке экономических и социальных последствий кризиса: будет ли сам по себе экономический кризис, вызванный коронавирусом и ограничительными мерами, дополнительным – помимо пандемии – ударом по здоровью населения и фактором прироста смертности?

Здоровье населения и ВВП

Если смотреть на корреляцию между уровнем дохода стран и смертностью, то связь прослеживается прямая: чем богаче страна, тем ниже смертность и выше ожидаемая продолжительность жизни. Эту зависимость
показали еще в 1996 г. Лент Притчетт (Всемирный банк) и Ларри Саммерс (впоследствии министр финансов США и экономический советник в администрации Барака Обамы), и она до сих пор не меняется – так, она наблюдается и в данных за 2018 г. Но, хотя в данных мы видим положительную корреляцию между валовым внутренним продуктом и продолжительностью жизни, из нее не следует наличие причинно-следственной связи. Ведь, например, не только увеличение ВВП может вести к улучшению здоровья граждан, но и улучшение здоровья нации может вести к росту экономики.

Наиболее простой способ показать причинно-следственную связь – это посмотреть на экзогенные шоки (или, как говорят экономисты, использовать естественные эксперименты), затрагивающие либо здоровье, либо ВВП и доходы, и оценить, как эти шоки опосредованно повлияют на другие показатели.

Если смотреть на влияние здоровья на экономический рост, то здесь можно привести несколько исторических примеров. Например, обладатель медали Джона Бейтса Кларка Дарон Аджемоглу и его соавтор, профессор MIT Саймон Джонсон
показали, что изобретение и повсеместное применение антибиотиков в 1930–1940-х гг. привели к росту продолжительности жизни и уменьшению смертности, но не сильно сказались на изменении ВВП. С другой стороны, профессор Джеффри Сакс и его соавтор Джон Люк Галлап (Гарвард)
продемонстрировали, что активная борьба с малярией в странах Африки южнее Сахары привела бы к росту ВВП на этой территории примерно на 2,6% в год.

Но не менее интересна другая зависимость: как падение доходов может повлиять на здоровье? Здесь естественными натуральными экспериментами для анализа являются предыдущие экономические рецессии и кризисы, которые с завидной регулярностью происходили во всех частях света.

В последние двадцать лет целый ряд исследований отдельно анализировали влияние рецессий и кризисов на смертность. Впрочем, их выводы неоднородны и существенно различаются для развитых и развивающихся стран. Одним из самых известных исследований в этой сфере стала
серия
работ Кристофера Рума из Университета Вирджинии, опубликованная в начале 2000-х гг. Рум показал, что в США в последней четверти ХХ в. темпы прироста смертности снижались вместе с темпами роста экономики. Во время рецессии люди отказывались от многих вредных привычек. В результате смертность от группы болезней, вызванных последствиями курения и избыточным весом, а также от сердечно-сосудистых и некоторых других заболеваний снижалась, уменьшая общую смертность. Более поздние работы
находили похожий эффект.

Впрочем, другие исследования последних лет не обнаружили значимой корреляции между смертностью и рецессиями в развитых странах. Так, тот же Рум в более поздней работе, в которой он расширил период анализа своих предыдущих исследований, показал, что теперь на новых данных вплоть до 2010 г. уже не наблюдается отрицательной зависимости между смертностью и рецессиями. Похожие результаты также были получены в
работе нобелевских лауреатов 2019 г. Абхиджита Банерджи и Эстер Дюфло с соавторами, в которой использовались данные о доходах и здоровье населения Франции конца XIX – начала XX в.

В отличие от развитых стран, в развивающихся экономиках и особенно в довольно бедных странах во время экономических кризисов и рецессий часто наблюдается увеличение смертности. Существует несколько механизмов, объясняющих это явление.

Во-первых, как правило, кризисы бьют гораздо сильнее по развивающимся странам, чем по развитым. В них и ВВП сокращается больше, и доходы населения, и жизненные стандарты падают сильнее, больше растет бедность. Во-вторых, здоровье населения может быть поставлено под угрозу из-за низкого уровня социальной защиты и медицинского обеспечения, а также кредитных ограничений, отсутствия накоплений у бедных слоев населения, препятствующих возможности сгладить экономические шоки: как результат – ухудшение качества питания, низкое внимание к профилактическим медицинским сервисам, а также нехватка средств на лекарства и оплату медицинских услуг бедными слоями населения.

Все это в кризисные периоды приводит к росту смертности. Кроме того, ухудшение медицинской помощи из-за нехватки персонала и снижение государственных расходов на систему здравоохранения при особенно тяжелых экономических спадах также
приводят к увеличению смертности во время рецессий и кризисов.

Смертность во время кризисов в России

Наиболее значительный эффект влияния экономических шоков на смертность был зафиксирован как раз для России и стран бывшего СССР в период экономического кризиса, последовавшего за распадом Советского Союза. Этому вопросу посвящены многочисленные
исследования – как в
экономической, так и в
медицинской литературе.

Здесь стоит сделать одну существенную оговорку: исследования показали наибольший эффект для России, что частично объясняется увеличением потребления алкоголя: помимо стандартных проблем, с которыми сталкивается развивающаяся страна в период кризиса, в России потребление алкоголя является дополнительным существенным фактором, влияющим на смертность. В частности, это наблюдалось во время кризиса 1990-х гг. из-за ослабления регулирования алкогольного рынка и стресса (в связи с разрушением экономических и политических институтов). В результате помимо увеличения смертности наименее защищенных слоев населения – пенсионеров, детей и жителей деревень – наблюдалось значительное увеличение смертности среди людей трудоспособного возраста – особенно мужчин, наиболее восприимчивых к алкоголю.

С начала 1990-х гг. потребление алкоголя в России снизилось, тем не менее наш анализ показывает, что и во время кризиса 2009–2010 гг., второго по масштабам в постсоветской истории после кризиса, последовавшего за распадом СССР, смертность также увеличилась по сравнению с трендовым уровнем. Хотя тогда в России уже была работающая система регулирования алкогольного рынка, а экономические институты стали более развитыми.

В наших расчетах мы сконцентрировались на анализе смертности людей пенсионного возраста, одной из наиболее уязвимых групп населения. В этой возрастной группе последствия употребления алкоголя не являются основной причиной смертности, и поэтому выводы, полученные при анализе смертности в предыдущие кризисы, проще будет экстраполировать на сегодняшнюю ситуацию – несмотря на различия в объеме потребления алкоголя. К тому же в случае с пенсионерами проще выделить причинно-следственный эффект, так как нет обратной связи: ухудшение здоровья трудоспособного населения ведет к дополнительному ухудшению экономической ситуации.

Согласно нашему анализу, в период распада СССР смертность выросла на 20% для мужчин и на 15% для женщин. В период финансового кризиса 2009–2010 гг. смертность – по сравнению с общим трендом – выросла на 3,5% и 2,9% соответственно. Так как падение ВВП в период распада СССР было в пять раз больше, чем в период финансового кризиса, то эластичность уровня смертности по ВВП в обоих случаях сопоставима. Согласно нашему исследованию, 10-процентное падение ВВП приводит к 3-процентному росту смертности пенсионеров. Стресс, нехватка средств на лекарства, недостаток социальной и медицинской помощи – все стандартные для кризисов факторы действуют и в этом случае.

Учитывая, что в период пандемии пожилые люди оказались еще более уязвимы, поскольку смертность от коронавирусной инфекции в этой группе наиболее высока, помощь, которая позволила бы сгладить последствия экономического шока, становится особенно важной. Так, в середине 2010 г. правительство пошло на очень важный шаг и значительно подняло пенсии пенсионерам, что способствовало уменьшению смертности.

Материал публикуется в рамках
цикла онлайн-лекций РЭШ «Экономика и жизнь». 28 мая состоялась лекция профессора РЭШ Евгения Яковлева «Эпидемия: как экономика и здоровье влияют друг на друга?», видеозапись и материалы лекции доступны на
сайте РЭШ.

единиц чтения: Верховенство закона и экономический рост

Верховенство закона и экономический рост

Экономический рост зависит от многих факторов. Ключевым среди этих факторов является соблюдение верховенства закона и защита прав собственности и договорных прав правительством страны, чтобы рынки могли работать эффективно и действенно. Законы должны быть ясными, публичными, справедливыми, исполняемыми и в равной степени применимыми ко всем членам общества.Права собственности — это права отдельных лиц и фирм владеть собственностью и использовать ее по своему усмотрению. Если у вас есть 100 долларов, вы имеете право использовать эти деньги независимо от того, тратите ли вы их, одалживаете или храните в банке. Это твоя собственность. Определение собственности включает в себя физическое имущество, а также право на ваше обучение и опыт, тем более что ваше обучение — это то, что определяет ваши средства к существованию. Использование этой собственности включает право заключать договоры с другими сторонами с вашей собственностью.Физические лица или фирмы должны владеть недвижимостью, чтобы заключить договор.

Договорные права, таким образом, основаны на правах собственности, и они позволяют физическим лицам заключать соглашения с другими в отношении использования их собственности, предоставляя регресс через правовую систему в случае несоблюдения. Одним из примеров является трудовой договор: опытный хирург оперирует больного и рассчитывает получить деньги. Неуплата будет означать кражу имущества пациентом; это свойство является услугами, предоставляемыми хирургом.В обществе с сильными имущественными правами и договорными правами условия контракта между пациентом и хирургом будут выполняться, потому что хирург будет иметь возможность обратиться в судебную систему для взыскания оплаты с этого человека. Без правовой системы, обеспечивающей выполнение контрактов, люди вряд ли будут заключать контракты на текущие или будущие услуги из-за риска неплатежа. Это затруднило бы ведение бизнеса и замедлило бы экономический рост.

Всемирный банк считает правовую систему страны эффективной, если она защищает права собственности и договорные права.Всемирный банк разработал систему рейтинга правовых систем стран, основанную на эффективной защите прав собственности и управлении на основе правил, с использованием шкалы от 1 до 6, где 1 — самый низкий рейтинг, а 6 — самый высокий рейтинг. В 2012 году средний мировой рейтинг составлял 2,9. Тремя странами с самым низким рейтингом 1,5 были Афганистан, Центральноафриканская Республика и Зимбабве; их ВВП на душу населения составлял 1000, 800 и 600 долларов соответственно. Всемирный банк цитирует Афганистан как страну с низким уровнем жизни, слабой правительственной структурой и несоблюдением верховенства закона, что препятствует его экономическому росту.Центральноафриканская Республика, не имеющая выхода к морю, имеет скудные экономические ресурсы, а также политическую нестабильность и является источником детей, используемых в торговле людьми. В Зимбабве с 1998 года наблюдается снижение темпов роста. Перераспределение земли и контроль над ценами подорвали экономику, а коррупция и насилие доминировали в политическом процессе. Хотя глобальный экономический рост ускорился, страны, в которых отсутствует четкая система прав собственности и независимая судебная система, свободная от коррупции, сильно отстали.

Влияет ли верховенство закона на экономический рост положительно?

Автор

Перечислено:

• Асли Озполат
• Гульсум Гунбала Гувен
• Ферда Накипоглу Озой
• Айше Бахар

Abstract

Эффективная институциональная структура решает неопределенности на рынке и проблему асимметричной информации и, таким образом, создает положительную экзогенность, обеспечивает эффективное распределение ресурсов и оказывает положительное влияние на функционирование экономики.В дополнение к этому, именно верховенство закона составляет основу социально-экономического развития. При наличии таких факторов, как предотвращение коррупции и свобода выражения мнения, институциональная структура оказывает значительное влияние на экономический рост. Однако есть эмпирические исследования, в которых утверждается, что институциональная эффективность способствует экономическому росту в развитых странах, в то время как она не оказывает или не оказывает негативного воздействия на экономический рост в развивающихся странах. По всем этим причинам влияние институциональной эффективности на экономический рост в развитых, развивающихся и слаборазвитых странах будет проанализировано в данном исследовании.В этом исследовании влияние институциональной эффективности на экономический рост было проанализировано в обеих трех группах стран с 2002 по 2015 год с использованием GMM. Зависимая переменная — это ВВП, а независимые переменные — институциональные переменные (верховенство закона, борьба с коррупцией, голос и подотчетность). Основываясь на наших примитивных выводах, мы ожидаем, что развитые институты положительно влияют на экономический рост в развивающихся странах, в отличие от развивающихся стран.

Рекомендуемое цитирование

Дескриптор: RePEc: jfr: rwe111: v: 7: y: 2016: i: 1: p: 107-117

DOI: 10.5430 / rwe.v7n1p107

Скачать полный текст от издателя

Ссылки на IDEAS

1. А. Чонг и К. Кальдерон, 2000.
   « Причинно-следственная связь и обратная связь между институциональными мерами и экономическим ростом »,
   Экономика и политика, Уайли Блэквелл, т.12 (1), страницы 69-81, март.
2. Элиза Валериани и Сара Пелусо, 2011 г.
   « Влияние качества институтов на экономический рост и развитие: эмпирическое исследование »,
   Журнал управления знаниями, экономики и информационных технологий, ScientificPapers.org, vol. 1 (6), страницы 1-25, октябрь.
3. Хема Фабро и Хосе Айшала, 2009 г.
   « Экономический рост и институциональное качество: глобальный анализ и анализ уровня доходов »,
   Журнал экономических проблем, Taylor & Francis Journals, vol.43 (4), страницы 997-1023.
4. Крис Дукулиагос и Мехмет Улубасоглу, 2004 г.
   « институтов и экономический рост: системный подход »,
   Эконометрическое общество 2004 г. Австралазийские встречи
   63, Эконометрическое общество.

Полные ссылки (в том числе те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:

1. Мухсин Али и Карим Хан, 2020.« Неустойчивость дискреционных государственных расходов и экономический рост: межстрановой анализ »,
   Обзор развития Пакистана, Пакистанский институт экономики развития, т. 59 (1), страницы 45-68.
2. Олег Черный, 2019.
   « Исследования будущего и экономическое развитие: междисциплинарный подход »,
   Анналы — Экономическая серия, Университет Константина Бранкузи, экономический факультет, т. 5, страницы 21-28, октябрь.
3. Абдулахи, Мохамуед Эльяс и Шу, Ян и Хан, Мухаммад Асиф, 2019.« Рента за ресурсы, экономический рост и роль качества институтов: анализ пороговых значений панели »,
   Политика ресурсов, Elsevier, vol. 61 (C), страницы 293-303.

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

1. Чинмая Бехера и Бикаш Ранджан Мишра и Бисвашри Таная Приядаршини и Лопамудра Д. Сатпатия, 2020.
   « Институциональное качество и приток прямых иностранных инвестиций: данные из разных стран с политическими последствиями »,
   Международный журнал экономики и делового администрирования (IJEBA), Международный журнал экономики и делового администрирования (IJEBA), т.0 (2), страницы 302-316.
2. Мохаммад Шариф Карими и Эльхам Хешмати Дайари, 2018.
   « Имеют ли значение институты для экономического развития? Данные для отдельных стран АСЕАН »,
   Иранское экономическое обозрение (IER), экономический факультет Тегеранского университета, Тегеран, Иран, т. 22 (1), страницы 1-20, Зима.
3. Давид Пёнтек и Катаржина Саржец, 2009 г.
   « Państwo a dobrobyt ekonomiczny — między wolnością a przymusem ,»
   Gospodarka Narodowa. Польский экономический журнал, Варшавская школа экономики, выпуск 5-6, страницы 1-19.
4. Артуро Галиндо, Альберто Чонг и Сезар Кальдерон, 2001 г.
   « Структура и развитие финансовых институтов и связей с доверием: межстрановые данные »,
   Публикации научно-исследовательского отдела
   4251, Межамериканский банк развития, Департамент исследований.

5. Ахмет Фарук АЙСАН и Мустафа Камель НАБЛИ и Мари-Анж ВЕГАНЗОНЕС-ВАРОУДАКИС, 2007.
   « Управленческие институты и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
   Развивающиеся страны, Институт развивающихся стран, т.45 (3), страницы 339-377, сентябрь.
   • Мари-Анж Вегансон-Варудакис, А. Айсан и М.К. Набли, 2006.
     « Управленческие учреждения и частные инвестиции. Приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Пост-печать
     хал-00229437, HAL.

   • Мари-Анж Вегансонес-Варудакис, 2006 г.
     « Управленческие учреждения и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Пост-печать
     хал-00070858, HAL.
   • Ахмет Фарук Айсан и М.К. Набли и M-A Veganzones-Varoudakis, 2006.
     « Управленческие институты и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Рабочие бумаги
     2006/08, Университет Богазичи, факультет экономики.
   • Мари-Анж Вегансонес-Варудакис, А. Айсан и М.К. Набли, 2006.
     « Управленческие учреждения и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Пост-печать
     hal-00199091, HAL.
   • Мари-Анж Вегансонес-Варудакис и А.Айсан и Мустафа Камел Набли, 2007.
     « Управленческие учреждения и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Пост-печать
     хал-00171771, HAL.
   • Мари-Анж Вегансонес-Варудакис, 2006 г.
     « Управленческие учреждения и частные инвестиции: приложение для Ближнего Востока и Северной Африки »,
     Пост-печать
     хал-00070860, HAL.

6. Ли, Линьцзе и Лю, Сиамин и Юань, Донг и Ю, Мяоцзе, 2017.
   « Создает ли вывоз ПИИ более высокую производительность для МНП с формирующейся рыночной экономикой? — Данные на микроуровне от китайских производственных фирм »,
   Обзор международного бизнеса, Elsevier, vol.26 (5), страницы 839-854.
7. Андрес, Антонио Р. и Гоэль, Раджив К., 2012.
   « Влияет ли компьютерное пиратство на экономический рост? Данные по странам »,
   Журнал моделирования политики, Elsevier, vol. 34 (2), страницы 284-295.
8. Марион Пайен и Патрик Ронде, 2020 г.
   « Культура, институты и экономический рост ,»
   Рабочие документы БЕТА
   2020-18, Bureau d’Economie Théorique et Appliquée, UDS, Страсбург.
9. Boschini, Anne & Pettersson, Jan & Roine, Jesper, 2013 г.« Проклятие ресурсов и его возможное обращение »,
   Мировое развитие, Elsevier, vol. 43 (C), страницы 19-41.

10. Клод Дибольт и Тапас Мишра и Базумана Уаттара и Мамата Пархи, 2010.
    « Имеет ли значение демократическое расстояние для взаимозависимости роста между странами? »,
    Рабочие бумаги
    10–12, Французская ассоциация клиометрии (AFC).
11. Полтерович Виктор, 2001.
    « Поиск ренты, налоговая политика и экономический рост ,»
    Бумага MPRA
    20058, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
12. Грег Экпунг Эдаме и Окоиарикпо Бенджамин Окой, 2015.
    « Энергопотребление, институциональное качество и эффективность производственного сектора в Нигерии (1999-2013) »,
    Международный журнал экономики и политики энергетики, Econjournals, vol. 5 (3), страницы 801-804.
13. Becherair, Амран, 2014.
    « институтов и экономический рост в странах MENA: эмпирическое исследование с использованием панельной модели данных »,
    Бумага MPRA
    57683, Университетская библиотека Мюнхена, Германия, пересмотрена 4 августа 2014 г.
14. Джейхун Хайдароглу, 2015.
    « Взаимосвязь между правами собственности и экономическим ростом: анализ стран ОЭСР и ЕС. »,
    ДУНАБ: Обзор права и экономики, Европейская ассоциация Comenius — EACO, выпуск 4, страницы 217-239, декабрь.
15. Сезар Кальдерон и Альберто Чонг, 2005 г.
    « Разве демократии порождают стремление к поиску ренты? »,
    Публикации научно-исследовательского отдела
    4415, Межамериканский банк развития, Департамент исследований.

16. Дина М.Юсри и Кристиан Рихтер, 2018.
    « Социологические вызовы для развития Египта: 1981–2013 гг. »,
    Международная экономика и экономическая политика, Springer, vol. 15 (4), страницы 727-742, октябрь.
17. Мустафа Камель Набли, 2007.
    « Преодолевая препятствия на пути к более высокому экономическому росту: лучшее управление и более глубокие реформы на Ближнем Востоке и в Северной Африке »,
    Публикации Всемирного банка,
    Всемирный банк, номер 6914, июнь.
18. Айзенман, Джошуа и Ной, Илан, 2006 г.« ПИИ и торговля — двусторонние связи? ,»
    Ежеквартальный обзор экономики и финансов, Elsevier, vol. 46 (3), страницы 317-337, июль.
    • Джошуа Айзенман и Илан Ной, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Рабочие документы в области экономических исследований
      76, Центр Восток-Запад, Район экономических исследований.

    • Айзенман, Джошуа и Ной, Илан, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Центр международной экономики Санта-Крус, серия рабочих документов
      qt778218p6, Центр международной экономики, Калифорнийский университет в Санта-Крус.
    • Джошуа Айзенман и Илан Ной, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Рабочие документы NBER
      11403, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Айзенман, Джошуа и Ной, Илан, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Департамент экономики Санта-Крус, серия рабочих документов
      qt778218p6, Департамент экономики, Калифорнийский университет в Санта-Крус.
    • Айзенман, Джошуа и Ной, Илан, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Департамент экономики Санта-Крус, серия рабочих документов
      qt301285n0, Департамент экономики, Калифорнийский университет в Санта-Крус.
    • Джошуа Айзенман и Илан Ной, 2005 г.
      « ПИИ и торговля — двусторонние связи? »,
      Рабочие бумаги
      200505, Гавайский университет в Маноа, факультет экономики.

19. Knack, Стивен и Рахман, Аминур, 2007.
    « Донорская фрагментация и бюрократическое качество получателей помощи »,
    Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 83 (1), страницы 176–197, май.

20. Тамбовцев В.Л., 2019.
    « Взаимодействие институтов и технологий и экономический рост »,
    Журнал новой экономики Уральского государственного экономического университета, вып.20 (2), страницы 55-70, май.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: jfr: rwe111: v: 7: y: 2016: i: 1: p: 107-117 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Джина Перри).Общие контактные данные провайдера: http://rwe.sciedupress.com .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать
различные сервисы RePEc.

Экономика, законодательные изменения, влияющие на юридическую отрасль: Чемберлен Хрдлицка

Houston Business Journal

Изменения в типах адвокатов, пользующихся спросом во время рецессии, могут убедить фирмы в необходимости переподготовки и реструктуризации.Некоторые области права пользуются повышенным спросом, в то время как другие падают из-за сокращения бюджета клиентов. Юристы из Хьюстона описали широкий спектр областей, в которых юридическая отрасль адаптируется к другому экономическому климату в 2009 году.

Операционная деятельность, особенно пострадавшая от рецессии

Сильвия Майер, партнер, Weil, Gotshal & Manages LLP:

Юридические фирмы по всей стране проводят один или несколько раундов сокращений как для адвокатов, так и для сотрудников. Особенно страдают адвокаты, специализирующиеся на транзакционной работе.У нас всегда были экономические циклы, когда транзакционная работа пользуется большим спросом, в то время как работа по реструктуризации идет медленно, и обратная ситуация, когда работа по реструктуризации пользуется большим спросом, а транзакционная работа идет медленно. Тем не менее, нынешняя «корыта» для поверенных по сделкам, похоже, имеет более глубокий (сверху вниз) и более широкий (количество уволенных) разброс, чем в предыдущих циклах. Этот процесс продлится еще несколько месяцев. На сегодняшний день мы наблюдаем лишь минимальный эффект в Техасе, но с более низкими ценами на энергоносители это может измениться.

Юридические фирмы тоже должны адаптироваться к новой экономической модели

Уэйн Рисоли, управляющий акционер и бывший председатель судебной секции, Chamberlain, Hrdlicka, White, Williams & Martin:

Совершенно очевидно, что текущие экономические условия вынудили все компании сократить свои бюджеты, в том числе юридические. Эта динамика потребовала от юридических фирм пересмотреть свои ставки и структуру гонораров. Те фирмы, которые работают со своими клиентами, чтобы понять их новые бюджетные ограничения и согласовать сборы, чтобы придерживаться этого нового бюджета, будут в лучшем положении, чтобы выдержать этот экономический шторм.

Многие клиенты в предыдущие годы обращались только к крупнейшим фирмам в связи с их серьезными юридическими проблемами, возможно, упуская из виду тот факт, что во многих областях компании среднего размера имеют такой же опыт, как и крупнейшие фирмы. Наша фирма считается небольшой, но наша налоговая экспертиза выгодно конкурирует с крупнейшими фирмами страны.

На фоне сокращения бюджета многие крупные клиенты теперь обращаются к малым и средним фирмам для оказания определенных юридических услуг. Как мы видели, клиенты с облегчением находят услуги, равные крупнейшим фирмам, но по гораздо более разумной цене.

Кроме того, я бы добавил, что это очень подвижная среда. Похоже, что все компании, включая юридические фирмы, в настоящее время пытаются оценить, когда и как долго наша экономика достигнет дна. Ожидания теперь превратились в требования, чтобы все профессионалы вписывались в новую экономическую модель.

Растет спрос на юристов по комплаенсу

Роберт А. Мейджор младший, партнер-основатель, Major, Lindsey & Africa LLC:

Дело Берни Мэдоффа вкупе с историями о спасении банка TARP — включая отчет Наблюдательного совета Конгресса о том, что администрация Буша «переплатила» за спасение банка в размере 78 миллиардов долларов, всколыхнули общественное сознание.Это публика, уже кишащая ежедневными историями об ужасных экономических временах.

Общественная реакция дает о себе знать. Недавний семинар по корпоративному соответствию, организованный юридической фирмой Baker & McKenzie в Хьюстоне, свидетельствует о том, что общественный резонанс по поводу проступков на Уолл-стрит и их финансовых последствий привел к усилению соблюдения нормативных требований, а также к увеличению количества звонков, которые наша поисковая фирма получает юристам высшего уровня.

По всей видимости, существует обратная зависимость между экономикой и государственными требованиями соответствия — i.е., чем хуже экономика, тем активнее правоприменительная деятельность. Почему это? Во время рецессии государственные регулирующие органы испытывают давление, чтобы обеспечить единообразное и справедливое применение законов. Публике нужны злодеи. Кроме того, люди хотят действий со стороны регулирующих органов. «Сделай что-нибудь!»

В условиях жесткой экономики соблазн срезать углы увеличивается. Когда сотрудники чувствуют давление с целью «подсчитать цифры», у них может возникнуть соблазн искажать данные о продажах.

Еще один угол, который можно избежать, — это сговор с конкурентами, в частности, путем фиксации цен.С этим может возникнуть соблазн увеличить квартальную прибыль с намерением «исправить» в следующем квартале. Это то же самое, что игрок «удваивает ставку» в надежде отменить предыдущие проигрыши.

По мере увеличения корпоративных увольнений увеличивается и вероятность того, что недовольные жертвы станут осведомителями, предупреждая власти о различных проступках их бывшего работодателя. Уже сложилась целая «кустарная отрасль» юридических фирм, специализирующихся на этом виде работы истцов.

Фирмы, использующие оценку дел для управления судебными издержками

Мэтью Калигур, партнер в Хьюстоне, Baker and Hostetler LLP:

Хорошо продуманная оценка дела может помочь сократить судебные издержки за счет выявления ключевых аспектов дела, помощи в разработке плана их решения и содействия эффективному составлению бюджета и кадровым решениям.

После углубления понимания соответствующего закона и основных фактов, всесторонняя оценка дела должна учитывать другие факторы, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства, такие как исторические отношения сторон, место проведения, судья, состав присяжных и адвокат противной стороны. Понимание этих вопросов может напрямую повлиять на укомплектование кадрами и составление бюджета.

После завершения предварительного анализа для всех заинтересованных сторон важно выработать общее понимание ожиданий в отношении исхода судебного процесса.Цель — победить любой ценой? Целью является максимальное восстановление экономики (или минимизация потерь)? Являются ли экономические факторы вторичными по отношению к неэкономическим факторам, таким как доброжелательность, отношения с общественностью или корпоративное гражданство? Согласованы ли ожидания бизнес-менеджеров и юрисконсульта внутри компании? Откровенное рассмотрение различных точек зрения на ранней стадии дела имеет неоценимое значение для стратегического планирования и закладывает основу для подготовки значимого и точного бюджета.

После завершения предварительного анализа оценка случая не должна просто лежать на полке. Все большее число компаний требует, чтобы внутренние и внешние консультанты регулярно отслеживали расходы на юридические услуги и сообщали о существенных отклонениях соответствующему персоналу компании. Текущий обзор предварительного анализа может предоставить инструмент для достижения этой цели.

Завершение соглашения — важный, но часто упускаемый из виду аспект управления судебными разбирательствами. Пересмотр оценки дела в конце взаимодействия не только укрепляет отношения между клиентами и юристами, но и закладывает основу для продуктивного взаимодействия в будущем.

Объединение экономических и культурных подходов в JSTOR

Abstract

Этот документ призван продемонстрировать необходимость преодоления разрыва между экономическим и культурным подходами к двум вопросам, которые имеют фундаментальное значение для дебатов о взаимосвязи между правовой реформой и экономическим развитием: место в мире в правовой системе и (б) основные компоненты эффективной правовой системы, как они определены этими экономическими субъектами.Вначале в нем излагаются основные принципы текущей политики экономической правовой реформы, с акцентом на лежащее в ее основе предположение о том, что восприятие и ожидания экономических субъектов во всем мире существенно не различаются. Затем анализируются данные исследования Гирта Хофстеде разницы в культурных ценностях, чтобы продемонстрировать, как культурные ценности могут повлиять на восприятие и ожидания частного сектора в отношении правовых систем как сторонников материального прогресса. В нем делается вывод о том, что существует явная необходимость в более междисциплинарном подходе к дебатам о взаимосвязи между правовой реформой и экономическим развитием и, в частности, о потенциальных различиях в восприятии и ожиданиях частного сектора в отношении правовых систем.Такой подход может быть инициирован путем систематической интеграции существующих данных и теории по каждой дисциплине, подкрепленной новым межстрановым обследованием.

Journal Information

Основанный как ведущее британское периодическое издание, посвященное социально-правовым исследованиям, Journal of Law and Society предлагает междисциплинарный подход. Он стремится обеспечить широкую международную привлекательность, привлекая вклады и решая вопросы из ряда правовых культур, а также теоретические проблемы межкультурного интереса.Он выпускает ежегодный специальный выпуск, который также публикуется в виде книги. Он имеет широко уважаемый раздел рецензирования и цитируется во всем мире.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир.

Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Государственные постановления

: помогают ли они бизнесу?

Многие секторы делового мира давно жаловались на государственное регулирование.Корпорации и их представители часто осуждают правительственные правила как иррациональные препятствия на пути получения прибыли, экономической эффективности и создания рабочих мест. Неудивительно, что многие фирмы использовали лазейки, перенесли операции за границу и нарушили антимонопольное законодательство, пытаясь разобраться с нормативными актами.

На самом деле американский бизнес и процветал, и страдал из-за постоянно растущего числа правил и сложного налогового кодекса. В результате отношения между фирмами и государством могут быть как совместными, так и враждебными.Что еще более важно, правила защитили потребителей от практики эксплуатации. Ниже мы рассмотрим некоторые из этих правил, чтобы понять, почему их влияние на бизнес бывает трудно определить.

Ключевые выводы

• Государственное регулирование экономики США значительно расширилось за последнее столетие, что вызывает жалобы бизнеса на то, что вмешательство препятствует росту и эффективности.
• Сторонники вмешательства говорят, что необходимо смягчить негативные последствия нерегулируемой торговли, которые варьируются от ущерба окружающей среде до злоупотреблений в сфере труда.
• Некоторые меры направлены на то, чтобы помочь частному сектору, предоставляя бизнесу четкие инструкции, ссуды и советы.

Ограничение бизнеса

Конгресс принял первый антимонопольный закон в 1890 году, за которым последовали периодические изменения ставок корпоративного налога и усложнение правил, регулирующих бизнес. Деловое сообщество в целом выступало против законов, постановлений или налоговых сборов, которые, по его мнению, препятствуют его деятельности и прибыльности. Распространенный аргумент против чрезмерного регулирования и чрезмерного налогообложения заключается в том, что они в конечном итоге накладывают на общество чистые издержки.По мнению критиков, правительственные постановления замедляют подрывные инновации и не могут адаптироваться к изменениям в обществе.

Другие утверждают, что для регулирования есть веские причины. В погоне за прибылью предприятия наносят ущерб окружающей среде, злоупотребляют трудовыми ресурсами, нарушают иммиграционные законы и обманывают потребителей. Сторонники говорят, что именно поэтому публично подотчетные выборные должностные лица в первую очередь отвечают за регулирование. Более того, для процветания цивилизованного конкурентоспособного бизнеса необходимы некоторые правила.Немногие законные фирмы хотят заниматься рэкетом или участвовать в черном рынке.

В любом случае, теперь у нас есть субъекты и нормативные акты, ограничивающие предполагаемые эксцессы свободного рынка. Компании жалуются на многие из этих правил, а также лоббируют изменение других правил в свою пользу.

Сарбейнс-Оксли

После крупного корпоративного мошенничества в нескольких компаниях, включая Enron, Tyco и WorldCom, в 2002 году Конгресс принял Закон Сарбейнса-Оксли.Закон регулирует бухгалтерский учет, аудит и корпоративную ответственность. Многие в деловом мире выступили против законопроекта, утверждая, что соблюдение требований будет трудным, трудоемким и неэффективным. Кроме того, они предсказали, что закон не защитит акционеров от мошенничества. Эта позиция получила некоторую поддержку, когда во время финансового кризиса 2008 года были выявлены многочисленные финансовые махинации, такие как Берни Мэдофф.

Агентство по охране окружающей среды (EPA)

Президент Ричард Никсон создал EPA своим указом в 1970 году.Агентство регулирует удаление отходов, ограничения на выбросы парниковых газов и контроль других загрязнителей. Компании, которые должны соблюдать эти правила, жаловались, что ограничения обходятся дорого и ставят под угрозу прибыль.

Федеральная торговая комиссия (FTC)

Некоторые фирмы считают Федеральную торговую комиссию противником бизнеса. Он был создан в 1914 году для защиты потребителей от обманной или антиконкурентной деловой практики. Они могут включать установление цен, создание монополий и мошенническую рекламу.Взаимодействие с другими людьми

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC)

Конгресс создал Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в 1934 году. Она регулирует первичное публичное размещение акций (IPO), обеспечивает полное раскрытие информации и обеспечивает соблюдение правил, регулирующих торговлю акциями.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)

Фармацевтические компании часто жалуются на то, что FDA без нужды откладывает утверждение и маркетинг определенных лекарств. Они часто требуют дополнительных или более обширных клинических испытаний, даже если препараты уже показали эффективность.Высокая стоимость одобрения лекарств может удерживать небольшие фирмы от выхода на рынок. Кроме того, FDA критиковали за задержку утверждения и испытаний на людях лекарств для людей, находящихся в опасных для жизни условиях.

Регулятор захвата

Возможно, наиболее существенная критика правительственных постановлений заключается в том, что они создают потенциал для регулирования. Когда это происходит, агентства, якобы отвечающие за защиту потребителей, переходят под контроль отраслей, которые они должны регулировать.Регулирующий орган может активно создавать барьеры для входа и отвлекать государственные средства на спасательные операции в пользу компаний, пользующихся благоприятными условиями.

Правила могут усилить влияние доминирующих и недобросовестных фирм, если политики не будут осторожны при создании новых правил.

Вспомогательные предприятия

Сотни программ помощи со стороны государства — в форме денег, информации и услуг — доступны для предприятий и предпринимателей. Администрация малого бизнеса (SBA) организует ссуды для стартапов.Он также предоставляет гранты, консультации, обучение и консультации по вопросам управления. Департамент торговли помогает малому и среднему бизнесу увеличить продажи своей продукции за рубежом.

Часто упускается из виду услуга, которую правительство предоставляет всем предприятиям, — это верховенство закона. Управление по патентам и товарным знакам США предлагает защиту изобретений и конкретных продуктов от незаконных нарушений со стороны конкурентов, тем самым поощряя инновации и творчество. Нарушения патентов и товарных знаков караются крупными штрафами и могут быть предъявлены гражданские иски, которые могут быть дорогостоящими в случае проигрыша ответчика.

Вдобавок ко всему этому правительство время от времени предпринимает чрезвычайные меры для защиты бизнеса в тяжелых экономических условиях. Некоторые экономисты утверждают, что Программа помощи проблемным активам (TARP) и последовавшие за этим планы экономического стимулирования предотвратили повторение Великой депрессии. Точно так же Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), возможно, помешал многим компаниям прекратить деятельность в 2020 году.

Другие экономисты настаивают на том, что правительству не следовало вмешиваться и что свободным рынкам нужно было позволить отсеять неудачи бизнеса.Независимо от того, с какой стороной вы согласны, нет никаких сомнений в том, что без этих программ корпоративный мир выглядел бы совсем иначе.

Итог

Правительство может быть другом бизнеса, предоставляя ему финансовые, консультационные и другие услуги. Он также может быть другом общественности, создавая и обеспечивая соблюдение законов о защите прав потребителей, безопасности работников и других. К сожалению, правительства также уже давно заманивают страны в ловушку схем долгосрочного упадка из-за чрезмерного регулирования.

Этот конфликт, вероятно, никогда не будет разрешен полностью, потому что всегда будут споры между различными сегментами в любом обществе. По мере того как технологические прорывы продолжаются, двойственный характер отношений государства с бизнесом может становиться все более регулирующим и в то же время совместным. Ключ к успеху может заключаться в сохранении роли правительства как нейтрального судьи, даже если правила игры постоянно меняются.

Федеральный закон против закона штата: влияние на экономику

Бывший президент Дональд Дж.Администрация Трампа часто сталкивалась с столкновениями между федеральным правительством и штатами, в которых он требовал максимальной власти для исполнительной власти, но в других случаях уступал штатам в вопросах, которые обычно считались обязанностью национального правительства.

Некоторые конфликты были спровоцированы пандемией COVID-19, когда президент Трамп пригрозил отменить приказ губернаторов и местных властей о закрытии школ и предприятий для предотвращения заражения новым коронавирусом.Например, в июне 2020 года Министерство юстиции США попыталось подать краткую справку в поддержку истцов, оспаривавших 14-дневный карантин на Гавайи от COVID-19 для посетителей из других штатов, но получил отказ от назначенного Трампом федерального правительства. судья районного суда.

В апреле 2020 года Трамп написал в Твиттере, что «открывать штаты» и перезапускать экономику — это «решение президента», а не губернаторов штатов. Он утверждал, что обладает «полным» авторитетом в этом вопросе до тех пор, пока это утверждение не было опровергнуто исследователями и экспертами в области права.Затем он отступил, оставив решение о повторном открытии на усмотрение губернаторов штатов, убедившись, что они понимают его пожелания по быстрому старту, и подразумевая, что он может использовать федеральное финансирование в качестве рычага.

Бывший президент и штаты также столкнулись из-за федерального запаса средств индивидуальной защиты для борьбы с пандемией, в том числе из-за того, должны ли штаты иметь к нему доступ и где лежит ответственность за оснащение больниц аппаратами искусственной вентиляции легких.

Ключевые выводы

• Споры между правительством штата и федеральным правительством по поводу регулирования были частыми во время администрации Трампа.
• Трамп требовал максимальной власти для исполнительной власти, но в других случаях подчинялся штатам.
• штата отступили, когда федеральное правительство попыталось ослабить правила, касающиеся финансовых технологий, конфиденциальности данных и кибербезопасности.

штатов против федерального правительства — у кого власть?

В зависимости от ситуации, Трамп часто отклонялся от консервативных взглядов федералистов, основанных на интерпретации 10-й поправки, согласно которой львиная доля полномочий по праву принадлежит штатам, с ограниченными полномочиями национального правительства.Поправка гласит, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом».

Перечисленные полномочия, закрепленные за федеральным правительством в соответствии с Конституцией США, включают национальную оборону, внешнюю политику, международную торговлю, иммиграцию, межгосударственную торговлю и патенты, а также возможность чеканить деньги. Параллельные полномочия со штатами включают налогообложение, создание судов низшей инстанции и право строить дороги.Полномочия полиции и вопросы здоровья и безопасности, как правило, возлагаются на штат и на местные районы.

Но во время правления администрации Трампа все больше и больше штатов, особенно возглавляемых демократами, оспаривали изменения федерального законодательства в области защиты потребителей банковских и финансовых услуг и Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA). Штаты также сыграли ведущую роль в принятии закона о конфиденциальности данных и законы о кибербезопасности и судебные разбирательства по некоторым антимонопольным вопросам, особенно в отношении коммуникационных технологий.

Что касается защиты инвесторов и потребителей, то в Нью-Йорке, Калифорнии и других штатах были приняты законы и постановления, которые усилили защиту потребителей финансовых услуг и новых финансовых технологий (финтех). Штаты действовали, поскольку считали, что федеральное правительство не спешит вводить новые правила и ослабляет существующие меры защиты.

Государства первыми начали регулировать конфиденциальность данных и кибербезопасность финансовых услуг, что в Европе и других странах было достигнуто на национальном уровне и в Европейском союзе (E.U.) уровень. И они настаивали на обеспечении соблюдения антимонопольного законодательства в отношении технологических компаний, в которых, по их мнению, федеральное правительство не принимало достаточно жестких мер против консолидации, особенно в индустрии мобильной связи (например, слияние T-Mobile и Sprint).

Штаты также приняли меры перед Федеральной торговой комиссией (FTC) и Федеральным бюро финансовой защиты потребителей (CFBP), чтобы подать в суд на Equifax от имени потребителей за массивную утечку данных в 2017 году, затронувшую более 147 миллионов потребителей.Взаимодействие с другими людьми

37

Количество судебных исков, возбужденных против федерального правительства в течение первого года президентства Трампа, по сравнению с 13 за последние два года правления Обамы.

Ниже приводится обзор пяти конфликтов между штатами и федеральным правительством по вопросам регулирования, вызывающим озабоченность потребителей и инвесторов.

1. Положение о финансовых технологиях (Fintech)

Компании, занимающиеся финансовыми технологиями, в том числе службы денежных переводов, мобильные платформы потребительского кредитования через Интернет и приложения, а также лицензиаты виртуальных валют, не подпадают под действие единой федеральной нормативной базы.От компаний могут потребовать пройти лицензирование на федеральном уровне и на уровне штата.

«Банковские и ипотечные банки всегда имели двойную нормативную среду», — говорит Скотт Сэмлин, партнер в группе потребительских финансовых услуг юридической фирмы Blank Rome в Нью-Йорке, где он занимается вопросами соблюдения нормативных требований и консультированием компаний, предоставляющих финансовые услуги. «Обычно федеральное правительство устанавливает нижний предел, а не верхний предел, и поощряет штаты, если они обеспечивают большую защиту потребителей.Как правило, штаты берут на себя инициативу, и суды обычно выносят решения в пользу штатов и против OCC (Управления финансового контролера США), если нет прямого противоречия с федеральным законом, так что закон штата отменяется в соответствии с положение о верховенстве ».

Некоторые финтех-компании, особенно компании по переводу денег, стремились к федеральному регулированию, утверждая, что многие регулирующие органы различных штатов препятствуют развитию отрасли, особенно в отношении иностранных конкурентов.Взаимодействие с другими людьми

В июле 2018 года OCC объявил, что начнет принимать заявки на специальный банковский устав, введенный в 2016 году для финтех-компаний, которые принимают депозиты, ссужают деньги или выплачивают зарплату и будут соответствовать тем же стандартам, что и национальные банки. Но некоторые штаты утверждали, что государственные регулирующие органы лучше оснащены для защиты потребителей. Нью-Йорк — возможно, следующий по силе регулирующий орган банков и страховых компаний в США после федерального правительства — вместе с другими штатами подал иски, которые задержали выполнение специального банковского устава OCC.Взаимодействие с другими людьми

19 декабря 2019 года OCC подала апелляцию на постановление федерального суда в Южном округе Нью-Йорка, которое согласилось с утверждением Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) о том, что OCC не имеет полномочий предоставлять финтех-чартеры недепозитным учреждениям. Взаимодействие с другими людьми

Однако, несмотря на то, что в целом поддержал NYDFS, федеральный суд отклонил иск DFS по 10-й поправке, заявив, что иск штата «не повлек за собой принятие 10-й поправки, потому что он касался только того, явно ли Конгресс решил упредить полномочия штата по фрахтованию, а не того, Конгресс превысил свои перечисленные полномочия », — говорится в статье Дон Кози, главного юрисконсульта Американской банковской ассоциации и др. В октябрьском ABA Banking Journal.Взаимодействие с другими людьми

«Юридическая битва, кипящая в Нью-Йорке, — это последняя итерация битвы воли пушми-пулю в двойной банковской системе», — заключает статья.

«Эта напряженность, безусловно, будет продолжаться, — говорит Самлин, — до тех пор, пока существует мнение, что федеральное правительство не проявляет инициативу с точки зрения принятия правил в новых областях, таких как финтех, и обеспечения соблюдения существующих правил».

2. Положение о кибербезопасности и конфиденциальности данных

Несмотря на призывы к федеральному регулированию конфиденциальности данных, соответствующему Общей директиве ЕС о регулировании конфиденциальности или GDPR, в Соединенных Штатах нет всеобъемлющего национального закона о конфиденциальности данных или всеобъемлющего федерального закона о кибербезопасности.

Вместо этого в США существует мешанина федеральных законов, включая Переносимость и подотчетность медицинского страхования (HIPAA), Правило конфиденциальности и безопасности, Закон Грэмма-Лича-Блайли (Закон о финансовой модернизации 1999 г.), Закон о справедливой кредитной отчетности ( FCRA) 1986 года, Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года и Закона о Федеральной торговой комиссии для регулирования различных аспектов конфиденциальности и кибербезопасности данных в рамках различных агентств на национальном уровне.

Законы штатов

В связи с отсутствием всеобъемлющего федерального закона, о котором говорили годами, но который не был принят во время администрации Трампа, штаты, включая Нью-Йорк и Калифорнию, приняли свои собственные законы о кибербезопасности и конфиденциальности данных, которые имеют широкий охват, поскольку они применяются компаниям, работающим в густонаселенных и влиятельных штатах.Эти законы о кибербезопасности регулируют сбор, передачу и использование конфиденциальных личных данных, включая номера социального страхования и финансовую информацию, и включают требования в отношении уведомления о нарушении данных.

Постановление о кибербезопасности DFS штата Нью-Йорк вступило в силу в марте 2017 года. В 2018 году Калифорния приняла закон, регулирующий кибербезопасность Интернета вещей (IoT). Еще более далеко идущий Закон Калифорнии о защите прав потребителей от 2018 года вступил в силу 1 января 2020 года и очень напоминает европейский GDPR.Взаимодействие с другими людьми

В свою очередь, Национальная ассоциация комиссаров по страхованию (NAIC) разработала свой модельный закон о кибербезопасности после постановления о кибербезопасности NYDFS.

В отличие от банковского дела, которое регулируется федеральными властями и властями штатов, страхование в США регулируется штатами, которые часто разрабатывают свои правила после типовых законов и положений NAIC.

Федеральное постановление

В декабре 2019 года первое широко применяемое постановление федерального правительства о кибербезопасности было одобрено в США.S. Изменение правила Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), требующее, чтобы члены Национальной клиринговой корпорации по ценным бумагам (NSCC) (и организации, подающие заявку на членство) подтверждали, что у них есть программа кибербезопасности. Организации, сообщающие данные о торговле, также могут быть обязаны предоставить подтверждение кибербезопасности, действующее с 9 декабря 2019 года, когда правило было одобрено SEC.

«При рассмотрении заявления и руководства SEC по раскрытию информации о кибербезопасности публичных компаний, ^{наблюдается явное движение в сторону регулирования кибербезопасности на федеральном уровне», — написали Ричард Борден и Джошуа Муни, поверенные юридической фирмы White and Williams, в недавнем предупреждение клиента.Взаимодействие с другими людьми}

Однако Муни, который является председателем группы по киберправу и защите данных в фирме, сказал в электронном письме, что в данном случае федеральные правила и правила штата не противоречат друг другу.

«Правило NSCC и киберзаписи DFS дополняют друг друга и не противоречат друг другу … Фактически, сертификация NSCC требует, чтобы компания в рамках процесса сертификации подтверждала стороннюю оценку или внутренний аудит. киберпрограммы компании, вместо этого примет сертификацию в соответствии с правилами киберпространства DFS как удовлетворение этого требования к оценке », — сказал Муни.

3. Федеральные и государственные фидуциарные правила для финансовых консультантов

При администрации Обамы Министерство труда (DOL) разработало новые правила для определенных финансовых консультантов, требуя от них соблюдения фидуциарных стандартов, которые по закону предписывают им ставить интересы клиентов на первое место. Это более высокий стандарт подотчетности, чем предыдущий стандарт пригодности, который требует, чтобы рекомендация соответствовала только потребителю.

Но в феврале 2017 года, вскоре после вступления в должность, президент Трамп издал меморандум, в котором попыталась отложить введение правила на 180 дней, чтобы изучить потенциальное влияние новых правил.

Год спустя, в марте 2018 года, в судебном иске, поданном Торговой палатой США и Институтом финансовых услуг, а также другими сторонами, Пятый окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане отменил фидуциарное правило администрации Обамы в двух случаях: -одно решение.

Государства принимают фидуциарные стандарты

С тех пор некоторые штаты вмешались, чтобы ввести свои собственные фидуциарные стандарты для консультантов по пенсионным инвестициям. Нью-Йорк, Массачусетс, Невада и Нью-Джерси входят в число штатов, которые ввели — или рассматривают возможность введения — свои собственные законы или постановления, требующие фидуциарных стандартов для определенных финансовых консультантов.Взаимодействие с другими людьми

Суд штата поддержал Правило 187 NYDFS с поправками, требующее от брокеров-дилеров, агентов и страховых брокеров, продающих аннуитеты и страхование жизни резидентам штата, делать это в «наилучших интересах» своих клиентов с 1 августа 2019 г. для аннуитетов и с февраля. 1, 2020, по страхованию жизни. Против этого правила выступила Национальная ассоциация страховых и финансовых консультантов среди других групп и поддержали группы потребителей.

В июльском выпуске новостей 2018 года тогдашний комиссар NYDFS Мария Вилья заявила: «Постановление заполнит нормативные пробелы, чтобы защитить потребителей Нью-Йорка от отмены правила Федерального министерства труда о конфликте интересов, которое администрация Трампа не смогла защитить. апелляция после постановления U.S. Пятый окружной апелляционный суд, а также дополняет существующие меры защиты потребителей, которые уже существуют в Нью-Йорке, включая установление разумных ограничений на компенсацию и прозрачность компенсации за продажу страхового продукта или продукта аннуитета в штате Нью-Йорк ».

4. Антимонопольное регулирование

Нью-Йорк, Калифорния и Массачусетс стали одними из самых активных штатов в использовании государственных и федеральных законов, запрещающих недобросовестную конкуренцию и ограничение торговли при администрации Трампа.

В прошлом году генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс и California AG Ксавье Бесерра объединили свои усилия с более чем дюжиной других генеральных прокуроров штата, чтобы попытаться остановить предлагаемое слияние провайдеров мобильных услуг T-Mobile, дочерней компании Deutsche Telekom AG, со Sprint. Corp.

Жалоба была подана в федеральный окружной суд Манхэттена этими штатами, а также Колорадо, Коннектикут, Округом Колумбия, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Вирджиния и Висконсин (а позже, несколькими другими штатами), утверждая, что слияние двух крупнейших в мире компаний беспроводной связи лишат потребителей — особенно потребителей с низкими доходами — преимуществ конкуренции и поднимут цены на услуги сотовой связи.Взаимодействие с другими людьми

Комиссар FCC Аджит Пай утверждал, что сделка не будет антиконкурентной и будет способствовать развитию технологии 5G. А T-Mobile и Sprint уже получили одобрение Министерства юстиции США и Федеральной комиссии по связи после того, как компании согласились продать предоплаченный телефонный бизнес Sprint и Boost Mobile, а также продать Spectrum компании Dish Network Corp.

Федеральный судья Манхэттена вынес решение в пользу слияния на сумму 26 миллиардов долларов, и сделка была завершена в апреле 2020 года.Взаимодействие с другими людьми

Однако действия против других компаний были предприняты. В октябре 2020 года Министерство юстиции США и генеральные прокуроры штата выдвинули антимонопольные обвинения против Alphabet, Inc., материнской компании Google, в связи с ее рекламным бизнесом в Интернете.

Apple Inc. попала под пристальное внимание властей из-за своего магазина приложений. Кроме того, Европейская комиссия начала антимонопольное расследование, чтобы определить, нарушает ли поведение Apple в связи с Apple Pay правила конкуренции ЕС.

5.Положение о банках марихуаны

Конфликты между федеральными законами о наркотиках и противодействии отмыванию денег и законами штатов, разрешающими производство и продажу марихуаны в лечебных и развлекательных целях, привели к банковскому кризису для молодой индустрии в Соединенных Штатах. Индустрия марихуаны считает этот конфликт одним из основных препятствий на пути роста и развития легальной индустрии марихуаны на национальном уровне.

В то время как президент Трамп в 2016 году выступал за то, чтобы разрешить легализацию марихуаны штатам, его администрация предприняла действия на федеральном уровне, которые противоречили законам штата.

В 2018 году тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс отменил политику эпохи Обамы, которая отговаривала федеральные власти от преследования деятельности, связанной с марихуаной, которая является законной в штатах. Сессии заявили, что федеральные прокуроры будут по своему усмотрению решать, какие действия предпринимать, когда правила штата противоречат федеральным законам о наркотиках. Отмена встревожила правительственных чиновников в восьми штатах, которые легализовали рекреационное использование, а также сторонников индустрии и консервативных республиканских членов Конгресса.Взаимодействие с другими людьми

Закон, призванный ослабить банковские ограничения на легальную марихуановую промышленность в штатах, был внесен в Конгресс и принят при поддержке обеих партий в Палате представителей США. Но Закон о безопасном и справедливом исполнении (SAFE) о банковской деятельности не прошел голосование в Сенате США, возглавляемом республиканцами.

Бюджет президента Трампа на 2021 финансовый год также удалил всадника, который не позволял Министерству юстиции США использовать федеральные средства для вмешательства в законы штата о медицинской марихуане, хотя всадник утверждался каждый год с 2014 года.Взаимодействие с другими людьми

Снова вмешавшись, чтобы заполнить пробел в федеральном регулировании, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка заявил в июле 2018 года, что он «не будет налагать регулирующие меры» на какой-либо зарегистрированный в штате Нью-Йорк банк или кредитный союз для открытия счета или открытия нового счета. банковские отношения с бизнесом, связанным с медицинской марихуаной, который соответствует федеральным законам и законам штата.

Но когда в декабре президент Трамп подписал законопроект о финансировании, он приложил заявление, в котором указывалось, что, по его мнению, федеральное правительство может применять федеральные законы о наркотиках в отношении лиц, которые соблюдают законы штата о медицинской марихуане.Взаимодействие с другими людьми

А в марте 2020 года на слушаниях подкомитета по финансовым услугам и сектору государственного управления по ассигнованиям Палаты представителей тогдашний министр финансов Стивен Мнучин заявил, что не будет принимать административные меры для защиты банков, обслуживающих предприятия по производству марихуаны, от наказания со стороны федеральных регулирующих органов. Мнучин сообщил комитету, что Конгресс должен принять закон для решения этой проблемы.

«Конгресс может действовать, чтобы упредить все, что осталось на усмотрение штатов. Обычно это остается государственной власти только тогда, когда Конгресс бездействует.Но в нашей законодательной среде добиться принятия закона не так просто, — говорит Самлин из юридической фирмы Blank Rome.

Итог

Заглядывая вперед, даже с администрацией Байдена-Харриса потребители и инвесторы, вероятно, могут ожидать большего числа тех же конфликтов на уровне штатов и на федеральном уровне. Остается неясным, смогут ли законодатели в Конгрессе совместно работать над решением этих проблем.

Экономические последствия нового налогового закона

В декабре 2017 года, после нескольких месяцев дебатов, правительство США приняло радикальный новый налоговый закон — Закон о сокращении налогов и занятости.В преддверии принятия закона его сторонники рекламировали широкий спектр экономических выгод, утверждая, что более низкая ставка корпоративного налога, установленная законом, приведет к более быстрому экономическому росту, повышению заработной платы и увеличению числа рабочих мест. Но есть ли у законодательства потенциал для достижения этих результатов?

Этот вопрос был в центре внимания панельной дискуссии, организованной Центром бизнеса, права и государственной политики Ричарда Пола Ричмана 26 марта 2018 г. В мероприятии приняли участие Майкл Гретц, выпускник Колумбийского университета, профессор налогового права юридической школы Колумбии; Дэн Шефтер ’93, бывший партнер Goldman Sachs и преподаватель права в Колумбийской школе права; и Роберт Вилленс, президент Robert Willens, LLC и адъюнкт-профессор Колумбийской школы бизнеса.Дискуссия, которую модерировал старший научный сотрудник Richman Center Джесси Дж. Грин-младший, сосредоточила внимание на основных положениях закона, касающихся бизнеса, его влиянии на национальную экономику и способах адаптации бизнеса к изменениям. Эксперты оценили закон мрачно, и все трое выразили скептицизм по поводу того, что реформа приведет к значительному экономическому возрождению.

Представляя основные положения закона о бизнесе, Грец указал на снижение ставки федерального корпоративного налога как на наиболее существенное изменение.У обеих партий давно было желание снизить эту ставку — ранее установленную на уровне 35 процентов, — хотя стороны не пришли к единому мнению по поводу оптимальной ставки. Тем, кто обеспокоен тем, что это изменение благоприятствует владельцам корпоративных акций, Грец отметил, что решение может быть найдено в повышении ставки налога для акционеров, а не в повышении корпоративной ставки. Грец также подчеркнул, что закон относится к сквозным организациям, то есть к таким организациям, как S-корпорации или товарищества, прибыль от которых «передается» их владельцам и облагается налогом по ставке доходов этих лиц, — как серьезное изменение.Новый закон допускает 20-процентный вычет из сквозного дохода, что стимулирует предприятия к реструктуризации в форме партнерства, а сотрудников предприятий — к превращению их в независимых подрядчиков.

Что означает налоговая реформа для бизнеса

Само количество изменений в законодательстве может вызвать как минимум временную путаницу. Однако некоторых гораздо больше беспокоит возможность закона увеличить государственный долг. Республиканская партия заявила, что снижение налогов составит в сумме 1 доллар.5 триллионов долларов в государственный долг, но этот экономический рост поможет компенсировать эти затраты, заставив налоговое законодательство «окупить себя».

Грец и Шефтер категорически против этих утверждений. Гретц отметил, что предусмотренные в законодательстве многочисленные этапы ввода, вывода из эксплуатации, закаты и продления, вероятно, удвоят стоимость, приблизив ее к 3 триллионам долларов. Учитывая, что государственный долг США составляет примерно 75 процентов ВВП, из которых почти половина приходится на иностранцев, такое увеличение заслуживает серьезной тревоги.С учетом всех расширений закона, «я думаю, в 2019 году мы увидим дефицит в триллион долларов», — сказал Гретц. По его мнению, новая налоговая система неустойчива.

Шефтер отметил, что сам объем изменений порождает неуверенность и путаницу. По словам Шефтера, многие сложности закона требуют «огромного объема регулирования за очень короткий период времени». Ситуация еще больше осложняется тем фактом, что в США в настоящее время «ужасно недоукомплектованы кадрами министерство финансов и налоговой службы США, а также президент, который ненавидит регулирование.«Независимо от кадровой нехватки или отношения, с множеством положений закона, которые должны вступить в силу в течение следующего года, необходимость в создании нормативных актов для налогоплательщиков неизбежна.

Сложность законодательства также способствовала некоторому ускорению активности в финансовых операциях, добавил Вилленс. Отсутствие четких положений о праве членов аффилированной или консолидированной группы рассматриваться как единое целое, например, стимулирует обсуждения слияний.А учитывая разницу между ставками корпоративного и индивидуального налогообложения, ведущие товарищества с ограниченной ответственностью (MLP) проявили интерес к регистрации.

Влияние налоговой реформы на финансовые операции

И сбудутся ли экономические выгоды от новой корпоративной ставки, а именно более быстрый экономический рост, более высокая заработная плата, больше рабочих мест и возврат денежных средств из офшоров? Группа по-прежнему настроена весьма скептически. Шефтер отметила, что повышение заработной платы в 2018 году в значительной степени связано с другими факторами, такими как повышение минимальной заработной платы, принятое более чем в дюжине штатов.По вопросу о рабочих местах Шефтер предупредил аудиторию, чтобы они помнили, что уровень безработицы в стране структурно низок, он падает ниже естественного уровня безработицы, и если больше рабочих не будет допущено в страну, вероятен дефицит рабочей силы.

Обращаясь к вопросу о том, будут ли компании репатриировать офшорные доходы и оживить при этом национальную экономику, Шефтер предупредила аудиторию не быть излишне оптимистичной. Компании, скорее всего, выплатят долги и вернут деньги акционерам, и до сих пор публичные объявления об изменениях капитала не указывали на то, что американские компании делают инвестиционный выбор, которого у них не было бы в противном случае.Обращаясь к возможности переноса производства в США, Шефтер отметила, что более низкая налоговая ставка является «скромным стимулом для кого-то на марже», но что налоги — лишь небольшая часть сложного процесса принятия решений, связанного с местонахождением операций. .

Окупится ли налоговая реформа?

Завершая обсуждение, участники дискуссии ответили на вопросы аудитории по темам, включая соответствие налогового законодательства положениям Всемирной торговой организации, влияние на слияния и поглощения и другие сделки, будущее индивидуальных налоговых ставок и соображения, касающиеся имущественного планирования.