Как стать адвокатом по уголовным делам в россии: Профессия адвокат — описание, где учиться и работать, плюсы и минусы профессии, онлайн тесты

Специализация – адвокат по уголовным делам

Дорожка в уголовную адвокатуру проложена уже давно следователями и прокурорами.

Сначала юридический ВУЗ, выбор на последнем курсе уголовно-правовой специализации, если только это не ведомственный университет или Академия МВД, возможно ФСБ РФ.

Если от изучения уголовного процесса, криминалистики, судебной бухгалтерии и других дисциплин и прохождения практики в следственном отделе, прокуратуре или суде отторжения не наступило, тогда действительно можно задуматься о карьере адвоката по уголовным делам.

Чтобы знать процессуального противника в лицо – следователя или прокурора и получить опыт, да который будет неплохо оплачиваться, целесообразно надеть на себя мундир следователя МВД или следственного комитета. В том случае, если чуждаешься «грязной работы», следует приобрести опыт государственного обвинителя, то есть представлять интересы государства по уголовным делам в судах.

Конечно, чтобы стать хорошим адвокатом уголовные дела для которого являются, по сути раскрытой книгой, придется много потрудиться:

— посещать курсы повышения квалификации адвоката по уголовным делам;

— изучать юридическую литературу и методологию расследования различных видов преступлений;

— знакомиться с основополагающими решениями Конституционного Суда РФ, практикой ЕСПЧ, благодаря которой российское уголовное законодательство претерпело существенные изменения.

Отдельной темой является практика адвоката по защите граждан от уголовного преследования по экономическим (должностным) преступлениям, поскольку предметом изучения являются изначально нарушения специфических отраслей права — налогового, таможенного, гражданского законодательства и т.д.. Важным для понимания является как работает бизнес, как осуществляется документооборот и т.д.

В тоже время, так называемым «бывшим» адвокатам свойственно не замечать многих нарушений прав обвиняемого, подсудимого, поскольку, будучи государственным служащим, такой специалист знал, что, несмотря на имеющиеся недостатки уголовного дела, прокурор и суд будет на стороне следствия, отмечая ничтожность этих нарушений.

Конечно не обязательно получать полноценное юридическое образование в институте, можно просто пройти двухгодичную магистерскую подготовку в Академии и получив диплом магистра права, два года отработать по юридической специальности прийти в адвокатуру, или пройти стажировку в коллегии адвокатов, сдать экзамен и получить заветные корки адвоката, которые в определенных ситуациях в Российской Федерации хуже, нежели справка о судимости.

И третий вариант, который существовал ранее для лиц, не имевшем базового юридического образования. Нужно было написать и защитить кандидатскую диссертацию по праву, которая давала право кандидату юридических наук осуществлять адвокатскую практику по уголовным делами.

Адвокат уголовные дела для которого являются повседневной рутиной непосредственно способен увидеть перспективы по уголовному делу, помочь клиенту выбрать тот или иной вариант поведения. Проведение собственного адвокатского расследования также может способствовать освобождению гражданина от уголовного наказания или его смягчению.

Ну все же главным для адвоката по уголовным делам является внимательное отношение к клиенту, полная выкладка и честность.

Как стать адвокатом? | Юридический маркетинг

У меня растут года, будет и семнадцать.
Где работать мне тогда, чем заниматься?
В.В.Маяковский

Профессия адвоката престижна и доходна, однако действительно хороших адвокатов, особенно в РФ, можно пересчитать по пальцам одной руки

Как стать адвокатом – процедура всем достаточно известна. Это очень четко прописано в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Вот основные положения закона:

1. Юридическое образование;
2. Два года стажа по юридической специальности;
3. Сдать адвокатский экзамен.

Но как и любая иная профессиональная деятельность, профессия государственного защитника требует осознанного выбора, призвания, если хотите, четкого понимания, зачем и с какой целью принято решения быть правозащитником.

Для начала нужно определиться, действительно ли вы хотите стать адвокатом, а не просто юристом. Если вы все-таки хотите защищать права граждан, то вам необходимо определиться еще и с тем, чьи именно права вы хотите защищать. Может, вы собираетесь стать государственным защитником общей практики, т.е. заниматься различными делами (уголовными, гражданскими, административными, арбитражными и т.д.), или вам интересна более узкая специализация, например, защита по уголовным делам, представление интересов по гражданским делам, арбитражные споры. Тщательно изучите права, обязанности, полномочия адвоката, порядок приобретения, приостановления и прекращения статуса, организацию адвокатской деятельности и оказания юридической помощи населению. Обратите внимание на указанные в законе препятствия к присвоению статуса адвоката: наличие ограничений в дееспособности, а также непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление. Ведь данный род деятельности подразумевает иметь отличные знания всех законов и настойчивость в выполнении своих профессиональных обязанностей.

Допустим, вы хотите стать адвокатом – защитником по уголовным делам, в этом случае необходимо, как можно чаще посещать судебные заседания, дабы увидеть все изнутри (какие участники процесса, как они себя ведут в ходе слушаний, как происходит та или иная работа: прокурора – государственного обвинителя, адвоката – защитника, непосредственно председательствующего судьи). Это поможет вам принять правильное решение и понять уголовные дела – ваше или нет. Ибо реальный судебный процесс во многом отличается от телевизионных. Если вы все-таки решили стать адвокатом по уголовным делам, поработайте какое-то время следователем, тем более, что закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предполагает двухгодичный стаж. Вы проверите себя, свои знания, возможности и накопленный опыт и, если вы готовы работать только на основании процессуального закона и конституции РФ, если вы готовы не подчиняться слепо своим руководителям, тогда вы достойны стать адвокатом.

Однако и это ещё не все. Немаловажно учитывать психологические аспекты данной работы, а также личностные качества адвоката. При предоставлении юридической помощи адвокат обязан исследовать различные факты и осмысливать их с защитной позиции, то есть он должен уметь использовать и анализировать определенную информацию для того, чтобы добиться смягчения вины своего клиента или даже его полного оправдания. Чтобы все осмысливать и добиваться успеха, правозащитнику необходимо уметь правильно строить отношения не только со своим клиентом, но и с другими людьми, которые имеют отношение к судебному процессу: со следователями, прокурором, подсудимыми. Кроме этого, важно устанавливать психологический контакт с клиентом, а также сопоставлять законную и реальную возможность оказания помощи, что в отдельных случаях может иметь форму определенного психологического воздействия. При этом значение имеют индивидуально-психологические качества, профессиональные навыки адвоката, уровень его опыта и знаний, а также его общая и профессиональная культура, правильное понимание защитником процессуального положения.

При данной профессии человек должен иметь хорошую усидчивость, поскольку изучать различные нормативные документы придется подолгу, особенно в начале карьеры, когда еще нет достаточного опыта работы. Адвокат должен быть отличным оратором и уметь держаться уверенно при публичном выступлении. Кроме этого, профессиональная деятельность в юридической сфере требует хорошей памяти и логического мышления, а также незаурядного интеллекта и аналитического склада ума. Работа адвокатом также требует в отдельных случаях принятия важных решений моментально («на ходу»). Следует отметить еще одно важное качество, которым должен обладать адвокат-профессионал, — коммуникабельность. Для него также важно абстрагироваться от любых ситуаций (даже тогда, когда они касаются его лично).
Слово «адвокат» звучит намного представительнее, чем «юрист». Однако следует отметить, что адвокатский труд гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Профессия Адвокат: где учиться, зарплата, плюсы и минусы

Адвокат (от лат. advocatio — призывать на помощь) — специалист по юридической защите граждан или организаций. В частности, в суде. Это самый независимый из всех участников судебного процесса. Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.

Особенности профессии

Главный долг адвоката — служить идее справедливости, защищая законные интересы своих клиентов. Справедливость, законность и защита – вот основа работы адвоката.

Говоря сухим языком, адвокат — это консультант, специализирующийся на оказании юридической помощи. В частности, адвокат отстаивает интересы своих клиентов в суде.

Читайте также:

Адвокат – независимый профессиональный помощник по правовым вопросам. Он относится к людям «свободной профессии», но может зарабатывать только как юрист, а также занимаясь научной, преподавательской и творческой деятельностью.

Коммерция другого рода или работа во властных структурах с адвокатским статусом несовместимы. Почему? Потому что адвокат должен зависеть только от закона, а не от личных интересов. А, скажем, работа в чиновничьем аппарате Правительства неизбежно ведёт к конфликту интересов и потере независимости. Такой адвокат не сможет достойно защитить простого человека от произвола власти.

Адвокат может специализироваться на уголовных, гражданских либо арбитражных делах. Но и внутри этих направлений есть своя специализация. Например, адвокат по уголовным делам может специализироваться на делах об убийствах, кражах, экономических преступлениях, ДТП и т.п. Он может также сосредоточиться на борьбе с фальсификациями, т.е. на делах, где вину подзащитного пытаются доказать с помощью лжесвидетельств и подложных улик. Уголовную специализацию можно совершенно точно назвать самой ответственной, т.к. она, как ни какая другая, влияет на человеческие судьбы.

В современной России существует суд присяжных. И задача адвоката в суде – не только доказать судье с помощью фактов невиновность своего подзащитного, обосновать его право на снисхождение, но и убедить в этом присяжных. Присяжные – не юристы. Они руководствуются жизненным опытом и здравым смыслом. Их участие в суде вынуждает обвинителей тщательнее собирать доказательства и превращает процесс в настоящее состязание.

Дела, рассматриваемые в суде, могут длиться довольно долго. Но адвокат подключается к процессу ещё до того, как дело поступает в суд, т.е. во время предварительного следствия. Этот этап занимает несколько месяцев, а работа в суде по уголовному или гражданскому делу может затянуться даже годы. Всё это время добросовестный адвокат держит руку на пульсе, поддерживая своего клиента.

Вы, конечно, знаете о громких делах, когда подзащитный, даже находясь в тюрьме по приговору, продолжает настаивать на своей невиновности. И адвокат помогает ему отстоять своё право на справедливость. Это требует от адвоката мужества, особенно если речь идёт не о судебной ошибке, а о заведомо сфабрикованном деле. Когда даже судья понимает, что подсудимый невиновен,  но принимает  несправедливое решение.

За свою работу адвокат получает гонорар от клиента. Но если у человека нет денег на адвоката. Если же адвокат назначается подследственному для бесплатной защиты, его труд оплачивается из средств федерального бюджета.

Адвокатура вчера и сегодня

Известно, что римский верховный жрец Тиберий Корунканий, живший в III веке до н. э., публично консультировал граждан по их юридическим спорам. До этого момента знания о праве были скрыты от рядовых граждан, так что  Тиберия Корункания можно считать предтечей адвокатуры.

В Российской истории «законники» с трудом отвоёвывали своё место в обществе. Самодержцы долгие столетия не считали нужным руководствоваться их наставлениями.  Например, Екатерина II говорила так: «Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам». Однако Александр II в 1864 начал судебную реформу, и это стало начало адвокатуры в России. Тогда же впервые появились суды присяжных, были введены принципы подсудности каждого (независимо от сословия), принцип независимости и несменяемости судей,  и др. Это был удар по абсолютизму и первые шаги к демократии. Яркая звезда отечественной адвокатуры той эпохи – Фёдор Никифорович Плевако, который был известен своим ораторским талантом, неопровержимой логикой и строгим анализом улик.

После Февральской революции 1917 года появились первые женщины-адвокаты. Но свершившаяся вскоре Октябрьская революция разрушила завоевания отечественной юриспруденции. Судов присяжный не стало (они возродились совсем недавно), адвокат потерял свою прежнюю роль, и сторона обвинения получила в суде преимущество. До конца такое положение дел не исправлено до сих пор.  Сейчас мы наблюдаем борьбу между карательной и правовой концепциями применения законов. Причём суды часто используются для расправы над конкурентами в бизнесе.

Это мрачная сторона профессии. Но с развитием общества положение адвокатуры постепенно займёт  достойную позицию.

В 2002 году принят закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которым  адвокат определяется как независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Известные адвокаты современной России: Генри Резник, Юрий Шмидт, Генрих Падва, Леонид Ольшанский, Павел Астахов, Алексей Навальный и др.

Читайте также:

Обучение на адвоката (юриста)

Карьера

Только присвоение статуса адвоката даёт право осуществлять адвокатскую деятельность. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия при адвокатской палате субъекта Российской Федерации.

Получить статус можно, только имея высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Кроме того, необходимо иметь стаж работы по юридической специальности не меньше двух лет или пройти стажировку в адвокатском образовании (бюро) в не меньше одного года.

Некоторые юридические специальности не требуют высшего образования. Поэтому стаж можно начать зарабатывать ещё до окончания вуза. Для получения статуса сдаётся квалификационный экзамен комиссии при Адвокатской палате региона. Нередко адвокатами становятся судьи, следователи и прокуроры, обладающие опытом, бесценным для адвокатской практики.

Читайте также:

Оплата труда

Рабочее место

Адвокат может работать в адвокатском бюро или даже возглавлять его. Но при условии, что эти адвокатские бюро имеют статус адвокатского образования (входят в реестр Адвокатской палаты региона).

Важные качества

Профессия адвокат предполагает превосходный интеллект, высокое чувство ответственности, интерес к общественной жизни, презентабельная внешность, быстрая реакция, красноречие.

Знания навыки

Для работы адвокату требуется отменное знание законодательства, в первую очередь, того, в котором он специализируется. Поскольку законы постоянно изменяются, дополняются и пр., адвокат внимательно следит за этими процессами.

Читайте также:

Адвокат – кто он такой, и все ли могут им стать

Адвокат – кто он такой, и все ли могут им стать

16 октября 2020 г.

Адвокат – кто он такой, и все ли могут им стать

Студенты-первокурсники и выпускники филиала ГАПОУ ИКЭСТ познакомились с адвокатом Иванец Денисом Сергеевичем, который работает в Ангарской городской коллегии адвокатов № 1.

Денис Сергеевич имеет 20-летний опыт работы, консультирует и защищает клиентов по гражданским и уголовным делам, административным спорам, арбитражем. На встрече, Денис Сергеевич познакомил студентов с историей становления и развития  института «адвокатуры» в России, также со структурой адвокатской палаты  в Российской Федерации. 

Денис Сергеевич затронул Федеральный Закон № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нормативно-правовой акт «Кодекс профессиональной этики адвоката».  Рассказал интересные случаи из практики, а также поделился тактическими приемами в работе с клиентами и судебной системой. Выделил, что адвокату нужно знать не только законы, но и уметь оптимально верно найти подход к людям, разобраться в них, наладить контакты и служебные отношения со всеми субъектами процессуальной деятельности.

Адвокат пояснил, что работа требует высокой отдачи и работоспособности и очень важно успешно справляться с перегрузками, рационально распределять нагрузку, грамотно чередовать работу и отдых.  

Для студентов выпускников он отметил, что для работы в качестве адвоката необходимо получить высшее юридическое образование и отработать в правоохранительной системе, либо в любом юридическом департаменте минимум 2 года, либо отработать в качестве стажера адвоката не менее 1 года. Следующий шаг это квалификационный экзамен. Экзамен состоит из 2 частей: письменной и устной. При успешной сдаче экзамена присваивается статус адвоката и выдается удостоверение с регистрационным номером в реестре адвокатов.

Денис Сергеевич пригласил наших студентов на практику в коллегию адвокатов. Встреча помогла многим определиться с будущей работой, а также понять специфику адвокатской деятельности.

Елистратова Е.В., преподаватель

Как стать хорошим адвокатом по уголовным делам в России

Профессия адвоката-одна из самых престижных и высокооплачиваемых, но добиться успеха в ней удается отнюдь не всем. Кроме громких побед это и проигранные судебные процессы, и ежедневная монотонная рутина по работе с юридическими документами. Попробуем разобраться, как становятся адвокатами в России, и какие к ним предъявляются требования.

Подготовка к поступлению и выбор вуза

Первый вопрос, который волнует будущих представителей этой профессии, что нужно учить, чтобы стать адвокатом. Особое внимание следует уделить истории и обществознанию, именно эти дисциплины нужны для поступления в вуз. Адвокат должен быть хорошим оратором, а также связно излагать свои мысли на бумаге, поэтому русский язык и литература-это дополнительные предметы, что нужно знать чтобы стать адвокатом. Если ваша цель-не быть посредственностью, а достичь определенных высот в профессии, учиться вам придется всю жизнь. Нормативная база меняется практически каждый день, и для успешной работы вы должны быть в курсе всех изменений. Изучение налогового права и экономических дисциплин являются одним из вариантов, как стать адвокатом по уголовным делам в сфере экономики.

Следующий вопрос-чтобы стать адвокатом, что нужно закончить, есть ли для этого специальные вузы. Качественное образование является надежной базой для успешной карьеры, поэтому к выбору учебного заведения нужно отнестись очень серьезно. Главным условием того, как стать адвокатом в России, является получение диплома вуза с государственной аккредитацией, а о качестве учебного процесса можно судить по карьере его выпускников и отзывах студентов. Чем больше успешных юристов и адвокатов среди них, тем больше шансов, что преподавание ведется на высоком уровне. Для присвоения в дальнейшем статуса адвоката вам потребуется высшее юридическое образование либо ученая степень по юридической специальности. Если вас интересует в первую очередь, как стать уголовным адвокатом, следует выбрать уголовно-правовую специализацию, она выбирается на последних курсах обучения.

Требования к стажу работы

Кроме юридического образования, продолжительность стажа по специальности не менее 2-х лет является обязательным условием того, как стать адвокатом в России, подходит и стажировка в адвокатских образованиях продолжительностью не менее года. В стаж работы по юридической специальности включаются строго определенные виды работ, в частности:

• работа на должностях, требующего высшего образования в юридических службах организаций, в НИИ;
• преподавательская работа в учреждениях среднего, высшего и послевузовского профессионального образования;
• работа помощником адвоката;
• работа на должностях, требующих диплома о высшем юридическом образовании на должностях муниципальной и федеральной государственной службы, в иных государственных органах.

Лучше всего, если вы будете работать помощником адвоката-именно эта должность поможет вам приобрести неоценимый опыт для будущей профессиональной деятельности.

Экзамен

Следующий этап-что нужно сдать чтобы стать адвокатом и насколько это сложно. Помимо требований к стажу следует сдать квалификационный экзамен, включающий в себя письменное тестирование и устное собеседование. Помимо оценки знаний, в ходе беседы комиссия получает общее представление о претенденте на адвокатский статус, о его морально-деловых качествах. Экзамен довольно сложный, требует глубоких знаний теории и практических навыков, при неудаче вы сможете пересдать его только через год.

Статус адвоката присваивается этой же комиссией при условии успешно пройденного испытания и принятия присяги адвоката. В качестве преимуществ этого статуса можно назвать отсутствие ограничений его действия во времени и отсутствие каких-либо ограничений к возрасту адвоката.

Адвокат не может заниматься предпринимательской деятельностью, входить в штат компаний или госорганов. Свою деятельность он может осуществлять только в составе коллегий адвокатов или в собственном адвокатском бюро или кабинете. Какое-либо совместительство запрещено, параллельно с адвокатской можно осуществлять научную, преподавательскую или творческую деятельность.

После приобретения адвокатского статуса встает вопрос: как стать хорошим адвокатом и что это значит? Гонорары адвоката зависят от сложности дел и количества клиентов. Со временем каждый практикующий адвокат обзаводится обширной клиентской базой, которая пользуется его услугами. Специалист в узкой области имеет более глубокие практические и теоретические знания и поэтому более успешен, поэтому следует задуматься, что больше вам по нраву: гражданские или уголовные дела, в какой области права. В отличие от обычного юриста, только адвокат может быть защитником в уголовном процессе, поэтому многие адвокаты специализируются на уголовном праве.

Итак, вы узнали, как стать адвокатом и выполнили для этого все условия. Стать адвокатом нелегко, эта профессия требует максимальной отдачи, высоких аналитических способностей и психологических навыков. Поэтому эти качества являются главным условием, что нужно чтобы стать адвокатом и именно они помогают добиться успешной карьеры.

Расследование уголовных дел тормозится из-за коронавируса

Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Москве из-за распространения коронавируса прекратило прием подозреваемых и обвиняемых в семь из восьми подчиненных ему следственных изоляторов, сообщила пресс-служба УФСИН. Всех новых заключенных будут направлять в СИЗО-7 в Капотне. Также в этот период будет приостановлен вывоз подозреваемых, обвиняемых и осужденных на судебно-следственные действия. Кроме того, запрещается допуск в СИЗО адвокатов и других посетителей, а также приостанавливается прием посылок и передач. Кроме того, с 31 марта сотрудники следственных изоляторов переведены на двухнедельный график работы: заступившие на смену работники будут оставаться на службе в течение 14 дней.

Вице-президент адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант рассказал, что до сегодняшнего дня у адвокатов не возникало принципиальных проблем с допуском к подзащитным, хотя свидания с родственниками отменили еще некоторое время назад. Правда, встречи с адвокатами перенесли в помещение для свиданий – там можно общаться только через стеклянную перегородку, а о встрече в следственной комнате надо было писать специальное заявление и приходить на нее в маске, бахилах и перчатках. Новая вводная поступила 31 марта днем – из нее следует, что теперь в СИЗО не пустят никого. По идее, и следователей тоже, хотя прямо в объявлении ФСИН об этом не сказано, говорит Клювгант.

Что касается срочных следственных действий, то процессуальное законодательство предусматривает возможность продления срока содержания под стражей при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд, напоминает Клювгант. И уже были случаи, когда обвиняемых не доставляли в суд и даже для участия по видеоконференцсвязи. Однако как будет развиваться подобная практика сейчас, никто не знает: четкого правового регулирования просто не существует. Вопросов пока больше, чем ответов, признается Клювгант – в частности, оказался подвешенным вопрос о течении сроков. «Это следствие можно приостановить, а течение срока содержания под стражей – нет. И по истечении такого срока подозреваемый должен быть отпущен», – напоминает адвокат. Он отмечает, что законодатель довольно оперативно решил вопрос с ужесточением наказания за нарушение режима самоизоляциии, однако это далеко не единственный вопрос, который требует оперативного решения.

По словам адвоката по уголовным делам Андрея Андрусенко, кроме СИЗО-7 по состоянию на 31 марта еще не заморожены следственные действия в двух СИЗО федерального подчинения, в одних из которых он сам участвует и получил соответствующее извещение следователей. По словам источника, близкого к правоохранительным органам, это «Лефортово» и часть СИЗО «Матросская тишина», где содержатся подследственные по многим громким делам. Причем в СИЗО «Лефортово» следственные действия проходили в контактной форме, хоть и с использованием средств индивидуальной защиты, говорит собеседник «Ведомостей». По словам Андрусенко, как действовать адвокатам в условиях новых запретов на покидание дома, в Москве разъяснений нет, и в их отсутствие по стечению обстоятельств могут возникнуть злоупотребления – ко всем вновь задержанным могут быть допущены лишь адвокаты по назначению.

30 марта Федеральная палата адвокатов обратилась к мэру Москвы Сергею Собянину с предложением обеспечить беспрепятственное передвижение адвокатов в условиях ограничений на перемещения граждан, которые введены его указом. Президент ФПА Юрий Пилипенко просит добавить адвокатские образования в перечень органов, на которые не распространяются ограничения. Аналогичное обращение ушло и от московской палаты. По словам Клювганта, ему пока не известно о том, что на эти обращения последовала какая-то реакция. Но и серьезных препятствий для перемещения у столичных адвокатов пока тоже не возникало, отмечает он.

Представитель СКР от комментариев воздержался. Ранее, 30 марта, председатель СКР Александр Бастрыкин, как сообщила представитель СКР, распорядился до 6 апреля отправить домой на самоизоляцию служащих в СКР женщин, в том числе для контроля за самоизоляцией мужчин, и передать при необходимости дела, которые расследуют женщины, мужчинам. По словам источника в следственных органах, весьма вероятно, что с закрытием СИЗО прекращаются и следственные действия там, а значит, значительно уменьшится объем следственных действий вообще. По словам бывшего сотрудника центрального аппарата МВД, очевидные сложности возникают и с проведением таких оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), как наружное наблюдение, проведение выемок и получение объяснений. При этом значительная часть оперативников МВД не имеет доступа к бесконтактным техническим средствам проведения ОРМ.

Как стать адвокатом

Юлия, вы работаете адвокатом по уголовным делам. Расскажите, пожалуйста, как вы пришли именно к этой сфере деятельности?

Здесь все банально, так сказать, наследственный фактор: родители — адвокаты. С детства слушала «страшные» истории, которые меня жутко заинтересовывали. В пятом классе я уже точно знала, что хочу быть юристом, читала одноклассникам лекции на правовые темы. Конечно, тогда еще не было определенности в специализации, но желание бороться уже тогда зрело. Позднее поняла, что мне по душе больше защищать людей, чем обвинять, поэтому стала готовиться к экзаменам на присвоение статуса адвоката.

Какое у вас образование? Что именно повлияло на ваш выбор?

Я окончила Юридическую академию и сразу же подала документы в адвокатуру для прохождения стажировки. Тогда, в 2003 году, для меня все было поставлено на кон, я не видела себя в другой сфере и обязана была поступить. Как сейчас помню, 400 экзаменационных вопросов из разных областей права, а до этого — годы усиленной стажировки и письменного теста на многих-многих листах. На экзамене каждый из 12 членов квалификационной комиссии также мог задать нестандартный вопрос. Был важен не правильный ответ, которого обычно не было, а именно реакция экзаменуемого, его способность остро мыслить в определенной ситуации. Так и в нашей работе: каждое новое дело — это новая тактика, новый алгоритм действий, новые вводные, новые сложности.

Юлия, расскажите подробнее, как все-таки стать адвокатом. Допустим, у специалиста есть диплом юриста. Какие следующие шаги он должен предпринять для получения адвокатского статуса? Где и как готовиться? Сколько это стоит?

Необходимо иметь высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности.

Иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании (того, кто возьмет на стажировку, надо найти самостоятельно). После прохождения годовой стажировки необходимо подать документы в Адвокатскую палату для допуска к письменному тестированию, а затем устному экзамену. Письменное тестирование проводится на компьютере. Если тестирование пройдено успешно, то кандидата допускают к устному экзамену.

Для подготовки используются кодексы, комментарии, нормативно-правовые акты. Во время стажировки приобретается опыт работы в суде, следственных органах, что также является частью подготовки. При успешной сдаче экзаменов присваивается статус адвоката. Это абсолютно бесплатно.

Возможно ли получить статус адвоката «по блату» или за деньги? Вы сталкивались с такими случаями? Если да, сколько это стоит и что нужно делать?

Нет, нет и нет. Комиссия состоит из двенадцати человек. Всем заплатить просто невозможно. Правда, есть мнение, что в Москве сдать экзамен намного сложнее, чем в регионах.

Можете примерно описать свой рабочий день? Во сколько приходите на работу и когда освобождаетесь? Как насчет выходных?

У нас свободный график работы (это очень удобно для женщин), мы сами планируем свою занятость, у нас нет начальников. Но в то же время мы можем работать ночами, в ненормированном графике, задержания происходят не только по будням. Но это затрагивает только тех адвокатов, которые специализируются по уголовным делам.

Много ли вы знаете девушек-адвокатов? Что можете о них сказать? Смогли ли они сохранить мягкость и беззащитность?

Женщин-адвокатов достаточно много, они успешно совмещают быт и работу. В толпе никто не отличит женщину-адвоката, например, от женщины-врача. Единственное, мы придерживаемся официального дресс-кода, а в руках всегда большая, вместительная сумка, подходящая для документов формата А4

Почему девушки выбирают такую неженскую специальность – уголовное право?

Это все стереотипы. Профессия адвоката очень разноплановая. Наше главное оружие — это ручка и мозги, а умение ими пользоваться не зависит от пола. Тем более что всегда есть выбор, можно заниматься гражданскими или арбитражными делами.

У вас есть образцы для подражания? Может быть, реальный пример или кто-то из истории?

Есть адвокаты, которые вызывают уважение в профессиональном плане, они грамотны, принципиальны, скромны, поэтому и известны в узких кругах.

Было ли у вас когда-нибудь желание бросить все? Почему?

Я не могу все бросить, потому что ответственна за клиента, переживаю за него и постоянно о нем думаю, мозг никогда не отдыхает. Адвокаты испытывают те же самые ощущения, как и любой другой человек в стрессовой, экстремальной ситуации. Но боль и горе клиента — это не моя личная трагедия, что позволяет мыслить адекватно, быстро и без эмоций.

Ходите ли вы в суды как представитель? Что вам нравится и не нравится в нашей судебной системе?

Я представляю в судах интересы как граждан России, так и граждан иностранных государств. Судебная система «совершенно несовершенна», и если при ведении гражданских дел еще понятны слова «выиграть» и «победить», то в уголовном процессе эти понятия размыты. Что значит победить? Это добиться оправдательного приговора. Так их менее одного процента от общего числа.

Конечно, большой «прорыв» — это применение все чаще судами в качестве меры пресечения домашних арестов. А вот применение залога — пока редкое явление в нашей стране. Долгие годы мы ждали изменения в законодательстве, и вот совсем недавно это свершилось: зачет срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

Ну и последний вопрос: верите ли вы в правосудие в нашей стране?

Я верю в борьбу, постоянную борьбу. Ведь даже в сказке выжила та лягушка, которая постоянно била лапками, пока сметана не превратилось в масло. Жизнь — это борьба.

Беседовала Евгения Сахно

Российских юристов: Россия и США через призму юридической профессии

Новости о вмешательстве России в выборы в США вызывают множество вопросов у юристов, в том числе у студентов юридических специальностей. Например, обучаются ли российские юристы таким образом, чтобы они могли быть замешаны в растущем автократии президента Путина? Или их образование готовит их бросить вызов его власти? Были ли они в прошлом помощником или противником? Есть ли основания ожидать, что сегодня они будут играть более активную роль? И в целом, чем объясняются различия между странами в том, как юристы преследуют или отказываются от действий, направленных на ограничение правительственных злоупотреблений и коррупции?

Эти вопросы входят в число тем, которые исследует Кэтрин Хендли в своей работе о российской юридической профессии и правовой системе.В последней статье Хендли « Оценка перспектив для молодых юристов переделать путинскую Россию » рассматривается вопрос о том, «может ли группа недавних выпускников юридических факультетов« захотеть сразиться с режимом в защиту гражданского общества ». (Стр. 452). Ее внимание к юристам проистекает из признания того, что «[1] ав сыграл решающую роль в этом удушении гражданского общества» в России, с одной стороны, и что «[в] некоторых других авторитарных государствах , юристы взяли на себя ведущую роль в привлечении властей к ответственности, часто платя за это высокую цену. (Стр. 451). Использование ими механизмов закона для достижения справедливости «действует как сигналы… [которые] могут свидетельствовать о зарождающемся гражданском обществе…». (Стр. 451.)

Хендли за всю свою карьеру проникся проницательностью и пониманием России в этом вопросе. Ее отправной точкой в ​​этой статье является замечание о том, что российские юристы обычно «не видят своей роли в том, чтобы ставить под сомнение существующие законы; они принимают это как данность и работают, чтобы получить максимальную выгоду для своих клиентов ». (Стр. 452). Хотя она отмечает исключения, включая случайных адвокатов, которые «представляют [обвиняемых] обвиняемых по политическим делам», (П.452.), они не подтверждают ожиданий того, что адвокаты выступят против Путина. И это не просто отражение недавних политических режимов в России. Скорее, как написал Майкл Ньюсити в статье с удачным названием «» Почему нет русского Аттикуса Финча? Или даже русский болван? , «бросающий юристов, суды, присяжных и судей в позитивном, даже героическом свете, так и не закрепился в России», несмотря на широкомасштабные реформы, начатые в 1864 году на основе «правовых институтов западного образца. Тем не менее, вопрос, который поднимает Хендли, заключается в том, есть ли надежды на перемен, особенно потому, что «профессия юриста не статична». (Стр. 452) он утверждает, что изменение среди тех, кто изучает право и становится юристом в России, может привести к тому, что юристы будут играть более активную роль. Хотя неясно, что и что может указывать на то, что будущие юристы будут отличаться от прошлых поколений в этом отношении, достаточно только рассмотреть силы социальных сетей и информационных технологий в недавних мировых событиях, чтобы признать потенциал для более активного поведения.

Чтобы узнать об этом потенциале перемен, Хендли провел новое исследование, посвященное карьере российских выпускников юридических факультетов. Это исследование основано на исследовании After-The-JD выпускников юридических факультетов США (стр. 457) и будет включать продольное исследование выпускников юридических факультетов, которые выбирают различные карьерные пути. В этой статье Хендли обсуждает результаты выборки из 301 российского студента-юриста, которые должны были закончить в 2015 году «сочетание государственных и частных юридических факультетов из десяти регионов России. (Стр. 458.) В выборку вошли студенты с разным образованием и опытом, которые намеревались следовать разным карьерным траекториям (включая работу в системе уголовного правосудия, государственной бюрократии, корпоративных организациях (штатные должности) и частную практику. ( Стр. 457-459.)

В одном из вопросов анкеты студентам задавался вопрос, почему они решили изучать право. Почти 30% респондентов определили свою мотивацию как «желание изменить или улучшить общество». Хендли сосредоточился на этой группе, которая она назвала «Группу социальных изменений», чтобы изучить их потенциал в борьбе с политикой и властью Путина.(Стр. 460). Чтобы понять, что «изменить или улучшить общество» означает в контексте российского студента-юриста и какое отношение это предполагает к политике и политической активности, Хендли проанализировал характеристики Группы социальных изменений по сравнению с другими респонденты.

Выводы Хендли обескураживают, если не удивляют: «данные не свидетельствуют о готовности со стороны Группы социальных изменений поднимать шум или оспаривать статус-кво каким-либо значимым образом. Скорее, «их страсть к изменению и улучшению общества будет выражаться в том, что они примкнули к программе Путина». (Стр. 477.) В то же время студенты из группы «Социальные изменения» не были наивными; они указали на осведомленность о влиянии политики на правовую систему, включая, например, «признание существования и влияния внезаконных факторов на суды, таких как связи и бюрократические стимулы». (Стр. 477.)

Хендли возлагает определенную ответственность за поддержку Группой социальных изменений режима Путина в области российского юридического образования, которое «традиционно было сосредоточено на изучении законодательных кодексов с целью освоения их хитросплетений.”(Стр. 454). Российские студенты-юристы обучаются по традиции

[t] он изучать право путем запоминания ключевых разделов основных кодексов [, что] прививает глубокое уважение к закону на книгах среди студентов-юристов. Им не рекомендуется ставить под сомнение его содержание. Они не изучают перипетии истории законодательства и не обсуждают, как закон можно улучшить. Отсутствие акцента на критическом мышлении способствует безоговорочному принятию статус-кво. (Стр.476.)

Анализ Хендли роли юридического образования в развитии профессиональной идентичности российских студентов-юристов подчеркивает то, чего не хватает, а также то, что передано утвердительно:

Тип критического мышления, который является отличительной чертой англо-американской Юридическое образование в основном отсутствует на российских юридических факультетах. В результате, согласно типологии юристов, разработанной Нельсоном и Нейлсеном, российских юристов лучше всего рассматривать как технических специалистов, а не как советников или наемных сотрудников.Они редко берут на себя ведущую роль в решении проблем. Вместо этого их клиенты берут на себя инициативу. Это не уникально для России, но часто встречается в авторитарных государствах. (Стр. 454.)

Возлагая эту ответственность на юридическое образование, Хендли также подчеркивает то, что она характеризует как совершенно иной подход юридических школ США, где обучение критическому мышлению является общей целью. В самом деле, это фокус Сократического метода. В конце концов, критическое мышление — это , одна из тех вещей, которые, по общему мнению, эффективно преподают в U.С. Юридические школы. В то же время, сегодня это почти что задуманное, часто отсутствует в нынешнем фокусе внимания на приобретении студентами конкретных практических навыков, специальных знаний и технологических компетенций. Но хотя эти достижения в образовании, по общему признанию, важны для новых выпускников юридических факультетов, они не заменяют критического мышления в работе юристов. В ходе споров о недостатках юридического образования в США критическому мышлению часто не уделяется должного внимания.

Подчеркивание различий Хендли дает некоторое потенциальное спасение от трудных переживаний, с которыми мы сталкиваемся в США.S. сегодня, включая вмешательство в избирательную систему, политические возражения против судебной власти, угрозы правам иммигрантов и вызовы актуальности и продолжающейся жизнеспособности юридического образования в США. Реакция американских юристов на первоначальный иммиграционный приказ администрации Трампа (также известный как запрет на мусульман) представляет собой резкий контраст. Конечно, было бы наивно связывать это различие в подходах и отношении с одним источником, а многие ведущие активисты не юристы. Но поскольку юридическое образование играет какую-либо роль, оно подчеркивает важную роль юридического образования США в гражданском обществе в целом.Это дает нам еще один вывод из чтения работ Хендли: как это часто бывает, обучение в сравнительном контексте учит так же много как дома, так и за границей.

Большаков, Челышева и Партнеры> Москва> Россия

Бутик-компания «Большаков, Челышева и партнеры» сформировала команду, которая защищает интересы известных клиентов от обвинений в экономических преступлениях, как в суде, так и во время досудебных следственных действий; по словам одного клиента, « отличные навыки ведения переговоров адвокатов позволяют им эффективно разрешать конфликты ». Управляющий партнер Артур Большаков и Елена Челышева — ключевые имена.

Большаков, Челышева и партнеры — одна из ведущих российских юридических фирм, специализирующихся в области уголовного права. Более 20 лет юристы компании защищали корпоративных и частных клиентов, защищали их интересы в судах всех уровней, а также оказывали им юридическую поддержку в сложных жизненных ситуациях.

Юристы фирмы успешно защищают права российских и иностранных компаний, а также их руководителей и сотрудников на всей территории России.Они активно сотрудничают с ведущими международными юридическими фирмами в рамках уголовно-правовой практики.

Фирма в первую очередь ориентирована на защиту клиентов в экономических уголовных делах по обвинениям в мошенничестве, коррупции, нарушении конкурентного и налогового законодательства и т. Д. Большой опыт в уголовном праве позволяет юристам представлять клиентов в судебных процессах, возбужденных против них. Практически все основные виды преступлений зафиксированы в УК РФ.

Адвокаты фирмы представляют интересы клиентов в ходе доследственных проверок; поддерживать их при допросах и следственных действиях.

Наша юридическая фирма также специализируется на внутренних корпоративных расследованиях, анализе коммерческой деятельности компаний с целью выявления юридических рисков криминального характера, чтобы избежать возможных уголовных обвинений и защитить клиентов в случае предъявления им обвинений.

Количество юристов: 4

Количество партнеров: 3

Английский (свободно)

русский

Сравнительное уголовное право и правоприменение: Россия

Россия принадлежит к континентальной европейской традиции гражданского права, хотя ее долгая история автократии и советского тоталитаризма наложила отчетливый отпечаток на ее систему уголовного правосудия.Три великих исторических водораздела наложили свой отпечаток на российское право: (1) правовые реформы царя Александра II в 1864 году; (2) большевистская революция 1917 года; и (3) распад Советского Союза в 1991 году и последовавший за ним период правовой реформы, направленной на переход к капиталистической рыночной экономике, плюралистической демократии и правовому государству, а также на устранение самых серьезных злоупотреблений советской системы уголовного правосудия. .

Современное реформаторское движение началось во время перестройки , попытки преобразовать Советский Союз под руководством Михаила Горбачева (1985–1991).Его цели получили наиболее ясное выражение в документе, озаглавленном «Концепция судебной реформы», который был одобрен Верховным Советом Российской Федерации 21 октября 1991 года и вдохновлялся реформами 1864 года. Наиболее важными из этих целей были: (1) создание независимой судебной системы путем уменьшения ее зависимости от местных чиновников и обеспечения самоуправления; (2) введение состязательности и суда присяжных; (3) лишение прокуратуры или прокуратуры ( prokuratura ) надзора за судами и квазисудебных полномочий по приказу о посягательствах на конституционно защищенные права граждан; и (4) усиление права на адвоката и прав обвиняемых на защиту от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.

Закон о важных реформах был принят Верховным Советом Российской Федерации в 1992 и 1993 годах во время президентства Бориса Ельцина. Это включало поправки к Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) 1978 года и, в первую очередь, Закон о статусе судей, принятый 26 июня 1992 года, и закон, вводящий суд присяжных, принятый 16 июля 1993 года. (Закон присяжных). После насильственного роспуска Ельциным Верховного Совета в октябре 1993 года и принятия референдумом Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, когда президентские полномочия были усилены за счет ослабления двухпалатного законодательного органа, темпы реформ замедлились, но вновь снизились. Государственная Дума продолжала принимать важные законодательные акты, в частности, Закон об оперативно-розыскной деятельности, принятый 12 августа 1995 г., Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 13 июня 1996 г., и Федеральный конституционный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», принятый 12 августа 1995 г. Судебная система Российской Федерации, подписанная 31 декабря 1996 г.Долгожданный новый проект Уголовно-процессуального кодекса, который был представлен в Думу 3 июля 1995 года (проект УПК 1995 года) и прошел первое чтение, по состоянию на начало 2000 года все еще не прошел из нижней палаты, оставив действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (УПК) 1960 г. с внесенными в него поправками.

Еще одним важным импульсом для реформы уголовного правосудия в России, как и в других постсоциалистических государствах Европы, было ее прошение и последующий прием в Совет Европы, условием чего было подписание Европейской конвенции о защите прав человека. Права человека, который состоялся 28 февраля 1996 года.Статья 15 (4) Конституции дает этому договору, а также другому наиболее важному договору о правах человека, Международному пакту Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах, который Советский Союз подписал в 1976 году, приоритет над внутренним законодательством и делает их непосредственно применимыми Суды.

Уголовное судопроизводство

Принцип состязательности имеет конституционные корни с 1992 года и закреплен в Законе о присяжных 1993 года. Хотя новая система присяжных была предварительно ограничена лишь девятью из восьмидесяти девяти политических подразделений России, новые положения начали применяться в делах, не относящихся к суду присяжных.Три основных аспекта обращения к состязательной процедуре, которые лежали в основе движения за реформы, заключались в следующем: (1) сокращение роли прокуратуры до роли прокурора по уголовным делам с полномочиями, равными роли защиты; (2) преобразование судьи из инквизитора, обязанного устанавливать истину и уполномоченного выполнять квазипрокурорские функции, в беспристрастного арбитра, который гарантирует равноправие сторон во время судебного разбирательства; и (3) усиление прав на защиту, включая право на адвоката.

Уголовное расследование

Уголовное расследование по серьезным делам делится на два этапа: неформальное дознание ( дознание ), проводимое полицией ( милиция ), и формальное предварительное расследование ( предварительное следствие ). ), как правило, проводится следователем, прошедшим юридическую подготовку ( следователь ), который работает в Министерстве внутренних дел, но подчиняется прокуратуре. Менее серьезные дела расследуются полицией, и их отчеты в письменном виде передаются непосредственно в суд, минуя формальное предварительное расследование.Роль следователя аналогична роли следователей во Франции или Испании, которые, однако, являются частью судебной системы. Однако современная европейская тенденция заключается в том, чтобы доверить прокурору официальное уголовное расследование, это изменение было внесено в Германии в 1974 году и в Италии в 1988 году.

Предполагается, что деятельность полиции во время дознания ограничится арестом подозреваемых, обеспечение безопасности на месте преступления и получение предварительных показаний от имеющихся подозреваемых и свидетелей.Полиция должна проинформировать прокуратуру в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого, после чего дело должно быть передано следователю, который решает, возбуждать ли уголовное дело. Действия следователя ограничиваются строгими правилами сбора доказательств, установленными УПК. Все следственные действия тщательно документируются в письменной форме и собираются в следственное досье, которое сопровождает дело до суда и служит хранилищем жизненно важных доказательств во время судебного разбирательства и апелляции.У прокурора есть 48 часов после уведомления для вынесения постановления о превентивном заключении или освобождения подозреваемого.

Большинство подозреваемых, в отношении которых возбуждено предварительное следствие, остаются под стражей в следственных изоляторах до суда. Хотя максимальный срок содержания под стражей до суда установлен на уровне двух месяцев, многие продления могут быть продлены до восемнадцати месяцев. Задержание разрешается, если есть опасения, что обвиняемый не явится в суд, уничтожит доказательства, совершит больше преступлений или просто из-за серьезности преступления.Специальный докладчик ООН обнаружил, что 18-месячный лимит досудебного содержания под стражей в России нарушает статью 9 (3) Международного пакта о гражданских и политических правах и что уровень задержания является чрезмерным (от 30 до 50 процентов лиц, подвергающихся задержанию до суда). как минимум один год лишения свободы). Для сравнения, во Франции этот показатель составляет около 10 процентов. Население российских следственных изоляторов увеличилось с 238 000 в 1994 году до примерно 300 000 в 1999 году.

Статья 22 (2) Конституции гласит, что лишение свободы, включая превентивное заключение, возможно только по «судебному решению» и Решение должно быть принято в течение 48 часов с момента ареста.К сожалению, российский законодательный орган так и не принял закон, обеспечивающий эту конституционную защиту. 23 мая 1992 г. была принята промежуточная мера, которая впервые в современной российской истории предоставила механизм обжалования решения прокуратуры о превентивном заключении в суд. Ходатайство задержанного об освобождении должно быть доставлено в суд и прокуратуру в течение суток. Документы, имеющие значение для решения дела, должны быть переданы в суд в течение дополнительных суток (ст.220.1 ЦКА). Затем судья должен решить вопрос в течение трех дней после получения вышеупомянутых документов (статья 220.2 УПК). Хотя судьи начали удовлетворять такие ходатайства об освобождении, должностные лица прокуратуры и Министерства внутренних дел, которое контролирует полицию и транспорт заключенных, нарушили закон и часто отказывались предъявить заключенного или документы, необходимые для решения вопроса в установленные законом сроки. предел. Они также часто повторно арестовывали освобожденных судьями лиц, прежде чем они могли покинуть зал суда.14 июня 1994 года президент Ельцин сам нарушил Конституцию, издав указ о «немедленных мерах по защите населения от бандитизма и других проявлений организованной преступности».
преступление «, которое позволяло задерживать подозреваемых на срок до тридцати дней без предъявления обвинений.

Для защиты подозреваемых от принуждения к признанию вины, повторяющейся проблемы в советские времена, было введено конституционное право на помощь адвоката с момента ареста или задержания ( Статья 48 (2) Конституции РФ). Кроме того, статья 51 Конституции гарантирует право не свидетельствовать против самого себя, и Верховный суд истолковал это как означающее, что полиция, прокурор или следователь должны сообщить подозреваемому право хранить молчание и право на адвоката до начала допроса.Адвокат будет назначен для неимущих. К сожалению, полиция обычно принуждает подозреваемых «отказаться» от права на помощь адвоката. Даже когда следователи пытаются предоставить подозреваемому назначенного адвоката, адвокаты иногда отказываются представлять неимущих обвиняемых из-за низкой оплаты труда назначенных судом адвокатов. Если подозреваемые отказываются давать показания, их часто подвергают пыткам. По некоторым оценкам, около 40 процентов или более всех подозреваемых подвергаются пыткам, как правило, с помощью избиений, а также удушья или поражения электрическим током.Полиция предоставляет другим заключенным в следственных изоляторах особые привилегии избивать, изнасиловать или иным образом принуждать подозреваемых к признанию. Просто завуалированная угроза пыток побуждает подозреваемых признаться, даже иногда в преступлениях, которых они не совершали.

Статья 23 (2) Конституции требует судебного решения в случае любого посягательства на право на неприкосновенность частной жизни в письменной форме, телефонных разговорах, почтовых или телеграфных сообщениях, а статья 24 требует судебного решения в отношении вторжений в жилище.Несмотря на это и аналогичные положения Европейской конвенции о правах человека, такие обыски и выемки могут быть санкционированы только прокурором. Для предотвращения преступлений Закон об оперативной следственной деятельности 1995 года также наделил полицию более широкими полномочиями, чем те, которые перечислены в УПК, в отношении как открытых, так и секретных следственных действий. Закон включает положения, касающиеся прослушивания телефонных разговоров, электронного перехвата разговоров, контролируемых доставок и использования тайных осведомителей, но не содержит надлежащих руководящих принципов для выдачи ордеров или уведомления объектов о мерах после того, как они были приняты.Неспособность России отменить полномочия прокуратуры санкционировать посягательства на конституционно защищенные права граждан — полномочия, признаваемые исключительно судьей в современных документах по правам человека, — можно объяснить решительным сопротивлением прокуратуры всем реформам, направленным на подрыв ее власти.

Созданная Петром Великим в 1722 году прокуратура стала известна как «глаз императора» из-за осуществления надзора за всеми судебными и административными органами.Хотя прокуратура была лишена этих «надзорных» функций в соответствии с реформами 1864 года и ограничена по большей части уголовным преследованием, большевики возродили модель прокуратуры до 1864 года в 1922 году, снова наделив ее общими полномочиями. полномочия по надзору за законностью действий административных должностных лиц и судов. Советская прокуратура, несомненно, была самым мощным институтом отправления правосудия. Когда граждане жаловались на нарушение их прав, их средством правовой защиты, по иронии судьбы, было обращение к прокурору, а не в суд, в то время как сама прокуратура тесно сотрудничала с Комитетом государственной безопасности (КГБ) в расследовании и аресте, и преследование диссидентов.Единственным успехом, которого добились реформаторы в ограничении институциональной власти прокуратуры, было устранение ее надзора за судами, что было достигнуто на основании Закона о прокуратуре, принятого Верховным Советом 17 января 1992 года.

Когда следователь установит, что имеется достаточно доказательств для привлечения обвиняемого к ответу в суде, он готовит обвинительное заключение и направляет его на рассмотрение прокурору. На данном этапе обвиняемый и его защитник имеют право на полное ознакомление со всем содержанием следственного досье.Прокурор может прекратить дело, изменить состязательные бумаги или передать дело в суд.

Справедливое судебное разбирательство и независимая судебная власть

Статья 120 Конституции провозглашает, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Статья 6 Европейской конвенции по правам человека также гарантирует право каждого обвиняемого на независимого судью. До 1864 года суды подчинялись заведомо коррумпированным губернаторам провинций.Реформы 1864 года заложили основу для действительно независимой судебной системы с пожизненным сроком полномочий и представили суд присяжных, чтобы еще больше освободить судей от влияния местного чиновничества. Однако большевистский указ о судах от 7 декабря 1917 года положил конец независимой судебной системе, и суд присяжных был в конечном итоге заменен смешанным судом, состоящим из
один кадровый судья, избираемый на пятилетний срок местными партийными должностными лицами, и два «народных заседателя», также избранных контролируемыми партией коллективами.Хотя советский смешанный суд внешне был похож на немецкий Schöffengericht , суд стал зависеть от местных чиновников (правительства и партии), как и суды до 1864 года. Народных заседателей прозвали «кивающими», потому что они практически никогда не превосходили профессионального судью. С другой стороны, профессиональный судья полагался на местных чиновников при назначении, удержании в должности и получении жилья, а также технической и материальной поддержки для функционирования суда.В спорных случаях преобладал «телефонный закон», то есть местные чиновники звонили судье и указывали способ разрешения дела.

Закон о статусе судей 1992 года усилил социальную и правовую защиту судей и, с внесенными в него поправками, гарантировал их пребывание в должности до пенсионного возраста шестидесяти пяти лет после трехлетнего испытательного срока. Как и в 1864 году, суд присяжных был введен в 1993 году как средство обеспечения участия граждан в отправлении правосудия, а также для защиты судей от внешнего влияния.Реформы пока не принесли желаемых результатов. В 1999 году в России было всего 14 352 судьи, что примерно вдвое меньше, чем в Нидерландах, и намного меньше запланированного числа в 35 742 человека. Российское правительство также отказалось выделить судебной системе достаточные бюджетные ресурсы, чтобы она могла нормально функционировать. Ситуация была особенно критической в ​​1998 году; когда многие суды были не в состоянии оплачивать свои счета и отключили электричество, телефон и другие услуги. Многие суды перестали рассматривать уголовные и гражданские дела, и вновь всплыла древняя российская угроза подчинения судей местным чиновникам.Почти половина всех окружных судов первой инстанции получают деньги и другую поддержку от региональных или местных органов власти или даже от частных компаний, что обычно сопровождается требованиями спонсирующих сторон. Подкуп судей широко распространен. Чтобы облегчить чрезмерную нагрузку на суды, которая влияет на качество отправляемого правосудия, Закон о судебной системе 1996 года предусматривал восстановление местных мировых судей ( мировые судьи, ), систему, введенную реформами 1864 года. как самый низкий уровень судебной иерархии.Мировые судьи будут компетентны рассматривать незначительные гражданские и уголовные дела и нарушения административного законодательства. Однако в марте 1998 года президент Ельцин наложил вето на проект закона о мировых судьях по финансовым причинам.

Большинство уголовных дел рассматривается в районных ( районных, ) судах. Дела, наказуемые лишением свободы на срок не более пяти лет, рассматриваются одним профессиональным судьей. Большинство дел, наказуемых лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, и все дела несовершеннолетних рассматриваются смешанным судом советской эпохи, состоящим из одного профессионального судьи и двух «народных заседателей».«Народных заседателей», конечно, больше не назначают подконтрольные коммунистам коллективы, и становится все труднее заставить их явиться в суд из-за скудной заработной платы, которую они получают. Суды второй инстанции (по одному в каждом из восемьдесят девять административных единиц страны) рассматривают дела об убийствах при отягчающих обстоятельствах (тяжких преступлениях) и избранных других тяжких преступлениях. Дела обычно рассматриваются смешанным судом. В районах, где функционирует суд присяжных (по состоянию на 2000 год только в Москве (Ивановская, Рязанская, Саратовская, Ростовская-на-Дону, Ульяновская области, а также Алтайский, Краснодарский и Ставропольский края), у ответчика есть выбор между судом присяжных из двенадцати человек под председательством одного профессионального судьи. коллегией из трех профессиональных судей или смешанным судом с народными заседателями.Эти суды также рассматривают апелляции районных судов. Специальная система военных судов осуществляет юрисдикцию над преступлениями, совершенными военнослужащими.

Согласно Закону о присяжных заседатели выбираются случайным образом из числа граждан России не моложе двадцати пяти лет, которые являются зарегистрированными избирателями в регионе, в котором было совершено преступление. Присяжные заседают только один раз в год не более десяти дней или по одному делу. Им платят половину пропорциональной заработной платы судьи, что значительно выше, чем у народных заседателей, и это помогло гарантировать их присутствие в суде.Россия и Испания (1995) были единственными странами на европейском континенте, которые вернулись к суду присяжных после того, как это учреждение было фактически ликвидировано тоталитарными режимами первой половины двадцатого века. Хотя новые конституции Беларуси (статья 114) и Казахстана (статья 75 (2)) предусматривают суд присяжных, никаких имплементирующих законов принято не было.

Решения и решения судов второй инстанции (действующих как суды первой или апелляционной инстанции) могут быть обжалованы в Верховном суде Российской Федерации, высшем нормальном апелляционном суде по гражданским и уголовным делам.Апелляции всех уровней рассматриваются тремя профессиональными судьями без участия непрофессионалов. Верховный суд также рассматривает определенное количество дел в качестве суда первой инстанции, состоящего из одного судьи и двух народных заседателей. Верховный суд состоит из 115 человек.
судьи, разделенные на уголовную, гражданскую, военную и кассационную коллегии. У него есть руководящий орган, называемый Президиумом, состоящий из президента и двенадцати других судей, который имеет право пересматривать решения комиссий.

Конституционный суд Российской Федерации по образцу Федеративной Республики Германии был создан в 1991 году, приостановлен после нападения Ельцина на парламент в октябре 1993 года и воссоздан после принятия Конституции 1993 года.Сейчас он состоит из девятнадцати судей, избираемых Советом Федерации, верхней палатой нового парламента, по представлению президента. Конституционный суд может вынести решение о конституционности применения уголовного закона в конкретных случаях по ходатайству гражданина или нижестоящего суда, в котором рассматривается конкретное дело. 31 октября 1995 года Верховный суд сформулировал политику, согласно которой обычные суды имеют право определять, соответствуют ли законы или их применение в конкретном случае Конституции и международным конвенциям по правам человека.Это право было закреплено в Законе о судебной системе 1996 года. Подсудимый по уголовным делам, исчерпавший все средства правовой защиты в российских судах, может подать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, Франция, если имеется жалоба о том, что власти нарушили право, защищаемое Европейской конвенцией о правах человека. В 1999 году Европейский суд по правам человека получил больше жалоб от граждан России, чем из любой другой страны, 972 из 8 396 жалоб.

Допустимость доказательств

По получении дела судья рассматривает обвинительное заключение и, в зависимости от достаточности доказательств, может передать дело в суд, вернуть дело следователю для дальнейшего расследования или отклонить все или некоторые из обвинений.Это досудебное слушание часто является площадкой для ходатайств о сокрытии доказательств из-за нарушений закона, совершенных следователями. Запрет на использование незаконно изъятых доказательств был конституционно основан с 1992 года (ст. 50 (2) Конституции РФ) и был кодифицирован как часть Закона о присяжных 1993 года (ст. 69 (пара. 3) УПК). В делах с участием присяжных заседателей перед судом проводится специальное предварительное слушание, на котором ходатайства о скрытии незаконно изъятых доказательств могут быть внесены на основании документов следственного досье (ст.433 (пункт 3) УПК). Ходатайства о сокрытии доказательств были обычным явлением в судах присяжных и начинают подаваться в судах, не относящихся к суду. Верховный суд, например, постановил, что заявление, сделанное подозреваемым без уведомления о праве хранить молчание или без отказа от права на помощь адвоката, должно быть исключено из судебного разбирательства, и это решение очень похоже на известное решение Верховного суда. Верховный суд США в деле Миранда против Аризоны . Суды также обычно исключают доказательства, изъятые после незаконных обысков или других процессуальных нарушений.Российское правило исключения применяется к доказательствам, собранным с нарушением закона, даже если нарушение не имело конституционного значения.

Исключительное правило не применялось эффективно, особенно в отношении предполагаемого применения пыток или другого принуждения для получения признательных показаний подозреваемыми. Обвинения в использовании ненадлежащих методов обычно отклоняются судьей первой инстанции после того, как прокуратура проведет самое поверхностное расследование. Верховный суд также постановил, что решение судьи первой инстанции о том, что признание было добровольным, не позволит обвиняемому или другим свидетелям свидетельствовать перед присяжными о том, что признание было результатом пыток, угроз, насилия, обещаний или других побуждений и должно поэтому не следует верить.

Уголовный процесс и презумпция невиновности

В российских уголовных процессах потерпевший ( потерпевший ) имеет равные с обвиняемым и прокурором права присутствовать на судебном заседании, делать заявления, вызывать свидетелей, допрашивать свидетелей, выступать против время вынесения приговора, и даже вести дело (в суде присяжных), если он или она не согласны с ходатайством прокурора об отказе. Как и в других европейских странах, потерпевший или кто-либо другой, понесший убытки в результате предположительно преступных действий ответчика, имеет право подать гражданский иск о возмещении денежного ущерба или реституции, который будет рассматриваться вместе с уголовным делом.Затем гражданская сторона может присоединиться к гражданским ответчикам, не являющимся обвиняемым, чтобы ответить на иск, например, к страховой компании или опекуну обвиняемого.

В делах с участием присяжных судья вызывает двадцать потенциальных присяжных, выбранных случайным образом из списков присяжных, чтобы они явились в суд в день судебного разбирательства. Судья опрашивает присяжных, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям, и стороны (включая потерпевшего) могут задавать вопросы в письменном виде, которые будут заданы судьей, чтобы определить, являются ли присяжные необъективными и, таким образом, подлежат отводу.У обвинения и защиты есть два безапелляционных отвода, которые могут быть использованы для исключения присяжных.
без причины. В итоге жюри состоит из двенадцати присяжных с двумя заместителями.

После оглашения обвинительного акта подсудимого просят заявить о признании вины. Если подсудимый признает себя виновным, дело не заканчивается, как в США. Признание вины считается просто доказательством, и прокурор должен представить другие доказательства в подтверждение признания себя виновным.Однако в судах присяжных, после признания вины обвиняемым, суд может перейти к заключительным аргументам, если нет разногласий по поводу доказательств и защита и обвинение согласны. В 1998 году был предложен закон о распространении этой процедуры на обычные судебные процессы, но он был отклонен Государственной Думой. В конце 1990-х годов был проявлен большой интерес к введению какого-либо вида переговоров для уменьшения нагрузки на суды.

После внесения заявления ответчику предоставляется возможность сделать заявление.Перед этим судья сообщает ответчику о конституционном праве хранить молчание. Хотя обвиняемые обычно дают показания в начале судебного разбирательства (это обычная практика в странах континентальной Европы), некоторые судьи присяжных разрешают обвиняемому давать показания позже в ходе разбирательства. После того, как подсудимый дает показания (они редко хранят молчание), дают показания свидетели и эксперты. В стандартной следственной манере обычно судья вызывает свидетелей и просит их рассказать, что им известно о фактах, являющихся предметом уголовного обвинения.Это сильно отличается от формата вопросов и ответов, который используется при прямом рассмотрении в судебных процессах по общему праву. Только после того, как судья закончит задавать свидетелям дополнительные вопросы, другие стороны могут сформулировать вопросы. В смешанных российских судах народные заседатели также могут задавать вопросы подсудимому и свидетелям, но это делают редко. В судах присяжных заседатели могут задавать письменные вопросы председательствующему судье. Новый принцип состязательной процедуры привел, особенно в судах присяжных, к тому, что судья стал играть более пассивную роль и позволил сторонам вызывать свидетелей и проводить основную часть допроса.Проект УПК 1995 года также предусматривает партийный контроль за вызовом и допросом свидетелей.

В советское время презумпция невиновности считалась «буржуазной чепухой», несовместимой с инквизиторским характером советского уголовного судопроизводства. Хотя статья 49 Конституции сейчас гарантирует презумпцию невиновности в уголовных делах, сохраняется определенная старая практика, которая, похоже, противоречит такой презумпции. Один — обвиняемый говорит первым. Другим является положение, требующее, чтобы судья первой инстанции рассмотрел все следственное досье до суда, чтобы определить, имеются ли достаточные доказательства для осуждения обвиняемого.В делах, не относящихся к суду, это гарантирует, что судья, независимо от того, решает ли он дело в одиночку или в качестве доминирующей силы в смешанном суде, будет практически не в состоянии предоставить обвиняемому презумпцию невиновности в начале судебного разбирательства. По этой причине итальянским судьям не разрешается читать следственное досье. Однако наиболее проблематичным процессуальным правилом является право судьи первой инстанции вернуть дело следователю для проведения дополнительных следственных действий после начала судебного разбирательства в случае с участием присяжных, требующих роспуска присяжных.В советские времена это правило позволяло судьям в случаях, когда не было достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора, избежать необходимости оправдывать обвиняемого и тем самым ставить под сомнение честность следственных органов. 20 апреля 1999 г. Конституционный суд постановил, что такая практика нарушает конституционную презумпцию невиновности и право на состязательную процедуру. Конституционный суд указал, что суды должны оправдать ответчика в таких ситуациях.

После представления всех доказательств стороны дают свои заключительные итоги.Последнее слово в суде всегда остается за подсудимым. В судах присяжных судья также инструктирует присяжных относительно закона, который должен применяться в деле, и должен обобщить все доказательства, которые подтверждают теорию обвинения и защиты по делу. Если судья каким-либо образом выразить свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, является обратимой ошибкой.

В делах, рассматриваемых смешанным судом, профессиональный судья и два народных заседателя удаляются для совместного обсуждения, где они должны коллегиально решить все вопросы права и фактов, касающиеся вины и приговора.Достаточно большинства голосов, после чего профессиональный судья формулирует письменное решение, включающее причины своих выводов о вине и приговоре. Перед рассмотрением дел присяжных судья формулирует список вопросов, на которые присяжные должны ответить. Список должен как минимум содержать вопросы, касающиеся того, были ли совершены действия, составляющие преступление, был ли обвиняемый лицом, совершившим их, и виновен ли обвиняемый в их совершении. Вопросы задаются отдельно по каждому обвиняемому, и некоторые судьи формулируют отдельные вопросы, касающиеся
на все соответствующие действия, предъявленные обвиняемому, а также на все отговорки или оправдания, выдвинутые защитой, и все отягчающие или смягчающие обстоятельства.В одном случае жюри было задано более тысячи вопросов. Такие «списки вопросов» были типичными для систем присяжных в континентальной Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков и предназначались для того, чтобы дать профессиональному судье возможность сформулировать мотивированное суждение после вердикта присяжных. Для вынесения обвинительного приговора или отрицательного ответа подсудимому требуется семь голосов; Для вынесения оправдательного приговора или ответа в пользу подсудимого требуется шесть голосов. После того, как присяжные выносят вердикт, председательствующий оценивает юридическую достаточность ответов присяжных на вопросы и выносит решение о виновности или невиновности по каждому пункту обвинения.Верховный суд постановил, что присяжные должны решать только вопросы фактов, и отменил многие дела, потому что судья сформулировал вопросы, требующие юридических выводов.

Неустойчивость презумпции невиновности в российских уголовных процессах отражается в том факте, что оправдательных приговоров практически не существует. Они имели место лишь в 0,36% всех случаев в 1998 году. Во время перестройки года и года советское общество было шокировано множеством историй о невиновных людях, осужденных за признательные показания под принуждением или пытками, и это была одна из причин, по которой проводились реформы, в том числе , что о возвращении к суду присяжных.Действительно, присяжные оправдывали значительно больше, чем суды без присяжных, где-то в 18–22 процентах случаев. Вызывает тревогу отказ правоохранительных органов признать оправдательный приговор. Например, в ноябре 1999 года в Москве сотрудники Федеральной службы безопасности, преемницы КГБ, вошли в зал суда в камуфляжной форме и черных масках и повторно арестовали двух обвиняемых, оправданных военным трибуналом. Такие случаи не редкость.

Пересмотр приговоров

Подсудимый, прокурор и потерпевший могут обжаловать приговоры на всех уровнях судебной структуры.Апелляционные суды уполномочены рассматривать как вопросы фактов, так и права. Если обвиняемый подает апелляцию, суд апелляционной инстанции не может признать подсудимого виновным в совершении более тяжкого преступления или назначить более строгое наказание. Однако прокурор или потерпевший могут подать апелляцию и потребовать отмены приговора, а при повторном рассмотрении дела может быть применено более суровое наказание. В отличие от Соединенных Штатов прокурор или потерпевший могут обжаловать оправдательный приговор. (Это также разрешено во многих странах континентальной Европы.)

Прокуратура быстро обжалует почти каждый оправдательный приговор, и Верховный суд не менее быстро отменяет их. Например, в 1997 году Верховный суд отменил 33,1 процента всех оправдательных приговоров и лишь 2,5 процента обвинительных приговоров. Кассационная коллегия Верховного суда, отвечающая за рассмотрение апелляций по делам присяжных, отменила 66 процентов всех оправдательных приговоров присяжных в 1998 году. В нескольких случаях присяжных оправдывали два или три раза только для того, чтобы их оправдательные приговоры были отменены и новые судебные процессы, назначенные Верховным судом.Основаниями для отмены оправдательных приговоров присяжных стали неправильная подготовка списка вопросов, показаний защиты, касающихся незаконных методов, используемых полицией для получения признательных показаний, и ошибочное исключение уличающих доказательств (например, признания), что лишает государство права на справедливое судебное разбирательство. Хотя многие оправдательные приговоры были вынесены за зверские убийства, Верховный суд, похоже, отменяет оправдательные приговоры как послушный воин в борьбе с преступностью, а не как беспристрастный институт верховенства закона, каким он должен был стать в результате демократических реформы.

Апелляционные суды также могут отменить решение суда низшей инстанции по причинам, не заявленным сторонами. Наконец, окончательные судебные решения могут еще подлежать «пересмотру» ( надзор ). В соответствии с этой процедурой вышестоящие суды могут по собственной инициативе или по ходатайству прокурора (но не защиты) пересматривать окончательные постановления судов низшей инстанции, а президиумы судов могут пересматривать решения своих коллегий и отменять их, если они не приняты. по своему вкусу. Этот следственный способ проверки подвергся критике как нарушающий конституционное право на состязательную процедуру и равенство сторон в судебном процессе.Это также инструмент, используемый вышестоящими судами для обеспечения соответствия при принятии решений в нижестоящих судах и для дисциплинарного воздействия на судей, которые стремятся быть независимыми при разрешении дел. По крайней мере, одно из государств-правопреемников Советского Союза, Грузия, отменило этот тип «проверки» в своем новом Уголовно-процессуальном кодексе.

Десоветизация уголовного права началась в последние годы перестройки , когда в Уголовный кодекс 1960 года были внесены серьезные поправки, исключающие такие правонарушения, как антисоветская агитация,
клевета на Советское государство и паразитизм, за нарушение которого якобы были отправлены сотни тысяч советских граждан в ГУЛАГ.Но кодекс также устарел, особенно из-за глубоких экономических изменений, вызванных массовой приватизацией государственной собственности и переходом к капиталистической рыночной экономике. Уголовный кодекс 1996 года разделен на общую часть, содержащую общие принципы, касающиеся уголовной ответственности и оценки наказания, и особую часть, в которой перечислены различные правонарушения и наказания, которые могут быть наказаны за их совершение. Хотя россияне продолжают определять преступление, как и в советские времена, как «социально опасное деяние», «цели» кодекса и интересы, которые он защищает, больше не связаны с «социалистическим правопорядком», как это было при прежних временах. код.В большинстве западных стран не приводится ни предметного общего определения преступления, ни перечня защищаемых интересов. Преобладает чисто формальное понятие, согласно которому любое деяние, наказуемое уголовным кодексом, является преступлением. Новый российский кодекс включает в себя общепризнанные принципы уголовного права, такие как недопустимость наказания без писаного закона, запрета обратной силы и т. Д.

Общая часть. Лица подпадают под действие уголовного закона по достижении шестнадцатилетнего возраста за обычные преступления и четырнадцати лет за убийства и другие тяжкие преступления.Лица, находящиеся в невменяемом состоянии на момент совершения преступления, не могут быть осуждены за него. В соответствии с Уголовным кодексом РФ человек считается невменяемым, если он «не может понять фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их в результате хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния». психики »(ст. 21 УК). Хотя советское уголовное законодательство не признавало какой-либо формы ограниченной уголовной ответственности для лиц, страдающих психическим заболеванием, но не являвшихся психически невменяемыми, это было включено в новый кодекс, но только как смягчающий фактор при вынесении приговора.Из-за ошеломляющего числа насильственных преступлений, связанных с употреблением алкоголя, на протяжении всей истории России, алкогольное опьянение никогда не было допустимым для уменьшения уголовной ответственности или смягчения наказания. Хотя это остается верным и в новом кодексе, пьянство больше не является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, как это было при старом кодексе.

Новый Уголовный кодекс вводит некоторые новые факторы, исключающие вину, наряду с традиционными оправданиями, такими как самооборона или необходимость, или такими оправданиями, как принуждение.К ним относятся «невиновное причинение вреда» лицами, которые в силу объективных или субъективных (психических) обстоятельств не могли оценить опасность своих действий или предотвратить вред (статья 28 УК), или которые причинили вред, принимая общественно полезный оправданный риск (ст. 41 УК). Другие нововведения заключаются в том, что лица, впервые совершившие менее тяжкие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они проявят «активное раскаяние» в форме сдачи себя, помощи в раскрытии преступления или возмещения ущерба (ст.75 CC). Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК) или изменение условий, в результате которых преступник или преступление перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК), также влекут за собой освобождение от уголовной ответственности. Прокуратура использовала эти положения для заключения сделок с правонарушителями для работы с властями в обмен на увольнение, практики, которая компенсирует отсутствие признанных законом переговоров о признании вины и относительное отсутствие дискреционных полномочий прокуратуры.

Целью наказания по новому кодексу является восстановление социальной справедливости, реабилитация осужденного и предотвращение совершения новых преступлений (ст.43 ГК). Широко распространенное в СССР наказание в виде изгнания было отменено к концу периода перестройки года и года, но Уголовный кодекс 1996 года все еще включает смертную казнь и другие распространенные формы наказания: штраф, запрет заниматься профессиональной деятельностью, конфискация имущества и т. Д. лишение свободы среди других. Смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни и не может применяться к женщинам, мужчинам моложе восемнадцати лет на момент совершения преступления или мужчинам старше шестидесяти лет на момент вынесения приговора ( Изобразительное искусство.59 Великобритания). В то время как пятнадцать лет были максимальным сроком тюремного заключения по старому кодексу, кодекс 1996 года вводит пожизненное заключение в качестве альтернативы смертной казни и максимальное тюремное заключение сроком на двадцать лет за преступления, не связанные с капиталом, и тридцать лет, если лицо осуждено за несколько преступлений.

Смертная казнь. Хотя императрица Елизавета была одной из первых монархов, отменивших смертную казнь в 1753 году, запрет оставался в силе лишь короткое время. Помимо внесудебных убийств миллионов советских властей во время его правления, советские суды часто выносили смертные приговоры, и не только в качестве наказания за убийство.Поскольку Советский Союз не публиковал статистику уголовного правосудия, трудно узнать, сколько человек было казнено в судебном порядке.
до года гласности и реформ, введенных при Михаиле Горбачеве. Количество казней сократилось за период перестройки , года с 770 в 1985 году до 195 в 1990 году. Только в 1991 году смертная казнь была отменена за экономические преступления, такие как кража социалистической собственности, взяточничество и незаконные валютные операции, и только в 1994 году. что он был отменен в качестве наказания за подделку.Количество казней во время президентства Ельцина колебалось в зависимости от президентской политики. В 1992 году президент учредил Комиссию по помилованию, которая заменила 337 из 378 вынесенных ей смертных приговоров. Однако внезапно Ельцин провозгласил более жесткую политику в борьбе с преступностью, и только пять из 129 смертных приговоров были заменены, а 56 человек были казнены в 1996 году после того, как Россия объявила мораторий на казни в качестве условия своего вступления в Совет. Европы.Совет Европы резко критиковал Россию, и с августа 1996 года казни, по всей видимости, не проводились. Шестой протокол Европейской конвенции о правах человека объявляет смертную казнь нарушением права на жизнь.

В период с 1989 по 1992 год в большинстве бывших социалистических стран несоветской Европы смертная казнь была отменена. Что касается государств-правопреемников Советского Союза, Латвия объявила мораторий на казни в 1996 году и окончательно отменила смертную казнь в 1999 году.Конституционный суд Литвы отменил смертную казнь в 1998 году и исключил ее из своего Уголовного кодекса в 1999 году. Обе страны, а также Эстония, объявившая мораторий на смертную казнь, являются полноправными членами Совета Европы. Как и Россия, Украина согласилась на мораторий на казни в качестве условия вступления в Совет Европы, но возмутила этот орган, тайно казнив тринадцать человек в 1997 году. Украинский парламент окончательно отменил смертную казнь в феврале 2000 года.Членство в Совете Европы также подтолкнуло Молдавию (1995 г.), Грузию (1997 г.) и Азербайджан (1998 г.) к отмене смертной казни, а Армению — к соблюдению неофициального моратория. Беларусь, которая до сих пор не принята в Совет Европы, казнила 30 человек в 1997 году и до сих пор применяет смертную казнь. В советской Азии Кыргызстан объявил мораторий (декабрь 1998 г.), хотя суды продолжали выносить смертные приговоры по состоянию на январь 2000 г. Туркменистан казнил около четырехсот человек в 1996 году и приговорил семьсот к смертной казни в 1997 году, в основном за преступления, связанные с наркотиками.Однако в 1999 году был объявлен официальный мораторий. В 1996 году в Казахстане казнили 42 человека, а в новом Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года, сокращено количество преступлений, караемых смертной казнью. Смертные приговоры продолжают выноситься и приводиться в исполнение в Таджикистане и Узбекистане, шесть из которых были приговорены к смертной казни. казнен в последней республике в январе 2000 года. Все советские азиатские государства, за исключением Кыргызстана, по-прежнему применяют смертную казнь за незаконный оборот наркотиков.

Даже после того, как в августе 1996 года казни в России прекратились, суды продолжали приговаривать людей к смертной казни по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах, и эти приговоры часто подтверждались Верховным судом.Однако 2 февраля 1999 г. Конституционный суд постановил, что смертная казнь больше не может выноситься на основании равной защиты. Поскольку статья 20 Конституции гарантирует право на суд присяжных для любого лица, приговоренного к смертной казни, а система присяжных действует только в девяти регионах и территориях России, Суд постановил, что смертные приговоры не могут быть вынесены где-либо до тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство с участием присяжных. по всей России.

Особенная часть УК РФ. Уголовный кодекс содержит типичный список преступлений против личности (убийство, сексуальные преступления, нападение), но также включает правонарушения, предусматривающие наказание за передачу венерических заболеваний или вируса ВИЧ (статьи 121–122 Великобритании). Глава 19 Уголовного кодекса предусматривает наказание за нарушения «конституционных прав и свобод человека и гражданина», в том числе за действия, посягающие на неприкосновенность частной жизни, переписки и жилища либо на свободу исповедания или собраний, права, которые были нарушены. незащищенный в советское время.

Среди наиболее радикальных изменений Уголовного кодекса 1996 года — изменения, внесенные в Раздел VIII, касающийся «Преступлений в экономической сфере». По советским законам все виды частного предпринимательства были незаконными и порой строго наказывались. Кража государственного имущества считалась более серьезным преступлением, чем кража частной собственности. Предпринимательская деятельность в настоящее время защищена Конституцией и регулируется уголовным законодательством, за правонарушения, предусматривающие наказание за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а также за участие в незаконных деловых операциях, таких как отмывание денег, ограничение конкуренции, ложная реклама, мошенничество с ценными бумагами или кредитами, мошенническое банкротство. , уклонение от уплаты налогов и мошенничество со стороны потребителей.Разработчики этих положений использовали Типовой американский уголовный кодекс в качестве модели. Новые положения предусматривают наказание за «экологические преступления» и «преступления в сфере компьютера».
информации », включая взлом и создание вирусов (статьи 272, 273 УК). Россия пострадала от катастрофических экологических последствий из-за почти полного отсутствия в советское время законов, регулирующих оборону и тяжелую промышленность. Новый кодекс предусматривает наказание за семнадцать отдельных экологических преступлений, некоторые из которых касаются на общее нарушение правил, другие на неправильное обращение с опасными веществами, такими как биологические агенты или токсины, третьи на защиту отдельных ресурсов, таких как вода, атмосфера, море, континентальный шельф, почва, недра, а также флора и фауна ( Искусство.248, 250–262 УК).

Новый кодекс предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти (статья 282 УК), что является важным положением в стране, разнородной в расовом, этническом и религиозном отношении и имеющей историю конфликтов между различными группами. Глава 30 предусматривает наказание за злоупотребление служебным положением, взяточничество и т. Д. (Статьи 285–293 Великобритании). Несмотря на безудержную коррупцию на всех уровнях российского правительства, в годы правления Ельцина правящая политическая элита не подвергалась преследованиям, связанным с коррумпированной приватизацией советской промышленности и предоставлением милых экспортных и таможенных льгот.Не были соблюдены и положения главы 31, касающиеся «преступлений против отправления правосудия» (статьи 294–316 УК), несмотря на открытый отказ исполнительных органов отправления правосудия подчиняться судебным решениям и рост насильственных действий. нападения на судей.

Наконец, Кодекс 1996 года был направлен на усиление положений, направленных на борьбу с организованной преступностью. Общая часть кодекса предусматривает ужесточение наказания, если преступление совершено группой лиц по сговору, организованной группой или преступной организацией (ст.35 ГК). Глава 24 предусматривает наказание за отдельные «преступления против социального обеспечения», такие как терроризм, захват заложников, организация незаконного вооруженного формирования и создание преступной организации. В 1998 году организованными группами или преступными организациями было совершено 28 633 преступления (в том числе 152 заказных убийства).

Приговоры и пенитенциарная система

1 июля 1997 г. был принят Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. В свете печально известных жестоких условий содержания в лагерях для заключенных в советские времена в новом Кодексе четко излагаются права и обязанности заключенных.За некоторыми исключениями осужденные к лишению свободы обязаны отбывать наказание в исправительных учреждениях на территории Российской Федерации, в которых они проживали или были осуждены. Большинство осужденных отбывают свое время на каторжных работах в «исправительных колониях» с различными режимами в зависимости от тяжести совершенного преступления.

В 1998 г. в России было заключено 700 человек на 100 000 населения, что является вторым по величине показателем в мире после Руанды, немного выше, чем в Соединенных Штатах (668 на 100 000) и примерно в пятнадцать раз выше, чем в большинстве европейских стран.По состоянию на 1 июля 1997 г. общее количество заключенных в России составляло 1 017 848 человек, из которых 275 567 человек находились в следственных изоляторах, рассчитанных максимум на 182 358 заключенных. Чтобы уменьшить переполненность российских тюрем, Государственная Дума 18 июня 1999 г. приняла закон об амнистии, чтобы добиться освобождения около 100 000 задержанных и заключенных. Туберкулез стал причиной смерти 178 заключенных из каждых 100 000 в 1995 году. В 1998 году почти 100 000 заключенных были диагностированы как инфицированные этим заболеванием, 10 процентов от общего числа заключенных и 30 тысяч имеют неизлечимую и смертельную форму.В целом, 720 из каждых 100 000 заключенных умерли в заключении в 1995 г., в основном от туберкулеза, удушья и самоубийств.

Преступность в постсоветской России

Согласно советской идеологии, преступность была «буржуазным» явлением, наростом капиталистического общества, которое исчезнет в зрелой коммунистической системе. Статистика преступности не публиковалась до реформ Горбачева гласности , поэтому у человека нет четкого представления об уровне преступности в советском обществе.Но нет никаких сомнений в том, что преступность резко возросла после демонтажа советской административно-командной экономики. Не только коррупция процветает на всех уровнях местного и национального правительства, но и новая капиталистическая экономика широко контролируется либо организованной преступностью, либо так называемыми олигархами, которые получили большие куски бывшей государственной экономики за небольшую часть их стоимости в обмен на душевные отношения с государственными чиновниками на всех уровнях. Огромные богатства России разграбляются путем распродажи бывших государственных активов и природных ресурсов, а также путем трансфертного ценообразования и манипуляций с акциями, а вырученные средства вкладываются за границу, а не в Россию.Организованные преступные группировки, которых в середине 1990-х годов насчитывалось около трех тысяч человек (примерно в пятидесяти всеобъемлющих синдикатах),
действуют по всей России. Катастрофическое падение валового национального продукта, неспособность собирать налоги и две разрушительные и дорогостоящие войны в сепаратистской Чеченской Республике оставили российское правительство в непрекращающемся финансовом кризисе. Количество зарегистрированных преступлений в 1999 году было на 16,3 процента больше, чем в 1998 году, и с начала 1990-х годов ежегодно увеличивалось. Жестокие преступления, и особенно убийства, достигли шокирующих размеров.Число умышленных убийств, зарегистрированных в 1999 году, составило 31 140 (при населении около 147 миллионов) по сравнению с «всего» 16 910 в США в 1998 году (при населении около 270 миллионов). Правительство Владимира Путина, избранного сменившим Бориса Ельцина на посту президента Российской Федерации 26 марта 2000 г., должно перенаправить исполнительную ветвь власти на борьбу с преступностью, вместо участия в ней, на укрепление судебной ветви власти, а не на саботаж. соблюдение презумпции невиновности и права на справедливое судебное разбирательство, а также стремление к совершенствованию реформ вместо того, чтобы препятствовать им на каждом этапе.

Стивен К. Тэман

См. Также Система противоборства; Сравнительное уголовное право и правоприменение: Китай; Реформа уголовного права: континентальная Европа; Уголовный процесс: сравнительные аспекты; Обвинение: сравнительные аспекты.

БИБЛИОГРАФИЯ

Барри, Дональд Д., изд. К «верховенству закона» в России? Политико-правовая реформа в переходный период. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп, 1992.

Берман, Гарольд Дж. Правосудие в США.S.S.R. Интерпретация советского права. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1963.

Батлер, Уильям Э., и Хендерсон, Джейн Э. Russian Legal Texts. Основы правового государства и рыночной экономики. Гаага: Kluwer Law International, 1998.

Фельдбрюгге, Ф. Дж. М. Российское право: конец советской системы и роль закона. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1993.

Феофанов, Юрий и Барри, Дональд Д. Политика и справедливость в России: основные испытания постсталинской эпохи. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп, 1996.

Foglesong, Todd. «Хабеас корпус, или у кого есть тело? Судебное рассмотрение ареста и предварительного заключения в России». Wisconsin International Law Journal 14 (1996): 541–578.

Хьюман Райтс Вотч. Признания любой ценой. Полицейские пытки в России. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч, 1999.

Хаски, Юджин. Российские юристы и советское государство: истоки и развитие советской адвокатуры. Принстон, Н.J .: Princeton University Press, 1986.

Kaiser, Friedhelm B. Die russische Justizreform von 1864. Leiden, Netherlands: E. J. Brill, 1972.

Krug, Peter. «Отход от централизованной модели. Верховный суд России и конституционный контроль над законодательством». Вирджинский журнал международного права 37 (1997): 725–787.

Кучеров Самуэль. Суды, адвокаты и процессы при последних трех царях. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1953.

——. Органы советской юстиции: их история и деятельность. Лейден, Нидерланды: E. J. Brill, 1970.

Лупинская, П. А. Уголовно-простессуальное право Российской Федерации. Москва: Юрист, 1997.

Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве Российской Федерации. Москва: Торговый Дом (Герда), 1998.

Наумов Анатолий В. «Новый Уголовный кодекс России как отражение текущих реформ. Уголовно-правовой форум 8 (1997): 191–230.

Петрухин, ИЛ Личные тайны (человек и власть) .

Сборник кодексов Российской Федерации. II. Книга. 1999. Москва: Институт Государства. i prava, 1998.

Schittenhelm, Ulrike. Strafe und Sanktionen-system im sowjetischen Recht. Freiburg im Breisgau, Германия: Институт международного и международного уголовного права Макса Планка, 1994.

Schroeder, FC., ed. Die neuen Kodifikationen in Rußland », 2-е изд.Berlin: Berlin Verlag A. Spitz, 1999.

Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2-е изд. М .: Норма-Инфра, 1998.

Смит, Гордон Б. Реформирование российской правовой системы. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1996.

Соломон, Питер Х., младший. Советское уголовное правосудие при Сталине. New York: Cambridge University Press, 1996.

——, изд. Реформирование правосудия в России, 1864–1996 гг. Армонк, Нью-Йорк: M.E. Sharpe, 1997.

Судебная и правоохранительная система, 2-е изд. Москва: Бек, 1998.

Тэман, Стивен К. «Воскрешение суда присяжных в России». Стэнфордский журнал международного права 31 (1995): 61–274.

——. «Реформа прокуратуры и адвокатуры в России». Parker School Journal of East European Law 3 (1996): 1–29.

——. «Новые европейские системы жюри: примеры Испании и России». Право и современные проблемы 62 (1999): 233–259.

Топорнин, Б. Н .; Батурин, Ю. М .; и Орехов Р.Г., ред. Конституция Российской Федерации. Коментарий. Москва: Юридическая литература, 1994.

Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика

Профессиональная направленность

Юриспруденция возникла в древности. Еще со времен античности нам известна богиня справедливости Фемида (Фемида). В России правоведение как наука зародилось в XVIII веке. Быть юристом в то время означало быть практикующим во всех смыслах этого слова.Юристы петровского времени занимались систематизацией, систематизацией разрозненных, противоречивых актов. Преподавание юридической науки в России начали немецкие юристы, приглашенные Петром I, но уже в середине XVIII века право преподавали российские юристы. Публикация Полного собрания законов и Свода законов Российской империи и судебная реформа 1864 года вывели отечественную юриспруденцию на новый уровень. В настоящее время очень востребованы профессиональные юристы.Все отрасли права развиваются очень хорошо, и рынку нужны высококвалифицированные специалисты.

Учебный процесс

Студенты первого курса полностью погружены в профессию. С самого начала они формируют исчерпывающий обзор основных институтов уголовного права и судопроизводства, основных принципов уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, категорий правонарушений, вынесения приговоров и освобождения от уголовной ответственности и наказания, уголовного преследования, теории криминалистики, судебно-медицинская экспертиза, судебная тактика и методы, международное сотрудничество в области уголовного расследования, а также международное и иностранное уголовное право и уголовный процесс.

Дисциплины

«Актуальные проблемы уголовного права и процесса», «Уголовное наказание и практика в его применении», «Проблемы квалификации преступления», «Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа в интересах безопасности организации и бизнеса», «Психологическое обеспечение правоохранительных органов. деятельности »,« Теория доказательств в уголовном процессе »,« Преступления в предпринимательской деятельности »,« Тактика расследования »,« Теория уголовного права и процесса »и др.

Стажировка

Деловые игры помогают студентам разобраться в нюансах своей будущей профессии.Научные семинары, тематические дискуссии по актуальным вопросам, круглые столы и открытые лекции ведущих специалистов в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, общение с потенциальными работодателями формируют профессиональные компетенции будущих специалистов. В течение четвертого семестра студенты имеют возможность пройти стажировку в Прокуратуре Российской Федерации и Следственном комитете Российской Федерации. На кафедре есть криминалистический кабинет, хорошо оборудованный учебно-исследовательский кабинет полиграфолога для проведения практических занятий.

Карьера

Спецкурсы магистерской программы «Предупреждение преступности: правовое регулирование и практика реализации» вовлекают аспирантов в решение практических задач применения уголовного права и уголовно-процессуальных норм в целях усиления борьбы с преступностью с учетом зарубежного опыта стран с разными правовыми системами. , социальное, политическое и экономическое состояние общества, доминирующие в нем моральные ценности. Знания, полученные в магистратуре, применимы в правоохранительных органах и сфере безопасности, психологическом профилировании.

Министерство юстиции объявило об открытии уголовного расследования по собственному российскому расследованию

ВАШИНГТОН. Более двух лет президент Трамп неоднократно критиковал расследование в отношении России, изображая его как мистификацию и незаконность даже через несколько месяцев после того, как специальный прокурор закрыл его. Теперь собственное министерство юстиции г-на Трампа начало уголовное расследование того, как все это началось.

Должностные лица Министерства юстиции перенесли административную проверку расследования в отношении России под пристальным контролем генерального прокурора Уильяма П.По словам двух людей, знакомых с делом, Барра будет возбуждено уголовное дело. Этот шаг дает право прокурору, руководящему этим, Джону Х. Дарему, вызывать в суд для дачи свидетельских показаний и документов, созывать большое жюри и возбуждать уголовные дела.

Начало уголовного расследования может вызвать опасения, что г-н Трамп использует Министерство юстиции для преследования своих предполагаемых врагов. Г-н Трамп уволил Джеймса Б. Коми из ФБР. Директор, под чьим присмотром агенты открыли расследование по России, и давно критиковал других высокопоставленных бывших сотрудников правоохранительных органов и разведки как сторонников, которые пытались заблокировать его выборы.

Г-н Трамп ясно дал понять, что он видит в типично независимом министерстве юстиции инструмент, который можно использовать против своих политических врагов. Это мнение влияет на расследование импичмента против него, как и его давняя одержимость истоками расследования в отношении России. Демократы Палаты представителей частично изучают, является ли его давление на Украину с целью начать расследование теорий о выборах 2016 года злоупотреблением властью.

Этот шаг также создает необычную ситуацию, когда Министерство юстиции проводит уголовное расследование в отношении самого себя.

Г-н Барр полагается на г-на Дарема, широко уважаемого и опытного прокурора, проводившего расследование в отношении C.I.A. пытки и разорванные сети мафии могут помочь оградить генерального прокурора от обвинений в том, что он выполняет указания президента и ставит политику выше справедливости.

Было неясно, какое преступление расследует мистер Дарем, и когда было возбуждено уголовное дело. Представитель Министерства юстиции от комментариев отказалась.

Г-н Трамп наверняка будет рассматривать уголовное расследование как подтверждение тех лет, которые он и его союзники потратили на попытки дискредитировать расследование в отношении России.В мае Трамп сказал ведущему Fox News Шону Хэннити, что ФБР. должностные лица, возбудившие дело — расследование контрразведки о том, была ли его кампания связана с саботажем на выборах в Москве — совершили государственную измену.

«Мы никогда не можем допустить, чтобы эти предательские действия произошли с другим президентом», — сказал Трамп. Он позвонил в ФБР. расследование одного из крупнейших политических скандалов в истории США.

Федеральным следователям требуется только «разумное указание» на то, что преступление было совершено, чтобы начать расследование, что намного ниже стандарта, чем вероятная причина, необходимая для получения ордера на обыск.Однако «должна быть объективная фактическая основа для возбуждения расследования; простой догадки недостаточно », — говорится в инструкциях Министерства юстиции.

Когда г-н Барр назначил г-на Дарема, прокурора Соединенных Штатов в Коннектикуте, руководить проверкой, у него было только право добровольно опрашивать людей и изучать правительственные файлы.

Г-н Барр скептически оценил расследование в отношении России еще до прихода в администрацию Трампа. Спустя несколько недель после приведения к присяге в этом году он сказал, что намеревается тщательно изучить, как это началось, и использовал термин «шпионаж» для описания слежки следователей за советниками кампании Трампа.Но он осторожно заявил, что хочет определить, действовали ли следователи законно.

«Вопрос в том, было ли это адекватно предсказано», — сказал он законодателям в апреле. «И я не утверждаю, что это было недостаточно обосновано. Но мне нужно это изучить ».

Г-н Барр начал административную проверку российского расследования в мае, заявив, что он имел беседы с представителями разведки и правоохранительных органов, которые заставили его поверить в то, что ФБР. действовал ненадлежащим образом, если не противозаконно.

ФБР. В конце июля 2016 года начал расследование под кодовым названием Crossfire Hurricane после получения информации от правительства Австралии о том, что к советнику кампании Трампа обратились с предложением украсть электронные письма, которые могут нанести ущерб кампании Хиллари Клинтон.

F.B.I. Агенты обнаружили это предложение вскоре после того, как были обнародованы украденные электронные письма демократов, и эти события, а также связи между другими советниками Трампа и Россией вызвали опасения, что кампания Трампа была спланирована с вмешательством России.

ФБР. не использовал информацию из ЦРУ. открывая расследование в отношении России, заявили бывшие американские официальные лица. Но взгляды агентов на операцию России по вмешательству в выборы выкристаллизовались к середине августа, после того, как ЦРУ выяснилось. Тогдашний директор Джон О. Бреннан поделился с г-ном Коми разведданными.

ЦРУ действительно внес большой вклад в сделанную в начале 2017 года оценку разведывательного сообщества о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года и пыталась склонить ее в пользу г-на Трампа, а позже сотрудники правоохранительных органов использовали эти выводы для подтверждения своего заявления о прослушивании телефонных разговоров советника кампании Трампа Картер Пейдж.

Роберт С. Мюллер III, специальный советник, взявший на себя расследование в отношении России в 2017 году, добился признания вины горстки соратников Трампа и предъявил обвинения более чем двум десяткам россиян по обвинениям, связанным с их широкомасштабным планом вмешательства.

В своем отчете г-н Мюллер сказал, что у него «недостаточно доказательств», чтобы определить, участвовали ли г-н Трамп или его помощники в преступном сговоре с русскими, но что кампания приветствовала саботаж и рассчитывала извлечь из него выгоду.

Г-н Барр внимательно руководит расследованием Дарема, он даже ездил в Италию, чтобы искать там помощи у официальных лиц, чтобы раскрыть необоснованный заговор, лежащий в основе атак консерваторов на расследование в отношении России, — которое итальянское правительство помогло организовать Советник кампании Трампа, которому в 2016 году сказали, что у россиян есть вредоносная информация, которая может навредить кампании Клинтона.

Но итальянские спецслужбы заявили г-ну Барру, что они не играли такой роли в событиях, приведших к расследованию в отношении России, заявил премьер-министр Италии Джузеппе Конте на пресс-конференции в среду.Г-н Барр также связался с правительственными чиновниками в Великобритании и Австралии по поводу их роли на ранних этапах расследования в отношении России.

Полученные до сих пор разоблачения относительно расследования г-на Дарема показали, что в первые месяцы его жизни он сосредоточился на обвинениях консервативных союзников Трампа в отношении истоков российского расследования в их попытках подорвать его. Усилия г-на Дарема вызвали критику в отношении того, что он и г-н Барр пытаются доставить президенту политическую победу, хотя следователи обычно изучают все аспекты дела, чтобы завершить его рассмотрение.

Г-н Дарем ведет расследование вместе с доверенным помощником Норой Р. Даннехи и двумя бывшими сотрудниками ФБР. агенты. По словам людей, знакомых с ходом расследования, помощь оказывают и другие прокуроры.

При опросе более двух десятков бывших и нынешних сотрудников ФБР. и сотрудников разведки, следователи г-на Дарема спрашивали о любых предубеждениях против Трампа среди должностных лиц, которые работали над российским расследованием, и об одном аспекте расследования, который лежал в основе весьма спорных утверждений о том, что они злоупотребляли своими полномочиями: секретное заявление, ищущее постановление суда о прослушивании телефонных разговоров г-наСтраница.

Сотрудники правоохранительных органов подозревали, что г-на Пейджа вербовали российские власти, что он отрицал.

Г-н Дарем также спросил, действительно ли C.I.A. чиновники могли каким-то образом обмануть ФБР. в открытие расследования в отношении России.

Г-н Дарем дал понять, что хочет взять интервью у бывших должностных лиц, руководивших ЦРУ. в 2016 году, но еще не допросил ни г-на Бреннана, ни Джеймса Р. Клэппера-младшего, бывшего директора национальной разведки.Г-н Трамп неоднократно атаковал их в рамках обширного заговора так называемого глубинного государства, чтобы помешать ему выиграть президентский пост.

Некоторые C.I.A. чиновники наняли адвокатов по уголовным делам в ожидании допроса. Было неясно, внимательно ли мистер Дарем проверял других бывших высокопоставленных сотрудников разведки. Адмирал Майкл С. Роджерс, бывший директор Агентства национальной безопасности, отказался сообщить, разговаривал ли он со следователями Дарема.

г.Дарем также еще не допросил многих из бывших сотрудников ФБР. должностные лица, участвующие в открытии российского расследования.

По мере того как расследование г-на Дарема продвигается вперед, генеральный инспектор Министерства юстиции завершает свое собственное расследование аспектов поведения ФБР на ранних этапах расследования в России. Среди прочего, генеральный инспектор Майкл Э. Горовиц внимательно изучает заявку на выдачу ордера на прослушку г-на Пейджа.

Г-н Барр не сказал, есть ли у г.Расследование Дарема было основано на выводах генерального инспектора или на том, что прокуратура обнаружила во время интервью или изучения документов. Но выводы генерального инспектора, которые, как ожидается, будут обнародованы в ближайшие недели, могут способствовать пониманию общественностью того, почему г-н Дарем может захотеть расследовать деятельность сотрудников национальной безопасности в 2016 году.

Хотя в отчете генерального инспектора речь идет о деликатных вопросах информации, г-н Горовиц ожидает, что немногое из этого будет скрыто, когда он опубликует документ публично, написал он в письме, направленном законодателям в четверг и полученном The New York Times.

Г-н Дарем и раньше погружался в секретный мир сбора разведданных во времена администраций Буша и Обамы. В 2008 году его попросили выяснить, почему ЦРУ уничтожены кассеты, на которых запечатлены пытки задержанных. В следующем году генеральный прокурор Эрик Х. Холдер-младший назначил г-на Дарема возглавить расследование в отношении ЦРУ. злоупотребления.

Профессиональные прокуроры уже рассмотрели многие из тех же дел и отказались выдвигать обвинения, и, повторяя расследование в России, они возмущены тем, что г-н.Холдер возвращался к этому вопросу. Представитель Мичигана Питер Хукстра, который в то время был главным республиканцем в Комитете по разведке Палаты представителей, заявил, что нарушения были «тщательно изучены» и что новое расследование может поставить под угрозу национальную безопасность.

Спустя почти четыре года расследование г-на Дарема закончилось без предъявления обвинений ЦРУ. офицеры, в том числе двое, непосредственно причастные к гибели двух задержанных, что вызвало гнев правозащитников.

Николас Фандос предоставил репортаж.

ЗАКОНЫ, ПРОЦЕДУРЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ

КАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ

Согласно российскому уголовному процессу, сотрудники Министерства внутренних дел (Министерства внутренних дел — МВД), Федеральной службы безопасности (ФСБ) или прокуратуры могут задержать лицо по подозрению в совершении преступления. Обычные преступления, включая убийство, подпадают под юрисдикцию МВД; ФСБ и прокуратура уполномочены заниматься такими преступлениями, как терроризм, государственная измена, контрабанда и крупномасштабные экономические преступления.Обвиняемый имеет право получить адвоката сразу после ареста, и в большинстве случаев обвиняемому должно быть предъявлено официальное обвинение в течение 72 часов с момента ареста. В некоторых случаях срок содержания под стражей без предъявления обвинения может быть продлен. После расследования дело передается в суд. Судебные процессы являются публичными, за исключением судебных разбирательств, связанных с государственной тайной. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

В августе 1995 года Государственная Дума приняла закон, защищающий судей и присяжных от неправомерного влияния на процесс рассмотрения дела.В той мере, в какой он действительно применяется, новый закон представляет собой серьезное препятствие для советской практики, когда судьи консультируются с политическими чиновниками перед вынесением приговора. Защита присяжных стала проблемой в 1995 году, когда суды присяжных, запрещенные с 1918 года, вернулись на экспериментальной основе в девяти субнациональных юрисдикциях. В период с января по сентябрь 1995 года в этих районах было проведено около 300 судов присяжных. Хотя еще шестнадцать юрисдикций подали заявку на проведение судебных заседаний присяжных, в середине 1996 года Государственная Дума не приняла соответствующий закон.*

В 1996 году судебная система признала виновными около 99,5 процентов обвиняемых по уголовным делам, хотя только 80 процентов были осуждены судом присяжных — примерно столько же, сколько в западных судах. Расширение системы присяжных столкнулось с сильным противодействием со стороны полиции и прокуратуры России, поскольку количество обвинительных приговоров намного ниже, а следственные процедуры проводятся в соответствии с гораздо более высокими стандартами при такой системе. Между тем появление суда присяжных и номинально независимой судебной системы выявило серьезную проблему: в 1995 году во всей России было всего около 20 000 частных адвокатов и около 28 000 прокуроров, а большинство судей, которые работали при старой системе, никогда не развивались. подлинные юридические навыки.К середине 1990-х годов ряд молодых судей активно продвигали систему жюри. *

В середине 1990-х годов заявления о незаконном задержании получили несколько большее признание в российской правовой системе, чем раньше. Приблизительно 13 000 человек добились освобождения по решению суда в 1994 году — около 20 процентов от общего числа лиц, заявивших о незаконном задержании в том году. В целом система уголовного правосудия в большей степени защищает права человека, чем это было в советский период, хотя дело Мирзаянова продемонстрировало, что в правовой системе России остаются существенные препятствия для западной юриспруденции.*

Осуждения и преследования в России

В советско-российской системе правосудия традиционно доминировали судьи и прокуроры, которые работали в тесном сотрудничестве с основной целью осудить подозреваемых. Судьи редко отменяли решения, не говоря уже об отводе прокуроров. В некоторых судах судья также выступал в качестве обвинителя. [Источник: Washington Post]

В начале 2000-х годов обвиняемых было 99.2 процента. В 90-е годы — 99,6 процента. Обвинительные заключения часто приравниваются к обвинительным приговорам и редко отменяются судьями. Менее двух процентов обвиняемых освобождены под залог. Многие осуждены на основании доказательств, которые были бы отвергнуты западным судом. Даже после того, как в конце 1990-х — начале 2000-х годов были начаты правовые реформы, ситуация не изменилась. По данным Washington Post, за первые девять месяцев 2004 года два московских суда рассмотрели 4 428 дел и не вынесли оправдательных приговоров ни по одному из них.

Вся система искажена в пользу обвинения. Среди судей существует неписаная политика не оправдания. Действия полиции и следователей, а также прокуратуры почти полностью зависят от количества вынесенных ими обвинительных приговоров. В редких случаях подозреваемый не признается виновным из-за отсутствия доказательств, иногда объявляется новое судебное разбирательство, и подозреваемый, который уже содержится под стражей в течение двух лет, может быть задержан на более длительный срок.

Обвинения и доказательства часто держатся в секрете, а слушания и судебные процессы закрыты для публики.Отсутствие контроля означает, что злоупотребления со стороны обвинения скрыты. Один из адвокатов защиты сообщил New York Times, что прокуратура «знает, что у нее развязаны руки, и чувствует, что может делать все, что захочет». Политики обладают иммунитетом от судебного преследования.

Судебные процессы и суды в России

Во время судебных заседаний подсудимые сидят на жесткой скамейке в клетках. Иногда на них надевают наручники. Клетка иногда занимает четверть зала суда и имеет решетку от пола до потолка.Судебные дела часто затягиваются, и к моменту вынесения решения по их делу обвиняемые уже провели годы в тюрьме.

Дела рассматриваются тремя судьями в черных мантиях или судьей и двумя гражданами, обычно пенсионерами, которых называют кивающими, потому что их мнение всегда совпадает с мнением судей. Судьи часто действуют как авторитарно, так и произвольно. Судьи нередко отказывают адвокатам в праве вызывать свидетелей и представлять доказательства.

Софья Кишковская, описывая здание московского суда, написала в New York Times: «Разваливающееся здание из желтого кирпича…это не то, что можно было бы заподозрить в отношении главного здания суда в самом важном регионе России. В коридорах есть растрескавшаяся плитка и отслаивающийся линолеум. Запах мяса и картофеля, которые готовятся в ветхом кафетерии, доносится до залов суда ».

При советской системе прокуратура обладает огромной властью. Они носят синюю униформу в стиле милитари и должны сделать свои дела за два года или меньше. Судебные дела часто содержат мало перекрестных допросов или громких риторических заявлений; скорее они предполагают чтение устаревших документов в монотонном режиме в течение нескольких часов.Адвокаты защиты, если они присутствуют, часто мало что делают, а просто сидят там. Судьи могут отклонить их просьбы о перекрестном допросе свидетелей обвинения или о вызове собственных свидетелей. Адвокат редко обжалует приговор, и в этом случае их шансы на успех невелики.

Прокуратура в системе правосудия России

В советской системе уголовного правосудия прокуратура была самым влиятельным учреждением, занимающимся неполитическими преступлениями.С 1991 года агентство сохранило свою двойную ответственность за административный надзор и за уголовные расследования, что, по сути, означает, что судебное преследование за преступления и установление виновности или невиновности контролируются одним и тем же офисом. Как и при советской системе, прокуратура в 1990-х годах представляет собой единое централизованное агентство с отделениями во всех субнациональных юрисдикциях, включая города. Руководителем агентства является генеральный прокурор, который назначается президентом с одобрения Государственной Думы.(При советской системе Верховный Совет назначал генерального прокурора.) [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Предлагаемые реформы заведомо коррумпированной и неэффективной прокуратуры еще не были приняты российским правительством по состоянию на середину 1996 года, поэтому агентство продолжало функционировать почти так же, как и в советский период. Эксперты не верили, что новый закон о прокуратуре, предложенный в 1995 и 1996 годах, установит надежную систему надзора за деятельностью служб безопасности и регулярными полицейскими операциями.Тем временем прокуратура продолжала арестовывать граждан без санкционированных конституцией ордеров на арест, а отделы общего надзора прокуратуры продолжали шпионить за законопослушными группами и отдельными лицами. *

В 1995 г. в Российской Федерации действовало около 28 000 прокуроров. Прокуроры, назначаемые на пятилетний срок, должны иметь послевузовское образование в области юриспруденции. В прокуратуре работает большое количество следователей, которые проводят предварительные расследования в так называемых особых сферах компетенции.Специальные следователи назначаются для дел, определенных государственными органами как «существенно важные». Прокуратура также имеет несколько научно-исследовательских и образовательных учреждений. *

Реформа уголовного законодательства в 1990-е годы

В середине 1990-х годов было предпринято несколько попыток принять Уголовный кодекс Российской Федерации взамен неадекватного и устаревшего Уголовного кодекса РСФСР, который был принят в 1960-х годах и оставался основным законом страны с многочисленными поправки, с тех пор.В декабре 1995 года Ельцин, учитывая возражения МВД по некоторым статьям, наложил вето на кодекс, который был разработан его собственным Государственным правовым управлением и принят парламентом. Никаких поправок в кодексе не ожидалось до президентских выборов в июле 1996 года. Между тем в России не было законов об организованной преступности и коррупции, по которым мафия и экономические преступления могли бы преследоваться в судебном порядке. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 года *]

В проект Уголовного кодекса 1995 года была включена статья, прямо запрещающая «сговор с целью захвата власти и насильственного изменения конституционной формы правления», деятельность, которая подлежит наказанию до пожизненного заключения.Новый закон открыл понятие заговора для широкого толкования государственными властями, начиная от собрания, проводимого руководством оппозиционной партии, до простого телефонного разговора между двумя гражданами. *

Проект кодекса также расширил закон о нарушениях гражданских прав по признаку национальности или расы, который предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Как и в случае с заговором и политическими законами, двусмысленность закона о национальности и расе открыла дверь для серьезных нарушений прав личности.Прокуратурам и судьям была предоставлена ​​широкая свобода в принятии решений о том, что представляют собой «действия, направленные на разжигание социальной, национальной, расовой или религиозной вражды или розни». Такое обвинение может быть легко выдвинуто в обществе с огромным разнообразием этнических и религиозных групп, особенно групп с существующими претензиями на автономию или традициями враждебности по отношению друг к другу. *

Многие эксперты-юристы считают новый проект Уголовного кодекса, который представляет собой синтез предложений президента и Государственной Думы, значительным улучшением по сравнению со старым кодексом.Но, в отличие от западных государств, в России нет традиции уважения законных прав или устоявшейся сбалансированной системы правосудия для толкования и исполнения законов. Многие законы, принятые в начале 1990-х годов, касаются преступлений, расследование которых возложено на полицию безопасности, которые имеют историю нарушений прав человека и не были поставлены под эффективный надзор в результате реформ начала 1990-х годов. Таким образом, в атмосфере относительного политического плюрализма и свободы выражения мнений в первые годы правления Ельцина агенты службы безопасности все еще иногда используют закон для использования тактики в стиле КГБ.*

Несмотря на отсутствие сочувствия к личной свободе, в начале 1990-х администрация Ельцина провела некоторые реформы в правовой системе для защиты прав личности. В июне 1992 года в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, согласно которым задержанный имеет право на немедленную помощь адвоката, а не только после первоначального допроса, как это было раньше. Также было признано право задержанного требовать судебного пересмотра законности и оснований для задержания. Однако на практике эти изменения часто компенсируются другими законами, направленными на защиту государства за счет личности.Ярчайший пример — радикальный антикриминальный указ Ельцина 1992 года, но последовали и другие примеры. В марте 1995 года Ельцин издал указ против фашистских организаций и действий, который дал полиции безопасности новые широкие полномочия по аресту и расследованию подозреваемых. Согласно проекту Уголовного кодекса 1995 года, арестованный не может обращаться в суд с протестом против его или ее содержания под стражей, а только к прокурору. Президент также может назначить специального прокурора для привлечения к ответственности «высокопоставленных лиц», тем самым подрывая принцип независимости судей.Новый кодекс также увеличил максимальный срок содержания подозреваемых без предъявления официальных обвинений с трех до семи дней, хотя защитник не мог знакомиться с материалами уголовного дела до завершения предварительного расследования. *

Судьи и адвокаты в России

В середине 1990-х годов в общей сложности около 14 000 судей работали примерно в 2 500 судах на всех судебных уровнях. Чтобы иметь право быть назначенным судьей, физическое лицо должно быть не моложе двадцати пяти лет, иметь высшее юридическое образование и иметь не менее пяти лет опыта работы в юридической профессии.[Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

В 1992 году был принят новый Закон о статусе судей. Закон был призван повысить статус судейской профессии за счет повышения заработной платы и пособий. Конституция 1993 года предусматривает определенную степень судебной реформы путем создания независимой судебной системы и определения того, что судьи могут быть смещены, а их полномочия ограничены или прекращены в соответствии с законом. Сидящие судьи также пользуются иммунитетом от судебного преследования.*

Многие судьи — женщины. Некоторые из них невежественны и стары, и большую часть своей трудовой карьеры провели в советской системе или системе, подобной советской. По состоянию на 2002г. Насчитывалось 18 000 судей. Сами судьи сказали, что их должно быть 50 000 человек.

Высшая квалификационная коллегия принимает решения о назначении, контроле, привлечении к дисциплинарной ответственности и освобождении от должности федеральных судей. В его состав входят 29 членов, в том числе 18 избранных съездом судей, десять представителей общественности и один представитель президента.

Судьи, выносящие политически непопулярные решения, рискуют быть вызванными в Квалификационную коллегию и уволенными с работы по обвинениям в «пренебрежении интересами правосудия» и «унижении репутации судебной власти». Как сообщает Washington Post, это произошло с судьей, который приговорил таджикского юноши к условному наказанию по обвинению в хулиганстве за то, что он бросил бутылку вместо того, чтобы отправить его в тюрьму.

Одна из самых больших проблем российской судебной системы — нехватка юристов.Юристы в Москве, которые зарабатывали около 100 долларов в месяц в 1998 году, в 2001 году зарабатывали 800 долларов в месяц. Если им нужны копии ходатайств или заключений, во время судебных процессов они должны предоставлять свои собственные бумаги. Юрист , своего рода младший юрист, в 2001 году зарабатывал около 300 долларов в месяц.

Суды присяжных в России

Согласно положению, утвержденному в 1994 году, суд присяжных может проводиться по конкретным видам дел, в том числе по делам, связанным со смертной казнью.Эта реформа частично заменяет старую систему судебного разбирательства с участием судей и народных заседателей, которые обычно соглашались с приговорами судей. На практике суд присяжных мало продвинулся в замкнутой судебной системе. В 1995 году суды присяжных были доступны только в девяти из восьмидесяти девяти субнациональных юрисдикций, хотя другие юрисдикции запрашивали разрешение на их введение. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

В 1993 году суды присяжных были вновь введены в России в девяти из 89 регионов России после принятия новой конституции.Теперь они технически необходимы по всей России за все тяжкие преступления, такие как убийство, государственная измена. и жестокое изнасилование. Суды присяжных существовали в царские времена после 1864 года, но были отменены после большевистской революции 1917 года по указу Ленина. Была надежда, что широкое использование судов присяжных улучшит систему правосудия в целом, сделав судебный процесс более состязательным и требуя более высоких стандартов доказывания.

Описывая суд над подозреваемым в убийстве в Москве, Ричард Балмфорт из Reuters написал: «Алекси, разговаривая из металлической клетки с замком, пробормотал свою версию того, что произошло в тот февральский день четыре года назад.12 членов жюри и два дублера флегматично слушали. Нарядно одетый государственный обвинитель провела перекрестный допрос, не вставая со стула. Только что назначенный защитник не сделал вступительного заявления … В значительной степени матроне Александровне [судье] предстояло снова взять под контроль судебное разбирательство, запугивая Алексия его показаниями ».

Суду присяжных еще предстоит пройти долгий путь, чтобы стать справедливым в западном смысле этого слова. Судьи могут манипулировать процессом, произвольно решая, что может быть признано доказательством, а что нет.По состоянию на 2005 год суды присяжных заседали по около 8% всех уголовных дел. Процент оправдательных приговоров на суде присяжных составил 15 процентов, что намного выше, чем один процент при традиционной системе обвинения. Однако многие решения присяжных были обжалованы и отменены Верховным судом, который иногда назначал пересмотр дела с другим присяжным.

Законодательство России

Уголовный кодекс РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика), принятый в советское время в 1960-х годах, оставался основным законом страны.После распада Советского Союза была написана новая конституция и новые гражданский, семейный и уголовный кодексы, но большая часть работы осталась незавершенной. Новый земельный кодекс был заблокирован коммунистами в парламенте. Правила судебного и уголовного судопроизводства восходят к 1964 году, в эпоху коммунизма.

Ужесточенные законы были ужесточены в начале 1990-х как способ борьбы с растущим уровнем преступности. В 1997 году, после четырех лет напряженной работы, вторая часть нового Гражданского кодекса была закончена.Некоторые назвали 352-страничный том важнейшим документом новой России, даже более важным, чем конституция 1993 года. Был создан Конституционный суд, но не был создан механизм исполнения его решений. Создан, но затем упразднен гражданский суд для разрешения споров.

В России действуют суровые наказания за хранение наркотиков еще с советских времен. Люди могут быть приговорены к длительным срокам тюремного заключения за хранение небольшого количества героина. Обладание всего лишь одной пятитысячной грамма может принести кому-то три года тюрьмы.Владение с намерением продать (многие наркоманы продают небольшое количество наркотиков, чтобы поддержать свои привычки) может получить 10 лет. Суровые законы и рост употребления наркотиков наполнили тюрьмы множеством наркоманов. Есть попытка реформировать законы о наркотиках. Некоторые группы даже предлагали декриминализовать хранение небольших количеств наркотиков.

Законодательство о собственности в России

В 2001 году был принят закон, дающий гражданам право владеть, покупать и продавать землю.Законодательство охватывало торговлю примерно на 2% всей территории России. До этого в конституции говорилось, что частная собственность является правом, но на практике никому не разрешалось владеть землей. Люди могли владеть квартирами и дачами, но у них не было четких прав на землю, на которой они стояли.

Землевладение — беспорядок. В России по-прежнему сохраняется устоявшийся взгляд на коммунальную собственность. Право собственности на здания и землю приватизированных компаний и коллективов все еще остается предметом споров.Компании не могут получить ипотеку и предоставить свое имущество в качестве обеспечения ссуды. У правительства по-прежнему есть земля в Москве. Права на землю и разрешения на строительство выдаются на основе долгосрочной аренды, обычно около 45 лет.

Инвесторы утверждали, что им нужна защита права собственности со стороны государственных чиновников и конкурентов, прежде чем они раскроют свои деньги. В 1991 году предполагалось, что как только собственность будет изъята из рук государства, новые владельцы собственности будут требовать принятия законов для защиты своего имущества и прав.Но на самом деле этого не произошло. Большая часть собственности попала в руки людей, которые часто использовали закулисные методы для ее получения и были способны использовать жесткую тактику, чтобы удержать ее. Их не интересовали новые законы.

Отсутствие законодательства о предпринимательской деятельности и авторском праве в России

В России по-прежнему отсутствуют современные законы о патентах и ​​авторском праве. Таких законов не существовало в советское время, и усилия по принятию новых законов застопорились в парламенте. Часто возникают споры по поводу товарных знаков и изобретений, которые не были должным образом защищены авторским правом или запатентованы.В 2000 году одна компания подала заявку и выиграла патент на «стеклянную тару», а затем попыталась получить гонорар в размере 0,5 процента валовой выручки от компании, которая продавала пиво, безалкогольные напитки, водку и все остальное в бутылках. Компании также получили патенты на гвозди и железнодорожные пути.

Некоторые контракты не подлежат исполнению в России. Чтобы вырваться вперед и получить преимущество над соперниками, олигархи (российские магнаты) использовали агрессивную тактику захвата, манипулировали региональными законодательными собраниями и судьями и воспользовались отсутствием законов и легкостью, с которой можно было обойти существующие.Часто они вели себя скорее как гангстеры, чем как бизнесмены, используя свои силы для извлечения выгоды из слабых, чем бизнесмены, пытающиеся заключить сделку, которая понравится всем вовлеченным сторонам. Олигарх Михаил Ходорвоский сказал: «В то время российское законодательство позволяло нам делать вещи, которые были немыслимы в западном деловом мире».

Их влияние особенно сильно среди низкооплачиваемых бюрократов и судей в регионах России. Один либеральный политик сказал New York Times: «В судах и правоохранительных органах много манипуляций.Это своего рода корпоративная, отчасти криминальная система — законный брак между бизнесом и властью ».

Ходорковский использовал ряд закулисных деловых приемов. На собраниях акционеров он заблокировал миноритарных акционеров и размыл их доли, выпуская больше акций. Иностранных инвесторов преследовали с помощью физического запугивания и грязных уловок. Однажды он тайно изменил место собрания акционеров, чтобы никто не возражал против размывания их акций.

Российское законодательство о тайне

Принятие нового закона о секретности в 1993 году показало, что правительство Ельцина не было готово отказаться от защиты государственной тайны в качестве основания для контроля за деятельностью российских граждан. Закон о секретности 1993 года, подвергшийся резкой критике со стороны правозащитников, подробно изложил процедуру маркировки и защиты информации, распространение которой может представлять опасность для государства. Понятие секретности получило широкое толкование.Закон предписывал секретную классификацию информации по внешней политике, экономике, национальной обороне, разведке и контрразведке. Однако более конкретное описание процесса классификации, включая то, какие конкретные типы информации следует классифицировать как секретные и какие агентства и департаменты уполномочены классифицировать информацию, должно было быть обнародовано позднее. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

В целом полиция безопасности при Ельцине не использует законы о секретности для преследования отдельных лиц, но были исключения.В октябре 1992 года сотрудники Министерства безопасности арестовали двух ученых-химиков, Виль Мирзаянова и Льва Федорова, за то, что они написали статью о текущих исследованиях российского химического оружия в широко распространяемой ежедневной газете. Раскрытие статьи поставило правительство Ельцина в неловкое положение, поскольку Россия заявила, что больше не проводит такие исследования. Хотя Мирзаянов предстал перед судом в начале 1994 года, публичный и международный протест вынудил правительство Ельцина освободить его через два месяца.Знаменательным решением прокуратура присудила Мирзаянову компенсацию в размере 15 500 долларов США за его незаконное задержание.

Источники изображений:

Источники текста: New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Times of London, Lonely Planet Guides, Библиотека Конгресса, правительство США, Энциклопедия Комптона, The Guardian, National Geographic, журнал Smithsonian, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters , AP, AFP, Wall Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia, BBC, CNN, а также различные книги, веб-сайты и другие публикации.

Начало страницы

& копия 2008 Джеффри Хейс

Последнее обновление: май 2016 г.

Российский иммиграционный прокурор Чикаго | Адвокат по рабочей визе округа Кук

Адвокаты, помогающие иммигрантам из России в получении грин-карты и рабочей визы

За последние 30 лет иммиграция россиян в США резко увеличилась. По оценкам, русско-американское население в настоящее время составляет более 3,1 миллиона человек, что делает его второй по величине группой иностранного происхождения в стране после Мексики.В Иллинойсе проживает примерно 16 процентов от этого числа, более 460 000 человек. В то время как тысячи русских американцев живут в черте города Чикаго, еще тысячи населяют пригороды. В Buffalo Grove и Highland Park более 18 процентов всех жителей говорят по-русски.

Несмотря на приток людей за последние три десятилетия, иммиграция в Соединенные Штаты — сложный процесс. Khan Nayyar & Associates, LLC здесь, чтобы оказать важную помощь российским иммигрантам и их семьям.Наши преданные своему делу иммиграционные юристы стремятся удовлетворить иммиграционные потребности русского населения Чикаго, его пригородов и штата Иллинойс. Адвокат Омар Ф. Хан, чье зарубежное наследие дало ему глубокое понимание иммиграционных проблем, с которыми могут столкнуться иностранные семьи, готов помочь вашей семье сегодня. Кроме того, если в настоящее время вам предъявлено уголовное обвинение, которое может привести к депортации обратно в Россию, прокурор Фараз Найяр готов бороться за ваше право остаться в Соединенных Штатах.

Воссоединение русских семей в Чикаго

Русские иммигранты, приезжающие в Соединенные Штаты, часто делают это, понимая, что другие члены семьи попытаются присоединиться к ним позже.Это может произойти, когда студент колледжа получает диплом или после того, как его родственник сделал карьеру и постоянное место жительства. Проверенные иммиграционные поверенные в Khan Nayyar & Associates, LLC высоко ценят семейные узы, которые дороги российским семьям. Мы активно рассматриваем все иммиграционные дела, включая те, которые в конечном итоге приводят к воссоединению семей здесь, в Иллинойсе.

Наши иммиграционные услуги включают:

Если у вас есть член семьи в России, который планирует иммигрировать в Соединенные Штаты, или если родственник, в настоящее время проживающий здесь, может столкнуться с депортацией, обратитесь за помощью в Khan Nayyar & Associates, LLC.

Помощь работодателям и гражданам России в получении рабочих виз

Многие русские иммигранты прибывают в Иллинойс, готовые использовать свои профессиональные навыки или изучить новые таланты, чтобы они могли процветать и поддерживать свои семьи. Khan Nayyar & Associates, LLC помогает этим иммигрантам достичь своих жизненных и карьерных целей через процесс подачи заявления на рабочую визу, включая:

• визы H-1B;
• Временные сельскохозяйственные и несельскохозяйственные визы; и
• Зеленые карты для иностранных рабочих.

Владельцы бизнеса, которые хотят спонсировать гражданина России в Соединенных Штатах, могут сделать это с помощью рабочей визы, которую предлагают опытные юристы из Khan Nayyar & Associates, LLC. Мы стремимся к тому, чтобы ваш сотрудник мог въехать и остаться в США.

Свяжитесь с российским иммиграционным прокурором округа Дюпейдж

В Khan Nayyar & Associates, LLC мы оказываем важную помощь, чтобы наши клиенты полностью понимали свои права и иммиграционные процедуры. За годы самоотверженной работы и положительных результатов мы заслужили репутацию надежных иммиграционных юристов.Чтобы проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом штата Иллинойс, свяжитесь с нами сегодня по телефону 630-529-9377 .