Как выгнать учредителя из состава ооо: Как вывести участника (учредителя) ООО из состава Общества

Как исключить учредителя из состава ООО в судебном порядке? — Юрист Алексей Лобанов

Действующее законодательство предусматривает заключение договора между учредителями, где прописываются права каждого участника, вплоть до обязательной продажи доли при наступлении определенных обстоятельствах. Например, достижение или наоборот отсутствие суммарного оборота в размере не менее 10 миллионов в год, либо пропуск важных собраний без уважительной причины. Но об этом договоре узнают только тогда, когда конфликт произошел и приходится как-то из него выходить.

Алексей Лобанов

Руководитель юридического бюро

Задать вопрос

Единственным законным вариантом, если такой договор не подписан, является исключение учредителя из состава учредителей ООО на основании решения суда.

За много лет сформировалась достаточное количество судебных решений, что можно с уверенностью заявить, только каждое тридцатое решение выносится в пользу заявителя. В остальных случаях суд отказывает в удовлетворении требований

Основания для исключения учредителя

Начнем с того, что требовать исключения учредителя из общества может только тот, чья доля не менее 10% от уставного капитала и, если на него самого не подано аналогичное заявление.

Далее есть много различных Пленумов Верховного суда, а также информационных писем об основаниях, но все сводится к тому, что исключить участника возможно только в случаях, когда он систематически, грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Алексей Лобанов

Руководитель юридического бюро

Задать вопрос

Формулировка настолько размытая, что судьи не так часто встают на сторону заявителей, а все потому, что основное нарушенное условие, которое указано в исковом заявлении, значится как «два раза не присутствовал на общем собрании участников».

Действительно, есть ряд вопросов, по которым требуется единогласное решение, например, смена генерального директора или внесение изменений в учредительные документы. Не принятие таких решений может не только затруднить дальнейшую деятельность, но и привести к убыткам. Однако это не является безоговорочным моментом. Истцу требуется документально доказать не только наступившие негативные последствия, но установить причинно-следственную связь. Но даже это работает не всегда.

Исключаемый имеет равную или большую долю

Большинство случаев сводится к тому, что спор идет между двумя учредителями, которые имеют равные доли, по 50% от уставного капитала.

Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Алексей Лобанов

Руководитель юридического бюро

Задать вопрос

Здесь ситуация не только трудная, но и почти безвыходная. Все зависит от аргументов и доказательств, но судебная практика говорит о том, что требуется очень много поработать, чтобы исключить участника с равной долей чем у заявителя. Это возможно, но не просто.

Суть в том, что есть «тайное законодательство», а именно банк судебных решений, где судьи могут подсмотреть те или иные формулировки, а также основания для отмены или удовлетворения исковых требований. Так вот почти все судебные решения говорят о том, что отличительной особенностью корпоративного спора от других является наличие равного количества долей у участников общества.

А раз так, то действительной причиной обращения в суд с требованием об исключении из Общества учредителя является утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт, а не действия (бездействия) последних по причинению вреда обществу. Чтобы решение состоялось в пользу истца, требуются существенные и безоговорочные доказательства негативных последствий.

Участник имеет меньшую (малую) долю

В случаях, когда исключаемый из общества участник имеет меньшую или самую малую долю, то суды благосклонны относятся к заявленным требованиям и в отличие от предыдущего варианта, положительных решений выносится больше.

Исключаемый учредитель и Генеральный директор

Многие суды, по причине неправильного толкования ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не видят связь между двумя субъектами, признавая, что за действия генерального директора нельзя лишиться доли как учредителя, даже если это одно и тоже лицо.

Однако Высший Арбитражный суд с этим не согласен и в своем Информационном письме №151 от  24 мая 2012 года указал:

Выдержка из решения суда

Информационное письмо Высшего арбитражного суда №151 от 24.05.2012

совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций исполнительного органа общества может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Стоит так же отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормами и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Доказательства для исключения учредителя

Алексей Лобанов

Руководитель юридического бюро

Задать вопрос

Исходя из обзора судебной практики можно сделать вывод, что больше шансов исключить учредителя из ООО тогда, когда негативные последствия уже наступили. Например, за несвоевременные изменения в учредительных документах или реестре общество получило штраф, либо компания не смогла принять решение о продаже части имущества, что повлекло упущенную выгоду или убытки.

При этом у вас должны быть все документы по собраниям, включая подтверждение отправки извещений о дате и месте проведения мероприятия.

Другие основания для исключения

Пропуск общих собраний не единственное основание для положительного решения. Присутствие и голосование определенным образом так же признается обоснованным доводом для исключения из состава учредителей, если такое голосование заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества.

Алексей Лобанов

Руководитель юридического бюро

Задать вопрос

Неоплаченная доля не является основанием поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

• Анализ документов
• Перспективы и риски
• Рекомендации со ссылками на нормы права

4 900 ₽ 2 900 ₽

• Юридический анализ
• Составление документов
• Инструкции для самостоятельной подачи

9 900 ₽ 6 500 ₽

• Сбор доказательств
• Исковое, возражения, ходатайства и подача в суд
• Юрист на каждом заседании

от 25 000 ₽

+7 (812) 408-25-17

озвучьте проблему — я предложу решение

как вывести участника из состава общества без его согласия, причины вывода

Выбытие полноправного участника из состава дольщиков ООО может происходить как добровольно, так и принудительно.

Выход из организации на добровольной основе подразумевает, что участник самостоятельно принимает данное решение и лично инициирует свое выбытие, передавая обществу собственную долю.

Принудительный выход предусматривает исключение владельца доли из ООО, инициированное другими учредителями.

Если совладельцы юрлица решают исключить кого-либо из своих рядов, речь идет о применении самой крайней меры воздействия, разрешенной, однако, законом об ООО (14-ФЗ).

Принудительный вывод дольщика из ООО осуществляется учредителями в тех ситуациях, когда иной вариант решения назревшей проблемы уже не представляется целесообразным.

Как исключить участника из хозяйственного общества (ООО), соблюдая требования действующего законодательства?

Этот вопрос необходимо изучить более подробно.

Когда возможно исключение?

Компании, организованные как ООО и принадлежащие нескольким совладельцам, часто оказываются в ситуации конфликта, возникающего между учредителями.

Нередко бывает и так, что активная деятельность или бездействие одного из участников ООО препятствует нормальной работе и дальнейшему развитию бизнеса.

В подобных случаях остается единственный выход – исключение проблемного дольщика из хозяйственного общества.

Примечательно, что такая опция прямо предусматривается законом об ООО (14-ФЗ) – порядок её реализации регламентируется десятой статьей этого нормативного акта.

Учредителя могут исключить из состава дольщиков компании без его согласия. Такое выбытие инициируется другими дольщиками этой же компании.

Если участник принудительно выводится из ООО, он лишается собственной доли в данной организации. Соответственно, подобная мера должна предприниматься только в тех случаях, когда иной способ прекращения злонамеренных действий уже не представляется возможным.

Статья десятая 14-ФЗ четко предусматривает, что принудительный вывод участника из ООО может инициироваться другими членами этого же общества, суммарная доля которых составляет минимум 10% уставного капитала, или хотя бы одним участником, обладающим долей, равной или превышающей 10%.

Для исключения учредителя из ООО законом предусматривается судебный порядок.

Чтобы вывести учредителя из ООО, дольщики, инициировавшие данную процедуру в суде, должны доказать, что исключаемое лицо наносит обществу серьезный ущерб, допуская хотя бы одно из следующих нарушений:

• злостно, систематически пренебрегает выполнением собственных обязанностей;
• препятствует нормальному функционированию хозяйственного общества, совершая определенные действия или допуская бездействие;
• ощутимо усложняет работу юрлица, бездействуя или совершая конкретные действия, причиняющие ущерб интересам общества.

Исключить из ООО могут учредителя, не выполняющего следующие обязанности перед организацией, предусмотренные нормами 14-ФЗ:

1. Своевременная и полная оплата собственной доли в соответствии с условиями, регламентированными учредительным соглашением.
2. Оплата дополнительных взносов в уставный капитал, если обществом принято решение об увеличении размера капитала.
3. Неразглашение информации о деятельности хозяйственного общества (если такие сведения считаются конфиденциальными).
4. Выполнение дополнительных обязанностей, возложенных на дольщиков ООО согласно требованиям его устава (если имеется единогласное решение всех участников юрлица о принятии таких обязанностей). На отдельного дольщика также могут быть возложены дополнительные обязанности, если решение об этом принималось на всеобщем собрании и одобрялось минимум 2/3 участников, в том числе и самим дольщиком, изъявившим готовность выполнять такие обязанности.

Действия участника, причиняющие организации ущерб и являющиеся возможными основаниями для исключения виновного лица из ООО через суд:

1. Исключаемый систематически отсутствовал на всеобщем собрании дольщиков, вследствие чего не представлялось возможным принятие решений, считавшихся важными для хозяйственного общества.
2. Исключаемый, занимающий должность руководителя юрлица, совершал сделки с активами хозяйственного общества по заниженным ценам.
3. Исключаемый учредитель предоставлял контрагентам недостоверные сведения о закрытии юрлица и, соответственно, предлагал им сотрудничать с конкурентами.
4. Исключаемый учредитель подделал протокол всеобщего собрания с решением о назначении руководителя юрлица и совершал определенные сделки, не уведомляя об этом остальных дольщиков.
5. На всеобщих собраниях исключаемый дольщик всегда голосует против любых решений общества, блокируя их принятие.

Как показывает практика, требования о принудительном выводе дольщика из ООО нередко отклоняются судами, если инициаторам подобных исков не удается доказать и обосновать размер убытков, причиненных хозяйственному обществу действиями или бездействием исключаемого учредителя.

Как выйти из ООО по собственному желанию?

Как вывести участника из состава общества без его согласия — пошаговая инструкция

Если вывод участника из состава дольщиков ООО осуществляется принудительно, то есть без согласия исключаемого учредителя, рекомендуется четко следовать такому порядку:

1. Исключение инициируется участником, доля которого составляет 10% и более, или группой участников, общая доля которых равняется минимум 10% уставного капитала юрлица. Инициаторы исключения направляют соответствующий иск в арбитражный суд.
2. Судебная инстанция рассматривает иск о принудительном выводе дольщика из ООО и выносит мотивированное решение – положительное (исключить из ООО) или отрицательное (не исключать из ООО).
3. Если вердикт суда по иску об исключении учредителя из ООО оказывается положительным, членство исключенного учредителя в хозяйственном обществе автоматически прекращается. Это значит, что дольщик юрлица, принудительно выведенный из состава его участников, лишается надлежащих корпоративных прав и больше не имеет возможности участвовать во всеобщих собраниях ООО. Соответственно, исключенный дольщик освобождается от дальнейшего выполнения обязанностей, предусмотренных законом об ООО для действующих участников юрлица.
4. Сведения о принудительном выводе конкретного учредителя из хозяйственного общества направляются в налоговую службу. Соответствующая информация вносится в базу ЕГРЮЛ на основании вердикта суда, постановившего исключить данного участника из ООО, и заявления юрлица, составленного по шаблону Р14001.
5. В отношении доли участия исключенного учредителя осуществляются действия, предусмотренные нормами законодательства.

Нужно ли выплачивать долю при выводе?

Доля учредителя, исключенного из ООО по вердикту суда, закономерно переходит хозяйственному обществу.

Читайте также: что делать с долей участника при его выходе из ООО?

Действительная стоимость этой доли полностью возмещается исключенному учредителю хозяйственным обществом.

Компенсация переданной доли осуществляется либо денежными выплатами, либо передачей равноценного имущества, если выбывший дольщик предоставил письменное согласие на получение неденежных активов в качестве возмещения.

На протяжении одного года, отсчитываемого от момента передачи доли обществу, действующие участники должны распорядиться этой долей, руководствуясь положениями 14-ФЗ (статья 24).

Доля участия, переданная исключенным учредителем хозяйственному обществу, может быть либо распределена между оставшимися действующими дольщиками (пропорционально частям в уставном капитале), либо выкуплена всеми или определенными участниками юрлица, либо продана сторонним субъектам (если устав не запрещает).

Соответствующее решение выносится всеобщим собранием участников ООО, о чем потребуется уведомить налоговую службу на протяжении одного месяца, отсчитываемого от дня принятия такого решения.

Если общество решит распорядиться переданной долей, но своевременно не сообщит об этом в налоговое ведомство, будет считаться, что данная доля по-прежнему находится в собственности общества.

Полезное видео

Как вывести участника из ООО без его согласия, подробно рассказано в данном видео:

Выводы

Учредителя можно исключить из ООО в принудительном порядке. Ситуация принудительного вывода дольщика относится к разряду корпоративных споров, рассматриваемых в суде.

Инициировать исключение учредителя из ООО могут другие участники юрлица, общая доля которых составляет минимум 10% уставного капитала.

Право подобной инициативы имеется и у отдельного дольщика, обладающего минимум 10% уставного капитала.

В суде необходимо обосновать причины исключения, убедительно доказав, что действия или бездействие исключаемого учредителя причинили обществу значительный ущерб.

Если суд все же удовлетворит иск о принудительном выводе конкретного участника из ООО, исключенный учредитель утрачивает свои корпоративные права, а его доля автоматически передается в распоряжение хозяйственного общества.

Однако переданная доля обязательно возмещается выбывшему участнику, если суд не поставил наложить на неё взыскание с целью компенсации убытков, причиненных хозяйственному обществу виновными действиями исключенного дольщика.

основания, порядок и пошаговая инструкция по исключению из общества

Рисует: Полина Калашникова

Не всегда бизнес работает без конфликтов, но лучше заранее прописать возможность исключения участника из ООО – самой популярной организационной формы юридического лица. Это позволит сократить временные издержки на урегулирование конфликта, а в некоторых случаях можно не выплачивать обязательную долю при выходе из компании. Рассказываем, какие могут быть основания для исключения участника из ООО и как грамотно оформить такую процедуру.

Правовая основа

Исключение участника из ООО регулируется Гражданским кодексом – нормы об этой процедуре можно найти в статье 94, а также статье 10 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Законодательство приводит несколько оснований для добровольного выхода или принудительного исключения участника из ООО, разберем их подробнее.

Добровольный выход участника из ООО

Участник может выйти из компании добровольно, не оповещая об этом остальных участников. Но такой выход должен быть закреплен в уставе, иначе покинуть бизнес будет невозможно. Такое положение в уставе принимают все участники единогласно перед его утверждением при регистрации компании. Если сначала нормы о выходе из общества в уставе отсутствовали, документ всегда можно дополнить – и он будет действовать как для учредителей, так и для третьих лиц с момента регистрации таких изменений.

Заявление должен заверить нотариус, после получения нотариальной подписи пакет документов подается в налоговую, которая вносит изменения в лист записи из ЕГРЮЛ и исключает участника из ООО.

Если в уставе норма о добровольном выходе участника ООО предусмотрена заранее, то его доля переходит компании с даты принятия заявления участника о выходе и она становится собственностью компании, а значит ее не учитывают при голосовании на общем собрании участников общества, при распределении его прибыли и имущества в случае проведения ликвидации предприятия.

Доля вышедшего участника распределяется между остальными членами общества пропорционально, а получение действительной стоимости доли увеличивает их доход, то есть увеличиваются чистые активы компании.

Если доля не распределена и не продана третьим лицам, то ее нужно погасить. Она погашается в обязательном порядке, если с момента выхода участника прошел год. Общество уменьшает уставной капитал на номинальную стоимость доли.

При добровольном выходе участника, общество должно за три месяца выплатить ему компенсацию в виде реальной стоимости доли, которую считают по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший выходу участника. Либо же участник соглашается на компенсацию доли в натуральной форме или ее действительную стоимость.

Закон ограничивает добровольный выход участников, если в компании не осталось ни одного из них, а также если в обществе изначально состоял один гражданин (в таком Также участник при выходе должен будет внести вклад в имущество компании, если до подачи заявления это не сделал.

Однако общество может и не выплачивать обязательную долю покинувшему ее участнику, если на момент обращения за компенсацией компания запустила банкротство либо банкротство грозит ей в случае выплаты доли. Расчет с участником в данном случае идет в порядке общей очереди, то есть он не может рассчитывать на приоритетное требование выплаты действительной стоимости доли перед другими кредиторами и рискует получить только ту сумму, которая останется после погашения всех долгов. Решением из данной ситуации может стать оспаривание сделок, которые привели к банкротству компании и подача возражения на запуск процедуры банкротства, если вышедший участник желает получить свою долю раньше кредиторов.

Участника, которого назначили генеральным директором, перед выходом из общества необходимо уволить, иначе его заявление не примут.

Основания для исключения из ООО

Принудительное исключение участника прописано в статье 10 и статье 67 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Помимо законодательных норм такие положения должны быть установлены в уставе компании. Закон называет несколько оснований для исключения участника из ООО, например участник должен грубо нарушать свои обязанности либо делать невозможной полноценную работу компании либо устраивать препятствия для других учредителей и работников. То есть при корпоративном конфликте исключение участника – это крайняя мера и такие споры должен решать суд. Конкретику оценки таких критериев для исключения статьи закона не приводят, но ее можно найти в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24. 05.2012 № 151, а также п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Уклонение от выполнения обязанностей

Основные обязанности участников компании – голосование и участие в общем собрании. Если участник уклонялся от их выполнения, это дает повод исключить его из общества, мотивируя тем, что невыполнение обязанностей ухудшает положение компании на бизнес-пространстве либо влечет другие неприятные последствия для общества. Например, длительная неявка участника на собрании приводит к тому, что новая редакция устава в итоге не утверждается, а значит учредительные документы не приведены в соответствие с актуальными требованиями законодательства. Старые документы компании привлекли внимание надзорного органа, который привлек ООО к ответственности.

Однако в уставе может быть предусмотрено выполнение конкретным участником общества дополнительных обязанностей, об этом должно быть вынесено решение на общем собрании участников. Решение должно приниматься минимум 2/3 голосов членов общества, включая самого участника, на которого возлагаются дополнительные обязанности.

При исключении участника из общества по данному основанию суду необходимо доказать систематическое отсутствие участника или его представителя на собраниях, а также отсутствие уважительных причин и грамотное извещение о собрании.

Намеренное причинение вреда

Чтобы исключить участника из ООО, остальным соучредителям надо доказать факт намеренного причинения вреда работе компании:

• Подделку протокола о назначении генерального директора, который впоследствии совершил сделку с недвижимостью компании без согласия остальных участников;
• Введение контрагентов в заблуждение и сообщения им информации о ликвидации компании, при этом заключая аналогичные договоры с их конкурентами;
• Продажу недвижимости ООО по заниженной цене в качестве руководителя компании;
• Отказ от участия в общих собраниях, из-за чего общество не могло принять решения, влияющие на деятельность юридического лица;
• Заключение невыгодных сделок, которые в итоге привели фирму к разорению, в качестве ее руководителя либо по доверенности от имени компании даже в том случае, если действия по заключению сделок осуществлялись в рамках полномочий.  

Во всех случаях остальные участники могут потребовать от исключаемого коллеги возмещение нанесенного ущерба при подаче искового заявления в суд.

Инициирование проверок со стороны надзорных инстанций

Повод для исключения участника из общества – его частые жалобы и обращения в проверяющие государственные органы, чьи постоянные проверки в итоге затрудняют работу компании. В данном случае суду нужно доказать, что участник предоставлял недостоверную информацию в своих жалобах. Иначе если не выявлено никаких нарушений со стороны надзорных органов, суд может отказать в исключении участника, мотивируя это тем, что он отстаивал интересы компании.

Смерть участника

Если участник общества умер, его доля становится наследственной массой – то есть переходит наследнику в составе остального имущества, которое можно принять в течение полугода со дня смерти участника. После принятия наследства есть два варианта:

1. Наследник получает долю, но не может принимать участие в управлении компании;
2. Он может стать полноценным участником и голосовать на общем собрании. В данном случае доля переходит к наследнику, если соблюдается ряд условий:
   • Наследник получил долю по завещанию или по закону;
   • В уставе нет положения о согласии членов общества на переход доли наследнику умершего участника либо участники дали на это свое согласие;
   • В завещании нет условия об управлении наследственной массой, включая доли в компании, то есть не был заключен договор доверительного управления.

Наследник обычно получает долю полностью и входит в число участников. При этом в налоговую подаются:

• Заявление по форме Р14001, в котором прописываются сведения о новом участнике;
• Копии свидетельства о смерти и свидетельства о вступлении в наследство, заверенные у нотариуса;
• Протокол общего собрания участников о принятии нового члена общества.

Если в уставе есть пункт о принятии наследника умершего участника только с согласия остальных участников, то при его отсутствии наследник не может принять долю в качестве наследства. В уставе можно запретить передавать долю по наследству, в данном случае общество должно выплатить наследнику действительную стоимость доли наследодателя, а сама доля становится общим имуществом ООО и распределяется между его участниками пропорционально. При этом конкретный размер выплачиваемой действительной доли нужно определить в порядке общего собрания.

Если наследники не были найдены или отказались от наследства, то доля будет выморочным имуществом и переходит государству. В уставе может быть закреплено положение о передаче доли в качестве принятого наследства только с согласия остальных участников. При наличии такого условия и отказа участников от участия государства в компании действительная стоимость доли выплачивается Росимуществу как представителю Российской Федерации либо созывается собрание участников, на котором должно быть принято решение по участию государства в делах компании.

В любом случае доля не выплачивается наследнику, если компания запустила банкротство или близка к финансовой несостоятельности.

Когда исключать нельзя

Неуплата доли

Участник рискует получить долю не полностью, если на момент выбытия из общества взнос в уставной капитал был оплачен им не в полном объеме. В случае полной неуплаты доли в уставной капитал, то есть невыполнения своей основной обязанности, ООО может не выплачивать долю покинувшему участнику.

Если у участника свыше 50% акций

При наличии у участника более 50% долей ООО его нельзя исключать из общества, поскольку это приведет к прекращению деятельности компании. Одновременно с этим положением в уставе можно предусмотреть право участника покинуть компанию без согласия остальных участников и получить свою долю в действительном размере.

Можно ли исключить учредителя

Закон разрешает вывести учредителя из числа сооснователей компании без его согласия в случае, если остальные учредители совместно владеют более 10% доли, при отсутствии другого порядка исключения в уставе общества. При выводе учредителя тот лишается своей доли и она переходит компании.

Действительная стоимость доли при выходе участника из ООО

Для определения действительной стоимости доли, которую участнику выплатят при выходе участника из ООО нужно установить величину чистых активов компании, обычно учитывают данные бухгалтерской отчетности за предыдущий год. Но в уставе можно прописать другие правила и опираться на сумму, указанную в отчетности за квартал. В таком случае при расчете действительной стоимости доли учитывают последний квартал, в котором сдавалась отчетность.

При этом НДС не учитывается, поскольку есть риск значительно завысить действительную стоимости. К тому же участник может потребовать начислить проценты в рамках требования о неправомерном пользовании чужими денежными средствами с даты появления обязанности общества по оплате действительной стоимости доли, кроме тех случаев, когда действительная стоимость доли присуждалась участнику доли в рамках его иска к компании.

Действительная стоимость рассчитывается с учетом номинальной стоимости, размера уставного капитала и чистых активов. Поэтому иногда могут быть проблемы с расчетом действительной стоимости, поскольку долями могут считаться не только денежные средства, внесенные в уставной капитал, но и недвижимое имущество. То есть нужно запросить правоустанавливающие документы на недвижимость компании, а если руководитель отказывает в получении бухгалтерского баланса, то его нужно требовать уже через суд.

Помимо недвижимость при расчете действительной стоимости нужно учитывать:

• Имущество, выступающее предметом иска;
• Обременения на недвижимое имущество (ипотека, кредит).

Не включаются в состав чистых активов активы дочерних предприятий, а также средства, внесенные по договору долевого участия в строительстве зданий.

Как вывести участника из состава общества без его согласия — пошаговая инструкция

Принудительное исключение участника из общества должно проходить по инициативе остальных членов, которые в совокупности владеют более 10% доли в уставном капитале либо одним из участников, у которого есть 10% доли и более. Им нужно подать исковое заявление об исключении участника ООО в арбитражный суд, который примет решение об отказе либо согласится с необходимостью вывода члена общества.

При положительном решении суда участника исключают из компании автоматически. То есть он больше не может участвовать и голосовать на общих собраниях ООО и у него прекращается исполнение других обязанностей.

Регистрация изменений в составе участников ООО

Данные об исключении участника по решению суда направляются в налоговую, которая вносит изменения в реестр юридических лиц и удаляет информацию об исключенном участнике на основании вынесенного судебного решения.

Что касается доли исключенного участника, то, как и при добровольном выходе, она переходит обществу, а участник получает компенсацию в виде действительной стоимости доли. Можно выплатить ее либо денежными средствами, либо в натуре – передав имущество, если участник перед этим дал согласие на выплату доли в виде недежных активов. Однако суд может наложить взыскание в виде компенсации убытков обществу, если участник исключается из компании из-за причинения существенного вреда ее работе.

В дальнейшем общество распоряжается долей в течение года:

• долю распределяют между оставшимися участниками пропорционально их вкладу в уставной капитал;
• ее выкупает конкретный участник;
• либо она продается на сторону, если в уставе нет запрета на продажу долей третьим лицам.

Общество обязано уведомить о распределении доли налоговую путем регистрации соответствующих изменений в учредительные документы компании.

Суды, ООО

Рекомендуем почитать

Как исключить участника из ООО в конфликтной ситуации — Вопросы на vc.ru

Добрый день.

Меня зовут Александр, мы с командой делаем мобильное приложение. Собирались делать всё собственными силами, оплачивали только организационные расходы. Открыли ООО, каждый участник получил в нем оговоренную долю, зарегистрировали на это ООО товарный знак и аккаунты в App Store.

Один из участников не справился со своими задачами и обязанностями (он был разработчиком) и решил выйти из проекта, но переоформить документы согласен лишь при выплате ему компенсации. В дальнейшей работе ничего из того, что он успел сделать, мы использовать не будем — просто переделаем все «с нуля», поэтому участники проекта против выплаты компенсации.

Как можно исключить его из состава ООО?

Спасибо.

Отвечает Павел Мищенко, юрист компании Runetlex

Александр, здравствуйте.

Без изучения документов дать какие-либо конкретные рекомендации не получится. Нужно знать, что написано в уставе ООО, в корпоративном договоре (если он есть), существуют ли какие-нибудь другие документы между основателями, какая интеллектуальная собственность на данный момент есть у компании. В ином случае, все рецепты — гадание на кофейной гуще.

Мой основной совет — соберите все документы, найдите хорошего юриста и попросите его помочь найти оптимальное решение и сопроводить процедуру.

Всегда лучше договориться. Любая конфликтная ситуация отдалит вас от того, ради чего все собрались — разработки классного продукта и создания бизнеса. Время, силы и деньги будут уходить на войну, где может не оказаться победителя.

Возможно, все-таки стоит принять для себя вариант с наличием компенсации и согласовать её размер и сроки выплаты. После этого сделать выводы (заключить с оставшимися участниками корпоративный договор, исключающий такие ситуации в будущем), забыть, как страшный сон, и заняться делом.

Статья 10 ФЗ «Об ООО» предполагает возможность исключение участника общества. При этом, надо учитывать следующее:

• У инициаторов такого исключения доли в совокупности должны составлять не менее чем десять процентов уставного капитала общества — скорее всего это условие у вас есть.
• Исключение возможно, если участник общества грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (или бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет — это надо будет доказать, а это сделать непросто.
• Исключение возможно только на основании решения суда — готовьтесь к небыстрому рассмотрению (полгода минимум) и расходам на юристов (от 100 000 за инстанцию).

Если договориться не удалось, а судиться — не вариант, то, может быть, стоит посмотреть на ситуацию под другим углом. Не нужно убирать участника из общества. Выйдите из него сами (если такая возможность предусмотрена уставом). Создайте новое ООО, придумайте другое название, подайте заявку на ТЗ, зарегистрируйте аккаунт в App Store. Это может получится существенно дешевле и быстрее.

Как вывести участника из ООО без его согласия?

Исключение участника из ООО является одной из наиболее сложных процедур в области регистрации бизнеса. Однако именно эта процедура позволяет учредителям защищать свои права в случаях, когда другие участники своими действиями делают работу компании невозможной.

Поговорим о 2-х вариантах исключения участника из Общества:

Первый – Исключение участника на основании решения суда.

Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением об исключении участника из Общества.

Основаниями для исключения являются:

• грубое нарушение участником своих обязанностей, возникших в связи с участием в ООО;
• совершение действий или бездействий, влекущих невозможность нормальной деятельности общества либо очень ее затрудняющих.

С заявлением об исключении участника из ООО может обратиться только участник с долей в уставном капитале не менее 10% либо участники, доли которых в совокупности составляют не менее 10%.

Второй вариант – Исключение участника Общества в связи с неоплатой им своей доли.

По закону каждый учредитель должен полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества. Срок такой оплаты не может превышать четырех месяцев с момента гос.регистрации общества.

Итак, что нужно сделать.

1. Генеральному директору Общества необходимо обратиться в банк и взять справку об оплате долей участников.
2. От Директора и главного бухгалтера также потребуется оформить справку для налоговой об оплате долей участниками.
3. Участникам Общества необходимо принять решение об исключении участника из ООО в связи с неоплатой им доли.
4. После того, как все подписано и заверено можно подавать комплект документов в регистрирующий орган. Заявителем будет генеральный директор.

Важно помнить, что, доля переходит к Обществу, а не к кому-то из участников. Уже после перехода доли её необходимо в течение года перераспределить между оставшимися участниками или продать третьему лицу.

Исключение учредителя из состава ООО без его ведома

Добрый день!

На Ваш вопрос сообщаю следующее.

Согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

Статья 10
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из изложенного следует, что исключить Вас из общества возможно только в судебном порядке и только при наличии оснований указанных выше, в Законе и в постановлении Пленума Верховного суда.

Вывод учредителя из ООО

Итак, вам необходимо оформить вывод учредителя из ООО.

Вывод учредителя из организации – это процедура прекращения, которая предусмотрена законом обязательственных прав к обществу у одного участника или у нескольких участников. Процесс вывода участника из состава организации не предусматривает единовременное появление прав участника у другого лица. При выходе или выводе учредителя из организации его долевая часть в уставном капитале безвозмездно переходит к обществу и может быть в дальнейшем использована как участником, так и третьим лицом.

Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» учтено, что участник сообщества организации может закончить свою сферу деятельности в организации посредством отделения долевой части в его уставном капитале самой организации вне зависимости от принятия решений других участников. А также самой объединенной организации, при условии, что это предусмотрено уставом, который приведен в соответствие действующему законодательству и прошедшему государственную регистрацию в МИФНС 46 по Москве.

Законом также устанавливает то, что при выходе участника организации ему должна быть выплачена реальная стоимость его долевой части в уставном капитале организации или выданном в реальном имуществе такой же стоимости. Порядок, методы и сроки выхода участника установлены Законом об ООО и должны быть представлены в уставе общества, которое приведено в соответствие с действующим законодательством РФ.

Вывод учредителя требуется, если он не принимает участие в развитии предприятия ООО, то есть не вносит долю в уставной капитал длительное время. Поэтому требуется вывод участника ООО.

Смена участника ООО: вывод или выход участника организации, изменение адреса учредителя.

В процессе объединения бизнеса, будь то ООО или какой-то другой вид предприятия, в налоговую инспекцию требуется предъявить весь список учредителей для ознакомления с персональной информацией каждого из них, а также учет данных о генеральном директоре и бухгалтере.

Смена учредителя ООО на другого подразумевает под собой внесение надлежащих изменений в специальные документы организации. Данные мероприятия постоянно создаются в случае вывода учредителя, либо при самостоятельном выходе участника из состава организации.

Помимо этого, изменение адреса учредителя также представляется причиной для внесения необходимых изменений в пакет специальных документов компании. Вам требуется пройти процесс по внесению определенных изменений в специальные документы компании, если происходит изменение:

• Регистрация филиала компании;
• Изменение или расширение сферы деятельности фирмы;
• Увеличение или уменьшение суммы уставного капитала;
• Меняется название компании;
• Меняется адрес месторасположения фирмы;
• Изменение учредителя (изменение состава общества в случае уменьшения количества учредителей предприятия) и адреса учредителя.

Таким образом, вывод учредителя из ООО — процесс непростой, характеризующийся определенными трудностями, которые, впрочем, можно преодолеть при помощи специализированных юридических услуг на сайте www. urinform.ru.

У нас вы можете проконсультироваться с профессиональными людьми и получить грамотный и четкий ответ на поставленный вопрос. А также найдете различные услуги в разных сферах деятельности, как для юридического лица, так и для физического лица. На этом сайте можно подобрать те или иные услуги в зависимости от ваших материальных возможностей.

Как удалить человека из ООО | Малый бизнес

Компания с ограниченной ответственностью — это коммерческая организация, разрешенная законом во всех 50 штатах. Владельцы LLC называются участниками в соответствии с положениями этих законов. Участнику назначается определенный процент владения в LLC в соответствии с уставом организации или последующим соглашением участников. Удаление участника из LLC может представлять собой сложную с юридической точки зрения задачу.

Изучите устав вашей LLC, основной документ, создающий LLC, на предмет любых процедур, содержащихся в нем, для удаления участника.

Просмотрите операционное соглашение, если оно было подготовлено для LLC, которое обычно устанавливает процедуры для исключения участника из LLC. К сожалению, некоторые владельцы ООО забывают подготовить операционное соглашение, в котором изложены основные принципы управления предприятием.

Следуйте процедурам, обычно большинством голосов, основанным на доле владения, для удаления участника, как изложено в уставе организации или операционном соглашении, если такой процесс установлен.

Выкупите долю участия участника в LLC, если голосование по отстранению пройдет. Тот факт, что вы желаете удалить участника из LLC, не означает, что он не имеет права на получение компенсации за свой финансовый интерес в бизнесе.

Подайте ходатайство о роспуске бизнеса в окружной суд в юрисдикции, в которой находится LLC, если нет процедуры удаления участника. Несмотря на незначительные различия в законах штатов, процедура роспуска по сути одинакова, где бы вы ни находились.

Договоритесь об урегулировании с участником, которого хотите удалить. Подача иска не исключает возможности попытки достичь мирового соглашения. Действительно, большинству судов для урегулирования дела требуются хотя бы некоторые усилия.

Присутствуйте на суде и представьте доказательства, подтверждающие ваше желание распустить LLC, чтобы освободиться от члена, которого вы не можете удалить другим способом. Суды не принуждают людей продолжать бизнес с другими людьми, с которыми они больше не желают оставаться связанными. Суд издает постановление о порядке ликвидации ООО.После роспуска оставшиеся члены могут перегруппироваться в форме новой компании с ограниченной ответственностью.

Ссылки

• «Ваше общество с ограниченной ответственностью: руководство по эксплуатации»; Энтони Манкузо; 2010
• «Общества с ограниченной ответственностью для чайников»; Дженнифер Рейтинг; 2007

Ресурсы

Советы

• Из-за проблем, связанных с отстранением владельца от любого вида бизнеса, в том числе члена ООО, привлечение опытного юриста обычно является мудрым решением.Американская ассоциация юристов располагает ресурсами, которые помогут вам найти квалифицированного адвоката.

Писатель Биография

Майк Бреммел начал писать в 1982 году. Он является автором / лектором двух романов, представленных на международном рынке, «Бросок тени» и «Мотылек Миллера». Бреммель работал в штате Управления по связям со СМИ Белого дома. Он имеет степень бакалавра журналистики и политологии Бенедиктинского колледжа и степень доктора юридических наук Университета Уошберна.Он также учился в Брунельском университете в Лондоне.

Как удалить владельца из бизнеса | Судебный процесс

Почти каждый владелец бизнеса сомневался в том, что вести бизнес с партнером или несколькими партнерами. Это общая проблема практически каждого владельца бизнеса в определенный момент времени. Иногда деловой партнер, задающий этот вопрос, может переоценивать свою самооценку, но чаще один партнер либо не работает так усердно, не так усердно занимается маркетингом, либо добавляет столько же ценности, как другие партнеры.В Gatlin Voelker мы помогаем владельцам бизнеса принимать информированные решения о том, следует ли действовать, удаляя делового партнера, и при необходимости помогаем им пройти юридический процесс. Чаще всего задают вопрос, можете ли вы вообще исключить владельца из бизнеса. Да– можно удалить делового партнера / акционера / участника. Процесс удаления партнера / акционера / члена, скорее всего, будет определяться корпоративными документами и статутом штата. В любом случае, всегда лучше разработать соглашение с уходящим деловым партнером и привлечь юриста к составлению необходимых документов.Каждая организация, будь то корпорация, ООО или партнерство, будет иметь разные наборы правил и руководящих принципов.

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью

Хорошо составленное Рабочее соглашение и Устав организации будут включать положения об исключении участника. Удаление может быть таким же простым, как подача заявления об отставке, в зависимости от соответствующих положений. Однако, если член не желает добровольно уйти в отставку, положения могут предусматривать, например, процедуру голосования, позволяющую другим членам голосовать за отстранение непокорного члена.Независимо от того, соглашается ли участник уйти в отставку или проводится голосование, чтобы заставить участника выйти, участник по-прежнему имеет право на компенсацию своей доли в LLC. Ваше операционное соглашение может содержать положения о выкупе, которые помогут вам в этом процессе, или может существовать отдельное соглашение о выкупе, регулирующее такие ситуации. Если ни в вашем Операционном соглашении, ни в Уставе организации нет положений, как в Огайо, так и в Кентукки предусмотрены установленные законом процедуры удаления. Хотя ни Кентукки, ни Огайо напрямую не соблюдают Закон о единой ограниченной ответственности или ULLCA, в обоих штатах действуют аналогичные положения.Если нет процедур голосования по умолчанию, к которым можно было бы прибегнуть, и член LLC, который по-прежнему не желает выходить из компании, часто единственным решением, за исключением того, что участники могут сесть и обсудить урегулирование проблемы, является подача петиции в суд о судебном роспуске ООО. Вообще говоря, если дело доходит до этой стадии, лучше всего нанять адвоката, который поможет вам в этом процессе. Если ходатайство будет удовлетворено, LLC пройдет процедуру ликвидации для прекращения бизнеса.Всегда лучше сначала попытаться решить проблему.

Удаление акционера из корпорации

Как и в случае с ООО, акционеры должны сначала ознакомиться с Соглашением акционеров, чтобы узнать о процедуре выкупа доли владения удаленного акционера. Во многих случаях Соглашение позволяет продать долю участия акционера по справедливой рыночной стоимости и соответствующим образом скорректировать счета оставшегося акционерного капитала. Метод оценки, используемый для определения справедливой рыночной стоимости доли участия акционера, должен быть указан в положениях Соглашения между акционерами о покупке / продаже.Затем акционерам необходимо будет составить проект резолюции для голосования за одобрение перед советом директоров или назначенными акционерами, в зависимости от того, что определено акционерным соглашением. Корпоративные записи должны отражать это удаление, и корпорации необходимо скорректировать счета капитала акционеров. Если в Соглашении акционеров нет положений, то, как и в случае с ООО, акционеры должны будут обратиться в суд. В большинстве штатов, включая Кентукки и Огайо, интересы миноритарных акционеров обычно защищены.В соответствии с большинством корпоративных и партнерских законов, мажоритарные владельцы несут фидуциарную обязанность перед миноритарными владельцами и, как таковые, должны вести дела с миноритарными владельцами откровенно, честно, добросовестно, лояльно и справедливо. Мы успешно представляем интересы как большинства, так и меньшинства в спорах о собственности. Большая часть судебных разбирательств связана с разумностью заработной платы, разумностью распределения и разумностью решений. Например, для владельца 51% акций, вероятно, было бы неразумным выплачивать себе зарплату, которая значительно выше рыночной ставки, и выплачивать бизнесу значительную сумму личных расходов, а затем заявлять, что не осталось денег для распределения между миноритарным пакетом акций. .Если ваш партнер / акционер не продает свою долю, часто в корпоративные / партнерские соглашения предусмотрены средства правовой защиты. Если нет, то в законах Кентукки и Огайо всегда есть положения, которые касаются «принуждения» к продаже упорного владельца. Однако практически во всех случаях, когда нет соглашения, владелец, добивающийся продажи, должен будет задействовать судебную систему и создать какую-либо уважительную причину для вмешательства суда. Примеры могут включать намеренно непослушного партнера, финансовые проблемы или другие обстоятельства, которые делают практически невозможным продолжение бизнеса с нынешней структурой собственности.

Если вы планируете удалить своего коллегу-владельца бизнеса

Убедитесь, что вы сначала задаете следующие вопросы:

• Как это влияет на банковские счета предприятий?
• Кого я должен уведомлять о смене партнера / владельца?
• Как это повлияет на налоги за год, когда это произойдет?
• Меры безопасности (смена паролей, удаление доступа с определенных учетных записей и т. Д.)

Юридическая часть решения не может быть самой большой проблемой.Поймите, что возникают и практические вопросы. Во многих случаях, если у бизнеса есть долг, оба владельца могут иметь личные гарантии, а кредиторы могут не захотеть освободить одного из владельцев. Возможны и налоговые последствия. Всегда лучше проявлять упреждающий характер при проработке этих вопросов и подробно описывать стратегии выхода в первоначальных партнерских / корпоративных соглашениях. Во многих случаях хорошо составленное операционное соглашение или соглашение акционеров действует как брачный договор для бизнеса и помогает избежать значительных юридических затрат и потери времени в будущем.

Как исключить участника LLC — Отчет о законе о расторжении брака — 2 февраля 2020 г.

• Существуют обстоятельства, при которых член общества с ограниченной ответственностью в большинстве штатов может быть исключен из компании как член. Это называется непроизвольной диссоциацией.

• ООО может подать иск с требованием судебного постановления о недобровольном разъединении на том основании, что участник совершил противоправное поведение, которое нанесло или нанесет вред компании, неоднократно нарушало операционное соглашение или потому, что это не так разумно целесообразно », чтобы компания продолжала с ним или с ней в качестве члена.

• Диссоциированные члены теряют свои права на участие в управлении, но сохраняют свой финансовый интерес и право на получение распределения.

• В судебном разбирательстве по поводу недобровольной разобщенности суд может распорядиться о продаже долей участника LLC или любой другой стороне судебного процесса.

  ---

  Исключение участника, вероятно, является наиболее спорным вопросом в спорах с участием членов общества с ограниченной ответственностью.Изгнание или недобровольная диссоциация является средством правовой защиты от противоправного поведения или нарушения рабочего соглашения. Мы представляем мажоритарных владельцев, когда они пытаются удалить участника, и мы представляем меньшинства, которое борется с удалением. Не все штаты разрешают высылку или высылку за проступки, и некоторые недавние решения указывают на то, что в тех штатах, где это разрешено, это, вероятно, будет сложнее, чем предполагалось ранее.

Вынужденное прекращение участия участника общества с ограниченной ответственностью

Существовало мнение, возможно, необоснованное, что суды не желали удерживать людей в бизнесе вместе, когда владельцы явно были не в состоянии поддерживать рабочие отношения.Верховный суд штата Нью-Джерси в первом решении верховного суда любого штата по данному вопросу постановил, что концепция «практически нецелесообразного» совместного ведения бизнеса означает нечто большее, чем личный конфликт. Это требует структурной неспособности действовать, такой как продолжающийся тупик или серьезное противоправное поведение.

Фактически, обстоятельства, при которых суд вмешается, чтобы удалить участника или, возможно, в более крайних обстоятельствах, ликвидировать организацию, можно разделить на несколько категорий.Во-первых, важно отметить, что владельцы компании с ограниченной ответственностью могут включать стандарты исключения участников в свое собственное операционное соглашение. Эти стандарты должны применяться, за исключением самых крайних обстоятельств.

Члены

также могут добровольно отказаться от участия, направив «уведомление о явном желании лица» выйти из состава участников. Обычно это письменное уведомление об отзыве, но оно может принимать другие формы, такие как утверждение поправки к свидетельству о создании ООО.

Даже без явного положения в операционном соглашении член может быть отделен от общества с ограниченной ответственностью, если произойдет изменение его статуса. Эти изменения, основанные на статусе, различаются в зависимости от штата и включают банкротство или другие действия, направленные на защиту от кредиторов, конкурсное производство, передачу всех интересов участника третьей стороне (кроме как в качестве обеспечения или в соответствии с постановлением суда), смертью, слиянием или роспуск траста, в котором хранятся членские интересы.Некоторые штаты разрешают разъединение участника голосованием участников, когда становится незаконным продолжать LLC с этим лицом в качестве участника.

Суды могут принять решение о исключении участника ООО

Эти основанные на статусе критерии диссоциации вызывают меньше споров, чем дела, связанные с плохим поведением членов. Такие события, как банкротство или роспуск траста, — это обстоятельства, которые относительно легко спланировать. Операционные соглашения также обычно включают стандартные положения, которые не дают членам свободы усмотрения в том, как реагировать.

Основания для разобщения, основанные на поведении, которые обычно включают заявление о нарушении служебных обязанностей, противоправном поведении или тупике, который мешает LLC продолжать нормальную деятельность, как правило, гораздо более спорны. Это обстоятельства, которые настроят членов семьи против членов семьи, нарушат длительные деловые отношения и часто затрудняют, а иногда и делают невозможным сохранение статус-кво.

Предполагая, что в операционном соглашении нет четких формулировок, регулирующих стандарты разобщения на основании предполагаемого неправомерного поведения — а такое бывает редко — стороны должны руководствоваться законодательными стандартами.

Стандарты принудительного выхода из общества с ограниченной ответственностью

Эти стандарты взяты из Единого закона о компаниях с ограниченной ответственностью, принятого в 20 штатах и ​​округе Колумбия. Например, установленные законом критерии Нью-Джерси изложены в N.J.S.A. 42: 2C-46 и укажите три обстоятельства, при которых суд по заявлению LLC может приказать исключить участника LLC.

1. Противозаконное поведение. Противозаконное поведение лица «отрицательно и материально» повлияло или будет отрицательно и существенно повлиять на деятельность компании;
2. Нарушение условий контракта.Физическое лицо «умышленно и настойчиво» или намеренно и постоянно совершает существенное нарушение операционного соглашения или своих обязанностей или обязательств в качестве менеджера или члена LLC;
3. Нецелесообразно. Физическое лицо участвовало или участвует в поведении, относящемся к деятельности компании, что делает его практически невозможным для ведения деятельности с таким лицом в качестве участника.

Закон штата Нью-Джерси принимает критерии пересмотренного единого закона об обществах с ограниченной ответственностью (RULLC) § 601.RULLC был принят в юрисдикции 21 штата и округа Колумбия.

Другие уставы компаний с ограниченной ответственностью не предусматривают исключения отдельных членов. Эти законодательные акты, наиболее известными примерами которых являются Делавэр и Нью-Йорк, предусматривают роспуск LLC в качестве единственного средства правовой защиты, когда она достигла уровня дисфункции, затрудняющего ее деятельность. Однако суды Нью-Йорка пришли к выводу, что при наличии оснований для роспуска юридического лица суд имеет право, если того требуют обстоятельства, распорядиться о продаже доли участия.

Оба подхода имеют сходства и различия. Нью-Йорк и Делавэр не предоставляют средства правовой защиты от угнетения (Под притеснением я включаю широкую категорию противоправного поведения, которое мажоритарные собственники могут причинить меньшинствам)

С другой стороны, все другие установленные законом схемы позволяют суду вмешиваться, когда компания перестает функционировать приемлемым образом. Разница в том, что государства с ограниченными средствами правовой защиты позволяют судам принудить компанию к роспуску, т.е.е., прекратить нормальную деятельность и начать сворачивать свои дела. (Общая тема роспуска судебных органов выходит за рамки данной статьи.)

Государства, применяющие Единый закон о компаниях с ограниченной ответственностью, основаны на законе о партнерстве и разрешают увольнение одного из участников при определенных обстоятельствах. Они также предоставляют судам очень широкие дискреционные полномочия для поиска средства правовой защиты, соответствующего обстоятельствам дела.

Противоправное поведение как основание для разобщения

Пересмотренный Закон о Единых обществах с ограниченной ответственностью (RULLCA) предусматривает, что лицо может быть разобщено, если оно совершило противоправное поведение, которое отрицательно и существенно повлияло или будет отрицательно и существенно повлиять на деятельность компании.Сфера поведения, которая была включена в сферу действия закона, включала такие вещи, как незаконное присвоение активов или возможностей, конкуренция с компанией или в целом нарушение обязанностей лояльности или заботы. Это может включать, например, одностороннюю транзакцию в пользу контролирующего члена или менеджера. Или это может быть связано с неправильным использованием служебной информации.

Ключевым вопросом при рассмотрении «противоправного поведения», которое могло бы послужить основанием для разобщения, является то, что нарушивший членство или менеджер имел некоторый контроль над интересами или благополучием других.Члены компании с ограниченной ответственностью, управляемой менеджером, как и акционеры корпорации, теперь имеют неотъемлемое право участвовать в принятии решений или повседневной деятельности компании. Только тогда, когда управление возложено на владельцев, будь то менеджеры или акционеры, от них требуется заботиться об интересах других. Другими словами, когда член (или член, действующий в качестве менеджера) имеет фидуциарную обязанность перед компанией или другими участниками, его противоправное поведение может быть основанием для увольнения.

Причина этого заключается в том, что современная презумпция для общества с ограниченной ответственностью состоит в том, что если в компании есть менеджеры, которые несут ответственность за бизнес-решения, то участники как участники имеют законное право не беспокоить себя интересами общества. другие владельцы. В конце концов, компания с ограниченной ответственностью является порождением контракта, и мы не предполагаем, что стороны контракта несут друг перед другом какие-либо обязательства, кроме выполнения своих обязательств по контракту в соответствии с буквой соглашения.

Нарушение договора как основание для расторжения договора

Общество с ограниченной ответственностью, как мы часто пишем, основано на контракте. Один из основополагающих принципов, лежащих в основе закона об ООО, заключается в том, что члены общества с ограниченной ответственностью должны иметь право распоряжаться своими делами по своему усмотрению, и что любое соглашение, к которому они могут прийти, должно быть оформлено в письменной форме. В таком случае не должно быть слишком удивительным, что прошлое или настоящее нарушение соглашения сторон вполне может быть основанием для исключения виновного члена.

Во многих юрисдикциях соглашение определяется письменным соглашением, которое стороны подписали сами. В Нью-Джерси, например, имелись убедительные доказательства того, что заявленное устное соглашение между сторонами не имело силы; имеют значение только письменные соглашения. Эта модель вышла из строя, когда RULLCA согласилось с любым соглашением или курсом поведения как обязательными для сторон.

Мы вели судебные разбирательства по делам о постоянных нарушениях, связанных с невыплатой ссуд, несоблюдением требований к капиталу и невыполнением обязательств по разделению ответственности между участниками.Здесь снова суд рассмотрит порог существенности и влияние на других членов.

Нецелесообразно

Окончательное законодательное основание для исключения — это то, что, возможно, является всеобъемлющим положением, но на самом деле, кажется, охватывает большую часть беспорядочного человеческого поведения, которое может положить конец рабочим отношениям между совладельцами бизнеса. RULLCA, например, предусматривает, что прошлое или настоящее поведение, делающее невозможным для LLC продолжать работу с этим лицом в качестве члена, является основанием для принудительного разрыва.

Суды относительно единообразно постановили, что критерий «нецелесообразно продолжать совместное ведение бизнеса» не требует виновного поведения. Тупик, например, может быть результатом того, что два компетентных и благонамеренных собственника находятся в ссоре по какому-то вопросу. Мы видели это, когда одна сторона отказывается участвовать в призыве к капиталу, соблюдать соглашение или участвовать в управлении.

Но что в разумных пределах неосуществимо? Означает ли это, что стороны больше не говорят, что они больше не правят консенсусом? Применимо ли это, например, к отказу в принятии или передаче полномочий управления? Или нужно больше?

Недопустимое применение — структурное препятствие

Обычно мы видим, что практически неосуществимый стандарт будет применяться в двух случаях.Первый связан с потенциальным роспуском судебного органа. Второй — в связи с удалением члена. Я думал, что они разные, но выясняется, что термин «неразумно выполнимый» имеет более единообразную интерпретацию, чем я думал.

Делавэр и Нью-Йорк, например, разрешают суду распорядиться о роспуске компании с ограниченной ответственностью, когда «практически невозможно вести бизнес в соответствии с соглашением об обществе с ограниченной ответственностью».”Del. Limited Liab. Co. Закон. § 18-802. Закон Нью-Йорка аналогичен. В основополагающем деле в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, In re 1545 Ocean Ave., LLC, 72 AD3d 121 (2-е отделение 2010 г.), суд постановил, что роспуск судебного органа был крайним средством правовой защиты, которое не было вызвано исключением одного члена. от менеджмента компании — по крайней мере, до тех пор, пока компания продолжала успешно работать.

Стандарт заключается в том, что общество с ограниченной ответственностью либо не может функционировать — как в случае тупика, — либо терпит финансовую неудачу.Суд Ocean Avenue сформулировал стандарт как «для роспуска компании с ограниченной ответственностью в соответствии с § 702 Закона о компаниях с ограниченной ответственностью, член, подающий петицию, должен установить в контексте условий операционного соглашения или учредительных документов, что (1) руководство организации не может или не желает разумно разрешить или продвигать заявленную цель организации, которая будет реализована или достигнута, или (2) продолжение деятельности организации нецелесообразно с финансовой точки зрения ».

Некоторые суды рассматривали это как более свободный стандарт, когда дело касалось разъединения члена.В двух решениях, рассматривающих этот вопрос, разумно осуществимое было рассмотрено как неосуществимое, несмотря на разумные усилия. Разногласий, споров и даже тупиковых ситуаций, не препятствующих принятию решений по ключевым вопросам, было недостаточно. См. Стандарт, устанавливаемый Верховным судом для исключения члена из общества с ограниченной ответственностью.

Справедливое разделение участника ООО

Суды Нью-Йорка разработали гибридное средство правовой защиты, согласно которому суд может по своему усмотрению исключить члена общества с ограниченной ответственностью.Это двухэтапный процесс. Когда истец установит основания для судебного роспуска, суд может распорядиться о продаже меньшинством членам большинства.

Неясно, какие именно обстоятельства оправдывают продажу, но вполне вероятно, что проблема порога заключается в том, есть ли в противном случае веские основания для роспуска компании. Такие продажи называются содействием роспуска или средством роспуска.

Каковы права бывшего члена после разделения?

Прекращение членства в качестве участника не дает ему автоматического права продавать свои акции.Напротив, если суд не постановит иное, в соответствии с RULLCA участник становится правопреемником. Это означает, что бывший член по-прежнему имеет право поддерживать свои экономические интересы и получать выплаты, когда они производятся.

Бывший участник, как получатель, не имеет прав на управление, однако, не имеет права получать информацию и, вполне возможно, не имеет права возражать против изменений в операционном соглашении, которые ослабляют их интерес.

RULLCA предусматривает, что суд может приказать отделившемуся члену продать его или ее долю по цене, определенной на день до даты вступления в силу разъединения.Статут также предусматривает, что в случаях репрессивного поведения суд может приказать любой стороне в любое время продать товар любой другой стороне.

Дело в том, что самые серьезные деловые разводы заканчиваются тем, что одна сторона покупает долю другой стороны, обычно по справедливой стоимости. Почти всегда возникает вопрос, какова справедливая цена.

Если у вас есть вопрос об исключении или удалении участника или менеджера, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Как операционное соглашение LLC или законы штата могут удалить участника LLC?

Вначале владельцы компаний часто ладят друг с другом, но обсуждали ли вы, что произойдет, когда вы не добьетесь успеха?

В начале компании основатели часто начинают хорошо.Команда ладит, и часто не обсуждается, что будет делать компания, если команда перестанет хорошо работать вместе, зайдет в тупик или если ей нужно будет удалить партнера. Однако это должно быть одним из ключевых разговоров владельцев с самого начала и через регулярные промежутки времени в течение жизни компании. Независимо от отрасли, важно обсудить ключевые бизнес-вопросы, которые могут возникнуть позже. Это действительно то, почему необходимо операционное соглашение LLC. Операционное соглашение LLC — это операционное соглашение, которое помогает компаниям с ограниченной ответственностью, с одним или несколькими участниками, определить, как их компания будет работать в ключевых ситуациях.Это похоже на соглашение акционеров в корпорации, но при этом очень сильно сосредоточено на деятельности компании.

Операционное соглашение ООО в сравнении с корпоративными правилами государства по умолчанию

Часто члены общества с ограниченной ответственностью (ООО) не учитывают последствия отсутствия полностью разработанного операционного соглашения. При создании операционного соглашения ключевым положением, которое следует включить, является то, как LLC будет удалять участников. В США, если операционное соглашение ничего не говорит о том, как будет удален участник, будут применяться корпоративные правила штата по умолчанию.Например, правила Флориды по умолчанию для закона об ООО можно найти в пересмотренном Законе об ограниченной ответственности Флориды.

Как правило, любые изменения в членах LLC выполняются в соответствии с условиями операционного соглашения LLC. В операционном соглашении должно быть указано, как, почему и когда член LLC может быть удален. При составлении операционного соглашения участники должны определить обстоятельства и условия, при которых участник может быть удален. Этого не должно быть, только когда ООО будет распущено, может возникнуть множество обстоятельств.В конечном счете, это дает участникам право решать, как они хотели бы выйти или удалить проблемного участника. Однако не все компании включают такие формулировки в свое операционное соглашение. Любой язык, который позже оспаривается, но не включен в операционное соглашение, определяется законом штата по умолчанию.

Удаление участника из Флориды

Если в операционном соглашении не указано иное, удаление партнера решается в соответствии с законодательством Флориды. Некоторые варианты включают следующее.

Голосование членов по организационным изменениям

При условии, что в учредительном договоре или операционном соглашении предусмотрены процедуры голосования для исключения члена, члены могут голосовать за исключение в отношении своей доли

.

текущий процент или другая доля в прибыли LLC, принадлежащая всем участникам.2 Руководство по корпорациям Флориды § 17.29 (2019). Для совершения действия, которое будет включать удаление члена, требуется голосование «за» или согласие большинства членов. Fla. Stat. § 605.04073 (2019). Если голосование прошло успешно и в соответствии с Уставом или Операционным соглашением, член может быть вынужден подать письменную форму отставки. 2 Руководство по корпорациям Флориды § 17.29 (2019).

Единогласное и недобровольное исключение

Другой способ удалить участника из LLC может быть принудительное исключение, также известное как принудительная диссоциация.Принудительное исключение обычно используется, когда участники пытаются удалить проблемного члена, который не уйдет добровольно. Вынужденная диссоциация или диссоциация путем исключения может произойти при одном из двух обстоятельств. I Во-первых, операционное соглашение может предписывать метод, с помощью которого участник может быть принудительно исключен.7 Однако, при отсутствии метода исключения в рабочем соглашении, участники может единогласно проголосовать за исключение участника. ii Исключение по единодушному согласию возможно только в том случае, если LLC не может на законных основаниях вести свою деятельность с исключенным участником; исключенный участник полностью передал свою передаваемую долю в ООО; или исключенный член является распущенной корпорацией или другим юридическим лицом.iii Таким образом, исключение по единодушному согласию в соответствии с пересмотренным законом, возможно, применимо только к недисциплинированным участникам в той мере, в какой законная деятельность LLC больше не может осуществляться. iv Если компания может утверждать, что действия исключенного участника повлекут уровень, приводящий к незаконной операции, тогда эта опция может быть доступной.

Если эти положения не включены в учредительный договор или операционное соглашение, другие участники LLC могут единогласно согласиться на исключение участника при соблюдении определенных условий в соответствии с пересмотренным Законом о компаниях с ограниченной ответственностью Флориды.Fla. Stat. § 605.0602 (2019). Однако исключение по единодушному согласию доступно для участников только в том случае, если: (1) осуществление деятельности LLC с таким лицом в качестве участника является незаконным; (2) вся передаваемая доля участника в LLC была передана, за исключением случаев, когда это была передача в целях безопасности или в соответствии с приказом о начислении платы; или (3) участник является ликвидированным лицом. Id

Выкуп участников

Наиболее благоприятным решением для удаления участника, вероятно, является проведение выкупа, что потенциально может позволить установить деловые отношения в будущем, даже если эти отношения не связаны с одним и тем же LLC.Кроме того, это может предотвратить длительные судебные разбирательства и судебное вмешательство, которое может быть более консервативным с финансовой точки зрения, даже если будет уплачена более высокая покупная цена. Как и в случае со многими другими руководящими принципами для участников, положения, регулирующие процедуры выкупа, обычно должны быть перечислены в Операционном соглашении или учредительных документах. 3 Руководство по корпорациям Флориды § 35.40 (2019).

Судебный приказ

Члены, желающие удалить одного члена, могут потребовать судебного постановления об удалении из-за противоправного поведения.Fla. Stat. § 605.0602 (6) (2019). Исключение в судебном порядке считается правильным, если участник: (1) совершил противоправное поведение, которое отрицательно и существенно влияет на деятельность и дела LLC; (2) умышленно или постоянно совершали существенное нарушение операционного соглашения LLC или нарушали фидуциарные обязанности лояльности или заботы; или (3) участвовал в поведении, связанном с деятельностью и делами LLC, что делало практически невозможным позволить участнику продолжать в качестве участника. Идентификатор. Как и в случае единогласного варианта высылки, успешное исполнение будет зависеть от демонстрации противоправного поведения.Обзор поведения участника и операционного соглашения LLC может быть достаточным для удовлетворения требований судебного приказа.

ООО «Роспуск»

В крайнем случае, если управление LLC стало недостижимой целью из-за конфликта участников, и участник не желает выйти, подача ходатайства в суд о судебном роспуске LLC является вариантом. Fla. Stat. § 605.0701 (2019). Этот вариант обычно желателен только тогда, когда LLC больше не может работать как бизнес из-за конфликтов между участниками.

Заключение

При составлении операционного соглашения для LLC важно убедиться, что соглашение устанавливает, как LLC может удалить участника. Если LLC не сообщает, как удалить участника, то будет применяться закон штата. Во Флориде правила по умолчанию в соответствии с пересмотренным Законом об ограниченной ответственности Флориды будут регулировать процесс удаления участника из LLC. Пересмотренный Закон об ограниченной ответственности Флориды регулирует процесс удаления проблемных участников и способы их удаления.Флорида допускает удаление участников различными способами, если LLC не устанавливает процесс в операционном соглашении. Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите получить бесплатную консультацию, свяжитесь с нашим управляющим юристом сегодня по адресу [email protected] или по телефону 352.389.5577. Мы будем рады встретиться с вами и узнать, как мы можем быть полезны!

и. Деннис А. Новак и Кейтлин М. Троубридж, Недобровольное исключение проблемных членов в соответствии с пересмотренным законом об ООО Флориды, штат Флорида.B.J., январь 2017 г., 8

ii. Идентификатор.

iii. Идентификатор.

iv. Идентификатор.

v. Fla. Stat. §605.0602 (6)

Избрание и увольнение менеджеров ООО

Автор: Tamara Pow, Esq.

Остерегайтесь менеджеров ООО, которых нельзя удалить! Как деловой поверенный, я работаю со многими LLC в Сан-Хосе и районе залива. Некоторым из них по той или иной причине пришлось отстранить своего менеджера LLC. Я не могу переоценить важность наличия условий рабочего соглашения для удаления и замены плохого менеджера.

В предыдущем блоге я обсуждал важное решение о том, будет ли у вас управляющий менеджер или LLC под управлением члена. После того, как вы решили, что ваше ООО будет управляться менеджером, вам следует тщательно продумать методологии, которые вы хотите применить для избрания и отстранения менеджера.

В некоторых LLC менеджером является другое юридическое лицо, а не физическое лицо, обычно либо другое LLC, либо корпорация. Часто это структура в девелоперских и инвестиционных группах, где менеджером является организация, контролируемая спонсором.В этом случае положения о выборах и отстранении просты — менеджер указывается в операционном соглашении и остается менеджером, если его преемник не избран голосованием членов. Обычно это голосование подавляющего большинства, но его процент будет зависеть от того, каким процентом компании владеют инсайдеры-спонсоры.

Однако, если менеджер является физическим лицом, операционное соглашение LLC должно учитывать, что происходит, когда менеджер уходит в отставку, не может работать из-за инвалидности или других обстоятельств, умирает, должен быть удален по какой-либо причине или когда участники просто хотят кого-то иначе действовать как менеджер.Способы составления рабочего соглашения для этих ситуаций сильно различаются в зависимости от того, кто его разрабатывает.

Если я представляю менеджера, я хочу убедиться, что ее не удастся легко удалить. В этом случае операционное соглашение будет предусматривать, что менеджер может быть отстранен только по причине, и такое отстранение требует голосования подавляющего большинства участников, причем подавляющее большинство будет включать процентную долю участия менеджера как участника.

Если я представляю инвестора, я хочу убедиться, что менеджера можно сместить, если он не выполняет свою работу наилучшим образом для компании.Это может включать в себя новые выборы каждый год или упрощение снятия (менее чем большинством голосов, а не по какой-либо причине) и упрощение замены (простым большинством интересов членов).

В семейной компании с ограниченной ответственностью я часто буду указывать первоначального преемника управляющего в операционном соглашении, так что если папа является менеджером и он умирает или не может служить по какой-либо причине, было ясно, кто его сменит — будь то это может быть мама, один из детей или не член семьи.

И все эти решения станут еще более сложными, если в вашем операционном соглашении будет более одного менеджера. Если у вас несколько менеджеров в одном ООО, убедитесь, что вы также учитываете, могут ли определенные группы инвесторов выбирать менеджера, представляющего их интересы, или все менеджеры избираются одинаково. И как несколько менеджеров будут принимать решения после их избрания? Все ли они должны согласиться? Правило ли большинство менеджеров? Эти решения приводят к следующей теме, которую следует учитывать при создании ООО, управляемом менеджером — каковы будут обязанности и полномочия менеджера (ов)? О полномочиях менеджеров ООО я расскажу в следующем блоге.Не думайте, что ответы, которые вам подходят, можно найти в документе формы.

Тамара Б. Поу — партнер-основатель компании Strategy Law, LLP в центре Сан-Хосе, Калифорния, где она занимается коммерческим правом и недвижимым имуществом, включая создание, операции, переводы, преобразование и роспуск LLC и других юридических лиц. Ее личный опыт инвестирования в компании с ограниченной ответственностью в сфере недвижимости (как семейные, так и инвестиционные), а также ее MBA и лицензия брокеров по недвижимости помогают ей консультировать владельцев компаний с ограниченной ответственностью и других хозяйствующих субъектов.

Информация, содержащаяся в этом блоге, не является юридической консультацией или мнением. Такие советы и мнения предоставляются фирмой только при взаимодействии с конкретными фактическими ситуациями. Конкретные вопросы, относящиеся к этой статье, следует адресовать непосредственно в Strategy Law, LLP.

Исключение участника ООО за недобросовестность

Жалобы о недобросовестном исключении члена

Что будет дальше?

Не все исключения участников LLC являются законными или незаконными.В определенных обстоятельствах даже нарушение письменного операционного соглашения об ООО или законов штата об ООО может быть недостаточным основанием для исключения участника ООО.

Одним из примеров незаконной высылки является «недобросовестная» высылка. Суды Нью-Джерси не позволят LLC недобросовестно исключить участника, даже если увольнение оправдано формулировкой в ​​пункте об исключении рабочего соглашения.

Например, исключение за незначительные нарушения членских соглашений не допускается.

Что делать при возникновении проблем с членством в вашем ООО

Продолжение деятельности ООО после исключения участника

Может ли LLC продолжать свою деятельность после исключения участника, зависит от действующего соглашения о членстве. Если в соглашении не указано иное, оставшиеся участники могут продолжить бизнес после исключения участника. Тем не менее, члены LLC могут определить в своем соглашении о членстве в LLC судьбу бизнеса в случае увольнения участника.Независимо от результата, согласованного в соглашении об ООО, суды, как правило, уважают его.

Определение стоимости доли исключенного участника в ООО

Когда члену кажется, что его компания работает не так, как он удовлетворен, он часто пытается быть выкупленным. Когда другие участники отказываются выкупить их и вести бизнес таким образом, чтобы приносить им личную выгоду за счет меньшинства, это может быть формой недобросовестности членов меньшинства, что является серьезным нарушением пересмотренного Закона о компаниях с ограниченной ответственностью.

Когда миноритарный член подает иск о выкупе, суды должны определить, сколько стоит его или ее доля в LLC. При этом суды будут применять скидку «меньшинства» и «ликвидности» при определении стоимости доли члена. Кроме того, в законе Нью-Джерси указывается, что стоимость должна быть «справедливой стоимостью», определяемой на основании показаний эксперта-оценщика или соглашения между участниками. Это отличается от «Справедливой рыночной стоимости» — суммы, которая, по вашему мнению, стоит ваших интересов на открытом рынке.

Одним из ключевых факторов, влияющих на стоимость, является дата оценки. В соответствии с законодательством штата Нью-Джерси этой датой считается дата подачи вашего иска или любая более ранняя / более поздняя дата, которую суд сочтет справедливой. Суд по своему усмотрению определяет дату, на которую будет определена стоимость участия члена. Как можно догадаться, эта стоимость может колебаться в зависимости от того, когда подан иск и когда суд решит оценить процентную ставку.

Судебные иски участников

Прямой член против исков и судебных разбирательств участников

Как вы узнали на этом сайте, участники могут защитить свои права собственности, возбудив судебный иск.Этот судебный иск может касаться прав, которые участник имеет по закону, включая договорные права, относящиеся к его акциям, законные права, предоставленные законодательным органом, права, связанные с получением дивидендов, и права, связанные с проверкой бухгалтерских книг и отчетов компании. Кроме того, у членов есть основание для иска, если им не позволяют голосовать на собрании члена пропорционально количеству сертификатов, которыми они владеют.

Суды штата Нью-Джерси: Защитники ООО во времена неопределенности и разногласий

Знаете ли вы, что суды Нью-Джерси часто призваны защищать компании в периоды споров и конфликтов? В соответствии с законом штата Нью-Джерси суды обладают широким спектром полномочий для обеспечения защиты интересов компании.Судья канцелярии часто принимает решение о том, какие полномочия использовать. Ниже приведены некоторые из полномочий, доступных суду:

Назначение управляющего

Возможно, самые широкие полномочия, доступные судам, — это полномочия назначать управляющего для наблюдения за компанией во время разногласий. Когда суду предъявляются доказательства грубого и / или мошеннического ненадлежащего управления, грубого злоупотребления доверием или нарушения фидуциарных обязательств лицами, наделенными значительными полномочиями по принятию решений (например, членами совета директоров, должностными лицами, директорами и т. Д.)), они часто назначают приемника для наблюдения за компанией на протяжении всего спора. Существует два основных типа управляющих, которых суды могут выбрать для назначения: статутный управляющий и опекунский управляющий. Какой тип управляющего назначается судами, зависит от конкретной ситуации, в которой находится компания.

Государственный управляющий

Законный управляющий может быть назначен, если в компании существует одно из следующих:

• Компания стала неплатежеспособной;
• Компания была вынуждена приостановить свою хозяйственную деятельность из-за отсутствия денежных средств;
• Компания работает в убыток, если предположить, что ситуация является мошеннической и наносит ущерб интересам участников и / или кредиторов.

После назначения законный управляющий наделен многочисленными полномочиями. Первоначально получателю предоставляется право собственности на собственность компании. Затем он / она имеет право предпринять следующие действия:

• Инициировать и защищать все судебные иски от имени компании, даже против лиц, занимающих руководящие должности в компании, которые совершили правонарушения;
• Вести переговоры и урегулировать любые претензии, которые компания может иметь к кредиторам и дебиторам;
• Взять под контроль все активы компании, включая имущество и денежные средства;
• Переуступать, продавать, передавать, передавать или отчуждать любую часть этой собственности.

Депозитарий

Попечительский управляющий — это другой тип управляющего, которого суды могут назначить для проверки компании. Эти управляющие назначаются для ограниченной цели или для сохранения активов в течение определенного периода времени, обычно в то время, когда решается спор, в то время как между участниками существует судебный спор. Кастодиальные получатели не обладают многими полномочиями, которыми обладает статутный управляющий. Они не имеют и не могут получить юридический титул на собственность компании и, следовательно, не могут продавать, передавать или распоряжаться какими-либо активами, а также распускать компанию.

Назначение фискального агента

Назначение приемника значительно мешает ООО. Вместо этого Суд может назначить фискального агента в качестве менее назойливого временного средства правовой защиты. Обычно это происходит, когда члены могут убедить суд в том, что интересы компании могут быть выполнены без назначения управляющего. Если это убедит Суд, он может назначить фискального агента с определенными и ограниченными полномочиями.

Фискальный агент рассматривается скорее как временное решение проблем компании.Суды намеренно ограничивают полномочия и ответственность агента из-за его временного статуса. Обычно эти полномочия и обязанности относятся к защите финансов и ресурсов компании. Например, фискальный агент может утвердить или отклонить любую компенсацию должностным лицам или расходы компании, если участники заявляют о мошенничестве.

Назначение временных должностных лиц и управляющих членов

Еще одним правом судов является право назначать одного или нескольких временных должностных лиц / управляющих для ведения дел компании.Если в интересах компании и ее участников, судья может назначить временного должностного лица или члена компании, независимо от того, что говорится в свидетельстве об учреждении компании, подзаконных актах или любых других регулирующих решениях. Назначение в суде всегда будет иметь преимущество перед любой политикой или документами компании. После назначения временное должностное лицо / член будет иметь те же права и полномочия, что и все избранные должностные лица / члены, до тех пор, пока Суд не отстранит его / ее. Иногда члены могут проголосовать / согласиться с отстранением временного директора, но обычно суд должен одобрить их отстранение.Полномочия ответственного за обеспечение / члена всегда равны полномочиям его помощников / членов. Им не хватает власти, которую получает приемник над компанией.

Назначение хранителя

Суд также может назначить попечителя компании. Это может быть в дополнение к временному директору или в качестве альтернативы ему. Опять же, Суд сделает это только в том случае, если это будет в интересах компании и ее членов. Корпоративные хранители обладают теми же полномочиями, что и управляющие и должностные лица, в той мере, в какой это необходимо для управления делами компании.Им также не хватает широких возможностей, которыми обладает приемник. Как и временное должностное лицо / член, они остаются на своем посту до тех пор, пока суд не снимет их или пока большинство членов не проголосуют / не согласятся на снятие с должности при условии одобрения суда.

Существует множество ситуаций, в которых может быть назначен временный директор и / или попечитель. Например, если члены не смогли избрать новый руководящий орган после истечения их текущего срока, Суд может назначить временных должностных лиц / директоров до тех пор, пока члены не смогут прийти к консенсусу и избрать новых членов.Другой пример — когда участники не могут или отказываются действовать по определенным вопросам компании по разным причинам. Временные должностные лица / члены или хранители могут быть назначены, когда средства или транзакции компании неоднократно подвергались ненадлежащему управлению, были злоупотреблены полномочиями, члены подвергались притеснениям или произошли несколько других инцидентов, которые суд сочтет целесообразным для компании. .

Закон штата Нью-Джерси запрещает любому назначенному судом должностному лицу быть членом или кредитором компании.Все назначенные судом должностные лица обязаны сообщать суду о прогрессе компании в отношении деловых вопросов и общей функциональности компании. Временные должностные лица / члены и хранители часто направляют в суд свои рекомендации относительно того, какие действия они считают правильными в отношении вопроса, в котором они были назначены.

Фредрик П. Ниманн, эсквайр.

Считаете ли вы, что участие в суде необходимо? Есть ли у вас дополнительные вопросы относительно должностных лиц, назначенных судом, или вопросов участников судебного процесса? Если да, свяжитесь со мной сегодня.Вы обнаружите, что я очень доступный и готов дать практический, простой для понимания совет. Со мной можно связаться по бесплатному телефону (855) 376-5291 или по электронной почте [email protected].

Какие правила применяются к ООО без операционного соглашения?

ООО без операционного соглашения

Члены ООО без операционного соглашения могут спросить себя, какие правила применяются к нашему ООО, если у нас нет операционного соглашения? К сожалению, многие компании с ограниченной ответственностью для малого бизнеса, состоящие из двух или более участников, не имеют операционного соглашения.Операционное соглашение — это документ для LLC, который предусматривает правила и положения, касающиеся управления LLC и прав участников по отношению к другим участникам и LLC. Настоятельно рекомендуется иметь операционное соглашение, особенно если вы являетесь миноритарным членом LLC. Но какие правила применяются к ООО без Операционного соглашения?

Давайте посмотрим, что происходит, когда у вас нет операционного соглашения. Может быть, это научит вас вкладывать деньги в то, чтобы квалифицированный юрист, например я, составил надлежащее рабочее соглашение.Свяжитесь со мной в любое время, чтобы обсудить вашу ситуацию 212 253-1027.

Стандартные правила New York LLC

LLC без операционного соглашения регулируются законодательством штата Нью-Йорк о компаниях с ограниченной ответственностью.

Согласно этому закону, следующие правила будут применяться к LLC и ее участникам:

(Предположим, LLC управляется ее участниками и состоит из 3 членов, Джо, Джейн и Джесси)

Заключение договоров

Любой из них Джо, Джейн и Джесси могут заключать (большинство) контрактов для LLC и юридически связывать LLC, не спрашивая двух других участников §401 (a) Закона об LLC.Например, Джо мог подписать договор аренды от имени ООО и не вовлекать Джейн и Джесси в это решение.

Голосование и распределение

Права голоса каждого участника и права на распределение прибыли LLC будут определяться на основе стоимости их взносов в LLC, как указано в записях LLC §402 (a) Закона об LLC, § 504 Если снова предположить, что Джо, Джейн и Джесси, вероятно, также не вели учет стоимости своих соответствующих взносов, необходимо будет определить стоимость вклада каждого члена.Насколько ценен веб-дизайн, внесенный Джо, по сравнению с деньгами, вложенными в LLC Джейн и Джесси? Это может создать беспорядок и почву для конфликтов.

Но давайте предположим, что все было относительно просто, и каждый из Джо, Джейн и Джесси внес в LLC по 1000 долларов. Это означало бы, что каждый из Джо, Джейн и Джесси имеет равные права голоса, но любые двое из них могут перевесить голоса другого. Точно так же каждый из Джо, Джейн и Джесси имеет право на равные суммы распределений от LLC.

Продолжая вышеупомянутые предположения, Джо и Джейн могли решить проголосовать за Джесси и приветствовать Бетти в качестве нового члена в LLC без согласия Джесси § 402 (c) (1).

Джо и Джейн могли распустить LLC без согласия Джесси § 402 (d) (1).

Джо и Джейн могут принять решение о продаже всех активов LLC без согласия Джесси § 402 (d) (2).

Джо, Джейн или Джесси могли решить передать свое членство в LLC совершенно незнакомому человеку. § 603 (a) (1) Однако совершенно незнакомый человек не будет иметь никаких прав на участие в управлении и делах LLC, что означает, что он не может голосовать.Но он / она будет иметь право получать распределения от LLC, как это получил бы старый участник. Но если двое из них соглашались на это, совершенно незнакомый человек мог быть принят в качестве нового члена со всеми, чтобы участвовать в управлении.

Джо, Джейн или Джесси не могут выйти из LLC до роспуска LLC § 606 (a).

Принятие операционного соглашения

Джо и Джейн могли принять решение о заключении юридически обязывающего операционного соглашения для ООО без согласия Джесси.402 (c) (3)

Запрет на исключение участников

Теперь, даже с большинством голосов, ни один член не может быть принудительно исключен из LLC, независимо от того, насколько вопиющим является поведение. Тем не менее, Джо и Джейн могли заключить операционное соглашение без согласия Джесси, и это операционное соглашение могло содержать положения, предусматривающие исключение участника за ненадлежащее поведение.

Если операционное соглашение вашей нью-йоркской компании с ограниченной ответственностью ничего не говорит об этом, в Нью-Йорке нет закона, позволяющего исключить другого члена, независимо от того, что он или она сделал с вами или бизнесом.Вы застряли с этим членом.

Таким образом, может иметь смысл принять операционное соглашение, в котором есть положения об исключении из числа участников.

В случае, если участник ведет себя очень плохо, LLC может заставить этого участника уйти, возможно, вынудив его принять выкуп, на условиях, связанных с ошибкой, которую он совершил.

При составлении этих положений требуется большая осторожность. Если ненадлежащее поведение сформулировано слишком широко, каждый будет ходить по яичной скорлупе, чтобы избежать исключения, или группа членов может вступить в сговор против другого члена, чтобы заставить его / ее непреднамеренно нарушить правила.

Во-первых, каковы основания для исключения кого-либо? Вот некоторые из возможных вариантов: Неспособность предоставить обещанные услуги; потеря профессиональной лицензии, необходимой для членства в LLC, например, в профессиональной LLC; серьезное нарушение конфиденциальности или других существенных правил операционного соглашения. И так далее….

Во-вторых, должно быть положение, в котором указывается, когда происходит исключение: Голосование членов? Какое требуется большинство? Исключен ли из голосования член, обвиняемый в правонарушении?

В-третьих, каковы последствия высылки? Член может быть исключен из голосования и просто останется с экономическим интересом, что означает, что он / она получает распределения, но не может участвовать в управлении бизнесом; Его / ее могут заставить продать свою долю в полном объеме, но на каких условиях и какова процедура оценки?

Исчезновение меньшинства

Любые двое из Джо, Джейн и Джесси могут решить избавиться от третьего члена, организовав так называемое «замораживание» слияния.Они голосуют за слияние LLC в новую организацию. После слияния старая LLC исчезает, и остается только новое юридическое лицо. При этом они должны принять соглашение о слиянии, которое может предусматривать, что третий участник не будет владельцем нового юридического лица после слияния, а вместо этого просто получит стоимость своей прежней доли в ООО. Единственное право исключенного участника возражать против такого обращения — попросить о проведении экспертизы. Затем оценка определяет, действительно ли выгнанный участник получил правильную стоимость своей доли LLC.

Не обойтись без операционного соглашения

Короче говоря, действительно очень плохая идея быть членом LLC без операционного соглашения, особенно в качестве миноритарного члена. Как вы видели выше, представителя меньшинства можно подтолкнуть и даже выгнать в результате слияния с замораживанием.

Об Имке Рачко

Имке Рачко — адвокат из Нью-Йорка, помогающий малому бизнесу, владельцам бизнеса и предпринимателям во всех вопросах, касающихся «Закона о малом бизнесе», таких как судебные разбирательства, контракты, споры владельцев бизнеса, акционерные и операционные соглашения, продажа или покупка бизнеса, инвесторы и открытие бизнеса.