Медийная личность что это такое: Медийная личность — это кто? Значение и примеры :: BusinessMan.ru

Медийная личность — это кто? Значение и примеры :: BusinessMan.ru

Медийная личность – это тот, кто постоянно «сидит» в телевизоре и никакими правдами и неправдами его оттуда выгнать нельзя. А если серьезно, то разберем понятие и приведем примеры. На самом деле этих людей все знают.

Значение

Понятно, что тех, кто смотрит телевизор, с каждым днем становится все меньше. У «ящика» выигрывает конкуренцию «шнур», то есть интернет. Многие газеты переходят в электронный вид, и не за горами тот день, когда бумажные носители вообще перестанут существовать. Это немного грустно, если дело касается книг. Однако мы отвлеклись.

Медийная личность – это тот, кто пользуется успехом у СМИ (средств массовой информации). Для характеристики образа жизни знаменитости, имеющей слабость к славе, можно вспомнить слова Федерико Феллини: «Говори обо мне плохо, говори обо мне хорошо, главное – говори обо мне». Те из людей, кто озабочен своим имиджем, иногда не разбирают дороги и пользуются любыми средствами, чтобы прославиться.

Медийная личность – это человек, которого вы узнаете, даже если не смотрите телевизор, потому что им насыщено и интернет-пространство тоже. Мы ведь не живем в информационном вакууме, хотя, может быть, иногда и хочется отключить все каналы связи.

Российские заметные личности

Обычно после значения должны идти синонимы, но в этот раз мы решили изменить порядок и сначала провести примеры. Ведь читателя наверняка интересует вопрос: медийные личности России — кто они? Страна должна знать своих героев.

Может быть, первая позиция кого-то удивит, зато в остальном все будет предсказуемо. Вот они:

• Владимир Путин;
• Владимир Познер;
• Андрей Малахов;
• Гарик Мартиросян;
• Павел Воля.

Список, конечно, довольно странный, но наше дело не дать читателю какой-то рейтинг, а дать общее представление о том, кто сейчас занимает умы представителей СМИ. Наш президент чрезвычайно востребован камерой. Его жизнь широко освещается в газетах и журналах. Хорошо это или нет, трудно сказать: у чиновников работа такая, они все время на виду.

Конечно, список, в который входят медийные личности, – это дело вкуса. Даже рейтингам не стоит верить, ибо их параметры во многом произвольны.

Синонимы

Со словами-заменами дело обстоит интересно. Никаких устоявшихся аналогов нет, поэтому мы попробуем порассуждать на эту тему. Итак, вот синонимы:

• заметные персонажи общественной жизни;
• знаменитости;
• те, чьи имена у всех на слуху;
• работники масс-медиа;
• любимцы журналистов;
• звезды;
• завсегдатаи телепрограмм.

Пусть читатель не сочтет замечание дерзостью, но он и сам может подумать над тем, как заменить понятие «медийная личность». Это не так трудно, верно?

Пути достижения заветной славы

Надо собой что-то представлять. В телевизор и интернет не попадают люди, ведущие ординарный образ жизни. К примеру, какой-нибудь рабочий завода в информационное пространство никогда не прорвется, хотя это было бы и забавно, как в фильме Вуди Аллена «Римские приключения». Но такое возможно только во вселенной эпохального режиссера, хотя, конечно, зритель понимает, что это насмешка над нашим миром.

Приведем пример голливудской звезды Патрика Суэйзи, который начинал как танцор. Читатель может возразить, что в кинокартинах он снимался не слишком сложных. Да, это правда, но ведь его многие знают, он был в свое время вполне полноценной медийной личностью.

На следующем этапе, когда человек прославился, он должен продвигать себя на рынке, то есть продавать: участвовать в тусовках, в акциях благотворительности (это сейчас крайне популярно).

Другими словами, если читателю все еще интересно, что значит медийная личность, то это тот человек, который все время на виду.

Причем «хорошее поведение» продается лучше, чем плохое. Сравните популярность Чарли Шина и Киану Ривза. Последний, несмотря на странное порой поведение, ни в каких противоправных вещах не замечен, а тот процесс с папарацци не в счет. В любом случае Чарли даст фору Киану по части бесшабашности.

Как читатель уже понял, тем, кто хочет быть все время на гребне волны, не стоит уходить из-под пристального взгляда камеры. Некоторые знаменитости настолько помешаны на своей персоне, что даже придумывают слухи о самих себе.

Но думать надо не над этим. Понятно, что подростки или молодые люди мечтают о деньгах, славе и прочих прелестях жизни знаменитости. Но стоит помнить о том, что за всем этим блеском стоит труд, помноженный на вечность. Никому и нигде деньги с небес не падают, хотя и роль случая все еще велика в жизни человеческой.

Как стать медийной личностью, теперь ясно. Остается понять, нужно вам это или нет.

«Человек медийный» – новая ступень эволюции или приложение к гаджету?

Беседуем с Еленой Леонидовной Вартановой – доктором филологических наук, профессором, деканом факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Беседуем с Еленой Леонидовной Вартановой – доктором филологических наук, профессором, деканом факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова.

– Елена Леонидовна, расскажите, пожалуйста, кто такой «человек медийный», и чем он отличается от привычного нам «человека разумного»? Что будет с «человеком медийным», если его оградить от смартфонов и интернета?

Наука и жизнь // Иллюстрации

‹

›

 – «Человек медийный» – это понятие, которое я впервые использовала лет пять назад, хотя многим оно тогда не понравилось, и не все с ним согласились. На самом деле это была своего рода игра с теми определениями, которые уже существовали в медиаисследованиях, в гуманитарной науке. Начало было положено Джоном Локкком, его «человеком естественным», и Жаном-Жаком Руссо, его «человеком общественным». В XVIII веке концепция человека активно развивалась, было понятно, что человек не просто биологический вид, но и общественное существо, и многие ученые стали это признавать. Джон Локк впервые ввел понятие «человека естественного», основанное на признании значения практического опыта в формировании человека. Руссо же говорил, что человек не может сформироваться лишь в условиях природы и своего опыта, поскольку он в значительной мере получает опыт в процессе взаимоотношений с социумом.

В XIX веке политэкономы ввели понятие «человека экономического», которое предполагало, что человек в значительной степени рационально формирует свои потребности, исходя из материальных условий и условий потребления. Уже в XX веке во французской социологии появилось понятие «человека социального», Абраам Моль очень много об этом писал в «Социодинамике культуры». Согласно его подходу, невозможно полностью определять современного человека только через мир вещей, который необходим «человеку экономическому», а нужно учитывать его культурные и духовные запросы, связанные с тем обществом, в котором он живет. И уже в последние годы ученые все чаще начали фиксировать возрастающую зависимость мира идей, который обозначил Моль, от процессов развития информационно-коммуникационных технологий, цифровизации, медиатизации.

Сегодня все чаще кажется, что самые разнообразные социальные опыты становятся факторами общественной жизни только благодаря медиа. В этом отношении смартфон – только одна из возможных платформ распространения информации. Если человека оторвать от смартфона – сможет ли он через два дня ощущать себя нормальным человеком? Но можно поставить вопрос и несколько иначе: сможет ли он потерять за эти два дня свою зависимость от медийной среды? Медийная среда сейчас невероятно расширилась. Говоря о «человеке медийном», мы подразумеваем связь человека со всем медиапространством, включающим как традиционные формы СМИ в виде газет, журналов и телевидения, так и новые платформы доступа к новым цифровым средам. Медийный мир стал всеобъемлющим, и чтобы понять, может ли человек из медийного снова стать естественным, нам надо его полностью исключить из медийной среды, из всего социального, культурного пространства, в котором он живет – ведь и оно сегодня в значительной степени медиатизировано.

Сама идея «человека медийного» – это идея человека, существование которого напрямую формируется процессом получения, потребления и осмысления медиатизированной информации, медийной средой, и социальное, индивидуальное бытование фактически реализуется в информационных и коммуникационных процессах. Все мы, конечно, разные люди, поэтому в каждом конкретном индивидууме эта идея реализуется разным образом: кто-то более медийный, кто-то менее. Но в целом, процесс медиатизации, который связан с производством, хранением, переработкой и потреблением информации, становится одним из основополагающих в личном и социальном опыте.

Это не только абстрактные философские рассуждения. На мой взгляд, они верифицируются, в первую очередь, возросшим временем медиапотребления. Сегодня человек проводит с медиа почти все свободное время. Есть данные социологов России, США, которые включают в себя время потребления не только традиционных медиа вроде газет или телевидения, но и потребление новых медиа – всего того, что связано с цифровой информацией и коммуникацией онлайн. Так вот, медиапотребление среднего американца составляет примерно 11 часов в сутки, а в России это порядка 9 часов.

– Не становится ли потребление информации в современном обществе потрбелением без цели, ведь мы тратим огромное время на поиск и восприятие информации, а в результате не можем даже вспомнить, что было неделю назад?

– Вопрос вытекает из того, что мы сталкиваемся с новой реальностью – человек очень много времени уделяет медиа. Но я думаю, что время, потраченное на медиа, не утекает впустую, если человек включает внимание, свою память, если он использует традиционные способы осмысления полученной информации – в этом случае он формирует новые знания. В результате важно не то, сколько времени человек проводит с медиа, а то, каков смысл проведения этого времени. Другое дело, что часть времени, и она может быть весьма существенной, отдается развлекательным занятиям или рекреации. Рекреация, кстати, тоже приводит к определенному результату. Получается, что нахождение в медиа не всегда приводит к образованию нового знания, но всегда ведет к каким-то последствиям, вызывает определенные эффекты. Например, человек включается в какую-либо дискуссию и в процессе коммуникации формирует новые мнения, новые знания.

Другой вопрос, что нам очень трудно сказать, каковы же эффекты медиакоммуникации, и пока что не было проведено специальных исследований на эту тему. То, что эти эффекты есть, – очевидно. Многие исследователи, ученые и политики упрекают интернет-среду в том, что она ведет или к снижению политической активности и образованию новых форм организации свободного времени, или, напротив – к мобилизации людей, потому что они, доверяя информации и коммуникациям в сетях, формируют свое поведение, выходят, к примеру, на демонстрации или начинают организовывать флэшмобы. Однако возникают и небезосновательные опасения, что в результате такого скольжения по информации как раз  и снижаются мыслительные, критические способности, ухудшается память.

Еще одна проблема состоит в том, что у людей формируется зависимость от медиа, они не могут проводить время без гаджетов или без включенности в поток онлайн-коммуникаций. Поэтому, формулируя понятие «человека медийного», я бы хотела обратить внимание не только на то, что меняются наши обыденные практики, но и восприятие мира, возможно, даже когнитивные способности человека. Они могут как усиливаться за счет того, что сейчас человек перерабатывает огромные объемы визуальной информации, так и снижаться, ведь от традиционной линейной грамотности мы уходим в сторону грамотности визуальной. На самом деле, признавая возможную модель формирования «человека медийного», мы должны анализировать, как постоянная коммуникация с медиа, постоянное пребывание в сетях влияет на физиологические и социальные характеристики человека.

– С какого момента времени медиа стали оказывать заметное влияние на человека – началось ли это с внедрением радиовещания или случилось еще раньше?

– Изучение осознанного воздействия медиа на население начинается после Первой мировой войны. В известной книге Уолтера Липпмана «Общественное мнение» («Public opinion») было показано, как можно через пропаганду в газетах влиять на мнение большинства. Однако такие эффекты зародились еще раньше, в раннем индустриальном обществе, в котором в ходе исторического развития соединились несколько процессов: достижение широкими слоями общества базового уровня грамотности, урбанизация, когда люди переезжают в города, меняют стиль жизни, у них появляется свободное время, и формирование общества потребления. Именно общество потребления породило очень важную для массовой журналистики экономическую модель – рекламную.

Рекламодателю оказались нужны большие сообщества потребителей, а массовая газета фактически начала формировать эти сообщества потребителей  в качестве своей аудитории. Встраиваясь в свободное время аудитории, давая ей базовую политическую информацию, необходимую для участия в выборах и политических процессах общества, массовая газета предлагала при этом очень много развлекательного контента. Это то, что мы часто называем «желтой» или бульварной журналистикой: новости, сплетни о жизни знаменитостей, скандальные истории – все то, что организовывало и заполняло свободное время человека индустриальной эпохи. Радио, обладая возможностью передачи звука, смогло сильно влиять на эмоции аудитории, к тому же за счет технических характеристик оно стало более дешевым и общедоступным средством коммуникации.

Словом, модель медиа, которая показала, как организовывать свободное время человека индустриальной эпохи, была сформирована массовыми газетами в конце XIX – начале XX века. Радио вывело медиа на следующий этап развития, и с появлением телевидения, средства массовой информации (СМИ) приобрели значительное социальное влияние, став массовым социальным явлением, которое, объединяя разные формы репрезентации информации, создало комплексную, возможно даже универсальную форму организации свободного времени человека. В этом смысле концепция «человека медийного» связана с концепциями свободного времени, досуга, а также концепцией политического участия. В деятельности медиа интегрируются разные функции – от доставки различного содержания и до реализации общественных функций: политического участия, рекреации, культурного развития, просвещения людей на протяжении всей их жизни. Вследствие комплексной реализации этих функций и увеличивается зависимость людей от медиа.

На деле именно социальные сети, и это можно отнести к новым явлениям, о которых надо дискутировать, выводят зависимость от медиа на следующий этап, поскольку старые медиа не были действительно интерактивными и удовлетворяли лишь информационные потребности. Как и другие варианты новых медиа, соцсети выполняют сразу две функции: информационную и коммуникационную.

– Насколько современный человек подготовлен к восприятию бескрайнего медийного пространства, не будет ли он подобен первокласснику, очутившемуся в Ленинской библиотеке?

– Вы абсолютно правы, уделяя внимание этому вопросу, содержащему скорее даже опасения. Человек действительно попадает сегодня в новый мир, хотя я бы не стала относиться к этому миру новых цифровых медиа только критически, потому что он содержит очень большой потенциал развития, творчества, самых разных видов самореализации: профессиональной, культурной и политической. Но попадая в мир цифровых медиа, человек все-таки должен обладать определенными компетенциями и навыками. Сегодня же получается, что пока никто не готовит людей к этой новой среде. И если мы отвергаем идею «человека медийного», то соглашаемся с утверждением, что все осталось как прежде. Потому и той грамотности, которая у нас есть и формировалась традиционными способами, нам достаточно, чтобы жить и выживать в новых условиях.

Согласна, что некоторые технологические навыки, может быть, и не нужно прививать системно. В конце концов, как показывает история СМИ, люди всегда самостоятельно осваивали новые технологии медиа. Грамотность для чтения газет формировалась школой, поскольку она представляет собой обычное умение читать, понимать текст и встраивать новость в контекст социальной и личной жизни. Этому не надо было специально учить, подобный навык складывался на школьной скамье и закреплялся на уровне семьи и социального общения. С изобретением граммофонов – устройств, позволявших слушать музыку, люди также освоились с их использованием: завести граммофон, поставить пластинку – это все довольно простые навыки. Радио, телевидение – это СМИ следующего технологического уровня, но, последовательно входя в жизнь рядового человека, новые для своего времени медиа повышали уровень технической грамотности аудитории.

Интернет и даже кабельное или спутниковое телевидение, сопровожденное пультами дистанционного управления,  потребовали новых навыков пользования усложняющимися устройствами. Как я понимаю, и до сих пор некоторые люди, представляющие «аналоговое» поколение, не освоили пульт современного цифрового телевизора, ведь на нем кроме функции переключения каналов и регулирования громкости существует определенное количество функций программирования. Что уж говорить о технологических навыках, которые сегодня требуются для достаточно продвинутого владения технологиями подключения к Интернету.

Возможно, об этих навыках люди должны думать самостоятельно. Гораздо более сложная задача стоит при формировании медиаграмотности как системы компетенций, необходимых для понимания онлайн-содержания, для критического осмысления, просева онлайн-информации через собственное восприятие действительности. Наверное, надо ставить вопрос о том, чтобы этим навыкам учили не только детей, но и родителей – «цифровых мигрантов», переходящих из аналоговой в цифровую эпоху. На самом деле, если мы допускаем, что человек коррелирует свою жизнь с медиа, тогда он выстраивает как свою персональную идентичность, так и свое социальное бытие именно в процессах потребления медиатизированной информации. Исходя из этого допущения, мы должны признать, что человек в медиа должен ориентироваться так же хорошо, как, например, пешеход свободно ориентируется в дорожном движении современного города.

Если мы соглашаемся с тем, что живем сейчас в медийной среде, то нужно четко понимать, какие в ней есть формальные и неформальные правила поведения. Мы точно должны знать, в каком направлении искать  нужную сегодня информацию, какой информации доверять, какую информацию отвергать и как общаться, коммуницировать друг с другом, поскольку правила коммуникации в этой среде влияют на ее общую экологию. Я уверена, что через 50 лет вопросы медиаграмотности в России станут самоочевидными, и форматы усвоения этой грамотности уже будут выстроены в социуме. Но сегодня эти форматы должны разрабатываться, при этом для разных поколений по-разному.

Дети, рожденные в цифровую эпоху, когда распространенность цифровых сетей и зависимость от нее людей стала абсолютной, довольно быстро и интуитивно осваивают технологические навыки, хотя им сложно разобраться в сущности коммуникационных процессов, оценить качество информации, которая в них присутствует. Такое поколение детей часто называют «цифровыми аборигенами» (digital natives), хотя мне больше нравится другой перевод – «рожденные цифровыми». Это поколение сегодня по-своему воспринимает медиасреду и очень быстро усваивает технические, технологические правила поведения в ней, хотя зачастую не отличается критическим подходом к медиасодержанию.

«Аналоговое поколение», люди более зрелого возраста, наоборот, привыкли к тому, что медиаинформацию нужно анализировать, нужно искать в ней правду, даже читать между строк, фактически занимаясь деконструкцией журналистского текста с тем, чтобы выявить в нем скрытые смыслы. Это, конечно, помогает критическому восприятию информации, но, с другой стороны, люди более взрослого поколения не настолько свободно ориентируются в технологиях и не настолько свободно владеют техниками поиска информации.

– Есть ли в школьном образовании тенденции к обучению детей навыкам поиска, анализа, критического восприятия информации?

– Знаете, в школе навыки анализа цифровой информации сегодня, конечно же, формируются, но с достаточно прагматической и инструментальной точки зрения. Очень многие школьники включены в цифровую среду: появляются электронные журналы и дневники, домашние задания, для выполнения которых необходимо использовать интернет. Думаю, всё это носит технический характер. Существуют сайты, на которых можно посмотреть, как делать те или иные задания, есть сайты с произведениями литературы из школьной программы. Освоение навыков, которые бы позволили с этими заданиями справляться, это лишь начальная форма медиаграмотности. Мне кажется, что школьникам сейчас не хватает знаний и умений, которые бы позволяли им в соответствии с уровнем возрастной психологии разобраться в сложных массивах информации и научиться выбрать не только информацию, которая важна для образовательного процесса, но и критически оценивать любую другую.

Ведь часто школьник идет в интернет, чтобы выполнить домашнюю работу или, получив задание от учителя, найти какую-то информацию, но не ограничивается именно этой конкретной задачей. Дети всегда задают вопросы, их интересует, как устроен мир, который их окружает, и когда на эти вопросы не могут ответить родители, дети идут за ответами в эту новую медиасреду. А системных навыков работы с этой средой за пределами школьного процесса дети не получают, поэтому важно сегодня хотя бы факультативно вырабатывать навыки работы школьников с миром информации, не связанной со школой, с образовательным процессом, но связанной с жизнью вокруг любого школьника, жизнью, которой живет общество в этом новом виртуальном пространстве.

– Когда человек не может получить какое-то конкретное знание, прийти к логическому заключению, он часто заменяет это верой, и это позволяет ему получить более простое,  пусть даже и неправильное решение. Можно ли назвать медиа, в которых существует огромный массив неструктурированной и противоречивой информации, современным «цифровым язычеством»?

– Хороший вопрос! Сейчас в дискуссиях философов, осмысливающих влияние  виртуального, медиатизированного мира на современное общество, встречается термин «цифровое средневековье». Конечно, мы всегда сталкивались с тем, что СМИ и журналисты формируют стереотипы и оказывают огромное влияние на верования людей, хотя понятно, что они всегда упрощают мифы. Так, газетам всегда приходилось считаться с ограниченностью своего объема, к тому же они всегда адресовалась к массовой аудитории – а с ней надо было говорить на более простом, доступном языке. По такому же пути пошли и радио с телевидением. И, конечно, когда мы видим, что интернет сегодня  предлагает большие объемы социально значимой общественно-политической информации, то нет никаких оснований полагать, что стереотипов в ней будет меньше. Более того, когда человек попадает в сложную, очень разноголосую, я бы сказала, какофоничную онлайн-медиасреду, то самым простым для него путем будет пойти по знакомым, уютным, устоявшимся тропам. И эти тропы наверняка связаны не только с внутренним мироощущением, но и с тем, какой контент человек воспринимает и ожидает получить.

Медиатизированное содержание всегда проще, чем научное сочинение или сложное произведение художественной литературы. Медиа всегда должны  быть более простыми хотя бы потому, что в доцифровой эпохе они были связаны лимитом времени аудитории и лимитом объема содержания. Например, зрители не могли постоянно смотреть даже всегда включенные телевизоры. Напротив, сегодняшние гаджеты – от лэптопа до смартфона – нас сопровождают повсеместно. И почему же принципам стереотипизации и упрощения действительности не влиять на контент новых медиа, хотя в интернете, конечно, можно найти и очень сложные произведения. Поскольку новые медиа встраиваются в практики и ритуалы обыденности, связанной со старыми медиа, то для большинства людей они представляют своего рода «темный лес», в котором они ищут знакомый и понятный световой указатель. При этом роль профессиональных социально ответственных журналистов в цифровом пространстве снижается, уступая место разноголосице авторов и источников информации.

Для многих пользователей удобнее, приятнее получать информацию там, где проще, например, в социальных сетях, однако там не всегда находятся профессионалы. Зачастую такими авторитетами становятся друзья, непонятные, но весьма популярные персонажи, которые могут в реальности даже не существовать. И это особо актуализирует задачу формирования навыков поведения в новой медиасреде, чтобы человек себя не только творчески реализовывал и развлекал, но и защищал от этой информации. Конечно, нужно напомнить, что в и цифровой среде, как это традиционно сложилось в старых медиа,  доминирующим форматом контента становятся развлечения.  Можно снова вспомнить одно из мрачных пророчеств Нейла Постмена, сделанное еще в  доцифровую эпоху. Речь шла о том, что развитие медиасреды и каналов доступа к развлечениям приведет человека мыслящего к упадку. «Amusing ourselves to death» – так называлась книга Постмена, вышедшая в середине 1980-х медиа, рассматривавшая развлечения в СМИ как источник некритического отношения аудитории к миру, как одну из наиболее влиятельных причин, которая приводит к снижению интеллектуального потенциала людей.

– Что вы думаете по поводу робожурналитики: это новое увлечение или же новая ступень развития медиа,  обусловленная невозможностью человека объять колоссальный объем информации?

– У этого вопроса существует много пластов. Есть пласт, связанный с потребителем, ведь он уже давно имеет возможность оптимизировать потоки информации и подстроить их  «под себя». Это, несомненно, положительный процесс, если его осуществляет грамотный и ответственный человек – гражданин, специалист, потребитель. Когда вы точно знаете, какая информация вам нужна, вы можете сами сформатировать свой поток новостей; и в таком случае роль журналиста как  организатора повестки дня, конечно, уменьшается. Ведь одной из самых главных функций журналистики всегда было создание повестки дня, своего рода социальное обрамление информации, которая нужна аудитории. Сегодня технологии позволяют делать это человеку самостоятельно.

Другое дело, что для этого аудитории нужно иметь те же самые навыки, которые есть у журналиста: понимать, что сегодня актуально, сообщать о том, что злободневно, и комментировать это. И если говорить о робожурналистике как новостях, создаваемых роботами или программами, то очевидно, что у программ, роботов появляется фактическая возможность излагать новости по журналистским канонам: “что, где, когда, почему и как?”. Но, с другой стороны, роботы пока не способны выстраивать повестку дня, исходя из запросов конкретного общества в конкретный момент. Конечно, вы можете выстроить 10 топ-новостей, опираясь на запросы пользователей, но это не профессиональный подход.

У журналиста всегда должна присутствовать определенная независимость в формировании повестки дня, причем эта независимость базируется на его профессиональных знаниях, стандартах. И благодаря этой независимости журналист может увидеть в качестве приоритетных вовсе не те новости, которые кажутся  важным и для аудитории. Аудитория сделает тысячи запросов на футбольный матч, но журналист вам скажет, что главное сегодня – не футбольный матч, а события, вызванные террористическими атаками или выходом нового доклада правительства об экономической ситуации в стране, выступлениями конкретных политиков. Информационные интересы и запросы могут совершенно расходиться, и только журналист как специалист информационной сферы может информационные приоритеты точно определить.

Думаю, робот может написать новость, и журналист даже сможет её взять в свою повестку дня, но вряд ли она станет главной. Убеждена: главную новость журналист напишет сам. Нет ещё таких уникальных роботов, нет такого искусственного интеллекта, который бы не только понимал всю сложность информационных запросов современного общества, но и улавливал вопросы и идеи, которые «носятся в воздухе». Более того, я боюсь, что если мы будем говорить не о биологическом интеллекте, а о техногенном, то уйдем в сторону манипуляции общественным сознанием. Конкретный журналист с конкретными ошибками и субъективизмом может и должен оказаться более объективной силой, которая и выстроит повестку дня. Журналистика – творческая, социально зависимая, социально детерминированная профессия, и поэтому математический  анализ важности информации может оказаться менее продуктивным, чем подход, основанный на профессиональных стандартах и интуиции. Пока что люди живут в мире людей и оценивают важность информации не с точки зрения математического анализа, а с точки зрения своего социального темперамента.

– Чем более развитым становится человек, тем больше ему нужно времени, чтобы научиться жить в обществе: обучение в семье, в школе, в институте – не будет ли человек вынужден всю свою жизнь тратить на обучение?

– Я очень рада, что мы затронули эту тему. Я бы ответила так: для того, чтобы не остаться неграмотным, нужно учиться всю жизнь. В этом смысле концепция непрерывного в течение всей жизни образования точно признает, что мы всё больше зависим от внешней среды и внешнего медиамира, в котором так много информации. Идеальный подход к медиаграмотности предполагает, что люди учатся на протяжении всей жизни не только технологиям взаимодействия с информацией,  которая потом, будучи переосмысленной, превращается в знания, но и что люди учатся принципам и технологиям понимания этой информации. Фактически идеальный человек медийный – это тот, кто справляется с вызовами технологической революции и в области доставки информации, и в области преодоления информационной избыточности.

Сегодня учиться нам приходится на протяжении всей жизни, и я не сомневаюсь, что стремление постоянно повышать уровень и своих компетенций, и своих знаний – это естественное свойство человека, живущего в обществе. Уверена: сегодня мы должны ставить вопрос о стремлении к продолжающемуся на протяжении всей жизни обучению, и это, вероятно, главный навык, который должен формироваться у современного человека. Такая необходимость связана не только с усложнением технологической среды общества, но ещё и с усложнением его информационного медиатизированного пространства, в которое мы все включены. Мы все носим в себе маленькую частичку «человека медийного»: не можем без телефонов, компьютеров, телевизоров, словом, цифровых гаджетов, и главное, мы не можем жить без самой информации. Уверена, что эта тема очень актуальна, потому что молодым людям, теряющим сегодня навык чтения длинных текстов, навык концентрации в сложных дискуссиях, навык восприятия монологической речи профессора университета нужно думать о том, что они теряют важную часть  нашей культуры.

✅ Медийная личность это — правомосквы.рф

Медийная личность — это кто? Значение и примеры

Медийная личность – это тот, кто постоянно «сидит» в телевизоре и никакими правдами и неправдами его оттуда выгнать нельзя. А если серьезно, то разберем понятие и приведем примеры. На самом деле этих людей все знают.

Значение

Понятно, что тех, кто смотрит телевизор, с каждым днем становится все меньше. У «ящика» выигрывает конкуренцию «шнур», то есть интернет. Многие газеты переходят в электронный вид, и не за горами тот день, когда бумажные носители вообще перестанут существовать. Это немного грустно, если дело касается книг. Однако мы отвлеклись.

Медийная личность – это тот, кто пользуется успехом у СМИ (средств массовой информации). Для характеристики образа жизни знаменитости, имеющей слабость к славе, можно вспомнить слова Федерико Феллини: «Говори обо мне плохо, говори обо мне хорошо, главное – говори обо мне». Те из людей, кто озабочен своим имиджем, иногда не разбирают дороги и пользуются любыми средствами, чтобы прославиться.

Медийная личность – это человек, которого вы узнаете, даже если не смотрите телевизор, потому что им насыщено и интернет-пространство тоже. Мы ведь не живем в информационном вакууме, хотя, может быть, иногда и хочется отключить все каналы связи.

Российские заметные личности

Обычно после значения должны идти синонимы, но в этот раз мы решили изменить порядок и сначала провести примеры. Ведь читателя наверняка интересует вопрос: медийные личности России — кто они? Страна должна знать своих героев.

Может быть, первая позиция кого-то удивит, зато в остальном все будет предсказуемо. Вот они:

• Владимир Путин;
• Владимир Познер;
• Андрей Малахов;
• Гарик Мартиросян;
• Павел Воля.

Список, конечно, довольно странный, но наше дело не дать читателю какой-то рейтинг, а дать общее представление о том, кто сейчас занимает умы представителей СМИ. Наш президент чрезвычайно востребован камерой. Его жизнь широко освещается в газетах и журналах. Хорошо это или нет, трудно сказать: у чиновников работа такая, они все время на виду.

Конечно, список, в который входят медийные личности, – это дело вкуса. Даже рейтингам не стоит верить, ибо их параметры во многом произвольны.

Синонимы

Со словами-заменами дело обстоит интересно. Никаких устоявшихся аналогов нет, поэтому мы попробуем порассуждать на эту тему. Итак, вот синонимы:

• заметные персонажи общественной жизни;
• знаменитости;
• те, чьи имена у всех на слуху;
• работники масс-медиа;
• любимцы журналистов;
• звезды;
• завсегдатаи телепрограмм.

Пусть читатель не сочтет замечание дерзостью, но он и сам может подумать над тем, как заменить понятие «медийная личность». Это не так трудно, верно?

Пути достижения заветной славы

Надо собой что-то представлять. В телевизор и интернет не попадают люди, ведущие ординарный образ жизни. К примеру, какой-нибудь рабочий завода в информационное пространство никогда не прорвется, хотя это было бы и забавно, как в фильме Вуди Аллена «Римские приключения». Но такое возможно только во вселенной эпохального режиссера, хотя, конечно, зритель понимает, что это насмешка над нашим миром.

Приведем пример голливудской звезды Патрика Суэйзи, который начинал как танцор. Читатель может возразить, что в кинокартинах он снимался не слишком сложных. Да, это правда, но ведь его многие знают, он был в свое время вполне полноценной медийной личностью.

На следующем этапе, когда человек прославился, он должен продвигать себя на рынке, то есть продавать: участвовать в тусовках, в акциях благотворительности (это сейчас крайне популярно).

Другими словами, если читателю все еще интересно, что значит медийная личность, то это тот человек, который все время на виду.

Причем «хорошее поведение» продается лучше, чем плохое. Сравните популярность Чарли Шина и Киану Ривза. Последний, несмотря на странное порой поведение, ни в каких противоправных вещах не замечен, а тот процесс с папарацци не в счет. В любом случае Чарли даст фору Киану по части бесшабашности.

Как читатель уже понял, тем, кто хочет быть все время на гребне волны, не стоит уходить из-под пристального взгляда камеры. Некоторые знаменитости настолько помешаны на своей персоне, что даже придумывают слухи о самих себе.

Но думать надо не над этим. Понятно, что подростки или молодые люди мечтают о деньгах, славе и прочих прелестях жизни знаменитости. Но стоит помнить о том, что за всем этим блеском стоит труд, помноженный на вечность. Никому и нигде деньги с небес не падают, хотя и роль случая все еще велика в жизни человеческой.

Как стать медийной личностью, теперь ясно. Остается понять, нужно вам это или нет.

Медийная личность: плюсы и минусы

Медийной личностью сегодня можно стать в одночасье — удачный пост в соцсетях, одно «забойное» видео. И вот — ты уже на гребне информационной волны. Появляются свои фанаты. Уже не называют их сейчас презрительно — «хомячки». Просто твои люди. Бывает так, что своих людей переваливает за сотню, тысячу и даже миллион.

Тогда включается монетизация, и на твоей странице, в блоге, загорается священная реклама. Начинают капать деньги. Колея проложена. Остается только стараться выкладывать такой контент, который будет поддерживать твой статус в виртуальном пространстве. Или, что еще более желательно — увеличит число прочтений, просмотров, подписок, лайков и комментариев.

По большому счету, значение имеют только просмотры и дочитывания. Из них и складывается рейтинг, идет оплата за рекламу. Наряду с финансовой стороной дела, имеется психологический аспект свалившейся на голову известности. Часто — выгорание, после безмерной первоначальной эйфории от успехоа.

Возможна другая проблема — невроз беспокойства, возникающий из-за постоянного желания соответствовать чаяниям аудитории, бесконечного заглядывания в свою статистику, отслеживание рейтинга и денежных поступлений на сайт.

В один прекрасный момент может наступить полная прострация, как у Мартина Идена в одноименном романе Джека Лондона. Захочется упасть на дно и долго лежать там, никого не видя и не слыша. Даже деньги перестают радовать. Наступает выгорание по всем фронтам.

Обычно, в такие моменты общение, как в виртуале, так и в реале, следует ограничить до минимума. Можно даже не читать, больше заняться простыми делами «от сохи»: убрать дом, постирать, сходить в булочную, прогуляться в ближайшем сквере.

Никаких гаджетов, никаких звонков. Уведомления в телефоне — отключить. В соцсети не заглядывать. Хотя бы неделю. Постепенно все начнет возвращаться на круги своя. Важно не продублировать прошлый опыт, не бросаться с головой в «отдохнувшее» медийное пространство. Не подсчитывать, с радостью, «накапавшие» за время твоего отсутствия деньги.

Просто с удовольствием напиши что нибудь, поздоровайся, выложи свежее фото. Начинай все заново, без фанатизма.

Медийная личность – это кто?

Слово «медиа» с английского означает целую совокупность понятий. Сюда относят «радио», «газеты», «телевидение» — все элементы средств массовой информации. Сегодня к ним присоединился еще и интернет. Но что же означает понятие «Медийная личность», которая сегодня у всех на слуху, но немногие знают его настоящий подтекст.

Суть и понятие представленного вопроса

Медийная личность – это значимые люди, которые всегда находятся в центре всех мировых событий. Их имена постоянно на слуху. Включив телевизор в любое время можно увидеть знакомое лицо. Слово «медийность» означает показатель данной персоны присутствия в средствах массовой информации (СМИ). Этот показатель также подразумевает насыщенность СМИ сообщениями о данной личности, событиях, связанных с данной персоной, деятельности, даже о быте, личной жизни.

Медийная личность – это публичные люди, занимающиеся различным родом деятельности. Среди них артисты, политики, общественные деятели, ученые, писатели, журналисты, представители шоу-бизнеса. Их лица постоянно мелькают на телеэкране, им посвящают страницы в интернете, они дают интервью журналистам, участвуют в различных телепрограммах, ток-шоу.

Информация из Википедии

Википедия провела опрос читателей, кто это известные медийные личности. По мнению народа – это популярный человек, имеющий внушительный и процветающий бизнес, актеры, герои, певцы, политики, прочие лица, прославленные в интернете. Они, как правило, ведут скрытый образ жизни, потому что фанаты и журналисты выслеживают их на улицах, хотят сфотографировать в самый неподходящий момент, к примеру, когда они хотят скрыть беременность, наличие заболеваний, развод, новые отношения.

Есть другое мнение – на вопрос, как стать медийной личностью, люди отвечают, что необходимо постоянно участвовать в громких событиях, стараться делать публичные заявления, быть интересным публике.

Важный аспект

Чтобы быть известным и популярным, медийной личности немаловажно обратить внимание на свой имидж. Имидж – это персональные характеристики рассматриваемой персоны, которые сформировались с помощью средств массовой информации. При упоминании имени известной личности у публики должна возникать ассоциация, образ этого персонажа. Имидж может сформироваться стихийно, что нежелательно для известной персоны. А может целенаправленно с помощью пиар-компании и распространиться через СМИ.

Медийная личность может быть как положительным, так и отрицательным персонажем в окружении общества. В интернете выкладываются списки рейтингов медийных персон.

Популярен человек или нет решать вам, это дело вкуса. Общество следит за деятельностью и жизнью известных лиц в средствах связи, значит им это все интересно, а герои статьи, как могут, подогревают интерес к себе. Немного о медийной личности в видео

Медийная личность — что значит?

Медийная личность это? В наше время, при слове «медиа«, у людей сразу появляется целая «куча» ассоциаций, к которым можно отнести ТВ, радио, прессу, а так же вездесущий интернет. Именно данные элементы, являются частью современных средств массовой информации. Отсюда проистекает множество различных жаргонизмов и выражений, смысл которых не совсем ясен простым обывателям. Сегодня, как вы поняли, мы поговорим о таком явлении, как Медийный человек, что значит вы можете узнать немного ниже. На данном ресурсе вы сможете узнать ещё много разной и полезной информации. Поэтому просто добавьте нас к себе в закладки, и больше не забивайте себе голову вопросами, всё сразу будет у вас перед глазами.
Впрочем, прежде чем продолжить, я бы хотел показать вам парочку наших популярных публикаций по рандомной тематике. Например, что значит Мизанплас, кто такой Мизантроп, что такое Прессинг, что означает Комплаенс и т. п.
Итак, продолжим Медийное лицо, это? Это выражение произошло от английского слова «media«, что можно перевести, как «СМИ«.

Имена подобных людей всегда на слуху, как у школоло, так и у маститых бизнесменов. Лишь только включив свой любимый «ящик» мы сразу натыкаемся на знакомую «говорящую голову«, которая в большинстве случаев надоела нам, как горькая редька.
Под словом «медийность» подразумевается частота присутствия данного человека в СМИ и прессе. В данный показатель обычно включают периодичность упоминания об этом лице, а так же о событиях связанных с данным гражданином, включая его «грязное бельё» и сведения о быте. Про медийных личностей говорят, что это публичные люди, работающие в разных сферах, и занимающиеся самым разным родом деятельности.
Среди них можно встретить писателей, общественных деятелей, звёзд эстрады, журналистов, учёных и конечно же политиков. Эти люди постоянно появляются в нашем ТВ, им посвящают отдельные передачи, часто берут интервью, и приглашают на популярных ток-шоу.

Согласно опросам среди пользователей интернет, на тему, кто такие медийные личности, оказалось, что для большинства людей, это известные люди, имеющие прибыльный бизнес, а так же сошки помельче вроде актёров, политиков и певцов. Данные граждане скрываются от прессы и журналистов, ведут замкнутый образ жизни, поскольку папарацци только и мечтают, как снять их на фото или видеокамеру, обнародовав очередной секрет.

Если вы хотите стать медийной личностью, то вам необходимо начать вращаться в кругах знаменитостей, и стать более интересным для зрителя. Обязательно тщательно проработайте свой имидж, ведь при упоминании имени сразу должна появляться ассоциация с вашим образом. Обычно имидж разрабатывают долгое время, постепенно внося в него некие небольшие поправки, хотя иногда он возникает стихийно, что чаще всего вредит, а не помогает популярности. Медийное лицо может играть, как положительную, так и отрицательную роль в средствах массовой информации, таким образом раскручивая себя, и зарабатывая на известности всё больше и больше денег.

Однако, насколько популярен человек лично для вас, решать только вам, ведь как говориться, «на вкус все фломастеры разные«. Общество тщательно приглядывает за своими любимчиками, сопереживая им, и порой помогая донатами. Не стоит осуждать таких людей, ведь артисты и блогеры пытаются заработать, как могут, и подогревают интерес к своей персоне самыми различными, порой и вовсе странными способами.

Прочтя эту статью, вы так и не узнали, как стать Медийной личностью; однако, вкратце, что это за люди, и с чем их едят, я вам рассказал.

Что такое «медийная личность»?

Медийная личность — персона известная, за чьей жизнью постоянно следят журналисты. Что такой человек сделал, где побывал, как был одет — всё моментально становится достоянием прессы (mass media). Есть и обратное условие. Чтобы быть медийной личностью, нужно постоянно участвовать в громких событиях, делать публичные заявления и т.п., словом, чтобы за вами было интересно следить. Стоит «уйти в подполье», и внимание медийщиков моментально перетянет на себя другая личность.

Медийная личность — это человек, который привлекает внимание своей деятельностью. Таки образом, он довольно часто попадает на полосы газет и журналов, либо его можно увидеть на телевидении. Медийная личность может развиваться в любой сфере. Особо часто медийными становятся люди шоу-бизнеса.

Медийная личность — это обыкновенно люд, за жизнью которой постоянно следят журналисты и обыкновенные люди. Любое событие о них попадает в журналы и газеты. Чаще всего медийной личностью

являются разные актеры, певцы и певицы, известные ведущие и модели. Их довольно много.

Медийная личность это известный человек, чаще всего в мире шоу — бизнеса и культуры, который часто появляется на голубых экранах в передачах, новостях, либо в личном интервью. Такими личностями являются Ксения Собчак, Андрей Малахов и все скандальные герои телевидения.

Медийной называют известную и публичную личность. Это люди, которые занимаются искусством, шоу бизнесом, актерством. Все те, которых мы часто видим по телевизору, в различных шоу, это и есть те самые медийные личности.

Человека которого называют «Медийная Личность» значит что он очень популярный, к таким относятся: люди имеющие большой бизнес/прибыль, актёры, герои, певцы, политики, знаменитые люди закончившие/бросившие карьеру, прославленные в интернете и т. д. Медийная личность в основном ведёт скрытую от общества жизнь так как фанаты и журналисты СМИ, за которой внимательно и серьёзно следят раскрывая их тайны, планы, ловят их на улице и фотографируют в те моменты когда знаменитость пытается на время скрыть: беременность, болезнь, развод/женитьба/новые отношения. Такие люди часто впадают в депрессию из за постоянной слежки журналистов, которые ради денег могут даже подсматривать в дома что бы застать в какой нибудь нелепой ситуации, снять фото/видео и выложить в интернет, узнать какую то ситуацию/историю, перекрутить и украсить, и написать гадость/пустить слух. Первые кто пришёл мне в голову вокруг которых был огромный ажиотаж:

• Филипп Киркоров
• Алла Пугачёва
• Кончита Вурст
• Анжелина Джоли.

Источники:

http://businessman.ru/mediynaya-lichnost—eto-kto-znachenie-i-primeryi.html
http://www.b17.ru/article/123558/
http://raikovstudio.ru/mediynaya-lichnost.html
http://xn—-8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai/3291-mediynaya-lichnost-chto-znachit.html
http://otveti1.ru/questions/1594566-chto-takoe-medijnaja-lichnost.html

это звезда или просто значимый человек в обществе?

Слово «медиа» с английского означает целую совокупность понятий. Сюда относят «радио», «газеты», «телевидение» — все элементы средств массовой информации. Сегодня к ним присоединился еще и интернет. Но что же означает понятие «Медийная личность», которая сегодня у всех на слуху, но немногие знают его настоящий подтекст.

Суть и понятие представленного вопроса

Медийная личность – это значимые люди, которые всегда находятся в центре всех мировых событий. Их имена постоянно на слуху. Включив телевизор в любое время можно увидеть знакомое лицо. Слово «медийность» означает показатель данной персоны присутствия в средствах массовой информации (СМИ). Этот показатель также подразумевает насыщенность СМИ сообщениями о данной личности, событиях, связанных с данной персоной, деятельности, даже о быте, личной жизни.

Медийная личность – это публичные люди, занимающиеся различным родом деятельности. Среди них артисты, политики, общественные деятели, ученые, писатели, журналисты, представители шоу-бизнеса. Их лица постоянно мелькают на телеэкране, им посвящают страницы в интернете, они дают интервью журналистам, участвуют в различных телепрограммах, ток-шоу.

Информация из Википедии

Википедия провела опрос читателей, кто это известные медийные личности. По мнению народа – это популярный человек, имеющий внушительный и процветающий бизнес, актеры, герои, певцы, политики, прочие лица, прославленные в интернете. Они, как правило, ведут скрытый образ жизни, потому что фанаты и журналисты выслеживают их на улицах, хотят сфотографировать в самый неподходящий момент, к примеру, когда они хотят скрыть беременность, наличие заболеваний, развод, новые отношения.

Есть другое мнение – на вопрос, как стать медийной личностью, люди отвечают, что необходимо постоянно участвовать в громких событиях, стараться делать публичные заявления, быть интересным публике.

Важный аспект

Чтобы быть известным и популярным, медийной личности немаловажно обратить внимание на свой имидж. Имидж – это персональные характеристики рассматриваемой персоны, которые сформировались с помощью средств массовой информации. При упоминании имени известной личности у публики должна возникать ассоциация, образ этого персонажа. Имидж может сформироваться стихийно, что нежелательно для известной персоны. А может целенаправленно с помощью пиар-компании и распространиться через СМИ.

Медийная личность может быть как положительным, так и отрицательным персонажем в окружении общества. В интернете выкладываются списки рейтингов медийных персон.

Популярен человек или нет решать вам, это дело вкуса. Общество следит за деятельностью и жизнью известных лиц в средствах связи, значит им это все интересно, а герои статьи, как могут, подогревают интерес к себе. Немного о медийной личности в видео

Бизнес медийных лиц — СКБ Контур

Использовать медийное лицо, чтобы привлечь интерес к той или иной компании, — всем известный и часто эффективный маркетинговый ход.

Как же влияет подобная уловка на фирмы и тех, чье имя используется в рекламе услуг предприятия?

Рекламные телевизионные ролики то и дело демонстрируют зрителю обилие самой различной продукции, чередуя якобы обыкновенные социальные опросы потребителей и постановочные съемки. Потребители ее делятся на тех, кому важно мнение таких же, как они, и на тех, кому необходимо знать мнение эксперта. А экспертами часто выступают люди, мелькающие на голубых экранах.

Примеров можно привести массу, начиная с Девида Бэкхема, бегущего в кроссовках Adidas, заканчивая Юрием Стояновым, который с 2011 года является лицом компании «Триколор ТВ». В голову приходят десятки роликов российского и зарубежного производства с рекламой кофе. Тот же Ивар Калныньш с «чарующим ароматом» или любимец женщин всего мира Джордж Клуни с кофемашиной Nespresso.

Рекламные ролики должны быть заразительными, то есть чем чаще потребитель будет непроизвольно повторять слоган компании, говоря про себя: «Тьфу ты, привязалась!», тем больше успех компании. Проезжая на новом автомобиле мимо страховой компании «Инком» и воспроизводя в памяти песенку из рекламы, потребитель уже заранее запрограммирован на «а почему бы не зайти?». Вроде бы компания или продукт на слуху, а значит, надо попробовать. В этом вся сила рекламы.

Некоторые фирмы выезжают исключительно на знаменитостях и часто не ошибаются в своем выборе. Какой женщине в 40 лет не захочется выглядеть в бикини, как Жанна Фриске? Вот и покупают пачками йогурт «Активиа» с абсолютной уверенностью, что через 14 дней, как обещает реклама во главе со знаменитостью, любая женщина будет выглядеть стройнее, свежее и легче. Таким спросом часто пользуются какие-нибудь препараты растительного происхождения, которые продаются исключительно в аптеках, вроде пилюль для похудения или таблеток, которые помогают бросить курить.

Сейчас образцом для привлечения клиентов являются рестораны быстрого питания, которые делают яркие и качественные ролики с элементами танцев, паркура, разных гимнастических номеров. Вроде бы съесть гамбургер или ведро крылышек в панировке очень захочется голодным спортсменам после тренировки, причем чувствовать себя от этого тяжелее или менее спортивными они не станут. Хотя те фирмы, которые и так пользуются спросом, периодически тоже привлекают в свои сезонные рекламные кампании знаменитостей. Например, этой зимой «Макдоналдс» сотрудничал с Гошей Куценко, одновременно рекламируя новый фильм с его участием.

Надо отметить, что отдых от медийных лиц тоже полезен. Ведь в таком случае у создателей рекламы появляется простор для создания чего-то действительно интересного. Сразу с неба начинают падать ангелы в женском обличье (как в рекламе Axe) или мужчины по утрам, вместо того чтобы засовывать головы в морозилку, пользуются лосьоном после бритья (как в рекламе Gillette).

Есть и другие варианты, когда руководству компании не нужно искать медийные лица и платить им баснословные гонорары, чтобы продукт пользовался спросом. Это касается предприятий, где руководитель сам является лицом своей компании и пользуется популярностью в широких кругах. Так, у Марка Цукерберга есть история на миллион о том, как он создал самую крупную социальную сеть в мире, и для потребителя он уже является героем и примером для подражания. А Артемию Лебедеву не нужно кого-то приглашать в рекламу «Студии Артемия Лебедева» или искать какое-то лицо, чтобы представить свое дизайн-бюро людям. Он сам является собственной рекламой.

То же самое, к примеру, с Ксенией Собчак и Тиной Канделаки, которые, уже заработав на своей личности приличные гонорары, открывают рестораны («Бублик» и «Тинатин») якобы с упором на то, что там отличительный дизайн и самая различная, не похожая ни на какую другую кухня. Но тем не менее тень медийности на ресторане присутствует. Люди чаще будут говорить: «Сегодня я был в ресторане Собчак, там отлично!», а не в «Бублике».

Итак, любой компании, особенно той, которая хочет повысить объем своих продаж и востребованность, необходимо как минимум заметное лицо. И желательно (равно — обязательно), чтобы оно было запоминающимся. Наличие медийного лица означает большие затраты, но, в 80% — успех (конечно, тут еще надо знать, какое медийное лицо приглашать, его репутацию и пр.). Но весь успех будет зависеть еще и от того, как компания предоставляет это лицо, какая у него обертка и какие действия оно совершает.

Почему медийные личности идут в политику?

16 июня 2015 года американский бизнесмен Дональд Трамп объявил о своем участии в президентских выборах. Американцы вместе со всем западным миром и подумать не могли, что у него есть какие-либо шансы на победу. Сексист, популист и расист, Трамп со своими консервативными взглядами противоречит ценностям XXI века. Люди отстаивают свои права, борются с изменениями климата, выступают за равенство и справедливость. И тут Трамп, с его мексиканской стеной и ненавистническими высказываниями, получает большинство на выборах. И мир больше не будет прежним.

Википедия упорно называет Трампа “президентом и телевизионной личностью”, а американцы, спустя 4 года, все еще не могут смириться со своей участью. Иногда его выходки смешные и безобидные, вроде званого ужина с гамбургерами в Белом доме, а иногда приводят в ужас — вроде выхода из Климатического соглашения и ужесточения миграционной политики.

Ко всеобщему облегчению, функции президента сегодня стали более упрощенными. В 21 веке глава государства действительно играет роль телевизионной личности — улыбается на камеру, произносит мотивирующие речи и делится с народом своим глубоким патриотизмом. Вспомнить хотя бы предшественника Трампа Барака Обаму — тот шутил на важные темы, обнимал детей в толпе и делился личными переживаниями.

Обаму американцы любили не только за его харизму или цвет кожи (он стал первым темнокожим президентом Америки), но и за то, что он действительно что-то делал. Обама провел реформу налогов, запустил медицинскую программу Obamacare, прекратил военное вторжение в Ираке и уменьшил количество ядерного оружия в мире. Обама поддерживал ЛГБТ-сообщество, называл себя феминистом и боролся за права меньшинств. Он играл роль добропорядочного демократа, друга, о котором мечтает каждый американец.

Консервативный Дональд Трамп — не единственный пример медийной личности в политике. Синтия Никсон, сыгравшая успешного адвоката в “Сексе в большом городе”, собирается стать губернатором Нью-Йорка. Арнольд Шварценеггер возглавлял штат Калифорния до 2011 года. Ксения Собчак из журналистики ушла в политику. Канье Уэст примет участие в президентских выборах 2020 года, давая неплохие шансы своей жене Ким Кардашьян стать первой леди.

История, как мы знаем, повторяется. Но кто бы мог подумать, что актер и комик Владимир Зеленский, однажды сыгравший “президента от народа”, станет им и в жизни?

В кампании ему помог не только образ честного президента с экрана, но и сравнения с бывшим, опять-таки американским, президентом Рональдом Рейганом. Рейган, как мы уже знаем, был актером и радиоведущим. Но его президентство не стало внезапным — до этого он проработал в политике 30 лет, а потом закончил холодную войну с СССР, за что американцы его полюбили.

Сам Зеленский утверждает, что президентство — его личный проект. Он окончил юридический факультет в Криворожском колледже, не говорит на английском и ни дня не работал в госучреждениях. Зеленский не похож на патриота или политического лидера, способного закончить войну. Но внушительные 73% украинцев увидели в нем новое лицо, способное изменить старую систему.

Примеру Зеленского последовал и Святослав Вакарчук. Его группа “Океан Эльзы” — синоним слова «патриотизм» для украинцев, что доказывают многомиллионные стадионы с сине-желтыми флагами на концертах. В 2007 году Вакарчук уже работал в парламенте, а его имя с тех пор значится в топе соцопросов.

Перед выборами 2019 года он заявил, что идти в политику не собирается, а “сейчас, в джинсах, может сделать для страны больше, чем надев галстук”. Он не раз заявлял, что власть и президентство его не интересуют: “Меня интересуют реальные изменения в стране”, — сказал Вакарчук, который теперь возвращается в парламент со своей новой партией “Голос”.

Кажется, медийные личности в политике — это требование времени. Главным инструментом предвыборной кампании Владимира Зеленского стали истории в инстаграме. Дональд Трамп использует твиттер для своих скандальных заявлений и сообщений о том, что он только что выпил “ковфефе”. Певица Карди Би однажды высказалась в соцсетях по поводу шатдауна, и после этого миллионы американцев предложили ей баллотироваться в президенты.

В условиях демократии популярность решает все. Добавить к этому всему кризис демократии, терроризм и неспособность властей решать климатические проблемы — и вот, актеры и музыканты кажутся не таким уж и плохим выбором.

Читайте также: Свобода, равенство, аборты: Как права женщин в Америке оказались под угрозой

Медийная персона роза. Медийная личность – это кто? Что это означает

Медийная личность — это тот, кто постоянно «сидит» в телевизоре и никакими правдами и неправдами его оттуда выгнать нельзя. А если серьезно, то разберем понятие и приведем примеры. На самом деле этих людей все знают.

Значение

Понятно, что тех, кто смотрит телевизор, с каждым днем становится все меньше. У «ящика» выигрывает конкуренцию «шнур», то есть интернет. Многие газеты переходят в электронный вид, и не за горами тот день, когда бумажные носители вообще перестанут существовать. Это немного грустно, если дело касается книг. Однако мы отвлеклись.

Медийная личность — это тот, кто пользуется успехом у СМИ (средств массовой информации). Для характеристики образа жизни знаменитости, имеющей слабость к славе, можно вспомнить слова Федерико Феллини: «Говори обо мне плохо, говори обо мне хорошо, главное — говори обо мне». Те из людей, кто озабочен своим имиджем, иногда не разбирают дороги и пользуются любыми средствами, чтобы прославиться.

Медийная личность — это человек, которого вы узнаете, даже если не смотрите телевизор, потому что им насыщено и интернет-пространство тоже. Мы ведь не живем в информационном вакууме, хотя, может быть, иногда и хочется отключить все каналы связи.

Российские заметные личности

Обычно после значения должны идти синонимы, но в этот раз мы решили изменить порядок и сначала провести примеры. Ведь читателя наверняка интересует вопрос: медийные личности России — кто они? Страна должна знать своих героев.

Может быть, первая позиция кого-то удивит, зато в остальном все будет предсказуемо. Вот они:

• Владимир Путин;
• Владимир Познер;
• Андрей Малахов;
• Гарик Мартиросян;
• Павел Воля.

Список, конечно, довольно странный, но наше дело не дать читателю какой-то рейтинг, а дать общее представление о том, кто сейчас занимает умы представителей СМИ. Наш президент чрезвычайно востребован камерой. Его жизнь широко освещается в газетах и журналах. Хорошо это или нет, трудно сказать: у чиновников работа такая, они все время на виду.

Конечно, список, в который входят медийные личности, — это дело вкуса. Даже рейтингам не стоит верить, ибо их параметры во многом произвольны.

Синонимы

Со словами-заменами дело обстоит интересно. Никаких устоявшихся аналогов нет, поэтому мы попробуем порассуждать на эту тему. Итак, вот синонимы:

• заметные персонажи общественной жизни;
• знаменитости;
• те, чьи имена у всех на слуху;
• работники масс-медиа;
• любимцы журналистов;
• звезды;
• завсегдатаи телепрограмм.

Пусть читатель не сочтет замечание дерзостью, но он и сам может подумать над тем, как заменить понятие «медийная личность». Это не так трудно, верно?

Пути достижения заветной славы

Надо собой что-то представлять. В телевизор и интернет не попадают люди, ведущие ординарный образ жизни. К примеру, какой-нибудь рабочий завода в информационное пространство никогда не прорвется, хотя это было бы и забавно, как в фильме Вуди Аллена «Римские приключения». Но такое возможно только во вселенной эпохального режиссера, хотя, конечно, зритель понимает, что это насмешка над нашим миром.

Приведем пример голливудской звезды Патрика Суэйзи, который начинал как танцор. Читатель может возразить, что в кинокартинах он снимался не слишком сложных. Да, это правда, но ведь его многие знают, он был в свое время вполне полноценной медийной личностью.

На следующем этапе, когда человек прославился, он должен продвигать себя на рынке, то есть продавать: участвовать в тусовках, в акциях благотворительности (это сейчас крайне популярно).

Другими словами, если читателю все еще интересно, что значит медийная личность, то это тот человек, который все время на виду.

Причем «хорошее поведение» продается лучше, чем плохое. Сравните популярность Чарли Шина и Киану Ривза. Последний, несмотря на странное порой поведение, ни в каких противоправных вещах не замечен, а тот процесс с папарацци не в счет. В любом случае Чарли даст фору Киану по части бесшабашности.

Как читатель уже понял, тем, кто хочет быть все время на гребне волны, не стоит уходить из-под пристального взгляда камеры. Некоторые знаменитости настолько помешаны на своей персоне, что даже придумывают слухи о самих себе.

Но думать надо не над этим. Понятно, что подростки или молодые люди мечтают о деньгах, славе и прочих прелестях жизни знаменитости. Но стоит помнить о том, что за всем этим блеском стоит труд, помноженный на вечность. Никому и нигде деньги с небес не падают, хотя и роль случая все еще велика в жизни человеческой.

Как стать медийной личностью, теперь ясно. Остается понять, нужно вам это или нет.

В сентябре 2014 года подготовил аналитический центр Brand Analytics специально для МИА «Россия сегодня». Первое место занял Владимир Путин, набрав 3 912 794 упоминаний.

На втором месте Петр Порошенко, с отставанием почти на 2 млн. На третьем месте Барак Обама, которого в соцсетях и СМИ Рунета упоминают 824 129 раза. Больше всего в рейтинге политических фигур, однако есть музыканты, певцы и футболисты, и даже американская актриса Анджелина Джоли, занявшая 28 место.

«Рейтинг медийных персон отражает как интерес аудитории к определенным событиям, так и интерес к личностям, и это очень интересный срез, который часто не совпадает с информационной картиной дня в СМИ. Сейчас Россия сегодня является лидером по общему количеству подписчиков в основных социальных сетях в России (Facebook, Twitter, VKontakte), и понимание интересов аудитории в социальных сетях приобретает все большую важность, — руководитель центра исследований МИА «Россия сегодня» Елена Слинько.

Руководитель проекта Brand Analytics Наталья Соколова отметила, что новая реальность требует совершенно новых инструментов, а так же способов работы с растущими объемами данных и в журналистике, и в корпоративной аналитике и маркетинге, и в персональной «фильтрации» информации, создание подобных инструментов и есть цель Brand Analytics.

По словам Соколовой, сотрудничество с МИА «Россия сегодня» перспективно, поскольку агентство расширяет свое присутствие в различных регионах мира, планирует запуск новых проектов и исследований зарубежных аудиторий, а значит будут востребованы и передовые возможности Brand Analytics.

Для построения данного рейтинга Brand Analytics использовали технологию автоматизированного интеллектуального анализа текстов по выделению именованных «сущностей» (Named Entity Recognition) — персон, названий организаций, продуктов, событий, топонимов и пр.

Оглавление

Введение

Мы живем в обществе, называемом
информационным или постиндустриальным.
В нашу жизнь и речь все шире входит
понятие «медиа». Медиа – это не только
система расширяющихся коммуникаций,
но и особая реальность, в которой мы
живем и которая воздействует на нас. Ежедневно
мы подвергаемся атакам этой реальности
и не замечаем этого. Но это нисколько
не умаляет их значения, ведь наша картина
мира складывается из совокупности информационных
«ударов», получаемых нами из сотен и тысяч
каналов в день: интернета, телевидения,
радио, прессы, рекламных растяжек, кино
и т.д. Все это –медиа.
Посредством каналов медиа мы потребляем
не только готовые ситуативные и предметные
модели, но и модели человеческого поведения.
Мы все чаще видим на экране, слышим по
радио, читаем в прессе «лидеров медиа-продаж»
— людей, чьи имена у всех на слуху, кто
является объектом внимания, а иногда
даже и поклонения. Появляясь практически
повсеместно, они транслируют свой образ
жизни, моральные, жизненные установки,
отношение к происходящему в стране и
мире и даже свой имидж. Среди них –
и известные российские телеведущие. В
этой курсовой работе мы назвали это явление
феноменом медиаличности и рассмотрим
его на примере телеведущего Александра
Гордона.
Актуальность исследования обусловлена
необходимостью ориентации в масс-медийном
пространстве и изучением степени и принципа
влияния на сознание зрителя наиболее
ярких медиаличностей.
В данной работе предпринята.попытка
описать понятия медийности, медиа-образа,
медиа-персоны и медиа- личности.
Основное внимание сосредоточено
на раграничении трех понятий: медиа-образа,
медиа-персоны и медиа-личности и выделении
критериев качественного отличия одного
от другого. Понятие медиаличности как
определенного метода трансляции персональных
установок рассмотрено более подробно
и на нем строится вторая глава курсовой
работы.
В основу методологии положены принципы
системности и комплексности, сравнительный
метод, метод аналогии.
Инструментарий и выводы исследования
базируются на основных положениях компетентностного
подхода, применяемого в психологии,
культурологи и философии, на анализе
телевизионных передач Александра Гордона
и интервью с ним в контексте исследований
феномена медиаличности.
Эмпирической базой исследования
послужили радио- и телепередачи
А.Гордона («Закрытый показ», «Гордон
Кихот», «Гражданин Гордон», «Хмурое утро»),
а также программы и интервью с его
участием («Школа злословия», «Познер»,
«Моя родословная», «Пока все дома»).
Цель исследования — определить понятия
профессиональных и индивидуальных
критериев медиаличности А. Гордона,
проанализировать их состав и содержание,
на примере его работ выявить противоречия
в его профессиональной методологии телеведущего.
Объектом нашего исследования стала
авторская стратегия творческого
поведения, порожденная масс-медийной
культурной средой и реализуемая там же
– в пространстве масс-медиа. Предметом
– особенности медийного поведения известного
телеведущего Александра Гордона

Глава 1. Медийная личность как субъект
медиакультуры

Для ориентации в медийном пространстве
необходимо рассмотреть некоторые ключевые
понятия этой среды, очертить смысловое
поле изучаемого нами феномена. Несмотря
на то, что исследование пространства
массовых коммуникаций с начала 20 века
занимались многие ученые (Р. Арнхейм, А. Базен,
Р. Барт, Д. Белл, В. Беньямин, Ж. Бодрийяр,
Ж. Делёз, М. Маклюэн, Г. Маркузе, Х. Ортега-и-Гассет,
Ч. Пирс, Д. Соссюр, Э. Тоффлер, М. Кастельс),
на сегодняшний день нет четкого определения
как самому понятию «медиа», так и предметам
и явлениям медийного мира. Существующее
понятие «медиалогии» не дает исчерпывающего
ответа на вопросы о возникновении, принципах
действия и перспективах развития медиа
среды.

Медиалогия
(media studies, medialogie) – наука, изучающая гуманитарные
аспекты развития медиа, характер, формы,
результаты их воздействия на социум.
Близкие понятия: коммуникативистика
(communication studies), коммуникология (communication
studies), теория коммуникации (communication theory)
[Федоров 2010: 25]

Теоретики медиалогии не всегда в
состоянии описать весь спектр
понятийных и феноменальных явлений этой
среды. Это объясняется тем, что все нас
окружающее сегодня – аспекты медиа, трансформирующиеся
ежедневно в той или иной мере. Поэтому
про определении терминологического «поля»
нашей проблемы, мы использовали несколько
источников. В частности «Словарь терминов
по медиаобразованию, медиапедагогике,
медиаграмотности, медиакомпетентности»
Федорова А.В., работы М. Маклюэна и С.Жижека.
Понятия «медиаперсоны» и «медиаличности»
методом сопоставления и аналогии мы попытались
дать самостоятельно.

1.1 Основные понятия: медиа, медийность,
медиакультура

Наступившее время масс-медиа, активно
осваивающее все стороны жизнедеятельности
современного человека, позволяет ему
посредством общения с медийной культурой
жить не только в реальном, но и в виртуальном
(медийном) мирах. Все явления сегодняшней
действительности являются как бы инструментами,
каналами медиа, по словам Валерия
Савчука «возникает странное чувство,
что почти к любому термину уже можно добавить
слово медиа и он будет действительно
работать в новой общественной и научно-технической
ситуации».[Савчук 2009: 227]
В словаре Федорова дается следующее
определение «медиа».
Медиа (media, mass media) – средства
(массовой) коммуникации – технические
средства создания, записи, копирования,
тиражирования, хранения, распространения,
восприятия информации и обмена ее между
субъектом (автором медиатекста) и объектом
(массовой аудиторией) [Федоров 2010: 24]

В контексте нашей работы и согласно
поставленной нами цели это определение
недостаточно раскрывает суть понятия
медиа, здесь дается трактовка медиа как
технического средства коммуникации.
Действительно, если смотреть на медиа
в историческом контексте оно возникло
от латинского medium — «посредник, средство»
и первоначально использовалось в
английском языке с XVI в., в XVII в. в языке
философии, а с XVIII в. начинает применяться
к исторически первому средству массовой
коммуникации — газетам. Но с возникновением
радио и телевидения появляется
новое понимание этого феномена. В
60е годы XX века в работах Герберта Маршалла
Маклюэна формулируется мысль о том, что
медиа – качественно меняющие картину
восприятия и реорганизующие образ жизни
человека средства взаимодействия его
с окружающим миром. Сюда ученый включает
абсолютно разные вещи: электрический
свет, дороги, числа, город, деньги, реклама,
колесо, транспортные средства, фотография,
игры, пресса, телеграф, пишущая машинка,
телефон, кино, радио, телевидение, оружие
и многое другое. Все это в процессе массовой
коммуникации становится атрибутами медиа.
Несколько иной взгляд мы видим в
статье Славоя Жижека «Киберпространство,
или Невыносимая замкнутость бытия». По
его мнению, медиа – все, что подверглось
процессу медиатизации, «воздействующей
на наши повседневные жизни таким образом,
что субъект оказывается все в большей
и большей степени «опосредованным», «медиатизированным»,
незаметно лишаемым своей власти под фальшивым
прикрытием якобы ее усиления»[ Кириллова
2008: 28].
Медиатизация
(по Жижеку) — это процесс превращения
реального объекта в искусственный [Кириллова
2008: 29].
Явление или субъект, подвергшийся
медиатизации становится медийным. По словам В. Савчука, медийность?- это «экзистенциальный проект
жаждущих пробиться и достучаться поверх и через газетную полосу, теле- и радиоэфир»[Савчук
2009: 230]. Иными словами, это наличие у объекта
информационного, психотерапевтического,
эмоционального посыла.
Сегодня искусственность и медийность
мира объясняется тем, что он создан
для донесения до реципиента определенной
информации, установки, поведенческой
модели и т.д. Для увеличения эффективности
и упрощения «раскодировки» сообщения
в технологиях медиа применяется усиленная
образность, «мифологизация» транслируемого.
Для «правильного» понимания медиа-сообщения
и для описания и систематизации уже бытующих
в среде медиа-образов существует медиакультура.
Медиакультура
(media culture) – совокупность материальных
и интеллектуальных ценностей в области
медиа, а также исторически определенная
система их воспроизводства и функционирования
в социуме; по отношению к аудитории «медиакультура»
может выступать системой уровней развития
личности человека, способного воспринимать,
анализировать, оценивать медиатекст,
заниматься медиатворчеством, усваивать
новые знания в области медиа. [Федоров
2010: 25]
Таковы общие термины, которые
в дальнейшем будут использоваться на
страницах нашей работы. Перейдем к
основным категориям, необходимым для
анализа исследуемого нами феномена: медиаличности,
медиаперсоне и медиаиндивидуальности.

1.2 От медиаобраза — к медиаличности

Исследуя методику и принципы восприятия
человеком медийного «тела», следует
отметить, что наиболее сильное воздействие
на психику имеют образы. Причем,
чем образ ярче, целостней и
однозначней – тем выше результат,
для достижения которого этот образ
создавался и транслируется. Изучением
специфики восприятия образов занимается
медиафилософия и медиапсихология.
Медиафилософия, изучает общие принципы
воздействия медиа-среды на человека и
здесь медиа выступает «не столько как
предмет познания, но как условие познания,
действия, мысли» [Савчук 2008: 25]. В одном из своих интервью Валерий
Савчук – один из теортетиков медиафилософии,
заметил, что один из основных вопросов
этой науки — о «способе конституирования
социального и индивидуального тела, об
условиях понимания и признания другого,
о том, что медиа есть не предмет, но процесс,
в котором они (социальные и индивидуальные
тела) раскрывают себя» [Савчук 2008: 39].
Про исследуемый нами в этой
курсовойобъект мы не можем сказать,
что это образ или медийный артефакт. Первое
не раскроет его сути как средства коммуникации,
второе — как эмоционального, импрессивного
посыла. Поэтому мы вводим понятие медийного
образа.

Образ медийный (media image)
– материализация авторского замысла
в конкретной аудиовизуальной, пространственно-временной
форме медийного повествования. [Федоров
2010: 24]
Не стоит путать образа и
имидж.
Имидж медийный (media image) – специально
созданный медийный образ (человека,
предмета, явления) с целью популяризации,
рекламы и т.д. [Федоров 2010: 17]
Образ – более обобщенное понятие,
а поэтому более полное. Степень
искусственности, нацеленности на результат
в имидже выше. Образ же, хоть и
создан для того, чтобы сформировать
у зрителя вполне однозначное
мнение, может бытовать в масс-медийной
среде лишь как «усилитель» реальных качеств
объекта. Примером медиа-образа на отечественном
телевидение может служить пародист М.
Галкин, ведущий И. Ургант, Л. Якубович.
Не стоит отрицать
тот факт, что в медийной среде
есть люди, не слишком стремящиеся
к известности или даже избегающие появлений
на публике. Но, следуя неким правилам
игры, они вынуждены высказывать свое
мнение по тем или иным вопросам, предоставлять
отчет о своей деятельности, участвовать
в официальных мероприятиях, транслируемых
по каналам медиа. Это чаще всего политики,
некоторые бизнесмены, писатели. У
аудитории существует их образ в подсознании,
но какова особенность характеристики
этого образа? Обращаясь к многим теоретическим
источникам, мы нашли похожее видение
этого явления в работах психоаналитика
Густава Юнга, он называет это «персоной».
ПЕРСОНА – «это маска, надеваемая
личностью в ответ на требования общества;
это – ширма, личина, не позволяющая взглянуть
на действительное лицо человека. Она
характеризует то, каким человек является
самому себе и другим людям, но не то, каков
он есть на самом деле. Персона выступает
«в качестве вторичной действительности,
чисто компромиссного образования, в котором
другие иногда принимают гораздо большее
участие, чем он сам». [Лейбин 2010]
К примеру, Лев
Николаевич Толстой в начале ХХ века
был популярнейшей персоной, его
имя не сходило со страниц печатных
СМИ. Но сам он, выступая как публицист,
не стремился функционировать в
СМИ или создавать свой особый
имидж. Сегодня это, например, бизнесмен,
ринувшийся в президенты – Михаил Прохоров.
Но есть и другой
«сорт» людей медийной сферы. Они
появляются практически повсеместно,
можно сказать, живут в медиасреде:
имеют свои передачи, появляются в
качестве гостей в теле и радио-эфире,
пишут книги, ведут блоги, появляются на
официальных церемониях и т.д. При такой
активности трудно носить маску медиаперсоны
и постоянно стараться не забыть о своем
медиа-образе. Поэтому индивидуальные
качества этих людей со временем тоже
начинают транслироваться по каналам
медиа. Этот феномен мы назвали «медиаличностью»
и поговорим о нем подробнее.
Как говорил Л.С. Выготский «личность
становится для себя тем, что она
есть в себе, через то, что она
представляет собой для других».
[Сосновская 2005: 186] Личность в рассматриваемом
нами контексте — это, прежде всего, «субъект
свободного, ответственного, целенаправленного
и активного поведения в медиасреде, выступающий
в восприятии других людей и в своем собственном
в качестве ценности и обладающий относительно
автономной, устойчивой, целостной системой
многообразных, самобытных и неповторимых
индивидуальных качеств. При всем разнообразии
теоретических подходов к изучению личности
именно многомерность и одновременно
целостность личности признается ее сущностью»[Лейбин
2010] .
Это понятие имеет и свои
историко-культурные аналоги. В
частности, в 20-е годы ХХ
века филолог и теоретик культуры
Б.М. Эйхенбаум ввел, имея в
виду прежде всего В.Б. Шкловского,
термин «литературная личность» ,
который подразумевает систему
осмысленного поведения – жесты и поступки,
которыми субъект фиксирует свое поведение
в литературной среде, образуя тем самым
персональный поведенческий образ [Эйхенбаум
1927, 1987: ЭИ].
Яркие примеры современных медиаличностей
– это, прежде всего, телевизионные
журналисты и телеведущие, либо активно
мелькающие в телепрограммах актеры, некоторые
политики: Леонид Парфенов, Ксения Собчак,
Рената Литвинова, Владимир Жириновский.
В их числе и Александр Гордон, речь о котором
пойдет во второй главе этой курсовой
работы.
Мы выделили следующие отличительные
особенности медийной личности:

бытование субъекта в сфере масс-медиа, регулярное появление в СМИ,
широкая известность, популярность, узнаваемость в массах,
установка на субъективное начало, субъективное творческое поведение
в СМИ,
наличие особых индивидуальных характеристик поведенческого образа в СМИ,
наличие идеологии, транслируемой в массы,
личностное влияние на аудиторию,
более длительный период существования, чем у медиаобразаи

«Образ», «персона» и «личность»
являются продуктом современной медиакультуры.
Мы попытались разграничить эти понятия.
Итак, коротко: медиа-образ – это искусственно
созданный образ объекта, транслируемый
через каналы медиа, медиа-персона – образ
субъекта, сложившийся в результате его
частого, но пассивного присутствия в
медиасреде. Медиаличность (или медийная
личность) – субъективная грань медиаобраза,
та часть эго, которую человек транслирует
в массы все по тем же каналам медиа.

1.3
ТВ как феномен медиа. Его роль
в формировании медиаобраза

ХХ в. знаменует собой рождение
новой медиареальности, реальности
кинематографа, телевидения, стремительно
развивающихся информационных технологий.
Несмотря на глобальное
«порабощение» мира интернетом, телевидение
не отошло на второй план и по-прежнему
занимает лидирующее место. Это объясняется
спецификой воздействия аудиовизуального
образа на сознание человека. М. Маклюэн,
рассматривая телевидение как средство
коммуникации отмечал, «что из любого
события оно может создавать сообщение
мирового значения. При этом у каждого
человека, находящегося перед экраном,
складывается своя картинка увиденного,
содержание которой зависит от многих
факторов: образования,
жизненного опыта, степени
понимания и т.д.» [Челышева 2011].
Телевидение воздействует на психику,
предоставляя зрителю думать, что он является
полноправным участником процессов, происходящих
на экране. Отсюда – практически абсолютно
пассивное восприятие реципиентом
телевизионного образа при активном психологическом
влиянии этого образа на подсознание человека.
По Маклюэну, этому способствуют эффект
соучастия.
Согласно Егорову еще одним
из факторов иммативного влияния
телевидения является его
достоверность, созданная
фактографической природой кино (ТВ) и
показом окружающего мира в движении».

Далее рассмотрим специфику
восприятия телевизионной личности.
Этот процесс подробно описан доктором
исторических наук Егоровым В.В
в его статье «Телевидение: теория
и практика».[Егоров 1993] По его словам,
с существованием телевидения связано
появление «людей-символов», которые своим
поведением действуют на подсознание
зрителя. Это объясняется тем, что зритель
«ищет смысл не отдельно от говорящего,
а корректируя сообщение отношением к
личности говорящего. Информация воспринимается
персонифицировано».
В свою очередь люди-символы
«творят» судьбы многих миллионов зрителей
(ТВ – очеловеченная реальность).
Зритель выбирает себе того, кто
на его взгляд, заслуживает большего
доверия. Он привыкает смотреть на мир
его глазами, ощущая свою сопричастность
к миру». Поэтому в концепции телепередачи
важна роль ее ведущего, который выступает
как «важная смысловая единица передачи».
В первую очередь аудитория воспринимает
внешний облик говорящего с экрана,
затем – его личностные, коммуникативные
качества и только после этого
– его знания, экспертное мнение
в какой-то области, профессионализм.
В связи с этим у разных
телеведущих совершенно неодинаковая
по степени узнаваемости и авторитетности,
позиция в медийном пространстве. По словам
Егорова «люди постоянно появляющиеся
на телеэкране, в зависимости от своего
профессионального амплуа обладает неодинаковыми
возможностями личностного самопроявления
(телевизионный образ диктора, например,
более обобщен)»[Егоров 1993].По нашему мнению,
чем больше присутствие авторского, личностного
начала телепередачи – тем сильнее психологический
резонанс, вызванный ей у аудитории. В
качестве предмета исследования в
нашей курсовой работе мы выбрали личность
телеведущего Александра Гордона. В интервью
и своих телепередачах он постоянно подчеркивает
субъективность своих претензий, концептуальных
взысканий, авторский характер программ
и выбираемых тем обсуждения.

Глава 2 Александр Гордон
– медиаличность

Во второй главе этой курсовой работы
мы обратимся к известному российскому
телеведущему Александру Гордону, найдем
специфические черты его творческого
поведения и особенности бытования
его медиаличности в медийной среде.

2.1 Творческая биография Александра
Гордона

Александр Гарриевич Гордон родился
20 февраля 1964 в поселке Белоусово
Калужской области. Отец — поэт, писатель
и художник Гарри Гордон, родом
из Одессы, мать — Антонина Стрига. О
детстве Гордона известно мало.
После окончания школы Гордон поступил
в Московский институт культуры, но
учиться в нем не стал. От воинской
повинности его освободил диагноз,
поставленный в психиатрической
больнице им. П. П. Кащенко: «психопатия
со склонностью к сутяжничеству».
Отчислен после первого семестра обучения
в ярославском театральном училище. Вернулся
в Москву, он пошел работать монтировщиком
сцены в Театр на Малой Бронной. В 1982 году
он поступил в Театральное училище имени
Щукина и сразу же познакомился со своим
отцом.
В 1987 году Александр успешно окончил
Щукинское училище и год проработал
в Театре-студии им. Рубена Симонова,
также преподавал актерское мастерство
в детском кружке. А в 1989 году с
женой и годовалой дочерью
уехал в США. После двух с половиной
лет работы на первом русском телевидении
RTN в Нью-Йорке, а затем на телеканале WMNB В 1993 году создал компанию
«Wostok Entertainment». Стал автором и ведущим программы
«Нью-Йорк, Нью-Йорк», транслировалась
в России на телеканале «ТВ-6». Программа
эта была воспринята россиянами с неожиданным
интересом, что дало Александру шанс через
2 года после начала ее показа вернуться
в Россию.
В 1997 году вернулся в Россию. С 1997 —
корреспондент публицистической программы
Игоря Воеводина «Частный случай».
С марта по декабрь 1997 — автор и ведущий
этой программы.
Также с 1997 начал вести на радиостанции
«Серебряный дождь» программу «Хмурое утро»,
которая с 2001 года выходила также
и на телевидении на канале М1.
20 апреля 1998 созвал I (учредительный)
съезд Партии общественного цинизма
(ПОЦ). В этот же день был избран генеральным
секретарем ПОЦ. Заявил о своем намерении
баллотироваться на пост Президента России
в 2000 году. В партии состояло больше трех
тысяч членов. В 2005 партия была продана
Гордоном за 3 доллара неизвестному лицу.
С января 1998 — автор и ведущий
публицистической программы «Собрание
заблуждений».
С 1998 по 2000 — автор и ведущий публицистической
телевизионной программы «Собрание
заблуждений» , а также соведущий (в
паре с Владимиром Соловьевым) в телепрограмме
«Процесс», которые выходили на телеканале
ОРТ.
В 2002 снял художественный фильм «Пастух
своих коров» по сценарию своего отца
— Гарри Гордона. Картина получила
приз жюри IX Российского кинофестиваля
«Литература и кино», «Лучший режиссерский
дебют».
С 2001 по 2003 год на НТВ — ведущий программы
«Гордон».
В марте 2004 года на сцене «Школы современной
пьесы» состоялась премьера спектакля
«Одержимые» (по роману Достоевского «Бесы»)
в постановке Александра Гордона.
С сентября 2004 года — ведущий программы
«Стресс» на НТВ. С начала октября 2005 — ведущий
телевизионной передачи «Гордон 2030» на
Первом канале.
Также, с 2005 года А. Гордон — секретарь
и идеолог Межрегионального Общественного
Движения «Образ Будущего», занимающегося
поддержкой социальных проектов в
регионах России.
С 2006 до осени 2007 года снова вел
передачу «Хмурое утро. Десять лет спустя»
на радио «Серебряный Дождь».
Основывает «ПИ» — «Партию интеллектуалов»,
основная идея которой — всероссийское
интернет-голосование. Слоган партии —
«ПИ здесь»
С 2007 года ведет передачу «Закрытый
показ», где активно обсуждаются
премьеры на ОРТ. В августе-сентябре
снял материал для нового фильма снова
по повести отца «Огни притона», где
рассказывается история последней
любви 40-летней «проститутки в отставке»
Любы на фоне колоритной Одессы 58-го года.
Премьера фильма состоялась в 2011
году.
С 2008 ведет программу «Гордон Кихот»
на Первом канале и «Гордон Жуан» на радиостанции
«Серебряный дождь».
С 2009 — ведущий программы «Гордон в
засаде» телеканала «Охота и рыбалка».
С 2012 года – ведущий программы
«Гражданин Гордон»

2.2 Основные проекты. Краткая
характеристика

Гордон (рабочее название «00.30» — по времени выхода в эфир)

Авторский проект А. Гордона. Цикл
научно-популярных телепередач. Всего
– более 300 выпусков. Выходила на
канале НТВ в ночное время с 10 сентября
2001 по 25 декабря 2003 года. Гости передачи
– российские ученые. Предмет обсуждения
– вопросы различных наук, естественных
и гуманитарных: химии, биологии, истории,
религии, философии. Формат передачи –
непринужденная беседа, что объяснялось
стремлением привлечь аудиторию к
обсуждению сложных научных концепций.
Особенность – минимализм в оформлении
студии: черный фон, отсутствие титров,
заставки. По окончании программы вышло
несколько книг «Диалоги» — записи стенограмм
всех выпусков передачи.
Гордон в этой передаче – интервьюер.
Но, слушая собеседника, он задает интересующие
его вопросы и высказывает
свое видение проблемы. Так проявляется
его личность в этой передаче.

Гордон Кихот

Авторский проект А.Гордона. Первый
выпуск программы вышел в 2008 году, Последний
выпуск — 30 июля 2010 года.
Автор и ведущий позиционирует
себя как Дон Кихота современности.
Гости программы – люди — «ветряные
мельницы», к которым у Гордона
возникли те или иные претензии
нравственного или культурного характера.
Подчеркивается субъективность выдвигаемых
«обвинений», многие из которых являются
расхождением с юношескими, несколько
инфантильными убеждениями и ценностными
установками ведущего. Предметом обсуждения
становятся те или иные факты культурной
жизни страны: вышедшие книги, статьи в
СМИ, кинокартины, явления шоу-бизнеса
и т.д. Зал разделен на два лагеря. Каждый
участник одного лагеря может сразиться
с другим. Для этого нужно выйти в центр
зала, к столу в форме барьера. Гордон
выступает как активный участник спора,
по его словам «программа делается в жанре
«иду на «вы». У меня привычка такая: быть
на экране хотя бы частью себя. Отказываться
от этого в пользу какой-то ложно понятой
объективности не собираюсь. Гордон Кихот
не мания величия, а скорее — мания преследования».
В этой передаче сильнее, чем во всех
других проектах Гордона, используется
тактика провокации. Благодаря этому
в некоторых передачах дискуссия
превращается в скандальную брань
противостоящих сторон, абсолютно
не относящуюся к первоначальному предмету
обсуждения.

Закрытый показ

Авторский проект А.Гордона. Программа,
выходящая на Первом канале после
полуночи с 2007 года. Всего выпусков
– 59.
Передача представляет собой показ
фильма в студии. Большая часть
фильмов относится к категории авторского
кино. Перед просмотром Александр Гордон
выражает свое мнение и задает «тон» дальнейшего
обсуждения: над чем стоит поразмыслить
за время просмотра, на чем акцентировать
внимание и, вкратце, как им самим воспринята
концепция фильма. После просмотра фильма
приглашенные гости обсуждают картину,
причем существует две стороны: те, кому
фильм импонирует и те, кому фильм по тем
или иным причинам не пришелся по вкусу.
Съемочная группа во главе с режиссером
также присутствует в зале. Их роль –«отвечать
за содеянное» в самом конце передачи.
Длительность обсуждения составляет около
60 минут, в нем участвуют по 6 человек
с каждой из сторон обсуждения и сам
Гордон. Александр Гарриевич принимает
активное участие в дискуссии, он – не
модератор и не интервьюер, а, пожалуй,
главный участник дискуссии: открыто выражает
личное мнение, подчеркивая субъективность
претензий. При этом, пользуется терминологией
киноиндустрии так умело, что у зрителя
создается образ Гордона как экспертного
кинокритика, а не человека с улицы. Активно
использует прием интеллектуальной провокации.

Гражданин Гордон

Авторский проект А.Гордона. Программа
появилась после выборов, прошедших
в декабре 2011 года и последовавших
за ними митингов «За честные выборы».
Первый выпуск – 29 января 2012 года. Всего
вышло 10 выпусков программы
Участники программы поделены на два
противоборствующих лагеря. В каждом
лагере — эксперты со схожими, но не идентичными
взглядами на обсуждаемую проблему.
Каждый может в любой момент подключиться
к дискуссии и поделиться своим видением.
Ведущий, позиционирующий себя как представителя
гражданского общества, не примыкает ни
к одной из групп. Он выполняет функцию
резонера, сомневающегося в обеих позициях
и пытающегося докопаться до истины. Темы
обсуждений в основном касаются политики,
государственного устройства и идеалов
гражданского общества.
Гости программы: политики, политологи,
журналисты, историки, эксперты разных
областей.
Стратегия Гордона в этой передаче
– примирить противоборствующие
стороны и найти совместное, коллективное
решение обсуждаемой проблемы. Метод провокации
используется ведущим деликатно, на уровне
формулировки вопросов.

Огни притона

Фильм А.Гордона. Съемки фильма начались
в августе-сентябре 2007 года,. Премьера
состоялась в 2011 году. Фильм снят
по одноименной повести отца Александра
– Гарри Гордона. Актеры: Оксана Фандера,
Екатерина Шпица, Алексей Левинский, Евгений
Цыганов.
«Действие фильма происходит в Одессе
в 1958 году. Главная героиня – мама Люба
– хозяйка маленького борделя. В ее подчинении
– две «девицы», Зинка-Гитлер и Зигота.
Они живут душа в душу. В маму Любу влюблен
сын прокурора Аркаша, а она любит Адама,
юродивого и поэта…» — таков, вкратце,
сюжет картины.
По мнению некоторых критиков,
в фильме нет четко выраженного конфликта,
проблемы. А отсюда – практически полное
отсутствие драматизма, эмоциональной
экспрессивности.
Гордон — режиссер выступает здесь
как собрание противоречий: утверждает,
что снял фильм для себя самого
и ему не важно, доступен ли смысл
фильма среднестатистическому зрителю.
В этом проявляется его мизантропия. С
другой стороны, он утверждает, что главная
героиня, страдающая филантропией и человеколюбием
(«Людей жалко, особенно всех» — цитата
из фильма), есть прототип его самого.
Интересно поведение Гордона и
в рамках программы «Закрытый
показ», где обсуждался фильм.

2.3 Александр Гордон как медиаличность:
парадоксы и противоречия

Как отмечается в телекритике и
отдельных исследованиях, основная
тактика Гордона – провокация.
Но поскольку провокация является вообще
одним из самых широко используемых инструментов
привлечения массового внимания, попробуем
разобраться в специфике провокации Гордона.
Начнем с того, что единственное
и основное образование Гордона
– актерское. Он окончил училище им. Щукина.
Но его часто принимают за писателя, историка,
языковеда, кинокритика, политолога, даже
биолога, как в приведенном выше случае.
Интеллектуал – вот главная черта образа
Гордона. Он заставляет зрителя и собеседника
поверить в то, что его мнение – экспертное
и единственно верное. Таким он предстает
уже в своих ранних программах «Нью-Йорк,
Нью-Йорк»(1995-1997г.), «00.30» (2001 г.) и «Гордон
2030» Несколько сомнительной его ученость
кажется в передаче «Собрание заблуждений»,
документально-фантастический жанр которой
также не внушает доверия.
Несмотря на то, что Гордон слывет
безжалостным провокатором, впервые
этот его «дар» открылся зрителю
в программе «Хмурое утро»
в 1997 году, которую он вел на на «Серебряном
дожде». Эта программа была «выразительной
антитезой карамельному раю утреннего
вещания». Гордон с присущими ему мизантропией
и цинизмом отчитывал подсевшего на попсу
слушателя за падение нравов, читал в эфире
Ходасевича и Чухонцева. Пиком его име
и т.д……………..

Такое понятие, как «медийное лицо», каждый слышал хотя бы раз. Но не все могут дать конкретное определение этому выражению. На самом деле все очень просто.

Что это означает?

Определение «медийное лицо» происходит от английского слова «медиа», которое олицетворяет все средства массовой информации. В них входят радио, телевидение, различные газеты и журналы. Конечно же, на сегодняшний день самым популярным источником СМИ является интернет. Одним словом, медийное лицо — это личность, которая является очень популярной и находится у всех на слуху. К ним относятся актеры, певцы, политики и журналисты и прочие люди из шоу-бизнеса. Медийная личность обязательно пестрит в любых средствах массовой информации. В интернете и журналах печатают все о личной жизни и деятельности знаменитости.

Медийная личность по мнению народа

Всем и каждому известный интернет справочник «Википедия» произвел опрос своих читателей на тему того, как они понимают, кто это — медийное лицо. Большая часть опрошенных считает, что это популярные и состоятельные личности, которые имеют свой бизнес и очень часто появляются на публике и в интернете. Помимо этого, большинство таких лиц принимает активное участие в различных ток-шоу,

Самые популярные люди

В самую первую очередь отнести к медийным личностям следует всемирно известных актеров, музыкантов и политиков. Наибольшей популярностью пользуются голливудские звезды и многие зарубежные певцы и музыканты. За их жизнью следят миллионы поклонников по всему миру. Популярные люди всегда находятся под прицелом фотокамер папарацци. Об их жизни и творчестве всегда пишут. Причем не только об их карьере и общественной деятельности, но и о личной жизни, которую знаменитости пытаются скрыть.

Наиболее популярными по всему миру являются такие звездные личности, как Анжелина Джоли, Бьёнсе, Брэд Питт, Джонни Депп, Мадонна и еще много других. Многие из них являются официальными лицами косметических и парфюмерных компаний, марок одежды. Часто товар становится узнаваем только благодаря медийному лицу, рекламирующему данную продукцию.

Да и самим звездам, получившим популярность, легче продвигать свой бренд, чем, собственно, большинство из них и занимается. А это, в свою очередь, приносит им новую популярность и новые гонорары.

Популярные люди России

В нашей стране, как и в любой другой стране мира, имеются свои известные персоны. Медийные лица в России так же снимаются в кино и рекламируют товары.

Большую популярность в последнее время получают участники «Камеди Клаб», «Дома 2». Их приглашают на участие в различные программы, зная, что их присутствие повысит рейтинги. Гарик Харламов и Павел Воля снимаются в рекламе снеков, а предлагаемая ими продукция пользуется спросом.

Знаменитая и скандальная блондинка Ксения Собчак выпустила книги, которые разошлись большим тиражом благодаря её медийности. Бывшая участница «Дома 2», а ныне его ведущая Ольга Бузова пользуется огромной популярностью среди молодежи. Её приглашают везде, о ней написано в каждом популярном издании. Сама Оля теперь еще и певица, дизайнер и модель. Всем известный рэпер Тимати открыл и продолжает открывать сеть бургерных по всей России. Их жизнью и карьерой интересуется все больше и больше людей.

Конечно, это далеко не весь список медийных личностей России.

Психотип знаменитостей

Каждая знаменитость популярна по-своему. Но все же можно составить психологический портрет медийного лица. В первую очередь все знаменитости уделяют очень много внимания своему внешнему виду. Внешность и имидж публичного лица являются его уникальной Конечно, многие знаменитости создают себе имидж сами или его присваивают им средства массовой информации. Отсюда и формируется несколько психологических типов медийных лиц. Так, к примеру, он может быть положительным или отрицательным. Также многие известные личности создают себе экстравагантный образ. Одной из самых эпатажных звехд является Леди Гага, а в России это

Медийные лица могут быть как положительными, так и отрицательными. Допустим, Анжелина Джоли популярна не только как актриса, но и как многодетная мама и человек, занимающийся благотворительностью. В России одним из медийных лиц с положительным психотипом является Он заслужил популярность как актер, а на данный момент и как человек, жертвующий почти все свои гонорары в благотворительный фонд.

Одним словом, отличительной чертой психотипов знаменитостей является желание привлечь к себе внимание, независимо от того, каким способом. Часто «богатые и знаменитые» бывают «нарциссами» по психотипу, то есть самовлюбленными, а это может привести к так называемой «звездной болезни». Медийное лицо — это публичный человек, а вот популярен он или нет, решать только людям.

О личной жизни

Медийное лицо — это не только знаменитость, а еще и просто человек. Поэтому, как бы они ни старались привлечь к себе внимание в средствах массовой информации, личную жизнь выставлять напоказ не хочет никто. Журналисты, наоборот, стараются запечатлеть всю скрытую жизнь звезд и часто пытаются выследить их на улицах города. Неважно, прогулка ли это с детьми, беременность, развод или, напротив, начало новых отношений.

Какую роль в нашей жизни играет телевидение, сложно описать. Люди находят себе кумиров среди известных актеров, певцов или телеведущих. Но с широким распространением интернета в нашей стране ситуация усугубилась. Сегодня популярность может быстро прийти к любому из нас. Достаточно завести канал на Youtube и снимать интересные ролики. Такой себе быстрый способ стать медийным человеком. Это, конечно, прельщает многих, но так ли хороша популярность, как о ней рассказывают? Давайте разберемся.

Медийные личности. Кто это?

Люди, которые всегда находятся в центре всех мировых событий, носят такое звание. А как же еще назвать медийность? Это точно не призвание, ведь популярным может стать абсолютно любой человек — не только без выдающихся способностей, но даже с полным пробелом в образовании и культурном развитии. Впрочем, такое случается нечасто.

В большинстве случаев медийный человек — это персона, которая снялась в каком-то фильме, клипе. Или сделала определенное открытие, и ее заметили журналисты. Только после того как лицо человека засветится в нескольких журналах и паре десятков телевизионных программ, его можно считать медийным. Ведь у нас в стране много богатых бизнесменов, которые в свое время сделали просто прорыв в экономике. Но это не медийные личности. Они всеми силами пытаются сохранить свою жизнь в тайне. Вот главное различие между медийным и немедийным человеком. Первый пользуется своей популярностью, появляясь на телевидении и различных второй же прилагает все усилия, чтобы остаться инкогнито.

Жизнь блогеров

Как ни странно, сегодня в нашей стране все большую популярность набирают не актеры, а люди, которые ведут каналы на Youtube. Медийный человек — это не только та личность, которая засветилась на экране телевизора. Сегодня вся молодежь проводит свое свободное время в интернете. И именно здесь и получают свою долю славы молодые талантливые персоны. Некоторые из них профессионально красятся, другие хорошо читают рэп. С каждым днем количество подписчиков растет, и их начинают замечать крупные журналы. У блогеров берут интервью, о некоторых даже снимают фильмы.

Популярность приходит стремительно. Вчера ты только завел свой канал на Youtube, а сегодня тебя приглашают на модный показ в качестве эксперта. И люди туда идут с удовольствием, ведь не каждый день удается покупаться в лучах славы.

Жизнь актеров

Сегодня большинство людей, которые снимаются в фильмах или сериалах, являются представителями шоу-бизнеса. Их имена известны и востребованы. За то, чтобы мероприятие посетил известный актер, компании платят огромные деньги. Понятно, что журналисты не оставляют актеров в покое ни на один день. Всем хочется получить сенсационную статью про личную жизнь знаменитости, его будничные занятия или то, что он покупает в супермаркете. Кажется, что это глупо. Но ведь если люди занимаются сбором информации такого рода, значит, она востребована и ее кто-то потребляет.

Жизнь актеров — это не только война с пропорциями и походы на светские мероприятия. Это в первую очередь работа и постоянные сьёмки. Да еще у тех людей, которые всерьез озабочены своим профессиональным ростом, в ежедневную рутину входят и курсы актерского мастерства. А это долгие и изнурительные тренировки. Ведь в актерской деятельности, как в жизни художников — если не улучшать свои навыки ежедневно, то способности быстро уйдут. В таком бешеном ритме человеку существовать трудно, а ведь актеры, помимо всего, должны всегда замечательно выглядеть, приветливо улыбаться встречным и давать автографы всем желающим.

Жизнь музыкантов

Медийная личность у многих ассоциируется с певцами. Ведь именно у них самое большое количество фанатов. Певцы просто созданы, чтобы их боготворили. Билеты на концерты известных групп покупаются за полгода. И в отличие от актеров, музыканты, наоборот, рады своей популярности. Они согласны мириться со всеми минусами медийной жизни ради того, чтобы люди их обожали. Ведь любовь фанатов — это хлеб музыканта.

Сегодня многие певцы гастролируют и выступают на эстраде. Такие телевизионные концерты не менее значимы, ведь это шанс пропиарить альбом и привлечь новых фанатов. Даже рок-группы не против выступать в телевизионных концертах, а это уже показатель того, что российская эстрада расширяет свои границы.

Жизнь моделей

Медийный человек — это не только актер, блогер и музыкант. Сегодня на телевидении много моделей, которые успешно совмещают свою основную профессию с работой в качестве актрис второго плана. Конечно, в полноценные фильмы непрофессионалов берут редко, а вот чтобы сняться в музыкальном клипе, большим талантом обладать не обязательно. Вполне хватит миловидной внешности.

Медийная личность — это модель, которая появляется не только на мировых подиумах, но и на обложках глянцевых журналов. Причем поклонников у таких девушек в разы больше, чем у известных актрис. Это не удивительно. Фильмы выходят не так часто, и об могут не вспоминать по полгода. А и фотографии с модных показов заполняют ленту «Инстаграма» каждую неделю. Поэтому забыть о миловидных девушках порой просто невозможно.

Плюсы популярности

Публичные люди имеют массу привилегий:

1. Хороший доход привлекает всех молодых знаменитостей. Медийная личность может зарабатывать в десятки раз больше, чем коллега, который не снимается в передачах и не фотографируется для журналов.
2. Слава — это еще один плюс популярности. Всем иногда хочется, чтобы ими восхищались не только друзья и родные, но еще и большая масса людей. Таким образом, некоторые личности получают подтверждение своей неотразимости.
3. Возможность творчества играет важную роль для людей. Многие хотят, чтобы их хобби стало высокооплачиваемой профессией.
4. Возможность самовыражения у медийных личностей проявляется не только в профессии, но еще в стиле одежды и поведении. Все люди немного актеры, поэтому многие получают удовольствие показывать свою разностороннюю натуру не только в жизни, но и на экране.
5. Возможность путешествовать есть у каждой медийной личности. Это же здорово — посещать различные части света, узнавать культуру других стран и пробовать экзотические блюда.
6. Интересные знакомства с творческими людьми тоже играют важную роль для медийного человека. Не всегда в твоем кругу общения есть люди, которые тебя понимают и поддерживают. Популярность открывает двери в высший свет, где можно познакомиться с близкими тебе по духу коллегами.

Минусы популярности

Но публичные люди не только купаются в лучах славы и наслаждаются всеми прелестями жизни. Их карьера имеет некоторые недостатки:

1. Отсутствие личной жизни. Люди не имеют возможности проводить с любимыми свои выходные. А если у девушки или парня нет возлюбленных, познакомиться с человеком, который будет ценить тебя как личность, довольно большая проблема.
2. Постоянное наблюдение фотокамер. Неприятно, когда тебя пытаются сфотографировать на прогулке или в ресторане. Уединиться бывает невозможно даже в собственном доме.
3. Не всегда есть возможность говорить, что ты думаешь на самом деле. Иногда сценарий передачи прописан режиссёрами заранее. Медийные личности заучивают текст, отступать от которого не имеют права.
4. Не всегда есть возможность выбирать себе стиль самостоятельно. Продюсеры телешоу часто придумывают прическу, одежду и даже манеру поведения героев. Творческое самовыражение — это большая редкость.

Как стать популярным?

Кого можно назвать человеком медийным? Любого, который набрал массу поклонников и благодаря этому имеет возможность выступать в шоу и позировать перед камерами известных фотографов. Как этого добиться? Самый простой способ — завести канал на Youtube. Сегодня этот сайт пользуется большим спросом среди миллионной аудитории.

Еще один способ: набрать большое количество подписчиков в «Инстаграме». Этим пользуются миловидные девушки, все свое время уделяющие тому, чтобы сделать красивые фото, которые соберут много лайков. Дальнейшее развитие событий очевидно. востребованы. Их приглашают участвовать в телешоу, сниматься в рекламе или позировать для глянцевых журналов.

Зачем люди хотят стать популярными?

Что значит медийный человек? Если говорить кратко, то это персона, которая каким-либо образом прославилась. Зачем это нужно? Чтобы нести пользу населению. Некоторые хотят внедрить свои взгляды на моду, музыку, политику и т. д. Но большинство желает славы и денег. Им не так важно самовыражение. Они хотят популярности и любви поклонников. Но нужно понимать, что никогда не будет получать удовольствие от положительной оценки окружающих. Нужно уметь любить свою работу, хобби и жизнь в целом. К сожалению, это не многие понимают. Людям хочется самоутверждаться за счет других, что очень печально.

Как долго длится популярность?

Слава очень непостоянна. Стоит понимать, что сегодня ты можешь быть знаменит, а завтра о тебе забудут. Чтобы этого не допустить, иногда приходится делать странные вещи. Например, запускать в сеть какую-нибудь «утку», которая привлечет общественное внимание к твоей персоне. Значимые люди поступают таким образом часто. Они привыкают к хорошей жизни, и не хотят, чтобы птица удачи их покинула. В мире шоу-бизнеса считается последним делом сниматься в рекламе. тех звезд, которые отгорели и теперь пытаются хоть как-то вернуться на телеэкран. Популярность среднестатистической российской медийной личности не длится дольше 5 лет.

Есть, конечно, такие персоны, как Ф. Киркоров или А. Пугачева. Они заслужили народную любовь, и теперь им не приходится все время напоминать публике о себе. Но молодые исполнители, писатели и актеры вынуждены периодически появляться на экране телевизоров. Ведь иначе народная любовь исчезнет очень быстро.

10 типов личности в социальных сетях

Я работаю в социальных сетях более 5 лет — не считая времени, которое потратил на MySpace, Yahoo и Aol.

На протяжении многих лет я разговаривал с разными людьми.

Некоторые крутые, некоторые не очень … но всегда подпадают под другой тип личности.

Как владельцу страницы Facebook или менеджеру социальных сетей очень важно осознавать и понимать эти разные типы личностей.

То, как вы общаетесь с каждым из них, может создать или разрушить ваш бренд в Интернете.

10 типов личности в социальных сетях — кто вы?

1. Социальный спортсмен

• Серьезный и тихий — интересуется безопасностью и мирной жизнью
• Чрезвычайно тщательный, ответственный и надежный
• Хорошо развитая сила концентрации
• Обычно заинтересованы в поддержке и продвижении традиций и учреждений
• Хорошо организованный и трудолюбивый
• Последовательно работает над достижением заранее поставленных целей
• Обычно могут выполнить любую задачу, если задумались об этом

Профиль:

• Завершить
• Profile Pic: выстрел в голову в неформальной одежде на открытом воздухе или за столом в профессиональной обстановке
• Часто присоединяются к максимальному количеству групп для каждой платформы
• Пограничные спамеры по количеству ежедневных твитов и сообщений

2.Социальный луддит

• Тихо и сдержанно
• Не интересуются новейшими и лучшими технологиями
• Неохотный участник в мире социальных сетей
• Незамысловаты в своих желаниях
• Верны своим коллегам и своим внутренним системам ценностей
• Превосходный способ решения практических задач

Профиль:

3. Социальный воспитатель

• Сердечный, популярный и ответственный
• Обычно ставят нужды других выше собственных нужд
• Стабильный и практичный
• Почувствуйте сильное чувство ответственности и долга
• Ценность традиции и безопасность
• Заинтересован в служении другим
• Требуется положительное подкрепление, чтобы чувствовать себя хорошо
• Хорошо развитое чувство пространства и функциональности

Профиль:

• Фото профиля: часто животные (обычно кошки) или групповые фотографии с привлекательными друзьями
• Посты, содержащие большое количество смайликов и изображений с мотивационными высказываниями

4.Социальные лентяи

• Тихий, рефлексивный и идеалистический
• Заинтересован в создании интернет-сообществ и имеет много профилей
• Хорошо развитая система ценностей, которую они стремятся жить в соответствии с
• Приспосабливаемый и непринужденный, если не угрожает устойчивая стоимость
• Обычно талантливые писатели
• Умственно быстрый и способный видеть возможности
• Заинтересованы в понимании и помощи людям

Профиль:

• Profile Pic: снимки головы в неформальном платье
• Автоматизирует с помощью таких инструментов, как Планировщик публикаций и расписания массовых публикаций
• Публикация, характеризующаяся всплеском активности, которая ослабевает и прекращается через 2 недели

5.Социальный компьютерщик

• Независимый, оригинальный, аналитический и определенный
• Обладают исключительной способностью превращать теории в твердые планы действий
• Знание ценностей, компетенция и структура
• Стремятся найти смысл в своих видениях
• Мыслители дальновидно
• Иметь очень высокие стандарты своей работы и производительности других
• Прирожденные лидеры, но последуют за ними, если будут доверять существующим лидерам

Профиль:

• Profile Pic: photoshop’ed — включает в себя персонажа из «Звездных войн», привлекательных девушек или технического директора

6.Социальный деятель

• Дружелюбный, гибкий и ориентированный на действия
• «Деятели», нацеленные на немедленный результат
• Жизнь здесь и сейчас
• Рискованные, ведущие стремительный образ жизни
• Нетерпелив к долгим объяснениям
• Чрезвычайно предан своим коллегам
• Обычно не соблюдает законы и правила, если они мешают сделать что-то
• Отличные навыки работы с людьми

Профиль:

• Фото: пьяные выходки или экстрим.

7. Социальный скрытень

• Практичный, традиционный и организованный
• Вероятно, будут читать сообщения
• Не заинтересован в взаимодействии или участии в социальных сетях
• Иметь четкое представление о том, как все должно быть
• Верный и трудолюбивый
• Как быть ответственным
• Исключительно умеет организовывать и проводить мероприятия
• «Добрые граждане», ценящие безопасность и мирную жизнь

Профиль:

• Изображение профиля: отсутствует или изображение по умолчанию
• информация основная

8.Социальный вдохновитель

• Восторженный, идеалистический и творческий
• Может делать практически все, что их интересует
• Отличные навыки работы с людьми
• Необходимость жить в соответствии со своими внутренними ценностями
• В восторге от новых идей, но скучно по деталям
• Открытый и гибкий, с широким кругом интересов и способностей

Профиль:

• Часто на своих страницах в Twitter есть лучшие персонализированные обои
• (Они выступают на отраслевых мероприятиях, чтобы подчеркнуть свои знания)

9.Социальный рантер

• Популярный и чуткий, с выдающимися навыками работы с людьми
• Внешне ориентированный, с искренним беспокойством о том, как думают и чувствуют другие
• Быстро делиться своими идеями и убеждениями, иногда в одном потоке информации
• Смотри на все с человеческой точки зрения и не люби безличный анализ
• Очень эффективен в управлении человеческими проблемами и проведении групповых дискуссий
• Заинтересован в служении другим
• Ставьте нужды других над своими потребностями

Профиль:

• Часто встречается у основных экологических заинтересованных групп, связанных с их социальными счетами
• Иногда называют героем мыльницы

10.Социальный провидец

• Творческий, находчивый и интеллектуальный
• Хорошо разбирается в различных вещах
• Наслаждайтесь обсуждением проблем и можете быть в одиночку.
• Получайте удовольствие от новых идей и проектов
• Может пренебрегать более рутинными аспектами жизни
• В целом откровенный и напористый
• Наслаждайтесь людьми
• Стимулирующая компания
• Отличная способность понимать концепции и применять логику для поиска решений

Профиль:

• Количество поклонников и последователей очень важно для них

Какой вы тип личности в социальных сетях?

Лично я смесь:

1. «Социальный рантер»
2. «Социальный деятель»
3. «Социальный провидец»

Просто зависит от того, говорите ли вы со мной в Facebook, Twitter или Google + !!!

Какой ты личность? Ответь мне в комментариях.

Какова ваша личность в социальных сетях?

Акроним, который сегодня часто пишут в Твиттере, — IRL (In Real Life) или IRL meet up, что означает личную встречу между людьми. Идея состоит в том, чтобы общаться с людьми в реальной жизни после встречи или общения в чатах Twitter и т.п. Мне посчастливилось участвовать в нескольких встречах IRL за последние несколько недель с друзьями и коллегами, которых я встретил в Интернете.

После одной конкретной встречи мне сказали: Вау, ты такой дружелюбный? Ты казался таким язвительным и упрямым в сети! Хотя я был счастлив, что приятно удивил своего гостя на этой первой встрече, комментарий подчеркнул тот факт, что мое первое впечатление было менее чем положительным.

Поскольку я никогда не разговаривал с этим человеком по телефону, Skype или IRL, это впечатление сформировалось из различных комментариев, которые я делал в онлайн-чатах, через сообщения в Твиттере или обновления статуса.

Это вызвало у меня вопрос: какова моя личность в социальных сетях?

Все наши онлайн-коммуникации воспринимаются общественностью на основе их интерпретации комментария или честности, серьезности, достоверности публикаций, представления или даже местоположения и частоты публикации.Это невольно формирует личность для вас или вашего бизнеса.

Итак, как вы определяете свою личность в социальных сетях и можете ли вы повлиять на нее, когда, например, вам разрешено писать только 140 символов в Twitter?

• D Может ли добавление смайлика к саркастическому твиту эффективно передать вашу беззаботную и веселую натуру? Или это воспринимается как попытка скрыть свою настоящую саркастическую натуру ради социальных тонкостей или, возможно, неискренности?
• Публикует в Твиттере другую точку зрения на тему, которая рассматривается как признак интеллекта, или вас считают ненавистником (кто-то, как должен не соглашаться с любым комментарием ради несогласия).

Как формируется личность в социальных сетях?

Недавно Gravity7 выпустила дискуссионный документ, в котором описал, как они начнут рассматривать типы личности в социальных сетях. Краткое резюме:

Ваша личность в социальных сетях проявляется в вашем стиле общения и наклонностях; как вы:

• Спросите, ответьте или прокомментируйте, в зависимости от того, какой интерес к самому себе вызывает
• Слушайте, сопереживайте, понимайте и проявляйте интерес к другим людям
• Письменные и коммуникативные действия, а также то, как вы выражаете свои интересы
• Посредничество, обмен, пересылка, ссылка и то, как вы проявляете интерес к отношениям

Кроме того, ваша воспринимаемая личность в социальных сетях может быть установлена ​​с помощью интерактивных типов социальных сетей.

• Тип социального интереса, проявляемый в социальном присутствии
• Тип интереса к символическим реальным обменным взаимодействиям и их отношениям
• Тип интереса к динамике социального статуса и ранга
• Тип интереса к социальной экономике внимания.

Знаете ли вы свой стиль общения или манеры взаимодействия?

Что это значит для вашего бренда?

Что стиль общения и тип взаимодействия вашего бренда передают его индивидуальность?

Этот момент еще раз подчеркивает комментарии, сделанные в моих предыдущих публикациях, о том, что для бизнеса, социальных сетей и социальных сетей тоже есть наука.Его довольно легко создавать и общаться через блоги, Facebook, Twitter и т. Д., Но следует тщательно взвесить влияние таких действий, прежде чем начинать.

Ваш план для социальных сетей, разработанный с участием PR, службы поддержки, продаж и маркетинга, должен выходить за рамки тактики и учитывать, какое впечатление в социальных сетях он производит.

Предупреждение . Помните о своем бренде и индивидуальности вашей команды при создании контента для онлайн-синдикации или обсуждений, но не используйте его стратегически.Это наверняка будет выглядеть фальшивым или недостоверным и создаст негативное впечатление личности, которое снизит вовлеченность.

ПО ТЕМЕ: Вы хорошо общаетесь в социальных сетях?

Вы разрабатываете стратегию своего онлайн-контента, чтобы продемонстрировать или создать свою личность в социальных сетях? Вы даже не задумывались, что это может быть? Присоединяйтесь к обсуждению, оставляйте свои комментарии ниже.

Сэм Фиорелла
Кормите свое сообщество, а не свое эго
Следуйте за Сэмом в Twitter

Мы можем представить вам очень успешный пример компании, которая установила очень прочные отношения со своими клиентами, эта компания поставляет дженерик Сиалиса в Испанию — zveza-kds.si

Какой у вас тип личности в социальных сетях?

Если вы хотите найти свое место в мире социальных сетей, ознакомьтесь с этим списком из восьми типов личности социальных сетей и выясните, какой из них описывает вас лучше всего.

Авторы

Social — это обмен информацией, и люди хотят внести свой вклад. Они хотят поделиться своим опытом и знаниями со всем миром. Авторы считают, что им есть что предложить. Они ищут места, где они могут оказать наибольшее влияние и где максимальное количество людей может читать и извлекать пользу из их идей.

Промоутеры

Промоутеры любят людей, особенно тех, кто их впечатляет. Они стараются изо всех сил рассказывать о вас всем. Промоутеры дают. Они делают это не ради денег или славы. Это больше о построении отношений с людьми, которые им нравятся и которых они продвигают. Они получают удовольствие от того, что заставляют других хорошо выглядеть!

Репортеры

Репортеры зарекомендовали себя как надежный источник информации. Некоторые из них являются издателями, которые пишут свои собственные статьи и рассказы, но многие из них сосредоточены на том, чтобы быть «источником» новостей.Репортеры упорно трудятся, чтобы первыми находить и размещать ссылки в социальных сетях, микроблогах и сайтах закладок, таких как LinkedIn, Twitter и StumbleUpon.

Издательства

Репортеры и издатели имеют много общего, но есть некоторые явные различия. Большинство издателей имеют свои собственные блоги и веб-сайты и в основном сосредоточены на собственном содержании. Многие отправляют свои статьи на другие сайты в качестве приглашенных авторов. Это хорошая стратегия для расширения охвата за счет привлечения новой аудитории.Издатели, которые постоянно создают отличный контент, создают сильных читателей и лояльную аудиторию. Их сайты превращаются в сообщества, переполненные идеями единомышленников.

Разъемы

Есть три типа разъемов: те, кто хочет быть на связи со всеми, те, кто хочет познакомить вас с другими, и те, кто любит делать и то, и другое. Коннекторы — мастера сетей. Они гордятся своей известностью и, что не менее важно, им нравится быть человеком, который может познакомить вас с «правильными» людьми.

Подстрекатели

Instigators — идейные лидеры, которые любят создавать шум и дискуссии. Они проводят время в загруженных веб-сообществах, публикуя вопросы, тирады, мысли и идеи, которые заставляют всех говорить. Авторы часто пристально следят за Подстрекателями. Те, кто разделяет интересы, часто способствуют успеху друг друга.

Рекрутеры

Рекрутеры проводят время в поисках единомышленников, которые присоединятся к их сообществу или делу. В отличие от спамеров, рекрутеры привлекают к себе положительное внимание, используя комбинацию всех перечисленных выше социальных типов.

Спамеры

Ага, вы знали, что мы доберемся до этих людей. Спамеры перескакивают с сайта на сайт и группируются для размещения рекламы и ссылок с единственной целью — получить как можно больше кликов и посетителей. У них нет контента с добавленной стоимостью, который можно было бы внести. Хотя некоторые пытаются замаскировать свою рекламу короткими рекламными вставками, когда вы посещаете несколько сайтов, вы видите одно и то же сообщение здесь и там, и вот оно снова. Некоторые из них работают под своим настоящим именем и профилем, а другие действуют под поддельным профилем.

Независимо от того, в какой роли вы чувствуете себя наиболее комфортно (надеюсь, никто с готовностью не идентифицируется как спаммер!), Важно, чтобы вы добавляли ценность своим подписчикам в социальных сетях и более широкой веб-аудитории. Лучшая личность — это смесь первых семи, и если она будет достигнута, она может вывести вашу заметность в сети на совершенно новый уровень.

7 личностей социальных сетей: кто вы из социальных сетей? | Управление рисками в цифровых и социальных сетях

Вы когда-нибудь замечали, как ваша тихая, застенчивая тетя Бетси на самом деле громко заявляет о своих политических взглядах на своей странице в Facebook? Или того друга, который просто любит публиковать фотографии каждого обеда в ресторане?

Мы заметили, что у пользователей социальных сетей в Интернете развивается определенный тип личности.

Иногда эта личность отражает их личность в реальной жизни, а иногда нет. В любом случае, мы заметили, что есть некоторые общие характеристики, которые мы разделили на интересные типы личности. Для вашего удовольствия мы представляем их здесь.

# 1 Королева романтизма / драмы

Ах, да — это человек, который всегда пишет о своей семье и драмах в отношениях — о разрыве, макияже и обо всем, что между ними.Как в «Woohoo! Я холост / встречаюсь / в отношениях / помолвлен / женат / разведен / холост! » или «Я гордый папа / мама / бабушка» и т. д. Посты обычно сопровождаются множеством фотографий семьи / детей, друзей и сообщества, своего рода «доказательством» того, что у этого человека есть круг поддержки.

Посты часто состоят из милых щенков / малышей / радуги / водопада / океана и постов с вдохновляющими цитатами.

The Romanticist / Drama Queen чаще всего можно найти в Facebook и Instagram, потому что они могут рассказать историю и сопровождать ее множеством изображений, чтобы проиллюстрировать еще больше визуальными и театральными деталями.

# 2 Дай пять Евангелист

Евангелист — это личность, которая, скорее всего, будет закрытым или реальным маркетологом. Обычно это тот, кто постоянно продвигает социальные сети или какую-то другую любимую тему и насколько это здорово. «Ура, я так счастлив, что проделал отличную работу с такой замечательной командой / продуктом / компанией!».

Иногда эти личности являются компаниями, спонсируемые / оплачиваемые постами. Люди и компании, которым нравится считать себя экспертами в определенной области или отрасли, или которые пытаются позиционировать себя как идейных лидеров по определенной теме.

Обычно использует много хэштегов и ссылок. Иногда использует других для евангелизации от их имени.

The Evangelist использует все платформы, которые, по их мнению, полезны для них, особенно их можно найти на Facebook, LinkedIn и Twitter.

# 3 Постоянный пессимист

К сожалению, этот тип личности часто использует социальные сети в качестве публичного катарсиса для какого-либо типа личной болезни, травмы или травмы. Посты «Постоянного пессимиста» обычно наполнены тревогами, жалобами или, в тяжелых случаях, разглагольствованиями.В некоторых неблагоприятных обстоятельствах пессимист может также реагировать на другие сообщения, издевательства в Интернете или в реальной жизни.

Часто использует Facebook, чтобы делиться длинными сообщениями с подробной информацией о своей ситуации. (Мы думаем, что этот тип личности, вероятно, нуждается в наибольшем внимании и заботе (особенно, если он отвечает через комментарии), а в некоторых экстремальных ситуациях — во вмешательстве.)

# 4 Вечный оптимист

Вечный оптимист, всегда улыбающийся, счастливый и позитивный, всегда публикует посты типа «будь тем изменением, которым ты хочешь быть в мире».Часто выкладываю селфи со своими фотографиями, парными или семейными фотографиями. Посты полны позитива и благодарности, с фразами «посмотри, сколько я сегодня сделал», «жизнь не впечатляет», вдохновляющими и вдохновляющими цитатами и выражениями. Для одних это воодушевляет, для других утомляет.

Хотя мы не психологи, мы думаем, что иногда эта личность настолько переоценена, что может просто маскировать другие проблемы из реальной жизни. Snapchat (для молодежи) — фаворит, с множеством фильтров и заметок.Также Facebook и Instagram Stories для визуальной привлекательности.

# 5 Культурист / путешественник

Культурист, путешественник любит показывать миру все места, в которых они побывали. Им нравится представлять себя хорошо живущими, высоко культурными людьми, которые всегда загружают фотографии и видео (много селфи) о своих путешествиях, ночных клубах, ресторанах, любимых пляжах, городах, местах для пеших прогулок и достопримечательностях.Тот, кто любит хвастаться, где они были, куда они собираются и с кем они путешествуют — личность типа «Я в движении, ты не можешь меня связать».

Обычно великолепные фотографии красивой еды, роскошных напитков, гор, рюкзаков, рек, каноэ, каньонов, а также самолетов (в основном с крыльями), подводных приключений, лодок и яхт и других видов, не очень тонко заявляющих: «Я на природе и авантюрный! ». Instagram, Facebook и Pinterest — любимые места для публикации, особенно с видео, Facebook Live и форматами 360.

# 6 Непревзойденный профессионал

Обычно образованный или имеющий квалификацию профессионал, с некоторыми степенями, сертификатами и опытом работы, который можно показать миру, это, как правило, личность, ориентированная на карьеру, ориентированная на бизнес и желающая представить себя в высокопрофессиональном свете. КП обычно публикует сообщения почти исключительно в LinkedIn (иногда и в Twitter) и может быть исполнительным или влиятельным лидером.Это также может быть кто-то, ищущий работу или уже имеющий работу, о которой они с гордостью говорят: «Ура, я так счастлив быть на этой работе в этой замечательной компании!».

Профессионал использует социальные сети как продолжение своей карьеры, будь то бренд, компания, политик, комик или медийная личность. Должности непревзойденного специалиста предназначены для того, чтобы продвигать себя как эксперта, авторитета, эксперта в предметной области, в основном для поддержки своих целей продвижения себя и своей карьеры.Этот человек часто пытается добавить немного «аутентичности» в свои сообщения, чтобы доказать, что они настоящие и такие же человечные, как и другие люди.

# 7 Комик

Сообщения комика обычно ироничны, юмористичны, остроумны или иногда полны иронии и сарказма. Острые речи, реплики и оскорбления часто являются инструментами торговли, а Twitter часто является излюбленным местом, потому что он поддается содержательным, умным, коротким и непочтительным замечаниям.

Некоторые комиксы в реальной жизни успешно превращают свой юмор в онлайн-образ. Стивен Колберт и Конан О’Брайен — отличные примеры того, как в своей комедийной карьере они были такими же людьми в сети.

Вау, если бы я на прошлой неделе вложил 1000 долларов в биткойн, сегодня я бы… все еще не знал, как работает биткойн.

— Стивен Колберт (@StephenAtHome) 9 декабря 2017 г.

Позвольте мне положить конец слухам: существо в «Форме воды» — это не я в высоком разрешении.

— Конан О’Брайен (@ConanOBrien) 27 декабря 2017 г.

Вот и все — 7 личностей социальных сетей.

Итак, кто вы из социальных сетей?

(Не беспокойтесь, если у вас комбинация. Мы тоже.)

8 типов личности в социальных сетях

Все мы можем идентифицировать себя с этими типами личности в социальных сетях, от тех, кто слишком много делится в Instagram, до неопытных родственников в Facebook.

Войдите в любую платформу социальных сетей, и вы увидите людей, которые принадлежат к группе «социальных сетей».Независимо от того, являются ли они чрезмерным шерифом или безудержным хэштегом, каждый выбирает себе персонажа в социальных сетях, и некоторых легче обнаружить, чем других.

Facebook по-прежнему остается самой популярной социальной сетью с 1,87 миллиарда пользователей по всему миру. Whatsapp и Instagram (оба принадлежат Facebook) имеют 1 млрд и 600 млн пользователей по всему миру соответственно. По данным Global Social Media Insight Summary 2017, у Twitter 317 млн.

Благодаря множеству бесплатных точек доступа Wi-Fi по всей стране — у BT их более пяти миллионов — еще никогда не было так просто войти в систему и поделиться им.Но с кем вы встретитесь в социальных сетях и к какой группе они принадлежат?

Владелец

Вам действительно нужно знать, сколько времени ваш друг использовал в каждой социальной сети? Вы поймете, что слишком много, когда поймете, что знаете, что ваша знакомая ела на завтрак, носила на работе, сколько шагов она сделала и что купила в супермаркете по дороге домой. По крайней мере, она подробно описана.

Гордый родитель

«Посмотрите, как моя прекрасная дочь получает 12 A * на экзаменах GCSE» легко переводится как «Я замечательный родитель с некоторыми довольно фантастическими генами, верно?» То, что может быть воспринято как семейная гордость, может быть невероятно неудобным для людей, увидевших пост, и может привести к серьезному хвастовству со стороны разных родителей.«Да, у моей Клары 14 задниц, разве наши девочки не классные?» Не говоря уже о съеживающихся детях, которые просто хотят, чтобы их родители благодарили их лично, а социальные сети оставляли профессионалам.

Человек, который не может пользоваться социальными сетями

«Дорогой Саймон, я скучаю по тебе и с нетерпением жду встречи с тобой на Пасху, любимая Нан». Прекрасно, что старшее поколение пробует свои силы в социальных сетях, но все еще заставляют хихикать, когда бабушка Джин комментирует все ваши фотографии во время вашего недавнего отпуска для девочек на Ибице.В девяти из 10 домов есть сверхбыстрый широкополосный доступ,
, поэтому неудивительно, что она добирается туда раньше ваших друзей.

Самый скучный человек в мире

Вы знаете, что вам следует отписаться от них, но вы держите их при себе, чтобы показать друзьям, насколько скучен этот человек. Публикует фотографии новых автомобильных шин и задает вопросы о лучших антифризах.

Требовательный человек

Это будет человек, который отправляет 40 твитов в день с просьбой о помощи. «Кто-нибудь знает хорошего строителя в Шропшире?» они могут спросить, или «Кто-нибудь может порекомендовать лучший полужирный сыр в супермаркете?» Понятия не имею, почему они не могут использовать поисковую систему, но вложения BT более 3 миллиардов фунтов стерлингов в сверхбыстрый широкополосный доступ должны помочь им найти ответы.

Те, кто постоянно селфи

В общей сложности 48% британцев говорят, что отсутствие доступа к Интернету приводит к одиночеству, так что лучший способ бороться с этим, публикуя селфи и ожидая появления лайков? Неважно, на автобусной остановке, на церемонии вручения «Оскара» или в спортзале — человек, который публикует селфи, знает, что его убийственная поза и надутые губы привлекают максимальное внимание.

Кто хочет все спорить

«Я действительно ненавижу Дэвида Аттенборо», — сказал никто никогда, кроме человека, устроившего драку в социальных сетях.Здоровые дебаты — это нормально, хотя в День святого Валентина / Рождество / день рождения всегда бывает, что один человек говорит, как это ужасно, что мы отмечаем особый день, и надеется, что кто-то не согласен с ним, чтобы они могли продемонстрировать свои навыки ведения дискуссий.

Поистине веселый человек

Всегда найдется кто-нибудь, кто поделится лучшим мемом или напишет самую смешную шутку, обычно в ответ на удручающую новость. Вероятно, именно поэтому BT развернула оптоволоконный широкополосный доступ в Великобритании, чтобы мы могли очень быстро получать сообщения забавного человека в социальных сетях и скрашивать наш день.

Семь типов личности в социальных сетях

Итак, по мере того, как социальные сети движутся вперед и вверх, все больше и больше новичков вступают в онлайн-набег: Facebook, Twitter, личные блоги и множество других социальных пространств, доступных для нам жить, работать и играть.

Кроме того, они вносят свою индивидуальность в спектр социальных сетей. Хороший, плохой, злой.

Важно понимать, как разные личности работают на платформах социальных сетей, чтобы вы могли лучше понять, как общаться, взаимодействовать и строить отношения с ними.Или, в некоторых случаях, как избежать трудных и отрицательных типов.

Эти типы личности можно найти практически на всех платформах социальных сетей, и для действительно эффективного взаимодействия в социальных сетях вам необходимо уметь их распознать. Быстро.

Никто не хочет тратить время на взаимодействие с типом личности на Facebook, например, чтобы обнаружить, что он на самом деле не полезен, позитивен, искренен, открыт, честен и полезен для установления достойных, долгосрочных отношений в социальных сетях.

Итак, семь основных типов личности в произвольном порядке:

* The Sponge

Этот тип личности можно найти во всех платформах социальных сетей, и с ними стоит общаться. Как губка, они впитывают содержимое и передают его дальше. В постоянном поиске дополнительной информации они берут огромное количество полезного, интересного и интересного контента, а затем распространяют его по мере своего социального пути. Гениальный народ.

* The Drain

Этот тип личности, к сожалению, тоже существует.Они всасывают хорошее, а затем изрыгивают его. Но не положительно. Сверхкритичные, негативные, истощающие и редко содержащие что-либо оригинальное, конструктивное или дополнительное, чтобы добавить к социальным дебатам, за ними следует следить. Вы не можете избежать их, но вы можете свести к минимуму их истощающее влияние на вашу ценную социальную сеть.

* Гуру

Кажется, они повсюду. Заражение Facebook, Twitter, непрерывное ведение блогов и фактически ничего не говоря … Ничего полезного, полезного, только вещание и разнос.Вы их видели, вы знаете тип. И вы должны, должны, должны избегать их. Самопровозглашенные гуру пойдут дальше и через 12 месяцев станут экспертами в другом. Кузнечики в бизнесе и жизни.

* Универсальный

Это одна из моих любимых личностей в социальных сетях. Умный, резкий, интуитивный, дерзкий и прямой. Они наблюдают, добавляют ценности и являются хорошими людьми со всех сторон. Они дают, делятся, вносят свой вклад и явно любят быть в центре позитивных социальных разговоров.Эти типы также отлично подходят для нетворкинга и офлайн, так что найдите их, взращивайте и оставайтесь с победителями.

* Хамелеон

Этот тип личности сложен, потому что на самом деле у него нет личности, которую можно показать в социальных сетях. Они вписываются в любой разговор в то время и соглашаются, соглашаются, соглашаются. Вы никогда не обнаружите, что они задают вопросы или начинают споры — они слишком озабочены тем, что всем они нравятся, чтобы на самом деле участвовать в значимой работе.Наблюдайте за Хамелеоном, они вас утащат.

* Наблюдатель

Этот тип личности рассматривает социальные сети как угрозу и возможность. Они наблюдают, но не участвуют. Они слушают, замечают, но никогда не вносят свой вклад. Затем они часто берут лучший контент и используют его в другом месте как часть своего предложения услуг. Этот тип личности считает открытый, искренний обмен идеями и концепциями в социальных сетях тратой драгоценного времени на продажу. Остерегаться!

* Maverick

Это еще один из моих любимых типов личности в социальных сетях.Очень креативные, остроумные, умные, альтернативные, они придерживаются нонконформистского подхода и всегда высказывают свое собственное мнение. Не один из стаи, индивидуалист будет в центре всего этого, разжигая дебаты, устанавливая связи и делясь отличным контентом. Не пытайтесь угнаться за ними, просто наслаждайтесь поездкой.

Итак — какой тип вы ?

Подлинное самовыражение в социальных сетях связано с большим субъективным благополучием

Количественная достоверность и субъективное благополучие

В исследовании 1 мы проанализировали данные 10 560 пользователей Facebook, которые прошли оценку личности и сообщили о своих Удовлетворение жизнью через приложение myPersonality ^31,32 .Чтобы оценить, в какой степени их профили в Facebook представляют собой подлинное выражение их личности, мы сравнили их самооценки с двумя источниками наблюдений: прогнозами личности на основе лайков в Facebook ( N = 9237) ³³ и прогнозами личности на основе статуса в Facebook. обновления ( N = 3215) ³⁴ . Они основаны на последних достижениях в области автоматической оценки психологических характеристик по цифровым следам, которые они оставляют в Facebook ³⁵ .Для каждого из наблюдаемых источников мы рассчитали количественную аутентичность как обратное евклидово расстояние между всеми пятью самооценочными и наблюдаемыми личностными чертами. Наша мера количественной аутентичности демонстрирует желаемый уровень дисперсии, варьирующийся от очень аутентичного самовыражения до значительных уровней самоидеализации (см. Линейный график количественной аутентичности, рассчитанной для самовыражения и самообслуживания, на дополнительном рис. см. дополнительные таблицы 1 и 2 для корреляций нулевого порядка между переменными).

Чтобы проверить, в какой степени подлинное самовыражение связано с удовлетворенностью жизнью, мы провели линейный регрессионный анализ, прогнозирующий удовлетворенность жизнью на основе двух показателей количественной аутентичности (лайки, обновления статуса). Результаты подтверждают гипотезу о том, что более высокие уровни аутентичности (то есть более низкие оценки расстояния) положительно коррелируют с уровнем удовлетворенности жизнью (таблица 1, модель 1 без контроля). Эти эффекты оставались статистически значимыми при контроле самооценок личностных черт.Кроме того, мы включили контрольную переменную для общей крайности индивидуального профиля человека (отклонение от среднего популяции по всем пяти характеристикам), поскольку людям с более экстремальными личностными профилями может быть труднее сливаться с обществом и, следовательно, испытывать более низкие уровни благополучие ³⁶ (см. таблицу 1, модель 2 с элементами управления; результаты в значительной степени устойчивы при контроле по полу и возрасту, см. дополнительную таблицу 3; см. дополнительные рисунки 1 и 2 для взаимодействия между индивидуальной самооценкой и прогнозируемой личностью черты).

Таблица 1 Регрессионный анализ удовлетворенности жизнью по количественной аутентичности.

Для дальнейшего изучения механизмов количественной аутентичности мы провели анализ, в котором проводилось различие между нормативным самоулучшением (т. Е. Оцениванием себя как более экстравертного, доброжелательного, добросовестного, эмоционально стабильного и непредубежденного, чем на это указывает поведение в Facebook) от самоуничижение (т. е. более низкая оценка себя по всем этим характеристикам). В то время как нормативное самоулучшение отрицательно влияет на благополучие, нормативное самоуничижение не имеет никакого эффекта.Эти данные свидетельствуют о том, что именно самоулучшение, а не общее несоответствие / отсутствие аутентичности, пагубно сказывается на субъективном благополучии (см. Дополнительный рисунок 4).

Чтобы проверить надежность наших эффектов, мы регрессировали Удовлетворенность жизнью по трем дополнительным показателям количественной достоверности (т. Е. Рассчитанным с использованием манхэттенского расстояния, косинусного сходства и корреляционного сходства; подробности об этих показателях см. В SI). В обоих наборах сравнения (лайки и обновления статуса) мы обнаружили значительную и положительную корреляцию между различными способами оценки количественной аутентичности (см. Дополнительные таблицы 1 и 2).Стандартизированные бета-коэффициенты по всем четырем показателям количественной достоверности и наблюдаемым источникам показаны на рис. 1. Несмотря на различия в величине эффекта по мерам и спецификациям модели, большинство оценок являются статистически значимыми и положительными (11 из 16). Важно отметить, что в обратном направлении коэффициентов не наблюдалось. Эти результаты предполагают, что те, кто более искренен в своем самовыражении на Facebook (то есть те, кто представляет себя так, как они себя представляют), также сообщают о более высоком уровне удовлетворенности жизнью.

Рис. 1: Подлинность, определенная количественно по уровню удовлетворенности жизнью.

На рисунке 1 представлены стандартизованные бета-коэффициенты для количественной аутентичности с использованием обычных регрессий наименьших квадратов в 16 индивидуальных регрессиях, прогнозирующих уровень удовлетворенности жизнью. Количественная оценка достоверно связана с удовлетворенностью жизнью в 11 из 16 моделей. Количественная достоверность измеряется как согласованность между личностью, о которой сообщают сами, и двумя другими источниками данных о личности: языком и лайками, соответственно (обозначены красным и синим цветом).Количественная аутентификация определяется с использованием четырех показателей расстояния соответственно: манхэттенского, евклидова, корреляции и косинусного сходства (обозначается буквой в точках). Модели с контрольными переменными и без них обозначены пунктирной и сплошной линией соответственно.

В ходе исследовательского анализа мы рассмотрели, может ли аутентичность по-разному приносить пользу людям с разными личностями. Чтобы изучить это, мы регрессировали Удовлетворенность жизнью на взаимосвязи между количественной аутентичностью и каждой из пяти личностных черт (например,g., Количественная достоверность × Экстраверсия). Результаты этих анализов взаимодействия не предоставили надежных доказательств того, что люди с социально желательными профилями (например, с высокой открытостью, сознательностью, экстраверсией, согласием и низким невротизмом) получают больше пользы от подлинного самовыражения, чем люди с менее социально желательными профилями. (см. Таблицу 1, Модель 3). Хотя взаимодействие пяти личностных черт с количественной аутентичностью достигло значимости для некоторых черт и показателей, результаты не были согласованными для обоих наблюдаемых источников самовыражения (на основе лайков и на основе языка).Следовательно, мы не нашли надежных доказательств того, что наличие социально желательного профиля личности увеличивает влияние аутентичности на благополучие. Вместо этого люди сообщали о повышении удовлетворенности жизнью, когда они проявляли подлинное самовыражение, независимо от их личностного профиля.

Результаты исследования 1 подтверждают связь между аутентичностью в социальных сетях и благополучием в условиях высокой внешней достоверности. Однако, учитывая корреляционный характер исследования, мы не можем делать никаких заявлений о причинной связи эффектов.Хотя мы предполагаем, что достоверное самовыражение в социальных сетях приводит к более высокому уровню благополучия, также вероятно, что люди, которые испытывают более высокий уровень благополучия, с большей вероятностью будут искренне выражать себя в социальных сетях. Чтобы предоставить доказательства направленности подлинности на благополучие, мы провели предварительно зарегистрированный продольный эксперимент в исследовании 2 (см. Рисунок 2 для иллюстрации плана эксперимента).

Рис. 2: Схема эксперимента исследования 2.

На рисунке 2 представлен план продольного экспериментального исследования для исследования 2 с ключевыми временными точками, вмешательствами и опросами.

Экспериментальное манипулирование подлинным самовыражением на благосостояние

Мы набрали 90 студентов и пользователей социальных сетей в Северо-Восточном университете для участия в двухнедельном исследовании ( M _{возраст} = 22,98, SD _{возраст} = 4,17, 72,22% женщин). Размер выборки отличается от предварительно зарегистрированного нами размера выборки в 200 человек. Причина в том, что лаборатория поведенческих исследований университета была закрыта после первой волны сбора данных из-за пандемии COVID-19.

Все участники прошли два этапа вмешательства, во время которых их попросили опубликовать в своих профилях в социальных сетях таким образом, который был: (1) аутентичным в течение 7 дней и (2) самоидеализированным в течение 7 дней. Порядок, в котором участники выполнили два вмешательства, был назначен случайным образом. Эта экспериментальная установка позволила нам изучить эффекты подлинного и идеализированного самовыражения в социальных сетях при личном (1-я неделя) и внутриличностном анализе (сравнение между 1-й и 2-й неделями).Все анализы были предварительно зарегистрированы до сбора данных ³⁷ . Учитывая уменьшенный размер выборки, все эффекты, описанные в этой статье, соответствуют ожидаемым по размеру эффекта, но лишь частично достигли значимости на стандартном уровне альфа = 0,05. Следовательно, мы также считаем незначительно значимыми эффекты, которые достигают значимости при альфа = 0,10.

Все участники прошли предварительную проверку личности (IPIP) ³⁸ до начала исследования и получили индивидуальный отчет обратной связи в начале периода лечения (t0).Как подлинные, так и самоидеализированные вмешательства (подробности см. В разделе «Методы») просили участников поразмышлять над этим отчетом об обратной связи и определить конкретные способы, которыми они могли бы изменить свое самовыражение в социальных сетях, чтобы более точно согласовать свои сообщения со своим фактическим личностным профилем ( аутентичное вмешательство) или чтобы их сообщения более соответствовали тому, как они хотели, чтобы их видели другие (см. дополнительную информацию для текста обращения и примеров ответов). Операционализация лечения следует за нашей концептуализацией количественной аутентичности в исследовании 1 в том смысле, что оно не предписывает направление изменения личности (например,грамм. к более высоким уровням экстраверсии). Вместо этого этот дизайн оставляет участникам самим, что означает публикация более желательным способом по отношению к их текущему профилю.

Участники сами сообщили о своем субъективном благополучии как о степени удовлетворенности жизнью ³⁹ , единичном показателе настроения, а также о положительных и отрицательных эмоциях ⁴⁰ через неделю после первого вмешательства (t1) и через неделю после второго вмешательства (t2). Такой дизайн позволил нам изучить причинную природу публикации в течение недели, в течение которой участники публиковали достоверные сообщения («подлинные, реальные или правдивые»), по сравнению с неделей, в течение которых они размещали сообщения самоидеализированным способом («идеальные, популярные или угождая другим »).В частности, мы предположили, что люди, которые публикуют более достоверные сообщения в течение недели, будут сами сообщать о более высоком субъективном благополучии в конце этой недели как на промежуточном, так и на личном уровне.

Мы исследовали влияние подлинного и самоидеализированного выражения на уровне между людьми в момент t1 (см. T1 на рис. 3) с помощью независимых тестов t . Вопреки нашим ожиданиям, мы не обнаружили каких-либо существенных различий между двумя условиями ни по одному из показателей благополучия.Это говорит о том, что люди в аутентичных и самоидеализированных условиях не отличались друг от друга по уровню благополучия после первой недели исследования. Однако при изучении эффекта у субъектов с использованием зависимых t -тестов мы обнаружили, что участники сообщали о значительно более высоком уровне благополучия после недели, когда они публиковали достоверные сообщения, по сравнению с неделей, когда они публиковали сообщения самоидеализированным способом. . В частности, было обнаружено, что оценки благополучия на аутентичной неделе были значительно выше, чем на самоидеализированной неделе по настроению (средняя разница = 0.19 [0,003, 0,374], t = 2,02, d = 0,43, p = 0,046) и для положительного аффекта (средняя разница = 0,17 [0,012, 0,318], t = 2,14, d = 0,45, p = 0,035) и незначительно значимыми для отрицательного аффекта (средняя разница = -0,20 [-0,419, 0,016], t = -1,84, d = 0,39, p = 0,069). Не было значительного влияния на удовлетворенность жизнью (средняя разница = 0,09 [-0,096, 0,274], t = 0.96, d = 0,20, p = 0,342).

Рис. 3: Экспериментальные результаты лечения аутентичности и идеализации.

Столбчатые символы показывают стандартизированное среднее значение показателей благополучия (настроение, положительный аффект, отрицательный аффект и удовлетворенность жизнью) по двум временным точкам исследования в зависимости от состояния. Красные столбцы показывают оценки за недели, в течение которых участников просили публиковать достоверные сообщения, а синие столбцы — оценки за недели, в течение которых их просили публиковать сообщения самоидеализированным способом.Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки. На левой панели представлена ​​группа А, получившая лечение аутентичности с последующей идеализированной обработкой. На правой панели представлена ​​группа B, которая получила идеализированное лечение, за которым последовала обработка аутентичности. Этот эксперимент проводился один раз с независимыми образцами в каждой группе.

Эти результаты отражены на рис. 3, который демонстрирует взаимодействие между условием и моментом времени. Графики подчеркивают, что субъективное благополучие было выше в те недели, в течение которых участников просили публиковать достоверные сообщения (красные столбцы), по сравнению с неделями, в течение которых их просили публиковать сообщения самоидеализированным способом (синие столбцы).Хотя не было различий в субъективном благополучии в разных условиях в момент t1, показатели субъективного благополучия значительно различались между аутентичными и самоидеализированными условиями в момент t2. Мы не обнаружили существенной разницы между состояниями по уровню удовлетворенности жизнью (средняя разница = 0,29 [-0,226, 0,798], t = 1,11, d = 0,23, p = 0,270), однако мы обнаружили значительную разницу между состояниями. таким образом, группа, которая получала лечение аутентичности, имела больший положительный эффект (средняя разница = 0.45 [0,083, 0,825], t = 2,43, d = 0,51 , p = 0,017), более низкий отрицательный эффект (средняя разница = -0,57 [-1,034, -0,113], t = -2,47, d = 0,52, p = 0,015) и более высокое общее настроение (средняя разница = 0,40 [0,028, 0,775], t = 2,14, d = 0,45 , p = 0,036).

Результаты эксперимента подтверждают причинно-следственную связь между достоверной публикацией по сравнению с публикацией самоидеализированным способом с более непосредственными аффективными индикаторами субъективного благополучия, включая настроение и аффект, но не в более долгосрочной перспективе. термин, когнитивный показатель удовлетворенности жизнью.Эти результаты согласуются с нашей предварительной регистрацией в том, что мы спрогнозировали настроение и меры воздействия, чтобы быть более чувствительными к лечению по сравнению с уровнем удовлетворенности жизнью, который представляет собой более широкую глобальную оценку общей жизни человека ³⁹ и с меньшей вероятностью изменится в течение неделя.

Кроме того, тот факт, что мы не обнаружили значительных эффектов в нашем межпредметном анализе в первую неделю исследования, предполагает, что подлинным самовыражением может быть трудно манипулировать при одноразовом лечении, поскольку, вероятно, используются пользователи социальных сетей. выражать себя в социальных сетях как достоверно, так и самоидеализированно.Таким образом, когда подчеркивается только одна стратегия, участники могут не менять свое поведение. Это подтверждается выводом о том, что участники существенно не различались по своему субъективному опыту аутентичности в социальных сетях в момент t1 (среднее значение в аутентичном состоянии в момент t1 = 5,56, среднее значение в самоидеализированном состоянии в момент времени t1 = 5,55, t = 0,05, d = 0,01, p = 0,958; участники ответили на один вопрос, который гласил: «На прошлой неделе я был аутентичным в социальных сетях» по 7-балльной шкале, где 1 = категорически не согласен и 7 = полностью согласен) , что указывает на то, что манипуляции между субъектами не помогли заставить людей изменить свое поведение больше в сторону самоидеализированного или аутентичного самовыражения по сравнению с исходным уровнем.Однако контраст двух стратегий, выделенных в рамках исследования внутри субъектов, похоже, успешно изменил поведение участников.