Почему подставили улюкаева: Улюкаев назвал причину, по которой его подставили

Содержание

Путина подставили с делом Улюкаева

8 лет строгого режима и штраф $2 млн — Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор Алексею Улюкаеву. Ему запрещено занимать должности в органах власти и госкорпорациях в течение восьми лет после отбывания наказания. Ключевой свидетель в деле — глава «Роснефти» Игорь Сечин — в суде так и не выступил. Его вызывали на допрос четыре раза, однако под разными предлогами он так и не явился на заседание. Генеральный директор Transparency International Russia Антон Поминов рассказал The Insider, почему экс-министр не мог вымогать деньги у Сечина, кто подставил Улюкаева и почему последствия этого дела — катастрофа, прежде всего, для Путина. 

Судя по всему происходившему на процессе по делу Алексея Улюкаева, суд решил не вникать в суть: они посмотрели бумаги и в соответствии с предоставленными документами и показаниями свидетелей приняли решение.

На суде была озвучена альтернативная версия. По словам Улюкаева, он не знал, что находится в портфеле, и это была провокация со стороны отставных или действующих сотрудников спецслужб.  Однако следствию и суду эта версия не показалась достойной внимания.

На мой взгляд, история Улюкаева очень похожа на подставу. Прежде всего — что такое два миллиона долларов? Когда мэра какого-нибудь подмосковного городка берут с двумя миллионами долларов, это похоже на правду. Когда берут министра федерального правительства с такой взяткой за судьбоносные для всей страны решения и мы не знаем, за что точно, это уже очень странно. Понимаете,  у нас полковника Захарченко арестовывают с миллиардами, а федеральный министр попадается на двух миллионах.

Другой аспект этой истории — политический, просто потому, что вымогать что-то у Сечина — самоубийство. Это все равно что приехать в Чечню и начать оскорблять Ахмата Кадырова. Скорее всего ты далеко не уйдешь, потому что тебя Рамзан поймает.

И, наконец, особенной дикостью выглядит вся эта передача наличности — топорная, как в кино про ментов. Уровню министра федерального правительства не соответствует ни сумма, ни способ получения этих денег. Ведь можно было использовать намного более безопасные способы, например, из одной компании переводить акции другой компании на счет третьей компании — есть множество офшорных схем.

Дело против Улюкаева — подстава со стороны топорных спецслужбистов

Уже давно совершенно отпала надобность таскаться с чемоданами наличности. Что ты с ней делать-то будешь? Куда ты ее пристроишь потом? Все эти странности говорят о том, что дело против Улюкаева — подстава со стороны топорных спецслужбистов.

Несколько лет назад Улюкаев и его семья засветились в панамских документах OCCRP, то есть он прекрасно знает о существовании иностранных финансовых инструментов, что деньги можно как-то хитро перевести в акции или какие-то ценности, в общем, передавать совершенно другим образом, не таская «котлету» большую в чемодане. И я даже не уверен, что Сечин — главная фигура в этом деле, иначе он заранее просчитал бы, что последствия этого дела — катастрофа прежде всего для его босса Владимира Владимировича.

Владимир Владимирович не любит выносить сор из избы, и если случаются ситуации, когда, допустим, министр и глава госкомпании что-то между собой не поделили, это обычно  заканчивается отставкой министра или переводом на другую должность. Но обвинение во взятке! В этой истории в дурацком положении оказался сам Путин, Медведев тоже, поскольку выяснилось, что человек, который долгое время руководил всей экономикой страны, вдруг оказался взяточником. Получается, что они доверяли взяточнику.

Есть, конечно, и другие примеры — скандал с министром спорта Мутко, которого подозревают в чем-то нехорошем, в допинговых махинациях, это тоже некрасивая история. Но Мутко власти выгораживают, потому что он «ни на чем не попался», а Улюкаев — «попался с чемоданом». 

Получается, что в любом случае кто-то Путина подставил. Улюкаев (если мы предположим, что он действительно  взяточник), Феоктистов или Сечин — не столь важно. Однако совершенно очевидно, что такой скандал за три месяца до выборов Путину не нужен. И в этой ситуации — «раз уж попался» — надо громко его закатывать на максимально возможный или близкий к максимально возможному сроку, чтобы показать, что мы якобы боремся с коррупцией.

Теперь по телевизору нужно как-то объяснить, почему Путин, этот мудрый человек, пригрел на груди такую гадину

Я не думаю, что Путин изначально знал об этой операции, полагаю, что она скорее стала для него сюрпризом. Я живу при Путине больше половины своей жизни, и как-то не замечал, чтобы он любил такого рода громкие  операции. Тем более, история отразилась на нем самом, ведь получается, что теперь по телевизору, по всем федеральным каналам, нужно как-то объяснить, почему этот мудрый человек пригрел на груди такую гадину.

Ответа на вопрос, почему Улюкаев попал под раздачу, у меня нет. Связан ли его конфликт с Сечиным с приватизацией «Башнефти», неясно. Мы знаем лишь, что они на «ты» друг с другом, а какие там у них переговоры происходят, какие встречи, что они не поделили, на что обиделся Игорь Иванович, совершенно невозможно сказать, это все гадание на кофейной гуще.

Я не думаю, что Улюкаев представлял какую-то угрозу для Сечина или кого-то еще в истории с приватизацией «Башнефти». Едва ли был риск и во время процесса. Улюкаев всегда был винтиком в системе — важным, но все равно винтиком. В нем никогда не наблюдалось революционности или стремления к героизму.

Поэтому сложно представить, что он мог бы пойти и сдать Сечина или Путина, особенно после приговора. Улюкаев не похож на человека, который готов убить себя, буквально в физическом смысле, или обречь себя на нечеловеческое отношение в тюрьме. Очевидно же, что теперь он находится полностью во власти Федеральной службы исполнения наказаний, а ФСИН имеет не самую лучшую, я бы даже сказал чудовищную репутацию.

На суде по делу о взятке экс-министр Улюкаев заявил, что его подставил близкий союзник Путина

В среду, в начале процесса над обвиняемым в коррупции бывшим главой минэкономики России Алексеем Улюкаевым, подсудимый заявил, что его подставили спецслужбы и близкий соратник Владимира Путина. Об этом сообщает «Немецкая волна».

Алексей Улюкаев. (Фото: интернет-сайт президента России, CC BY 4.0)

Улюкаев был задержан с поличным в минувшем ноябре, когда выходил из офиса Игоря Сечина, руководителя государственного нефтяного гиганта «Роснефти» с дипломатом, в котором было два миллиона долларов США.

По версии следствия, Улюкаев вымогал взятку у Сечина в обмен на одобрение покупки «Роснефтью» контрольного пакета акций региональной нефтяной компании «Башнефть».

Би-би-си приводит утверждение прокуратуры РФ о том, что министр экономики «угрожал» создать препятствия для совершения сделки. Вскоре после ареста в ноябре, Путин уволил его с министерской должности.

 Теперь Улюкаеву грозит до 15 лет тюрьмы.

Улюкаев заявил, что его подставили Сечин и Олег Фиоктистов — генерал российской ФСБ и бывший глава службы безопасности «Роснефти». Ситуацию Улюкаев назвал «провокацией на взятку».

По словам экс-министра, Сечин пригласил его на встречу в штаб-квартиру «Роснефти» с целью получить фальшивые улики. Из показаний Улюкаева следует, что Сечин дал ему дипломат с деньгами, которые были подложены сотрудниками ФСБ.

«Объективных свидетельств против меня нет. Обвинения были сфабрикованы», — цитирует агентство Reuters слова Улюкаева в суде.

Критики указывают на то, что эти деньги были переданы через месяц после того, как «Роснефть» закрыла сделку по приобретению «Башнефти».

Также они задаются вопросом, зачем Улюкаеву, отработавшему в российском правительстве более 15 лет, совершать явную глупость и вымогать деньги у «своего» для Кремлю человека, который считается одним из ближайших соратников Владимира Путина.

Дело Улюкаева приобрело и политическую окраску. Есть мнение, что Сечин возглавляет силы в Кремле, выступающие за больший контроль государства над экономикой. Улюкаева, с другой стороны, рассматривают как сторонника либеральных подходов в экономике.

Как сообщили СМИ, следующее слушание по делу Улюкаева назначено на сентябрь.

Дмитрий Улюкаев

Продюсер
Оператор

-film. ru

6,6зрители

6,4IMDb

-film.ru

-зрители

-IMDb

8film.ru

6,5зрители

-IMDb

-film.ru

5,2зрители

-IMDb

-film.ru

6,6зрители

6,4IMDb

6film. ru

6,4зрители

-IMDb

Рядом2014, драма, короткометражный

-film.ru

-зрители

-IMDb

-film.ru

6,3зрители

-IMDb

-film.ru

-зрители

-IMDb

-film.ru

6,3зрители

5,6IMDb

Отношение россиян к приговору Улюкаеву – Левада-Центр

За процессом по делу экс-министра экономики Алексея Улюкаева, признанного виновным в получении взятки, внимательно следили 13% россиян, еще 44% знают об этом деле в общих чертах. Это следует из опроса Левада-центра, проведенного 19–23 января (есть у РБК).

Социологи задали респондентам, знакомым с судебным процессом, уточняющие вопросы об их отношении к приговору. 38% опрошенных в той или иной степени считают, что властные органы оказывали давление на суд в пользу обвинительного приговора, 27% придерживаются обратного мнения. 35% из тех, кто знаком с процессом, затруднились ответить на этот вопрос.

Левада-центр уточнил у респондентов, считают ли они, что «Улюкаев вымогал взятку или его «подставили», он стал жертвой борьбы различных группировок во власти». Двое из пяти (41%) согласны с тем, что Улюкаев вымогал взятку, каждый пятый (21%) считает его жертвой борьбы во власти.

Респонденты, которые говорят о давлении на суд, скорее всего, внимательно следили за процессом или в принципе не очень доверяют властям и отвечают так «назло», заявил РБК социолог Левада-центра Денис Волков. По опросам Левада-центра о доверии/недоверии политикам, Улюкаев не стал «однозначным антигероем», как в свое время экс-министр обороны Анатолий Сердюков и его бывшая подчиненная Евгения Васильева, отмечает социолог. «Слишком этот [судебный] процесс [над Улюкаевым] остался непонятным и неоднозначным», — заключил Волков.

Мнения респондентов разделились и по вопросу о том, почему на суд не явился главный свидетель по делу, глава «Роснефти» Игорь Сечин. 23% полагают, что он «ставит себя выше закона, пренебрегает судом»; 18% «не понимают, что именно стоит за этим делом»; 17% полагают, что собранных улик было достаточно для вынесения приговора; 12% считают решение суда предопределенным и не связанным с сутью обвинения.

Сомнения респондентов в правомерности приговора могут быть связаны с неявкой Сечина в суд, а также с тем, что в суде была опровергнута версия о том, что экс-министр сам напрашивался на встречу с главой «Роснефти» для получения взятки, считает сотрудник Центра политических технологий Александр Ивахник. Политолог полагает, что в отличие от уголовных дел против губернаторов, приговор Улюкаеву не повлияет на рейтинги властей.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Приговор Алексею Улюкаеву – Левада-Центр

Опрос проведен 19 – 23 января 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО МИНИСТР ЭКОНОМИКИ АЛЕКСЕЙ УЛЮКАЕВ ПРИГОВОРЕН К 8 ГОДАМ КОЛОНИИ ПО ДЕЛУ О ВЗЯТКЕ? (один ответ)

янв.18
Знаю, внимательно следил за процессом 13
Знаю в общих чертах 44
Ничего не знаю об этом 40
Затруднились ответить 2

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ОКАЗЫВАЛОСЬ ЛИ НА СУД ДАВЛЕНИЕ ВЛАСТНЫМИ ОРГАНАМИ В ПОЛЬЗУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА? (в %% от тех опрошенных, кто знает о процессе; один ответ)

янв. 18
Определенно, да 10
Скорее, да 28
Скорее нет 22
Определенно нет 5
Затруднились ответить 35

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ НА СУД НЕ ЯВИЛСЯ ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ПО ДЕЛУ ИГОРЬ СЕЧИН? (в %% от тех опрошенных, кто знает о процессе; респонденту предлагалась карточка; один ответ; ранжировано по убыванию)

янв.18
Игорь Сечин ставит себя выше закона, пренебрегает судом 23
Я не понимаю, что именно стоит за этим делом 18
Собранных улик было достаточно для вынесения приговора 17
Решение суда было предопределено и не связано с сутью обвинения 12
Затруднились ответить 29

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ АЛЕКСЕЙ УЛЮКАЕВ ВЫМОГАЛ ВЗЯТКУ ИЛИ ЕГО «ПОДСТАВИЛИ», ОН СТАЛ ЖЕРТВОЙ БОРЬБЫ РАЗЛИЧНЫХ ГРУППИРОВОК ВО ВЛАСТИ? (в %% от тех опрошенных, кто знает о процессе; один ответ)

янв. 18
Действительно вымогал взятку 41
Его подставили, он жертва борьбы интересов властных группировок 21
Затруднились ответить 38

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Улюкаев кому помешал. Кто подставил Улюкаева. Расследование «Собеседника»&nbsp. Почему пришли за Улюкаевым

Во вторник заснеженную Москву разбудил «удар в литавры»: арестован действующий министр за взятку в 2 млн долларов. А ведь Путин не «сдает» высших чиновников, в каких бы преступлениях их ни обвиняли. Улюкаев проиграл войну Сечину, который «пленных не берет»? Гонения на Улюкаева идут в русле общего вытеснения либералов из аппарата власти, пишут СМИ. К тому же Путину нужны крупные коррупционные дела.

«Во вторник россияне услышали о невероятном скандале: министр экономического развития арестован по обвинениям в вымогательстве 2 млн долларов», — пишет Нил Макфаркуар в . 60-летний Алексей Улюкаев, либеральный «тяжеловес» с характерной стрижкой ежиком, был задержан в ходе ночного рейда, что напомнило о советской практике в отношении впавших в немилость чиновников.

Улюкаева обвинили в вымогательстве взятки в размере 2 млн долларов у «Роснефти» в качестве «благодарности» за поддержку сделки по приобретению ею доли в «Башнефти». Это редкое коррупционное дело, вышедшее за пределы красных кремлевских стен и в значительной степени поднявшее занавес над масштабной закулисной борьбой внутри правящей элиты, пишет Макфаркуар.

«Кремль и его союзники, с трудом пытающиеся выправить ситуацию в экономике, «заболоченной» за два года рецессии, ищут спасательный плот, как считают аналитики. Ошибкой Улюкаева было публично поставить под сомнение их методы», — говорится в статье.

«Если смотреть на это с таких позиций, Улюкаева наказали за то, что он изначально пытался не допустить расширения сферы влияния «Роснефти» путем покупки «Башнефти». В более широком смысле арест послужил предупреждением от все более доминирующих служб безопасности о том, что никто не может им перечить», — пишет Макфаркуар.

В качестве главы «Роснефти» Игорь Сечин располагает примерно 15 млрд долларов. Покупка Сечиным государственных активов направляет деньги напрямую в российскую казну. Это также увеличивает его власть, хотя и существует небольшая загвоздка в виде закона, требующего, чтобы госактивы продавались в частные руки, отмечает журналист.

Сечин хотел этой сделки, несмотря на закон и широкое негативное общественное восприятие: дескать, элита в очередной раз, как в 1990-е, злонамеренно прибирает к рукам сырьевые ресурсы. «Улюкаев пытался отложить сделку, но Путин поддержал ее, хотя первоначально сомневался», — говорится в статье.

«Сечин известен тем, что «пленных не берет», коль скоро кто-то бросает ему вызов, так что обвинения во взяточничестве против Улюкаева были истолкованы как месть», — пишет автор.

Сторонники другой версии считают, что целью скандала с вымогательством было навредить «Роснефти», чтобы показать, что она была источником коррупции, и таким образом ослабить позиции Сечина, продолжает журналист.

Ряд экспертов предполагают, что происходящее свидетельствует о растущем влиянии силовиков. Как сказал изданию независимый политолог Кирилл Рогов, «это напрямую связано с тем, что в ФСБ новые люди занимают новые должности и хотят расширить свою сферу влияния».

«В последнее время Путин довольно последовательно и четко дает понять, что высокопоставленные чиновники не застрахованы от обвинений в коррупции», — пишет обозреватель Леонид Бершидский. И все же арест министра Алексея Улюкаева выделяется из общего ряда, считает он. История с Улюкаевым заставляет усомниться в будущем и экономической команды Путина, и главы «Роснефти» Игоря Сечина.

По мнению Бершидского, после присоединения Крыма и обвала цен на нефть Путину «разонравился кумовской капитализм первого десятилетия ХХI века (либо Путин больше не может содержать его, не создавая себе неудобств), и теперь он хочет, чтобы страна мобилизовалась, милитаризировалась, прониклась патриотизмом и заняла круговую оборону от гипотетической западной угрозы и сопряженных с ней экономических трудностей».

Чтобы возвестить о переменах, Путину требовались крупные расследования коррупции.

«Хотя следователи не обвинили ни «Роснефть», ни Сечина в каких-либо противоправных действиях и не оспорили законность сделки, один бывший инсайдер из «Роснефти» сказал мне, что конечной мишенью расследования, возможно, является Сечин», — пишет автор о «деле Улюкаева». «Одновременно Путин «прореживает» свое ближайшее окружение — возможно, его беспокоит диспропорционально-большое влияние Сечина».

«В аресте Улюкаева есть хоть какая-то логика, если это шаг к опале Сечина, — комментирует Бершидский. — Но путинский «нефтяной царь» не уйдет без боя. Если Сечин победит и сохранит контроль над «Роснефтью», то согласие Путина на арест Улюкаева, возможно, только ослабит его экономическую команду, дав взамен лишь сомнительную пиар-выгоду от антикоррупционной кампании, представляющей собой фиговый лист».

В России отстранен от должности и помещен под домашний арест министр экономического развития Алексей Улюкаев, пишет Анна Немцова в The Daily Beast . «Эта новость прозвучала необычно для русского уха, так как Путин славится тем, что не дает задерживать высших чиновников, в каких бы преступлениях их ни обвиняли, практически никогда», — отмечает журналистка.

Арест Улюкаева и выдвинутые против него обвинения удивили многих -известные и предполагаемые случаи коррупции в правительстве подразумевают, как правило, не миллионы, а миллиарды. Кроме того, в случае уголовных обвинений в адрес высокопоставленных лиц обычно можно ожидать видеозаписи с невероятным количеством улик. Однако России не показали министра Улюкаева, получающего набитые стодолларовыми купюрами чемоданы, пишет журналистка. По данным «Новой газеты», 2 млн долларов были помещены в банковскую ячейку, рядом с которой Улюкаева даже не видели.

В России давно уже бурлит на медленном огне война между чиновниками в погонах — силовиками, которые пришли из рядов армии, ГРУ и КГБ, — и так называемыми «либеральными элитами». Долгое время Путин использовал эти распри для сохранения сдержек и противовесов, позволяющих ему удержаться на вершине. Однако сейчас напряженность переливается через край, пишет Немцова.

Во вторник вице-президент Transparency International Елена Панфилова сказала The Daily Beast: «Я не удивлена арестом министра, это силовики пробивают себе путь к своей любимой власти».

«Почему России пришлось увидеть этот грязный публичный скандал — драку между самыми влиятельными людьми? Некоторые полагают, что это предупреждение каждому», — говорится в статье.

Во вторник зимнюю, засыпанную снегом Москву «разбудил политический удар в литавры», пишет корреспондент Даниэль Вехлин о ночном аресте министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Его подозревают в «попытке обогатиться на 2 млн долларов при продаже компании из контролируемого государством энергетического сектора».

В принципе, в этом нет ничего поразительного, считает Вехлин: коррупция продолжает оставаться одним из главных российских зол. Несмотря на наличие новых контролирующих инстанций и многочисленных указов, Россия в рейтинге коррупции от Transparency International занимет 119-е место из 168.

Еще в 2012 году, как напоминает автор, в отставку из-за коррупционного скандала пришлось уйти министру обороны Анатолию Сердюкову. Проблемы в связи с мошенничеством с навигационной системой ГЛОНАСС были у экс-главы кремлевской администрации, многолетнего соратника Путина Сергея Иванова. «Активисты постоянно сообщают о роскошном имуществе политической элиты России, что изобличает лживость всех высказываний этих людей о демократии, правовом государстве, патриотизме и любви к Родине», — пишет Вехлин.

«Виновен Улюкаев или нет, для российской элиты останется второстепенным вопросом, — утверждает автор. — Для нее это намек на то, что никто, ни на какой должности не защищен от репрессий». Также арест «может быть прочтен как дисциплинарная мера Кремля по сдерживанию конкурирующих между собой кланов и укрощению слишком алчных персонажей».

Гонения на Улюкаева «вполне вписываются в общую картину: либеральное крыло в аппарате российской власти все сильнее уступает место хардлайнерам-консерваторам», добавляет журналист.

На 60-летний юбилей в марте Алексей Улюкаев получил немало похвал и подарков: премьер Медведев вручил ему медаль «За многолетний и добросовестный труд», глава госбанка ВТБ сам написал стихотворение в честь поэта-любителя Улюкаева, в котором желал ему доработать в правительстве до 100 лет, а президент Путин подарил историческую книгу и отдельно отметил, что юбиляр «еще и стихи пишет», говорится в статье немецкой газеты .

По мнению авторов Фридриха Шмидта и Беньямина Трибе, «это хобби Улюкаева могло сыграть определенную роль во вторник — как одна из попыток объяснить, почему министр был так опозорен: государственные СМИ буквально получили сверху лицензию на его отстрел».

В официальной версии его предполагаемого преступления поражает тот факт, что у министра не было никаких рычагов давления на «Роснефть», отмечают журналисты: «Роснефть» купила «Башнефть» не только по постановлению правительства, но и с одобрения Кремля. Бывший председатель Центробанка Сергей Дубинин добавляет: «Я вообще с трудом могу себе представить человека, который вымогал бы взятку у Игоря Сечина».

В любом случае, министра «взяли на мушку не без согласия Путина», подчеркивает Frankfurter Allgemeine. Кстати, из спецслужб стало известно, что «в разработку были взяты и другие лица». Угроза, запугивание — но против кого? — пишут журналисты.

«Прежде всего, это может быть круг так называемых «системных либералов» в правительстве, то есть людей, придерживающихся либеральных взглядов в экономике, но продолжающих служить Путину», — считают авторы.

«В реакционно-националистическом лагере наблюдается злорадство по поводу ареста Улюкаева», замечают Шмидт и Трибе. Политические силы вроде «Национально-освободительного движения» одного из депутатов Госдумы считают Улюкаева и «системных либералов» «предателями, от которых необходимо «очистить» правительство.

В свою очередь, бывший глава ФСБ Николай Ковалев, ныне парламентарий, вспомнил об «очерняющем Россию стихотворении» Улюкаева от 2011 года, в котором тот писал: «Езжай, мой сын, езжай отсель» туда, где «шаг вперед необязательно пятьсот шагов назад» и «где не всегда конвойный взвод на малых выгонят ребят», передает издание.

Впервые в новейшей истории России против министра выдвигаются обвинения в коррупции. Как полагают эксперты, арест высокопоставленного чиновника — результат ожесточенных «окопных войн», пишет .

«То, что несколько месяцев назад начиналось как фарс, в одну ночь может обернуться трагедией. По крайней мере, для Алексея Улюкаева, а также для значительной части либерального экономического блока российского правительства», — считает корреспондент Максим Киреев, называя «фарсом» изначально задуманную как приватизацию продажу госпакета акций «Башнефти».

Правительство, а в особенности министр Улюкаев, выступали против этой мнимой приватизации. Открытой критики в адрес Путина Улюкаев, сторонник рыночного курса развития экономики, при этом избегал. В конце концов он проиграл войну Сечину, который получил добро на приобретение «Башнефти» от самого Путина. Это не только обращает внимание на непрозрачные «окопные войны» за кремлевскими стенами, но и заставляет задуматься об истинной расстановке сил в высших эшелонах власти, пишет журналист.

В отличие от официальной версии, в оппозиционных кругах полагают, что Сечин поквитался со своим соперником.

«Многие политические эксперты, — продолжает корреспондент, — склонны видеть за арестом Улюкаева признаки запутанной борьбы за власть между разными кремлевскими лагерями. В пользу такой интерпретации говорит информация о том, что Улюкаев находился в «разработке» ФСБ уже около года, а год назад о продаже госпакета «Башнефти» не было и речи».

«Вымогать 2 млн долларов за согласование сделки по покупке «Башнефти» — это очень похоже на фантастику. 2 млн долларов — это уровень заместителя мэра города», — считает замгендиректора «Transparency International — Россия» Илья Шуманов. По мнению эксперта, после одобрения сделки Путиным Улюкаев никак не мог бы предотвратить ее. Кроме того, в России не редкость, когда обвинения в коррупции выдвигаются для маскировки совсем иных интересов.

После встречи шефа Кремля с главой правительства Медведевым было объявлено о том, что роспуска кабмина не будет, излагает дальнейшие события автор. «Правительство в любой случае будет ослаблено этим скандалом. Если обвинения в коррупции подтвердятся, это станет тяжелым ударом по имиджу ориентированного на реформы правительственного лагеря. Если же обвинения останутся без доказательств, для сторонников реформ будет так же непросто привлечь на свою сторону новых людей», — говорится в статье.

У самого Улюкаева все еще есть надежда на положительный исход событий, пускай министерской должности он уже лишился. Московский суд оставил бывшего министра под домашним арестом. «Мягкое решение на фоне серьезных обвинений, безусловно, стало благодатной почвой для дальнейших домыслов», — заключает Киреев.

Также по теме
:

Когда правосудие в России является военизированным крылом на службе кланов ()

Ходорковский в свое время совершил ту же ошибку.
© FreeImages.com Content License

Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.

При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.

И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.

Эти дважды теневые, то есть скрытые как от государственного, так и от полигархического контроля средства представляют собой серьезную угрозу для стабильности системы. Ведь получается, что под видом высочайше утвержденной коррупции, «необходимой для спасения державы», существует коррупция неутвержденная, используемая для пополнения личных кошельков. Она очень плоха, поскольку, во-первых, подрывает нашу и без того на ладан дышащую экономику, а во-вторых, аккумулирует средства, которые, по идее, должны были бы идти в «общую копилку». Если Улюкаев действительно имел большие деньги непонятного происхождения, если он держал их в офшоре и если Путин не знал о подобной деятельности человека из своего ближайшего окружения, то можно понять гнев всесильного хозяина. А вспомнив его реакцию на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять и то, почему карающий меч правосудия вновь обрушился на столь крупную фигуру.

После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.

В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».

Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.

Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.

Дмитрий Травин
, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Жанровые границы произошедшего с министром экономического развития Алексеем Улюкаевым понятны. Следственный комитет, наверное, давно хотел сделать еще более «красиво», чем в случае с взятием Никиты Белых. А тут запахло 1937 годом, ночной «черной марусей», топотом сапог в подъезде Дома на набережной, ударами кулака в дверь. И главное – год в разработке, первое лицо в курсе. Вроде активная операция как активная операция, но, кажется, вся государственная машина навалилась на то, чтобы устроить ремейк наркомовских времен с их ордерами после орденов.

Понятно, что это сигналы и месседжи. Для тех, кто «не понял» после знаковых коррупционных дел, в том числе против губернаторов и целых губернаторских команд. Понятно, что – в десятый раз и медленно – объясняют: никто не может чувствовать себя в безопасности, даже если фигурант дела всю постсоветскую жизнь находился в административной и политической элите, знаком со всеми, дослужился сначала до первого зампреда ЦБ, а затем до министра экономического развития. Мало кто заметил на фоне шока и трепета вокруг ареста Улюкаева, что практически в это же время были задержаны замы губернатора Кемеровской области Амана Тулеева . За что? Почти за то же – вымогательство акций.

А значит, для широких масс – свой месседж. Это мы, а не всякие там Навальные боремся с коррупцией – безжалостно и эффективно. Мы смело готовы самоочищаться. И антикоррупционные дела такого масштаба свидетельствуют о том, что ротация элит к 2018 году будет идти не только методом ухода на заслуженный отдых или назначением спецпредставителем по каким-нибудь наиважнейшим вопросам, но и гораздо более жесткими методами.

Могли бы ведь тихо убрать, да и сама отставка Улюкаева, как говорили инсайдеры, в ближайшее время была неизбежна. Однако выбрали самый жестокий из всех возможных способов. Чтобы преподать урок другим. Такой, чтобы запомнился.

В этом смысле арест министра в большей степени напоминает не убийство Бориса Немцова, с которым эту операцию сравнил Андерс Ослунд, работавший с первым правительством реформ, где Улюкаев был советником, а с взятием в 2003 году Михаила Ходорковского. Тогда это был урок олигархам, теперь преподан урок всем элитам.

Месседж будет прочтен адекватным образом. Страх посеян. Даже среди тех, кому бояться нечего. На таком фоне любая активность кажется опасной. Удивительно, что процессы государственного управления не остановились уже в утро ареста. Но как минимум большие люди стали отменять намеченные на этот день публичные выступления. И стали летать «нызенько-нызенько».

Естественный вопрос: если в этом кейсе есть взяткополучатель, то кто у нас взяткодатель? Да, конечно-конечно, проводился следственный эксперимент, но не следователь же вручал взятку (если, конечно, поверить во все то, что рассказывается Следственным комитетом). Значит, были контакты с «Роснефтью». Значит, всю эту активную операцию мог в принципе инициировать некто, связанный со сделкой по покупке «Башнефти». А, судя по восторгу пресс-секретаря нефтяного гиганта Михаила Леонтьева, в «Роснефти» все страшно довольны арестом министра и чуть ли не открывают шампанское. И адекватность сделки вообще никто не ставит под сомнение. Классная конфигурация: «Роснефть» с «Башнефтью», бюджет с допдоходом, министр – в тюрьме.

Есть в этой картинке с элементами «подставы» что-то самоедское.

Конечно, важный элемент этой картинки – дискредитация либералов. Продолжение линии «Касьянов в постели, Белых светится зеленым светом, Улюкаев берет два миллиона». Вот они какие все – радетели рыночной экономики и разнообразных свобод. Это продолжение шоу, новые серии всяких там «анатомий».

И в этом контексте системный либерал, работавший с Путиным, ничем не отличается от несистемного деятеля с Болотной, требующего смены власти. Зритель, вооружившись пивом, чипсами и пультом от телевизора, продолжает потреблять продукт, не оставляющий на либералах живого места.

Как в такой ситуации первое лицо собирается (если собирается) осуществлять по факту либеральные же реформы, которые готовятся большой командой экспертов?

Сбылась мечта Геннадия Зюганова – финансово-экономический блок разорван в клочья. Собственно классических правых либералов осталось совсем немного – Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов, Аркадий Дворкович. Да и в проведении политики они ограничены политическими и геополитическими решениями, к принятию которых не имеют отношения. В своей деятельности Алексей Улюкаев тоже был сильно связан политической рамкой, но тот факт, что это был либеральный и профессиональный министр, едва ли вызывал сомнения и у политического руководства страны. Но ему, руководству, как выяснилось, не жалко расставаться с кадрами. Незаменимых, как известно со времен черных воронков, у нас нет.

И еще один очевидный месседж, «зашитый» в шокировавшую всех новость: арест Улюкаева послужил дополнительным свидетельством того, что Игорь Сечин – очень сильная фигура. И в иерархии элит занимает одно из призовых мест по влиянию на экономическую конъюнктуру, политический ландшафт и административно-номенклатурную систему мер и весов. Это тоже все поняли.

В общем, месседжи направлены, ситуация ясна, продолжаем движение к президентским выборам 2018 года и ждем новых сюрпризов в поле кадровых назначений и отставок.

Судебный вердикт по делу Алексея Улюкаева комментируют представители экспертной среды. Дмитрий Травин полагает, что экс-министр повторил ошибку, допущенную в свое время Михаилом Ходорковским. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».

Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин в своей публикации пишет, что бывшего главу российского Минэкономразвития Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательная база по делу экс-чиновника выглядит странной, поэтому возникает вопрос о политических причинах вынесения такого приговора. Очевидно, что 8 лет колонии Улюкаев получил явно не за мифическую взятку, которую у всесильного Игоря Сечина мог вымогать только сумасшедший.

По убеждению профессора, ответ на вопрос, за что именно посадили Улюкаева, следует искать в первых годах пребывания у власти теперешнего президента. Сейчас хорошо известно, что арест в октябре 2003 года Михаила Ходорковского был связан не только с политической деятельностью предпринимателя, а с тем, что бизнесмен намекнул президенту на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский попытался копнуть там, где не следовало, поскольку обнаруженный процесс не был настоящий коррупцией в узком смысле этого слова.

В указанный период начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы. Речь идет об огромных ресурсах, которые используются для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и других целей, необходимых для существования авторитарного режима. Деньги поступали от олигархов и использовались полигархами (крупные политики, работающие на Кремль).

Причиной формирования «подпольного бюджета» является вовсе не то, что приближенные к власти бизнесмены хотели обогатиться. На самом деле именно в накоплении средств заключалась важнейшая государственная задача. Жесткая расправа с Ходорковским показала олигархам, что даже самый богатый человек не может противодействовать решению задачи власти, по требованию полигархов все должны послушно скидываться.

Людей, задействованных в данной системе, обвинения в коррупции могут обидеть. Полигархи убеждены, что спасают державу, накапливая деньги в «тайном бюджете». Обеспечение твердой власти помогает России обходиться без революций и других потрясений, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор всем, кто пытается из сильной России сделать слабую Украину. Настоящими коррупционерами считаются только те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги под свой личный контроль (не в казну олигархов), поскольку способствуют ослаблению державы.

Настоящие коррупционеры не выполняют правила, сложившиеся в нынешней политической системе, действует в соответствии с собственными корыстными устремлениями. То есть, спасать Россию чиновникам разрешается, а воровать нельзя. Между данными действиями нужно понимать разницу, хотя с правовой точки зрения отличия найти трудно. С учетом важных моментов и ключевых нюансов, по убеждению Травина, следует рассматривать обстоятельства дела экс-министра Улюкаева.

Улюкаев не в том месте начал искать пресловутое дно.

Профессор полагает, что бывший министр ошибся, но фатальным проступком стало вовсе не вымогательство «колбаски» у Сечина. На самом деле еще весной прошлого года журналисты нашли офшорные счета ряда влиятельных россиян в западных странах. Одним из счетов управлял сначала сын госслужащего Улюкаева, а затем и супруга экс-министра. Сложно однозначно сказать, насколько неожиданными для президента стали результаты расследования журналистов. Между офшорами личными и счетами, которые используются для поддержки режима, также есть разница.

Для стабильности системы дважды теневые (скрытые от государственного и полигархического контроля) средства являются серьезной угрозой. Получается, что под видом «высочайше утвержденной» коррупции, необходимой для «спасения державы», существует другая коррупция, используемая для пополнения личных кошельков. Второй вид коррупции подрывает не слишком устойчивую российскую экономику и служит для скопления средств, не попадающих в «общую копилку».

Гнев всесильного хозяина можно понять, если учесть, что экс-министр действительно имел большие деньги неизвестного происхождения, размещенные на оффшорном счету, о которых глава государства не знал. Учитывая реакцию президента на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять, почему карающий меч правосудия обрушился настолько крупную фигуру. После «дела Ходорковского» российский бизнес понял, что в ситуации, когда денег требует человек из высшего эшелона власти, торг неуместен.

В целом можно сказать, что сформированной в России системе власти не угрожают оппозиционные политики, свободная пресса и даже разоблачительные сюжеты ФБК Алексея Навального, пока о них телезрителям не расскажут по телевизору в прайм-тайм. Не грозят системе ни западные санкции, ни мифические внешние враги. Неприемлемыми являются только чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с «подпольной казной» за деньги «олигархов».

Травин объясняет, что без «тайного бюджета» невозможно организовать выборы так, чтобы обеспечивать победу одного и того же человека, представляющего неизменную партию. Деньги служат для финансирования духоподъемных и формирующих скрепы политических кампаний, после которых население начинает видеть «образ будущего», принимать теперешнего президента как глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с господствующим в нем «вашингтонским обкомом». В то же время профессор допускает, что через несколько лет, после появления новых данных по делу Улюкаева, произошедшее можно будет оценить совершенно по-другому.

Из соцсетей: «Колбаски по-сечински»

Представители обвинения зачитали в суде расшифровку аудиозаписи последнего разговора экс- министра экономразвития России Алексея Улюкаева и главы «Роснефти» Игоря Сечина.

Кажется, это документ эпохи. Полный текст расшифровки публикует «Медиазона», а широкую публику больше всего заинтересовало то, как именно бывшему министру попала в руки предполагаемая взятка:

Сечин: Cкажи Шокиной (заместитель управляющего делами «Роснефти» Ольга Шокина — МЗ), пускай корзинку в 206-ю поставит и чай приготовит пока.<…>

Сечин: Так, Шокина чай принесет?

Мужчина: Да-да.

Сечин: И корзинку с колбасой.<…>

Улюкаев: Корзиночку.

Сечин: Да, корзиночку забирай.

В показаниях самого Улюкаева говорится о том, что в сумках от Сечина было вино. Так одно из самых громких российских уголовных дел этого года получило отчетливый гастрономический оттенок.

Максим Кононенко:

Фрукты, вино и колбаски
Несу я в корзине моей
По миру иду без опаски
С колбасками мне веселей

Мышь в овощном:

А уже шутили в контексте «корзинки от Сечина» про Кобяковскую фабрику лозоплетения?

Анна Качкаева:

Ну что? Станут «колбаски Сечина» мемом ? (тоже ведь иногда неосознанно передается в виде не только информации, но и ритуала, и образа жизни)))

Глеб Черкасов:

У выражения «не хочешь ли отведать сечинской колбаски» есть все шансы стать крылатым и пережить не только самого невольного производителя, но и даже твердое воспоминание о том, кто такой этот самый колбасник и чем был славен.

Александр Архангельский:

Раньше был мем ‘ручку-то верните’. А теперь будет -Корзиночку возьми

Максим Трудолюбов:

Колбасные электрички вспомнились. Вот жили в СССР — целые вагоны, целые поезда колбасок

Тимофей Шевяков:

Интересно, кто из производителей первым выпустит колбасу «Улюкаевская» (в премиум-сегменте, разумеется)?

Павел Святенков:

Кстати, бренд «Колбаска от Игоря Ивановича» может иметь успех.
Пока Москва завалена «Продуктами от Палыча». Не знаю, какую нефтяную компанию возглавляет Палыч, но есть их решительно невозможно.

Ярослав Шимов:

Разговор Игоря Ивановича с Алексеем Валентиновичем —
это чистый, неописуемый восторг, конечно. Курточка и корзиночка. И колбаска. Дико многослойная вещь получилась у них: тут и Гоголь, и Чехов, и Салтыков-Щедрин, конечно, и Гончаров, и Островского чуток. Великие люди, великие.

Разговор Сечина и Улюкаева многих только убеждает в том, что последнего просто подставили.

Наталия Геворкян:

Если у тебя в машине два лимона, то «заскочишь» ли ты куда-то ещё по дороге, типа лекцию прочитать, или все же поедешь выгружать корзиночку в надежное место. #сечинулюкаевколбаскикорзиночки

Кирилл Шулика:

Собственно, из этой короткой расшифровки понятно все про дело Улюкаева. У Урлашова ровно такая же история — Шмелев ходил и рассказывал про проценты, Урлашов ничего не мог понять. Потом следствие догадалось написать, что Урлашов вымогал взятку жестами и взглядом. Тут тоже дойдет до такого.

Олег Козырев:

В Кремле похоже не врубаются, что, обвиняя Улюкаева в том, что он взятки берет, они обвиняют и Сечина в том, что он взятки дает.

Никому и в голову не приходит просить взятку у ФБК. Или у журналистов The New Times. Ибо репутация.

Какая же репутация у Сечина, если даже министры правительства, выходит из аудиозаписей на суде, к нему взятки просить ходят?

Андрей Пивоваров:

Я не являюсь сторонником Никиты Белых, даже больше — как у бывшего члена СПС у меня огромные претензии к нему и ещё ряду функционеров того времени, которые ради шкурных интересов продали мою партию Кремлю. Но не могу не признать, что в сегодняшнем свете, с новыми фактами, все «дело Белых» — чистая провокация ФСБ.

Оперативники вместо того, чтобы пометить деньги, обработали специальным составом ручки пакета. В пакет положили деньги, сверху накрыли их другим пакетом и положили бутылку вина. Со словами «С днем рождения!» предприниматель Судгаймер вручил пакет Белых. Так как десять дней назад Белых отмечал день рождения, пакет он приняла, а после ворвались оперативники и последовали известные словами, что «взятка тоже светится», хотя Белых деньги увидел только тогда, когда их разложили перед ним на столе.

По похожей схеме задержали экс-министра экономики. Сечин лично пригласил Улюкаева приехать в «Роснефть» для обсуждения ряд вопросов. Когда мужчина прощались, Сечин распорядился дать министр пару пакетов с разными съестными изысками. Ручки пакета были пропитаны известной жидкость, и министр превратился в арестанта.

ФСБ не изобретает новых схем. Ради новых звездочек на погонах и передела рынка влияния подставить можно и министра губернатора.

Владимир Милов:

Ну давайте за Улюкаева и Белых поговорим, по итогам начала рассмотрения их дел по существу.

Как я и ожидал:
1) Никаких реальных вещдоков в делах не видно. Все что мы имеем — отпечатки на ручке пакетов/сумок, а всучить эти пакеты/сумки Белых и Улюкаеву могли под каким угодно соусом. Обвиняемые, собственно, так и говорят — им подарили вино, а там оказались деньги. (Белых был задержан через десять дней после своего дня рождения, вполне логично что ему могли подарить вино. )
2) Все что мы реально имеем в обоснование «версии следствия» — доносы подментованных Зюдхаймера/Ларицкого в деле Белых и Сечина/Феоктистова в деле Улюкаева (Сечин и Феоктистов были материально заинтересованы захапать у государства Башнефть, как их «показания», имеющие все признаки коммерчески мотивированного оговора, вообще можно в расчет принимать и тем более на них строить дело, я вообще не понимаю). Помимо доносов и отпечатков на рукоятке сумки, никаких других «доказательств» вины обвиняемых нет.

Тут я хотел бы сразу упредить вероятные комментарии умников «а вот, понятно же, что Улюкаев и/или Белых брали деньги».

Первое. Как правило, эти же самые умники постоянно топят за «правовое государство», «верховенство закона», «независимую судебную систему». В правовом государстве и при верховенстве закона ваши умозрительные соображения, что вам там понятно или непонятно, не только не имеют значения, но и вредны — они уводят в сторону от реальных доказательств. Реальных доказательств нет.

Второе. Профессиональные органы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти должны назубок отрабатывать методы добычи доказательств коррупции, методы поимки коррумпированных чиновников с поличным. Все эти технологии данным органам известны, эти органы очень хорошо оснащены, имеют в распоряжении неограниченное время и практически неограниченные правовые и технические возможности. В такой ситуации задержание с пакетом в руках, когда максимум что имеется — отпечатки на ручке пакета, является очень грубой и некачественной работой, и для меня скорее является доказательством, что ничего лучшего в плане вещдоков эти органы добыть не смогли, и решили выдать за «результат» своей работы поимку просто с неким пакетом в руках.

Третье. Чиновники в сегодняшней России постоянно участвуют в разных мутных историях — дорогие подарки, какой-то кеш ходит туда-сюда, ну вот в частности в случае Улюкаева гуляли слухи о доплате сотрудникам налом, в случае Белых — о финансировании какой-то церкви или выборов. Хорошо ли что такие мутные истории имеют место? Нет, это плохо. Следует ли из этого факт «вымогательства взятки» в версии следствия? Нет, не следует.

Итог простой. Чтобы сделать четкие правовые выводы, виновны ли Улюкаев и Белых, правоохранительные органы должны были добывать железобетонные доказательства и ловить их прямо с купюрами в руках. Этого сделать не удалось. Реальных вещдоков в деле нет. Отпечатки на пакете действительно выглядят как провокация — подсунули пакет под одним соусом, а в нем на самом деле было другое.

Это принципиальный вопрос для прекрасной России будущего: если мы хотим передать судам присяжных полномочия по вынесению вердиктов по делам, связанным с реальными тюремными сроками за тяжкие преступления, то надо понимать, что правоохранительные органы должны качественно работать и добывать качественные вещдоки по коррупции. Сделать это при их техническом оснащении несложно. А такую х-ту, как сегодня была обнародована, нормальные присяжные сегодня никогда в жизни не примут.

Павел Чиков:

Из прослушки разговора Сечина и Улюкаева, равно как и из материалов дела Никиты Белых следует одно — их обоих подставили. Подставили люди близкого круга, к которым было доверие. Дарить друг другу подарки на дни рождения и разные мелкие приятности и сувениры обычное дело среди людей любого круга — и чиновничего, и бизнесового, да какого угодно. Глупо предъявлять какие-то завышенные моральные требования, типа, на такой должности вообще ничего нельзя трогать. Это только в сказках принцессы не какают, причем обвинять во взятке основания есть только и исключительно, если получатель ЗНАЛ, что ему передают ДЕНЬГИ. А следствие должно это доказать, а оно этого не доказало. Судьи в обоих делах — не те чуваки в мантиях, а общественность. И ее убедить не удалось.
Истории Улюкаева и Белых — это не истории Реймера, Сердюкова, Хорошавина и других генералов и губернаторов. Там были многолетние многомиллиардные мутные делюги с бюджетными средствами или там многочисленными взятками.
Дела Улюкаева и Белых — одноэпизодные. Первого обвиняют в получении взятки за отсутствие препятствий Роснефти и Игорю Сечину в сделке по приватизации Башнефти. Второго — в получении взятки за протекцию лыжному комбинату.
Других эпизодов преступной деятельности нет. При максимальной публичности фигур и многолетнем колпаке со стороны всевозможных оперативных служб, а затем и при заказе на разработку.

Оба дела, безусловно, сильно повлияли на культуру общения в высших кругах. Теперь явно и однозначно никто ни у кого никаких «подарков» и прочих колбасных корзин брать не будет, а будут шарахаться и открещиваться любыми способами. Даже личных встреч будут избегать. В элитных кругах кончились остатки доверительных отношений друг к другу, по-другому быть не может.<…>

Такие истории кардинально меняют отношения в коллективе. Гигантский демотиватор на любую активность и инициативу, стимулятор паранойи и нервозов. Атмосфера бесповоротно отравляется, любое творчество становится невозможным. Сдача ближнего стала нормой и новой культурой. Началась война всех против всех.

Марина Юденич:

Вот тут человек пишет, что Улюкаева конечно же подставили.
Почему?
Потому-что,во-первых, это принято у чиновников и вообще людей «делать друг другу приятности»
Во-вторых, потому что эпизод всего один.
Ну, во-вторых, про «один» я бы не горячилась
Касаемо, во-первых, «приятности» никак не равны 20 кг. колбасы (если только одариваемый не отец многодетного голодающего семейства )
Ну столько примерно весит миллиона $ в стодолларовых купюрах.
Потому — не надо.

Медиатехнолог:

В целом, Улюкаев и его защита понимают, что на суде против Сечина им уже ловить нечего, поэтому и используются глупейшие отмазки, как «сумка с вином и фруктами.
Такие заявления направлены только на то, чтобы дать помусолить эту тему сетевым экспертам и потянуть время следствия над делом давно забытого всеми экс-министра экономического развития, в стране где этого экономического развития не было и не предвидится в обозримом будущем.

А вот «Ведомости» пишут, что колбаса – вполне обычный подарок из рук Сечина:

Корзинка с колбасой «От Иваныча» – традиционный подарок от президента «Роснефти» Игоря Сечина, говорит один из получателей. Делают такие в специальном цеху, знает он. О получении такой корзины в подарок рассказывал «Ведомостям» и высокопоставленный чиновник.

Об увлечении Сечина охотой в 2015 г. писал Forbes со ссылкой на источники. Тогда они рассказывали, что «каждые две недели, если нет аврала, Сечин охотится на крупного зверя: в России это чаще всего олень», и заключали: «чтобы трофеи не пропадали, мясу нашли применение». Поэтому в столовой одного из московских офисов «Роснефти» готовят колбасные изделия. В ассортименте до 16 разновидностей колбас, сосисок, сарделек, есть даже колбасный хлеб, писал Forbes.

Сергей Медведев:

Сечинская корзинка с колбасой — один из самых смешных мемов последнего времени, смешнее даже батлера из «Татлера» или шуваловских корги на бизнес-джете. Преставьте, как Маск дарит Гейтсу корзину колбасы. Или Баффет — Безосу. Это все из глубокого советского подполья, полуголодного детства, когда «ковбаса» была главным символом статуса и достатка и ради нарезки на праздничном столе закладывались семейные драгоценности, когда колбасные электрички выкидывали на московские вокзалы голодные орды Нечерноземья. Эта система ценностей неистребима, колбаса остается валютой постсоветского общества, мне однажды в Лужниках вручили палку полутвердой за третье место на полумарафоне. Путин тоже однажды увидел свою колбасу на витрине магазина в Дрездене и с тех пор, уверен, остается неисправимым западником,что бы там ни говорили. Да они все там, наверху, колбасой ушибленные, и комплексы советского детства никуда не скрыть.

У всей этой истории есть только один мерзкий момент — это колбаса из оленей, убитых Игорем Ивановичем на еженедельной царской охоте. Впрочем, кто бы сомневался, что они еще и охотятся. (Вспоминается недавнее письмо председателя ассоциации ветеранов, кажется, «Альфы» с губернатору Красноярского края с просьбой разрешить отстрел пяти краснокнижных арктических маралов, которых всего-то осталось в мире 200 особей, потому что их недостает в коллекции трофеев у высокопоставленных охотников из спецназа). Все закономерно: где убивают оленей, там убивают и людей.

…Но возвращаясь к корзинке. Какая все-таки ирония в том, что в центре одного из главных скандалов путинской эпохи, словно тот щедринский чижик, оказалась колбаса!

Илья Стахеев:

Кстати, про колбаски. Традиции советской номенклатуры, которая, в свою очередь, идет от царской России продолжаются. Сразу вспомнил, как это делал уважаемый Леонид Ильич Брежнев.

«Охоту в «Завидово» обслуживали 463 военнослужащих. Убитая дичь увозилось в Козлово, где был оборудован колбасно-коптильный цех, работники которого разделывали трофеи и готовили из них колбасу и тушенку. Членам Политбюро ЦК КПСС, кандидатам в члены Политбюро и секретарям ЦК КПСС к праздникам офицеры фельдегерьской связи привозили окорока и другие копчености, свежее мясо, охотничьи колбаски в керамических бочонках, дичь, отборную рыбу, мед, ягоды.

Все было строго расписано по рангам и чинам. Членам Политбюро — задние части кабана, оленя, марала, лося, по три батона колбасы, по три керамических бочонка с колбасками, окорока, с десяток уток, 10-15 килограммов свежей рыбы. Кандидатам в члены Политбюро — чуть меньше и без лосятинки. Секретарям ЦК — ни марала, ни лося и ровно половину от нормы, установленной для кандидатов в члены Политбюро.»

Потому что общество, лишенное дифференциации по лосятинке, лишено смысла.

Алексей Шабуров:

Все второй день иронично обсуждают колбасу, которую Сечин подарил Улюкаеву перед арестом. Как выяснилось, колбасу делают в частном цеху из дичи, убитой Сечиным.

В связи с этим хочу поделиться одним личным воспоминанием.

Я как-то ел колбасу, которую точно так же делают в частном цеху одного бывшего свердловского депутата. Из лосей, убитых этим депутатом на охоте. Так что не один Сечин таким увлекается. И этот депутат тоже дарил свою колбасу всяким высокопоставленным чиновникам.

Так вот что хочу сказать — это была самая вкусная колбаса, которую я ел в жизни. Серьезно.

Поэтому я как раз не смеялся над этими новостями. На месте Улюкаева я бы тоже за такой колбасой рванул посреди рабочего дня.

Обращают внимание на довольно дружеский тон разговора между вроде бы, как теперь принято думать, заклятыми врагами.

Георгий Бовт:

судейские (?) даже не понимают, каким грязным бельем они трясут на весь мир. ЦРУ сейчас обчитывается стенограммой

Николай Митрохин:

Забавляет отсутствие однозначных комментариев по итогам оглашения расшифровки разговора Улюкаева с Сечиным. С одной стороны, вроде бы ясно, что Улюкаев взял деньги, а не что то иное (ни одного слова о вине в разговоре). С другой стороны, очевидно, что Сечин эти деньги вроде бы как и навязывает. Да и тон у него по отношению к Улюкаеву дружеский, если не сказать, подобострастный (хотя все считали его человеком в железном шлеме и вторым-третьим лицом в государстве).
А выяснилось, точно, что ни фига он даже не третье лицо, а черт знает кто…

Игорь Эйдман:

Мастер-класс Иуды
Перед тем как воткнуть «другу» нож в спину, его надо облобызать. Где же таких химически чистых подлецов, лицемеров и провокаторов выводят. Известно где — в КГБ

Олег Пшеничный:

Расшифровка «корзинки» — ещё одна иллюстрация того, какие у них у всех между собой отношения. Эти люди работают вместе двадцать лет: «Курточку тебе надо, а то холодно» — и хоп! Прихлопнул голыми руками и растёр.

Потому-то это всё развалится очень быстро, как при убыстрённой съёмке (и как это уже бывало).

Об этом же Олег Кашин пишет в Republic (полный текст по ссылке доступен только подписчикам):

О «пацанской этике» высшего российского руководства за все путинские годы сказано огромное количество слов, и вдруг Игорь Сечин, образцовый путинский соратник, воплощающий все обязательные свойства этого круга, фактически топчет всю эту «этику» собственными ногами, и то, как он это делает, становится известно не на уровне слухов и пересказов, а в виде заверенного судом текста, который читает прокурор. Важнейший термин этой «этики» – «беспредел», и участие Сечина в заманивании министра в тюрьму – невероятный и непредставимый до сих пор пример этого беспредела прежде всего с точки зрения привычек и нравов, установившихся в российской элите.

С точки же зрения остального, неноменклатурного общества можно говорить о радикальной десакрализации власти. Российский правящий класс – очень закрытая социальная группа, прячущая от граждан свою жизнь, свои настоящие лица, свои отношения друг с другом. Случаи, когда обществу удается увидеть, какие они на самом деле, крайне редки. Из последнего, кроме разговоров Сечина, можно вспомнить стихи Александра Бастрыкина, обнаруженные «Медузой» – верховный следователь рифмует про грязные носки и про лизание задниц и именно в этих рифмах, а не на парадных портретах, он по-настоящему равен себе, точно так же, как равен себе Сечин, подталкивающий Улюкаева к аресту, но при этом заботящийся о том, чтобы министр не замерз. Эти люди не любят демонстрировать свою человеческую сторону, но когда демонстрируют, то единственное, что на это можно сказать – лучше бы продолжали прятаться за парадными портретами. Их нравы внушают ужас именно сочетанием, с одной стороны, всесилия, безжалостного отношения даже к своим, цинизма, и с другой – культурного и этического уровня позапрошлого поколения номенклатурщиков, застрявших в своем человеческом развитии где-то в восьмидесятые и оттого еще более жутких.

Впрочем, дело, напоминают наконец, совсем не в колбасе.

Александр Рыклин:

Друзья, прекратите эти досужие разговоры про «колбаски», «корзинки» и прочую мутотень! Все наши догадки, домыслы, подозрения и выводы не стоят ломаного гроша… Потому что основываются на той информации, что нам подсовывает контора.
Как ни печально это констатировать, но у российского гражданского общества сегодня нет ни единого способа выяснить истину в деле Алексея Улюкаева. И в деле Никиты Белых нет…Поскольку институты, которые отвечают за то, чтобы мы с вами узнавали истину, в России разрушены.
Вам показались убедительными записи прослушки? Не смешите меня! Давайте не будем лохами!
Вы думаете, что я, что называется, «топлю» за Улюкаева? Это не так. .. Я считаю Алексея Валентиновича частью этого режима, я считаю, что он ответственен, наверное, за многие его преступления..
Но я не знаю, взяточник ли он… И никакие («никакие» тут — ключевое слово) доводы следствия и доказательства меня не убедят… И решение суда меня не убедит…
Потому что это все фуфловое, из папье-маше… Я дурак, что ли — верить суду из папье-маше?!

Николай Кононов:

Улюкаев, Серебренников, Соколовский, Жегулев и сотни тысяч других, для широкой публики безымянных, — репрессированы. Именно так по-честному надо называть это в 2017 году.

Нас ждёт новая волна реабилитаций — выйдут и восстановлены в правах будут те, кто сел за подброшенные наркотики, мыслепреступления вроде перепоста «экстремистского»лозунга, а также экономические преступления, где якобы доказан умысел смошенничать.

Статьи 228, 282 и 159 уголовного кодекса — новая пятьдесят восьмая.

Главное для организаторов из политбюро — создать кормовую базу для лояльной опричнины, а для исполнителей — выполнить план и заработать миллион-другой. Если ты попался, то виноват сам: нечего было вести бизнес, курить траву и раскачивать лодку.

После реабилитаций исполнители станут разводить руками «не мы такие, время такое», а затем бухтеть в пивных, что был порядок, всё правильно делали, сказал бы Путин, что наркоманы и предатели эти биологический мусор, мы бы в расход их пускали, эх, надо, надо было начатое до конца доводить. Таких пивных найдётся много. Потом взбунтуются их дети и осудят родителей и выкинут с руководящих постов тех, кто имел отношение и удержался.

А потом, а потом… Другая история. Пусть исполнится хотя бы это

Экс-министр России обвиняет союзника Путина в том, что он подставил его

МОСКВА — В среду в Москве предстал перед судом бывший член кабинета министров России, обвиняемый в получении взятки в размере 2 миллионов долларов.

Бывший министр Алексей В. Улюкаев, 61 год, отвечал за экономическое развитие с июня 2013 года по ноябрь 2016 года, когда он был арестован по обвинению в коррупции, связанном с продажей нефтяной компании.

Правительство представило это дело как пример успешных антикоррупционных усилий в России.Г-н Улюкаев обвиняется в вымогательстве более 2 миллионов долларов у Игоря И. Сечина, исполнительного директора государственного нефтяного гиганта Роснефть, в обмен на поддержку покупки компанией в 2016 году доли в национализированной небольшой нефтяной компании Башнефть. в 2014 году. Г-н Улюкаев, критик растущей роли государства в российской экономике, был наиболее видным государственным чиновником, который возражал против приобретения.

Обвиняемый и многие аналитики говорят, что в экстраординарном деле фигурирует один из президента Владимира В.Ближайшие союзники Путина пытаются свести счеты.

По версии обвинения, г-н Сечин сообщил о попытке вымогательства в Федеральную службу безопасности, или ФСБ, которая является основным правопреемником КГБ. Затем он работал со спецслужбой над спецоперацией, и г-н Улюкаев был приглашен в штаб-квартиру «Роснефти» в Москве в ночь на 14 ноября 2016 года.

При задержании г-на Улюкаева, когда он выходил из офиса «Роснефти», сотрудники ФСБ обнаружили 130 миллионов. рублей, или более 2 миллионов долларов по текущему курсу, в багажнике его машины.

Г-н Улюкаев, который не признал себя виновным на досудебном слушании 8 августа, заявил, что никакие деньги не переходили из рук в руки и что обвинения против него были «сфабрикованы». Он обвиняет союзников г-на Сечина, в том числе Олега Феоктистова, генерала ФСБ в отставке, который до ареста г-на Улюкаева стал вице-президентом по безопасности Роснефти, в том, что они подложили деньги в его машину.

Подсудимый, который явился в Замоскворецкий районный суд Москвы в среду, косвенно сослался на А.Роль Сечина в судебных документах, когда он упомянул о «весе главы« Роснефти »в российском политическом истеблишменте».

По сообщениям российских СМИ, в этом месяце глава «Роснефти» может быть вызван в качестве свидетеля на суде над Улюкаевым.

Г-н Сечин, ветеран советской разведки, который работал на Путина во время его пребывания в правительстве Санкт-Петербурга и последовал за ним в Москву, считается лидером среди «силовиков», влиятельной группы нынешних и бывших разведчики и военные. Прежде чем стать главой «Роснефти», он несколько лет был заместителем главы администрации г-на Путина, а с 2008 по 2012 гг. Был заместителем премьер-министра.

В книге «Все кремлевские люди» российский журналист Михаил Зыгарь описывает отношения г-на Сечина. с президентом России, характеризующимся «абсолютной лояльностью и даже подобострастием», и он изображает г-на Сечина как влиятельного игрока, неумолимого по отношению к своим соперникам.

Г-н Зыгарь также приписывает г-ну Сечину ответственность за падение видных деятелей российской политики, в том числе Михаила Б.Ходорковский, бывший председатель нефтяного гиганта ЮКОС, который провел несколько лет в тюрьме и является откровенным критиком Кремля; Михаил Касьянов, либеральный премьер-министр, попавший в немилость г-на Путина и уволенный с должности в 2004 году; и Виктор В. Черкесов, руководитель национального агентства по борьбе с наркотиками, который был уволен в 2008 году после публичной вражды с г-ном Сечиным и его союзниками.

Роснефть, компания, которую возглавляет г-н Сечин, вовлечена в спор с конгломератом Система, который когда-то владел Башнефтью, дело, которое многие рассматривают как попытку разрушить бизнес-империю владельца Системы Владимира П.Евтушенков.

Г-н Улюкаев, суд над которым возобновится 1 сентября, должен оставаться под домашним арестом как минимум до января. Последними столь известными должностными лицами, которые подверглись судебному преследованию, были лидеры государственного переворота 1991 года, которые стремились повернуть вспять демократические изменения президента Михаила С. Горбачева. Они были заключены в тюрьму после переворота, но были освобождены и амнистированы в 1994 году.

После ареста министра российские власти задаются вопросом: кто следующий?

МОСКВА (Рейтер). Арест министра экономики России по обвинению во взяточничестве посеял опасения в политической элите Москвы, что в отношении других высокопоставленных чиновников может произойти более широкая чистка.

Министра экономики России Алексея Улюкаева, задержанного сотрудниками правоохранительных органов по обвинению в коррупции, сопровождают по прибытии на слушание в Басманный районный суд Москвы, Россия, 15 ноября 2016 года. REUTERS / Максим Змеев

Несколько чиновников, которые беседовал с Reuters на условиях анонимности, описал лихорадочную атмосферу в правительственных министерствах после задержания Алексея Улюкаева, первого действующего министра кабинета министров, арестованного за несколько десятилетий.

Российская газета «Ведомости» со ссылкой на неназванный высокопоставленный источник в силовых структурах опубликовала имена других официальных лиц, которые, по ее словам, находились под наблюдением местных спецслужб в поисках доказательств взяточничества.

Среди них вице-премьер Аркадий Дворкович и помощник вице-премьера Игорь Шувалов. Представители Дворковича и Шувалова не ответили на запросы о комментариях.

Отвечая на вопрос о дальнейших последствиях, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал, что не видит связи между делом Улюкаева и другими представителями правительства, и что только следователи могут сказать, находятся ли другие чиновники под наблюдением.

Следственный комитет, государственный орган, расследующий тяжкие преступления, в своем заявлении отрицал наличие других подозреваемых по делу и заявил, что сообщения СМИ о дальнейших арестах были недостаточно информированными.

«Мы официально заявили, что уголовное дело касается одного человека и одного эпизода», — сказали в комитете. «Вся противоположная информация … лежит на совести тех изданий, которые полагаются на нечестные, невежественные и некомпетентные источники».

Но официальные лица в частном порядке заявляют, что, по их мнению, ожидаются новые аресты.Один правительственный чиновник провел параллель с чистками высокопоставленных деятелей коммунистической партии в Советском Союзе, которые часто заканчивались расстрелом или отправкой жертв в трудовой лагерь.

Он отметил, что государственные следователи заявили, что Улюкаев находился под секретным наблюдением в течение года до его задержания, и сказал, что это усиливает чувство страха. «Все мы сейчас находимся под пристальным вниманием», — сказал он.

Некоторые из его знакомых думали об уходе из государственной бюрократии, но они боялись, что это не сделает их застрахованными от ареста, он сказал: «Вы не можете убежать.

РОСНЕФТЬ РОЛЬ

Улюкаев обвиняется в вымогательстве взятки на 2 миллиона долларов. До суда он находится под домашним арестом. Его адвокат Тимофей Гриднев заявил, что его клиент отрицает обвинения.

Беспокойство правящей элиты, по словам официальных лиц в частном порядке, отчасти вызвано обстоятельствами ареста Улюкаева, который произошел в офисе государственной нефтяной компании «Роснефть», чей босс Игорь Сечин вступил в конфликт с Улюкаевым и другими высокопоставленными чиновниками из-за политика.

По их словам, это стало сигналом о том, что обвинение поддержал Сечин, влиятельный заместитель президента Владимира Путина, и поэтому, вероятно, будет преследоваться с применением силы.

Российская прокуратура публично признала, что «Роснефть» сыграла роль в деле Улюкаева, заявив, что компания своевременно уведомила следователей о доказательствах правонарушений.

Согласно источнику в правоохранительных органах и источнику в правительстве, следователи в течение нескольких месяцев сотрудничали с одним из сотрудников службы безопасности Сечина, бывшим офицером разведки Олегом Феоктистовым, чтобы построить дело против Улюкаева.

Представитель «Роснефти» не ответил на просьбу прокомментировать роль компании в этом деле или роли ее босса Сечина и его телохранителя Феоктистова. С Сечином и Феоктистовым напрямую связаться не удалось.

Несколько источников в правительстве, которые рассказали Рейтер о деле, заявили, что нет никаких доказательств того, что Сечин или Роснефть имели какой-либо мотив для оказания помощи расследованию, кроме помощи в борьбе с коррупцией.

Роснефть, принадлежащая Сечину, стала крупнейшей нефтяной компанией России в начале правления Путина после поглощения активов, конфискованных государством у ЮКОСа, приватизированной фирмы, чей босс Михаил Ходоковский был заключен в тюрьму за мошенничество.

Сечин знает Путина десятилетиями и никогда не отрицал сообщения о том, что он, как и Путин, много лет назад служил за границей в качестве советского шпиона. Он считается одной из ведущих фигур в кремлевской фракции бывших ветеранов сил безопасности, получивших руководящие должности в государственных компаниях при Путине.

Соединенные Штаты внесли его в черный список санкций как члена ближайшего окружения Путина, виновного в военном вмешательстве России в Украину.

Хотя публично не было представлено никаких доказательств того, что Улюкаев был сфабрикован, это не помешало многим чиновникам в государственных министерствах прийти к выводу, что следующими могут быть другие враги Сечина.

Улюкаев вместе с другими высокопоставленными лицами в правительстве премьер-министра Дмитрия Медведева пытался заблокировать планы «Роснефти» по поглощению небольшой государственной нефтяной компании «Башнефть».

Некоторые источники в правительстве или близкие к нему сообщили Reuters на условиях анонимности, что, по их мнению, Сечин проводил вендетту против людей, близких к Медведеву.

Один сказал: «Это послание другим министрам. «Если вы будете продолжать спорить, то окажетесь в том же месте», — как закончился Улюкаев.

Офис Медведева не сразу ответил на запрос о комментарии.

Дополнительные репортажи Анастасии Лырчиковой, Олеси Астаховой, Дениса Пинчука, Кати Голубковой и Татьяны Устиновой; письмо Кристиана Лоу; редактирование Питер Графф

Бывший министр экономики России Алексей Улюкаев осужден за взяточничество — EU-OCS

Бывший министр экономики России Алексей Улюкаев был признан виновным в вымогательстве и приговорен к 8 годам лишения свободы судом Москвы за вымогательство взятки от главы нефтяной компании «Роснефть» Игоря Сечина.Судья Лариса Семьянова также обязала Улюкаева выплатить штраф в размере 2,2 миллиона долларов. Бывший министр был арестован у офиса «Роснефти» в ноябре 2016 года с сумкой, заполненной 2 миллионами долларов наличными, которые он только что получил от Сечина в обмен на одобрение продажи государственной нефтяной компании «Башнефть» Роснефти. Суд отклонил жалобу Улюкаева о том, что его подставили, и посчитал, что в сумке есть фирменные сосиски, которые Сечин ранее обещал ему отдать.

По версии обвинения, Улюкаев потребовал взятку от Сечина на встрече в кулуарах форума БРИКС в Гоа в октябре.Сечин согласился заплатить деньги, но также связался с Федеральной службой безопасности России (ФСБ), чтобы сообщить о преступлении. Милиция ждала Улюкаева на стоянке у офиса «Роснефти», где он был задержан с хранением денег.

Осуждение Улюкаева вызвало шок в российской политической системе. Во-первых, он первый действующий министр, признанный виновным в коррупции с конца сталинской эпохи. Более того, это проливает свет на продолжающуюся напряженность между жесткими и либеральными фракциями, действующими в Кремле.Сечин, бывший заместитель главы правительства и считающийся вторым по значимости человеком в России после Путина, был близким союзником президента, поскольку последний был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Напротив, Улюкаев оставался вне ближайшего окружения президента и критиковал неустойчивую экономику России.

Аналитики

Россия рассматривают исход судебного процесса как победу сторонников жесткой линии и предупреждение либералам. В своих заключительных словах Улюкаев усилил это впечатление, представив себя жертвой показательного сталинского процесса.«Пожилой гладиатор пенсионного возраста защищается картонным мечом, и люди сидят сложа руки и с удовольствием наблюдают за всем происходящим со своих удобных мест», — сказал он. «От того, указывает ли большой палец вверх или вниз, зависит его приговор. Давно сказано, по кому звонит колокол. Теперь я хочу сказать, что звонок может зазвонить для любого из вас ».

После ареста

министра российские чиновники задаются вопросом: а кто …

* Министр экономики арестован по обвинению во взяточничестве

* Причастны к аресту помощники нефтяного царя Игоря Сечина

* Высокопоставленные чиновники опасаются более широкой чистки (добавление цитаты из заявления Следственного комитета в пункте 6)

Дарья Корсунская, Светлана Рейтер и Владимир Солдаткин

МОСКВА, 18 ноября. (Рейтер) — Арест министра экономики России по обвинению во взяточничестве посеял опасения в политической элите Москвы, что в отношении других высокопоставленных чиновников может произойти более широкая чистка.

Несколько официальных лиц, которые говорили с Рейтер на условиях анонимности, описали лихорадочную атмосферу в правительственных министерствах после задержания Алексея Улюкаева, первого действующего министра кабинета министров, арестованного за несколько десятилетий.

Российская газета «Ведомости» со ссылкой на неназванный высокопоставленный источник в спецслужбах опубликовала имена других официальных лиц, которые, по ее словам, находились под наблюдением местных спецслужб в поисках доказательств взяточничества.

Среди них вице-премьер Аркадий Дворкович и помощник вице-премьера Игорь Шувалов. Представители Дворковича и Шувалова не ответили на запросы о комментариях.

Отвечая на вопрос о дальнейших последствиях, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал, что не видит связи между делом Улюкаева и другими представителями правительства, и что только следователи могут сказать, находятся ли другие чиновники под наблюдением.

Следственный комитет, государственный орган, расследующий тяжкие преступления, в своем заявлении отрицал наличие других подозреваемых по делу и заявил, что сообщения СМИ о дальнейших арестах были недостаточно информированными.

«Мы официально заявили, что уголовное дело касается одного человека и одного эпизода», — сказали в комитете. «Вся противоположная информация … лежит на совести тех изданий, которые полагаются на нечестные, невежественные и некомпетентные источники».

Но официальные лица в частном порядке заявляют, что, по их мнению, ожидаются новые аресты. Один правительственный чиновник провел параллель с чистками высокопоставленных деятелей коммунистической партии в Советском Союзе, которые часто заканчивались расстрелом или отправкой жертв в трудовой лагерь.

Он отметил, что государственные следователи заявили, что Улюкаев находился под секретным наблюдением в течение года до его задержания, и сказал, что это усиливает чувство страха. «Все мы сейчас находимся под пристальным вниманием», — сказал он.

Некоторые из его знакомых думали об уходе из государственной бюрократии, но они боялись, что это не избавит их от ареста. Он сказал: «Вы не можете сбежать».

РОСНЕФТЬ РОЛЬ

Улюкаев обвиняется в вымогательстве взяток на 2 миллиона долларов.До суда он находится под домашним арестом. Его адвокат Тимофей Гриднев заявил, что его клиент отрицает обвинения.

Беспокойство правящей элиты, по словам официальных лиц в частном порядке, отчасти вызвано обстоятельствами ареста Улюкаева, который произошел в офисе государственной нефтяной компании «Роснефть», чей босс Игорь Сечин вступил в конфликт с Улюкаевым и другими высокопоставленными чиновниками из-за политика.

По их словам, это стало сигналом о том, что обвинение поддержал Сечин, влиятельный заместитель президента Владимира Путина, и поэтому, вероятно, будет преследоваться с применением силы.

Российская прокуратура публично признала, что «Роснефть» сыграла роль в деле Улюкаева, заявив, что компания своевременно уведомила следователей о доказательствах правонарушений.

Согласно источнику в правоохранительных органах и источнику в правительстве, следователи в течение нескольких месяцев сотрудничали с одним из сотрудников службы безопасности Сечина, бывшим офицером разведки Олегом Феоктистовым, чтобы построить дело против Улюкаева.

Представитель «Роснефти» не ответил на просьбу прокомментировать роль компании в этом деле или роли ее начальника Сечина и его телохранителя Феоктистова.С Сечином и Феоктистовым напрямую связаться не удалось.

Несколько источников в правительстве, которые рассказали Рейтер о деле, заявили, что нет никаких доказательств того, что Сечин или Роснефть имели какой-либо мотив для оказания помощи расследованию, кроме помощи в борьбе с коррупцией.

Роснефть, принадлежащая Сечину, стала крупнейшей нефтяной компанией России в начале правления Путина после поглощения активов, конфискованных государством у приватизированной компании ЮКОС, глава которой Михаил Ходоковский был заключен в тюрьму за мошенничество.

Сечин знает Путина десятилетиями и никогда не отрицал сообщения о том, что он, как и Путин, много лет назад служил за границей в качестве советского шпиона. Он считается одной из ведущих фигур в кремлевской фракции бывших ветеранов сил безопасности, получивших руководящие должности в государственных компаниях при Путине.

Соединенные Штаты внесли его в черный список санкций как члена ближайшего окружения Путина, виновного в военном вмешательстве России в Украину.

Хотя публично не было представлено никаких доказательств того, что Улюкаев был сфабрикован, это не помешало многим чиновникам в правительственных министерствах прийти к выводу, что следующими могут быть другие враги Сечина.

Улюкаев вместе с другими высокопоставленными лицами в правительстве премьер-министра Дмитрия Медведева пытался заблокировать планы «Роснефти» по поглощению небольшой государственной нефтяной компании «Башнефть».

Некоторые источники в правительстве или близкие к нему сообщили Reuters на условиях анонимности, что, по их мнению, Сечин проводил вендетту против людей, близких к Медведеву.

Один из них сказал: «Это послание другим министрам.« Если вы будете продолжать спорить, вы окажетесь в том же месте »», — как и Улюкаев.

Офис Медведева не сразу ответил на запрос о комментарии. (Дополнительный репортаж Анастасии Лырчиковой, Олеси Астаховой, Дениса Пинчука, Кати Голубковой и Татьяны Устиновой; текст Кристиан Лоу; редактирование Питера Граффа)

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Дело о коррупции

привлекло внимание Сечина — Московский Центр Карнеги

Громкий судебный процесс над бывшим министром экономики России Алексеем Улюкаевым не проходит по сценарию, которого ожидало большинство аналитиков. Обвинение все чаще опирается на показания одного человека, государственного нефтяного директора Игоря Сечина, что делает этого мастера кремлевских интриг потенциально политически уязвимым.

Под угрозой находится влиятельная репутация чиновника, который считается вторым по влиянию человеком в России.16 августа 2017 года Игорь Сечин был лично назван и обвинен бывшим министром экономики России Алексеем Улюкаевым в начале судебного процесса по обвинению во взяточничестве.

До этого момента казалось, что судьба Улюкаева решена. В лучшем случае он получит условный тюремный срок и публичное наказание, а россиянам снова напомнят, что не следует связываться с Игорем Сечиным, главой российской государственной нефтяной компании «Роснефть» и близким соратником президента Владимира Путина.

Улюкаев обвиняется в личном получении взятки в размере 2 миллионов долларов наличными 14 ноября прошлого года на ночном собрании в офисе «Роснефти». Он якобы попросил деньги, чтобы не заблокировать сделку по приобретению «Роснефтью» контрольного пакета акций нефтяной компании «Башнефть», которую продавало российское государство. Позже «Роснефть» приобрела долю.

Прокуратура заявила, что платеж был спецоперацией, заранее организованной Сечиным и внутренней разведкой, ФСБ.

Однако по мере того, как судебное разбирательство уже началось, пишется другой сценарий. Обвинения теперь все чаще основываются на гораздо меньшем количестве доказательств, чем предполагалось, и на личных показаниях Сечина. Сейчас суд рассматривает сценарий «его слово против моего» с участием Улюкаева и Сечина. И Улюкаев повысил ставки, лично обвинив Сечина в том, что тот подставил его.

Это потенциально грозит превратить судебный процесс в неприятное испытание для Сечина, и наблюдатели внимательно следят за признаками того, что этот чрезвычайно влиятельный человек не может получить полную поддержку со стороны российского государственного аппарата.

В своих показаниях в суде обвиняемый Улюкаев не производил впечатления, что он пошел на сделку, чтобы получить меньшее наказание в обмен на «разумное поведение». Вместо этого он произвел впечатление человека, который идет ва-банк, чтобы защитить свою репутацию, или получившего гарантии того, что суд рассмотрит дело справедливо. Экс-министр напрямую обвинил Сечина и генерала ФСБ Олега Феоктистова в совершении федерального преступления по статье 304 УК РФ — дачи взятки.

Некоторые детали версии обвинения весьма любопытны. Например, Улюкаев и Сечин, два высокопоставленных чиновника, как сообщается, лично несли 2 миллиона долларов 100-долларовыми банкнотами и весом 20 кг в двух сумках или портфелях в офисах «Роснефти». Но в России крупные бюрократы не носят свой багаж. Помощники спешат на помощь.

Ранее версия обвинения подкреплялась громким упоминанием имени Андрея Костина, главы второго по величине банка ВТБ в России, который знал Улюкаева пятнадцать лет.Костин был посредником между Сечиным и Улюкаевым и организовал роковую встречу в офисе «Роснефти», на которой Улюкаев был арестован генералом ФСБ и вице-президентом «Роснефти» Олегом Феоктистовым.

Сейчас, когда идет судебный процесс, рисуется совершенно иная картина. Костин исчез из обвинительных материалов. Вместо этого Улюкаев, как сообщается, прямо попросил у Сечина взятку во время совместной деловой поездки, которую они совершили в Гоа в Индии в октябре прошлого года.

Теперь обвинение опирается на три основных доказательства. Это: свидетельство Сечина о разговоре в Гоа; представления, сделанные в августе прошлого года Улюкаевым правительству, в которых он утверждает, что поглощение нефтяной компании Башнефть Роснефтью нежелательно; и отпечатки пальцев Улюкаева на сумке или чемодане с деньгами, которые он якобы принес из офиса Сечина в свою машину.

Ни для кого не секрет, что в России широко распространена (но сейчас исчезает) привычка госслужащих получать «поощрение» одобрять или отклонять решения посредством денежных выплат в конвертах.Но для Сечина фигурировать в такой истории весьма необычно. Сергей Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей, как-то сказал, что для того, чтобы вымогать (просить, требовать, предлагать) деньги у Сечина, нужно быть ненормальным.

Более того, время предполагаемого разговора в Гоа — октябрь прошлого года — странно, потому что к тому времени сделка по приватизации Башнефти уже была согласована, и Улюкаев уже снял свои возражения против нее.

Это не единственная скрытая ловушка, которую может раскрыть дело Улюкаева.После того, что случилось с Улюкаевым, любой другой министр, который что-либо подписывает, будет опасаться, что их решение может быть оспорено не посредством какого-либо согласованного компромисса или конференции с премьер-министром, а их осуждение и последующий арест.

После ареста Улюкаева в ноябре прошлого года российские политологи сошлись во мнении, что Сечин открыл ящик Пандоры и что политическая система России сделала большой шаг к собственному вырождению. Теперь кажется, что их анализ верен, но не так, как они имели в виду в то время.

Ненадежность версии обвинения против экс-министра теперь предполагает, что Сечин, а не российский государственный аппарат, может заниматься этим делом, и что он делает это без поддержки Кремля.

Новоявленные кремленологи России давно обсуждают, что нужно Сечину, чтобы сломать себе политическую шею. «Работа Сечина — нести портфель президента», — якобы пошутил в 2004 году министр финансов Алексей Кудрин. Теперь этот портфель, кажется, тянет его вниз.

Сечин, ветеран путинского Кремля, не вписывается в профиль двух наиболее распространенных групп, которые сейчас окружают президента: тех, кто говорит, что служит президенту из чистой личной преданности, и тех «наемных орудий», которые стремятся достичь результатов, но никогда не переступать границы, как это делал Дмитрий Рогозин в 2000-е годы.

Игорь Сечин не подходит ни к одной из этих моделей. С одной стороны, он принадлежит к кругу самых близких друзей президента, которые в наши дни придают большое значение лести, утешению президента и проявлению определенного христианского смирения, даже если оно не является подлинным.С другой стороны, Сечин ведет себя так, как если бы ему тридцать семь, а не пятьдесят семь, как будто в жизни есть что-то более важное, чем утешение и положительные эмоции Путина, его старшего товарища и друга.

Сечин слишком силен и слишком близок к трону, чтобы быть простым наемником. Но из него также не получается убедительный кремлевский придворный: он слишком популярен, слишком агрессивен и слишком готов играть по высоким ставкам, на которые ни один другой член суда не рискнет сделать ставку.

Ходят слухи о поведении Сечина этим летом, из которого следует, что он, возможно, неверно оценил нынешние нравы путинского Кремля. Судя по всему, Сечин неожиданно посетил Путина в июле, во время поездки президента в Валаамский и Коневский монастыри на Ладожском озере на северо-западе России. Очевидно, Сечин пришел, чтобы «решить проблемы», хотя президент должен был думать о высшем. Нефтяной босс сбил с толку церковников рядом с президентом, сказав свое слово тут же, держа в руках кожаный переплет с документами и одетый для города (а Путин был одет просто, без костюма и галстука).

Это было поведение не придворного, а человека, который думает, что его дела важнее настроения Цезаря. И не исключено, что это деловое поведение работает против Сечина. Истина в этом станет яснее 1 сентября, когда мы узнаем, вызывает ли его суд для дачи показаний по делу Улюкаева. Если так, это будет означать, что мы больше не говорим о Сечине, лояльном кремлевском придворном. Вместо этого у нас будет только Сечин-менеджер, прокладывающий свой путь через кремлевские джунгли и готовый пойти на свой страх и риск.

Автор:

Что прошлое Владимира Путина говорит нам о будущем России после выборов

Для любого, кто наблюдает за нынешней политической траекторией России, внезапное изменение пищевых предпочтений страны два десятилетия назад является неожиданно показательным. Среди продуктов, появившихся на когда-то пустых полках российских продуктовых магазинов в конце 1990-х годов, появилась новая марка сливочного масла. Названный «Доярушка», или «Маленькая доярка», он должен был быть приготовлен по традиционному русскому рецепту.На самом деле масло было вовсе не российским, а экспортированным из далекой Новой Зеландии, что делало брендинг нелогичным, если не откровенно странным. В конце концов, русские торопились покупать иностранные товары после того, как распад Советского Союза открыл шлюзы всего несколькими годами ранее.

Но исследователи рынка наткнулись на новую тенденцию. Их фокус-группы показали, что российские потребители считают домашние продукты более вкусными и вкусными, и в них больше натуральных ингредиентов, чем в импортных.Вскоре стало ясно, что эта тенденция шире, чем выбор того, что положить на стол для завтрака. После многих лет мучительной вестернизации, которая уничтожила сбережения россиян вместе с их уверенностью и потрясла почти все остальные аспекты их жизни, они теперь все больше смотрели внутрь себя и в свое прошлое.

Юрий Лужков, тогдашний мэр Москвы, был одним из первых ведущих политиков страны, которые воспользовались растущей склонностью к традициям. По праздникам он переодевался в костюм, изображающий себя Юрием Долгоруким, который считается основателем города XII века.Но Лужков не делал различий между историческими периодами в своих попытках повысить свою собственную популярность: баннеры также поднимались на центральные городские здания с изображением советских военных медалей, когда прославление всего, что связано с коммунизмом, все еще было в значительной степени табу. Другие политики вскоре присоединились к усилиям по созданию новой идентичности из смеси конфликтующих символов как царской, так и советской истории.

Это было ранним признаком того, что вместо того, чтобы успешно реформироваться, Россия в конечном итоге займет свое место в авангарде правого авторитаризма.Сейчас, когда пагубное глобальное влияние Москвы быстро растет, пересмотр обстоятельств начала этого пути помогает прояснить природу угрозы Кремля либеральному международному порядку. Президент России Владимир Путин почти наверняка будет переизбран на новый шестилетний срок 18 марта, и то, как он будет действовать в ближайшие годы, во многом будет зависеть от того, как он пришел к власти.

ШАНСНЫЙ ЛИДЕР

Еще в разгар 1990-х годов тогдашнего президента Бориса Ельцина все еще росли признаки того, что новая рыночная экономика страны, возможно, сделала поворот, вселяя надежды на социальную стабильность и интеграцию России в международное сообщество демократий.Затем наступил финансовый кризис 1998 года, который резко завершил эпоху реформ. Политический водораздел спровоцировал неприязнь к Западу со стороны широких масс. Он взорвался на улицах Москвы, якобы в ответ на бомбардировку Сербии НАТО весной 1999 года, когда шумные толпы протестующих перед американским посольством выпустили сдерживаемый гнев в виде яиц, краски и других снарядов. у толстых желтых стен здания. Путин, тогда еще малоизвестный глава Федеральной службы безопасности, несомненно, обращал на это пристальное внимание.

Став премьер-министром тем летом, Путин немедленно начал использовать свое неожиданное назначение, играя на глубокой зависти россиян к Западу, на их чувстве предательства по поводу обещанного процветания, которое так и не материализовалось, и на их растущей ностальгии по прошлому советской сверхдержавы. Путин предложил россиянам третий путь: авторитаризм с личными свободами (хотя некоторые ограничения появились позже), национализм без политической идеологии. Бесконечный, неуверенный путь к Западу вскоре был оставлен простым утверждением, что у российской цивилизации был свой собственный, иной путь (небольшой скачок от сегодняшних утверждений, что эти пути лучше).

Пропагандистская машина Москвы и поддержка различных западных правых националистов помогли изменить мировые отношения с тех пор, как Путин вступил в должность. Но в кремлевской концепции мира и политики, а также во многих других отношениях Россия по-прежнему застряла в 1999 году, будучи информированной антизападными настроениями, которые привели его к власти почти два десятилетия назад.

НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ПРОШЛОЕ

В стране, где говорят, что будущее ясно — согласно старой поговорке, прошлое непредсказуемо — чья версия истории имеет большое значение.Для американцев, учитывая прошлые ошибки России, Советский Союз, как правило, вырисовывается самым крупным. Однако россияне склонны думать о 1990-х годах, когда многим казалось, что лишения еще хуже, потому что они были унизительны и для них лично. Одно дело, если у вас нет выбора, кроме как стоять в очереди за туалетной бумагой вместе со всеми. Совсем другое дело, если ваш сосед идет к суши, а вы застряли дома и едите вареный картофель.

Вера в то, что именно Путин привел к восстановлению экономики и обуздал хаос 1990-х, позволила ему избежать наказания за убийство.Но в наши дни часто забывают, что экономика уже оживала, когда Путин пришел к власти, как это ни парадоксально благодаря кризису 1998 года и вызванной им массовой инфляции. Новые конкурентоспособные благодаря слабому рублю, некоторые из развивающихся отечественных производителей страны начали быстро расти. Когда цены на нефть и газ, основные движущие силы экономики, также начали расти, уже не было возможности оглядываться назад, но это мало или не имело ничего общего с участием Путина.

Многие дома и за рубежом считали, что первородные грехи Ельцина включали его связи с так называемыми олигархами, горсткой влиятельных банкиров и промышленников, которые пожинали огромные богатства в обмен на политическую поддержку.Но Путин, далек от того, чтобы избавить Россию от коррупции, против которой он выступал, — пообещав установить «диктатуру закона», — контролировал ее экспоненциальное расширение, гарантируя только то, что Кремль теперь управляет мафиозной насестой. Его настоящее новаторство было связано с использованием им коррупции для установления феодального административного контроля сверху вниз над политикой и экономикой. Пока региональные губернаторы и ведущие магнаты платили Кремлю верностью и деньгами, они могли свободно получать прибыль от своих феодальных владений по своему желанию.Путин использовал силовые методы и методы запугивания для эффективной ренационализации нефтяной промышленности. И он назначил лояльного бюрократа Алексея Миллера возглавить государственную газовую монополию «Газпром» в 2001 году. Ранее компанией руководил независимый руководитель, который часто действовал против интересов Кремля. Теперь его можно было безопасно использовать для отмывания значительных сумм денег.

Путин продолжал использовать эту нисходящую систему, чтобы удерживать власть в последующие годы, и теперь модифицирует ее, чтобы соответствовать времени.В последнее время он начал заменять теперь уже мега богатых участников своего окружения слабыми молодыми бюрократами, которые обязаны своей лояльностью исключительно ему. Есть надежда, что они помогут сохранить его в высшей степени персонализированную систему правления, единственную известную им.

Новоизбранного президента России Владимира Путина поздравил с победой бывший президент Борис Ельцин во время их встречи в загородном доме Ельцина в Горки-9 недалеко от Москвы, март 2000 года.

REUTERS

РАЗРАБОТКА СИЛЬНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ

В долгосрочной перспективе есть много причин сомневаться в устойчивости путинской клептократии, которая изолировала страну, выпотрошила ее институты и ограбила экономику природных ресурсов.На данный момент, однако, повестка дня Путина на 1999 год продолжает определять внутреннюю логику Кремля. Во главе списка стоит неумолимое ужесточение его власти, узаконенное облагораживанием его имиджа национального лидера, летчика-истребителя, наездника с обнаженной грудью и отцовской фигуры, которую коммунизм заставлял Советы боготворить. Это было экзистенциальным императивом после его назначения избранным наследником Ельцина, политическим неофитом, не имеющим политической базы, которого высмеивали как последнюю попытку удержать кричащую оппозицию от власти.

Повестка дня Путина на 1999 год продолжает определять внутреннюю логику Кремля.

Как и в большинстве случаев его поведения с момента вступления в должность, использование Путиным насилия и угроз для создания имиджа сильного человека было удивительно последовательным. Еще до того, как он стал президентом, он заручился поддержкой, развязав вторую войну в Чечне в качестве нового премьер-министра в 1999 году, а его образ крутого парня — мазь для униженного населения. Первая война закончилась неудачей в 1996 году после того, как чеченские повстанцы сокрушили плохо обученные, плохо оснащенные и часто пьяные войска правительства.Тогда, когда считалось, что Россия бессильна даже подавить восстание внутри своих границ, большинство предсказывало гигантское безумие, недооценивая непоколебимую готовность Путина убивать мирных жителей.

Его решимость, несомненно, была подкреплена показательным инцидентом незадолго до его вступления в должность, когда символический контингент российских войск, служивших миротворцами в Боснии — часть усилий Запада по борьбе с Москвой — ответил на кампанию НАТО против Сербии, бросив свои посты и участвуя в гонках. захватить аэропорт в столице Косово Приштине.Это нашло отклик у простых россиян дома, выразивших новообретенную солидарность со своими собратьями-православными славянами на Балканах. Хотя еда для солдат зависела от британских сил, которые они блокировали от комплекса, большинство россиян приветствовало этот гамбит как смелую победу над западным военным альянсом, который они теперь считали противником. Спустя несколько месяцев война в Чечне дала еще один сигнал о том, что Москва больше не будет подчиняться иностранному неодобрению.

Проект Путина по созданию имиджа с тех пор по-прежнему опирается на конфликт, его правление теперь неразрывно связано с вторжениями в Грузию и Украину и военной кампанией в Сирии.Это не было неизбежным ответом на расширение НАТО, когда Москва была слишком слаба, чтобы ответить, как утверждают некоторые. Кремль никогда не считал расширение серьезной угрозой, точно так же, как он на самом деле не верит, что Соединенные Штаты нанесут сегодня первый ядерный удар, как намекал Путин в этом месяце. Однако представление Соединенных Штатов как реальной угрозы позволило ему сплотить свой народ, несмотря на коррупцию, авторитаризм и изоляцию, которые он им навлек. Его главная платформа в том, что вылилось в президентскую кампанию, заключалась в том, чтобы угрожать Западу разработкой нового поколения ядерного оружия, в первую очередь «непобедимой» межконтинентальной крылатой ракеты и ядерной торпеды, которая, как он обещал, перехитрит любую U.С. оборона. Его презентация во время обращения к нации в феврале, в частности, включала видеоролики с изображением боеголовок, нацеленных на Флориду, где предположительно погибнет курорт Мар-а-Лаго президента Дональда Трампа вместе с остальной частью штата.

Путин попытался узаконить свою агрессию, сформулировав ее как часть своей пропаганды «многополярного мира» — другими словами, усиления влияния России за счет мирового порядка, возглавляемого США. Десять лет назад этот призыв был приукрашен как предложение Кремля работать с западными странами над созданием Договора о европейской безопасности — новой архитектуры безопасности, которая заменит НАТО и другие многонациональные организации.Большинство западных политиков отвергли эту идею. Но к тому времени, когда Россия в 2008 году начала войну в Грузии, чтобы подавить стремление Тбилиси к вступлению в НАТО, Кремль отказался от любых претензий на сотрудничество, готовый полностью порвать с Западом.

Попытка убийства в этом месяце на британской земле Сергея Скрипаля, бывшего полковника российской военной разведки, и его дочери является последним примером использования Путиным шоковой тактики, чтобы бросить вызов давно устоявшимся международным правилам. В качестве агента, освобожденного в результате обмена шпионами, Скрипаль должен был быть под запретом.Вместо этого Кремль, похоже, также преследовал других членов его семьи в жестокой мести, которая представляет собой новую дерзкую перчатку для Запада. Характерно слабая реакция Запада на первое наступательное применение нервно-паралитического агента в Европе после Второй мировой войны — еще один сигнал Кремлю о том, что такие атаки работают.

ПРОДОЛЖИТСЯ?

Десятилетие экономической неопределенности с начала мирового финансового кризиса в 2008 году не убедило россиян отвернуться от бывшего офицера КГБ, который якобы спас их из бездны 1990-х годов.Тем не менее сложно оценить подлинное общественное мнение в стране, где критика президента плохо влияет на гарантии занятости.

Недавний опрос, проведенный единственным независимым агентством по проведению опросов в стране, Левада-центром, совместно с Московским центром Карнеги, дает неофициальные свидетельства поддержки Путина россиянами. Хотя большинство респондентов заявили, что они хотят каких-то изменений в стране, они не могли представить себе, чтобы кто-то, кроме Путина, их принял. Его репутация человека, стоящего выше политики, играет определенную роль (он отказывается баллотироваться в партию «Единая Россия», единственной платформой которой является поддержка президента), что позволяет ему винить в недостатках правительства чиновников, которых периодически подвергают чистке во время коррупционных скандалов.В последнем случае бывший министр экономики Алексей Улюкаев был приговорен в декабре к восьми годам лишения свободы за взяточничество. По словам Улюкаева, самого высокопоставленного правительственного чиновника, арестованного со времен Сталина, его подставили.

Другое исследование Левада-центра показало, что многие считают, что аннексия Крыма Путиным вынудила Запад уважать Россию: более 70 процентов россиян теперь говорят, что их страна достигла статуса сверхдержавы. Российские наблюдатели уже много лет говорят о надеждах на демократизацию на низовом уровне среди молодых россиян.Но в основном молодые протестующие, которые иногда выходят на улицы, остаются частью крошечного меньшинства, в то время как большинство молодых россиян кажутся такими же зависимыми, как и все остальные на платформе Путина.

Высоко персонализированная система правления президента делает маловероятными перспективы его выживания после его ухода. Но без видимых трещин в общественной поддержке на данный момент и с Кремлем, хорошо настроенным на малейшую критику, путинизм вполне может продлиться до этого момента, или внешний шок разрушит его.Прямой контроль Путина над аппаратом безопасности также делает любые предсказуемые изменения крайне маловероятными, в то время как перспективы кремлевского переворота или другого непредвиденного кризиса кажутся столь же туманными. Таким образом, отношения с Москвой потребуют более долгосрочного стратегического мышления и больших инвестиций в построение демократии и помощи гражданскому обществу в соседних с Россией странах. Но в конечном итоге ответ Запада путинизмом должен основываться на понимании того, что, хотя ставки повысились с 1999 года, логика российского президента остается той же.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Почему Кремль не может держать своих чекистов в узде — RIDDLE Россия

Основатель / генеральный директор R.Politik. Реальность российской политики (https://rpolitik.com). Бывший руководитель аналитического отдела Центра политических технологий.Выпускник Международного независимого университета эколого-политических исследований и МГУ.

Татьяна Становая рассматривает значение и последствия нарастающих внутренних конфликтов ФСБ

Одним из самых заметных, но наименее понятных событий в России за последние месяцы стала волна таинственных арестов в ФСБ, службе внутренней безопасности страны.26 апреля Басманный районный суд Москвы приговорил двух высокопоставленных сотрудников разведки, задержанных по подозрению в мошенничестве. Это были полковник Дмитрий Фролов, бывший замдиректора Управления ФСБ по финансовым преступлениям (также известного как «Управление-К») и подчиненный ему полковник Андрей Васильев, которые работали во втором подразделении того же управления, которое курирует банковский сектор.

Также вместе с Фроловым и Васильевым был задержан исполняющий обязанности директора второго подразделения Кирилл Черкалин, подозреваемый во взяточничестве в особо крупном размере.Основная интрига здесь связана с судьбой печально известного Ивана Ткачева, генерала ФСБ, которого российские СМИ часто называют не менее чем ключевым автором всех последних антикоррупционных расследований агентства. Ткачев также упоминается как участник нескольких крупных политических конфликтов и ключевая фигура «спецназа Сечина».

Арестованные полковники Фролов, Васильев и Черкалин начали свою карьеру, когда Управление-К возглавил генерал Виктор Воронин (занимавший этот пост с 2004 по 2016 год.) В мае 2016 года на фоне столкновения различных силовиков, или силовиков, Воронин был отправлен в отставку. Управление внутренней безопасности ФСБ во главе с Сергеем Королевым развернуло мощную кампанию под эгидой так называемого «таможенного дела». В ходе расследования Евгений Муров, директор департамента внутренней безопасности и один из самых влиятельных силовиков России , был освобожден от занимаемой должности. Миллиардер Дмитрий Михельченко, друг Мурова, был арестован и приговорен к пяти годам колонии строгого режима за контрабанду алкоголя.Согласно источникам, цитировавшимся в то время, все эти дела курировали влиятельный генерал Олег Феоктистов, заместитель директора Управления внутренней безопасности ФСБ, и Иван Ткачев, начальник шестой службы того же управления.

Феоктистов и Ткачев были названы российскими СМИ «спецназом Сечина». Эта группа якобы была создана по инициативе нынешнего главы «Роснефти» Игоря Сечина. Кроме того, «таможенное дело» привело к чистке в рядах службы экономической безопасности ФСБ, которая долгое время враждовала с департаментом внутренней безопасности.Затем Сергей Королев покинул пост директора департамента внутренней безопасности и перешел на новую должность в Службе экономической безопасности. Вскоре Феоктистов ушел из ФСБ и стал работать в «Роснефти», где помогал «работать» министру экономического развития Алексею Улюкаеву, который позже был арестован. В то время как Феоктистов так и не вернулся в ФСБ, Ткачев, вопреки ожиданиям, стал главой Управления-К (по сути, взяв на себя роль человека, чье падение он спровоцировал). Предыдущий глава службы экономической безопасности Юрий Яковлев ушел из ФСБ, чтобы стать заместителем главы Росатома.

После того, как Королев возглавил Службу экономической безопасности, его молодой протеже Алексей Комиков занял свою прежнюю должность главы Службы внутренней безопасности. Тем не менее 17 мая «Росбалт » сообщил со ссылкой на «источник в спецслужбах», что Комиков освобожден от этих обязанностей и назначен заместителем директора службы военной контрразведки ФСБ.

Теперь, когда Черкалин арестован и Ткачев взял верх, возникает вопрос: не было ли все это нападением на последнего? Согласно одной из теорий, Феоктистов и Ткачев создали в спецслужбах кружок, который был автономным и мог оказывать собственное влияние.Эти два силовика не были просто людьми Королева, но фактически были противовесами его влиянию. По информации из разных источников, именно из-за жесткой позиции Королева Феоктистов не смог вернуться в ФСБ после ареста Улюкаева. Другая теория предполагает, что президент Владимир Путин лично вмешался, поскольку он был недоволен чрезмерной жесткостью Феоктистова по отношению к фигурам, играющим важную роль в системе управления России; не только Улюкаев, но и олигарх Николай Токарев, президент нефтепроводной компании «Транснефть».Это было тогда, когда начали реформировать «спецназ Сечина»; Без Феоктистова позиции Ткачева ослабли.

Черкалин не всегда находился под крылом Ткачева. Как упоминалось ранее, он работал под началом предыдущего начальника агентства Воронина. Именно на основании этого факта в СМИ возникли спекуляции о том, начал ли Ткачев расправляться с остатками старой команды. Но даже в этих размышлениях есть своя внутренняя логика. Прежде всего, при любых обстоятельствах громкие аресты в вашей собственной команде нанесут вред вашей собственной репутации; Маловероятно, что Ткачев был заинтересован в поднятии такого спора.Во-вторых, прошло три года с момента ухода Воронина с поста; у его старой команды было достаточно времени, чтобы адаптироваться к новым реалиям и новому боссу. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что арест Черкалина действительно нанес удар по Ткачеву. Это подтвердил источник «Ъ», назвавший Черкалина одним из самых доверенных соратников генерала.

Инициатором этих атак вполне мог быть Королев. Как недавно писала Новая газета , Королев рассчитывал этим летом подняться по карьерной лестнице, чтобы стать первым заместителем директора ФСБ.Более того, как выяснил Коммерсант , около года назад отделы К и М ФСБ были выведены из-под эгидой службы экономической безопасности агентства и переданы в непосредственный контроль руководителей ФСБ. Дополнительных подтверждений этой информации найти не удалось, но если это правда, то можно предположить, что Ткачев освободился от контроля Королева и стал независимым субъектом.

Королев теперь назван возможным преемником Александра Бортникова, нынешнего директора ФСБ, к которому у него много претензий.Покинув свой пост, Бортников может стать главой Совета безопасности России. Это особенно актуально с учетом того факта, что все бывшие руководители совета начинали как главы службы экономической безопасности.

До 2004 года Королев работал в Управлении экономической безопасности по Санкт-Петербургу, затем был переведен в Федеральную налоговую службу. Через несколько лет он стал советником тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Источник, близкий к руководству ФСБ, сообщил The New Times , что в качестве сотрудника спецслужб Королев руководил работой Главного управления Генерального штаба внешней военной разведки России, известной как ГРУ. до 2010 года.В 2011 году якобы по инициативе бывшего премьер-министра Виктора Зубкова (ныне председатель правления «Газпрома») Королев возглавил управление внутренней безопасности ФСБ. По данным издания, Королев — близкий друг братьев Ротенбергов, влиятельных олигархов, в свою очередь близких к Владимиру Путину.

Другой оппонент Ткачева в ФСБ был идентифицирован как Сергей Алпатов, который был повышен год назад с должности начальника Управления-М (которое ведет контрразведку через Следственный комитет России, Министерство внутренних дел, МЧС России). , прокуратура, суды) заместителю руководителя службы экономической безопасности.До 2016 года Алпатов руководил второй службой управления внутренней безопасности ФСБ, которая традиционно конкурирует с шестой службой, руководителем которой был не кто иной, как Ткачев. Более того, Алпатов руководил расследованием коррупции внутри следственного комитета России, в результате чего был арестован директор комитета по Московской области Алексей Крамаренко, перешедший на новую должность в Роснефть и широко известный своей близостью с Ткачевым, когда Последний работал в отделе внутренней безопасности.

Еще одним фактором ослабления Ткачева, несомненно, стал скандал, разразившийся вокруг главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна. Шестуна арестовали в прошлом году после того, как он начал публиковать аудиозаписи своих разговоров с главой управления внутренней политики администрации президента Андреем Ярыным и Иваном Ткачевым. Оба мужчины пытались шантажировать Шестуна угрозой возбуждения уголовного дела, требуя, чтобы он ушел в отставку «полюбовно».«Этот шаг должен был разрешить острый конфликт с губернатором области Андреем Воробьевым. Шестун до сих пор находится под следствием. Однако тоже оказался в центре внимания.

Наконец, недавний арест Ивана Голунова, известного журналиста, работающего на «Медузу», также имел последствия для Ткачева. Подробное расследование, опубликованное Новой газетой , показало, что за провокацией против журналиста стояли не люди, которые, как многие полагают, занимались похоронным бизнесом (одно из недавних серьезных расследований Голунова касалось коррупции на московских кладбищах — прим.), но враги Сергея Королева.

Их цель якобы заключалась в том, чтобы сорвать назначение Королева первым заместителем директора ФСБ (вместо Сергея Смирнова, только что перенесшего инсульт). Источники газеты настоятельно предполагали причастность Ткачева и Феоктистова, которые, следуя логике статьи, организовал «фальсификацию» Голунова с целью нанести удар по Алексею Дорофееву, главе ФСБ в Москве и Московской области, и его помощнику Марату Медоеву, которые были признаны «виновными» в скандале вокруг Голунова.Автор статьи также заявляет, что Медоев — крестник Королева. Логика была проста: представить президенту изобличающее досье о том, что Королев и его люди затевают в Москве.

Тем не менее, стоит подходить к статье Новой газеты с особой осторожностью. При более внимательном рассмотрении можно выявить несколько проблем; Прежде всего, это реабилитация репутации МВД (причем не только по делу Голунова, но и по делу Дмитрия Захарченко и Дениса Сугробова.В статье также делается акцент на атаках на ФСБ, которая представлена ​​как гнездо пауков, пожирающих друг друга. Это изображение может быть недалеко от правды, но, тем не менее, это не вся правда.

Как бы то ни было, очевидно, что конфликт нарастает как внутри ФСБ, так и между различными подразделениями российских спецслужб. Эти столкновения сопровождаются не только обоюдными попытками этих ведомств дискредитировать и даже возбудить уголовные дела друг против друга; они также явно негативно сказываются на репутации ключевых правоохранительных органов России.Эти конфликты никого не оставляют равнодушным; даже фигуры, которые когда-то считались непобедимыми, сегодня подвергаются нападкам со всех сторон.

ФСБ представляется президенту более или менее единственным беспристрастным государственным учреждением, способным следить за целостностью российской элиты. Но ФСБ все чаще приходится афишировать свое собственное грязное белье, которое распространяется на шантаж, коррупцию, отмывание денег, «схемы защиты» для банков и откровенные грабежи.

Все это неизбежно приводит к одной простой мысли, которая уже должна была неизбежно приходить в голову президенту: «никому нельзя доверять.«При таком подходе у него не будет соблазна никому покинуть страну. Таким образом, растущие беспорядки, растущие конфликты и отсутствие угрызений совести со стороны служб безопасности могут стать важным фактором, заставляющим Путина не покидать свой пост, а оставаться на твердой позиции.

Фото: Форум

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.