Путин на программе голос: Владимир Путин в шоу «Голос». Вечерний Ургант. Фрагмент выпуска от 06.09.2013

Заговорить как Путин и Дудь: как устроено приложение-пародист, созданное при участии Бекмамбетова

«Идите вы все ***** [куда подальше], ******** [нецензурное обращение], со своими поправками в Конституцию», — гремит голос Владимира Путина в начале YouTube-ролика Артемия Лебедева. Так известный дизайнер и блогер решил продемонстрировать аудитории возможности приложения Parodist, основная функция которого — клонировать голоса знаменитостей. Лебедев не без удовольствия констатировал, что и сам он «больше не нужен», потому что его текст «может озвучивать робот» (спустя месяц после публикации видео стало известно, что студия Лебедева использовала в работе еще и нейросеть).

Parodist — совместный проект прошлогоднего номинанта в рейтинг 30 самых перспективных россиян до 30 лет по версии Forbes Владимира Свешникова, автора робота-рекрутера «Вера», и Тимура Бекмамбетова, режиссера «Ночного» и «Дневного дозора», «Елок» и других известных фильмов. Результатом их сотрудничества стала нейросеть, которая голосом президента России может сказать: «Мне кажется, [подставить ФИО] может стать следующим президентом. Но только если перестанет зависать в телефоне и будет упорнее трудиться», голосом Ксении Собчак напеть популярную в TikTok песню «Патамушка», а голосом Дональда Трампа рассказать, что «America will be great again, если это видео наберет 10 000 лайков».

Шутки в якобы исполнении лидеров мнений полюбились пользователям TikTok, которые вставляют созданные нейросетью аудиодорожки в свои видео (Parodist уже использовали для создания более чем 6,4 млн роликов). А 20 июня нейросеть почти догнала по популярности и сам TikTok, оказавшись на втором месте в категории «Развлечения» в российском сегменте AppStore — и это без вложений в маркетинг.

Салют, Вера

На венчурном рынке 30-летний уроженец Владивостока Владимир Свешников известен как создатель робота-рекрутера «Вера». Это технология на базе искусственного интеллекта, которую используют на начальных этапах отбора кандидатов, преимущественно для массового хантинга. «Вера» помогает автоматизировать рутинные операции, которые занимают до 60% рабочего времени эйчаров: умеет находить на агрегаторах вакансий подходящие под запрос компании резюме, удалять дубли, обзванивать кандидатов, задавать вопросы по скрипту и распознавать ответы.

Владимир Свешников·DR

Робот-рекрутер не первый опыт Свешникова в бизнесе. Учась на четвертом курсе юридического факультета СПбГУЭФ (ФИНЭК), он запустил консалтинговое агентство «Ферст стрит», а позже занялся аутсорсингом персонала. Ниша оказалась слишком конкурентной, поэтому Свешников пробовал себя в других сферах: торговал айфонами, завезенными из Китая, а затем — капкейками, которые готовил его друг, но и это не приносило ощутимой прибыли.

«Люди перестали слушать, что робот говорит, хотя звонкам по работе на самом деле были рады и ждали их»

Российский лидер высказался о планах Украины по членству в НАТО 

КИЕВ – Если Украина станет членом НАТО, подлетное время ракет до центральной части России, до Москвы уменьшиться до семи — десяти минут.

Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью программе «Москва. Кремль.Путин» 9 июня на телеканале Россия 24, коснувшись темы расширения НАТО и «красных линий» для России и Соединенных Штатов.

«Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова, скажем, и Днепропетровска до центральной части России, до Москвы уменьшится до 7–10 минут! Это для нас красная линия или нет?» – задался риторическим вопросом российский лидер.

Он отметил, что сейчас подлетное время [ракет] из систем противоракетной обороны стран-членов НАТО Польши и Румынии до Москвы составляет пятнадцать минут. Затем он перешел к сравнению того, что, по его мнению, является «красными линиями» для США, и что – для России.

«Если взять то, что было бы опасным и неприемлемым для Штатов: размещение наших ракет на Кубе. Подлетное время до центрального промышленного региона США, до Вашингтона – 15 минут. А для того, чтобы подлетное время сократилось до 7–10 минут, надо было разместить наши ракеты на южной границе Канады или на северной границе Мексики. Это для США красная линия или нет?» – вопрошал Владимир Путин.

По его словам, «как минимум 50% жителей Украины не хотят вступления страны в НАТО».

«И это умные люди! Я говорю без всякой иронии. Не потому, что другие глупые. А потому, что те, кто не хотят, понимают: они не желают оказаться на линии огня, они не хотят быть разменной монетой и пушечным мясом», – добавил Путин в интервью телеканалу Россия 24.

Ждут ли Украину в НАТО?

Накануне, в интервью американскому изданию Axios президент Украины Владимир Зеленский сказал, что если Украину ждут в НАТО, если ее действительно хотят видеть среди членов, то нет смысла смотреть в бинокль, в какое-то далекое будущее и обсуждать это будущее.

«Вопрос должен быть решен немедленно. Мы в опасности прямо сейчас, на кону наша независимость, и прямо сейчас нам нужна помощь. План действий по членству был бы реальным сигналом», – сказал Владимир Зеленский в интервью по Zoom, которое состоялось 4 июня.

Он выразил мнение о том, что Украина со временем присоединиться к НАТО, но многие украинцы при этом постепенно перестают верить в это так сильно, как раньше.

Владимир Зеленский отметил, что «обещания о НАТО» украинцы слышат тринадцать лет.

В телефонном разговоре с президентом США Джо Байденом, как сообщает пресс-служба украинского лидера 7 июня, Владимир Зеленский отметил важность предоставления украинскому государству Плана действий по членству в Альянсе.

Агентство Интерфакс сообщает 7 июня, что Украина с 2005 года ведет ускоренный диалог с НАТО о вступлении в альянс. По данным опроса, проведенного в апреле, 43% граждан Украины поддерживают идею вступления страны в НАТО, еще 21% – скорее поддерживают.

«Красные линии» для Путина

В Офисе президента считают, что заявление президента России Владимира Путина о том, что возможное вступление Украины в НАТО станет «красной линией», поскольку тогда ракеты к центральной части России смогут долететь за 7–10 минут, «пропагандистской накачкой» для внутренней российской аудитории.

Об этом в комментарии корреспонденту УНИАН заявил советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

«Прежде всего, нужно отметить, что все высказанные тезисы абсолютно предсказуемы и очевидны. Подобная риторика совершенно не отличается от того, что мы уже неоднократно слышали ранее», – сказал он, сообщает УНИАН 10 июня.

Конституция и евроатлантический курс

Эксперт по вопросам политики и экономики из фонда «Майдан закордонных справ» Юрий Смелянский напоминает, что решение о евроатлантической интеграции Украины было внесено в Конституцию до президентства Владимира Зеленского.

«Это зафиксированный факт. Мнение агрессивной России и ее президента нам известно давно, и оно поменяется тогда, когда международное сообщество и Украина принудят ее это сделать. Сегодня Россия несет угрозу для Украины, мы это ощущаем на себе восьмой год, и эта угроза никуда не подевалась, а значит, мы не должны отказываться от своих намерений», – говорит Юрий Смелянский корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он отмечает, что вопрос нежелания России видеть Украину в НАТО не в том, что НАТО представляется Кремлю враждебной организацией.

«Вопрос не в том, какая это организация, в каком статусе Украина будет сотрудничать с Соединенными Штатами, Великобританией или Германией. Для России главное, чтобы Украина подчинялась ее интересам – это для нее главное, а намерения или название организации – это фон, на котором Владимир Путин, Кремль формируют свое заявление», – подчеркивает Юрий Смелянский.

Сегодняшняя война – это война цивилизаций

Заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко считает, что спекуляции Путина о ракетной угрозе, а некоем гипотетическом подлетном времени ракет из Харькова или Днепра до Москвы утратили всю свою актуальность в 2014 году.

«Тогда же Путин сам сделал из России врага Украины. И сформировал желание и потребность у нас иметь ракеты, направленные на Россию. И именно он своей агрессией увеличил процент украинцев, поддерживающих вступление в Североатлантический альянс», – говорит Богдан Петренко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем эксперт подчеркивает, что «нужно быть реалистами», и понимать, что до восстановления территориальной целостности, Украина не станет полноценным членом НАТО.

«Поэтому Кремль не будет устраивать любой вариант завершения войны. И учитывать, что он пойдет на компромисс – неуместно. На этом фоне делать какие-то стратегические уступки Москве – непродуктивно. Это не завершит войну, а просто переведет ее на другой уровень или на другие территории», – отмечает Богдан Петренко.

Он считает, что сегодняшняя война – это война цивилизаций, конечным результатом которой Украина или становится частью Западного мира, или частью России.

«Все заявления о нейтралитете или отказ от интеграции на Запад – будут откладывать завершение этого конфликта», – утверждает Богдан Петренко.

видео выступления президента РФ стало вирусным в соцсетях

В сети стало набирать популярность видео, на котором запечатлен Владимир Путин, который поет на шоу «Голос». Любители популярной телепередачи приходят в восторг, когда видят, как на их любимом проекте выступает не менее любимый российский лидер. На некоторых ресурсах размещена лишь часть шоу, где Путин поет песню «Blueberry hill» на шоу «Голос». Полная версия была показана во время вечернего шоу известного российского журналиста Ивана Урганта.

Путин поет на шоу «Голос» – правда или ложь

К разочарованию многих пользователей социальных сетей и рунета, видео, на котором Путин поет на шоу «Голос» на самом деле является талантливым монтажом. К тому же многие поклонники шоу знают, что на «Голосе» Путин никогда не ходил. Во-первых, у главы государства просто нет времени на то, чтобы посещать такие развлекательные передачи – слишком плотный рабочий график. Во-вторых, Путин уже признавался однажды, что у него нет профессионального умения ни петь, ни играть на музыкальных инструментах.

Но те люди, которые интересовались в свое время биографией российского президента, знают, что на самом деле у Владимира Путина хорошо поставленный голос. В детстве отец гаранта Конституции, который очень любил музыку, заставлял сына играть ему на баяне любимые композиции. Но годы шли, и маленький Володя увлекся спортом – пошел в секцию дзюдо. Спустя некоторое время после жарких споров Путин отстоял свое право заниматься не нелюбимой музыкой, а самбо. Это в дальнейшем оказало ему хорошую услугу при поступлении в КГБ, о котором Путин также мечтал с детства.

Путин на шоу «Голос» – задумка Ивана Урганта

На самом деле, как уже было сказано выше, видео как Путин поет песню «Blueberry hill» на шоу «Голос» – это талантливый монтаж. Полная версия видео была показана в развлекательной программе «Вечерний Ургант», выходящей на «Первом канале». Журналист Иван Ургант, ведущий свое шоу, задумал этот видеоряд для того, чтобы показать пародию на процесс выбора судей для шоу «Голос». Даже те, кто хотя бы один раз смотрел программу, знают, как судьи-наставники отбирают для себя участников. Но никто, ни разу за всю программу не видео, как же выбирают самих судей.

Поэтому Иван Ургант решил представить собственную юмористическую версию того, как происходит этот процесс. Его талантливый монтаж вызвал бурную реакцию пользователей социальных сетей и в целом рунета. Создание видео привело к тому, что среди россиян начали распространяться слухи, якобы президент Путин на шоу «Голос» поразил всех судей-наставников своим неожиданным талантом.

Реакция рунета на выступление Путина на шоу «Голос»

Доверчивые пользователи российских социальных сетей, когда увидели видео, на котором запечатлено, как Путин поет песню «Blueberry hill» на шоу «Голос», сразу поспешили поделиться своими эмоциями на личных страницах аккаунтов. Так, один только Twitter при запросе «Путин на шоу «Голос» выдает более сотни записей. Записи сопровождались привлекающими внимание подписями вроде «шок», «жюри в шоке».

В комментариях под видео с полной версией выступления главы государства на передаче для определения таланта певца, которое, к слову, собрало почти пять с половиной миллионов просмотров, пользователи рунета вовсю потешаются над реакцией судей, приходящих в крайнее изумление при виде того, кого они судили. Больше всего восторгов вызывает известный российский певец, автор песен, поэт и композитор Александр Градский – очень уж шокированным он выглядит.

«Бедный Градский, наверное, узнал, кто поет, и у него, наверное, инфаркт», – со смехом отмечает один из комментаторов.

«Бедный Градский, понял, кто поет…», – пишет пользователь под ником KarySnayter.

«Блин, да это же просто прикол и монтаж! Как некоторые люди в это верят? Это видео – шутка, и только. Не будьте такими наивными, ребята», – остужает пыл комментаторов Giffty Berr, но в ответ встречает только уверения в том, что на самом деле Путин не раз пел эту песню.

К комментированию того, как Путин поет на шоу «Голос» подключились даже англоязычные посетители YouTube. «You can say what you want but I love Putin ghahaha. Even though this is obviously fake» («Вы можете говорить что угодно, но я люблю Путина, ха-ха-ха! Даже если это все же фейк»), – пишет GS Visuals, на что один из сжалившихся над американцем пользователей рунета отвечает: «Look at the fat man» («Посмотри на толстого человека», вероятно, речь идет об Александре Градском).

Впрочем, некоторые люди продолжали верить, что видео с выступлением вовсе не является монтажом – действие происходило на самом деле. Так, комментаторы уверяли, что Владимир Путин действительно исполнял песню «Blueberry hill» на благотворительном телевизионном марафоне, посвященном помощи больным детям в Санкт-Петербурге.

– Это видео фейк?

– Да.

– Это был благотворительный телевизионный марафон для помощи больным детям, и он на самом деле пел там.

– Нет, он на самом деле пел в Санкт-Петербурге.

Другие таланты Путина

Несмотря на то, что Владимир Владимирович говорил об отсутствии умения профессионального пения и игры на музыкальных инструментах, у него все же есть талант певца. И он действительно выступал на одном из благотворительных вечеров в Санкт-Петербурге. Президент Путин спел несколько песен и сам себе аккомпанировал на фортепиано. Он долго сохранял в тайне свое умение так талантливо выступать. Причем перед самим выступлением глава государства скромно признался, что хоть и не умеет петь, но все же очень любит это делать, а потому хочет поделиться со зрителями своими небольшими умениями.

Еще одним поводом для удивления стал тот факт, что гарант Конституции пел на английском языке без акцента. На этом благотворительном вечере Путин пел песню «Blueberry hill». Нарезка с того выступления позже и послужила основой для монтажа, который показал Иван Ургант в своей вечерней передаче, выдав это за выступление Владимира Путина на шоу «Голос».

Оригинальное видео с благотворительного вечера в Санкт-Петербурге, на котором Путин поет песню «Blueberry hill».

Помимо талантливого голоса, Путин обладает и другими выдающимися достижениями, в основном спортивными. Глава государства имеет множество наград, которые получил за свои умения в боевых искусствах. Кроме того, Владимир Владимирович отлично катается на горных лыжах, хорошо плавает и даже научился кататься на коньках и играть в хоккей.

Владимир Путин наградил семью из Лысьвы орденом «Родительская слава»

В День защиты детей президент Российской Федерации Владимир Путин в режиме видеоконференцсвязи пообщался с многодетными семьями из 8 регионов России, которые накануне были награждены Орденами «Родительская слава». Они вручаются отцам и матерям, в том числе усыновителям, воспитывающим или воспитавшим семерых и более детей, заботятся об их здоровье, образовании, физическом, духовном и нравственном развитии. Во встрече участвовала семья Ирины и Александра Плюсниных из Лысьвы, в которой растут 11 детей.

«Самое нужное, необходимое для каждого ребенка, вне всякого сомнения, – это любовь и забота родителей, крепкая семья, где царят взаимопонимание и уважение друг к другу. В ваших больших, дружных семьях удивительно ярко проявляется дар именно такой – светлой, неисчерпаемой родительской любви. Когда каждый без исключения день посвящен детям, их воспитанию, гармоничному развитию. Это огромный, постоянный труд, забота, ответственность. Но в то же время и ни с чем несравнимое счастье. Возможность видеть, как растет и взрослеет человек, вместе с ним радоваться его победам, успехам, достижениям», – сказал Владимир Путин, приветствуя родителей.

Он отметил, что большие многодетные семьи хранят и передают традиции душевной щедрости, непреходящие ценности отзывчивости, дружбы, взаимовыручки и трудолюбия. И для детей эти ценности становятся важнейшей нравственной опорой, ориентиром на всю последующую жизнь.

Александр Плюснин рассказал Владимиру Путину, что они с супругой воспитывают 7 мальчиков и 4 девочек в возрасте от 7 до 25 лет. И каждый из детей кроме учебы увлечен музыкой, физкультурой и творчеством.

Старший из детей Плюсниных Владимир рассказал, что осваивает специальность «Промышленное гражданское строительство» в Пермском национальном исследовательском политехническом университете. В 13 лет он увлекся творчеством, пошел в музыкальную школу. Свое любимое занятие молодой человек не оставляет и сегодня – пишет музыку. Ранее он даже участвовал в международных конкурсах для молодых композиторов и был лауреатом.

«Я хочу Вам пожелать успехов, так же как и Вашим братьям и сестрам, которые поменьше. Хочу, чтобы все из вас, ребята, нашли дело по душе, свое место в жизни. Это очень важно», – сказал президент.

Отец семейства отметил, что для многодетных важно внимание со стороны руководства страны.

«Мы благодарны Вам за те добрые слова и пожелания, которые Вы сегодня сказали всем многодетным семьям, и, конечно, за ту награду, которой нас удостоили. Мы благодарны Вам и всем людям, которые в этом принимали участие», – сказал Александр Плюснин, обращаясь к главе государства.

Слова благодарности семье выразил и губернатор Пермского края Дмитрий Махонин. «Поздравляю семью Плюсниных, всех родителей и ребят с этим замечательным праздником! Любите, берегите и радуйте детей сегодня и всегда», – отметил глава региона.  

«Воспитание детей – это огромная ответственность для родителей. Мы стремимся дать им всё самое лучшее. Такие семьи, как Плюснины из Лысьвы, безусловно, нуждаются в поддержке государства. Очень важно, что президент уделяет многодетным особое внимание, ведь дети – наше будущее!» – отметил отец пятерых детей, основатель благотворительного фонда «Я помогаю детям» Роман Водянов.

Подробная информация о том, как проходило общение президента с многодетными семьями, размещена по ссылке.

«Сегодня Путин мне как режиссеру не интересен»

Президент «Артдокфеста» Виталий Манский рассказывает о гонениях на фестиваль и об идеальном коллективном портрете сегодняшней России

Режиссер документального кино, президент фестиваля «Артдокфест» Виталий Манский /Екатерина Чеснокова / РИА Новости

Драматургия событий вокруг фестиваля документального кино «Артдокфест» в этом году оказалась сама по себе достойной кинематографа: 9 апреля, в день закрытия фестиваля в Москве, на президента фестиваля Виталия Манского совершено нападение, а показы в Санкт-Петербурге сорваны полностью, несмотря на то что программа была согласована с Министерством культуры. Петербургский фестиваль пустил под откос местный Роспотребнадзор, в день открытия «Артдокфеста», 3 апреля, опечатавший зал Дома кино по заявлению активиста Тимура Булатова, утверждавшего, что фестиваль пропагандирует ЛГБТ-отношения среди несовершеннолетних, и для верности обвинившего «Артдокфест» в нарушении санитарно-эпидемиологических норм. В Москве билеты на оба показа фильма «Тихий голос» (режиссер Река Валерик, история чеченского гея Хаважа, бойца ММА, сбежавшего за границу) целиком выкупил тайный покупатель на фоне протестов чеченской диаспоры против демонстрации картины.

В интервью «Ведомостям» Манский рассказал, как намерен защищать независимое неигровое кино.

– Вместо «Тихого голоса», показ которого был перенесен в онлайн, вы показали антиутопию Ксении Охапкиной «Бессмертный» о патриотическом движении «Юнармия», где перед нами страна, которая всегда готова к войне. Вы воспринимаете ситуацию вокруг «Артдокфеста» в этом году как объявление войны, причем в открытой форме, учитывая нападение на вас? И если да, то принимаете ли вызов?

– Да, конечно, мы вызов принимаем любой – и в открытой, и в закрытой форме. Если мы будем подчиняться давлению, тогда все бессмысленно. Мы сопротивляемся любой попытке увести от реальности общество, авторов и зрителей – собственно, общество для нас и есть некое соединение авторов и зрителей – и сбить с пути осмысления тех, на мой взгляд, катастрофических процессов, которые происходят в России сегодня. А то, что давление переходит из закрытой формы в открытую, это как раз еще более убедительно отражает степень трагедии, происходящей в стране.

– В чем для вас особенность момента: с чем вы связываете усиления давления на фестиваль с разных сторон именно в этом году?

– Я связываю это с обострением противостояния системы и – очень хочется для красного словца сказать «последних» – островков сопротивления… Но надеюсь, что этих островков достаточно много и из болота, в котором мы все оказались, все же можно выбраться, опираясь как раз на такие «кочки», как «Артдокфест». Иначе общество погрязнет в трясине и потеряет какие-либо шансы на высвобождение.

«Мощный образ страны в состоянии стресса»

– Есть такое понятие – «вкус эпохи»: определенный период времени может быть связан в нашем восприятии, например, с определенными надеждами или, напротив, с крушением этих надежд. Для вас как режиссера-документалиста, наверное, ближе понятие визуального ряда, хотя речь и в этом случае идет об эмоциональной окраске момента. С какими документальными кадрами для вас связан сегодняшний день России? Возможно, это будут кадры из фильмов «Артдокфеста» 2021 г.?

– Хороший вопрос. Думаю, что на него есть много вариантов ответа. В данную минуту я сказал бы, что визуально это портрет человека в отчаянии, иногда автопортрет. В целом каждый фильм в программе «Артдокфеста» в той или иной степени есть автопортрет, даже если это фильм, условно говоря, о судьбе свиньи в Норвегии.

Авторство вынесено на первый план в названии нашего фестиваля, поскольку «арт» – это авторское кино, авторский взгляд. Но есть и портреты, которые люди сами снимали и отправляли, скажем так, в пространство, в интернет, в надежде быть услышанными. Я имею в виду фильм Андрея Грязева «Котлован», который является спектром автопортретов людей в отчаянии, растерянности, предельном состоянии горя, когда они обращаются к власти через сеть YouTube. И эти обращения – как последний вопль, иногда взывающий к помощи, а иногда посылающий проклятия той жизни, которую невозможно преодолеть по отдельности. В том и сила фильма «Котлован», что отдельные возгласы или подчас всхрипы отчаяния сплетаются в некий единый мощный образ страны в состоянии стресса.

– В программе «Артдокфеста» сразу несколько фильмов-портретов, этот жанр традиционно важен для фестиваля. Что характеризует фильмы-портреты нынешнего года?

– Фильмы-портреты, представленные на нашем фестивале в этом году, не являются в буквальном смысле портретами людей, даже в тех случаях, когда их имена вынесены в название фильма.

Фильм «Расторгуев» – не столько об Александре Расторгуеве, сколько о невыносимости и трагичности, обреченности документалиста, летописца, пытающегося схватить это конфликтное время, зафиксировать его, преломить его в художественный образ. И о том, к чему это приводит. В случае с Расторгуевым – к гибели в Центральноафриканской Республике от, возможно, сил, которые находятся внутри Российской Федерации.

Или портрет Натальи Синдеевой, когда-то наивно полагавшей, что можно создать в России независимое, свободное, легкое и, можно сказать, гламурное телевидение. Она сама вышла из гламурного пространства и хотела на своем розовом Porsche въехать в некую сказочную жизнь, полную оптимизма, а оказалась на этом Porsche на передовой реальных боевых действий. И этот автомобиль оказался забрызган и замазан грязью и осколками от разрывов бесчисленных снарядов, которые летели прицельно в эту наивную девушку, создававшую телевидение негосударственное, не встроенное в государственную пропагандистскую систему.

Кстати, эти фильмы-портреты начинали и закрывали «Артдокфест» в этом году, эти две судьбы опоясывали фестиваль с двух сторон: две судьбы, одна из которых уже ушла в историю через смерть документалиста – носителя этой судьбы, и вторая, которая уже многие годы находится на волоске. Это уже судьба не документалиста, а свободных журналистов, полагающих, что они могут быть свободными в несвободном государстве. И где-то между этими двумя картинами – вся конкурсная и внеконкурсная программа, в том числе мой фильм «Горбачев. Рай» о человеке, который так же наивно полагал, что можно изменить систему отношений государства и общества через систему правления, оставаясь в рамках пусть даже левого, но советского строя. Это тоже портрет человека, но это и портрет, в том числе, ошибок, разочарований и проигрышей. И вот истории конкретных людей на фоне времени создают и летопись времени, и галерею наиболее ярких судеб этого времени.

«Горбачев. Рай» (2020) /manski-doc.com

– В фильме «Горбачев. Рай» вы вернулись к личности Михаила Горбачева спустя 20 лет после показа своей первой картины о нем. Ради чего вы это сделали?

– Я увидел именно сейчас особый драматизм физического существования человека, который своей жизнью и всеми своими деяниями наивно (повторю это ключевое слово) полагал, что можно людям дать свободу и они ее возьмут и будут ею пользоваться так же просто и естественно, как они стали пользоваться, к примеру, кредитными карточками. Но оказалось, что кредитной карточкой человек может пользоваться свободно, а свободой он пользоваться не может. И люди не только свернули с пути свободы, но и прокляли того, кто эту свободу им дал. И вот физическое существование человека в обществе, диаметрально отошедшем от тех идеалов, которые он провозглашал, это очень мощная драматургическая смычка, которая делает фильм-портрет важным, и ярким, и убедительным, и кровоточащим именно сейчас.

– Как режиссеру фильма «Свидетели Путина», снятому во многом на материале входа действующего российского президента во власть, был бы вам интересен сегодняшний Путин?

– Сегодня он мне как режиссеру не интересен, поскольку это слишком застывшая фигура. И нет даже никаких внешних факторов сегодня, которые двигали бы драматургию фильма. Иногда можно делать яркое, интересное, захватывающее кино при статической фигуре, но тогда нужно, чтобы вокруг этой фигуры происходило какое-то активное движение. Скажем, если Путин будет выходить из власти, то вне зависимости от статики личностного характера обстоятельства внешние будут создавать хорошую драматургию для картины – как для игрового, так и для документального кино.

«Свидетели Путина» (2018) /manski-doc.com

«Кинособытием года может быть и антисобытие»

– В программах «Артдокфеста» – фильмы, которые не выходят в широкий прокат, показ которых невозможен на других фестивалях. Вы говорите о том, что приветствуете картины, которые провоцируют и стимулируют дискуссии. А какие фильмы вы не стали бы показывать? Есть ли приемы, темы, личности, неприемлемые для вас?

– Люди, которые нападают на «Артдокфест», буквально или фигурально, пытаются нас обвинить в некой тенденциозности. Дескать, мы включаем в программу фильмы, которые находятся в одном идеологическом векторе мнений. Но это не так. Более того, я считаю, что показ картин спорных и находящихся вне моих личных политических, эстетических и прочих воззрений очень важен. И необходимо выводить спорные фильмы в пространство цивилизованных дискуссий. Но при одном условии: эти картины все же должны быть обременены какой-то авторской яркостью, не говоря уже о таланте. И так получается, что таких картин по другую строну баррикад либо нет, либо ничтожно мало. И если эти картины, находясь в другом спектре, появляются и при этом активно демонстрируются на других площадках, что и происходит (в России ведь больше 200 фестивалей), тогда я не вижу смысла дублировать эти показы. Но если бы появилась картина, которую, например, сделали бы российские ополченцы, воюющие на востоке Украины, и это было бы яркое кино, которое при этом не стали показывать все аффилированные с государством телеканалы и фестивали, тогда мы, безусловно, взяли бы такую картину, показали, обсудили. Кстати, такое не раз случалось. У нас даже в конкурсной программе несколько лет назад был фильм «Ладан-навигатор» – очень креативная, действительно талантливая работа Александра Куприна, неоднократного участника «Артдокфеста», который эстетически и идеологически находится в другом спектре. Это картина о том, как православный батюшка едет со своим другом в Грецию, получив послушание забрать оттуда ладан, половина которого, как выясняется, предназначена воюющим в Донбассе россиянам. И вот они везут этот гуманитарный ладан, благословляя воинов на ратный подвиг, а по сути – на убийство граждан Украины и солдат украинской регулярной армии. Это очень талантливая картина, она была и у нас в конкурсе, и в конкурсе IDFA в Амстердаме – главного мирового фестиваля документального кино. Причем это произошло в каком-то смысле с нашей подачи: мы рассказали об этом фильме и картину пригласили на IDFA.

– Мог ли в программе фестиваля оказаться фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке и почему, на ваш взгляд, вокруг него разразился такой скандал? Дело в подаче и подходе автора к теме?

– Думаю, что с этой картиной дело именно в ошибках профессии. Их много, и именно они и спровоцировали этот скандал. Если предположить, что Ксения сделала бы эту картину, но не получила бы своих нескольких миллионов просмотров на YouTube и нуждалась бы в площадке для появления фильма и создания диалога вокруг него, «Артдокфест» бы эту картину принял. И мы считали бы для себя важным провести публичную дискуссию вокруг нее. Ведь наша специальная программа «Парадокс» как раз и предназначена для показа самых дискуссионных, парадоксальных работ.

К слову сказать, на «Артдокфесте» есть конкурсная программа, вторая по статусу, для фильмов, выложенных в интернете. Я, в принципе, допускаю, что такая картина могла бы появиться в таком конкурсе. Что, кстати, совершенно не означает некий автоматический знак качества фильма. Это значит, что мы готовы конкретную картину предъявить профессиональному жюри, которое даст ей оценку.

Родился в 1963 г. во Львове. Окончил операторский факультет ВГИКа (мастерская Сергея Медынского). С 1995 г. – продюсер документального кино на телевидении

2000

генеральный продюсер Национальной премии в области неигрового кино и телевидения «Лавровая ветвь»
(по настоящее время)

2001

фильм «Горбачев. После империи» получил «Лавровую ветвь»

2002

фильм «Бродвей. Черное море» получил специальный приз жюри МКФ социальных документальных фильмов во Флоренции и главный приз жюри МКФ документального кино в Нионе

2006

президент фестиваля документального кино «Артдокфест» (по настоящее время)

2013

фильм «Труба» признан лучшим документальным фильмом на МКФ в Карловых Варах и получил приз за лучшую режиссуру на «Кинотавре»

2018

фильм «Свидетели Путина» признан на МКФ в Карловых Варах лучшим документальным фильмом длиннее 60 минут

– Как режиссер-документалист, как вы оцениваете награду фильма Алексея Навального «Дворец для Путина» в номинации «Событие» на премии «Белый слон»– и публичный протест Андрея Кончаловского по этому поводу?

– Мне очень жаль, что общество и даже профессионально заточенное сообщество не может точно понять, что произошло на «Белом слоне» и за что критики вручили приз Навальному. Его не награждали за лучшую работу. Лучшим документальным фильмом года по версии экспертов «Белого слона» была признана картина Виктора Косаковского «Гунда», российская премьера которой состоялась в рамках конкурсной программы «Артдокфеста». В тройке номинантов на эту награду был, кстати, и «Котлован» из нашего конкурса. А вот Навальному критики дали «Белого слона» за кинособытие года. И с этим спорить бессмысленно. Это очевидное кинособытие года по всем составляющим: по общественному резонансу, по общественному интересу, по политическим последствиям, по международному интересу. Его стали включать в свои программы разные фестивали, его показывали в прайм-тайм телеканалы разных стран с обязательными дискуссиями. Количество публикаций о фильме зашкаливало. Это ли не событие?

Я хочу подчеркнуть, что в принципе, если уж на то пошло, то кинособытием года может быть и антисобытие. И если тому же Кончаловскому не нравится Навальный, фильм Навального, нахождение на одном гектаре с Навальным, тогда придется отправиться куда-нибудь на Альфа Центавра. Там, возможно, у него и появится шанс не находиться с Навальным в одном контексте. Поступок Андрона, к которому я всегда относился с симпатией и в беседах с которым мы всегда находились на одной волне, сейчас мне непонятен. Ведь нельзя снять фильм с номинации, если не ты его туда подавал. Критики не собирают заявки на свой конкурс, и решение номинировать и наградить фильм Андрона «Дорогие товарищи!» – это коллегиальное решение экспертов, которые оценивают фильмы, появляющиеся в кинематографическом пространстве. Нравится номинация или награда или нет, приходится с ней жить. Живут же режиссеры и с антипремиями вроде «Золотой малины».

«Зум как уничтожает, так и рождает реальность»

– Сейчас очень распространены многочисленные формы фиксации реальности: камеры слежения, трансляции, прямые эфиры, стримы. Как это влияет на документальное кино, его стилистику и методы?

– С каждым годом все больше появляется картин, которые никто никогда не снимал. Которые все сотканы из материалов новых девайсов, покрывающих землю. Еще примерно пять лет назад у нас была картина Highway, «Дорога», которая выходила в прокат и в США и была полностью смонтирована из материала видеорегистратора, который установил водитель на лобовом стекле. Она являла собой очень емкую и философскую притчу о бесконечности и бессмысленности русского пути. Это бесконечное движение по России, где твою дорогу пересекают какие-то танки, метеориты, пожары, сумасшедшие… Этот морок бытия был смонтирован в один путь конкретной машины. Очень яркая картина.

Немало фильмов складывается из видео, которые обычные люди выкладывают в интернет. Это тот же фильм «Котлован», это фильм «Дуракам здесь не место» Олега Мавроматти, смонтированный из видеоблога инвалида Сергея Астахова. Вообще, пространство, покрытое камерами, конечно, мне кажется, рано или поздно превратит работу режиссера-документалиста в труд режиссера монтажа. Мы будем как из киноархива прошлого вынимать имиджи из настоящего и их пропускать сквозь авторскую личностную концепцию и создавать фильмы, не выходя из дома.

– Станет ли уходящей натурой, исчезающим видом, кино, погруженное внутрь событий, представителем которого является, например, Марина Разбежкина?

– Такие режиссеры вполне могут остаться в своей оси координат, и это значит, что рядом появится другая ось координат. Мы живем или, во всяком случае, должны жить в мире, где много осей координат. Мир прекрасен тем, что в нем есть и Микеланджело, и Малевич. И я не хочу рассуждать о том, что лучше – классическая живопись или «Черный квадрат».

– Но диктатуру зума вы не станете отрицать?

– Не стану. Конечно, диктатура зума сегодня присутствует, но зум как уничтожает реальность, так и рождает реальность. У меня сейчас на рабочем столе, например, находится проект, возможно, это будет сериал или 8–9-часовой фильм, который во многом базируется на зум-материалах. Я вижу в зуме и возможности, не только потери. И в ситуации закрытых границ я предпочту пообщаться с близким человеком в зуме, чем не общаться с ним вовсе.

– Кто сейчас приходит в документальное кино в России и что движет этими людьми?

– Отчасти мы делаем «Артдокфест» для того, чтобы дать документалистам эту мотивацию, чтобы дать им точку пересечения со зрителем. Чтобы у них была вера в важность того, что они делают, потому что сейчас настоящий документалист, который сопряжен в своем творчестве с реальностью, он государством, во всяком случае российским, абсолютно выведен за скобки какой-либо реальности. Фильмы, которые снимают независимые авторы, не показывают на подконтрольных государству федеральных телеканалах, их не берет кинопрокат, поскольку прокат подчинен коммерции, а наше кино не вполне экономически способно конкурировать с агрессивно коммерческим кинематографом; фестивали российские, в силу нахождения на игле госфинансирования, недостаточно самостоятельны; киноклубы не могут показывать это кино, так как им разрешено показывать только картины с прокатными удостоверениями, – и, по сути, ничего больше нет. Есть, конечно, интернет, пока еще доступен YouTube, который, скорее всего, скоро запретят, но аудитория этого канала и способ просмотра там диктуют принципиально иные формы языка. Это другой язык, который, возможно, и породит в будущем какой-то новый кинематограф, но сейчас находится в противоречии с тем киноязыком, которым мы все владеем. Это как перейти с русского языка на китайский.

«Белый флаг мы поднимать не будем»

– Часть показов сорванного петербургского фестиваля перенесена в онлайн. Какие будут действия в юридическом поле со стороны фестиваля для защиты своих интересов?

– «Артдокфест» – это первый и единственный фестиваль в России, который имеет собственную онлайн-платформу с огромным количеством фильмов, доступных как платно, так и бесплатно. Есть картотека, система поиска, мы с онлайном очень плотно работаем. Мы стоим на позиции, что фестиваль в момент рождения фильма должен происходить только офлайн, в реальном мире, и будем эту позицию отстаивать. И мы планируем фестиваль сохранить, как офлайновое событие. И если мы окажемся перед фактом невозможности продолжения деятельности в Российской Федерации, конечно, у нас есть всегда запасной аэродром: это город Рига, где у нас учрежден фестиваль «Артдокфест Рига» и где мы можем, если вдруг в России нам полностью перекроют кислород, делать фестиваль, привозя в Латвию и зрителей, и авторов и делая большую программу с учетом нынешних обстоятельств. Мы будем увеличивать свое онлайн-присутствие и уж точно не станем молча наблюдать за тем, как совершаются и бандитские, и псевдогосударственные (как это было в Петербурге) нападения на «Артдокфест». Будем оспаривать запрет фестиваля, предпримем все необходимые юридические действия, будем требовать компенсации. Да, это потребует времени, денег и всего того, на что нет никаких сил, но мы будем их искать, потому что мы не сдадимся.

– В прошлом году вы впервые провели фестиваль в Риге. Чем отличается программа в России и Латвии? Ваше отношение к решению некоторых украинских режиссеров запретить показы своих фильмов в России? Вы пытались их переубедить?

– Да, я пытался это сделать, Кого-то удается переубедить, кого-то нет. Но я хочу подчеркнуть, что, в принципе, на фестивале в Риге мы показываем только конкурсную программу, а на фестивале в России – еще и обширную внеконкурсную. И это очень серьезное отличие. Если в Риге, условно говоря, мы показываем 25 фильмов, то в России – 125 фильмов. И эти 100 фильмов очень важны для российского зрителя. Поэтому, если вдруг возникнет ситуация, что фестиваль в России больше будет проводить невозможно, если будет, скажем так, прямой запретительный указ, то тогда мы будем думать над тем, в какой форме это делать в Риге. В принципе, латвийскому зрителю не так важны эти 100 фильмов, там нет такого запроса на это кино. Так что нам надо будет решить вопрос о том, чтобы люди, для которых важно это кино, смогли его увидеть. Будем думать о том, как создавать в Латвии это пространство, летний лагерь для сотен людей по принципу Вудстока например. Но все эти идеи находятся еще только в процессе осмысления, и все зависит от действий российских властей. Но понятно, что в любом случае белый флаг мы поднимать не будем.

Байден и Путин впервые побеседовали по телефону. Речь шла и о Навальном

Вступивший 20 января в должность президент США Джо Байден во вторник впервые беседовал по телефону с президентом России Владимиром Путиным. «Голос Америки» в связи с этим, напоминает, что ранее Байден обещал коренным образом скорректировать политику США по отношению к России.

Разговор состоялся по инициативе Джо Байдена.

Белый дом о разговоре

Президент США выразил озабоченность заключением под стражу в России критика Кремля Алексея Навального. В разговоре затрагивалось предложение Байдена о продлении срока действия договора СНВ-3 на пять лет. Об этом сообщила журналистам пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Президент США также решительно поддержал суверенитет Украины в условиях «продолжающейся российской агрессии». Говорил Байден с Путиным и о беспокойстве, которое вызывают в США «крупномасштабные атаки» на программное обеспечение SolarWinds. За этими атаками, по словам Псаки, стоит Россия. Обеспокоены в США и тем, что, как ранее сообщалось, россияне предлагали вознаграждение талибам за убийства американских военнослужащих в Афганистане.

В связи с телефонным разговором между Байденом и Путиным, Белый дом опубликовал на своем сайте краткое официальное заявление, в котором, в частности, говорится, что президенты «обсудили готовность обеих стран продлить на пять лет договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-3». Как явствует из заявления, президенты договорились о том, чтобы американская и российская команды срочно достигли соглашения о продлении договора не позднее 5 февраля.

Президент Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут твердо действовать в целях защиты своих национальных интересов в ответ на действия России, причиняющие вред Соединенным Штатам или их союзникам. «Два президента договорились поддерживать прозрачный и последовательный диалог в будущем» — говорится в сообщении Белого дома.

Источники агентства Associated Press в Белом доме рассказали, что президент США пообещал Путину не оставлять агрессивные действия Москвы безнаказанными и принимать меры для защиты своей страны, в том числе — вводить новые санкции.

Кремль о разговоре

Российское агентство ТАСС сочло «основными моментами» состоявшейся беседы то, что Путин и Байден выразили удовлетворение в связи с обменом нотами о продлении Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ, СНВ-3).

Среди международных тем также затрагивались, как отмечает ТАСС, односторонний выход США из Договора по открытому небу, проблематика сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, «внутриукраинское урегулирование» и российская инициатива о проведении саммита постоянных членов Совета безопасности ООН.

Президенты обсудили сотрудничество в борьбе с пандемией коронавируса, а также в других сферах, включая торгово-экономическую, говорится в публикации российского государственного агентства.

ТАСС отметил, что Путин поздравил Байдена с началом работы на посту президента США, сказав, что нормализация отношений между Москвой и Вашингтоном отвечала бы интересам обеих стран.

ТАСС сообщает также, что стороны условились о поддержании контактов.

В пресс-службе Кремля отметили, что в целом беседа президентов России и США носила деловой и откровенный характер. О Навальном в сообщении пресс-службы не упоминается, как и об Украине и хакерских атаках.

Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Иногда красота убивает: детективный сериал «Коса»

Материал предназначен для лиц старше 18 лет

Российские стриминги дошли до того этапа, когда им мало показывать уже готовый отечественный и западный контент, а хочется и даже необходимо создать что-то свое. Новый видеосервис KION, заработавший относительно недавно, в апреле, сразу сделал ставку на сериалы и фильмы собственного производства, которые можно было посмотреть с момента открытия онлайн-кинотеатра. Визитной карточкой отечественных стримингов становятся детективные сериалы и триллеры, так что не сделать что-нибудь свое в этом жанре уже считается плохим тоном. Например, у Okko вышел «Чикатило», у Start — «Хороший человек», а тот же самый KION выпустил «Хрустальный» про детектива Сергея Смирнова, который расследует дело о маньяке, похищающем маленьких мальчиков. Новая работа сервиса в этом жанре, сериал «Коса», снова рассказывает про маньяков и похищения. Только вместо провинциального Хрустального — по-скандинавски холодный Калининград, а вместо угрюмого Антона Васильева — не менее угрюмая Линда Лапиньш. 

На территории заповедника на Куршской Косе находят тело жестоко убитой девушки — она распорота от шеи до лобка, а в руку вложена белая лилия. Местные журналисты сразу же замечают, что это очень похоже на почерк маньяка по кличке Жнец, который устрашал жителей Калининградской области 20 лет назад.

Кадр из сериала «Коса»

© Пресс-служба KION

За дело берется нелюдимая и жесткая следователь Ева Кайдас в исполнении Линды Лапиньш. Она вообще считает, что маньяк давно умер, а новый преступник — его подражатель. Однако ее уверенность колеблет журналист из Москвы Роман Рахманов (Александр Горбатов). Много лет назад, еще до того, как уехать в столицу, он работал ведущим в программе «Голос монстра». Во время одного из эфиров с ним связался Жнец и начал вести с Романом психологическую игру. 20 лет спустя дела у журналиста идут не очень: на работе его не воспринимают всерьез, взрослая дочь (Виктория Агалакова) его ненавидит, а жена (Анна Синякина) мучается от недостатка внимания. Рахманов решает вернуться в родной город и помочь следствию поймать преступника. Правда, следователь Кайдас принимает его более чем холодно.

В центре сюжета по-нуаровски одинокий надломленный полицейский, а в данном случае, прямо как у Богомолова в «Хорошем человеке», — полицейская. В ее прошлом явно скрывается какой-то страшный секрет, а ее нелюдимость объясняется глубокой личной травмой. Коллеги называют ее Скади в честь скандинавской богини, которая превращает людей в лед, или Росомахой — «тварью без порога насыщения». Растопить сердце детектива явно предстоит брутальному Рахманову в черном плаще, который сам не без надлома. 

Кадр из сериала «Коса»

© Пресс-служба KION

Кайдас — явно не тот детектив, которого мы привыкли видеть в классических российских сериалах про полицейских. Она живет в летнем домике с джакузи прямо на пляже, как из рекламы в журналах про путешествия, ездит в зависимости от настроения на шикарном спортивном автомобиле или на внедорожнике, стильно одевается и работает на MacBook. Отдел полиции в «Калике», как называют его местные, тоже похож на модный офис, а члены команды Кайдас — на модных хипстеров только что из «Стрелки»

Создатели сериала — режиссер Игорь Волошин, продюсеры Игорь Мишин и Иван Самохвалов и креативный продюсер Наталия Исакова — старались создать эстетически красивое пространство, максимально удаленное от российской действительности и вызывающее ассоциации с зарубежными проектами.     

На эту тему

Съемочная группа не устает подчеркивать, что одна из главных отличительных черт сериала — его избыточная красота. По словам Исаковой, они хотели создать «арт-триллер». С самого начала на зрителя сыплются многочисленные образы: лилии, пустынный пляж, грозовое небо, стальные волны, голые фарфоровые девушки со вспоротыми животами. Шоу не отводит глаз и любуется тлением и смертью, перенасыщая сюжет визуальными метафорами. Например, у дома Кайдас лежит мертвый ягненок, чью плоть расклевывают стервятники. «Художественные решения арт-триллера «Коса» отсылают даже не к скандинавским нуарам, а живописи прерафаэлитов, создавая сильнейшую визуальную рифму между смертью и сексуальностью», — поясняет Исакова.

Кадр из сериала «Коса»

© Пресс-служба KION

Кажется, режиссер Игорь Волошин отсеивал все кадры, которые не были стилизованы. В сериале много музыки московского электронного дуэта Alampa, а также красиво снятой Калининградской области с морскими пейзажами, пляжами и городом на воде.  

«Коса» — сериал в жанре некроренессанса. Так я сформулировал это понятие, когда влезал в шкуру маньяка, создающего из своих жертв арт-высказывание. Куршская коса, гений этого места, стала еще одним героем проекта», — подчеркивает Волошин.

Не меньше времени в сериале уделяется самому Жнецу, который похож на смесь изо всех маньяков в поп-культуре. Он любит внимание, поэтому ввязывается в игру с полицейскими и журналистами, не чужд поэзии и искусству, цитируя Лермонтова и превращая места преступлений в картины, и еще он пишет письма. «Коса» приберегла в рукаве пару сюжетных ходов, однако примерный ход расследования Кайдас и Рахманова понятен после нескольких серий. При этом, как утверждают создатели проекта, детективная линия не самая важная в «Косе». Это история о «двух людях, которые встречаются, сближаются на пути борьбы со злом, понимая, что, возможно, они никогда не смогут быть вместе», а также о том, » к чему приводит недостаток любви».

Редакция не поддерживает употребление табачной продукции

Путин говорит, что придет время, когда он назовет возможного преемника | Голос Америки

МОСКВА — В среду президент Владимир Путин сказал россиянам, что придет время, когда он назовет своего возможного преемника в Кремле, но он сказал, что выбор в конечном итоге будет за избирателями.

68-летний Путин находится у власти в качестве президента или премьер-министра с начала века. Его нынешний шестилетний срок в Кремле истекает в 2024 году, и его замечания тщательно анализируются, чтобы понять, планирует ли он продлить свое правление.

Россия изменила свою конституцию в прошлом году по указанию Путина, что позволило ему баллотироваться в Кремле еще на два шестилетних срока и потенциально оставаться президентом до 2036 года.

Кремль находится в деликатном политическом моменте: его отношения с Западом сильно натянуты, а его зависимая от нефти экономика выходит из пандемии с высокой инфляцией и слабым рублем, что является деликатным для избирателей вопросом.

В сентябре в России состоятся парламентские выборы, которые рассматриваются как «сухая» подготовка к президентским выборам 2024 года.Тем временем власти жестко расправились с оппозицией и объявили сеть критика Кремля Алексея Навального «экстремистской» вне закона.

«Придет время, когда, надеюсь, я смогу сказать, что такой-то человек достоин, на мой взгляд, возглавить такую ​​прекрасную страну, как Россия, наша Родина», — сказал Путин.

Российский лидер выступал во время своей ежегодной сессии вопросов и ответов по государственному телевидению, которую Кремль использует для передачи политических сообщений и для демонстрации того, что он знаком с повседневными заботами россиян.

«Сигнал. Будет преемник», — написал в Telegram политолог Алексей Чеснаков, работавший в администрации президента.

Путин, офицер КГБ времен холодной войны, пришел к власти после того, как в декабре 1999 года его назначил исполняющим обязанности президента его больной предшественник Борис Ельцин, первый постсоветский президент России.

российских пропутинских обозревателей хвалят Байдена после саммита

ЖЕНЕВА. В течение многих месяцев государственные средства массовой информации высмеивали президента Байдена как неуклюжего, сбитого с толку и давно миновавшего свой расцвет.Но к четвергу настроение изменилось: некоторые говорили, что в Белом доме был человек, который понимает нас и с которым мы можем вести дела.

Встреча г-на Байдена с президентом Владимиром Путиным в Женеве вызвала торжества в российских часто громких политических ток-шоу, а также стала более спокойным выражением осторожного оптимизма во внешнеполитическом истеблишменте Москвы.

По одному пункту, казалось, было достигнуто широкое согласие: г-н Байден был коллегой нового типа, более предсказуемым и профессиональным, чем президент Дональд Дж.И Трамп более склонен считаться с интересами России, чем другие недавние предшественники, например президент Барак Обама.

«Предыдущая доктрина, выдвинутая президентом Обамой, которая считала Россию всего лишь региональной державой, была отвергнута», — сказал Константин Ремчуков, редактор влиятельной газеты «Независимая газета», выступая на государственном Первом канале.

Выяснилось, сказал г-н Ремчуков, что Россия является незаменимой силой, с которой США «нужно разговаривать», и что г-н РемчуковПутина «больше не демонизируют» как изгоя.

Описание Байденом Путина перед встречей в среду как «достойного противника» вызвало удивление в Москве. И в своем вступительном слове на встрече на вилле XVIII века с видом на Женевское озеро он демонстративно отошел от высказывания Обамы о «региональной силе», заявив, что Россия и Соединенные Штаты были «двумя великими державами».

«Он первый президент США после окончания холодной войны, у которого есть адекватные представления о том, что такое Россия и чего она хочет, а также что Соединенные Штаты могут и не могут с этим поделать», — сказал Кадри Лийк, специалист по России в Европейском центре. Совет по международным отношениям в Берлине.«Байден очень умело позиционирует себя».

Встреча по видеосвязи с выпускниками университетов в Москве в четверг, г-н Путин сам защищал г-на Байдена от того, что он изображал его не в себе.

«Я хочу сказать, что образ президента Байдена, который рисует наша и даже американская пресса, не имеет ничего общего с реальностью», — сказал г-н Путин. «Он профессионал, и работать с ним нужно очень осторожно, чтобы ничего не пропустить. Он ничего не упускает, уверяю вас.

Отношения между Россией и Соединенными Штатами достигли такой глубины, по мнению аналитиков, что невозможно представить себе реальное снижение напряженности в ближайшее время. А г-н Путин, отрицая свою ответственность за кибератаки и отвергая любую критику подавления Кремлем инакомыслия у себя дома, дал понять, что не собирается менять какую-либо политику.

Но была надежда, что нисходящая спираль отношений, которая, как многие опасаются, в какой-то момент может свернуть в сторону военной конфронтации, может быть, по крайней мере, остановлена, если Москва и Вашингтон возобновят переговоры.Российские аналитики и официальные лица, которые долгое время яростно критиковали Соединенные Штаты за, по их словам, стремление ослабить Россию, сказали, что они увидели в Байдене признание того, что ему приходилось бороться с российскими интересами.

«Встреча лидеров полностью оправдала самые оптимистичные ожидания и принесла максимальные результаты из всех за последние десятилетия отношений между державами», — написал Тимофей Бордачев, известный комментатор, в дружественном Кремлю интернет-издании «Взгляд». «Байден, хотите верьте, хотите нет, но выглядит первым американским президентом за 30 лет, который ведет« долгую игру ».

Похвала г-на Байдена со стороны прокремлевского комментатора была значительна, потому что российская элита давно рассматривала демократов как часть «русофобского» американского истеблишмента, для которого демократия и права человека являются просто кодовыми словами, чтобы оправдать нападки на г-на . Путин. Но в Байдене некоторые россияне видят опытного лидера, четко сосредоточенного на своих приоритетах, таких как внутренние дела и конкуренция с Китаем, для которого конфронтация с Россией не является самоцелью.

И после того, как рухнувшие надежды эпохи Трампа — когда откровенный поклонник мистера ТрампаПутин в Белом доме так и не выполнил свои обещания об установлении дружеских отношений — Москва особенно хорошо понимает очевидное мастерство г-на Байдена в управлении правительственным аппаратом.

«Следует признать, что президентство Джозефа Байдена привело к стабилизации», — написал в газете «Коммерсант» Федор Лукьянов, внешнеполитический аналитик, консультирующий Кремль. «Как из-за его личности, так и потому, что он четко знает, чего хочет».

Представитель Кремля Дмитрий С.В четверг утром Песков отправился на либеральную радиостанцию ​​«Эхо Москвы», чтобы рассказать о результатах встречи. Он похвалил г-на Путина и г-на Байдена, среди прочего, за то, что они согласились не соглашаться. По таким вопросам, как антиправительственные протесты в Беларуси и заключение в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, сказал г-н Песков, два президента обменялись мнениями и быстро двинулись дальше.

«Лидеры имели возможность напрямую изложить свои позиции, чтобы более или менее понять, где сотрудничество возможно, а где пока нет при категорическом расхождении во взглядах», — сказал г-н.- сказал Песков. «Это тоже хорошо».

Противники России в Восточной Европе с опасением наблюдали за встречей в Женеве, а украинские официальные лица перед встречей заявили, что отвергнут любые договоренности относительно Украины, достигнутые Путиным и Байденом без их участия. Оба президента заявили на своих пресс-конференциях, что Украина играла второстепенную роль в их дискуссиях, что вызвало злорадство среди прокремлевских аналитиков.

Владимир Соловьев, ведущий громко пропутинского вечернего шоу на государственном телеканале «Россия-1», использовал свое время в среду вечером, чтобы заявить, что встреча продемонстрировала, что президент Украины Владимир Зеленский был оставлен в покое своими западными покровителями.Он показал фотоколлаж, на котором Зеленский делает селфи перед Байденом и Путиным в Женеве, и сказал, что украинский президент вел себя как «обидчивый маленький ребенок».

В Киеве, столице Украины, Алена Гетманчук, директор исследовательского института Центра Новой Европы, сказала, что она обеспокоена тем, что заявленная готовность Путина начать новые переговоры будет не чем иным, как уловкой для получения преимущества в его продолжающемся противостоянии Запад.

«Даже если со стороны Путина появятся какие-то новые идеи или новые предложения, которые могут показаться конструктивными», — сказала г-жа.Гетманчук сказал: «это будет попытка создать новые ловушки для США или западных партнеров».

Но г-жа Лийк, аналитик Европейского совета по международным отношениям, сказала, что снижение напряженности в отношениях между Россией и США также может быть полезным для противников г-на Путина — как для оппозиции внутри России, так и для таких стран, как Украина, которые имеют враждебные отношения. отношения с Кремлем. Причина, по ее словам, в том, что г-н Путин, вероятно, будет действовать более сдержанно, если он будет участвовать в переговорах на высоком уровне с Соединенными Штатами.

«Я думаю, что для всех будет хорошо, если России есть что терять в отношениях с США», — сказала г-жа Лийк. «С Трампом мы какое-то время были в ситуации, когда ему нечего было терять».

Иван Нечепуренко и Олег Мацнев подготовили репортажи.

Голос Америки, Путин хвалит экономику России; Отклонить …

Многие вопросы касались растущей озабоченности по поводу того, кто будет руководить Россией после окончания второго срока президента Путина в следующем году.

В постсоветской истории России не было нормальной передачи власти путем всенародного голосования. Но президент Путин заявил журналистам, что в 2008 году будет преобладать воля народа. По его словам, будут кандидаты, а не кодекс, «избранный преемник».

Президент Путин сказал, что его единственная задача — обеспечить, чтобы власти обеспечили свободные и справедливые выборы, чтобы голосование оставило выбор российского народа.

Широко распространено мнение, что Кремль готовит двух человек в качестве возможных преемников — первого вице-премьера Дмитрия Медведева и министра обороны Сергея Иванова.Но г-н Путин не поддержал ни одного из них.

Среди наиболее острых тем, которые попросили затронуть президента Путина, были громкие убийства двух сильных критиков Кремля в 2006 году — журналиста-расследователя Анны Политковской и беглого бывшего российского агента Александра Литвиненко.

Политковская работала над разоблачением предполагаемых российских военных злоупотреблений в Чечне, когда ее застрелили возле своей квартиры в Москве. Она является 13-м журналистом, который, как считается, был убит за свою работу с тех пор, как Путин пришел к власти.

Президент России, вызвавший гнев правозащитников, не смог оперативно прокомментировать смерть Политковской, заявил, что преследование журналистов является одной из самых серьезных проблем России.

Г-н Путин также пообещал сделать все, что в его силах, для защиты прессы. Но он не был таким примирительным в своих комментариях о Литвиненко, который обвинил Путина в своем радиационном отравлении в заявлении на смертном одре.

Президент преуменьшил важность бывшего агента, заявив, что он был второстепенным игроком, не имевшим доступа к государственной тайне.Он также назвал его преступником и сказал, что его уволили из российских спецслужб. Но он отверг взгляды некоторых российских официальных лиц, которые заявляют, что существует заговор, направленный на дискредитацию имиджа России за рубежом.

Путин высоко оценил стабильность российского правительства, отметив, в частности, экономические успехи прошлого года. Он сказал, что валовой внутренний продукт страны вырос почти на семь процентов, а инфляция опустилась ниже двузначных цифр.

Но он признал неспособность своего правительства сократить разрыв между богатыми и бедными в России.Он сказал, что закрытие — это одна из его оставшихся задач.

Редакция Washington Times предупреждает о пропутинской предвзятости в российских программах «Голоса Америки» — комитет международного вещания США

Переиздано BBGWatch.
В статье Washington Times Op-Ed член Комитета международного вещания США (CUSIB) Тед Липиен предупредил о пропутинской предвзятости в российских программах «Голоса Америки». Липиен сообщил, что весьма уважаемый независимый журналист в России, нанятый Советом управляющих по телерадиовещанию для оценки российского веб-сайта «Голос Америки», в прошлом году пришел к выводу, что он имеет прокремлевскую предвзятость и преуменьшает значение репортажей о правах человека.Руководители BBG, по-видимому, не смогли поделиться результатами этого исследования с членами BBG.
31 января «Голос Америки» разместил на своем российском веб-сайте предполагаемое интервью с известным российским антикоррупционным юристом, лидером антипутинской оппозиции и блоггером Алексеем Навальным, но ему пришлось удалить его и извиниться после того, как Навальный сказал, что это интервью было « 100% подделка. Навальный, которого Кремль считает своим врагом и который был целью кампаний дезинформации со стороны сторонников премьер-министра Путина, обвинил «Голос Америки» в том, что он «сходит с ума», и предложил уволить всех, кто работает на Русскую службу «Голос Америки». .Веб-сайт BBG Watch сообщил, что, несмотря на извинения, некоторые сотрудники, ответственные за публикацию фальшивого интервью, рассказали VOA и руководству BBG, что Навальный действительно давал им интервью посредством обмена электронными письмами, а затем солгал об этом. BBG Watch сообщила, что эти сотрудники — недавно прибывшие из России, которые были наняты в качестве низкооплачиваемых подрядчиков для замены опытных журналистов, вышедших на пенсию или уволенных из-за того, что они критиковали Путина и, возможно, не обладали новыми навыками в области СМИ.
На вопрос BBG Watch о комментарии Липиен сказал, что за свою долгую карьеру в «Голосе Америки» он не припомнил ни одного случая, когда «Голос Америки» транслировал фальшивое интервью с такими крупными антикоммунистическими фигурами, как Андрей Сахаров, Лех Валенса или Вацлав Гавел. «Если бы мы сделали это из-за какой-то провокации тайной полиции, которых было много, мы бы, конечно, не обвиняли этих храбрых людей во лжи», — сказал Липиен. По словам Липьена, тот факт, что этот инцидент произошел и что некоторые сотрудники Русской службы «Голос Америки» до сих пор ведут кампанию перешептывания, обвиняя Андрея Навального во лжи, как сообщает BBG Watch, крайне тревожит.Директор
«Голос Америки» должен был позвонить Алексею Навальному и принести личные извинения, которые должны были быть опубликованы на сайтах «Голос Америки» на русском и английском языках, предположил Липьен. Тот факт, что российское информационное агентство РИА Новости сообщило об инциденте с фальшивым интервью как на русском, так и на английском языках, а новостной сайт VOA English полностью проигнорировал эту историю, указывает на серьезные проблемы с журналистикой Голоса Америки под руководством Совета управляющих телерадиовещания. . По словам Липьена, во многих отношениях сейчас ситуация намного хуже, чем когда «Голос Америки» еще входил в состав Информационного агентства США, но журналисты «Голос Америки» знали, как использовать Хартию «Голос Америки», чтобы требовать освещения спорных историй.
BBG Watch сообщает, что сотрудники BBG запуганы высшим руководством и боятся публично высказывать свои опасения. Один неназванный член BBG назвал сотрудников, которые анонимно вносят вклад в BBG Watch, «трусами».
Что еще более тревожно, — сказал Липиен BBG Watch, — руководители телерадиовещательного совета уже почти год знали, что российский веб-сайт «Голос Америки» имеет прокремлевский уклон и преуменьшает значение репортажей о правах человека, но при этом не представили исследование, проведенное независимый российский журналист немедленно обратился к членам BBG или предпринял немедленные действия для расследования таких выводов.
Липиен сказал BBG Watch, что если уважаемый независимый журналист в Польше придет к выводу, что передачи VOA в 1980-х годах имели предвзятость в пользу Ярузельского, тогдашнее руководство VOA, а также Информационное агентство США не проигнорировали бы такую ​​оценку, и он без сомнения, потерял бы работу. Тот факт, что Совет управляющих телерадиовещания ничего не сделал, свидетельствует о том, что агентство и его руководство находятся в глубоком кризисе, сказал Липьен BBG Watch. Он обвинил маркетинговую и кадровую политику программы BBG в том, что она «вытеснила великих журналистов и заставила работать талантливых и преданных своему делу сотрудников, что остается практически невозможным, о чем свидетельствует самый низкий моральный дух сотрудников и подрядчиков во всем федеральном правительстве.В обзоре
Lipien в The Washington Times анализируется, как произошел последний инцидент с «фальшивым» интервью, и объясняется общий кризис в управлении в Совете управляющих телерадиовещания.
LIPIEN: «Голос голоса» вредит оппозиции Путину в России
Фальшивые интервью, слабая веб-безопасность — признаки необходимости встряски
Тед Липиен — The Washington Times Среда, 8 февраля 2012 г. Иллюстрация Джона Камеджо для The Washington Times
Совет управляющих телерадиовещания (BBG), агентство, ответственное за критику U.Информационные программы S. для таких стран, как Иран, Китай и Россия, можно охарактеризовать только как несостоявшееся предприятие, нуждающееся в экстренной хирургии.
В то время как новый директор Голоса Америки (VOA) Дэвид Энсор во время выступления по случаю 70-летия трансляции хвалил Русскую службу VOA как образец новаторства, Русская служба приносила извинения Алексею Навальному, известному Российского юриста по борьбе с коррупцией, лидера оппозиции и блогера за публикацию с ним онлайн-интервью, которое он назвал «стопроцентной фальшивкой».Г-н Навальный сказал, что он никогда не давал это интервью (в последнее время он не давал никаких интервью), обвинил «Голос Америки» в том, что он «сходит с ума», и предложил уволить всех российских сотрудников «Голоса Америки». Предполагаемое интервью, очевидно полученное в результате обмена электронными письмами, включало нехарактерные нападения на других лидеров российской оппозиции, которые являются союзниками г-на Навального против Кремля. Никто не удосужился подтвердить, исходили ли полученные по электронной почте ответы от г-на Навального. Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE / RL) также имело похожий инцидент, когда кто-то выдавал себя за другого оппозиционера в России.
ЧИТАЙТЕ больше о LIPIEN: «Голос Америки» вредит оппозиции Путина в России

От лояльных помощников и «внутреннего голоса» Путин не слышит инакомыслия в Крыму

МОСКВА (Рейтер) — В окружении верных помощников президент Владимир Путин не слышит возражений против своих планов в Крыму, что позволяет ему продвигать попытку России вернуть себе южный регион Украины. руководствуется немногим большим, чем его «внутренний голос».

Проукраинские сторонники держат плакаты, на одном из которых президент России Владимир Путин изображен в образе Адольфа Гитлера, на митинге в Симферополе 9 марта 2014 года.Знак (R) гласит: «Зачем нам нужна война? Идите в другое место» REUTERS / Thomas Peter

Бывшие и нынешние чиновники рисуют картину лидера, который рассчитывает на непоколебимую лояльность горстки советников из его администрации и службы безопасности. услуги по разработке политики, которая погрузила отношения с Западом в новый минимум после окончания холодной войны.

То, что захват Крыма, где находится Черноморский флот России, может привести к спаду экономики, вызвать запрет на выдачу виз и замораживание активов высших должностных лиц и изолировать Россию способами, невиданными с советских времен, не принималось во внимание.

Те, кто не согласен с его политикой, опасаясь, что Путин вступает в период экономической стагнации, еще не высказались против лидера, который успешно разжигал националистический пыл в отношении «братской нации» по соседству.

В настоящее время Путин может полагаться на систему контроля, которую он отточил и культивировал с тех пор, как впервые пришел к власти 14 лет назад. Это тщательно выстроенная иерархия лояльности, где даже дебаты и разногласия часто ставятся на пользу государственным телеканалам, которые снимают заседания правительства.

Но движение Крыма привело к бормотанию недовольства, в основном среди финансовых и экономических министерств, которые были исключены из встречи, когда было принято решение действовать в регионе, который, по мнению Путина, мог быть потерян навсегда, если новые лидеры Киева добьются успеха в этом. принятие Украины в Евросоюз.

«Его ближайший советник — это его внутренний голос», — сказал источник, близкий к Кремлю. «Он должен был действовать. У него не было выбора ».

Источники сообщают, что Путин принимал решение по Крыму вместе со своими ближайшими советниками: Сергеем Ивановым, главой администрации президента, кремлевским стратегом Вячеславом Володиным, помощником Кремля Владиславом Сурковым, министром иностранных дел Сергеем Лавровым и руководителями спецслужб.

Ответ был единогласным в пользу принятия мер. Через несколько дней российские войска оккупировали полуостров, и новое руководство российских сепаратистов было возглавлено, готовясь к референдуму о выходе из Украины и присоединении к России.

ХОРОШЕЕ ОГОВОРСТВО

С тех пор Путин заявил, что Россия не действует в Крыму, но позволяет местным отрядам самообороны действовать спонтанно, что Вашингтон высмеивает как «выдумку Путина».

По словам бывших чиновников и аналитиков, от него почти нечего было делать.Российские войска, уже базирующиеся там, с помощью спецназа мобилизованы для захвата полуострова, излюбленного летнего курорта россиян.

В России эта акция широко рассматривается как законный ответ на поддержку Западом демонстрантов, свергнувших в прошлом месяце пророссийского президента Виктора Януковича.

«Это как если вы смотрите телевизор с соседом, и программа закончена, но затем они пытаются убежать с телевизором. Вы не можете позволить им уйти от этого, не так ли? » сказал источник.

Жесткий ответ продемонстрировал тип поведения, который характеризует долгое правление Путина, но в последние годы он стал более частым, поскольку более либеральные мыслители, когда-то оказавшие на него влияние, были вытеснены из его ближайшего окружения.

Исключив министерства финансов и экономики, он намеренно не включил советников, которые могли бы призвать к осторожности.

Экономика России уже оказалась в опасности: рост замедлился и должен еще больше упасть в этом году, а инвестиционные потоки ничтожны. Финансы по-прежнему зависят от цен на нефть более чем через 20 лет после распада Советского Союза.

Угроза западных санкций уже нанесла ущерб: центральный банк был вынужден поднять процентные ставки и сжечь миллиарды, чтобы поддержать рубль. Но Крым также может помочь изменить тему разговора с экономических проблем, которые в любом случае были бы неизбежны, и переложить вину на Запад.

«Он знает, что ничего не может сделать с экономикой … Крым — очень хороший повод для Путина», — сказал источник.

Тем не менее, те, кто руководит экономической политикой, обеспокоены тем, что Крым может превратить тяжелые времена в полномасштабную рецессию.

«Немного страшно думать о том, что произойдет. Я не вижу всей картины и могу судить только по фрагментам. Мне кажется, что это покер с высокими ставками, когда обе стороны сильно блефуют », — сказал один высокопоставленный чиновник.

«Риски, на мой взгляд, велики, и убытки тоже могут быть большими».

ВИЛЛЫ В НИЦЦЕ VS. СУД В ГААГЕ

Европейский Союз и Соединенные Штаты относятся к санкциям против России с некоторым нежеланием, особенно в Европе, которая зависит от российского природного газа.Пока что обсуждаемые меры нацелены в основном на элиту в надежде подтолкнуть приближенных к Путину изменить политику без кардинального изменения торговли.

Вашингтон распорядился о запрете на выдачу виз и замораживании активов еще не опубликованному списку лиц, которых он обвиняет в угрозе суверенитету Украины. Брюссель угрожает замораживанием активов, запретом на поездки и другими санкциями.

Однако Путин может также использовать угрозу санкций в своих интересах, представив ее как испытание на лояльность: с тех пор, как он вернулся на пост президента два года назад, он велел политикам закрыть свои счета в иностранных банках.

Богатым россиянам может быть трудно публично жаловаться на потерю доступа к банкам и домам для отдыха на Западе. Пока что олигархи в основном хранят молчание, ограничивая свои комментарии заявлением о том, что на их бизнес события не влияют.

Одно редкое исключение — магнат, ставший политиком Михаил Прохоров, владелец баскетбольной команды Brooklyn Nets, который призвал к международному сотрудничеству по Украине, предупредив, что «чем дольше мы будем искать решение, тем дороже это будет стоить».

На данный момент чиновники не захотят оспаривать позицию Путина ради визы. Кто-то может потерять деньги, но, скорее всего, они потеряют это в любом случае, когда рубль ослабнет. Любой экономической боли, вероятно, будет недостаточно, чтобы заставить богатых и могущественных России отказаться от бывшего шпиона КГБ.

«Да, нашей элите это не очень понравится, но у нее нет других вариантов», — написал в газете «Ведомости» генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

«Запад, по сути, предложил сложный выбор: принесите нам голову Путина, и вы останетесь на своих виллах в Ницце.Но элита боится не только Путина. Они также не верят Западу, считая, что он может их бросить. Лучше иметь виллу в Гонконге или Таиланде, чем оказаться в суде в Гааге ».

Дополнительный репортаж Полины Девитт и Кати Голубковой; Под редакцией Питера Граффа

США наложили санкции на российских сотрудников ФСБ, связанных с отравлением Навального

США и Великобритания ввели санкции в пятницу против девяти российских физических и двух юридических лиц в ответ на отравление антикоррупционного активиста и критика Кремля Алексея Навального.

США и Великобритания ввели санкции в пятницу против девяти российских физических и двух юридических лиц в ответ на отравление антикоррупционного активиста и критика Кремля Алексея Навального. (Фото: Навальный, Instagram) Санкции, введенные в годовщину отравления Навального, направлены против лиц, причастных к покушению на убийство, или тех, кто участвует в российской программе создания химического оружия, согласно заявлению Министерства финансов США.

Все девять человек опознаны как сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России.

Покушение на жизнь Навального было воспринято международным сообществом как попытка заставить замолчать откровенный голос против режима президента России Владимира Путина.

Тот факт, что Навальный в то время также был основным политическим соперником Путина, не был упущен из виду в том, как это нападение было изображено международными СМИ.

Его отравление химическим агентом нервно-паралитического действия, известным как Новичок, стало очевидным во время внутреннего рейса в Москву; уязвимое положение для всех, учитывая, что медицинская помощь не могла быть оказана до тех пор, пока в Омске не была совершена аварийная посадка.Под сильным международным давлением Навальный был доставлен на лечение в Берлин.

«Отравление Навального было шокирующим нарушением международных норм, запрещающих использование химического оружия, и было частью продолжающейся кампании, направленной на то, чтобы заставить замолчать голоса инакомыслия в России», — заявила директор Управления по контролю за иностранными активами Андреа Гацки.

До нападения Навальный в течение нескольких лет находился под прослушиванием телефонных разговоров и скрытым видеонаблюдением со стороны ФСБ.

Казначейство США сообщило, что восемь оперативников ФСБ, указанных в санкциях, обследовали Навального перед нападением, ворвались в его номер в отеле и применили нервно-паралитическое вещество к его личным вещам.Затем они попытались стереть все свидетельства операции.

Анализы крови, проведенные европейскими лабораториями, а также официальный отчет Организации по запрещению химического оружия окончательно пришли к выводу, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок».

Россия — единственная известная страна, которая разработала и применила именно это химическое оружие; Кремль продолжает отрицать, что Новичок был найден в крови Навального.

Если физические и юридические лица, указанные в санкциях, имеют собственность или другие интересы в Соединенных Штатах, они больше не имеют к ним доступа.

Государственный департамент США также дал понять, что дальнейшие меры могут быть приняты против виновных в атаке.

OCCRP ранее расследовал, как Навальный стал врагом Путина и политической элиты России.

Как активист по борьбе с коррупцией, Навальный разоблачил, как бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев нажил значительное состояние через сеть благотворительных фондов.

Другое его расследование показало, как сыновья бывшего генерального прокурора России Юрия Чайки обогащались за счет ряда схем, связанных с незаконными строительными контрактами и преступной бандой.

Фонд борьбы с коррупцией Навального (ФБК) был объявлен экстремистской организацией МВД России.

В результате ФБК «запретили распространять любую информацию, совершать финансовые операции, а также участвовать в выборах и организовывать деятельность», — заявила группа адвокатов, защищающих Навального.

Этот шаг был широко истолкован как попытка Путина искоренить любую серьезную политическую угрозу своему правлению.

Навальный завершил свое выздоровление в Берлине, а по возвращении в Россию в январе он был впоследствии арестован за нарушение условно-досрочного освобождения, поскольку он не сообщал властям регулярно, хотя находился в коме.

В ходе судебного процесса, который многие считали показательным, он был приговорен к более чем двум с половиной годам тюремного заключения. Судебный процесс вызвал особое возмущение внутри страны и за рубежом, поскольку именно покушение на Навального вынудило его в первую очередь покинуть Россию.

После вынесения приговора в России продолжались более двух месяцев массовые протесты.

Международные лидеры выразили свою поддержку Навальному. Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала, чтобы Путин освободил своего политического оппонента, сообщает BBC.

В ответ Путин настаивал на том, что «он [Навальный] был осужден не за свою политическую деятельность, а за преступление против иностранных партнеров», сообщает Reuters.

Российское государство не проводило расследования по факту покушения на Навального, которое категорически отрицает какую-либо ответственность.

Путин в России добавил еще один голос в дебаты по Сирии

Copyright 2019 NPR. Чтобы узнать больше, посетите https://www.npr.org.

СТИВ ИНСКИП, ВЕДУЩИЙ:

Это УТРЕННЕЕ ИЗДАНИЕ, от NPR News.Я Стив Инскип.

РЕНЕ МОНТАГНЕ, ВЕДУЩИЙ:

А я Рене Монтань.

Читатели утренней газеты New York Times найдут необычного автора этой статьи: президента России Владимира Путина. Он призывает США отказаться от военных ударов по сирийскому режиму Башара Асада, его сирийского союзника.

INSKEEP: Путин предупредил, что американский военный удар дестабилизирует Ближний Восток и, цитируя, «вызовет новую волну терроризма». И он снова подверг сомнению утверждения о том, что сирийская армия несет ответственность за атаку отравляющим газом, в результате которой погибли сотни мирных жителей.

MONTAGNE: Чтобы поговорить об этих разработках, мы связались с Дмитрием Трениным. Он директор Московского центра Карнеги. Добро пожаловать в программу.

ДМИТРИЙ ТРЕНИН: Привет. Рад быть в программе.

МОНТАГН: Что вы думаете об этой статье президента Путина в New York Times? Я имею в виду, что вас больше всего поражает в его послании?

ТРЕНИН: Я думаю, он считает, что Соединенные Штаты слишком важны для мира, чтобы их внешняя политика обсуждалась только американцами.Он хочет добавить еще один голос к дискуссии.

МОНТАНЬ: Президент Путин выступает здесь как защитник ООН, однако он заблокировал попытки Совета Безопасности ООН осудить режим Асада и даже просто угрожать санкциями. Он продолжал вооружать Сирию в войне, унесшей 100 000 жизней. Как он может иметь и то, и другое?

ТРЕНИН: Путин считает, что политика США в отношении Сирии полностью ошибочна. Он считает, что в оппозиции на местах в Сирии доминирует «Аль-Каида» и ее друзья.Поэтому он считает, что санкции против Асада и его насильственная замена приведут к результату, который по сути будет контрпродуктивным.

В этой статье он говорит, что Россия не поддерживает Асада как союзника. Скорее, он поддерживает определенный мировой порядок, и этот мировой порядок для Путина сосредоточен в Совете Безопасности ООН.

МОНТАНЬ: Но он также поддерживал правительство Асада, и это правительство не остановилось ни перед чем, чтобы бороться с этим восстанием.

ТРЕНИН: Я думаю, что у него нет иллюзий по поводу жестокости сирийского режима. Но его контраргумент будет заключаться в том, что Соединенные Штаты поддерживают «Аль-Каиду». Он не стал бы всерьез утверждать, что у США есть союз с «Аль-Каидой», но Соединенные Штаты и «Аль-Каида» на одной стороне против Башара Асада в Сирии.

MONTAGNE: И, конечно же, с тех пор, как Россия впервые выдвинула это предложение о передаче химического оружия Сирии под международный контроль, большое беспокойство вызывало то, что, возможно, Путин этого не имеет в виду, что это просто тактика, чтобы отложить и предотвратить американский удар по союзнику России.Как вы думаете, из этого предложения что-то выйдет?

ТРЕНИН: Путин решил поставить за это предложение свой престиж, а не для того, чтобы набрать какие-то тактические очки. Он хочет, чтобы волна сирийской ситуации перешла от все расширяющейся и углубляющейся войны к некоему политическому процессу, который приведет к переходу к более представительному правительству в Сирии.

MONTAGNE: За последние пару недель произошла серия молниеносных ходов, своего рода геополитический шахматный матч.Есть идеи, каким будет следующий шаг России?

ТРЕНИН: Что ж, я думаю, Россия будет усердно работать, чтобы заставить международных инспекторов прибыть на сирийские объекты химического оружия и взять эти объекты под контроль. Я думаю, что русские теперь будут работать на постоянной основе, чтобы направить ситуацию на политическое решение. В этом, я думаю, и будет русская цель.

MONTAGNE: Итак, чтобы не ставить тонкости в этом вопросе, но вы действительно верите, что президент Путин действительно замешан в этом.