Российский юридический клуб: Российский Юридический Клуб г. Москва

Содержание

Юридический клуб | Подразделения МГИМО


Юридический клуб МГИМО — это студенческая организация на базе Студенческого союза, созданная в марте 2018 года, которая предоставляет широкие возможности в области изучения права за пределами привычных семинарских занятий.


Юридический клуб — это одна из крупнейших студенческих организаций Университета, активистами которой являются более 100 человек и которая проводит десятки мероприятий ежегодно.


Основные проекты Юридического клуба:

  • Парламентская модель МГИМО
  • Модель Европейского суда по правам человека
  • Модель уголовного суда MGIMO Moot court
  • Викторины по конституционному праву России и зарубежных стран
  • Азбука права
  • Вечер латинской поэзии


И это только главные проекты, которые традиционно реализуются каждый год. Также Юридический клуб организует конференции, образовательные курсы, олимпиады, круглые столы, экскурсии и другие мероприятия.


Юридический клуб работает в качестве подразделения Управления по воспитательной работе, тесно сотрудничает с Международно-правовым факультетом МГИМО и Молодежным парламентом при Государственной Думе Российской Федерации.


Более подробную информацию о жизни и деятельности Клуба вы можете узнать в наших социальных сетях:

  • ВКонтакте
  • Instagram
  • Facebook


Видео о нас:

  • Парламентская модель 2019
  • Модель Европейского суда по правам человека 2019
  • Интервью с руководителем клуба
  • Латинский вечер МГИМО



Юридический клуб

Научно-исследовательский юридический клуб «JUS LUCEM» 

Положение о клубе
Цель работы: углубленное исследование проблем гражданского и иных отраслей частного права студентами, аспирантами и преподавателями кафедры 
Научный руководитель: Коробейникова Татьяна Станиславовна – к.ю.н., доцент кафедры публичного и частного права Формы работы: заседания, «круглые столы», дискуссии, коллоквиумы. График работы: 2 раза в месяц. Предполагаемое количество участников: 15 — 20 человек. 

Наша страница ВКонтакте :https://vk.com/jus_lusem

Датированный план деятельности юридического клуба “JUS LUCEM” на весенний семестр 2018-2019 учебного года

№п/п Примерная дата Предварительная тема Ответственные
1 9. 02.19 Закрытое заседание руководства клуба Спикер
2 12.02.19 Спящие конституционно-правовые институты России Спикер, вицеспикеры,
3 26.02.19 Проблемы правового регулирования референдума в РФ Спикер, вицеспикеры,
4 12.03.19 Проблемные вопросы самообороны в уголовном законодательстве РФ Почётный спикер, спикер, вицеспикер
5 26.03.19 Светское государство. Правовой статус религиозных объединений в РФ Почётный спикер, спикер, вицеспикеры
6 09.04.19 Организация местного самоуправления в РФ. Правовой статус муниципального слушающего Почётный спикер, вице-спикеры
7 23.04.19 Законодательство в области защиты окружающей среды в РФ Вицеспикеры
8 07.05.2019 Судебное заседание по гражданскому делу Почётный спикер, вице-спикеры
9 21.05.2019 Закон об исполнительном производстве и главные проблемы его реализации Почётный спикер, спикер, вице-спикеры.
10 30.05.19 Адвокатская реформа : успех или провал? Почётный спикер
11 02.06.19 Зарплатное «рабство» в РФ Почётный спикер, спикер, вице-спикеры.

Обращение к желающим стать членом клуба

Дорогие друзья!

Право в современном мире – одно из тех немногих явлений, которое пронизывает всю жизнь на нашей планете. Право можно найти в любом месте, в любую секунду – стоит только посмотреть по сторонам вокруг себя. Мы находимся у себя дома и видим право собственности, мы выходим на улицу и видим правила дорожного движения; смотрим дальше – видим строительное право, экологическое, земельное, водное, воздушное право; заходим в кафе и сталкиваемся с правами потребителя и гражданским правом; через окно наблюдаем, как отряд полиции в соответствии с процессуальным правом задерживает хулиганов, которых ждёт долгая история знакомства с уголовным правом…

В такой ситуации, когда мы находимся в обществе, где практически все общественные отношения урегулированы при помощи норм права, я считаю, нельзя оставаться равнодушным к этому явлению – это не только не принесет никакой пользы, но и может быть даже опасно. В условиях правового господства приобретает силу не только сам закон, но и злоупотребление им. Именно поэтому я убеждён, что утверждение Фрэнсиса Бэкона «Scientia potentia est» абсолютно соотносится с юридической профессией и наукой правоведения. Времена 90-х давно позади, государственные механизмы юстиции давно «наточили мечи» правосудия и готовы сражать всех, кто пользуется такими злоупотреблениями. Но для того, чтобы задействовать такие механизмы для восстановления своих прав, нам нужно их знать.

Наш юридический клуб – это отличная возможность в дружеской комфортной (внеучебной) обстановке узнать о своих правах, обсудить проблемы их защиты, научиться применять нормы права и увидеть их в действии. Члены нашего клуба всегда в курсе последних изменений законодательства и государственного устройства. Клуб с уверенностью может гордиться своими членами, которые регулярно повышают свои юридические навыки посредством встреч с судьями, прокурорами, докторами наук, другими специалистами в этой области, путем проведения тестирований и олимпиад, судебных заседаний и следственных действий.
Каждый может читать законы и самостоятельно, но насколько интересней и эффективней делать это вместе, отбирая то, что действительно имеет важное значение!
Двери нашего клуба всегда открыты для активных талантливых студентов любых направлений подготовки и специальностей!

Спикер клуба «JUSLUCEM» Лесив Б.В.

СОСТАВ «Научно-исследовательского юридического клуба «JUS LUCEM»

п/п

ФИО

Членство

Курс обучения

1

Коробейникова Татьяна Станиславовна

Почетный спикер

к. ю.н., доцент

2

Хлебосолова Галина Евгеньевна

Спикер

5 курс

ПОНБ

3

Уразов Илья Валерьевич

Вице-спикер

5 курс

ПОНБ

4

Мартасов Вячеслав

Антонович

Вице-спикер

2 курс

Юриспруденция

5

Хныкина Юлия Александровна

Вице-спикер

3 курс

ПОНБ

6

Андреев Павел Андреевич

Член клуба

1 курс

ПОНБ

7

Бабий Яна Денисовна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

8

Бальтруков Максим Вадимович

Член клуба

3 курс

ПОНБ

9

Башвинова Дарья Владимировна

Член клуба

3 курс

Юриспруденция

10

Байдалинова Анастасия Анатольевна

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

11

Белекова Полина Павловна

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

12

Близнюк Милена Андреевна

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

13

Валеев Виктор Александрович

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

14

Гайдук Денис Владимирович

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

15

ГецкоСнежанна Сергеевна

Член клуба

2 курс Юриспруденция

16

Горпинченко Максим Евгеньевич

Член клуба

1 курс

ПОНБ

17

Григорьева Марина Андреевна

Член клуба

1 курс

ПОНБ

18

Гура Андрей Юрьевич

Член клуба

3 курс

ПОНБ

19

Демьяненко Карина Александровна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

20

Денисова Полина Романовна

Член клуба

2 курс Юриспруденция

21

ДжавадянАрминэ Сасуновна

Член клуба

1 курса Экономическая безопасность

22

Зайцев Владислав Андреевич

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

23

Китляев Руслан Адамович

Член клуба

5 курс

ПОНБ

24

Косицина Наталья Сергеевна

Член клуба

4 курса Экономическая безопасность

25

Козочкин Никита Алексеевич

Член клуба

1 курс

ПОНБ

26

Ли Максим Юрьевич

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

27

ЛосевАнатолий Богданович

Член клуба

2 курс

ПОНБ

28

Мартасов Вячеслав Анатольевич

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

29

Меньшикова Татьяна Алексеевна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

30

Миронова Анастасия Александровна

Член клуба

1 курс

ПОНБ

31

Новикова Алина Викторовна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

32

Осипов Константин Дмитриевич

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

33

Сенченко Ирина Сергеевна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

34

Сидельникова Анна Павловна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

35

Стефаненко Софья Олеговна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

36

ТалыбовЮсифГусейноглы            

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

37

Тонких Виктория Дмитриевна

Член клуба

1 курс

Юриспруденция

38

Турбина Валерия Дмитриевна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

39

Шапочников Марк Сергеевич

Член клуба

1 курс

ПОНБ

40

Шевцова Диана

Павловна

Член клуба

2 курс

Юриспруденция

 

*По состоянию на 01. 02.2019 г.

Clubs — Клубы

Будучи разносторонними и яркими личностями, студенты и выпускники Московской школы управления СКОЛКОВО находят время и для неформального общения, объединяясь в студенческие клубы. Фотография или публицистика, финансы или GR, женский или семейный клубы — уже сегодня в СКОЛКОВО Вы можете найти сообщников по интересам. И это только начало, ведь каждый студент привносит в школу частичку себя!

Правила лицензирования клубов
 

Предпринимательское сообщество

Ассоциация деловых клубов СКОЛКОВО. Платформа для поддержки и развития бизнес-проектов

Руководитель: Юрий Митин (EMBA-7)
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб экспортеров СКОЛКОВО

Клуб занимается развитием несырьевого экспорта и повышением конкурентоспособности на международном рынке компаний выпускников СКОЛКОВО

Руководитель: Юрий Шилов (Экспортеры-2)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб независимых директоров СКОЛКОВО

Для тех, кто заинтересован в изучении лучших практик работы совета директоров, в развитии своих личных компетенций как члена совета директоров

Руководитель: Татьяна Олифирова (EMBA-1)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.skolkovocid.com

GR Expert Club

Клуб экспертов по взаимодействию бизнеса и власти – это сообщество профессионалов, неравнодушных к развитию системы отношений между государством, бизнесом и обществом в современной России.

Руководитель: Тимур Исляев

Подробнее This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Ассоциация менторов СКОЛКОВО

Станьте бизнес-наставником, экспертом или найдите себе ментора для своего проекта

Руководитель: Евгений Ларионов

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб инвесторов СКОЛКОВО

В поиске новых бизнес-возможностей или инвестиций в проект? Более 200 участников Клуба встречаются, общаются и совместно инвестируют в компании на ранних стадиях

Руководитель: Виталий Полехин (EMBA-3)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб предпринимателей (Е-CLUB) СКОЛКОВО

Закрытый деловой клуб, объединяющий успешных топ-менеджеров и собственников бизнеса

Руководитель: Максим Карпов (EMBA-1)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клубы по интересам

Сегодня в СКОЛКОВО вы можете найти сообщников по интересам среди множества Alumni-клубов – как официальных, так и неофициальных.

Клуб по искусственному интеллекту

Клуб, объединяющий студентов и выпускников онлайн и на регулярных встречах для обмена опытом и обсуждения вопросов и тем, связанных с внедрением и развитием систем Искусственного Интеллекта

Руководитель: Саркис Григорян (EMBA-9)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб путешественников

Руководитель: Михаил Грудинин (EMBA-20)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб устойчивого развития и экологии

Руководитель: Василий Фокин (MBA-10), Александра Герасимова (SA-13)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб директоров по цифровой трансформации СКОЛКОВО

CDTO — «Цифровые офицеры» объединились для обмена опытом и формирования лучших практик цифровой трансформации отраслей, бизнесов и сфер деятельности

Руководитель: Александр Горбачев (CDTO-1)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Футбольный клуб СКОЛКОВО

Объединяет любителей футбола. Skolkovo Football Cup – ежегодный турнир, проводимый в рамках Конвента выпускников.

Руководитель: Вячеслав Ким (MBA-4)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

SKOLKOVO Sailing Club

Яхтенная команда выпускников СКОЛКОВО – объединяет любителей парусного спорта для спортивных побед

Руководитель: Руслан Мухаметзянов (EMBA-7)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Баскетбольный клуб СКОЛКОВО

Клуб объединяет любителей баскетбола для совместных тренировок и спортивных побед

Руководитель: Маирбек Хостикоев (Startup Academy-9)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Команда СКОЛКОВО по триатлону

Клуб неутомимых Ironman’ов, которые не мыслят жизни без спорта

Руководитель: Сергей Акульчев (EMBA-20)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Теннисный клуб СКОЛКОВО

Объединяет под своим началом энтузиастов и любителей большого тенниса

Руководитель: Ефим Сучков (EMBA-19)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

SKOLKOVO Boxing Club

Здесь все серьезно и только по правилам

Руководитель: Роман Давыдов (Startup Academy-6)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Хоккейный клуб СКОЛКОВО

Команда по хоккею. Тренировки. Игры

Руководитель: Сергей Кыштымов (Practicum-3)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб Строителей СКОЛКОВО

Объединяет профессионалов строительной сферы. Поддержка, обмен опытом и ресурсами, коллаборация

Руководитель: Давидюк Артём (EMBA-28)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

SKOLKOVO Private Banking & Wealth Management Club

Управление благосостоянием, lifestyle и филантропия

Руководитель: Роман Давыдов (Startup Academy-6)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Юридический клуб СКОЛКОВО

Профессиональная помощь всем студентам и выпускникам СКОЛКОВО по всем юридическим вопросам

Руководитель: Всеволод Сазонов (EMBA-12)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб меценатов СКОЛКОВО

Поддерживает молодых и талантливых кандидатов на обучение в Школе, предоставляя гранты для поступления. Ведет менторскую бизнес-мастерскую

Руководитель: Сергей Дерябин (EMBA-13)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Женская ассоциация СКОЛКОВО

Клуб для прекрасной половины сообщества СКОЛКОВО

Руководитель: Гули Базарова (Practicum-5)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

SKOLKOVO Fashion Club

Объединяет выпускников и студентов из Fashion индустрии для обмена лучшими практиками

Руководитель: Марина Юшваева (EMBA-17)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Винный клуб СКОЛКОВО

In vino veritas

Руководитель: Андрей Науменко (EMBA-10)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

HR-Клуб СКОЛКОВО

Актуальные и полезные знания от практиков в сферах управления персоналом, развития и рекрутинга

Руководитель: Антон Васильев (Practicum-4)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб логистов СКОЛКОВО

Создан для усиления логистических компетенций студентов, выпускников и сотрудников СКОЛКОВО

Руководитель: Кондрат Гайкевич (Practicum-4), Андрей Дерябин (Startup Academy-10)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Медико-фармацевтический клуб СКОЛКОВО

Коммуникационная помощь. Экспертная оценка по вопросам медицинского сервиса и фармбизнеса

Руководитель: Тимофей Петров (EMBA-9)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб производственников СКОЛКОВО

Собственники и руководители производственных и инжиниринговых компаний объединились для обмена опытом, формирования общих ценностей, развития бизнесов

Руководитель: Павел Биленко (EMBA-8)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб выпускников Санкт-Петербурга

Объединяет выпускников проживающих в Санкт-Петербурге. Помогает устанавливать деловые и дружеские отношения, организует мероприятия

Руководитель: Сергей Батулин (EMBA-15)

Клуб корпоративных инноваций СКОЛКОВО

Объединяет студентов и выпускников для обсуждения актуальных вопросов, связанных с внедрением инноваций в компаниях

Руководитель: Михаил Калинин (Startup Academy-8)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Шахматный клуб СКОЛКОВО

Клуб любителей шахмат. Встречи и игры. Формирование команды школы для выступления на внешних турнирах

Руководитель: Антон Койнов (MBA-5)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Клуб горнолыжников и сноубордистов СКОЛКОВО

Клуб для всех, кто разделяет любовь к горным лыжам и сноуборду

Руководитель: Павел Смирнов

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Арт-клуб СКОЛКОВО

Дом для тех, кто увлечен искусством. Клуб организует мероприятия с участием выпускников и для выпускников

Руководитель: Адель Халилулина (Startup Academy-14)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

IT-Клуб СКОЛКОВО

Создан для усиления IT компетенций студентов и выпускников СКОЛКОВО

Руководитель: Евгений Слободянюк (Practicum-4)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Golf Club SKOLKOVO

Продвижение гольфа среди выпускников, как инструмента взаимодействия людей с одинаковыми ценностями и взглядами

Руководители: Запотылок Евгений (Practicum-14), Михаил Коваль (Practicum-10)

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Китайский Клуб Сколково

Для обмена опытом между выпускниками, чей бизнес связан непосредственно с Китаем

Руководители: Вязникова Елена, Стрельчёнок Валерия

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

РОО «МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КЛУБ», г. Москва

Официальное название РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КЛУБ»
Вид деятельности Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки

Дополнительные виды деятельности компании:

  • — Издательская деятельность;
  • — Издание журналов и периодических публикаций;

Категории каталога:

Справка по компании

Компания зарегистрирована 7 июля 2003 года, регистратор — Управление МНС России по г. МОСКВЕ. Компания РОО «МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КЛУБ» находится по адресу: 129128, г. МОСКВА, ул. БАЖОВА, д. 18, стр. 2. Основным видом деятельности является: «Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Издательская деятельность», «Издание журналов и периодических публикаций». Основная отрасль компании: «Творческие, научно-технические и культурно-просветительские общественные объединения». Руководитель компании — Наталья Андреевна Казакова. Организационно-правовая форма — общественные и религиозные организации (объединения). Тип собственности — собственность общественных объединений.

Адрес и телефоны + схема проезда

Юр. адрес 129128, г. МОСКВА, ул. БАЖОВА, д. 18, стр. 2
Телефоны 095-4309079
Е-мэйл не указан

Президент РОО «МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КЛУБ» — Казакова Наталья Андреевна

Дата регистрации 7 июля 2003 года
Регистрирующий орган Управление МНС России по г. МОСКВЕ
ОПФ Общественные и религиозные организации (объединения)
Тип собственности Собственность общественных объединений
ОГРН 1037746006870
ИНН 7716215306
ОКПО 58478893
КПП 771601001

Студенты-консультанты юридических клиник московских вузов стали участниками Клуба КонсультантПлюс | КонсультантПлюс

  1. Главная
  2. Репортажи
  3. Студенты-консультанты юридических клиник московских вузов стали участниками Клуба КонсультантПлюс

13 декабря 2012 г. в рамках Клуба КонсультантПлюс впервые состоялась встреча студентов московских вузов — консультантов юридических клиник и их наставников — преподавателей юридических дисциплин. В качестве приглашенного гостя выступила Ольга Александровна Потрашкова, советник Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации, которая разъяснила изменения в законодательстве и ответила на актуальные вопросы студентов по теме «Общие исковые требования по гражданским делам».

Несмотря на суровые декабрьские морозы около 50 студентов-консультантов из 16 юридических клиник московских вузов собрались в Учебном центре КонсультантПлюс, чтобы познакомиться с единомышленниками, задать вопросы эксперту из Верховного суда и узнать о новинках для юристов в системе КонсультантПлюс.

Программа мероприятия началась с практикума от преподавателей Учебного центра под названием «Эффективные приемы работы с системой КонсультантПлюс, новшества системы КонсультантПлюс для юристов». Ребята полностью погрузились в работу. За полчаса они сумели ознакомиться с разнообразием поисковых инструментов системы КонсультантПлюс и решить вопросы, часто задаваемые посетителями юридических клиник. 

Позднее студенты признавались, что для них система КонсультантПлюс — «палочка- выручалочка» при решении вопросов, с которыми приходиться сталкиваться в юридических клиниках. Студент 4 курса РАП Владимир Кондратьев говорит:

«Без КонсультантПлюс чувствуешь себя как без рук, даже не представляю, как раньше юристы или судьи справлялись с таким большим количеством информации. Система КонсультантПлюс серьезно облегчает нам, юристам, жизнь! И сегодня мы узнали еще больше тонкостей о ее возможностях, что непременно пригодится в будущем».

По словам Владимира, он работает в юридической клинике РАП с января 2012 г. Самые сложные вопросы, с которыми ему пришлось столкнуться, касались земельных отношений. А самым интересным делом называет разрешение вопросов, связанных с регистрацией новой постройки. Юридическая клиника, в которой он работает, ведет прием 2 раза в неделю, и ее обычно посещают около 10 человек в день. Чаще всего это пенсионеры, пожилые люди, инвалиды, т.е. люди социально незащищенные. Ответы на все возникающие вопросы студенты изначально пытаются найти в системе КонсультантПлюс, и если вдруг возникают сложности, тогда обращаются за помощью к преподавателям.

Как только практикум завершается, студенты-консультанты, не успев обсудить детали с коллегами по цеху, сразу же знакомятся с экспертом Ольгой Александровной Потрашковой, советником Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда РФ. Она рассказала студентам об изменениях, произошедших в 2012 г. в законодательстве, о новых принятых актах в судах общей юрисдикции, а также о новых законопроектах, которые еще находятся в стадии разработки. В своем выступлении О.А. Потрашкова уделила большое внимание теоретическим вопросам, связанным с изменениями в законодательстве, поэтому, когда от студентов посыпались вопросы практического характера, она предупредила, что, как представитель органов государственной власти, не имеет права обсуждать принятые решения судов. «У вас очень конкретные вопросы и конкретные формулировки», — сказала Потрашкова. Изначально показалось, что студенты немного расстроились, так как их интересовал практический опыт принятия судебных решений, но все же, когда мероприятие закончилось, они признались, что подобные встречи с представителями органов государственной власти просто необходимы. Во-первых, для того чтобы быть в курсе изменений, и во-вторых, чтобы понимать, в каком направлении движется законодательство.

По завершении мероприятия в кулуарах заместитель руководителя студенческой клиники юридического факультета Российского государственного гуманитарного университета Александр Алексеевич Глуховцев так резюмировал свои впечатления от мероприятия:

«На мой взгляд, подобные встречи с представителями органов власти и другими специалистами в сфере юриспруденции необходимы. Особенно молодым специалистам, которых здесь представляют студенты московских вузов. Слушая профессионалов высокого класса и выступая самостоятельно, они смогут приобрести навыки системного юридического мышления, научиться правильно излагать свои мысли по юридическим вопросам, которые требуют четких формулировок и умелого применения. Эти встречи следует продолжать, и я уверен, это обязательно принесет пользу».

Мероприятие завершилось, но студенты не спешили расходиться: они еще долго обсуждали затронутые темы, знакомились с коллегами из других вузов и единодушно выражали желание встречаться как можно чаще.


  Фото: Тимофей Тверецкий

 

Клуб для студентов

Кавказский Узел | Международный юридический клуб подключился к защите адвокатов из Кабардино-Балкарии

Международный юридический клуб подключился к защите адвокатов из Кабардино-Балкарии

08:08, 29 мая 2020

В нашумевшую историю кабардино-балкарских адвокатов вмешался Международный юридический клуб.

25 мая адвокат Диана Ципинова, одна из трех адвокатов, к которой в ночь на 21 мая была применена физическая сила в Урванском районном отделе полиции, в прямом эфире режима онлайн ответила на вопросы  вице-президента клуба Мадины Воруковой.

Диана рассказала о том, как разворачивались события в Урванском ОВД и почему адвокатам пришлось производить видеосъемку. Адвокат в подробностях рассказала, как с ней и ее коллегами поступили сотрудники полиции во главе начальником ОВД — не буду это пересказывать, в сети есть видео и публикации об этом.

Выяснились и новые обстоятельства. Вчера адвокат Жилоков сообщил о том, что сотрудниками полиции подано заявление в следственные органы о применении в отношении них насилия со стороны самого Жилокова и Дианы Ципиновой, и просят привлечь адвокатов к ответственности по ст. 318 УК. Таким образом, сотрудники полиции пытаются из адвокатов сделать обвиняемых, да еще по такой серьезной статье.

«Мы максимально хотим использовать свои силы в защиту кабардино-балкарских адвокатов. Сам факт, что так относятся к адвокатам, говорит о полном произволе, в том числе к гражданам, так как их некому уже будет защищать»,-  говорит Мадина Ворукова.

Она сообщила, что происшествие вызвало большой резонанс в адвокатском сообществе, входящем в клуб, а это три тысячи человек, не только из России, но и других стран.

Основатель клуба, президент Союза адвокатов России по Саратовской области Армен Саркисян считает, что бесправие адвокатов — один из признаков неправового государства, и незащищенность адвокатов имеет место по всей России. Адвокатам не дают возможности в полной мере защитить не только граждан, но и самих себя.  

«Необходимы  глобальные изменения в судебной системе, правоохранительной системе  и адвокатской системе… На сегодняшний день адвокатура доведена до точки кипения. То, что происходит сейчас, является еще одним показателем того, что у нас процветает полицейское государство.  А ведь  говоря от имени адвокатуры, мы говорим от имени граждан Российской Федерации», —  подчеркнул  Саркисян.


Участники Клуба массово обращаются  в Генеральную прокуратуру России и в Следственный Комитет.

В обращении приводится ссылка на  ст. 18 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», в соответствии с которой «адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката,  членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества».

В Обращении участники Клуба просят:

провести проверку по указанным доводам в отношении всех  сотрудников Урванского ОВД КБР, участвовавших в задержании и конфликте с адвокатами Адвокатской Палаты Кабардино-Балкарской Республики  Ратмира Жилокова, Натальи Маговой, Дианы Ципиновой, Людмилы Кочесоковой.

на время проведения проверки отстранить от работы начальника Урванского ОВД Шогенова Р.Б.

уволить сотрудников полиции, причастных к данному инциденту, в том числе Шогенова Радиона Борисовича.

в случае выявления состава преступления в действиях Шогенова Р.Б., а также иных сотрудников Урванского ОВД КБР, привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 286 УК РФ виновных.

P.S. Стало известно о том, что возбуждено два уголовных дела в отношении Ратмира Жилокова и Дианы Ципиновой, подозреваемых по ч. 1 ст.318 УК (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти).

Два адвоката задержаны после инцидента в Нарткале

Юридические лица в составе РСЛНО

Юридические лица в составе РСЛНО


#2 Pеспублика Башкортостан


Региональная Общественная организация Кинологическая федерация Республики Башкортостан


РФСС

Овсянникова Юлия Валерьевна

[email protected]
+7 905 0008081 +7 917 426 1518

Региональная общественная организация Союз Любителей Животных Крафт Республики Башкортостан


РФЛС

Соколова Марина Владимировна

[email protected]
+7 917 3409304 +7 927 3120554 +7 917 345 0000

#10 Республика Карелия


Карельская Региональная Общественная Организация Федерация Спортивно-Прикладного Собаководства «Сириус»


РФСС

Аксенов Эдуард Юрьевич

[email protected]
+7 921 2269715, +7 960 2144490, +7 921 7275054

Общественная организация Карельское региональное кинологическое объединение Антарес


РФСС

Вершинина Елена Александровна

[email protected]
+7 911 4027408

#11 Республика Коми


Региональная общественная организация республики Коми «Клуб служебного собаководства»


РФЛС

Каракчиева Людмила Алексеевна

[email protected]
+7 904 8628016

Региональная физкульурно-спортивная общественная организация \»Федерация спортивно-прикладного собаководства\» Республики Коми


РФСС

Смоленцева Елена Евгеньевна

[email protected]
+7 908 7123737

#13 Республика Мордовия


Мордовская региональная общественная организация — Содружество кинологов Мордовии Флагман


РФЛС

Бачинина Эльза Раисовна

[email protected]
+7 987 9994291

Общественная организация Саранский городской клуб любителей собак


РФЛС

Малайкина Наталия Александровна

[email protected]
+7 927 2748334 +7 902 6687987

Общественная организация Мордовский республиканский клуб любителей собак и кошек Зооцентр


ОАНКОО

Соболева Татьяна Юрьевна

[email protected]
+7 927 2748334

#14 Республика Саха (Якутия)


Республиканская общественная организация Якутская Республиканская Ассоциация Собаководов


РФЛС

Абитова Любовь Валентиновна

[email protected]
+7 4112 422698

Якутская региональная общественная организация спортивно-кинологический центр «К-9»


РФСС

Дворецкая Ирина Вячеславовна

+7 924 3646660

Якутская городская общественная организация Зооклуб «Любимец»

Борисов Александр Игоревич

[email protected]
+7 924 6643030

#16 Республика Татарстан


Региональная Общественная Организация Клуб Служебного Собаководства Республики Татарстан


РФЛС

Романов Владимир Владимирович

[email protected]
+7 917 2700217 +7 917 2888830

Региональная общественная организация \»Федерация спортивно-прикладного собаководства Республики Татарстан\»


РФСС

Пырков Олег Юрьевич

[email protected]
+7 843 2724300

Региональная общественная организация любителей животных «Альтер Эго» (Второе Я) Республики Татарстан

Закиров Ильдар Рашатович

[email protected]
+7 987 1813939

Региональная общественная организация любителей животных «Альтаир» (Звезда) Республики Татарстан

Репко Лилия Абузаровна

[email protected]
+7 917 8509343

#18 Удмуртская Республика


Удмуртская республиканская общественная организация Клуб любителей собак Восток


РФСС

Кашпуллин Александр Тимирзянович

[email protected]
+7 922 6831705 +7 922 6821899

Общественная организация Воткинский городской клуб любителей собак


РФЛС

Горбунова Наталия Петровна

[email protected]
+7 922 6804278, +7 906 919 3198

#22 Алтайский край


Бийская Городская Общественная Организация Кинологический Клуб «Симуран» (Крылатый волк)

Захарова Ирина Алексеевна

[email protected]
+7 962 8060295

Межрегиональная общественная организация сибирская федерация любительского собаководства


РФЛС

Зубкова Людмила Анатольевна

[email protected]
+7 903 947 07 35

#23 Краснодарский край


Краснодарская региональная общественная организация «Кубанькинология»


ОАНКОО

Самарин Сергей Владимирович

[email protected]
+7 988 2410721

Новороссийская городская общественная организация Клуб служебного собаководства


РФСС

Жданова Татьяна Анатольевна

[email protected]
+7 918 1423191, +7 989 7673601

Общественная организация Краснодарский краевой клуб спортивно-прикладного собаководства


РФСС

Деркач Александр Александрович

[email protected]
+7 929 8371080

Новороссийское городское общество любителей собак


РФЛС

Котлярова Марина Станиславовна

[email protected]
+7 926 862 4949, +7 938 510 8938

Краснодарская краевая общественная организация охотничьего собаководства Югохотсоюз


ОАНКОО

Самаркина Наталья Дикрановна

[email protected]
+7 8622 541100, +7 918 3002821

Ноороссийская городская общественная организация Черноморский клуб служебного собаководства


РФСС

Якаев Валерий Владиславович

[email protected]
+7 918 052 37 04, +7 918 993 70 63

Краснодарская краевая общественная организация «Спортивно-кинологический центр «Церра»

Кутасевич Анна Васильевна

[email protected]
+7 900 2292186

#24 Красноярский край


Красноярская региональная общественная организация Кинологический клуб «Красный Яр»


РФЛС

Скворцова Любовь Александровна

[email protected]
+7 905 9746691

Красноярская региональная общественная организация Кинолого-фелинологический центр Континент


РФСС

Колодейчук Светлана Юрьевна

[email protected]
+7 903 9207617 +7 905 9762886

Региональная общественная организация Красноярская Федерация служебно-спортивного собаководства


РФСС

Барков Александр Васильевич

[email protected]
+7 902 9149000, +7 923 3544881

#25 Приморский край


Общественная кинологическая организация Приморского края Дискавери


ОАНКОО

Гусева Юлия Вячеславовна

[email protected]
+7 914 7032807

Общественная организация Приморское краевое общество любителей собак и кошек Королевский клуб


РФЛС

Филатова Виктория Владимировна

[email protected]
+7 914 7020826

Приморская региональная общественная организация Молодежный спортивно-кинологический центр Фаворит


РФЛС

Глебец Александр Михайлович

[email protected]
+7 914 7923587

Приморский Краевой Клуб Служебного Собаководства


РФСС

Янчев Олег Владимирович

[email protected]
+7 423 2362232

Городская общественная организация Большекаменский клуб служебного собаководства Аркела


РФСС

Резникова Юлия Юрьевна

[email protected]
+7 914 0727281

Общественная организация Приморский Клуб Любителей Кинологии Фелинологии

Мудрый Александр Викторович

[email protected]
+7 423 2362232

Региональная спортивная общественная организация ФСПС Приморского края

Янчев Олег Владимирович

[email protected]
+7 924 1212777

#26 Ставропольский край


Общественная организация Пятигорский клуб собаководства Кавказ


РФСС

Колесникова Ирина Викторовна

[email protected]
+7 906 4617458

Общественная организация Кинологический центр Авангард


РФЛС

Никонова Анастасия Сергеевна

[email protected]
+7 988 1071487 +7 928 3490584

#27 Хабаровский край


Хабаровская городская общественная организация Хабаровский Кеннел-Клуб и Кошки


ОАНКОО

Титова Светлана Анатольевна

[email protected]
+7 4212 762896 +7 914 5410214

Хабаровская краевая кинологическая общественная организация ХОКС – Центр


РФЛС

Дударева Галина Анатольевна

[email protected]
+7 4212 427487 +7 4212 503477 +7 924 2037148

Хабаровская региональная общественная организация Клуб любителей животных Догвардс


ОАНКОО

Шек Гым Сун

[email protected]
+7 914 5441390 +7 421 2605605 +7 914 5440185 +7 963 5653345

Общественная организация Федерация спортивно-прикладного собаководства Хабаровского края


РФСС

Корякин Владимир Валентинович

[email protected]
+7 909 8504331

Комсомольская-на-Амуре городская общественная организация Клуб служебного и декоративного собаководства


РФЛС

Шаблицкая Ольга Ивановна

[email protected]
+7 924 3194413

#29 Архангельская область


Региональная общественная организация Кинологический Центр «Триумф»


РФСС

Васенко Андрей Валентинович

[email protected]
+7 950 254 7274, +7 921 2983203

#30 Астраханская область


Астраханская региональная общественная организация клуб любительского и служебного собаководства \»Кинология\»


ОАНКОО

Иванова Светлана Викторовна

[email protected]
+7 927 5601944, +7 909 3725078

#31 Белгородская область


Белгородская региональная общественная организация кинологов «Гранд Канис»


РФЛС

Соколова Вероника Александровна

[email protected]
+7 929 0034961, +7 905 6733465, +7 929 0034962

Белгородская региональная общественная организация Федерация кинологии и фелинологии


РФСС

Кидалова Тамара Геннадьевна

[email protected]
+7 4722 557538

Белгородская региональная общественная организация Клуб владельцев животных Центр кинологии и фелинологии


ОАНКОО

Иванова Наталья Геннадьевна

[email protected]
+7 909 2055333

#32 Брянская область


Брянская Региональная Общественная Кинологическая Организация Кеннел Клуб


РФЛС

Бакина Ольга Григорьевна

[email protected]
+7 910 7344429

Брянская региональная общественная организация Клуб любителей охотничьих собак Веселый Роджер


ОАНКОО

Думанский Анатолий Борисович

[email protected]
+7 905 1884043, +7 903 8694315

Брянская региональная общественная организация Кинологический центр Гран-при


ОАНКОО

Ромашина Оксана Александровна

[email protected]
+7 905 1740992, +7 980 3112234

Брянская региональная общественная организация Брянский областной клуб собаководства РОСТО (ДОСААФ)


РФСС

Седнева Ирина Владимировна

[email protected]
+7 910 3378913

#33 Владимирская область


Владимирская областная общественная организация Кинологический спортивно-дрессировочный центр Альфа Дог


ОАНКОО

Катышев Сергей Викторович

[email protected]
+7 903 647 8830

Ковровская областная общественная организация Клуб любителей животных


ОАНКОО

Михайлова Наталья Владимировна

[email protected]
+7 910 7796319

#34 Волгоградская область


Волгоградский Городской Клуб Служебного Собаководства Лига Кинологов


РФСС

Бурмистрова Наталья Сергеевна

[email protected]
+79197918681

Региональная общественная организация Федерация служебного собаководства


РФСС

Березин Олег Ипполитович

[email protected]
+7 917 8427755 +7 927 5218181

Региональная кинологическая общественная организация «Спортивно-дрессировочный центр «Форвард»

Суслова Людмила Михайловна

[email protected]
+7 905 3308989

#35 Вологодская область


Череповецкая городская общественная организация Череповецкий кинологический центр Алмазная корона


РФСС

Королева Наталья Леонидовна

[email protected]
+7 921 0593761 +7 921 1325363 +7 921 2573348 +7 921 7185534

Вологодская Областная Общественная Организация Кинологический Центр Фаворит


РФСС

Ларионова Марина Николаевна

[email protected]
+7 911 5125974

#36 Воронежская область


Воронежская региональная общественная организация Клуб охотничьего и служебного собаководства


РФСС

Никитина Любовь Викторовна

[email protected]
+7 903 8568780

Воронежская Региональная Общественная Организация Федерация Спортивно-Прикладного Собаководства


РФСС

Тарлыков Константин Викторович

[email protected]
+7 950 7554433

Воронежская Городская Общественная Организация Центр по дрессировке и разведению собак Созвезди


РФСС

Нуриева Лариса Александровна

[email protected]
+7 960 1045664

#38 Иркутская область


Иркутская областная общественная организация Клуб служебного собаководства


РФСС

Прадчук Елена Евгеньевна

[email protected]
+7 3952 291270 +7 902 5115917

Иркутская областная общественная организация Иркутский кинологический центр


РФЛС

Качина Ольга Сергеевна

[email protected]
+7 908 6669191 +7 902 7681222

Иркутская городская общественная организация кинологический клуб Премьер


РФСС

Сопко Ирина Петровна

[email protected]
+7 3952 623101

#39 Калининградская область


Калининградская общественная организация Кинологический клуб Фаворит


РФЛС

Соколова Елена Владимировна

[email protected]
+7 952 118346, +7 909 7987526, +7 906 2356324

Калининградская региональная общественная организация Клуб служебного собаководства ДОСААФ


РФСС

Горбачевская Инна Олеговна

[email protected]
+7 4012 965658

Калининградская региональная общественная организация «Калининградский Кеннел Клуб»


РФЛС

Набиева Марина Борисовна

[email protected]
+7 921 7113794, +7 921 2617212

#40 Калужская область


Обнинская городская общественная организация Клуб служебного собаководства Симаргл


ОАНКОО

Кондратьев Андрей Николаевич

[email protected]
+7 903 8111879, +7 980 7104333

#41 Камчатский край


Краевая общественная организация Камчатский краевой клуб спортивного служебного собаководства Чемпион


РФСС

Седышева Наталья Николаевна

[email protected]
+7 909 8318266 +7 914 029 1988 +7 962 217 0221

#42 Кемеровская область


Общестенная организация Киселевское Кинолгическое общество «Статус»


РФСС

Апосталиди Людмила Ильинична

[email protected]
+7 950 582 90 01 +7 913 303 83 13

Общественная организация Кемеровское городское общество любителей животных Элита


РФЛС

Селезнева Татьяна Федоровна

[email protected]
+7 9516099842 +7 913 2985541

Общественная организация \»Новокузнецкий городской клуб любительского собаководства\»


РФЛС

Лупашко Елена Геннадьевна

[email protected], [email protected]
+7 905 9950726

Новокузнецкое городское кинологическое объединение «ЮВАТ»

Руденков Юрий Петрович

[email protected]
+7 903 0685537

#43 Кировская область


Общественная Организация Клуб Служебного Собаководства Кировской Области


РФСС

Трапезникова Елена Владимировна

[email protected]
+7 963 5528667, +7 922 9145202, +7 953 6943855

#44 Костромская область


Костромская областная общественная организация Костромской областной клуб собаководства


РФСС

Краскина Татьяна Вениаминовна

[email protected]
+7 906 5244250, +7 494 2351356

#45 Курганская область


Курганская областная общественная организация клуб любителей животных «Элита»

Ульянов Вячеслав Иванович

[email protected]
+7 906 8832284

Курганская областная общественная кинологическая организация клуб любителей животных «Элита»


РФСС

Ульянов Вячеслав Иванович

[email protected]
+7 906 8832284

#46 Курская область


Курская Региональная Общественная Организация Центр Кинологии «Премьер»

Овсянникова Наталья Васильевна

[email protected]
+7 903 8710877

#47 Ленинградская область


Региональная общественная организация «Клуб любителей собак «Лэсси»


РФЛС

Алексеева Ольга Борисовна

[email protected]
+7 911 7108210

#48 Липецкая область


Общественная организация Липецкий городской клуб собаководства Легион


РФСС

Акопова Евгения Васильевна

[email protected]
+7 960 1431443, +7 905 6890536

#49 Магаданская область


Магаданская областная общественная организация любительского собаководства Венец Колымы


РФЛС

Воробьева Наталья Петровна

[email protected]
+7 924 691 5102

Магаданская областная общественная организация Клуб служебного собаководства


РФСС

Ивановская Марина Викторовна

[email protected]
+7 914 856 4450 +7 916 307 2162

#50 Московская область


Московская областная общественная организация Клуб Любителей Животных МаксимуСС


РФСС

Куретов Сергей Евгеньевич

[email protected]
+7 977 6803050

Межрегиональная общественная организация «Клуб спортивно-служебного собаководства «Барко»


РФСС

Темирова Мадина Мухамедовна

[email protected]
+7 916 1760932

Московская областная региональная общественная организация Федерация спортивно-прикладного собаководства


РФЛС

Глазов Евгений Александрович

[email protected]
+7 963 6997323

Сергиево-Посадская районная общественная организация Кинологический центр Верный друг


ОАНКОО

Кожевникова Майя Владимировна

[email protected]
+7 905 5875500, +7 916 4199921

Межрегиональная кинологическая общественная организация «Живой мир»


РФЛС

Швец Ирина Львовна

[email protected]
+7 916 145 1641

#51 Мурманская область


Мурманская областная общественная кинологическая организация «Союз»


ОАНКОО

Сагирова Ярослава Викторовна

[email protected]
+7 921 709 12 12, + 7 960 0210356

Мурманская областная общественная организация Мурманский Областной клуб служебного и пользовательского собаководства Цербер


РФСС

Кобелева Ольга Александровна

[email protected]
+7 911 3169323

#52 Нижегородская область


Нижегородская областная общественная организацию любителей животных Фауна


ОАНКОО

Зеленцова Ольга Владимировна

[email protected]
+7 906 3512443

Региональная общественная организация «Нижегородское объединение клубов пород»


ОАНКОО

Белкин Алексей Сергеевич

[email protected]
+7 831 4397947

Нижегородская региональная общественная организация Кинологический центр Альтаир


РФСС

Прохоров Алексей Александрович

[email protected]
+7 910 3883668

Общественная организация Нижегородское областное общество любителей собаководства


РФЛС

Керичева Галина Ивановна

[email protected]
+7 910 391 45 68

#54 Новосибирская область


Межрегиональная общественная организация Сибирский Дрессировочный Кинологический Центр


РФСС

Курмашова Регина Владимировна

[email protected]
+7 913 9181110

Региональная общественная организация Кинологический клуб Сибирь


РФЛС

Блашкевич Александра Александровна

[email protected]
<p>+7 913 8909065</p>

Новосибирская городская общественная организация любителей собак клуб \»Академия дрессировки\»


РФСС

Михайлова Надежда Геннадьевна

[email protected]
+7 913 9455895

#59 Пермский край


Общественная организация Пермский краевой клуб служебного собаководства


РФСС

Прокошев Виктор Михайлович

[email protected]
+7 908 2762149

Региональная спортивная общественная организация Федерация спортивно-прикладного собаководства Пермского края


РФСС

Карпушина Надежда Александровна

[email protected]
+7 342 2374853

Региональная общественная организация Центр собаководства Пермского края


РФСС

Шулятьев Виктор Аркадьевич

[email protected]
+7 912 4922654

#60 Псковская область


Общественная организация Псковский городской клуб любителей собаководства «Фауна»


ОАНКОО

Балакирева Галина Георгиевна

[email protected]
+7 911 3507525

#61 Ростовская область


Ростовская региональная общественная организация Донской кинологический племенной центр


РФСС

Нем Вячеслав Афанасьевич

[email protected]
+7 928 6003504, +7 928 2790244

Общественная региональная организация Ростовский клуб любителей собаководства


РФЛС

Хачатурян Александр Гайкович

[email protected]
+7 863 285 05 41 +7 989 524 88 67

Региональная спортивная общественная организация Федерация спортивно-прикладного собаководства Ростовской области


РФСС

Ковалёв Александр Анатольевич

[email protected]
+7 928 12961018

Ростовская региональная общественная организация служебно-спортивного собаководства Лидер


РФСС

Васютина Елена Альфредовна

[email protected]
 +7 928 270 0286

Ростовская областная общественная организация «Союз Специалистов Собаководов Ростова»

Гурьянова Вера Александровна

[email protected]
+7 904 4421053

#62 Рязанская область


Рязанская региональная общественная организация Кинологический центр «Приокский»


РФСС

Шемякина Лия Борисовна

[email protected]
+7 910 9054225, +7 996 6179207

Рязанская региональная общественная организация Кинологический центр «Феникс»


РФЛС

Максимова Ольга Алексеевна

[email protected]
+7 910 5659488

#63 Самарская область


Тольяттинская городская общественная организация Клуб собаководов Верный


РФСС

Хамидова Елена Васильевна

[email protected]
+7 927 7852522 +7 927 7835583

Тольяттинская городская общественная организация спортивно кинолигический центр «Спектр»


РФСС

Конякин Павел Викторович

[email protected]
+7 927 2115348

Региональная общественная организация Самарский областной клуб охотничьего собаководства «Асса»


ОАНКОО

Байкова Ирина Дмитриевна

[email protected]
+7 917 1615755

Общественная организация Тольяттинский кинологический центр Троян


ОАНКОО

Хамидова Заррина Салохитдиновна

[email protected]
+7 927 7852522, +7 927 7835583

Самарская Областная Общественная Организация Клуб Любителей Немецкой Овчарки Самара Ланд (Самарская Земля)

Александров Лев Михайлович

[email protected]
+7 846 2219222

#64 Саратовская область


Саратовская региональная общественная организация Саратовское общество любителей собак «Пес»


РФСС

Сабитова Татьяна Александровна

[email protected]
+7 927 1684378 +7 964 9944407

#65 Сахалинская область


Сахалинская региональная общественная организация Кинологический центр Чемпион


ОАНКОО

Саленко Дарья Борисовна

[email protected]
+7 924 8888311

Сахалинская региональная общественная организация Кинолого-фелинологический центр Кредо-Плюс


ОАНКОО

Васильев Василий Николаевич

[email protected]
+7 9621202715

#66 Свердловская область


Свердловская областная общественная организация Центр любителей животных


РФСС

Попов Сергей Викторович

[email protected]
+7 34377 71147, +7 912 2657136

Общестенная организация Свердловское Областное Добровольное Объединение Любителей–Собаководов


РФЛС

Ануфриева Лариса Владимировна

[email protected]
+7 343 3712519 +7 343 3828221

Местная Общественная Организация Екатеринбургский Спортивно-Технический Центр Служебного Собаководства


РФСС

Синева Елена Владимировна

[email protected]
+7 912 2492472, +7 908 6391385, +7 904 5481078

#67 Смоленская область


Смоленская региональная общественная организация Центр племенного и спортивного собаководства «Паритет»


РФСС

Косашвили Александр Эдуардович

[email protected]
+7 4812 386696, +7 910 7118262

Смоленская региональная общественная организация Кинологический центр Содружество


ОАНКОО

Черникова Вера Михайловна

[email protected]
+7 4812 401322 +7 4812 323103 +7 903 8928745

#68 Тамбовская область


Мичуринская местная общественная организация клуб служебного и любительского собаководства «Диана»


РФСС

Волокитин Михаил Петрович

[email protected]
+7 905 0473007

#69 Тверская область


Тверская областная общественная организация Тверской областной клуб служебного собаководства РОСТО


РФСС

Ножевникова Варвара Викторовна

[email protected]
+7 920 6940237, +7 906 5543333

#71 Тульская область


Тульская городская общественная организация любителей собак А Элита


РФСС

Борисова Татьяна Дмитриевна

[email protected]
+7 903 0391117 +7 910 7013594

Тульская областная общественная организация кинологический центр «Скиф»


РФСС

Девятиярова Елена Александровна

[email protected]
+7 910 7015599

#72 Тюменская область


Тюменская областная общественная организация Тюменский областной кинологический клуб Союз


РФСС

Модина Надежда Александровна

[email protected]
+7 3452 320383 +7 908 8746060 +7 904 4997134

Общестенная организацияТобольское городское кинологическое объединение «Лидер»


РФСС

Желонина Наталья Юрьевна

[email protected]
+7 904 888 1574

#73 Ульяновская область


Ульяновская Региональная общественная организация Ульяновский клуб любителей собак Канн


ОАНКОО

Каракозова Людмила Анатольевна

[email protected]
+7 9272 700276 +7 903 3207522

Ульяновская Городская Общественная Организация Спортивно Кинологический Центр Империал


РФЛС

Каракозова Людмил Анатольевна

[email protected]
+7 9272 700276

Ульяновская Региональная Общественная Организация Спортивно-Кинологический Центр Элит Дог


РФЛС

Петин Алексей Юрьевич

[email protected]
+7 927 6332727, +7 927 6345331

Ульяновская местная общественная организация Кинологический центр Венец


РФЛС

Михайлова Марина Владимировна

[email protected]
+7 927 6309671

Димитровградская городская общественная организация Кинологический клуб Диамант


РФСС

Костюков Олег Вильевич

[email protected]
+7 906 3932342, +7 927 8053856

#74 Челябинская область


Челябинская региональная общественная организация Союз любителей животных


РФЛС

Дроздова Татьяна Прокофьевна

[email protected]
+7 912 4771272

Златоустовская городская общественная организация любитей животных и растений «Планета Эльф»


РФСС

Волокитина Оксана Михаловна

[email protected]
+7 3513 635676 +7 950 7238856

Челябирская региональная общественная организация Никас


РФСС

Комлева Любовь Владимировна

[email protected]
+7 906 866 3504

Челябинская региональная общественная организация Кинологический клуб Локус


ОАНКОО

Романова Марина Ивановна

[email protected]
<p>+7 905 8354688</p>

#76 Ярославская область


Ярославская городская общественная организация Общество собаководов Ярос


ОАНКОО

Поляков Алексей Михайлович

[email protected]
+7 910 827 47 46 +7 980 748 75 17 +7 902 3323937

Общественная Организация Рыбинска Ярославской области Клуб Любителей Собаководства


РФЛС

Сучилова Ирина Борисовна

[email protected]
+7 910 8249820

Ярославская региональная физкультурно-спортивная общественная организация Федерация спортивно-прикладного собаководства и кинологического спорта Ярославской области


ОАНКОО

Глушенков Сергей Геннадьевич

[email protected]
+7 903 8281512, +7 980 7020045

Ярославская региональная общественная организация «Центр племенного собаководства «Олькар»

Зоркин Павел Викторович

[email protected]
+7 903 6130405

#77 г. Москва


Межрегиональная общественная организация многопородный спортивно-кинологический клуб Кинология-Платинум


РФСС

Кугаенко Наталия Валерьевна

[email protected]
+7 495 6622789 +7 916 2763761

Региональная общественная организация Кинологический центр Ромул


РФСС

Зуева Вероника Вячеславовна

[email protected]
+7 925 5143376, +7 915 2119205

Региональная общественная организация Кинологический и фелинологический клуб Берег Яузы


РФЛС

Юшкова Юлия Юрьевна

[email protected]
8-916-173-70-95 +7 903 7939135 +7 916 1389156

Межрегиональная общественная организация кинологическое объединение \»Арта\»


ОАНКОО

Мягков Виталий Дмитриевич

[email protected]
+7 926 221 0997

Региональная общественная организация Кинологический Центр «Новый Легион»


ОАНКОО

Федюхина Татьяна Александровна

[email protected]
+7 903 2094956

Межрегиональная Общественная Организация кинологический центр Лаэрс


РФСС

Кузнецова Елена Дмитриевна

[email protected]
+7 905 0250489, +7 917 2606469

Межрегиональная общественная организация Клуб любительского собаководства Антей


РФЛС

Косай Эльвира Александровна

[email protected]
+7 926 2243255

#78 г. Санкт-Петербург


Санкт-Петербургская общественная организация любителей животных «Фауна»


РФЛС

Гринько Екатерина Геннадьевна

[email protected]
+7 9112150660, +7 911 9736691

Региональная общественная организация Санкт-Петербургский городской клуб служебного собаководства


РФСС

Филоненко Александр Владимирович

[email protected]
+7 911 2665553, +7 911 9103659

Региональная Санкт-петербургская общественная организация Клуб любителей животных Лидер


РФЛС

Першина Светлана Васильевна

[email protected]
+7 953 5292489 +7 909 5695570

Общественная организация «Санкт-Петербургский центр восточно-европейской овчарки и других пород»


РФСС

Мамедова Тамара Степановна

[email protected]
+7 911 9376819

Санкт-Петербургская региональная общественная организация Клуб любителей собак Фортуна


РФСС

Рыбакова Елена Викторовна

[email protected]
+7 905 2022523

Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Спортивная федерация спортивно-прикладного собаководства»


РФСС

Филоненко Александр Владимирович

[email protected]
+7 911 266 55 53 +7 911 910 36 59

Региональная общественная организация Санкт-Петербургское кинологическое объединение НордВест-СевероЗапад


РФЛС

Висторопская Наталья Станиславовна

[email protected]
+7 911 2600001

#82 Республика Крым


Крымская региональная общественная организация Кинологический клуб «Ника»

Гнатенко Наталья Игоревна

[email protected]
+7 978 7483345

#86 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра


Общественная организация Региональный кинолого-фелинологический центр Гранд+


РФЛС

Минаева Людмила Алексеевна

[email protected]
+7 952 6990094, +7 919 9414686

#92 г. Севастополь


Межрегиональная общественная организация г. Севастополя и р. Крым Кинологический центр


РФСС

Сергеева Олеся Владимировна

[email protected]
+7 978 7399061

#177 Российская Федерация


Общественная организация Кинологический племенной центр Новгородской области Элита


ОАНКОО

Орищенко Элла Игоревна

[email protected]
+7 911 614 8204


студенческих групп | Университет Святого Иоанна

Юридическое общество Адмиралтейства Джозефа А. Каламари

Американское общество конституции

Общество закона о животных

Общество вооруженных сил

Азиатско-Тихоокеанская ассоциация американских студентов-юристов (APALSA)

Общество закона о банкротстве (BLS)

Черный Ассоциация студентов-юристов (BLSA)

Католическая ассоциация студентов-юристов

Общество прав детей

Христианская ассоциация студентов-юристов

Ассоциация навыков гражданского судопроизводства

Коалиция за социальную справедливость

Общество права корпоративного права и ценных бумаг

Проект судебных адвокатов

Уголовное дело Юридическое общество

Общество разрешения споров (DRS)

Юридическое общество образования

Юридическое общество развлечений, искусства и спорта (EASL)

Общество экологического права

Вечерняя ассоциация студентов

Общество семейного права

Федеральная коллегия адвокатов (г.John’s Chapter)

Федералистское общество,

Ассоциация студентов-юристов первого поколения

Общество здоровья и права

Греческая ассоциация студентов-юристов

Историческое общество судов Нью-Йорка

Общество иммиграционного права (ILS)

Общество права интеллектуальной собственности (IPLS)

Международное юридическое общество

Международная ассоциация студентов-юристов

Ирландское студенческое общество

Еврейская ассоциация студентов-юристов (JLSA)

Журнал католических юридических исследований

Журнал гражданских прав и экономического развития (JCRED )

Юстиниан (итало-американское) Общество юристов (JSL)

Общество права несовершеннолетних

Общество трудовых отношений и права занятости

Латиноамериканская ассоциация студентов-юристов (LALSA)

Общество права и предпринимательства

Общество права и технологий

Ближний Восток L aw Студенческая ассоциация

Moot Court Honor Society

Многоязычные адвокаты

Национальная ассоциация адвокатов потребителей (NACA)

Национальная гильдия юристов

New York International Law Review

New York Real Property Law Journal

OUTLaws and Allies

Phi Alpha Delta Law Fraternity International (глава Генри Дебрактона)

Phi Delta Phi International Legal Fraternity (Taft Inn)

Институт судебной защиты Полестино (PTAI)

Ассоциация студентов-юристов, представляющих общественные интересы,

Общество права собственности

Русско-американская ассоциация студентов-юристов (RALSA)

Южноазиатская ассоциация студентов-юристов (SALSA)

St.John’s Law Democrats

St. John’s Law Review

SJU Defenders

Tax Law Society

The Forum

Theodore Roosevelt American Inn of Court

Transforming Justice Initiative

Показатели женского юридического общества

опасаюсь, что новое изменение закона потребует одобрения правительства для экскурсий, выставок и лекций в музеи

Российские деятели культуры написали открытое письмо президенту Путину с критикой поправки
© Никита Фокс

Российские законодатели одобрили поправки к закону об образовании, которые, как опасаются деятели культуры, наложат произвольные идеологические ограничения на посещение музеев и содержание лекций, а также на другие культурные мероприятия.

Закон был принят 9 марта во втором чтении Государственной Думой, нижней палатой парламента, которая обеспечивает его вступление в силу.

Более 1000 деятелей культуры, включая художников и кураторов, направили письмо президенту Владимиру Путину и парламентариям, выразив опасения, что закон настолько широк, что может охватывать «любую общественную деятельность, в процессе которой распространяются знания и опыт», включая «Выставки, фестивали, конференции, деятельность популяризаторов науки и искусства.«Научное сообщество также открыто протестует против закона.

Поправки определяют образовательную деятельность как внешкольное программирование «в целях интеллектуального, духовного, нравственного, творческого, физического и профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов». Далее было разъяснено, что закон будет пресекать «негативное иностранное вмешательство в образовательный процесс», регулируя международные контакты образовательных учреждений.

После принятия все такие действия потребуют одобрения правительства, хотя механизм еще не определен.Циклы лекций стали очень популярными в последние годы, привлекая молодую аудиторию. Они продолжали онлайн через YouTube и Zoom во время блокировки Covid-19 и возобновляют работу в автономном режиме, поскольку Россия снимает большинство пандемических ограничений.

Закон об образовании является последним из ограничительных законодательных актов, которые должны быть приняты, поскольку конституционный референдум в июле 2020 года позволил президенту Путину остаться у власти до 2036 года. Критики говорят, что цель состоит в том, чтобы вытеснить любую платформу для инакомыслия. Поправки к закону об «иностранных агентах», которые первоначально предназначались только для организаций, получающих иностранное финансирование, теперь были расширены и теперь включают в себя и физических лиц.В декабре 2020 года художница и активистка-феминистка из Санкт-Петербурга стала первой жертвой на основании этих поправок.

Кураторы в Санкт-Петербурге открыто заявляют об опасностях закона об образовании. Татьяна Пинчук, директор Музея стрит-арта, которая была одним из авторов открытого письма, заявила в феврале новостному сайту «Фонтанка.ру», что «законопроект забьет еще один гвоздь в гроб частных культурных учреждений в России».

Многие государственные музейные работники столь же пессимистичны.«Нас втягивают в средневековье или в СССР», — сказала «Фонтанка.ру» Марина Рудина, работающая над образовательными программами в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге.

Лизавета Матвеева, куратор, которая также была автором письма, на прошлой неделе сообщила Paperpaper, другому петербургскому изданию, что по закону остается «ряд вопросов». «Например: лекция об Энди Уорхоле — это теперь тоже иностранное влияние?», — спросила она. «Конечно, никто не будет анализировать все образовательные проекты, потому что [чиновники] утонут в бюрократии.Но в любой момент, когда кто-то сделает что-то, что ему не нравится, можно будет применить этот закон и привлечь его к ответственности ».

Российская юридическая школа: Uczelnia azarskiego

Описание курса

Вас интересует международное право? Хотите узнать разницу между законами Польши и ее восточного соседа? Вы знаете русский язык, но желаете ознакомиться с юридической и деловой терминологией?

Приглашаем вас поступить в Российскую юридическую школу , организованную с декабря 2002 года.В соответствии с соглашением, подписанным 8 февраля 2014 года в Университете Лазарского, у программы появился новый партнер: Санкт-Петербургский юридический институт (Россия) .

Русская юридическая школа была создана, чтобы дать своим студентам возможность изучить правовые нормы, действующие в России. Процветающее торговое и социальное сотрудничество с восточным соседом Польши обязывает нас знакомиться с российским законодательством. Знакомство с российским законодательством может оказаться очень полезным и востребованным среди работодателей, поддерживающих контакты с российским рынком.

Лекции читаются на русском языке профессорами из Москвы и Санкт-Петербурга и охватывают конституционное право, гражданское и административное право и процесс, арбитражное право, банковское право, налоговое право и правила внутренней торговли Российской Федерации. Курс будет дополнен уроками русского языка, в основном юридического и делового.

Выпускникам будут вручены сертификаты Санкт-Петербургского юридического института и Университета Лазарского , а также российский сертификат повышенной квалификации .

Учебный план

Учебная программа Российской юридической школы включает следующие области российского права:

  • конституционное право
  • гражданское право
  • гражданское производство
  • административное право
  • административное право
  • арбитражное производство
  • банковское право
  • налоговое право
  • трудовое право
  • валютное право
  • таможенное право.

Лекции ведутся на русском языке . Их дополняет курс русского языка, посвященный терминологии юридического и делового языка, соответствующим юридическим дисциплинам и экономике.

Лекции на Русском юридическом факультете проводятся исключительно профессорами Санкт-Петербургского юридического института , назначенными Институтом по согласованию с деканом юридического и административного факультета Университета Лазарского.

Каждая лекция профессоров из Москвы или Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург будет доступен для студентов школы в электронном виде, размещенном на сайте Русской юридической школы.

График

Курсы Русской юридической школы проводятся по следующей модели:

  • октябрь 2015 — июнь 2016
  • 2 семестра
  • 9 занятий (пятница-воскресенье)
  • 130 часов
Занятия:
  • пятница 4.10 часов вечера — 19.30
    2 часа занятий по русскому языку и 2 часа лекций профессора Юридического института
  • Суббота 9.00 — 15.00
    6 часов лекций профессора Юридического института
  • Воскресенье 8.00 / 9.00 / 10.00 — 13.00 / 14.00
    4-6 часов занятий, в зависимости от профиля

Первая сессия Российской юридической школы запланирована на 23, 24 и 25 октября 2015 года. Вступительная лекция будет посвящена «Введение в современное право России».

Стоимость обучения

Стоимость двух семестров, включая плату за экзамен:

  • Студенты / выпускники Университета Лазарского — 2,000 злотых
  • другие — злотые 3,000
Срок оплаты:

1-й взнос (500 злотых) до 30 сентября 2015 г.
2-й взнос до 20 октября 2015 г.

Зачисление

Русская юридическая школа приглашает всех студентов и выпускников Университета Лазарского, а также других польских и европейских университетов.Знание русского языка является обязательным условием для поступления в Российскую юридическую школу.

Требования для зачисления включают:

Зачисление в Российскую юридическую школу заканчивается 30 сентября 2015 года. .

Контакт

Более подробную информацию можно найти в информационном файле ниже.

Подробнее о программе:

Ежи Ковальский, кандидат юридических наук — директор Российской юридической школы
e-mail: [email protected]

Зачисление в Юридический факультет России:

Кадровый офис
к. 63, цокольный этаж, сектор F
С понедельника по пятницу с 9 до 17.
Тел. (22) 54 35 555
эл. Почта: rekrutacja @ lazarski.edu.pl

Роберт Браун Заместитель председателя BRLA | Блог | Лондон | Коркер Биннинг

23 февраля 2012

Британско-российская юридическая ассоциация отмечает успешный 2011 год

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Категории:
Блог, Экстрадиция,

Вчера вечером в лондонском клубе «Реформа» состоялось ежегодное общее собрание Британской ассоциации российских юристов (BRLA).На этом хорошо посещаемом мероприятии переизбранный председатель профессор Билл Боуринг поблагодарил Руперта Д’Круза за его неустанные и бескорыстные усилия в течение 20 лет в качестве лидера организации. Роберт Браун, партнер компании Corker Binning, также был переизбран заместителем председателя ассоциации.

Приглашенный спикер, советник-посланник Посольства России в Великобритании Александр Крамаренко, обратился к собравшимся после обеда. Г-н Крамаренко прокомментировал ряд тем, включая изменения в российском законодательстве, и поделился своими мыслями о договоренностях об экстрадиции между Великобританией и Россией и проблемах, возникших в этой области британо-российских политических и правовых отношений.

В 2011 году Ассоциация, которой в этом году исполняется 20 лет, продолжила организацию ряда семинаров по актуальным вопросам российского права, коммерции и политики. Семинар по применению английского права в России в отношении прав акционеров (и связанных с этим вопросов) в Екатеринбурге стал хорошей возможностью для участников посетить регионы. Ярким событием года стала Неделя английского права в Москве, организованная совместно с The Law Society, Коллегией адвокатов Англии и Уэльса и Англо-русской ассоциацией юристов (ARLA).Эта двухдневная программа мероприятий в июне была проведена одновременно с визитом лорд-мэра в Москву с целью популяризации английского права и повышения авторитета британских юристов в России. BRLA также продолжило развивать связи со своими французскими и немецкими коллегами, с членами BRLA, возглавляемыми Рупертом Д’Крузом, которые приняли участие в мероприятии, организованном Французско-российской юридической ассоциацией.

В 2012 году планируется провести ряд семинаров и других мероприятий, чтобы развить то, что было достигнуто в 2011 году.В частности, Ассоциация планирует организовать дальнейшие мероприятия совместно с Французской и Немецко-Русской Юридическими Ассоциациями, чтобы предоставить дополнительные возможности для продвижения дискуссий среди тех, кто интересуется российским законодательством, коммерцией и политикой. Организуя эти мероприятия, BRLA продолжит в 2012 году способствовать укреплению связей между юридическими профессиями в Великобритании и Российской Федерации.

Corker Binning — это юридическая фирма, специализирующаяся на мошенничестве, судебных разбирательствах в связи с нормативными правовыми актами и общей преступной деятельности всех видов.Позвоните сейчас по телефону 0207 353 6000, чтобы узнать, чем мы можем вам помочь, или посетите сайт www.corkerbinning.com

ДЕМОКРАТИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА В РОССИИ: РАЗРАБОТКА ДЕЛА

Рабочая группа по демократии и правам человека *

Авторитарная политическая система России при президенте Владимире Путине не показывает никаких признаков прекращения внутренних репрессий или внешней деятельности. Суды, законодательная власть, большинство средств массовой информации и службы безопасности контролируются Кремлем, а олигархи частного сектора обязаны Путину, а коррупция является связующим звеном, скрепляющим все это воедино.В результате региональных выборов 2019 года все 16 губернаторских постов выиграли кандидаты, поддерживаемые Кремлем, а кандидаты от оппозиции были исключены из выборов в городской парламент Москвы. Свобода собраний и выражения мнений по-прежнему подавляется, поскольку неправительственные организации борются с штрафами и кампаниями запугивания в соответствии с законом об «иностранных агентах» и запретом на деятельность «нежелательных» иностранных организаций. В ноябре 2019 года Верховный суд постановил, что движение «За права человека» — одна из старейших правозащитных организаций России — должно быть закрыто.Журналисты остаются объектами нападений, арестов, рейдов и угроз. Безнаказанность за насилие, в том числе в Чечне, сохраняется, равно как и безнаказанность за пытки, жестокое обращение и домашнее насилие по всей стране. Согласно Всемирному докладу Хьюман Райтс Вотч за 2020 год, Путин подписал в мае 2019 года закон, позволяющий властям перекрывать доступ к Интернету в России в ответ на «угрозы безопасности»; он вступил в силу в ноябре 2019 года и полностью вступит в силу в январе 2021 года.

Пандемия COVID-19 дала Путину еще один повод для подавления гражданских свобод.По состоянию на июнь 2020 года Россия занимает третье место в мире по количеству случаев COVID-19 после США и Бразилии, хотя зарегистрированное число погибших — чуть более 6300 — подозрительно низкое по сравнению с десятками тысяч смертей в США. другие страны в верхней части списка. Интересно, что число зарегистрированных смертей в России от пневмонии выросло примерно на 70 процентов по сравнению с прошлым годом. Официальные СМИ предлагают дезинформацию, а не точные факты и цифры, которых жаждут граждане.Увеличиваются ограничения свободы слова и передвижения; Требование в Москве иметь QR- или SMS-код для выхода на расстояние более 100 метров от дома некоторые называют «цифровым гулагом» и сочетаются с 170 000 камерами распознавания лиц на улицах. Новые законы подвергают журналистов, освещающих пандемию, риску тюремного заключения сроком до пяти лет за распространение «ложной информации». Некоторые больницы закрылись из-за того, что медицинские работники не получили средств индивидуальной защиты и заболели, а те, кто критикует режим, рискуют получить серьезные последствия.В начале мая The Moscow Times сообщила о третьем случае, когда медицинский работник «выпал» из окна больницы в течение двух недель после того, как по крайней мере двое из них выразили обеспокоенность по поводу того, как власти справляются с кризисом, связанным с коронавирусом. .

В то же время коррумпированные олигархи продолжают извлекать выгоду из своих связей с правящим классом, строя собственные больницы, покупая аппараты искусственной вентиляции легких для себя и обеспечивая, по крайней мере, свою защиту. Однако, возможно, наибольшее беспокойство вызывает решение общенационального голосования по изменению конституции, которое было запланировано на 22 апреля, но перенесено на 1 июля из-за пандемии; предлагаемые изменения приведут к обнулению срока пребывания Путина у власти, чтобы он снова мог баллотироваться в 2024 году еще на два шестилетних срока, а также другие изменения, вызывающие озабоченность, такие как установление верховенства российского права над международным правом и нормами.В случае его принятия Путин останется у власти до 2036 года, что сделает его лидером России в истории дольше всех. Также беспокоят поправки, принятые парламентом 13 мая 2020 года, которые позволят голосовать в электронном виде и по почте во время пандемии. Хотя во многих странах, в том числе в США, это обычная процедура голосования, эксперты видят в этом способ для российских официальных лиц скрыть подсчет голосов, поскольку надлежащий контроль маловероятен. Кроме того, требования к регистрации независимых кандидатов были ужесточены, что чрезвычайно затруднило участие оппозиционных кандидатов в российских выборах.

На международной арене Россия продолжает представлять угрозу для других, особенно для демократических стран. Нет сомнений в том, что Россия все еще пытается сорвать выборы как в США, так и в Европе. Агрессия России в Украине продолжается, но она также предпринимает постепенные попытки аннексии грузинской территории. Путин продолжает оказывать давление на президента Лукашенко по поводу союза России с Беларусью, одновременно создавая проблемы на Западных Балканах, пытаясь сорвать дальнейшую интеграцию в ЕС или НАТО.Россия не прекратила поддержку гражданской войны сирийского президента Башара аль-Асада, включая военные преступления, совершенные российскими войсками. Россия также поддерживает нелегитимный режим президента Венесуэлы Николаса Мадуро, рассматривая это как возможность утвердиться в геополитическом плане в регионе, который она считает «ближним зарубежьем» Соединенных Штатов.

Россия при президенте Путине представляет угрозу для Запада и для собственного народа. В то время как Запад работал, чтобы противостоять России с помощью различных «кнутов», также важно изучить возможность использования «пряника», в частности, в отношении русского народа.Рекомендации для администрации США, Конгресса и кандидатов в президенты 2020 года по поддержке демократии, прав человека и верховенства закона в России:

  • Сохранение и даже усиление санкций в соответствии с Глобальным законом Магнитского и другими законодательными актами, поскольку они эффективны в оказании давления на элиты, но при этом позволяют оказывать гуманитарную помощь.
  • Сохранение секторальных и финансовых санкций, которые фактически поставили государственные предприятия Путина под международную кредитную блокаду и могут значительно ограничить их внешние амбиции, если и до тех пор, пока Путин не выведет российские войска с Украины.
  • Продолжение оказания поддержки организациям гражданского общества в России, особенно путем обучения юристов-правозащитников как в России, так и за ее пределами, а также путем совместной работы с ними по борьбе с правовыми инструментами (например, закон об «иностранных агентах» и запрет на деятельность «нежелательных» иностранных организаций ) используется Кремлем для подавления независимого гражданского общества.
  • Прекращение предоставления прав российским олигархам, которые покупают активы, в частности покупку недвижимости за наличные, в Соединенных Штатах в качестве средства защиты их коррумпированного богатства, и призыв к другим странам сделать то же самое.
  • Противодействие усилиям России по дезинформации путем поддержки независимых СМИ и кампаний по повышению уровня медиаграмотности в отношении вируса (происхождение COVID-19, меры профилактики и т. Д.), Выборов в России и усилий Кремля по влиянию на выборы за рубежом, нарушениях прав человека и правах заключенных .
  • Наблюдение за состоянием политических заключенных в России и призыв к их освобождению, поскольку они рискуют получить смертный приговор, если останутся в тесных тюрьмах без защиты от COVID-19.
  • Координация с союзниками в Европе для разработки глобального ответа на пандемию COVID-19, основанного на научных данных и отвечающего потребностям наиболее пострадавших, с целью оказания необходимой помощи России и другим странам, правительства которых не борются с кризисом эффективно, в том числе рассмотреть вопрос о предоставлении России необходимых медицинских материалов для борьбы с COVID-19.
  • Оказание поддержки соседним с Россией странам, как в борьбе с коронавирусом, так и в других целях, таких как усиленное сотрудничество и помощь в сфере безопасности.
  • Продление нового СНВ (Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений) до истечения его срока в феврале 2021 года, поскольку контроль над вооружениями — это область, в которой Россия и США все еще разделяют общие цели.

* Рабочая группа по демократии и правам человека — это внепартийная инициатива, объединяющая академических и аналитических экспертов и практиков из НПО и прежних демократических и республиканских администраций, стремящихся повысить важность вопросов демократии и прав человека в Соединенном Королевстве.С. внешняя политика. Он организован Институтом международного лидерства Маккейна при Университете штата Аризона. Выраженные здесь взгляды не обязательно отражают позиции отдельных членов группы или их организаций.

История международно-правовой теории в России: цивилизационный диалог с Европой | Европейский журнал международного права

Абстрактные

В обзорном эссе рассматриваются основные переломы и преемственности в истории теории международного права в России.В частности, он основан на трудах ведущих российских ученых-международников: Петра Павловича Шафирова (1670–1739), Федора Федоровича Мартенса (1845–1909), барона Михаила Таубе (1869–1956), Владимира Эммануиловича Грабаря (1865–1956), Федор Иванович Кожевников (1893–1998) и Григорий Иванович Тункин (1906–1993). Рассматривается также восприятие работ этих теоретиков в современной России. История этой дисциплины в России открывается как цивилизационный диалог с (Западной) Европой.Основные вопросы заключались в следующем: является ли международное право универсальным или фрагментированным; что такое прогрессивная сила в международном праве? Российская теория международного права перешла от доказательства того, что «мы тоже цивилизованные / европейские» в начале 18 века, к стремлению к западноевропейской цивилизации 18 и 19 веков, к разрыву с Западом и утверждению собственной самобытности России. и первенство в 20 веке. Тем, кто поспешно праздновал воссоединение России с Европой (и западную либеральную теорию международного права) после окончания холодной войны, не следует упускать из виду более долгую историческую перспективу и особенно эксперимент проекта «цивилизации» / европеизации / либерализации в 19 веке. Стипендия по международному праву России и Германии в странах Балтии.

1 Введение

Какой была история изучения международного права в России? Какую роль сыграли российские теоретики в развитии международно-правовых идей? Насколько российские подходы к международному праву похожи или отличаются от международно-правовых теорий на Западе, особенно в Западной Европе? Является ли российская традиция международного права подлинной частью европейских традиций?

Эти вопросы не новы — на самом деле, разные ответы на них, данные в стипендии, уже имеют свою историю.1 Вместе с тем не утратили актуальности и они. Во-первых, во всем мире наблюдается всплеск интереса к истории международного права и его науке. Частично такой интерес можно объяснить тем, что история и теория снова стали практичными. Поскольку международное право, закрепленное в Уставе ООН, подрывается процессом глобализации, различными гегемонистскими устремлениями и новыми типами конфликтов, международное право в настоящее время нуждается в защите или обновлении, или и том и другом, какую бы позицию вы ни занимали.История международного права может предложить более глубокое понимание текущего состояния и будущих перспектив в этой области и, по крайней мере, пролить свет на вопрос «что из этого происходило раньше?». Не случайно некоторые из самых захватывающих недавних работ в истории международного права были выполнены по вопросу о том, как гегемонистские проекты и международное право взаимодействовали, а не исключали друг друга в прошлом.2

Еще один фактор, который недавно стал Особый интерес к истории международного права вызвал возрождение дебатов о важности культуры, религии и цивилизации в международных делах.В области международного права появляется понимание того, что не существует единой истории международного права; вместо этого есть много историй. Сейчас растет желание изучать историю международного права с незападных и «периферийных» точек зрения. Программатик в этом контексте — это предложение, написанное Дэвидом Кеннеди: международное право различается в разных местах.3 Хотя на описательном уровне трудно не согласиться с этой мыслью, идея о том, что « международное право в разных местах разное », может привести к тому, что противоречивые нормативные результаты.

В этой обзорной статье я подхожу к вопросу о том, была ли международно-правовая теория «другой» в России на основе центральных текстов в истории российской международно-правовой теории. Как и почти везде в мире, в последнее время наблюдается всплеск интереса к истории науки о международном праве в России. Возрождение интереса к историческим источникам привело к появлению новых изданий знаковых текстов старых мастеров, таких как Шафиров, Мартенс, Кожевников и Тункин, особенно в книгах из серии «Русское юридическое наследие».В целом создается впечатление, что эти работы призваны олицетворять российскую традицию, российскую преемственность в области международного права.

В то же время на российскую теорию международного права исторически повлияли те же политические прорывы, которые совершила страна. Чтение этих работ один за другим и в диалоге друг с другом показывает, что вместо гармоничной преемственности мы имеем дело по крайней мере с двумя серьезными разрывами и разрывами в русской традиции теории международного права: в 1700 и 1917 годах.Разрывы, конечно, тесно связаны с всеобъемлющим вопросом политической и интеллектуальной истории современной России: в каком смысле и в какой степени Россия является «европейской» страной? Сознательное или бессознательное рассмотрение этого идеологического вопроса составляет наиболее очевидную преемственность между очень разными царскими, советскими и постсоветскими российскими теоретиками международного права.

Примерно в 1700 году Россия вырвалась из своей предыдущей самоизоляции и вошла в европейскую государственную систему.В XIX веке царские русские теоретики международного права считали себя переводчиками и передатчиками западноевропейской науки о международном праве. Однако после 1917 года большевистская Россия заняла откровенную антизападную / антилиберальную позицию. Советские российские теоретики международного права сконструировали особое «социалистическое международное право», сфера применения которого «случайно» совпадала со сферами контроля и интересов Москвы. Сегодняшнюю международно-правовую теорию в России невозможно понять без учета этих ранних прорывов.

2 Краткий обзор рецензируемых трактатов и историческая роль международного права в России

Большинство обсуждаемых здесь трактатов — это новые редакции оригинальных работ выдающихся российских юристов-международников, академиков и / или адвокатов: Шафирова, Мартенса, Кожевникова, Грабара и Тункина. Важность каждого из этих людей для теории международного права в России была совершенно иной, чем у других. Петр Павлович Шафиров (1670–1739) написал первую печатную аргументацию на русском языке в международном праве «цивилизованных народов» (1717).Федор Федорович (Фридрих) Мартенс (1845–1909) написал первый всесторонний русский учебник по международному праву (1882) и может считаться ведущим юристом-международником царского периода. Владимир Эммануилович Грабар (1865–1956) был единственным значительным профессором международного права царского периода, который смог продолжить работу в качестве профессора международного права в Советской России. Его главным трактатом была история науки о международном праве в царской России, впервые опубликованная посмертно в 1958 году.Федор Иванович Кожевников (1893–1998) был деканом юридического факультета МГУ во время Второй мировой войны, советским судьей в Международном суде и автором патриотических интерпретаций роли России в истории международного права (1947, 1948). ). Григорий Иванович Тункин (1906–1993), подъем которого иногда связывают с хрущевской оттепелью, был самым влиятельным советским теоретиком международного права в последние десятилетия советского периода.

Еще один вид недавно (пере) опубликованных работ, обсуждаемых здесь, — это воспоминания ведущих российских юристов-международников.Барон Михаил Таубе (1869–1956) был преемником Мартенса кафедры международного права в Императорском Санкт-Петербургском университете. Его воспоминания ранее не публиковались на русском языке; Французская версия, вышедшая в 1928 году, отличается от ныне доступной русской версии несколькими существенными деталями и акцентами. Пик продуктивности Таубе как ученого-международника пришелся на его изгнание после 1917 года. Таубе и его коллеги-русские эмигранты, барон Борис Эммануилович Нольде (1876–1948) и Андре Н.Мандельштам (1869–1949) активно читал лекции в Гаагской академии международного права в течение 1920-х и 1930-х годов. Основными работами Таубе того периода были его истории международного права в Восточной Европе (особенно в России) и в Византии. Несомненно, Таубе был самым выдающимся российским юристом-международником в эмиграции после 1917 года.

Книга под редакцией А. Вылегжанин, Ю. Колосов, Е.С. Кривчикова и посвященная памяти Федора Кожевникова интересна в основном по той же причине, что и русские мемуары Таубе считаются здесь актуальными: в ней ( в том числе ) короткие воспоминания Кожевникова.

Третья категория работ, рассматриваемых здесь, — это новые оригинальные исследования по истории международного права в России, особенно с биографическим акцентом. Биография Владимира Пустогарова Фридриха Мартенса была опубликована на русском языке в 1993 году, но более полная и обновленная английская версия этой книги под редакцией Уильяма Э. Батлера была опубликована в 2000 году. Исследование Григория Стародубцева о российских юристах-международниках в эмиграции после 1917 года также опубликованная в 2000 году, открывает увлекательную и ранее забытую тему для исследований.

Некоторые из международных юридических ученых в России отличались от западной науки. Несколько книг, особенно те, которые впервые были напечатаны в советский период, доказывают, что между Россией и Западной Европой существовал определенный языковой барьер. Это было обоюдно: не только западные авторы обычно игнорировали трактаты на русском языке, но и знание западных источников российскими авторами также имеет тенденцию быть ограниченным и фрагментарным. Кожевников цитировал многие западные источники на разных языках, но цель его цитат обычно заключалась в том, чтобы продемонстрировать ложность позиций, высказываемых западными учеными.В меньшей степени то же самое относилось и к Тункину. Среди постсоветских авторов анализ Стародубцевым Таубе в эмиграции не содержит существенного обсуждения основных публикаций последнего на французском языке. Это пренебрежение контрастирует с мнением ведущих царских юристов-международников Мартенса и Таубе, которые гордились тем, что цитируют самые разные источники на современных и исторических языках.

Грабар, говоривший на многих языках, не имел доступа к большинству западных публикаций по истории международного права после 1917 года.Таким образом, лингвистический разрыв между (советским) русским и западным был связан с ментальным разделением. Эта советская и иногда все еще продолжающаяся постсоветская тенденция создает впечатление, что международно-правовая наука в России живет иллюзией интеллектуальной самодостаточности России. К сожалению, эта тенденция не всегда работает в пользу широты и глубины анализа. Одним из результатов является то, что немногие российские авторы пытались анализировать историю международного права в целом; Обычно внимание ученых привлекают роль и вклад России в международное право.Постоянно возвращающийся Leitmotiv , особенно с 1917 года, заключается в том, что российские и российские ученые были «по крайней мере так же хороши, как ученые на Западе», и в целом «играли важную роль» в истории международного права и его исследований. Работа исследователя международного права в России была потенциально опасной. Ставки были высоки; многие попали в немилость самодержца или партии (Шафиров, Таубе и другие эмигранты после 1917 года, Пашуканис). Довольно часто на Западе не было такой научной свободы; скорее, самой благородной задачей быть ведущим российским интернационалистом было помочь государству легитимными аргументами.По крайней мере, в мемуарах Кожевникова этот аспект помощи своей стране с помощью легитимизирующих аргументов кажется более важным, чем наука как таковая4.

Что касается историко-правовых трактатов на русском языке, то профессор Уильям Э. Батлер, ранее находившийся в Лондоне, а сейчас в Университете штата Пенсильвания в США, оказал большую услугу стипендии, переведя некоторые ключевые русские тексты на английский. Помимо перевода биографии Пустогарова о Мартенсе, Батлер познакомил английских читателей с Шафировым и Тункиным и провел огромную работу по переводу монументального текста Грабара.Более того, то, что произошло, уже произошло: преданность Батлера русским историческим текстам международного права была настолько плодотворной, что недавнее русское издание Hrabar уже основано на обширных библиографических приложениях, выполненных Батлером.

Таким образом, история теории международного права в России не является новой темой для ученых-юристов, работающих с английским языком. Батлер пошел по стопам Храбара, и оба вместе составили обширную библиографическую энциклопедию исследований международного права в России до 1917 года.Однако оборотной стороной энциклопедического подхода является недостаточное различие между теми авторами, чьи идеи имели больший вес, и теми, кто имел меньшее значение. Если все были одинаково важны, кто был на самом деле? Исследователи не могли бы сделать много без архивно-библиографической работы, которую выполнили Храбар и Батлер, но в будущем нам также потребуются дальнейшие сравнительные, критические и проблемные исследования по истории международной теории права в России.

Далее я обращусь к некоторым продолжающимся содержательным темам в истории теории международного права в России.

3 Международное право в России: универсальное или «разное в разных местах»?

От Шафирова и Мартенса до Кожевникова и Тункина в российской науке о международном праве существует важная преемственность — постоянная озабоченность Европой / Западом, особенно в связи с концепцией «цивилизация» и вопросом о том, является ли международное право универсальным или нет. Российская теория международного права перешла от доказательства того, что «мы тоже цивилизованы» в начале XVIII века через восхищение и стремление к западноевропейской цивилизации XVIII и XIX веков, к разрыву с Западом и утверждению собственной России. цивилизационное первенство в ХХ веке.

До реформ Петра Великого (1672–1725) и военного успеха в Северной войне (1700–1721) Россия не рассматривалась как член европейской государственной системы, как часть respublica christiana . Раскол между Московией и «латинской» Европой был основан не только на высокомерии или предрассудках Запада; скорее, это было взаимно. Цари Московии либо открыто враждебно относились к «латинянам», либо рассматривали их быстро расширяющееся государство как отдельную изолированную вселенную.5

С принудительной европеизацией Петра Великого Россия опоздала в ius publicum europaeum . Очевидно, до петровских реформ не могло быть и никакой российской международно-правовой науки. Владимир Грабар предположил, что с аргументами Петра Шафирова (1717 г.) международно-правовая наука была введена в России через 400 лет после того, как она начала развиваться в Западной Европе.6 (Грабар считал, что международное право-наука зародилась в Италии в период позднего средневековья .)

Интересно отметить, что в аргументах Петра Шафирова апелляция к «праву народов» приравнивается к апелляции западноевропейского общественного мнения. Доказательство того, что Россия действовала в соответствии с международным правом, было лишь функцией реальной задачи: доказать, что Россия является нормальной, европейской, «цивилизованной» страной. Шафиров посетовал, что на Западе это не воспринималось как само собой разумеющееся:

[F] или несколько десятилетий о русском народе и государстве говорили и писали в других европейских государствах, а также об индейцах, персов и других народах. не имеют связи с Европой, кроме торговли.Россия не рассматривалась как участник европейских дел мира и войны, и даже ее редко причисляли к европейским странам7.

Национальное право, о котором говорил Шафиров, не было «универсальным». Россия прилагала усилия, чтобы стать частью клуба «цивилизованных наций» именно потому, что она была исключительной и имела привилегированный статус. Таким образом, пытаясь, с одной стороны, доказать, что военные действия России соответствуют праву наций «цивилизованных народов», Шафиров на одном дыхании повернул аргумент международного права против Турции, что как исламская нация было бы « нецивилизованный »и органически не имеющий права ссылаться на законы наций.8

Кажется, что Храбар и Батлер упрощают дело, когда видят трактат Шафирова просто как «первый российский вклад в литературу по международному праву» 9. Значение аргументов Шафирова выходит за рамки этого. Я бы посоветовал нам рассматривать работу Шафирова в первую очередь как полу-добровольное / полу-принудительное принятие чужого «языка», совершенно новую нормативно-концептуальную основу для споров о добре и зле в межгосударственных отношениях.

Некоторые примеры подхода Шафирова и Петра к международному праву доказывают, что они видели его «по-разному в своем другом месте».Возьмем, к примеру, принцип суверенного равенства цивилизованных государств, связанный с идеей баланса сил. Эти принципы были закреплены в документе ius publicum europaeum , поскольку ни католические, ни протестантские короли не могли установить свое господство в Тридцатилетней войне (1618–1648). Но москвичи привыкли к универсалистским государственным концепциям, таким как учение псковского монаха Филофея о «Москве как третьем Риме». Оставался вопрос, может ли Россия перейти от одного режима «языка» (московский центризм) к другому (равенство государств, солидарность между европейскими государствами) по приказу Императора.Хотя публицистические усилия Шафирова были направлены на то, чтобы показать, что Россия является «цивилизованной» европейской страной, Петр I, написавший заключение к трактату Шафирова, гордился тем, что остальная Европа стала бояться России:

[B] y the С помощью Всемогущего Бога Россия стала [sic.] Настолько грозной, что теперь мы видим нацию, которая была терроризмом почти для всей Европы, побежденная русскими. И я осмелюсь сказать: слава богу, они не боятся никакой Силы так, как Россию.10

Другим аспектом было положение человека по отношению к правителю (государству) на европейском языке международного права и в его «стандарте цивилизации» 11. В трактате Шафирова можно проследить развитие века, переросшего в полномасштабное идеологическое противостояние Запада и России за свободу и права. Отношения между правителем (царем) и подданными в католической / протестантской «латинской» Европе развивались иначе, чем в России.Небольшим выражением этого было то, что в русском издании книги Шафирова автор (ПС) называл себя «рабом» ( раб ) цесаревича Алексея (которому было посвящено произведение), а русский народ — как «Рабы» Алексея 12. В Западной Европе подходящей вежливой формулировкой в ​​постреформационный период до Просвещения было бы самое большее «слуга» 13.

Юрий Михайлович Лотман (1922–1993), основатель Тарту-Москва школа семиотики объяснила, что, хотя Западная Европа разработала «договорное» понимание отношений между правителем и управляемыми, в России отношения были более непосредственно основаны на религиозных метафорах и аналогиях, и их можно было сравнить с метафорой « отдавать себя, а не заключать контракт.14 Царь был сродни Богу; человек, отдавший себя царю, не был договаривающейся стороной, но «принадлежал царю». Когда Шафиров был с миссией в Константинополе, он написал Петру I письмо, в котором предлагал предпринять диверсионные акты против Турции: «[е] или с Россией ничего не произойдет, кроме того, что я буду здесь страдать» 15. Шафиров считал это естественным, даже даже благородно, что его жизнь будет принесена в жертву царю.

Наконец, поразительным аспектом аргументации Шафирова была аргументация, с помощью которой он отклонил предыдущие договоры, которые действовали между Швецией и Россией до 1700 года (особенно Столбовский мирный договор 1617 года).Хотя Шафиров не отрицал существования таких договоров, он легко отклонил их значение, потому что они были «несправедливыми» по отношению к Московии:

[Царь] был вынужден своим справедливым оружием воссоединить свою корону с собственностью, которой он владел. была ограблена мошенничеством и всевозможными нечестными способами в то время, когда Российская Империя находилась на очень низком уровне и на грани гибели16

Отказ от предыдущих договоров или либеральное использование аргумента clausula rebus sic stantibus имеет конечно, не было уникальным для России.Но похоже, что в контексте аргументации Шафирова относительно предыдущих договоров со Швецией, историческое недоверие по отношению к Западу было сильным, недоверие, перенесенное со времен Александра Невского и частых войн с католическим Польско-Литовским королевством. Договор со стороной, с которой чувствуется определенная близость или солидарность, с большей вероятностью будет соблюден. В XVI и XVII веках российские договоры с соседними западными державами были перемириями, а не договорами, основанными на доверии и солидарности.

Более того, здесь могли повлиять внутренние аналогии с контрактами. Юрий М. Лотман утверждал, что западное историческое сознание развивалось на основе святости договоров, основанных на взаимности. В то же время место контракта в России было не так высоко в традиционной системе ценностей. В средневековой России договор воспринимался как чисто человеческое дело, в смысле противопоставления «человеческого» «божественному». Во всех случаях, когда договор был заключен с нечистой силой, соблюдение его было греховным, а нарушение — спасительным.17 Только со времен Петра I — в основном на основе идей Гроция и Пуфендорфа — важность договоров и договоров подчеркивалась в России.18

Принятие Россией или имитация европейского языка международного права не положило конец европейские аргументы о том, была ли Россия по-настоящему европейской и цивилизованной страной или «вежливой» ( policé ) страной19. Многие западноевропейские авторы XVIII и XIX веков по-прежнему считали Россию либо отсталой, либо опасной, либо тем и другим одновременно.По крайней мере, в интерпретации Кожевникова середины 20-го века, русофобия и отрицание «нормальности» России иногда переводились и в западные международно-правовые учебники — например, в работе французского автора Прадьер-Фодере20. Западный союз против страны во время Крымской войны (1851–1856) или балканских войн 1870-х годов не был «обычным» столкновением между европейскими великими державами — это были союзы специально против влияния России и ее опасной «инаковости».

После Шафирова в российской международно-правовой теории до середины XIX века ничего особенного не происходило. Отношение к теории международного права было пассивным — явление, которое позже было характерно и для других стран, принявших европейские идеи о международном праве21. Некоторые работы Гроция и Пуфендорфа были переведены (хотя и не всегда публиковались) на русский язык. Ваттель не переводился до середины 20 века, но в России он использовался на оригинальном французском языке.В русском языке не было много международного права или теории права.

Однако количество переводов учебников международного права, особенно с немецкого, начало заметно расти в середине XIX века. Как это ни парадоксально, но российское международное право в то время особенно продвигалось учеными и дипломатами из балтийских немцев, обеспечившими себе влиятельные должности в Санкт-Петербурге и в Дерптском университете22. Самый выдающийся представитель этой группы ученых — Kulturträger Им был Фридрих Мартенс (1845–1909), чей учебник международного права был впервые опубликован в 1882 году.

На идеи Мартенса сильно повлияло то, кем он был: человеком с «границы». Хотя он был этническим эстонцем, в России имело значение то, что он происходил из культурной почвы, возделываемой (балтийскими) немцами. Когда в 1840-х годах декан юридического факультета Санкт-Петербурга предложил молодому Мартенсу продолжить учебу в области международного права, а затем стать профессором, он сказал ему: «[t] тогда у нас будет свой Мартенс» 23 (Россия уже был у нее Пуфендорф — Петр Великий считал себя «русским Пуфендорфом».24)

В качестве поразительной параллели Юрий М. Лотман заметил, что для того, чтобы Байрон вошел в русскую культуру, был необходим культурный двойник, «русский Байрон», который был погружен в обе культуры: как «русский» он был органическим часть внутренних процессов русской культуры и говорила на ее «языке». Но в то же время он был Байроном, органической частью английской литературы, и в контексте русской литературы он мог бы выполнять свою функцию только в том случае, если бы его переживал как Байрон, то есть как английский поэт .Лотман настаивал на том, что именно в этом контексте мы должны понимать восклицание Лермонтова: «Нет, я не Байрон, я другой…» 25. (также известный как Федор Федорович) Мартенс. Последующие ученые часто указывали, что Мартенс был одним из самых яростных защитников идеи о том, что международное право применимо только к цивилизованным странам, в XIX веке. Нехристианские азиатские народы, не говоря уже о диких африканских племенах, не могли быть полноправными субъектами международного права.Однако явно недостаточно подчеркивается тот факт, что Мартенс использовал идею международного права как «мягкого цивилизатора наций» также — и, возможно, даже особенно — во внутреннем контексте России. Сама Россия должна была быть осторожно цивилизована в руках Мартенса и других прибалтийских немцев / российских ученых-международников-западников. «Цивилизация» для Мартенса была не просто расизмом, идеей своего превосходства над другими, но либеральным представлением о том, что чем больше прав общество / нация предоставляет своим подданным, тем более развитым и, следовательно, цивилизованным оно является.Таким образом, так получилось, что права личности были лучше всего защищены в Европе и на Западе.

Мартенс, по сути, предполагал, что до Петра I Россия была «нецивилизованной» страной. Однако для него это оказался обнадеживающим, а не обескураживающим примером — если Россия смогла «цивилизоваться» посредством европеизации, то же самое и другие, даже восточные, народы. Мартенс объяснил, что, хотя допетровское Московское государство заключало договоры и обменивалось послами с западноевропейскими странами:

[Я] было бы ошибочным рассматривать Московию как участника международного обмена и утверждать, что русский народ и его правительство уже при этом время осознало необходимость международного общения с западными державами.Внешние отношения России того времени были фактическими; С точки зрения культурных условий, социального и политического устройства Московия не могла поддерживать устойчивые правовые отношения на основе равенства и взаимности. Такие отношения начались только во времена царя Петра Великого и только во времена Екатерины II получили прочную основу26.

Далее Мартенс утверждал, что только тогда Российская империя отказалась от более ранней мессайской доктрины, согласно которой Московское государство должны были быть признаны «выше и лучше других государств».27 Только после этого русский народ перестал бояться того, что, когда русские уедут за границу, они потеряют свою веру и обычаи:

Наоборот, русский народ начинает понимать свои недостатки, свою отсталость, осознает себя и ищет достичь уровня гражданской жизни и культуры, на котором стоят других более просвещенных народов ,28

Кем, по мнению Мартенса, были эти другие более просвещенные народы? Неудивительно, что он считал, что немцы лучше всех разбирались в международном праве.29

Хотя Мартенс был самым ярким представителем среди российских ученых-международников второй половины XIX века, он не был уникальным в своих идеях о правах личности и либерализме. Грабар отмечал, что почти всех российских ученых-международников того времени можно было считать либералами; некоторые были активными западниками (в отличие от противоположного интеллектуального лагеря, славянофилов) 30. Большой вопрос заключался в том, действительно ли они представляют Россию в европейском международном праве или, скорее, в европейском международном праве в России.

Русское интеллектуальное сопротивление евроцентризму выросло из лагеря славянофилов. Славянофилы русские культурные и политические деятели осознали, что стандарт цивилизации был не «европейским», а западноевропейским. Николай Данилевский (1822–1885) в своей влиятельной книге « Россия и Европа, » утверждал, что Россия не была европейской страной — это была отдельная цивилизация31. Хотя Мартенс и его школа надеялись и дальше европеизировать / «цивилизовать» Россию, Данилевский определил Западную Европу («франко-немецкий культурно-исторический тип») и Россию как главу славянства как два разных и даже враждебных «культурно-исторического типа».32 Данилевский объяснил, что причину европейской русофобии следует искать в несовместимости европейского и славянского культурно-исторических типов, а также в том, что старая Европа чувствовала, как Европа будет захвачена молодой Россией. Поскольку Россия и Европа были двумя разными культурно-историческими типами, невозможно было адаптировать европейские модели к российским условиям.33

Противопоставление идей международного юриста Мартенса и панславистского публициста Данилевского необходимо, потому что это показывает, насколько противоречивы. цивилизационный проект Мартенса находился в более широком российском контексте.Либерализм (вместе с панславизмом и социализмом) был лишь одним из трех основных конкурирующих политических течений в России до 1917 года и, по крайней мере, в ретроспективной интерпретации религиозного философа Николая Бердяева, с наименьшей вероятностью управлял традиционными российскими условиями34.

Мартенс умер в 1909 году, поэтому он не стал свидетелем полного переворота своих представлений о цивилизации и субъектности в международном праве в России после 1917 года. Его ученику, барону Михаилу Таубе, пришлось проанализировать, что именно пошло не так с европеизацией / либерализующий / цивилизационный проект.Именно Таубе, исходя из той же идеологической платформы, что и Мартенс, предоставил дополнительные исторические объяснения того, что случилось с либерализмом в России, либеральной лебединой песней и ответом Данилевскому и другим сторонникам « русской идеи » (идея о том, что Россия, скорее, чем быть частью Европы, будет иметь уникальную миссию в мире).

В своих лекциях 1926 года в Гаагской академии Таубе изобразил исторически сложные взаимоотношения России с Европой и за ее пределами.35 Здесь Таубе исправил упрощенную историческую позицию своего наставника Мартенса: было неточно, даже неверно, предполагать, что Россия была нецивилизованной до того времени. Петровские реформы.Таубе продемонстрировал, что Россия имела представление о международном праве до реформ Петра Великого — просто это международное право отличалось и, возможно, в некоторых аспектах уступало международному праву, разработанному в Западной Европе. Таубе, казалось, ретроспективно намекнул на то, что Мартенс, его единомышленники-западники и ученики могли недооценивать силу и сопротивление неевропейских идей и элементов до 1917 года.

Согласно Таубе, средневековая (Западная) Европа и Византийская и допетровская Россия были разные цивилизации.36 Только в наше время на основе романо-германской Западной Европы и России возникла новая синергетическая цивилизация, «новая Европа». Таубе опирался на понятие более раннего русского эмигранта, сэра Пола Виноградова (1854–1925) — исторические типы международного права37 — и проводил различие между двумя разными «мирами» в истории международного права в Европе: латинским миром средневековой Западной Европы. и греко-славянский мир Восточной Европы.

Таубе утверждал, что для того, чтобы понять историческую специфику международного права в России, нужно сначала понять византийское.Благодаря контактам с исламским миром Византия превратилась в по существу восточный «исторический тип» или, точнее, евразийский (полуевропейский, полуазиатский) тип38. В Византии Василий считался вождем всего мира. , как представитель Бога. В то время как в Латинской Европе божественная и светская власть разделились, византийская политическая философия была цезаропапистской. Преступления против государства были одновременно преступлениями против религии и Бога39.

Таубе утверждал, что в католической Европе разделение властей Папы и Императора позволило доктрине справедливой войны ( bellum justum ) развиваться и процветать.Война против другого христианского народа была по сути злом; только Церковь могла в исключительных случаях решать, когда это было справедливо. В то же время в Византии мышление определялось цезаропапизмом: все войны, возглавляемые Византией, были законными40. Таубе не видел никаких следов доктрины bellum justum в византийских писаниях средневековья. Это, по его мнению, также повлияло на практику — войны под руководством Византии были одними из самых жестоких, и в отношении врага не существовало ограничений закона.41

Все эти аспекты повлияли на международное право в России, потому что Россия получила свою «цивилизацию» через крещение Византией в 988 году. Таубе считал, что до возникновения Московии в 15 веке Россия была не унитарным государством, а скорее международным союзом независимые княжества. По словам Таубе, любые аргументы об обратном были российской «политически вдохновленной фантазией» более поздних времен42. Таким образом, отношения между русскими княжествами до татарского вторжения в начале 13 века регулировались региональными договорами и, следовательно, «международным правом». ‘.

Таубе особо подчеркивал, что Россия XI и XII веков была открытой и интернационалистической, и играла активную роль в европейских делах. По его мнению, было бы неправильно рассматривать домонгольское нашествие Руси как полностью отделенную от остальной Европы (даже при том, что это была отдельная цивилизация) 43. Однако некоторые отличия от Латинской Европы начали укрепляться. Например, русские княжества унаследовали византийский подход к войне — то есть не существовало концепции bellum justum .Также не было различия между комбатантами и некомбатантами, военнопленные были порабощены, даже церкви врага были разрушены и т. Д. 44 Более того, в Византии или древней Руси не было арбитража или официального урегулирования споров; предпочтение было отдано посредничеству как более дипломатичному и «более мягкому» методу разрешения конфликтов.45

По мнению Таубе, византийское наследие не являлось подлинным корнем современных зол России. Истинной причиной его бед было то, что случилось с Россией во время правления татар.Согласно Таубе, Россия превратилась в отдельную полуевропейскую / полу-восточную цивилизацию в результате правления татар, которое длилось с начала 13-го до конца 15-го века. Московия жила изолированно и в духе враждебности по отношению к остальной Европе.

Согласно Таубе, в основном из-за русского мессаянизма, XVI век был временем наихудшей вражды между двумя историческими типами международного права, российским и западноевропейским.В то время между Россией и Западной Европой не было юридического или морального сообщества; больше нет международного права между им.46 То, что позволило Московии превратиться не просто в другую, но и во враждебную по отношению к Европе цивилизацию, было татарским влиянием.

Видение Таубе роли России в истории международного права можно назвать западноевропейским. Например, историк М. По объясняет, что русский миф о татарском иге родился в 19 веке, когда требовалось объяснение «неспособности» России по идеологическим причинам, принятым за европейскую нацию, развиваться в европейском стиле.47 Для Таубе времена, когда Россия была лучше связана с остальной Европой, были «хорошими» и прогрессивными, а времена, когда Россия была изолирована и / или враждебно настроена по отношению к Латинской Европе, были «плохими». Для Таубе Москва, объединяющая другие русские княжества, была «деспотической, восточной, полутатарской, полувизантийской, с ортодоксальным мистицизмом и высокомерным и агрессивным национализмом» 48. Таубе считал наихудшего царя с точки зрения уважения к международной жизни. Право и мирные отношения между народами был Иван Грозный (которого Кожевников так хвалил в 1947 году).Варварские войны Ивана Грозного в Северной Европе были не столько наследием Византии, сколько результатом глубокой «азиатизации» России во время монгольского правления49.

По мнению Таубе, XVII век стал для России подготовкой к возвращению. в Европу. Великое посольство царя Петра I в Европе (1697–1698) было похоже на его — и одновременно российское — крещение в европейскую цивилизацию. С начала 18 века существовал только один международный закон для России и других участников европейского концерта.50

Таубе подчеркивал, что существование различных исторических типов цивилизаций не означает, что такие цивилизации, и конкретно историческая Россия и Европа, были полны решимости жить в состоянии «естественной вражды». В разные периоды истории цивилизации развивались по-разному в симбиозе или враждебности друг к другу51. Таубе обвинял славянофилов, панславистов, таких как Данилевский, и своих современных «евразийцев» в том, что они не позволили России полностью слиться в одно целое с Западной Европой. .52

Подобно Мартенсу, Таубе произошел из культурной среды балтийских немцев53. Читая его описание того, как соотносились российская и западноевропейская цивилизации с их историческими типами международного права, создается сильное впечатление, что западноевропейский исторический тип, с развитой доктриной bellum iustum (в отличие от развитого русского искусства дипломатии, заимствованного из Византии), была более прогрессивной, более «цивилизованной». Остается неясным, что и сколько Россия, открывшая глаза после периода «азианизации» и не прошедшая Реформацию, могла предложить Западной Европе; где была российская часть синергии.

Первое впечатление западноевропейского центризма мышления Таубе усиливается при чтении его мемуаров. Хотя Таубе считал себя истинным русским патриотом, он дистанцировался от некоторых «типичных характеристик» русских54. Таубе считал, что «настоящим» русским не хватает Pflichtgefühl , характерного для балтийских немцев, и они склонны защищать свою позицию. вопреки всем логическим аргументам, и эта русская мысль характерно терялась в «туманном тумане».55 С точки зрения Таубе, катастрофой было то, что Россия, которая уже почти усвоила «правильные» принципы, все же упала с просвещенного пути (западно) европейской либеральной цивилизации в 1917 году.

4 Связь между «русскими» Идея »и теория« Международного социалистического права »

Во время холодной войны и даже до нее было приложено много усилий, чтобы понять советские социалистические теории международного права56. невозможно правильно понять без предварительной оценки того, что обсуждалось и происходило в дисциплине царского периода.

Советские социалистические теории международного права не были продуктом коммунистической идеологии. Они одновременно были выражением «русской идеи», идеи о том, что пришло время определить Россию как уникальную и отдельную от декадентской либеральной Европы.

В теории международного права разрыв с Европой и идея (определяемого Европой) универсального международного права были независимо заявлены заклятыми врагами Евгением Коровиным и Евгением Пашуканисом в начале 1920-х годов.Например, Коровин писал:

На самом деле в настоящее время нет «общего» международного права. Издавна, а также сегодня международное право делится на несколько юридических кругов. … И сегодня теория «универсального» и «глобального» международного права является не более чем мифом, притом, к сожалению, не очень красивым. То, что в наше время называется международным правом, на самом деле охватывает только круг группы европейских держав и, в частности, великих держав. Параллельно существует отдельная система американского международного права, которая решает ряд проблем не только не так, как в Европе, но и противоречит ей.… Когда мы откажемся от старой легенды об универсальном международном праве как не соответствующей международно-правовым реалиям и поставим себя на позицию правового плюрализма, представления советского международного права или международного права переходного периода как одной из особых систем международное право не представляет каких-либо дополнительных теоретических трудностей.57

Из этого отрывка Коровина следует, что разрыв с Европой был основан не только на сугубо догматической интерпретации марксистской идеологии, но и был пространственным разрывом России.Интересно, что Коровин упомянул ситуацию в Америке, например, доктрину Монро и идеи Алехандро Альвареса (1868–1960), отстаивавшего своеобразное «американское международное право» 58. Советская теория специального социалистического международного права называлась Противопоставление универсальному международному праву в конечном итоге не сильно отличалось от Gro β raumtheorie Карла Шмитта (1888–1985). Весьма показательно, что Ясуи Каору, ведущий японский ученый-международник того времени и идеолог японских военных действий, опирался на , среди прочего, на японские переводы Шмитта, Коровина и Пашуканиса, чтобы доказать, что классическое международное право было не универсальный, а частный и европейско-империалистический.

Идея социалистического международного права, зародившаяся и возглавляемая Россией, была выражением русского Sonderweg из остальной Европы. Это мышление в области международного права, инициированное Коровиным и Пашуканисом, достигло кульминации с победой Советского Союза во Второй мировой войне. Представления русских мессайанцев о международном праве достигли своего апогея в творчестве Федора Кожевникова.

В двух связанных книгах: Российское государство и международное право (до 20 века) (1947) и Советское государство и международное право (1948), первая написана во время, а вторая — сразу же. После войны Кожевников предложил мессайскую концепцию России как наиболее прогрессивной цивилизационной силы в истории человечества и международного права.Разделяя с Коровиным мнение о том, что Советская Россия была особенной и разработала свой собственный тип международного права, Кожевников подчеркивал русский националистический, а не марксистско-ленинский аспект особости России. Коровин в своей обзорной статье даже критиковал Кожевникова за то, что он проявил слишком большое понимание достижений и «доброты» русского царизма59.

. Тем не менее, отвергая идею универсальности международного права, Кожевников пришел к тому же выводу, что и Коровин и Пашуканис пришли раньше:

[O] ne не может не подчеркнуть чрезвычайно важный аспект, заключающийся в том, что современное международное право не является единообразным и во всех его аспектах общепризнанным сводом правил поведения государства.Ни исторически, ни пространственно международное право не является единообразным … многие нормы интерпретируются по-разному в разных частях мира60.

Кожевников подчеркнул, что СССР был Россией с новым названием:

После октября 1917 года Россия стала Советским социалистическим государством, это было так. могучий СССР. … Вместо старой России появляется новая, социалистическая Россия, но в любом случае это Россия, а не что-либо другое. … Россия была, есть и будет.61

Кожевников постулировал, что международное право — это международное право цивилизованных наций — как раз то, что было цивилизованным, а кто нецивилизованным, теперь полностью переформулировано.Теперь Россия оказалась на вершине прогрессивной цивилизации; Однако Германия находилась на самой низкой ступеньке лестницы:

Прогрессивное человечество во времена классового общества выработало ряд принципов международного права, которые с тех пор признаются всеми цивилизованными нациями. … С тех пор международное право стало атрибутом культуры и цивилизации. … В период Великой Отечественной войны народы СССР выполнили грандиозную историческую миссию борьбы за международный мир, спасая европейскую цивилизацию от немецких и японских варваров.… Сегодня даже люди, довольно далекие от советской идеологии, начинают понимать, что СССР заложил фундамент новой цивилизации62.

Цель первого тома, Российское государство и международное право (до ХХ века) , должен был предоставить доказательства того, что и в царский период роль России в международном праве была «исключительно велика»: 63

Принадлежа к развитым нациям на Земле, русский народ, российское государство занимают одно из первых мест, и в определенные периоды даже ведущее место.64

В своем понимании истории международного права Кожевников столкнулся с более ранним западноевропейским направлением петербургского тандема, Мартенса и Таубе. Если для Таубе допетровская Московия была варварской, жестокой и опасной, то для Кожевникова место в истории того или иного русского царя напрямую зависело от того, насколько ему удалось расширить территорию государства. Западные летописцы и путешественники, изображавшие Московию Ивана Грозного как агрессивную и «нецивилизованную» — Стаден, Руссов, Флетчер и другие — были просто «врагами российского государства».65 Кожевников также обсуждал историческую теорию Московии как Третьего Рима и одобрительно прокомментировал:

Таким образом, Константинополь был Римом Востока, Московия — преемником Византии, а Московский царь — преемником императоров Византии66

Кожевников отверг идеи Мартенса о том, что Россия играла лишь пассивную роль в международных делах до XVIII века 67 и что до Мартенса не существовало заслуживающих внимания научных исследований в области международного права в России.68 В частности, Д. «Курс международного права » Каченовского «» (1863) был, по мнению Кожевникова, одним из лучших произведений своего времени, особенно по сравнению с немецкими трудами, которые, как известно, отличаются педантичностью, трудностью и однобокостью. ‘.69 Более того, Кожевников отверг идею Таубе о том, что в средние века греко-славянский мир не обладал развитым представлением о международном праве и что Россия стала частью международного права только тогда, когда она начала общаться с Западом и подражать ему:

Такая концепция Таубе свидетельствует о том, что он не осознавал роли России в международных отношениях, и отражает негативное влияние немецкой школы на некоторых представителей исторической науки в России.70

Основная тема книги Кожевникова — исторические отношения России с народами Западной Европы в области международного права. Leitmotiv снова мессайский:

В своем известном выступлении на Пушкинских праздниках 1880 года гениальный русский писатель Достоевский, характеризуя характер взаимодействия русского народа с Западной Европой, отмечал, что после Петра I Россия почти в течение двух столетий «служила Европе, возможно, гораздо больше, чем она сама».71

Таким образом, Кожевников предположил, что с победой социализма в 1917 году Россия наконец начала служить своим интересам, а не интересам Европы. Как ни удивительно с точки зрения обычного атеизма ленинских классиков, Кожевников также подчеркнул исторически прогрессивную роль Русской Православной Церкви, особенно в деле сбора сил страны против нацистских захватчиков.

Конечно, было бы неправильно рассматривать всю российскую социалистическую теорию международного права как монолитную.Состоялась ожесточенная борьба за то, как лучше всего уловить дух времени: в какой мере (российское) социалистическое международное право своеобразно и в какой степени еще можно говорить об универсальности международного права? Неофициальные «старейшины» были назначены в зависимости от их успеха в ответе на этот вопрос.

Подход Григория Ивановича Тункина (1906–1993) был явно более либеральным, чем у Кожевникова. После Тункина международно-правовые теоретические взгляды в России на Запад приняли более компромиссную траекторию.Проблема, с которой столкнулся Тункин, заключалась в том, что слухи о разрыве советского правительства и теории (Коровин, Пашуканис, Кожевников) с единством международного права распространились по Западу. Теперь было несколько западных юристов-международников, а не только немецкие теоретики 1930-х и 1940-х годов, которые утверждали, что иметь универсальное международное право с СССР немыслимо. Это предполагало наличие общих базовых ценностей. Поскольку между Западом и СССР не существовало таких общих базовых ценностей, единство международного права действительно было нарушено.Теперь Тункин изменил аргумент и примирительно призвал к единству международного права:

Советская доктрина международного права исходила и исходит из идеи, что общее международное право, нормы которого регулируют отношения между всеми государствами независимо от их социальных отношений. Система существует и возможности ее дальнейшего поступательного развития увеличиваются с ростом миролюбивых сил.72

Тункин считал, что с 1917 года международное право стало универсальным.73 Таким образом, только русская социалистическая революция сделала его универсальным. Тункин подчеркнул, что после Великой Октябрьской революции 1917 года больше не существует концепции, согласно которой международное право принадлежит исключительно «цивилизованным» или христианским государствам. Социалистическая Россия была прогрессивной силой международного права.

Хотя по сравнению с Кожевниковым Тункин выглядел почти как советский либерал, его обсуждение международно-правовых концепций выявило элементы «русской идеи».Например, в его работах очень заметно различие между «старым» и «новым» международным правом. Например, в книге «Идеологическая борьба и международное право » (1967) Тункин писал:

Изменения, происходящие в международном праве после Великой Октябрьской революции, дают основание говорить о современном международном праве как о новом международном праве . … Международное право до Великой Октябрьской революции, которое мы называем старым международным правом, было, по сути, законом сильнейшего; он признал и законодательно закрепил верховенство силы в международных отношениях.… Новое международное право, направленное против войны, является оружием в руках миролюбивых сил в борьбе за мир. … Старое международное право признавало два равных правовых условия между государствами: состояние мира и состояние войны. В наше время развязывание войны является самым вопиющим нарушением международного права. … Старое международное право служило политике колониализма, в то время как новое международное право было антиколониальным.74

И так далее с повторением «старого» и «нового», как ектении.75 Тункинское понятие «новое и старое международное право» может быть проанализировано в свете последней книги Юрия М. Лотмана, Культура и взрыв (1992) .76 Лотман утверждал, что, хотя западноевропейские культуры характеризовались их троичной природой, русские культура исторически сложила бинарную структуру. В русской культуре противопоставление «добра» и «зла», «старого» и «нового» исторически было более абсолютным и максималистичным, чем на Западе; не были признаны «третьи пути» общественного развития.Когда Петр I начал «европеизировать» Россию, старое русское противопоставление «старого и нового» сменилось дихотомией России и Запада.77 Россия была склонна к тотальному «апокалиптическому» римейку старого социального мира. По словам Лотмана, самосознание русской культуры состояло в том, что старое развитие будет безоговорочно разрушено, а новый порядок возникнет апокалиптически.78 Лотман утверждал, что в Западной Европе религиозные идеи пропагандируют создание «нового неба» и «новой Земли». также исторически присутствовали, но оставались маргинальными по сравнению с доктринами, подчеркивающими преемственность.Однако Лотман утверждал, что русская культура имеет тенденцию воспринимать себя посредством революционного взрыва.79 В теории Тункина также центральное место занимала идея русской революции 1917 года как взрыва на службе цивилизации и международному праву.

5 1991/1998: Новый прорыв, «возвращение в Европу»?

В одном из своих последних произведений 1992 года Юрий Лотман, сам советский ветеран Второй мировой войны, надеялся, что политические изменения в Восточной Европе вернут Россию к господствующей европейской традиции и убедят ее отказаться от старого бинарного идеала. разрушения старого мира во всей его полноте.Лотман считал, что «упустить такую ​​возможность было бы исторической катастрофой» .80

Было бы заманчиво рассматривать распад СССР в 1991 году как еще один значительный исторический прорыв России, как «возвращение в Европу», которое в Правовая сфера, возможно, лучше всего символизировала бы присоединение Российской Федерации к Европейской конвенции о правах человека в 1998 году. Фактически, сегодняшние основные российские трактаты по международному праву больше не рассматривают Россию как особый субъект международного права.Международное право снова универсально, без карикатурного переоценки российского или советского вклада. Освещение европейской интеграции и, например, европейских инструментов по правам человека иногда бывает осторожным, но в целом довольно позитивным.81 Таким образом, по крайней мере, в мейнстриме, произошло определенное возвращение к Мартенсу и либеральным идеям о том, что такое международное право и как лучше всего. улучшить бытовые условия в Российской Федерации.

Одной из тенденций, однако, является использование аргумента культурного исключения, по крайней мере, в том, что касается прав человека.Поучительно прочитать один за другим Социалистическая концепция прав человека (1986), изданный под соредакцией Елены Андреевны Лукашевой, и Права человека и процессы глобализации современного мира под ее редакцией в 2007 году82. Когда в 1986 году Лукашева утверждал, что ситуация с правами человека в Советской России отличалась от ситуации на Западе из-за другой (и более высокой) политической идеологии, марксизма-ленинизма, то в 2007 году ситуация в России была бы иной, потому что права человека были бы культурно обусловлены, а Россия — в культурном отношении не быть таким, как Запад.

Возрождение либерализма в России сопровождалось возрождением его главного противника, консервативного национализма. Одна из ее идеологических ветвей, евразийство, подчеркивает, что Россия является евразийской, а не европейской державой. То, что у России должна быть другая повестка дня в области прав человека, чем у Европы, утверждал ведущий нынешний теоретик евразийства Александр Дугин. Дугин требует «массовой реорганизации западного международного права» и нападает на западный либерализм и индивидуализм:

Юридическая теория прав человека служит интересам философии индивидуализма, господствующей на Западе.Евразийская теория задействует права народов или сообществ. «Народ» должен стать главным субъектом международного и гражданского права. Человек несет ответственность перед своим народом и его исторически сложившимся правопорядком.83

Что касается истории теории международного права в России, то существует определенная тенденция помнить « только хорошее », оставляя после себя открытые противоречия и некоторые черные вещи. дыры. Например, книга, отредактированная учеными из Московского университета МГИМО и посвященная наследию Кожевникова, содержит его библиографию — без упоминания известной под его редакцией книги о прогрессивном вкладе Сталина в международное право.84 Кажется, что в истории все еще может быть слишком много противоречий и опасностей, чтобы просто положить их все сразу на стол.

Примером противоречивых сообщений может служить то, что в 1996 году Лев Шестаков из МГУ оптимистично повторно представил текст Мартенса. Десять лет спустя он повторно представил текст Кожевникова во введении , среди прочего , нападая на российских либералов за их отсутствие патриотизма в отношении истории России и восхваляя тот факт, что Кожевников очень хорошо служил «отечеству и науке международного права». .Профессор Шестаков также предложил переиздать книгу Кожевникова «Советское государство и международное право» (1948): «Здесь много поучительно, и не только для старшего поколения» 85.

Еще рано говорить окончательно. в каком направлении развивается и консолидируется постсоветская российская международно-правовая теория — в сторону большего единства с западным мейнстримом, если таковое все еще существует, или в сторону обновленного российского Sonderweg . Однако, в конце концов, современной российской теории права, возможно, придется сделать выбор между двумя очень разными традициями — традициями Мартенса и Кожевникова.Или, возможно, россиянам каким-то образом удастся примирить для использования в своей стране консервативно-национальную (или даже имперскую) мысль с элементами либерализма и прав человека («суверенная демократия» и т. Д.). Выбор, конечно, остается за самими россиянами.

Мое исследование для этого эссе было поддержано Японским обществом содействия науке (JSPS), что позволило мне работать приглашенным ученым в Токийском университете. В Эстонии я получил грант № 7182 Эстонского научного фонда.Среди отдельных лиц я особенно хотел бы поблагодарить профессоров ONUMA Ясуаки и Мартти Коскенниеми за полезные комментарии к предыдущему проекту с оговорками.

Европейский журнал международного права Vol. 19 нет. 1 © EJIL 2008; все права защищены

Новый экспонат: Памятники Императорского Закона

«Памятники российского императорского права», последняя выставка из собрания редких книг Юридической библиотеки Йельского университета, возможно, первая выставка раритетов в США.С. сосредоточиться на истории российского права.

На выставке представлены основные вехи в юридической литературе России до 1917 года. Среди них — первое печатное собрание русских законов, Соборное уложение 1649 года, и три версии Наказа, свода законов, снискавших себе репутацию императрицы Екатерины Великой.

Выставка опирается на богатство библиотек Йельского университета, дополненное ссудами из библиотеки Гарвардской школы права и частной коллекции.

«Постсоветская эпоха российской истории сделала наследие эпохи до 1917 года совершенно невообразимо актуальным», — пишет Уильям Э.Батлер, один из кураторов выставки. «Это не просто страна, восстанавливающая исторический опыт, подавленный или искаженный по идеологическим причинам во время советского режима, но и страна, стремящаяся к модернизации частично на основе своего прежнего правового наследия».

Батлер — заслуженный профессор права и международных отношений им. Джона Эдварда Фаулера юридической школы Дикинсона Университета штата Пенсильвания. Со-куратором выставки является Майк Уайденер, библиотекарь по редким книгам Юридической библиотеки Лилиан Голдман Йельской школы права.

Батлер — выдающийся эксперт США в области права бывшего Советского Союза. Он является автором, соавтором, редактором или переводчиком более 120 книг о советской, российской, украинской и постсоветской правовых системах. Он является членом Grolier Club, ведущего американского общества коллекционеров книг, и Организации российских библиофилов. Он также является ведущим коллекционером экслибрис, автором нескольких справочников по экслибрисам.

Уайденер работает библиотекарем редких книг в Юридической библиотеке Лилиан Гольдман с 2006 года.Он является членом Клуба Гролье и преподавателем Школы Раритета Университета Вирджинии.

Выставка будет экспонироваться до 25 мая 2012 года в Галерее выставки редких книг, расположенной на уровне L2 Юридической библиотеки Лилиан Голдман, Юридическая школа Йельского университета, 127 Wall Street. Выставка открыта для публики с 9:00 до 22:00 ежедневно. Выставка также будет размещена в Интернете через блог редких книг Йельской юридической библиотеки.

Для получения дополнительной информации свяжитесь с Майком Уайденером, библиотекарем редких книг, по телефону (203) 432-4494 или[email protected] yale.edu>

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.