Сообщение об экологических катастроф: На Камчатке произошла экологическая катастрофа

Содержание

На Камчатке произошла экологическая катастрофа

Новость

02/10/2020

читать и обсуждать наши новости в телеграме

читайте наши новости в телеграме

Greenpeace требует немедленного расследования причин загрязнения.

Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура начала проверку по факту загрязнения акватории на Камчатке неустановленным до сих пор источником. Инцидент произошёл в районе Халактырского пляжа — главной локации для профессиональных сёрфингистов и туристической точки Камчатки.

Врио министра природных ресурсов и экологии Алексей Кумарьков сообщил, что после проверки проб воды специалисты нашли превышение по нефтепродуктам в четыре раза, а также в 2,5 по фенолу и другим веществам. Масштаб загрязнения до сих пор не определён, но тот факт, что мёртвых животных находят по всему побережью, подтверждает серьёзность ситуации.

По свидетельству очевидцев, вода в районе Халактырского пляжа изменила цвет и стала небезопасной для здоровья людей.
Так, в течение нескольких недель при контакте с водой люди испытывали негативные последствия в виде белой пелены, сухости глаз, ухудшения зрения, першения в горле. Врачи фиксируют ожоги роговицы глаза. У многих контактировавших с водой также проявляются такие симптомы, как тошнота, рвота, слабость, высокая температура, что может свидетельствовать об отравлении фенолом.
В связи с крупным экологическим загрязнением и необходимостью срочного реагирования на проблему, Greenpeace в России обратился в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минобороны и Генпрокуратуру с требованием немедленного расследования причин загрязнения, оценки масштаба и срочного устранения последствий.
Руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков призывает к немедленному реагированию на проблему и предотвращению дальнейшего загрязнения побережья: «Загрязнение акватории вблизи Халактырского пляжа уже привело к гибели морских животных, отравлению людей. Уникальная природа Камчатки, Всемирное природное наследие ЮНЕСКО находится под угрозой. Один из лучших пляжей для сёрфинга в России, одна из главных туристических достопримечательностей края опасна для жизни и ставит под вопрос развитие туристического потенциала региона. Необходимо как можно быстрее локализовать и предотвратить дальнейшее загрязнение побережья. Выявить источник загрязнения и принять необходимые меры реагирования».
Напомним, именно сёрфингисты, а не правоохранительные органы первыми заметили загрязнение. Екатерина Дыба — географ и администратор школы сёрфинга Snowave Kamchatka написала об этом в социальных сетях ещё неделю назад, сообщив о жалобах сёрферов на резь в глазах и отравление после контакта с водой. Этими постами она смогла привлечь внимание общественности. Екатерина заметила, что океан приобрёл неестественный цвет и запах и предположила, что загрязнение воды может быть связано с военными учениями, проводившимися на прошлой неделе в районе Камчатки.
«Халактырский пляж всегда был девственным куском дикой природы. Чистая вода и чёрный вулканический песок — это уникальная экосистема, которая представляет огромную туристическую и природоохранную ценность. Сейчас это уникальное место под угрозой. Океан, куда регулярно заходят сёрферы, каякеры, кайтеры, фридайверы, стал небезопасным. До сих пор непонятно, насколько текущая ситуация опасна для морских животных», — прокомментировала ситуацию Екатерина.
По словам дайверов, ситуация ухудшается с каждым часом: «Сегодня ребята ныряли и всплыли со слезами на глазах. Всё дно усеяно трупами морских животных. Вся наша подводная красота теперь серо-жёлтого цвета. Рыбы будто сварены в кипятке. Даже самые крепкие ракушки, о которые можно было порвать водолазный костюм отвалились от камней и поверхностей».
Химическое загрязнение может быть связано с многими факторами, но очевидно одно — грязным технологиям нет места в зелёном будущем, где экономика и общество развиваются в гармонии с природой. Мы требуем от Правительства пересмотреть модель экономического развития страны и принять Зелёный курс, в том числе и для того, чтобы многочисленные аварии, такие как в Норильске, Хатанге, на Камчатке не повторялись в будущем.
Поддержите нас!
Greenpeace — некоммерческая организация, мы существуем только благодаря поддержке частных лиц. Наша финансовая отчётность доступна и открыта для всех. Мы благодарны всем, кто помогает нам и поддерживает нашу работу финансово. Каждый, кто оформил любое пожертвование, внёс огромный вклад в защиту окружающей среды.
камчатка
катастрофа
Экологическая катастрофа на Камчатке полгода спустя: почему автора новой версии критикует ученый МГУ
Мария Киселева, Ольга Шамина
Би-би-си
19 февраля 2021
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getyy Images
Эколог Георгий Каваносян заявил со ссылкой на отчет экспертов химического факультета МГУ, что нашел опасные пестициды, которые, скорее всего, стали причиной экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года. Декан химфака, подписавший отчет, называет гипотезу эколога «необоснованными утверждениями», а Greenpeace настаивает на дальнейшем расследовании.
17 ноября эколог Георгий Каваносян опубликовал видео, в котором рассказал о результатах исследований проб с Камчатки. К видео прилагалась ссылка на отчет, подготовленный экспертами химического факультета МГУ, которые изучали собранные экологами пробы.
Каваносян делает вывод о том, что причиной экологической катастрофы стала утечка пестицидов с полигона химических отходов Козельский. Эта версия звучала еще в октябре 2020 года, но со временем отошла на второй план. Местные экологи и власти утверждали, что не нашли серьезных утечек с полигона. Каваносян же настаивает, что эксперты химфака нашли в пробах опасный пестицид, который мог отравить тысячи животных и привести к отравлению людей.
Каваносян ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков.
Калмыков в переписке с корреспондентом Би-би-си объяснил, что с выводами Каваносяна не согласен.
«Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения», — написал он.
Осенью прошлого года на Камчатке произошла экологическая катастрофа. Сначала серферы с Халактырского пляжа начали жаловаться на ожоги глаз и слизистых, а некоторые — на отравления. Через несколько недель после этих сообщений на берег были выброшены тысячи мертвых морских организмов, в основном придонных животных вроде морских ежей и звезд. Также сообщалось о гибели осьминогов и глубоководных крабов. Находили и единичные трупы морских млекопитающих.
Осенью до закрытия навигации на зиму ученые смогли обследовать лишь небольшие участки океанического дна. Фактически масштабы катастрофы до сих пор не ясны.
После гибели животных началось масштабное расследование: на Камчатку приехали экологи из Greenpeace, а местные ученые объединились в научный штаб. Губернатор Владимир Солодов почти каждый день проводил совещания с экологами, а об их итогах сообщали на огромном экране на одной из центральных площадей Петропавловска-Камчатского.
С появления первых сообщений об ожогах и отравлениях серферов прошло почти полгода, но пока нет точного ответа — что стало причиной экологической катастрофы.
Власти и местные экологи публично говорят о том, что животные погибли, а люди пострадали из-за цветения токсичных водорослей. Эту версию губернатор Солодов в интервью Би-би-си называл одной из приоритетных. Он утверждал, что «ученые четко сказали, что они не видят проявлений загрязнения с Козельского полигона».
Тем не менее, Greenpeace обнаруживал утечки с Козельского полигона, но недостаточно большие для такого обширного отравления океана. После расследования Каваносяна организация обратилась в Гепрокуратуру с просьбой проверить полигон, другие объекты Камчатского края и деятельность местного минприроды.
Руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков сказал Би-би-си, что в расследовании сейчас нельзя ставить точку и надо продолжать исследования. Версия Каваносяна, по словам Яблокова, не опровергает версию с водорослями. Хотя аргументов, которые убедительно доказывают гибель животных от «красных приливов», также нет.
«И даже если полигон не является причиной, он очевидно загрязняет сейчас воды, поверхностные и подземные. Это факт, который доказал Георгий», — считает Яблоков.
Что нашли независимые экологи и с чем не согласен МГУ?
Всего Каваносян на анализ представил образцы 40 водных проб (морской воды, воды на берегу и фильтратов свалок), а также пять проб почв и грунтов, об этом говорится в отчете экспертов химфака МГУ. Пробы, по данным отчета, были отобраны с 1 по 9 ноября.
Для всех них указаны точные координаты. Только две пробы — пробы воды — взяты в границах Козельского полигона, как они обозначены, например, на картах «Яндекса» (точных границ объекта в кадастровом реестре нет). Однако в пояснении к результатам указано, что эти пробы взяты не с поверхности, а из скважины.
Три образца грунта, в которых ученые нашли пестициды — в том числе вещество 2,4-дихлорфенол — взяты, судя по координатам, вне границ полигона.
«Специалисты центра провели комплексный анализ проб на содержание наиболее опасных загрязнителей окружающей среды, в том числе пестицидов, фенолов, тяжелых металлов, производных гептила и прочих», — подтверждает Калмыков.
Каваносян считает, что 2,4-дихлорфенол появился в грунте именно из-за утечки с Козельского полигона для опасных химикатов — об этом он говорит в видео. По его мнению, вещество могло попасть в океан через грунтовые воды и распространиться по дну из-за того, что его плотность больше, чем у морской воды. По словам Каваносяна, это не единственный пестицид, который нашли ученые.
Тут как раз возражает Калмыков: «Следы пестицидов найдены только на полигоне и больше ни в одной пробе ни на берегу, ни в воде. и то, что было найдено — ниже ПДК» (предельно допустимой концентрации — Би-би-си).
«Все три вида пестицидов, которые обнаружены — все они обнаружены за пределами тела полигона. Например, линдан (препарат для борьбы с насекомыми на основе гексахлорана — Би-би-си) был найден в наблюдательной скважине — это грунтовые воды под полигоном. Единственное, куда он мог потечь из грунтовых вод — это в сторону Халактырского пляжа», — уверяет Би-би-си Каваносян. По его словам, обнаружение пестицидов говорит о том, что полигон «течет».
По словам Каваносяна, выводы, которые он делает — это одна из версий причин катастрофы, которых может быть множество. «В природе может одновременно проявится как один, так и два или три сценария», — объясняет ученый. По его словам, отвергать техногенные версии катастрофы нельзя.
Каваносян говорит, что еще на прошлой неделе отправил в приемные Росприродназдора и в Следственный комитет отчет со своими комментариями. «У всех, кто официально занимается этим делом, было время ознакомиться с моей версией и дать замечания», — говорит Каваносян.
В Камчатском представительстве Дальневосточного управления Росприроднадзора Би-би-си сказали, что такого исследования к ним не поступало. Би-би-си направила запрос в Следственный комитет по Камчатскому краю.
В октябре экологи, расследовавшие катастрофу, объясняли Би-би-си, что поиски причины затрудняет масштаб бедствия поражения: мертвых животных находили на расстоянии в десятки километров. Люди жаловались на ожоги после пребывания в бухтах вокруг Петропавловска-Камчатского. Яблоков из Greenpeace тогда объяснял, что они не видели такую крупную утечку на суше, которая могла бы вызвать столь сильное поражение океана.
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images
Каваносян утверждает, что найденные пестициды и их производные настолько токсичны, что как раз могут вызвать отравление животных на дне океана на столь обширных территориях.
В середине октября директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексей Озеров, который возглавляет местный научный штаб, рассказал, что пробы, отобранные на Козельском полигоне и в близлежащих к нему водоёмах, не показали превышений по фенолам, нефтепродуктам и тяжелым металлам. По его мнению, это место не могло стать причиной загрязнения Авачинской бухты.
«Этот комплекс мероприятий показал, что фенолов, нефтепродуктов и тяжелых металлов в пробах воды нет. По ГОСТу эта вода относится к питьевой», — сказал он.
После возвращения с Камчатки эксперты Greenpeace исследовали тему полигона, говорит Яблоков. «В отчетах начала 2000-х годов, вплоть до 2015 года, утечки с полигона были. В 2020 году в октябре Росприроднадзор отбирал пробы в реках Налычева и Мутнушка и обнаружил превышения ПДК по тетрахлорметану, который мог храниться на полигоне, и в наших пробах были вещества, которые могли указывать на пестициды», — объясняет эколог.
По его словам, эти отчеты опровергают заявления о том, что вода в районе полигона чистая.
Что такое Козельский полигон?
Козельский полигон находится примерно в часе езды от Петропавловска-Камчатского по проселочным дорогам. Фактически попасть на полигон может любой желающий: для этого нужна машина с высокой посадкой.
Полигон — это огромное поле посредине леса. В начале октябре, когда его посещали корреспонденты Би-би-си, он не был как-либо огорожен. На въезде была табличка, предупреждающая об опасности ядохимикатов. Охраны на полигоне не было.
От леса полигон отделяют два оврага — в них должна стекать долждевая вода и они должны защищать от утечек. В оврагах были видны следы черного полиэтилена — он должен был ограждать зарытые на полигоне вещества от попадания воды. Внешне каких-либо повреждений полигона заметно не было.
Каваносян полагает, что глинистый защитный слой полигона мог разрушиться в результате землетрясений или с течением времени. Это могло бы привести к попаданию ядовитых веществ в сточные воды. Сам полигон находится в непосредственной близости от вулкана Козельский.
Около полигона течет река Мутнушка. Она впадает в реку Налычева, которая в свою очередь впадает в океан. В Greenpeace изначально говорили, что вода в реке вода вреке выглядела загрязненной. Но когда полигон посещали корреспонденты Би-би-си, вода была чистой.
Козельский полигон не имеет официального статуса. Это свалка пестицидов, которую устроило в конце 1970-х годов предприятие «Камчатсельхозснаб». Как сообщала в начале октября руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, на полигоне хранится свыше 100 тонн ядохимикатов. Официально нынешний владелец полигона не известен.
Губернатор Камчатки в интервью Би-би-си называл полигон «миной замедленного действия» и говорил о необходимости его скорейшей рекультивации. «Козельский полигон находится в таком состоянии — это абсолютно неприемлемая ситуация. Я буду добиваться, чтобы мы здесь, может быть, не в один день, но поставили точку», — говорил он.
В начале ноября представитель Greenpeace встречался с губернатором Солодовым по поводу решении экологических проблем региона — в частности, речь шла и о Козельском полигоне.
«По Козельскому полигону принципиально вопрос решен, думаю, мы в этом году или в начале следующего всё оттуда вывезем», — сказал губернатор края (цитата по сайту Greenpeace).
17 февраля правительство Камчатки сообщало, что в 2021 году будет разработан проект рекультивации полигона, проведена экологическая экспертиза, а после этого объект должен быть ликвидирован за средства федерального бюджета в рамках национального проекта «Экология».
«Мы настаиваем на том, что важно не только ликвидировать полигон, но и остановить протечки, если они продолжаются, а также рекультивировать загрязненный грунт, которые уже есть за пределами полигона», — настаивает Яблоков из Greenpeace.
Какие еще версии экологической катастрофы есть?
Каваносян в своем видео неоднократно сравнивает экологическую ситуацию на Камчатке с дуршлагом: в океан попадают вещества со множества полигонов и свалок вокруг Петропавловска-Камчатского.
В отчетах научного штаба Озерова также были разные версии. Например, озеро Приливное. Оно расположено к востоку от Петропавловска-Камчатского, а рядом с ним как раз находится Халактырский пляж. На берегу озера — свалка бытовых отходов, которые время от времени попадают в океан во время штормов. Но ученые не рассматривают эту версию как приоритетную.
Среди других версий были утечки с одного из военных полигонов компонентов ракетного топлива, сейсмическая активность и большая масса токсичных водорослей.
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images
Каваносян говорит, что одной из отправных точек исследования стло то, что в одной из проб нашли следы распада компонентов ракетного топлива. Утечка топлива была одной из самых популярных версий осенью. Ее обычно связывали с Радыгинским полигоном и военными объектами на Камчатке. Местные СМИ писали, что на полигоне могут до сих пор храниться большие объемы ракетного топлива.
У экологов нет доступа на военные объекты. Это подтверждал губернатор: на военные объекты не могут проникнуть эксперты гражданских структур.
Однако ни местные ученые, ни Greenpeace, ни Каваносян не нашли следов массой утечки гептила. Калмыков также говорит, что следы разложения гептила в новых пробах не найден.
Постепенно по мере того, как другие версии отпадали, все чаще звучала версия токсичных водорослей. Эту версию называл приоритетной Алексей Озеров, возглавляющий научный штаб. Дмитрий Кобылкин, тогда занимавший пост министра природных ресурсов и экологии России, заявил, что речь идет о природном факторе. Следственный комитет также сообщал, что подтверждается «версия природного загрязнения, в том числе в результате цветения фитопланктона».
В середине декабря заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени А. В. Жирмунского Татьяна Орлова заявила, что причиной массовой гибели морских животных стало цветение жгутиковой водоросли из рода Karenia.
«С помощью современных методов микроскопии и генетических исследований мы идентифицировали вид микроводоросли, вызвавшей массовую гибель морских животных на восточном побережье Камчатки…В разгар цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — сказала Орлова.
«Мы тоже писали про водоросли, что они цвели, и в прошлом году и в позапрошлом. Все пять лет наблюдалась очень схожая картина по данным космической съемки. Но, на наш взгляд, эта версия полностью не объясняет массовую гибель морских донных организмов», — считает Яблоков.
Камчатский эколог и преподаватель Арина Шурыгина еще осенью объясняла Би-би-си, что версия с водорослями может быть намного хуже, чем версия с отравляющими веществами. По ее словам, это могло быть свидетельством больших экологических проблем региона, которых за последние годы скопилось слишком много. Быстро и просто их разрешить в таком случае вряд ли удастся.
Названа причина экологической катастрофы на Камчатке: Общество: Россия: Lenta.ru
Экологическая катастрофа на Камчатке, которая привела к массовой гибели морских животных в Авачинской бухте, произошла из-за цветения жгутиковой водоросли карения. Об этом заявила заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени Жирмунского Татьяна Орлова, передает ТАСС.
«В разгар (…) цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — объяснила Орлова. Она подчеркнула, что карения — не самый опасный вид микроводоросли.
Материалы по теме
20:39 — 3 октября 2020
00:06 — 26 октября 2019
Орлова отметила, что ученые пытаются научиться предсказывать так называемые «красные приливы» для снижения вреда экологии. «Эти риски должны регулироваться государственными программами контроля красных приливов — без участия государственных органов наука не сможет минимизировать опасные последствия этих природных явлений», — сказала она.
О том, что экологическая катастрофа на Камчатке могла стать следствием красного прилива, сообщалось в конце ноября. В сети был опубликован ролик, на котором детально показаны красные цветения около побережья на снимках из космоса. Микробиолог и специалист Института океанологии имени Ширшова РАН Филипп Сапожников рассказал, что процесс цветения начался не только на восточном побережье Камчатки, но и на западном, и этот красный прилив двигался по течению с севера на юг.
В начале октября стало известно о появлении множества мертвой рыбы и морских животных на берегу Халактырского пляжа и еще в трех бухтах. На трех участках акватории Авачинского залива выявили фенол и нефтепродукты. Плававшие в воде серферы жаловались на тошноту, ожоги роговицы, кожную реакцию. Росприроднадзор не исключил, что у произошедшего могут быть техногенные причины. Власти региона рассматривают возможность утечки токсичных веществ либо выделение токсинов биологического происхождения.
Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram
Крупнейшая экологическая катастрофа в Средиземном море
В конце зимы — начале весны 2021 г. Израиль пережил самую крупную аварию с загрязнением окружающей среды. Десятки тонн мазута выбросило на большую часть средиземноморского побережья страны. Согласно предположениям израильских властей, источником загрязнения стало пострадавшее от шторма судно. Под подозрением оказались девять судов, проходивших на удалении до 50 км от береговой линии. Полная реабилитация экологических систем этой части Средиземного моря может занять десятки лет. На побережье страны обнаружены многочисленные мертвые животные и птицы, пострадавшие от загрязнения. Часть добровольцев, занятых в операции по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов, оказалась в госпитале с симптомами отравления.
Десятки тонн мазута выбросило на большую часть средиземноморского побережья Израиля. Местные власти говорят о крупнейшей экологической катастрофе в истории страны. По данным израильского Управления заповедников и национальных парков, почти вся береговая линия Израиля оказалась покрыта мазутом. На территории наиболее пострадавших от загрязнения шестнадцати районов местные власти ввели запрет на посещение прибрежной линии, поскольку это может быть небезопасно для здоровья. Правительство Израиля выделило из государственного фонда по предотвращению загрязнения морской среды 13,8 млн долларов на ликвидацию последствий аварии. Огромный ущерб нанесен средиземноморскому туризму, экономике страны, социальному развитию прибрежных районов.
Экологическая катастрофа с нефтепродуктами совпала по времени с переговорами израильских и египетских властей о проекте строительства подводного газопровода (от газового месторождения Левиафан в Средиземном море до заводов по производству сжиженного природного газа в Египте). Тем временем публикация подробностей расследования о виновниках экологического бедствия оказалась под запретом. Эти обстоятельства стали поводом для обсуждения темы применения против страны нового вида «оружия» — на этот раз экологического. Поскольку ни одно из проходивших судов не подавало сигнала о бедствии или аварии, в пользу случайного разлива «свидетельствует» лишь штормовая погода.
Управление заповедников и национальных парков страны заявляет о долгосрочном ущербе, размеры которого можно будет оценить только через несколько месяцев. Пока не ясны ни точное место, ни объемы выброшенных нефтепродуктов. Тем временем на ликвидацию последствий вышли тысячи волонтеров, к работам по очистке привлекли вооруженные силы.
Нина Маркова
Что происходит в центре экологического ЧП на Камчатке. Репортаж РБК :: Общество :: РБК
У сотрудников серф-школы Snowave на Халактырском пляже первая реакция на воду появилась 8 сентября. «У многих поднялась температура до 38, была дикая слабость, рвота, многие спали весь день, счет времени терялся», — рассказывает администратор базы Катя Дыба. Привыкшие к отдыху в суровых условиях, на ощущение сухости и рези в глазах серферы внимания не обратили. Не решались рассказывать кому-то вне лагеря о странных симптомах, опасаясь, что начнутся проверки СанПиНа, продолжали кататься и проводить уроки.
Впоследствии оказалось, что с такими же проблемами столкнулись и два других серф-лагеря на Халактырском пляже: Quick silver и Surfway. Состояние обитателей лагерей ухудшилось к 20-м числам сентября, вспоминают несколько сотрудников Snowave в разговоре с РБК. «Рвало тех, кто больше всего контактирует с водой, — в основном сотрудников школ. Но с глазами проблемы были вообще у всех, даже у учеников, которые один раз заходили в воду», — вспоминает инструктор Расул Гаджиев. Среди самых распространенных ощущений — резь в глазах, как будто в них попал песок, и пелена, будто смотришь сквозь марлю.
Читайте на РБК Pro
«Лично у меня резко упало зрение. Еще у пятерых врачи подтвердили химический ожог роговицы глаза первой и второй степени», — рассказывает основатель Snowave Антон Морозов.
Сотрудники серф-лагеря Snowave на встрече с чиновниками на Халактырском пляже, 8 октября
(Фото: Елизавета Антонова / РБК)
По его подсчетам, от экологического происшествия могли пострадать в общей сложности около 400 человек — примерно столько человек, согласно записям журнала школы и данным двух остальных лагерей, зашли в воду на Халактырском пляже за это время.
«Мы просим всех пострадавших обращаться в СК и фиксировать у врачей полученный вред для здоровья. Иначе эту информацию никто не воспринимает», — говорит Морозов. В числе подавших заявление в СК о признании их потерпевшими по уголовному делу — получившие химические ожоги глаз члены сборной России по серфингу Маи Рудик и Дмитрий Ильясов. По мнению Морозова, власти пытаются обвинить серферов в том, что они преувеличили масштаб происшествия. Но Рудик уже признана потерпевшей.
СК признал серфингистку потерпевшей в деле о загрязнении воды на Камчатке
Морозова и других сотрудников лагеря обвиняют в недобросовестном отношении к клиентам. «Серферы почти весь сентябрь чувствовали недомогание, почему же они сказали об этом только в конце месяца? — задается вопросом старший научный сотрудник Камчатского филиала Тихоокеанского института географии, экоактивист Ольга Чернягина. — Они свернули лагерь не из-за того, что у них катастрофа, — у них сезон в октябре заканчивается».
Информационной дискоммуникации в истории было много, признает директор Кроноцкого заповедника Камчатки Петр Шпиленок. Видеоролик, который в числе прочих показал в Instagram Юрий Дудь и благодаря которому многие в России узнали о проблеме, снят не на Халактырском пляже, а значительно севернее, отмечает он.
Видео снял 1 октября пилот местной авиакомпании «Витязь-Аэро» Дмитрий Задирей. Он заметил пятно в районе бухт Калыгирь и Малая Медвежка во время полета из Петропавловска на Командорские острова, примерно на 80 км севернее Халактырского пляжа. По его словам, тогда он «даже не знал, какая истерия идет по поводу Халактырского пляжа». «Пятна в океане бывали, но это было нечто гигантское грязно-желто-коричневого цвета с желтой пеной вдоль берега. 30 лет на Камчатке летаю и такого не видел», — вспоминает он.
Видео Задирей передал директору горно-спортивной базы «Снежная долина» Александру Морозу, который знаком с серферами. Те попросили привлечь внимание к проблеме, ролик передали Дудю, после чего «все спуталось» и видео стали ассоциировать с Халактыркой, объясняет пилот. Экологическое происшествие стало прочно ассоциироваться в медиа как происшествие на Халактырском пляже. Факт, что аномалия наблюдается и на севере, прошел мимо общественного внимания. «Туда просто дорог нет, почти никто не живет, попасть можно только вертолетом, и что на севере происходит, никто не знает», — утверждает пилот.
6 октября сотрудники Кроноцкого заповедника исследовали прибрежную акваторию от мыса Налычево до острова Старичков и пришли к выводу, что погибли 90% донных организмов Авачинского залива. В ответ власти обвинили заповедник в некорректной подаче фактов, так как вывод был сделан на основании всего нескольких погружений. Эмоциональные высказывания объяснимы, считает Шпиленок: впервые в жизни столкнувшиеся с таким явлением специалисты действительно были в шоке, а океан для них — смысл жизни.
Мыс Лопатка, Тихоокеанский берег
(Фото: предоставлено КамчатУГМС)
Все эти противоречия и привели ко всеобщему напряжению. Некоторые чиновники заявляли, что серферы все выдумали, что вызвало ответные возражения и недоверие к оценкам властей.
«Мы не знаем, что это, но пока что происходящее больше похоже на массовый хайп, чем на экологическую катастрофу», — заявил РБК 8 октября Алексей Кумарьков, с горькой усмешкой представившийся как «пока еще министр природы Камчатки».
Это он снял видео с абсолютно чистым Халактырским пляжем, которое появилось на странице краевого правительства 3 октября и собрало кучу язвительных комментариев.
«Это какая-то параллельная вселенная, где отсутствует загрязнение воды, нет мертвых животных, комментатор — робот без сердца», — писал пользователь winter4soul.
«Пляж был чистый. И никто не поверил. Весь интернет кричит, что здесь массово умирают морские животные. Сейчас пляж тоже чистый, и серферы в присутствии главы Росприроднадзора подтвердили, что здесь не было массового выброса гидробионтов [организмы, приспособленные к обитанию в воде]. Выброс был на других, скалистых пляжах, и в причинах явления разберутся ученые», — повторял министр, бродя по пляжу после очередного внеочередного совещания.
8 октября на Халактырском пляже действительно не было выброшенных на берег гидробионтов, а вода не имела необычного цвета и запаха.
Халактырский пляж, 8 октября
(Фото: Елизавета Антонова / РБК)
Присутствовавшие на пляже серферы признают, что здесь не было массового выброса морских животных и снятое Кумарьковым видео не постановочное. «На Халактырском пляже мало живности — только ларги (дальневосточная нерпа. — РБК), сивучи, моллюсков особо нет. Здесь песчаное дно, и они тут просто не живут. В основном выкидывало морских животных в Большой Лагерной, Малой Лагерной, Безымянной бухте, где они обитают», — объясняет Антон Морозов.
На Халактырском пляже выкинуло трех ларг, а местами серферы наблюдали, как эти млекопитающие нетипично себя вели — «вылезали из воды и как будто не знали, куда деваться», вспоминает он.
Версия о полигоне
За две недели высказано множество версий, и ни одна из них пока не нашла научного подтверждения.
Сначала приоритетной стала гипотеза, что причиной катастрофы могли стать отравляющие вещества, попавшие в океан по реке Налычева и затем по течению распространившиеся на юг, в том числе в сторону Халактырского пляжа. Неподалеку от реки Налычева находится два полигона: действующий объект Минобороны полигон Радыгино и неохраняемое захоронение ядохимикатов (пестицидов) полигон Козельский.
Козельский полигон ничего общего с военными полигонами не имеет, это гражданский объект, где захоронили запрещенные к использованию гербициды и пестициды, объясняет Чернягина. Он был создан в 1979–1981 годах областным «Камчатсельхозснабом» без соответствующего проекта и с нарушением Временной инструкции по уничтожению ядохимикатов и тары из-под них, признанных непригодными к использованию, говорится в отчете краевого минприроды от 2015 года, который опубликован на сайте ведомства. В 2002 году проверка полигона выявила точечное загрязнение почв, а также подземных и поверхностных вод хлорорганическими пестицидами в концентрациях ниже и не более чем в два раза превышающих ПДК (предельно допустимую концентрацию. — РБК) для питьевых вод (СанПиН 2.1.4.1074-01). Полигон находится на землях Минобороны, но военному ведомству не принадлежит, по сути являясь бесхозным.
6 октября губернатор Камчатки Владимир Солодов назвал версию о техногенном факторе и Козельском полигоне как одну из приоритетных. Ее всерьез рассматривали и экоактивисты. 6 октября Greenpeace опубликовал спутниковые снимки реки Налычева, впадающей в Авачинский залив: на фото от 8 сентября заметно, что возле места, где река Налычева впадает в бухту, образовались мутные разводы. Активисты предположили, что это свидетельствует об опасных веществах, попадающих в океан, которые объяснили бы отравление серферов, сообщения об изменении цвета и запаха воды и появление пены на поверхности.
Фото: Greenpeace
7 октября Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела из-за загрязнения и гибели морских животных в акватории Авачинского залива (ч. 2 ст. 247 УК (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) и ч. 2 ст. 252 УК (загрязнение морской среды).
Критика версии о полигоне
Ольга Чернягина уверена, что на снимке со спутника — речная взвесь. Они с коллегами из Тихоокеанского института географии еще в 1995 году проектировали природный парк «Налычево», а затем делали схему развития особо охраняемых природных территорий в Камчатском крае (река относится к территории природного парка «Налычево», который включен в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО).
Река Налычева — большая, в ее среднем течении находится Налычевская долина. Здесь множество выходов термальных источников сложного минерального состава, в том числе с высоким содержанием мышьяка, объясняет ученый. «Берега ручьев сложены травертинами рыжего цвета с содержанием мышьяка. Долина реки Налычева окружена действующими вулканами. Один из этих вулканов, Жупановский, извергался совсем недавно (в 2013–2015 годах), с его южного склона сошел после извержения большой сель, который достиг реки. Все это создает огромное количество мелкодисперсных материалов, которые размываются, сливаются в реку, и река это выносит в море, она никогда не бывает прозрачной», — объясняет Чернягина.
Вместе с коллегами она работала на озере Налычево с 2 по 8 сентября — ходила по побережью, дважды переправлялась через реку Налычева. «Нас угощали рыбой, выловленной в реке. Ничего необычного не было, люди, живущие в доме у устья реки, ни на что не жаловались, были здоровы и веселы, собаки тоже», — вспоминает она.
Река Налычева, 2 сентября
(Фото: Ольга Чернягина)
«Если бы были утечки с полигонов, это непременно было бы замечено или как-то повлияло на растительность, в которой тоже не было ничего необычного», — убеждена экоактивистка. В сезон сбора грибов и ягод никто не жаловался на что-то необычное и никто не отравился. К тому же в реку Налычева идет на нерест большое количество рыбы, напоминает Чернягина, поэтому специалисты Камчатского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) проводят там регулярные наблюдения. Но и они не выявили ничего необычного.
Версию с полигоном опровергает и факт, что изменился цвет воды и состояние обитателей морского дна к северу от реки Налычева, считает директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, который отмечает, что необходимо проверить все версии.
Устье реки Налычева, 10 октября
(Фото: Елена Ненашева)
Если бы выброс был с Козельского полигона, то, учитывая движение течения на юг, встает вопрос, как вещество бы туда (в бухту Калыгирь) попало, объясняет биолог. «Если судить по точкам, откуда поступают сообщения очевидцев, это территория от бухты Калыгирь до мыса Лопатка протяженностью более 350 км», — продолжает Шпиленок. Впоследствии оказалось, что пострадавшая территория гораздо шире Авачинского залива — 13 октября ученые зафиксировали аналогичную проблему на Охотском побережье.
К тому же, отмечает он, поражение животных — выборочное. 9 октября сотрудники заповедника устроили экспедицию к острову Крашенинникова, который находится севернее реки Налычева: рыба у его берегов плавает, ракообразные бегают, а вот актинии, моллюски, морские черви и ежи если не погибли, то находятся в очень угнетенном состоянии — например, у последних отваливаются иглы.
«Задача экспедиции на север была в том, чтобы проверить версию с выбросом веществ из реки Налычева, то есть с полигона Козельского, и теперь, на мой взгляд, эта версия исключена, так как не объясняет зафиксированный значительно севернее угнетенный бентос (организмы, обитающие на дне и в его толще. — РБК)», — заключает Шпиленок. К тому же в голове не укладывается, какое должно быть сильнодействующее ядовитое вещество, чтобы на такой площади нарушило экосистему.
С конца сентября в Авачинском заливе, Авачинской бухте и на полуострове в районе полигонов стали брать пробы воды и почвы. В частности, Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу взял пробы 1 октября, активисты Greenpeace также взяли серию проб (воды, взвеси, пены, донных отложений, донных организмов из разных бухт, в основном Авачинского залива, в том числе на набережной в центре Петропавловска), которые направили в несколько независимых лабораторий Москвы и Петербурга. Первые результаты анализов выявили превышения ПДК нескольких веществ. В частности, обнаружили превышения фосфат-ионов в 10,8 раза, общего железа (в 6,7 раза) и общего фенола (в 2,9 раза). Эти данные сначала интерпретировали в пользу версии с техногенной природой загрязнения. Прибывшая на Камчатку глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что сколько-либо значимых превышений вредных веществ не обнаружили. (К моменту публикации во взятых впоследствии пробах других лабораторий не было выявлено более существенных нарушений ПДК этих веществ.)
Фосфат-ионы являются индикатором антропогенного загрязнения, которому способствует широкое применение фосфорных удобрений и полифосфатов, таких как моющие средства, отмечает Чернягина: соединения фосфора поступают в водоем при биологической очистке сточных вод. Выявленные превышения ПДК фенола и нефтепродуктов действительно некритичные, они лишь говорят о том, что есть какие-то выбросы, считает Шпиленок: «Версию с полигоном это не подтверждает. Это свидетельствует только о том, что есть вопросы к экологической ситуации в целом».
Выявленные превышения власти объясняют загрязненной бухтой и сбросом нефтепродуктов с кораблей. «У нас есть загрязнение акватории Авачинской бухты, потому что здесь действительно старая система очистки сточных вод. И здесь действительно корабли периодически сливают воду», — пояснил РБК губернатор Камчатки Владимир Солодов. След от корабля на космическом снимке ИКИ РАН от 23 сентября объясняет временное незначительное превышение значений по нефтепродуктам и фенолу, считает он.
Не нашла существенного превышения ПДК фенолов, нефтепродуктов и стиролов и лаборатория при Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, взявшая и исследовавшая пробы воды из рек Мутновка, Мутная и Налычева.
«Мне сначала версия с полигоном казалась понятной, потому что он находится на севере Авачинского залива, а течение южное — это было бы логично. Но мы ничего не нашли. Заведующая лаборатории сказала, что по ГОСТу жидкость из этих рек относится к питьевой воде. Поэтому во всяком случае Козельский полигон отметается», — констатирует Алексей Озеров.
Козельский полигон
(Фото: leks_85_kamchatka / Instagram)
В начале октября рабочая группа от КамчатГТУ побывала в бухтах Малая и Большая Лагерная — в очередной раз брали пробы водорослей для работы, которая ведется уже много лет, рассказывает профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова. Ученые проводят мониторинг одних и тех же районов побережья, берут пробы водорослей для изучения, в том числе определяют наличие и концентрацию в них тяжелых металлов и других загрязнителей. Собранные водоросли находятся в лаборатории Клочковой. «Мы не обнаружили у них аномалий. Если бы в воде были ядохимикаты, водоросли тоже пострадали бы. В этом случае мы бы собирали плохо пахнущую полуразложившуюся массу. Но в выбросах были нормальные красивые растения», — говорит она.
Даже если причина не в полигоне, ситуация, при которой у берега океана находится бесхозный полигон с неисследованными ядохимикатами, ненормальна, считает основатель серф-школы Антон Морозов. «Я понимаю, что мы должны защищать наши границы и т.д. Но нельзя таким вещам находиться возле водоемов. Природа так устроена, что все это спускается с гор и попадает в океан. Не нужно обладать специальным образованием, чтобы понимать, что если могильник находится около вулкана, то рано или поздно это все попадет в грунтовые воды», — возмущается он. Губернатор уже пообещал рекультивировать полигон.
Версия о «красных приливах»
Аргументов в пользу версии о техногенном загрязнении становилось все меньше, и научное сообщество стало всерьез обсуждать вероятность того, что причиной ЧП стали токсичные водоросли.
Изначально версия о «красных приливах» выглядела как самая фантастическая и была похожа на попытки власти снять с себя ответственность за возможные техногенные аварии. Прямых доказательств этой версии до сих пор нет.
Закрытые границы не оправдали планы властей Камчатки по туристам
Первым эту версию предложил вице-президент РАН Андрей Адрианов.
Что такое «красные приливы»
«Красные приливы» описаны в книге ведущего сотрудника Камчатского института экологии и природопользования ДВО РАН планктонолога Галины Коноваловой в 1995 году. В ней приводится информация об этом явлении в Японии и о летальных исходах вследствие контакта людей с водой у северо-восточных берегов Камчатки в период обширного красного цветения воды в 1945 году, а также в Петропавловске-Камчатском в 1973 году. Прямое воздействие на человека и животных осуществляют токсины, продуцируемые несколькими видами микроскопических планктонных водорослей, отмечает автор. Она указывает, что это явление сопровождается массовой гибелью гидробионтов в связи с засорением жабр, отсутствием или недостатком кислорода, а также гибелью бентоса и заражением людей через съеденную рыбу.
Статья на англоязычном портале Surfline от 2018 года рассказывает об этом явлении и возможных последствиях контакта людей с водой, в частности таких, как диарея и резь в глазах. «Большие участки цветущего фитопланктона в конечном итоге погибают и опускаются на дно, где они разлагаются бактериями; процесс, который может снизить количество растворенного кислорода в морской среде, что приводит к гибели рыбы и временным мертвым зонам», — сказано в статье.
Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова в разговоре с РБК осторожно подбирала выражения. Коллеги из других российских научно-образовательных организаций выдвинули версию, что могло иметь место отравление животных и моллюсков микроводорослями, отметила она.
Речь идет об одноклеточных микроводорослях, так называемом токсичном фитопланктоне. Он бывает разный: одни виды вырабатывают токсины, другие нет. При цветении токсичного планктона в морскую воду поступают их токсины, из-за них может случиться гибель морских обитателей — моллюсков, ежей, других животных, поясняет Клочкова.
Но, чтобы доказать эту версию, необходимо найти клетки токсичного планктона, определить их визуально и с помощью ДНК-анализа до вида, затем определить наличие токсинов в сохранившихся тканях и органах пораженных животных и моллюсков, разъясняет Клочкова. Это крайне трудоемкий процесс, который занимает длительное время. Без обнаружения токсинов в их органах и тканях все разговоры о микроводорослях — спекуляции, настаивает ученый. Впрочем, в этом году было аномально теплое для Камчатки лето с большим количеством солнечных дней, что могло спровоцировать вспышку цветения планктона, предполагает Клочкова.
Но еще один задействованный в исследовании залива ученый рассказал РБК, что за два дня выходов в море не заметил ни следа данного вида микроводорослей, как и возможных последствий продуктов их жизнедеятельности.
Версия о токсичных водорослях стала приоритетной по принципу метода исключения, после того как остальные не подтвердились, признает собеседник РБК, близкий к администрации президента. Следов токсичных водорослей пока не нашли, подтверждает он. «В сухом остатке мы не имеем следов катастрофы с точки зрения проб», — утверждает он.
Версия о военных объектах
Среди прочих выдвигалась и версия о последствии военных учений или об утечке ядовитых веществ с одного из военных объектов приграничного региона. Исторически по побережьям Камчатки было размещено большое количество военных объектов (пограничные заставы и роты противовоздушной обороны), часть из которых сейчас ликвидирована, а часть осталась. На территории Авачинской бухты неподалеку от Петропавловска существует закрытый город Вилючинск, база атомных подлодок, а также большое количество военных объектов, напоминает Чернягина. В их числе полигон Радыгино, на котором тренируются сухопутные войска, и полигон Кура в районе поселка Ключи. Токсичное ракетное топливо было в частях, которые базировались под Петропавловском в Радыгино, но о том, что с ним стало, известно мало, констатирует Чернягина. Кроме того, в Авачинской губе много затопленных кораблей — и этой проблеме тоже не один год.
В многочисленных пробах свидетельств в пользу версии об утечке ракетного топлива не обнаружено, а с таким масштабом поражения в нее не верится, рассуждает Шпиленок. В Минобороны официально опровергли причастность флота к загрязнению Камчатки: информация о возможной причастности Тихоокеанского флота к загрязнению океанической воды в районе Халактырского пляжа не соответствует действительности, заявил штаб флота.
Версия о вулканах
Версии, связанные с деятельностью вулканов и с сейсмической активностью, институт вулканологии отмел, сообщил Озеров. Вулканы Ключевской, Безымянный и Шивелуч извергаются далеко и слабо, то есть шлейф пепла от них не протягивается далеко, объясняет он. «Все, что от них попадает в воду, находится в радиусе Усть-Камчатска, это очень далеко. По поводу версии с сейсмической активностью — у нас повышенной сейсмики нет, а при сильных землетрясениях у нас таких вещей не наблюдалось», — продолжает ученый.
«Исходя из всей полученной сегодня информации, я все больше склоняюсь к мнению, что это какое-то природное явление», — предположил Шпиленок. Как и многие другие ученые, он пребывает в недоумении и настаивает, что следует проверить все версии. «Скрыть что-либо уже нереально, задействовано большое количество лабораторий, подключены WWF, Greenpeace, люди проводят независимые расследования», — перечисляет директор заповедника.
Greenpeace все равно называет происходящее у Камчатки экологической катастрофой, так как массовая гибель донных организмов ведет к нарушению пищевой цепочки и экосистемы, а все последствия оценить сложно, заявил руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков.
Война за экологию
Полученных результатов недостаточно, чтобы создать полную картину произошедшего, настаивают активисты. Пока не хватает информации о тяжелых металлах и лабораторных анализов тканей и органов погибших животных, также собранные материалы не проверили на пестициды, подчеркивают в организации.
Местные экологи возлагают ответственность за происшествие в Тихом океане на человека и его деятельность, хоть и не относят его к разовой утечке. «В катастрофу поверить легче. Никто не хочет понять, что мы все причастны к загрязнению», — возмущается Чернягина. Того же мнения придерживается и директор Кроноцкого заповедника.
Глава Камчатки пригласил зарубежных ученых исследовать воду в океане
Если бы государство тратило на научные исследования, формирование экологический культуры и охрану природы десятую долю того, что уходит на силовые и надзорные структуры, такой ситуации, возможно, удалось бы избежать, думает он. «Мы все время готовимся к какой-то войне, а на самом деле война сейчас другая, в научной среде, мы это видим даже на примере борьбы с коронавирусом и разработок вакцины, — объясняет Шпиленок. — Во всем мире начинается война за экологию».
Экологическая катастрофа на Камчатке: что известно
Полчаса езды от Петропавловска-Камчатского — и вы на Халактырском пляже, главном месте для серфинга в Камчатском крае. Тихоокеанское побережье пользуется популярностью среди как местных, так и туристов. Однако с начала сентября у всех, кто контактировал с водой, начали появляться странные симптомы: «Все после серфинга стали испытывать странные симптомы — помутнение, сухость, боль и ощущение пленки на глазах; першило горло, отекали и садились связки», — пишут члены серф-клуба в инстаграме. Двадцать человек, которые постоянно катаются в этом районе, получили отравление. Сначала этому не придали значения и списали на кишечную инфекцию. До 20-х чисел сентября симптомы не проходили. Серферы начали жаловаться на изменение цвета и запаха воды. В сети стали появляться тревожные сообщения: Тихий океан отравлен.
2 октября после резонанса в социальных сетях власти начали действовать — создали рабочую группу. Выяснилось, что в районе Халактырского пляжа в 2,5 раза превышено содержание фенолов (ядов, высокоопасных для окружающей среды) и в 3,6 раза — нефтепродуктов.
3 октября врио Министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков сообщил, что «это ненормальная ситуация, но вместе с тем данные превышения не могли привести к тяжелым экологическим последствиям». Тем временем по интернету уже разлетелись страшные фото и видео очевидцев — Халактырский пляж устлан ковром из погибших рыб и морских животных. В тот же день краевое правительство отреагировало и выложило в инстаграм видео с подписью: «Халактырский пляж в данный момент. Цвет воды нормальный, запах воздуха обычный, пляж совершенно чистый. Утром инспекторы природного парка «Налычево» посмотрели прибрежную зону ООПТ — ничего аномального не зафиксировано…» Видео вызвало у пользователей негодование — по бороздам на песке видно, что пляж тщательно убрали.
Александр Пирагис/РИА Новости
Выброшенные на берег Авачинской губы морские ежи.
4 октября Владимир Солодов, губернатор Камчатского края, прокомментировал: «Если вдруг выяснится факт, что кто-то приукрашивал, замалчивал или что-то убирал на пляже: если это краевые сотрудники, они будут уволены; если федеральные — буду ходатайствовать об увольнении. Надеюсь, что этого не было и то, что мы сейчас видим, — это работа океана, который оздоравливает сам себя и приводит в порядок то, что мы, люди, к сожалению, часто портим». Алексей Кумарьков также возложил надежды на «самоочищение, что Тихий океан сам справится с этой ситуацией».
В столицу уже отправили 250 кг груза — пробы воды, песка, донных отложений, образцы погибших моллюсков, животных. Пробы взяли в нескольких точках: в районе Халактырского пляжа, в бухтах Малая и Большая Лагерная, в акватории Авачинской бухты. Исследованием причин загрязнения будут заниматься сотрудники российских центров токсикологии, химии и биологии. Результаты планируется огласить 5 октября.
При этом до сих пор не было проведено ни одного мероприятия по ограничению ядовитого нефтяного пятна на берегу океана.
instagram.com/yola_la
Почему это произошло
Власти рассматривают три версии экологической катастрофы: техногенное загрязнение, связанное с деятельностью человека, природные воздействия, связанные с наличием в Камчатском крае большой концентрации токсичных водорослей, или сейсмическая активность, связанная с вулканическими проявлениями. Однако эти версии выглядят неубедительно и за этим проглядывает желание скрыть, что на самом деле это катастрофа антропогенного характера.
Вот несколько неофициальных версий относительно причин произошедшего:
Версия № 1. Судно
Губернатор Владимир Солодов и Минприроды Камчатского края считают, что причина загрязнения — сброс льяльных (загрязненных нефтепродуктами) вод или нефтепродуктов с проходящих судов. Или это выбросы ранее затонувших судов.
ТАСС со ссылкой на источник заявляет, что причиной отравления воды у Халактырского пляжа стал коммерческий танкер с течью. Течь устранили, однако часть нефтепродуктов с фенолом все же попала в океан. Принадлежность судна неизвестна, ведется его поиск.
Версия № 2. Могильник
На фотографии со спутника видно, что вода, впадающая в океан через реку Налычева, мутная. В реку Налычева впадает река Мутнушка, на которой стоит Козельский полигон ядохимикатов. Это всего в 20 километрах от Тихого океана и Халактырского пляжа. Полигон создали в конце 70-х годов ХХ века. В период с 1979 по 1982 год там было захоронено около 108 тонн ядохимикатов и пестицидов. Baza сообщает, что «ранее специалисты уже проводили исследования и заявляли, что яды и химикаты с этого полигона попадают в почву и могут даже проникать в подземные воды — и так добраться до океана». Летом 2010 года опасный полигон законсервировали — построили защитную геомембрану, которая должна была предотвратить распространение опасных ядохимикатов по подземным водам. Однако в отчете за 2015 год указано, что ядохимикаты «в незначительных количествах продолжают поступать в подземные и поверхностные воды».
Версия № 3. Военный полигон
Тень подозрения пала и на военных. Об этом также писали очевидцы в социальных сетях: «…сегодня было много обсуждений о военных учениях, которые проходили в прибрежных водах Тихого примерно месяц назад. Успешно там все прошло или нет, мы не знаем. Но взрывы были, мы их слышали и ощущали 100%». Пресс-служба Минобороны заявила, что не имеет отношения к загрязнению вод у Халактырского пляжа, так как на полигоне Радыгино с июня не проводились учения с использованием тяжелой боевой техники.
РИА Новости
Кто пострадал
В чем бы ни была причина, есть следствие — пострадавшие люди и погибшая фауна в богатейшем районе нашей страны. Это сотни морских животных. Среди них — моллюски, морские звезды, морские ежи, крабы, рыба. На берег выбросило большое количество гигантских осьминогов, или осьминогов Дофлейна — это самый крупный вид осьминогов на планете, полюбоваться на которых на Дальний Восток приезжают люди со всего света. Тюленям жизненно необходимо иногда выбираться на сушу для того, чтобы отдохнуть. В этот раз они были в очень тяжелом состоянии или погибали.
При таких катастрофах рыбы погибают из-за употребления загрязненной пищи и воды. Яд действует на сердце, разрушает плавники, увеличивает печень, приводит к клеточным и биологическим изменениям. Очевидцы замечали на берегу морских ежей, у которых выпали почти все иголки, и рыбу, которая выглядела так, будто ее сварили. Разлив нефти и ядохимикатов не менее опасен для млекопитающих. Контакт нефти с жировым слоем тюленей повышает расход тепла, вызывает раздражение глаз и мешает животным нормально ориентироваться в воде. Помимо этого нефть может попасть в желудок и вызвать кровотечение, болезнь печени и почек, отказ внутренних органов.
В Тихом океане видовое разнообразие рыб и животных в четыре раза больше, чем в других океанах. На его долю приходится 60% мирового улова рыбы. В Российской Федерации Камчатка — важный узел рыболовецкого промысла. Именно у побережья, на малых глубинах обильно развивается жизнь, богатая фауна моллюсков, ракообразных, иглокожих организмов. Сегодня на дне океана вдоль Халактырского пляжа пустота. Количество погибших животных свидетельствует о том, что концентрация ядохимикатов в воде колоссальная. Не так давно Россия уже сталкивалась с техногенной катастрофой, однако такого урона фауне и людям она не нанесла. Тем временем ситуацию на Камчатке ещё предстоит оценить.
Александр Пирагис/РИА Новости
Погибшая ларга на Халактырском пляже на Камчатке.
Что говорят экологи
Как и о масштабах, сегодня трудно говорить о последствиях. Руководитель климатического проекта Greenpeace Василий Яблоков считает, что все зависит не только от фенола и нефтепродуктов, но и от неизвестного токсического вещества, которое попало в воду. «Есть разные гипотезы, и от этого зависит, что делать с загрязнением, как нейтрализовать и ликвидировать, насколько быстро восстановится подводная флора и фауна. Сейчас важно обнаружить источник утечки и остановить его».
Юлия Денеко, эколог и бизнес-консультант, устранявшая разлив нефтепродуктов в Мексиканском заливе, считает, что причиной отравления Тихого океана является едкий химикат:
«Я склоняюсь к тому, что это какой-то химикат. Потому что если бы это была просто нефть, то животные были бы в ней испачканы. Но, судя по фото, нефтяных пятен ни на воде, ни на животных нет. Скорее всего, это какое-либо токсическое вещество в воде».
На Камчатке отравлению подверглась территория длиной 40 километров от мыса Налычева до Авачинской бухты. Эксперты Greenpeace, которые обследовали побережье Халактырского пляжа и ближайшие бухты, сообщают, что ядовитое пятно продолжает двигаться на юг, в сторону Южно-Камчатского заказника. Это вызывает опасения, ведь оно может нанести урон обитателям всего побережья южной Камчатки. Необходимо как можно быстрее исследовать химический состав этого пятна и ограничить его распространение.
Анна Стрельченко/ТАСС
Осьминог на берегу в бухте Безымянная.
Ущерб
На сегодняшний день оценить нанесенный ущерб сложно, так как состав химического пятна на берегу океана неизвестен. Скорее всего, причина в ядовитом химикате. Химикаты и тяжелые металлы используются в самых разных видах промышленности. Вместе со сточными водами они попадают в океан в огромном количестве. Особенно опасными считаются ртуть и пестициды (инсектициды и гербициды). К опасным химическим веществам также относят такие тяжелые металлы, как кадмий, никель, мышьяк, свинец, цинк. Они отравляют флору и фауну океана, нарушают экологический баланс.
Также в океане на Камчатке обнаружены нефтепродукты. Это не сырая нефть, а результат химического процесса — перегонки нефти. К нефтепродуктам относят бензин, дизельное топливо, керосин. Однако ущерб от нефтепродуктов для природы равносилен ущербу от нефти, так как они состоят из углеводородов и имеют большую плотность.
Международная ассоциация нефтяной индустрии по сохранению окружающей среды (International Petroleum Environmental Conservation Association) отмечает, что в средне- и долгосрочной перспективе влияние нефти на организмы, обитающие в прибрежной зоне, крайне негативно. Влияние нефтепродуктов на беспозвоночные может растянуться на десять лет. Наиболее часто беспозвоночные гибнут в донных отложениях, толще воды и прибрежной зоне. Растения в водоемах полностью погибают, если концентрация полиароматических углеводородов достигнет 1%.
Опасность нефти заключается в том, что она долго распадается в естественных условиях, а из-за своей плотности закрывает глубоководным жителям и растениям доступ к свету и воздуху. Под действием погодных условий пятно перемещается и распадается на мелкие фрагменты. Именно поэтому согласно постановлению правительства РФ от 2000 года нефтяное пятно должно быть локализовано в течение четырех часов после аварии. Обычно в таких случаях устанавливают плавучие боны (боновые заграждения), которые предотвращают распространение нефтяного пятна на большие территории. Однако это нужно сделать сразу. Если после аварии прошло уже много времени (на Камчатке отравление произошло еще месяц назад), то часть нефтепродуктов уже растворилась в воде. Однако в ней все еще остаются токсины, отравляющие живые организмы.
От подобных экологических катастроф страдает не только животный мир, но и экономика прибрежных регионов. Отели, рестораны, рыбаки, курортный бизнес несут большой ущерб. Убытки грозят предприятиям, потребляющим большое количество воды.
Getty Images
Последствия разлива нефти в 2010 году
Другие катастрофы
Экологических катастроф, аналогичных произошедшей на Камчатке, не много. Большая часть из них связана с колоссальным разливом нефти и нефтепродуктов. Чтобы представить, что такое разлив токсичного вещества, можно вспомнить чудовищную экологическую катастрофу — разлив нефти в Мексиканском заливе.
20 апреля 2010 года нефтяная буровая установка Deepwater Horizon взорвалась и утонула. В результате 11 человек экипажа погибли. Окончательно закрыть скважину удалось только через три месяца, 15 июля 2010 года. За это время из скважин вытекло 4 миллиона баррелей нефти. Морское дно превратилось в свалку токсичных отходов. Около тысячи дельфинов погибли в течение нескольких месяцев после разлива нефти. Прошло уже десять лет, но популяция глубоководных кораллов, гагары обыкновенной и пятнистой морской форели все еще падает.
Ликвидация последствий подобных экологических катастроф занимает много времени. По оценкам американских ученых, для восстановления экологической системы на месте аварии в Мексиканском заливе понадобится несколько десятков лет. Авария на ТЭЦ-3 в Норильске, меньшая по масштабу, тоже нанесла серьезный урон. По мнению Василия Яблокова, устранение последствий аварии займет более десяти лет, но даже за этот срок экосистема вряд ли сможет восстановиться. Поэтому стоит понимать, что последствия катастрофы на Камчатке не получится устранить за год или два. С этой проблемой Камчатскому краю придется жить еще много лет.
Читайте также:
Экологическая катастрофа на Камчатке: что сейчас происходит на побережье
Экс-жемчужина России: как озеро Байкал задыхается от пластика (репортаж)
″Гринпис″: На Камчатке произошла экологическая катастрофа | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Ситуация на Камчатке, которую многие эксперты называют экологической катастрофой, вызвала большой резонанс в российских и международных СМИ. Экологи и местные жители продолжают находить на побережье трупы морских животных, в том числе — обитателей дна. С 5 октября на месте работает прибывшая из Москвы экспедиция Greenpeace Russia. DW поговорила с представителем организации Еленой Сакирко. Она — член команды, координирующей работу экспедиции — рассказала о первых результатах работы экологов и их предположениях относительно возможных причин аномалий. Коллеги Елены, работающие сейчас на Камчатке, выходили на связь с ней за час до ее беседы с DW.
Deutsche Welle: Каковы последние результаты работы экспедиции «Гринпис» на Камчатке?
Представитель Greenpeace в России Елена Сакирко
Елена Сакирко: Ребята по-прежнему занимаются сбором проб в интересующих нас точках. Сегодня один из коллег ходил в экспедицию вместе с сотрудниками Кроноцкого заповедника на север, выше по течению, севернее речки Налычева, чтобы обследовать дно в этом районе. При этом присутствовали сотрудники Следственного комитета, Росприроднадзора и других госорганов. Мы ожидаем, что результаты этого исследования будут опубликованы в ночь на 10 октября.
— Продолжают ли ваши коллеги находить на местных пляжах трупы морских животных?
— Да, и их очень много. До сих пор это были в основном мелкие моллюски, мертвые организмы, которые находятся как будто в полусваренном состоянии. Но сегодня моя коллега обнаружила и мертвого баклана. Кроме того, мы находим множество донных организмов, которые живут на глубине в 10-15 метров. Это говорит о том, что загрязнена вся толща воды, что это не просто пятно, которое разлилось по поверхности, а очень ядовитое вещество.
Трупы всех животных мы замораживаем, чтобы отправить их в лабораторию в Москву. Анализ их желудков и кишечника может дать наиболее точный ответ на вопрос о том, какое вещество вызвало их отравление.
— Означает ли это, что яд продолжает поступать в воду? Или все это — последствия одной изначальной аномалии, произошедшей несколько недель назад?
— Пока мы этого не знаем. Там сильное течение. Возможно, мертвые организмы как-то переносит волной и периодически выбрасывает на берег.
— Можно ли уже как-либо оценить масштаб бедствия? Согласны ли вы с мнением некоторых экологов, что произошедшее на Камчатке — это настоящая экологическая катастрофа?
— Да, согласны. По нашим данным, мертвые донные организмы находят на отрезке, протяженностью в 40-50 км, от мыса Налычева до Авачинской бухты. Плюс то пятно неизвестного происхождения, которое было зафиксировано 5 октября. Оно движется на юг, в сторону объектов всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки». Побережье Вилюченской бухты (где также было зафиксировано пятно загрязнения. — Ред. ) — это уже часть всемирного наследия ЮНЕСКО.
Мы еще не знаем источника отравления и не знаем, продолжается ли выброс отравляющих веществ, поэтому не можем оценить все последствия этого бедствия. Однако нельзя исключить, что от него пострадает еще большая территория.
По данным ученых Кроноцкого заповедника и Тихоокеанского института географии, в тех точках зоны поражения, куда они погружались, в районе бухты Авачинской, погибло 95 процентов донных морских организмов. Эти организмы обычно живут от трех до двадцати лет. Соответственно столько же времени потребуется на то, чтобы они восстановились, но для этого нужна среда, в которой они могут существовать. С другой стороны, через пищевую цепочку с донными морскими организмами связаны другие животные, которые тоже могут пострадать. Последствия отравления ощущают и местные жители, некоторые серфингисты говорят, что до сих пор плохо себя чувствуют.
— Можно ли по результатам работы экспедиции сделать вывод, что одна из многочисленных версий причин катастрофы подтверждается? Была ли это природная аномалия, утечка ракетного топлива, разлив нефтепродуктов?
— Наиболее вероятной нам кажется антропогенная причина. Чтобы проверить природные версии, мы продолжаем консультироваться с разными учеными, и некоторые считают, что есть много аргументов, которые делают их неправдоподобными. Относительно цветения водорослей морской биолог Дальневосточной РАН Владимир Раков указал, что они обитают ближе к берегам Японии и цветут в другое время года. К тому же они в принципе не могли стать причиной гибели такого количества морских организмов.
Есть и другие мнения: что водоросли могли цвести в результате аномально теплого сентября и вызвать сильное отравление морских организмов. Хотя здесь тоже много нюансов. Мы сейчас всё проверяем и надеемся, что лабораторные анализы помогут нам ответить и на эти вопросы.
Что касается «вулканической» версии, то, по мнению ведущих вулканологов, в том числе Алексея Озерова, отравление морских животных не может быть связано с геодезической активностью. Ведь ее в это время замечено не было. Маловероятно и появление какого-то нового подводного вулкана.
В то же время, если бы произошел разлив чистой нефти, она шла бы по поверхности, как мы знаем из практики других разливов. То, что пострадали донные организмы, говорит о том, что это было какое-то другое ядовитое вещество. Если это были нефтепродукты, входящие в состав топлива или чего-то еще, то там могут быть разные варианты.
— Обследовали ли ваши коллеги находящийся неподалеку военный полигон?
— Выше по течению реки Мутнушка, являющейся притоком реки Налычева, находится Козельский полигон пестицидов и ядохимикатов. Он фактически бесхозный, там хранится 108 наименований пестицидов. Там уже случались утечки. Так, было сообщение о том, что в 2014 году на полигоне повредилась защитная мембрана. В начале сентября в этом районе было очень много дождей. На снимках из космоса видно размытый грунт. Так что вполне вероятно, что что-то могло вынести с течением рек. Пока мы не обнаружили каких-то видимых доказательств этой версии, но, чтобы ее проверить, мы взяли пробы воды и донных отложений, образовавшихся в низовьях реки Налычева. Их необходимо проанализировать на наличие пестицидов. Еще там есть военный полигон Радыгино, но пока у нас нет информации по результатам обследования этого объекта. Известно, что после случившегося на Камчатке Минприроды распорядилось проверить безопасность других аналогичных полигонов по всей России.
— Поддерживают ли вашу работу местные власти?
— 7 октября губернатор Камчатского края Владимир Солодов встречался с моим коллегой Василием Яблоковым и заявил, что готов содействовать нашему независимому исследованию. Сам он собирает информацию у граждан, оперативно публикует ее в интернете и говорит, в общем, правильные вещи. Что касается официальных заявлений Минприроды и Росприроднадзора, то среди них были и заявления о том, что ничего (необычного. — Ред.) в пробах найдено не было, и что произошедшее не является серьезной аварией. Нам кажется это несколько безответственным подходом.
Однако ситуация меняется. Вчера Росприроднадзор опубликовал информацию о том, что в пробах обнаружено превышенное содержание фенола, фосфата и нефтепродуктов. Другое дело, что пока они не отвечают на главные вопросы. Например, до сих пор мы не видели анализов проб воды и морских организмов на пестициды, а это именно то, что могло бы помочь, например, проверить версию с загрязнением от Козельского полигона.
Смотрите также:
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Раньше здесь было пастбище
Научный сотрудник Института географии Лейпцигского университета Матиас Ульрих (Mathias Ulrich) уже многие годы изучает в Якутии деградацию (таяние) вечной мерзлоты. Он предоставил DW свои фотографии, на которых запечатлел последствия этого процесса. Так, этих двух озер всего несколько десятилетий назад просто не было. В советское время, до 1960-х годов, здесь еще занимались сельским хозяйством.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Озера растут с большой скоростью
Скорость, с которой эти два озера примерно в 50 километрах восточнее Якутска увеличивались за последние четверть века, наглядно видна на фотографиях в нижнем ряду. Но ученые внимательно изучают и аэрокосмические снимки. Эта подборка вошла в статью, которую Матиас Ульрих вместе с международной группой авторов опубликовал в 2017 году в специализированном научном журнале Water Resources Research.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Строительство домов на тающей почве
Вечная мерзлота оказалась не вечной и под селом Чурапча в Центральной Якутии. Из-за таяния грунта стала непригодной взлетно-посадочная полоса местного аэродрома, действовавшего в советское время. Однако местные жители, вопреки советам экспертов, продолжают строить дома на этой влажной и все более зыбкой почве.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Этого слоя льда скоро не будет
Деградация вечной мерзлоты быстро идет даже на Крайнем Севере. Этот слой льда толщиной примерно в 10-20 метров на берегу одной из проток в дельте Лены за считанные годы растает, предупреждает Матиас Ульрих, и тогда…
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Проседание почвы стало обычным делом
…почва просядет, возможно, сразу на несколько метров, как на этом снимке. Ученые обозначают проседание почвы из-за вытаивания подземного льда термином термокарст. Этот процесс, сильно меняющий рельеф местности, становится все более серьезной проблемой для любой инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты — транспортной, жилой, индустриальной.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
А если сваи забили недостаточно глубоко?
Вблизи дельты Лены находится арктический порт Тикси. Построенные в советское время дома стоят здесь, как и повсюду в зоне вечной мерзлоты, на сваях. Но если их забили недостаточно, по нынешним меркам, глубоко и некогда вечномерзлый грунт в условиях глобального потепления начнет подтаивать, то стабильность отдельных зданий и даже целых городов может оказаться под угрозой.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Деформированные дома
По этим деревянным домам в Якутске и особенно по их крышам наглядно видно, как таяние почвы деформирует постройки, не поставленные на сваи. В худшем случае дело доходит до обрушения зданий.
Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота
Термосифоны специально охлаждают грунт
Чтобы обеспечить стабильность грунта под больницей в Якутске, рядом с ней установили термосифоны для искусственного охлаждения и замораживания почвы. «Дальнейшая деградация вечной мерзлоты потребует серьезных дополнительных финансовых и человеческих усилий, чтобы поддерживать функционирование любой имеющейся инфраструктуры», — предупреждает немецкий ученый Матиас Ульрих.
Автор: Андрей Гурков
Сообщить о нарушении окружающей среды, Общая информация | Исполнение
Общая информация
EPA просит вашей помощи! Сообщите нам о потенциально вредной экологической деятельности в вашем районе или на рабочем месте.
Что делает программа EPA по обеспечению соблюдения
Миссией Управления по обеспечению соблюдения и обеспечения соответствия (OECA) Агентства по охране окружающей среды является улучшение окружающей среды и защита здоровья людей путем обеспечения соблюдения экологических законов и правил, предотвращения загрязнения и содействия охране окружающей среды.Эффективная система защиты окружающей среды требует сильной и энергичной программы правоприменения. Используя соответствующее сочетание мер по обеспечению соблюдения и соблюдению требований, мы и наши партнеры предотвращаем и сокращаем загрязнение, тем самым защищая здоровье человека и окружающую среду.
Начало страницы
Как вы можете помочь
Мы приглашаем вас помочь нам защитить окружающую среду нашей страны, выявляя экологические нарушения и сообщая о них. Веб-сайт EPA Report an Environmental Violation предоставляет вам возможность сообщить о предполагаемых экологических нарушениях.
Обеспечение соблюдения экологических законов нашей страны является одним из основных обязательств EPA. Выполняя эту ответственность, мы используем много разных подходов. Один из подходов — обратиться к вам за помощью, попросив вас предоставить EPA информацию о потенциально вредной экологической деятельности в ваших сообществах и на рабочих местах. Сообщения от общественности привели к судебным искам на уровне штата и федерального правительства и в конечном итоге хорошо послужили охране окружающей среды.
За 35 лет работы в качестве федерального агентства EPA изменило взгляд каждого из нас на то, как наши собственные действия могут иметь значение.Самое главное, что вы, общественность, видите себя хранителями окружающей среды нации и осознали, как ваши действия могут повлиять на здоровье и благополучие наших сообществ.
Начало страницы
Что такое экологическое преступление?
Нарушения экологического законодательства принимают самые разные формы. Некоторые из них делаются умышленно и могут быть уголовно наказуемыми. Дополнительную информацию об экологических преступлениях можно найти на странице «Типы нарушений и примеры».
Начало страницы
О чем не сообщать
EPA не имеет юрисдикции в отношении безопасности автомобилей, безопасности потребительских товаров, пищевых продуктов, лекарств, косметики или медицинских устройств. Эти и другие вопросы вызывают озабоченность других федеральных, племенных, государственных или местных агентств. Решает ли EPA все экологические проблемы?
Начало страницы
Что делать в случае аварии
Если вы столкнулись с чрезвычайной экологической ситуацией или стали свидетелем экологического события, которое представляет непосредственную угрозу для здоровья человека или окружающей среды, обратитесь в Национальный центр реагирования.
Подробнее о различиях между экологическими нарушениями и чрезвычайными ситуациями.
Начало страницы
Брошюры
В следующих брошюрах кратко описывается, чем мы занимаемся, чем вы можете помочь, а также о признаках потенциальных нарушений экологического законодательства.
Брошюра об экологических нарушениях [английский]
Denunciando Violaciones Ambientales [испанский]
Начало страницы
Сообщение о потенциальных нарушениях по телефону
Обратите внимание — соответствующий персонал EPA получит вашу жалобу намного быстрее, если вы воспользуетесь онлайн-формой сообщения о нарушениях.
Чтобы отправить отзыв по телефону, обратитесь в региональный офис EPA в вашем штате.
Начало страницы
Сообщение о стихийных бедствиях и его влияние на политику и несправедливость
Сегодня как никогда важно, чтобы в новостях о бедствиях во время пандемии содержалось обоснование воздействия экологических явлений.
Комбинированные последствия глобальной пандемии и бедствий, вызванных опасными природными явлениями, означают, что гражданам и власть имущим крайне важно понимать усугубляющие факторы, когда две формы кризисов сталкиваются и воздействуют на сообщества.Фактические и контекстуальные отчеты также являются мощным инструментом в решении проблемы усталости от стихийных бедствий и политизации науки. Такая отчетность способствует осторожному и вдумчивому реагированию на кризисы, а не опрометчивым сообщениям, основанным на истерии или сенсациях.
Глобальная пандемия доминировала в новостях 2020 года в США. Среди заголовков этого года похоронен тот факт, что 2020 год стал рекордным по количеству бедствий, вызванных стихийными бедствиями. Сезон атлантических штормов 2020 года — один из самых загруженных за всю историю наблюдений.К октябрю 2020 года одни только лесные пожары в Калифорнии сожгли рекордные 4 миллиона с лишним акров, в то время как пострадали 12 других штатов. Это уже не редкие явления матери-природы, которых не увидят грядущие поколения. Фактически, последний рекорд лесных пожаров в Соединенных Штатах был установлен только в 2018 году, когда было уничтожено 1,7 миллиона акров земли.
Освещение стихийных бедствий в последние месяцы содержало искаженные и искаженные детали. Освещение включало преувеличенные или сенсационные истории грабежей, которые могут отвлечь необходимое внимание от оказания чрезвычайной помощи и реагирования на призывы к боевым действиям или введению военного положения.
Воздействие освещения в новостях, которое увековечивает беспредел во время и после стихийных бедствий, было связано с стрельбой правоохранительными органами по жертвам шторма и возложением ответственности за лесные пожары на бездомное население и их лагеря на Западном побережье.
Неправильная отчетность и искажение фактов также запутывают способы, которыми бедствия создают явное неравенство в сообществах.
Поделиться в Твиттере
Неверная информация и искажение фактов также запутывают способы, которыми бедствия создают явное неравенство в сообществах.Телевизионные изображения горящих особняков знаменитостей не передают аудитории, что богатые граждане могут оправиться от разрушительной утраты гораздо быстрее, чем среднестатистический житель. Изображения штормов не отражают контекст того, что районы с низкими доходами и районы проживания меньшинств часто более уязвимы и более уязвимы для серьезного ущерба от ветра и воды, потому что эти общины испытывают недостаток ресурсов и исторически и постоянно игнорировались.
Новости о бедствиях могут привлечь внимание аудитории к новостным сайтам, каналам и сетям, но в конечном итоге они подрывают прогресс в смягчении краткосрочных и долгосрочных последствий бедствий для сообществ.
Журналистика может помочь сообществам за счет этичного освещения стихийных бедствий с помощью пяти основных принципов.
Объясните причины
Плохие строительные нормы и правила. Недостаточные инвестиции в готовность. Системы здравоохранения достигли предела. Институты, которые подвергают маргинализированные сообщества вреду. За каждой катастрофой стоит интересная история, о которой необходимо сообщать в рамках понимания кризиса. Определение организаций, политических решений и институциональных структур, которые позволяют создавать риски и не могут обеспечить защиту, может помочь разобраться в катастрофе путем контекстуализации событий.Объяснение причин может помочь людям понять, почему произошло бедствие и что можно сделать, чтобы предотвратить другое в будущем. Неспособность сообщить о причинах бедствия оставляет без ответа важный вопрос «почему» в стандартной формуле новостей: кто-что-где-когда-и почему. Журналистика может предоставить модели того, как совокупные факторы, влияющие на последствия стихийных бедствий, могут быть представлены аудитории таким образом, чтобы просветить, а не упростить. (Например, изменение климата может быть важным причинным фактором многих бедствий, но это не единственный фактор.)
Определите затронутые группы населения
Катастрофы — не лучшая уравновешивающая сила. Напротив, некоторые группы населения в большей степени страдают от стихийных бедствий, чем другие, из-за таких факторов, как место проживания и доступ к ресурсам. Чтобы лучше понять последствия стихийного бедствия, необходимо приложить усилия для устранения такого неравенства. В нашем мире, связанном с цифровыми технологиями, у журналистов есть больше инструментов для поиска очевидцев, которые могут представить эти точки зрения аудитории, находясь в самом сердце стихийного бедствия.Журналисты могут усиливать, проверять и изменять рассказы, которые демонстрируют различия и позволяют аудитории, возможно, понять более важные проблемы. Сообщение о разном влиянии COVID-19 на чернокожих и латиноамериканских детей — лишь один из положительных примеров такого рода демонстраций.
Прекратите увековечивать мифы и тропы
Журналистика может предоставить модели того, как совокупные факторы, влияющие на последствия стихийных бедствий, могут быть представлены аудитории таким образом, чтобы просветить, а не упростить.
Поделиться в Твиттере
Мифы о бедствиях хорошо задокументированы: они приводят к анархии или мародерству, или они вызывают худшее в людях, или они просто временны. Реальность часто противоположна этим мифам. Вместо мародерства люди иногда собираются вместе и поддерживают друг друга. Вместо анархии иногда возникают новые формы организации. Распространение мифов сенсационно и может нанести ущерб жертвам. Такие сообщения отвлекают от фактов и могут вызвать опасения. Кроме того, мифологические репортажи, кажется, открывают людям приглашение рассматривать экстремальные формы выживания как развлечение.Это также может ложно передать идею о том, что простое благотворительное пожертвование может избавить от страданий.
Палочка около
История катастрофы не всегда заканчивается, когда исчезает дым или отступают паводковые воды. Если инфраструктура будет разрушена, катастрофа может продолжиться, как это было после урагана Мария в 2017 году, когда в Пуэрто-Рико после урагана погибло еще более 4000 человек. Даже в этом году национальные заголовки об урагане Лаура перешли к следующим штормам атлантического сезона, не сообщая о том, что несколько недель спустя во многих районах с низким доходом и меньшинствами в Лейк-Чарльз, штат Луизиана, где ураган обрушился на берег, все еще не было электричества и жители остались без крова.Процессы восстановления могут быть долгими и разворачиваться в течение недель, месяцев и даже десятилетий после возникновения опасности. В некоторых случаях люди и сообщества никогда не выздоравливают по-настоящему — вместо этого травмы, которые они переживают, могут проявляться в проблемах психического и физического здоровья, которые передаются из поколения в поколение. Покрытие периода после попадания в опасность может помочь запечатлеть более полную историю.
Прекратите называть их стихийными бедствиями
Бедствия могут быть вызваны антропогенными факторами. Хотя термин «стихийное бедствие» по-прежнему широко используется многими специалистами по управлению стихийными бедствиями для описания стихийных бедствий, вызванных стихийными бедствиями, он может вводить в заблуждение.Определенные опасности могут быть природными, но бедствия происходят из-за таких факторов, как место проживания людей или количество денег, вложенных в техническое обслуживание и смягчение последствий. Риски, с которыми люди сталкиваются, со временем медленно накапливаются в результате более широких социальных решений. Исторические практики, такие как красная черта, привели к тому, что сегодня многие общины чернокожих находятся в опасных местах. Сегодняшнее экологическое неравенство — например, неравномерное распределение токсинов, вызывающих рак, — закладывает семена будущих бедствий.Использование общего термина «стихийное бедствие» увековечивает узкое представление о том, что все стихийные бедствия являются «стихийными». Вместо этого журналисты должны называть эти события «стихийными бедствиями, вызванными опасными природными явлениями» или просто «катастрофами».
Аарон Кларк-Гинзберг — младший социолог в некоммерческой беспартийной корпорации RAND. Кларк-Гинзберг, исследователь стихийных бедствий по образованию, провела исследование устойчивости сообществ и снижения риска стихийных бедствий в более чем 10 странах по всему миру.Шеарон Робертс — доцент кафедры массовых коммуникаций, афроамериканцев и диаспоры в Университете Ксавьера в Новом Орлеане. Она является соавтором книги «Нефть и вода: уроки СМИ от урагана Катрина и нефтяной катастрофы Deepwater Horizon» и соредактором книги HBO’s Treme и Post-Katrina Catharsis: опосредованное возрождение Нового Орлеана. Она бывший журналист.
Этот комментарий первоначально был опубликован на сайте Poynter 16 ноября 2020 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на рецензируемых исследованиях и анализах.
Инструменты отчетности об изменении климата и стихийных бедствиях
Climate Advocacy Lab
Этот веб-сайт продвигает эффективные инструменты и тактику привлечения широкой общественности к проблеме изменения климата. Хотя веб-сайт ориентирован в основном на Америку, библиотека ресурсов и советы, предлагаемые в разделе «Климатический чат», широко применимы во многих других странах и регионах мира.
Климатическая служба
Climate Outreach — ведущая европейская организация по обмену информацией о климате, предоставляющая советы и практические инструменты для работы с изменением климата.Их миссия — привлечь людей к проблеме изменения климата с их точки зрения, и поэтому их веб-сайт предлагает широкий спектр материалов о том, как привлечь труднодоступные сообщества, лучшую коммуникационную стратегию, а также информацию и исследования в области климатической коммуникации.
ФЛЕГТ: Помощь журналистам в освещении усилий по борьбе с незаконными рубками (веб-сайт и онлайн-ресурсы)
Этот мультимедийный ресурс был создан, чтобы помочь репортерам освещать Европейский план действий по обеспечению соблюдения законодательства, управления и торговли (FLEGT) — инициативу, направленную на борьбу с незаконными рубками.Этот мультимедийный инструментарий, созданный Сетью журналистики Земли Интерньюс совместно с Фондом ЕС ФЛЕГТ, тем не менее, полезен для любого журналиста, который желает сообщить о незаконных рубках леса во всем мире.
Окспекерс
Oxpeckers — первое в Африке подразделение журналистских расследований, занимающееся проблемами окружающей среды. Это некоммерческая компания, которая стремится повысить качество и влияние экологической журналистики, особенно в Африке. Сайт предлагает множество инструментов и наборов данных, таких как ClimaTracker, который показывает изменения погоды в южной части Африки и их влияние на регион, и #WildEye, отслеживающий незаконную браконьерскую деятельность по всей Европе.
Пути и подводные камни к исследованию изменения климата: история века
В этой статье из Сети журналистики Земли подчеркивается, что журналисты должны рассматривать изменение климата не только как экологическую проблему, но и как экономическую, социальную проблему, безопасность, здоровье, продовольствие и политическую проблему. Далее объясняется, как журналисты должны привлекать к ответственности компании, которые не используют ископаемое топливо, «отслеживая источник загрязнения». В нем подробно рассказывается о 10 следственных путях, по которым журналисты могут найти важные и интересные истории об изменении климата.
Отчетность по адаптации к изменению климата
Этот веб-сайт предлагает ресурсы и руководство по отчетности по адаптации к изменению климата. На веб-сайте разбито по категориям и организовано более 200 ресурсов, чтобы журналисты могли рассказывать более эффективные истории об адаптации к изменению климата.
Отчетность об изменении климата
Подробные советы Дэниела Шрага, профессора геологии Стерджиса Хупера и профессора экологических наук и инженерии Гарвардского университета, о том, как журналисты должны освещать климатический кризис.В их числе:
Понимать науку
Измените фокус
Включите правильное содержание
Расскажите историю человечества
Используйте исследования, чтобы бросить вызов лидерам
Признать партизанскую дивизию
Проблема с отчетностью об изменении климата — и шесть советов по ее решению
Эта статья призывает журналистов мыслить нестандартно при освещении проблемы изменения климата, придумывая новые интересные аспекты, выходящие за рамки стандартного «научного повествования».Советы включают:
В центре внимания инфраструктура
Творчество и искусство и культура
Подумайте о еде и напитках
В центре внимания общественная журналистика
Источник раскрытия | Отчеты о раскрытии информации о природных опасностях в Калифорнии
Disclosure Source — лидер отрасли по предоставлению сведений об опасности
раскрытие информации в сфере недвижимости.
Жилая недвижимость Комиссия: 99 $.00
Основные законодательные требования — Шесть (6) опасных природных зон.
Дополнительная информация и уведомления, например: горнодобывающая промышленность; Закон Меган, влияние аэропорта и его близость.
Дополнительная информация о природных опасностях, установленных местными юрисдикциями.
Цветные справочные карты как для обязательной, так и для дополнительной зоны NHD (Местная информация).
Уведомление об оценке и налогообложении, включая краткое изложение Закона о облигациях 1915 г. и
Районы оценки объектов сообществ Мелло-Роос, фактически взимающие налоги с
предметное свойство.
Дополнительная экологическая информация относительно местоположения
сайтов с известными и потенциальными проблемами окружающей среды или экологически чувствительным бизнесом
действия, которые могут повлиять на собственность.
Компании NHD больше не смогут предоставлять C.Отчет L.U.E.®
LexisNexis, поставщик C.L.U.E.® Report больше не предоставляет информацию через компании NHD.
После 30.11.15 отчет о раскрытии информации о продавцах жилья C.L.U.E.® доступен по адресу LexisNexis
Жилая недвижимость в аренду Комиссия: $ 19.00
Раздел 8589 Кодекса правительства Калифорнии.45 требует, чтобы арендодатели сообщали арендаторам о риске наводнения по каждому договору аренды жилого помещения или договору аренды, заключенному 1 июля 2018 г. или после этой даты. Отчет о наводнении арендной платы помогает арендодателям соблюдать этот новый закон.
Особая опасная зона FEMA
Площадь затопления плотины
Дополнительные зоны затопления
Только онлайн
Коммерческая недвижимость Комиссия: 129 долларов.00
Основные законодательные требования — Шесть (6) опасных природных зон.
Дополнительная информация и примечания, такие как: информация о токсичной плесени; Горные работы;
Военная артиллерия, закон Меган, влияние аэропорта и его близость.
Дополнительная информация о природных опасностях, установленных местными юрисдикциями.
Цветные справочные карты как для обязательной, так и для дополнительной зоны NHD (Местная информация).
Уведомление об оценке и налогообложении, включая краткое изложение Закона о облигациях 1915 г. и
Районы оценки объектов сообществ Мелло-Роос, фактически взимающие налоги с
предметное свойство.
Дополнительная экологическая информация относительно местоположения
сайтов с известными и потенциальными проблемами окружающей среды или экологически чувствительным бизнесом
действия, которые могут повлиять на собственность.
Закон Калифорнии требует, чтобы разработчики предоставляли информацию, относящуюся к

к рискам стихийных бедствий, которые могут повлиять на проект развития подразделения и, если
необходимо отдельно раскрывать информацию об опасностях при покупке отдельных лотов.
Независимо от того, проводится ли комплексная проверка DRE или продажа отдельных партий, наши отчеты помогают снизить
риски, связанные с соблюдением законодательства. Предлагаем комплексные услуги по координации проекта.
и внутреннее сканирование, которое включает границы вашего подразделения с нашей ГИС
слои для создания одного из самых полных отчетов в отрасли.
Повышение устойчивости бедных к стихийным бедствиям
Реферат
«Экономический ущерб от стихийных бедствий в 2015 году составил 92 миллиарда долларов.”
Такие, слишком банальные, заявления не позволяют оценить серьезность бедствий.
другие меры, кроме ущерба, нанесенного зданиям, инфраструктуре и
Сельскохозяйственное производство. Но 1 доллар убытков не означает то же самое для богатого.
человек, который делает с бедным человеком; серьезность потери 92 миллиардов долларов зависит от
кто это переживает. Сосредоточив внимание на совокупных убытках — традиционный подход к
риск бедствий — мы ограничиваемся рассмотрением того, как бедствия влияют на богатых
достаточно, чтобы иметь активы, которые можно потерять в первую очередь, и в значительной степени игнорировать тяжелое положение
бедные люди.Этот отчет выходит за рамки потерь активов и добычи и переключает внимание на
как стихийные бедствия влияют на благополучие людей. Бедствия — гораздо большие угрозы
к благополучию, чем предполагают традиционные оценки. Такой подход дает больше
подробный взгляд на стихийные бедствия, чем обычные сообщения, и перспектива, которая
более полно учитывает уязвимость бедных людей.
Бедные люди несут лишь небольшую часть экономических потерь, вызванных стихийными бедствиями, но
они несут на себе всю тяжесть их последствий.Понимание непропорциональной уязвимости бедных людей также заставляет
аргумент в пользу установления новых приоритетов вмешательства для уменьшения воздействия стихийных бедствий
о бедных в мире, таких как расширение доступа к финансовым услугам, риск бедствий и здоровье
страхование, социальная защита и системы адаптивной защиты, условное финансирование и
резервные фонды и всеобщий доступ к системам раннего предупреждения.
Усилия по снижению риска бедствий и бедности идут рука об руку. Потому что бедствия
обедняют так много людей, управление рисками бедствий неотделимо от бедности
политика сокращения, и наоборот.Поскольку изменение климата увеличивает опасность стихийных бедствий, и потому что защита
сама по себе инфраструктура не может устранить риск, более устойчивое население никогда не
были более важны для того, чтобы разорвать порочный круг бедности, вызванной стихийными бедствиями.
Цитата
«Халлегат, Стефан; Фогт-Шильб, Адриан; Бангалор, Мук; Розенберг, Джули. 2017. Неуязвимость: повышение устойчивости бедных перед лицом стихийных бедствий. Изменение климата и развитие ;. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.© Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/25335 Лицензия: CC BY 3.0 IGO. »
текущих отчетов о состоянии окружающей среды | Дом
Текущие отчеты о гигиене окружающей среды систематически представляет мнения экспертов о текущих достижениях в области гигиены окружающей среды в ясной и удобочитаемой форме, а также предоставляет обзоры, которые выделяют наиболее важные недавно опубликованные статьи из множества оригинальных материалов. публикации.
Охват охватывает широкий круг современных тем: экологическая эпигенетика; Загрязнение воздуха и здоровье; Глобальное экологическое здоровье и устойчивость; Металлы и здоровье; Синтетические химикаты и здоровье; Здоровье окружающей среды в раннем возрасте; Факторы восприимчивости в состоянии окружающей среды; Механизмы токсичности и многое другое.
Форум для обсуждения текущих достижений в области гигиены окружающей среды
Представляет обзоры важных статей, опубликованных в другом месте
Охват включает экологическую эпигенетику; Загрязнение воздуха и здоровье; Глобальное экологическое здоровье и устойчивость; Металлы и здоровье; Синтетические химикаты и здоровье и др.
Информация журнала
Главный редактор
Ана Навас-Асьен,
Марк Вайскопф
Издательская модель
Гибридный.Узнайте о публикации открытого доступа у нас
Показатели журнала
92 дня
Подача первого решения
103 дня
Приемка
165,332 (2020)
Загрузки
текущих опасностей | Департамент здравоохранения Флориды
Для обеспечения готовности и реагирования необходимо, чтобы департамент был готов ко многим типам опасностей.Центры по контролю и профилактике заболеваний классифицируют опасности по нескольким категориям: биологические, химические, радиационные, массовые жертвы и стихийные бедствия и суровая погода.
Водные токсины могут нанести вред здоровью. Они могут вызвать проблемы с дыханием, раздражение глаз, носа и кожи. Ваш лучший план действий — держаться подальше от этих временных и естественных цветений.
Коронавирус — 11 февраля Всемирная организация здравоохранения объявила, что официальное название болезни, вызванной новым коронавирусом (ранее известным как 2019-новый коронавирус или 2019-nCoV), теперь COVID-19 .Департамент здравоохранения Флориды тесно сотрудничает с Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), чтобы внимательно следить за текущей вспышкой, и активно работает над тем, чтобы самые свежие рекомендации CDC были быстро и точно распространены среди местных партнеров. Дополнительные ресурсы для COVID-19:
Экстремальная жара часто приводит к наибольшему количеству смертей в год среди всех опасностей, связанных с погодой. На большей части территории Соединенных Штатов сильная жара определяется как длительный период (от 2 до 3 дней) высокой жары и влажности с температурами выше 90 градусов.В условиях сильной жары испарение замедляется, и организму приходится очень много работать, чтобы поддерживать нормальную температуру. Это может привести к смерти из-за переутомления человеческого тела.
Наводнение — это временный выход воды на сушу, которая обычно является сухой. Наводнения — самое распространенное стихийное бедствие в Соединенных Штатах. Ознакомьтесь с этими советами по безопасности от наводнений от CDC.
Гепатит А вызывается инфекционным вирусом, который поражает печень и может вызвать серьезные проблемы с печенью. Есть вакцина, предотвращающая вирус.
Корь — очень заразная болезнь, которую можно предотвратить с помощью вакцин.
Хотя это заболевание обычно считается детским, им можно заразиться в любом возрасте.
Риповые течения — это узкие водные потоки, уходящие от берега на пляжах для серфинга. Узнайте, как определять и избегать разрывных токов.
Лесные пожары могут возникать где угодно и могут разрушить дома,
предприятий, инфраструктуру, природные ресурсы и сельское хозяйство. Подготовка к пожару объясняет, как защитить себя
и свою собственность.Проверьте текущее местоположение лесных пожаров в штате на панели мониторинга активных точек лесных пожаров Флоридской лесной службы.
Лихорадка Зика — это легкое лихорадочное заболевание, вызываемое вирусом, переносимым комарами, аналогичным вирусам, вызывающим денге и вирусную инфекцию Западного Нила. Он был обнаружен в нескольких странах Центральной и Южной Америки, Мексики и Карибского бассейна с 2015 года. Вспышки ранее регистрировались в Африке, Юго-Восточной Азии и на островах Тихого океана. Сообщалось о местной передаче в Пуэрто-Рико, но не в других местах Соединенных Штатов.Сообщалось о случаях лихорадки Зика у путешественников, возвращающихся в Соединенные Штаты.
Дополнительные ресурсы
Веб-страница FEMA по выявлению опасностей и оценке рисков предоставляет информацию и ресурсы для проведения идентификации опасностей и оценки рисков.
Информация об урагане и суровой погоде содержит информацию о готовности для семей, информацию о создании комплекта для подготовки к стихийным бедствиям, советы по безопасности при уборке и ремонте дома, о том, как подготовить вас и вашу семью до, во время и после урагана и по многим другим темам.