У какого банка отозвали лицензию сегодня новости: Отзыв лицензий у банков — Российская газета

Заубер Банк обещает выплатить вкладчикам все деньги. С причинами лишения лицензии в банке не согласны — Финансы — Новости Санкт-Петербурга

Заубер Банк, у которого 28 мая 2021 года Центробанк отозвал лицензию, прокомментировал ситуацию с отзывом лицензии. В банке говорят, что сомнительных операций с валютой не было, денег на счетах хватает, поэтому вкладчики получат все свои средства.

Решение об отзыве лицензии у АО «Заубер Банк» было опубликовано 28 мая со ссылкой на имевшие место сомнительные операции по продаже наличной иностранной валюты физическим лицам, неоднократное применение мер, в том числе введение ограничений на осуществление отдельных банковских операций и нарушение требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Как сообщили «Фонтанке» в банке, данные обстоятельства не соответствуют действительности: за последние 12 месяцев АО «Заубер Банк» получило лишь одно предписание о необходимости сократить объем банковских операций по обмену валюты, к исполнению которого даже не успело приступить, поскольку через несколько дней после его получения последовало решение Банка России об отзыве лицензии. Предписаний о нарушении требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в адрес АО «Заубер Банк» не поступало, подчеркнули в кредитной организации.

Также в банке сообщили, что за время работы банка вся прибыль поступала в распоряжение банка и использовалась для его дальнейшего развития, акционеры не получали ни дивидендов, ни кредитов в свою пользу, ни какой-либо иной прибыли, поскольку были заинтересованы в развитии, укреплении и повышении эффективности своего бизнеса. Востребованность услуг банка, по словам его представителей, была связана с тем, что Заубер Банк брал более низкую комиссию по сравнению с другими банками при совершении валютообменных операций. Банк стремился устанавливать привлекательный курс обмена валюты и развивал сеть отделений — именно с этим в банке связывают количество валютных операций. Именно их количество и не устроило Центробанк. «Деятельность АО «Заубер Банк» всегда была прозрачной и законной, все операции по валютообмену всегда проводились с соблюдением требований законодательства, — подчеркивают в банке. — В настоящее время сумма денежных средств и активов, находящихся в банке, превышает его долговые обязательства, и более чем достаточна для того, чтобы рассчитаться со всеми вкладчиками». В банке выразили благодарность всем сотрудникам банка за их работу и всем клиентам за их лояльность. В Заубер Банке не согласны с решением Банка России об отзыве лицензии и считают, что для этого могли быть причины, отличные от официально объявленных.

ЦБ РФ отозвал лицензию у двух банков и РНКО «РИБ» — Экономика и бизнес

МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Банк России приказом от 2 апреля 2021 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у являющегося участником системы страхования вкладов московского коммерческого банка «Геобанк». Об этом сообщается в пресс-релизе регулятора.

По данным ЦБ, Геобанк полностью утратил собственные средства, нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятор в течение года неоднократно применял к нему меры, в том числе вводил ограничения на привлечение денежных средств вкладчиков.

Кроме того, Геобанк для основной деятельности использовал помещения, которые были взяты в аренду на основании неоднократно продлевавшихся договоров, которые учитывались на балансе с нарушением требований нормативных актов ЦБ и признавались краткосрочными. При этом банк несвоевременно отражал в бухгалтерском учете расходы по указанным сделкам. Исполнение требований надзорного органа о признании договоров аренды в качестве долгосрочных и корректному отражению связанных с ними расходов выявило полную утрату Геобанком собственных средств (капитала).

В Геобанк до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора введена временная администрация. Полномочия исполнительных органов банка приостановлены.

По величине активов банк по данным на 1 марта занимал 354-е место в банковской системе РФ.

Майкопбанк

Кроме того, Банк России приказом от 2 апреля 2021 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у адыгейского акционерного общества «Майкопбанк», являющегося участником системы страхования вкладов.

По данным ЦБ, Майкопбанк занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности, а также завышал стоимость имущества в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия своего реального финансового положения. Кроме того, банк нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятор в течение года неоднократно применял к нему меры, в том числе вводил ограничения на привлечение денежных средств вкладчиков.

Регулятор отмечает, что более половины кредитного портфеля Майкопбанка составляли проблемные ссуды. ЦБ РФ неоднократно направлял в адрес кредитной организации предписания о доформировании резервов на возможные потери, исполнение которых выявило наличие в деятельности банка оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).

ЦБ назначил в Майкопбанк до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора временную администрацию. Полномочия исполнительных органов банка приостановлены.

По величине активов банк по данным на 1 марта занимал 321-е место в банковской системе РФ.

РНКО «РИБ»

Центробанк также отозвал лицензию на осуществление банковских операций у расчетной небанковской кредитной организации (РНКО) «РИБ».

По данным ЦБ, РНКО «РИБ» допускала нарушения требований нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Кроме того, банк нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятор в течение года неоднократно применял к нему меры, в том числе вводил ограничения на привлечение денежных средств вкладчиков.

Расчетная организация проводила непрозрачные операции, направленные на обеспечение расчетов между физическими лицами и нелегальными онлайн-казино и букмекерскими конторами, отмечает регулятор.

РНКО «РИБ» не является участником системы страхования вкладов.

Банк России также назначил в РНКО до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора временную администрацию. Полномочия исполнительных органов организации приостановлены.

По величине активов кредитная организация, по данным на 1 марта, занимала 355-е место в банковской системе РФ.

Эксперты сказали, что будет с кредитами и вкладами после резкого повышения ставки ЦБ

https://www.znak.com/2021-07-26/eksperty_skazali_chto_budet_s_kreditami_i_vkladami_posle_rezkogo_povysheniya_stavki_cb

2021.07.26

С сегодняшнего дня, 26 июля, ключевая ставка Банка России выросла на 100 базисных пунктов, до 6,5%. Это самое резкое повышение за долгое время. Таким образом ставка вернулась к показателям осени 2019 года. Рост ставки (а если учесть предыдущие решения ЦБ, то он в целом составляет 2,25%) не пройдет незаметно для рынка, считают эксперты.

Ставки по кредитам и вкладам исторически связаны с ключевой ставкой ЦБ, напоминает аналитик ФГ «Финам» Игорь Додонов. Поэтому дальнейшее увеличение ставок после такого шага регулятора практически неизбежно. Впрочем, рост будет плавным. «Прежде всего следует ожидать повышения ставок по вкладам: по моим оценкам, в ближайший месяц они могут повыситься в пределах 0,5–0,7 процентных пункта. Что же касается ставок по кредитам, то здесь ситуация сложнее: на них, помимо стоимости фондирования, влияют и другие факторы, в том числе различные премии за риск, которые в условиях улучшения ситуации в экономике могут начать и сокращаться. Поэтому мы ожидаем увеличения ставок по кредитам более сдержанными темпами, на 0,3–0,5 процентных пункта в ближайший месяц. Средняя ставка по ипотеке, по моим оценкам, может к осени подняться до 8–8,5 с 7,3% в мае», — сказал эксперт.

Заместитель председателя комитета по аналитике Российской гильдии риелторов (РГР) Михаил Хорьков отметил, что реакция рынка на решение ЦБ будет не одномоментной, но неизбежной. «Хотя рынок ипотеки реагирует на изменения достаточно медленно, рост ставок — это вопрос времени. Понятно, что сейчас борьба за заемщиков обостренная. Банки понимают, что пока многие семьи рассматривают текущий момент для кредитования как комфортный, и не спешат отсекать заемщиков высокими ставками. Но условия уже поменялись, и игнорировать их никто не может».

По словам Хорькова, рост ипотечных ставок коснется вторичного рынка недвижимости. На новое жилье кредиты выдаются в основном в рамках различных льготных программ, которые сглаживают рыночные тенденции.

«По данным на конец мая средняя ставка по ипотеке для готового жилья составляла 7,3%. Она оставалась „заколдованной“, то есть неизменной фактически целый год. Но в целом ключевая ставка поднялась больше чем на 2%, поэтому через какое-то время можно ждать роста ипотечной ставки для заемщиков на 1,5–2%»,  — считает эксперт.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

ЦБ РФ отозвал лицензии у банков «Майский» и «Прохладный» — Юг и Северный Кавказ |

9 октября. Interfax-Russia.ru — Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «Майский», говорится в сообщении ЦБ.

Лицензия отозвана с 9 октября.

Согласно пресс-релизу ЦБ, банк «Майский», зарегистрированный в городе Майский (Кабардино-Балкария), занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери, допускал нарушения в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

«Банк России неоднократно направлял в адрес кредитной организации предписания с требованиями об адекватной оценке принимаемых рисков и отражении в отчетности своего реального финансового положения. В ходе проведенной проверки были выявлены случаи фиктивного погашения ссудной задолженности в целях сокрытия реального уровня просроченной задолженности и искусственного формирования процентных доходов кредитной организации», — говорится в сообщении.

ЦБ намерен передать в правоохранительные органы информацию о проводившихся банком операциях, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний.

В банке назначена временная администрация ЦБ РФ, которая будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора.

Банк России также отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «Прохладный».

Лицензия отозвана с 9 октября, говорится в сообщении ЦБ.

Согласно пресс-релизу ЦБ, банк «Прохладный», зарегистрированный в городе Прохладный (Кабардино-Балкария), занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери. В течение последнего года к кредитной организации применялись меры, в том числе вводились ограничения на привлечение денежных средств физических лиц.

ЦБ отмечает, что более 70% кредитного портфеля банка представлено проблемными ссудами.

«Банк России неоднократно направлял в адрес банка «Прохладный» предписания о доформировании резервов на возможные потери, исполнение которых выявило наличие в его деятельности основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности, что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», — говорится в сообщении.

Кроме того, банком проводились схемные операции по сокрытию уровня просроченной задолженности и формированию процентных доходов. ЦБ РФ намерен передать данную информацию в правоохранительные органы.

В банке назначена временная администрация ЦБ РФ, которая будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора.

Оба банка являются участниками системы страхования вкладов.

Банк «Майский» по итогам первого полугодия 2020 года занимает 346-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА».

Банк «Прохладный» по итогам первого полугодия 2020 года занимает 342-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА».

Михаил Касьянов — 2021 — Эхо Москвы, 23.07.2021

К. Ларина― Добрый вечер. Начинаем программу «2021». Здесь ведущие – Ксения Ларина, это я, а на месте Виталия Дымарского сегодня Алексей Соломин. Леш, приветствую тебя. Здравствуй.

А. Соломин― Добрый вечер.

К. Ларина― Виталия Наумовича мы отпустили в отпуск небольшой, поэтому сегодня в таком составе работаем. У нас сегодня в гостях Михаил Касьянов, лидер партии Народной Свободы ПАРНАС. Михаил Михайлович, приветствуем вас. Здравствуйте.

М. Касьянов― Добрый вечер. Здравствуйте.

К. Ларина― Нашему чату в Ютюбе скажем тоже привет и спасибо, что вы нас смотрите. Не забывайте про лайки, не забывайте про то, что можно и вопросы писать сюда. Я так понимаю, что у Леши там есть секретный чат, куда можно вопросы присылать.

А. Соломин― Секретный давно всем знакомый. +7 985 970 45 45. Туда можно направлять вопросы в виде СМСок, Телеграм-сообщений, Вотсап-сообщений. В общем, чем вы пользуетесь, через это средство можете отправить вопрос.

К. Ларина― Ну вот мы обсуждали с Лешей перед началом эфира, какие темы мы затронем. И хотели начать именно с той темы, с которой хотят начать наши слушатели. Вот буквально сразу читаю вопрос из чата Алексея Комиссарова: «Почему Касьянов отказался от участия в выборах? Политическая партия существует только для участия в таких мероприятиях».

М. Касьянов― Вопрос очень обсуждаемый внутри у нас в партии. Но обстоятельства складываются так. На нашем съезде в марте мы это детально обсуждали и приняли такое решение, что, зная опыт 2016 года, когда «Яблоко» и ПАРНАС шли одновременно на выборы в Думу, по опросам «Левада-Центра» (за 10 дней последний опрос был), нам давали по 6-8% каждой партии (правда, «Леваду» через 2 дня объявили иностранным агентом, и они прекратили свою деятельность после такого опроса), но нам написали примерно по 1% каждой.

Сейчас, как и на протяжении всех этих лет, мы настаивали, призывали, что нужно объединить свои усилия. ПАРНАС, «Яблоко», группа Навального, все его движение, группа, поддерживаемая Ходорковским – всем объединиться и одним списком идти. Наши призывы, которые в течение 2016 года по несколько раз в год мы делали. И на нашем съезде в марте 2021 года мы решили так, что если все-таки не услышат, и не будет никакого объединения, то идти вновь двумя колоннами мы не хотим и считаем, что это дезориентирует граждан. Это первый момент.

Второй момент. Несмотря на наш такой, скажем так, сигнал, что мы не пойдем без коалиции на выборы, сначала в конце апреля нам присылают предупреждение о том, что мы якобы, по мнению Минюста, нарушаем закон, так как сотрудничаем с нежелательной организацией – в своей резолюции упоминаем «Открытую Россию» (она объявлена нежелательной организацией). Нам сделали предупреждение. Но уже 2 июня через месяц у нас отзывают лицензию так называемую, приостанавливают государственную регистрацию на 3 месяца до 2 сентября. То есть весь период, когда можно выдвигать списки или кандидатов, в этот период мы лишились этого права путем отзыва от нас временно лицензии.

Поэтому, с одной стороны, мы не хотим идти несколькими колоннами (в данном случае двумя колоннами с «Яблоком), а с другой – плюсом к этому нас еще лишили вообще возможности о такой возможности рассуждать. Вот такая ситуация сложилась на сегодняшний день.

М.Касьянов: Если не будет никакого объединения, то идти вновь двумя колоннами мы не хотим, это дезориентирует граждан

К. Ларина― «Открытая Россия» за это время была признана нежелательной организацией и вообще объявила о самороспуске, ее больше не существует. Штабы Навального признаны экстремистской организацией. Вас не зарегистрирует Минюст. И осталось одно «Яблоко». Это случайность?

М. Касьянов― Каждый может по-разному об этом рассуждать. Да, мы все это видим – только «Яблоко» не подверглось таким репрессиям. Но мы знаем, что «Яблоко», ее лидер – неформальный лидер, но все-таки лидер – Григорий Явлинский в пух и прах раскритиковал Навального, как его только ни обзывал в своей статье. Это, конечно, еще раз подчеркивает раскол оппозиции.

Даже если бы сейчас была возможность объединиться, то уже серьезная группа особенно молодых избирателей, которые идут за Навальным и прислушиваются к его мнению, «Яблоко» уже отсекло сразу, что мы, конечно, категорически осуждаем. Такое видение вещей – это неправильно. И мы сотрудничали прежде с Навальным. И в нашем призыве мы говорили об объединении, включая, безусловно, движение, которое он возглавляет.

Ну и конечно, сейчас мы будем смотреть, кого выдвинуло «Яблоко», кто в списке «Яблока», кто по одномандатным округам выдвинут, кто будет зарегистрирован, и будем дальше принимать решение. Нам не нравится, как ведет себя «Яблоко», но это единственная партия, о чем можно вообще говорить, кого можно поддерживать. Конечно, нельзя поддерживать никакую другую партию. Мы приняли решение в ПАРНАСе, что мы составим свой список. Как только будут кандидаты зарегистрированы, мы составим свой список достойных людей с нашей точки зрения. И будем призывать поддерживать этих людей.

В отношении самой партии – поддерживать «Яблоко» или не поддерживать – мы примем решение чуть позже. В нашей партии идет на эту тему дискуссия. Разные взгляды и ошибочные высказывания, мнения, осуждения, которые лидеры «Яблока» высказывали – это их высказывания. Но политическая ситуация меняется. И политика – это чуть сложнее, чем просто реагирование на чью-то позицию. Поэтому мы ближе к середине августа примем решение, будем ли мы поддерживать список «Яблока» и призывать граждан к этому или не будем. Мы точно составим список кандидатов выдвинутых – самовыдвиженцы, «Яблоком» кто-то выдвинут, те, кто выдвинут будет и зарегистрирован по одномандатным округам.

А. Соломин― Михаил Михайлович, а не слишком ли поздно? Ведь некоторые кандидаты уже собирают подписи и, наверное, уже нуждаются в поддержке сил, которым они доверяют. Вот Владимир Рыжков, например, имеет шанс оказаться в этом списке?

М. Касьянов― Конечно, безусловно. Я думаю, что у него идет успешно работа. Я слежу тоже за ним, как он собирает подписи. Во-первых, он выдвинут «Яблоком» в Государственную думу.

А. Соломин― В городскую.

М. Касьянов― Нет, в Государственную. Он в списке «Яблока». Я не знаю, он зарегистрирован или еще нет. Но то, что он собирает подписи в городскую думу по освободившемуся одному округу в Москве – это так. Я смотрю внимательно за этим. Безусловно, мы его поддерживаем.

К. Ларина― Вопрос опять же от слушателя нашего в чате Ютюба. «Есть ли одномандатники из ПАРНАС на грядущих выборах?» — спрашивает Павел. Ну, независимые кандидаты.

М. Касьянов― Скажу честно, что нет, у нас не будет наших кандидатов, поскольку партия не может выдвинуть в силу того, что я уже пояснил. Без помощи партии выдвигаться – я вижу, что у нас никто на это не решился. Мы это тоже обсуждали. К сожалению, ситуация такая, какая она есть. Кругом, видите, кучи сгущаются, что называется. Репрессии увеличиваются. Наших людей запугивают. Пока, слава богу, непосредственным репрессиям и арестам наши люди не подверглись.

К. Ларина― Мария Алехина – член вашей партии.

М. Касьянов― Да, Алехина – член нашей партии. Вот она под репрессиями. Конечно, ее мучают сильно.

А. Соломин― Михаил Михайлович, на секунду вернусь к вашему тезису об объединении. Действительно, объединяться-то, по сути, не с кем. Две политические силы фактически вне закона объявлены, одна политическая сила никогда ни с кем не объединяется. А может быть, имело смысл и имеет смысл искать расширение электората через привлечение новых людей, не связанных с политикой. «Единая Россия» этим активно пользуется. У нее очень много врачей и в выборных списках, и самовыдвиженцами идут, артистов, спортсменов. Есть же люди наверняка, которые разделяют ваши политические взгляды из известных людей.

М. Касьянов― Просто артисты, спортсмены нас не очень сильно интересуют. Нас интересует активная гражданская позиция у людей, а не для раскрашивания списка. Но сейчас уже этим поздно заниматься. Этим надо было заниматься 2-3 года назад. Но когда я верил в то и призывали, как я уже сказал, к объединению действующих политических сил еще до объявления их экстремистскими и нежелательными, то тогда нам не требовалось этого, нам нужно было объединить то, что существует, уже на колесах те поезда и машины, которые существовали до марта, апреля, мая месяца этого года. Это не случилось. Власти все это разрушили. Поэтому ситуация вот так она, как есть.

Сейчас уже этим поздно заниматься. Тем более уже все сроки прошли. Поэтому сейчас все вопросы, которые мы обсуждаем, их нужно было обсуждать – и мы их обсуждали на съезде, но нужно было обсуждать еще шире, у нас не со всеми получилось это сделать – надо было это делать в марте-апреле месяце. Как раз в апреле месяце начались репрессии по объявлению одних нежелательными, других – экстремистскими и так далее.

К. Ларина― Вы объявляли о планах создать такую коалицию демократическую, о чем вы уже сказали.

М. Касьянов― Именно так.

К. Ларина― Буквально когда я готовилась к программе, обнаружила, что Николай Рыбаков, лидер «Яблока», он сказал, что от вас никаких предложений о коалиции не поступало.

М.Касьянов: Нам не нравится, как ведет себя «Яблоко», но это единственная партия, кого можно поддерживать

М. Касьянов― Нет, наши предложения везде есть и публично озвучены. Плюс была намечена встреча с Рыбаковым, которая не состоялась. Он подтвердил, а потом исчез просто и все. Когда, видимо, пошли команды, репрессии и так далее, тогда ситуация рассосалась, как будто ее и не было.

К. Ларина― Михаил Михайлович, все-таки ответьте, на ваш взгляд, «Яблоко» – это договорняк с Кремлем или это все совпадение?

М. Касьянов― Нет, послушайте, мое мнение такое (или мои наблюдения). Конечно, это не кремлевская партия. Это безусловно. В «Яблоке» очень много достойных людей, уважаемых людей, заслуженных и так далее. Но по очень важным решениям часто мы знаем из прошлых лет «Яблоко» принимает компромиссное решение или решение такое, которое приемлемо для Кремля.

И вы знаете, что ни разу никакой коалиции с «Яблоком» не сложилось. Это же не просто на протяжении моего политического последнего прошлого, но уже на протяжении 30 лет не происходит никаких коалиций с «Яблоком». Я лично, потом вместе с Борисом Немцовым неоднократно это делали. И уже договаривались, потом все это разрушалось и не складывалось.

Поэтому не скажу, что это партия, управляемая Кремлем, но уж то, что время от времени ради выживания они прислушиваются и отменяют свои решения и обещания – это уже факты жизни.

А. Соломин― Во-первых, сейчас у нас будет рекламная пауза. Но сначала скажу нашим слушателям, что из-за технических проблем на Ютюбе трансляция переехала, она тоже на основном канале, но в другой трансляции будет. Поэтому посмотрите, пожалуйста, сейчас появится, и вы сможете присоединиться к нашему разговору. А мы сейчас сделаем перерыв. Ксения Ларина. Михаил Касьянов – наш сегодняшний гость, политик, председатель партии Народной Свободы.

РЕКЛАМА

А. Соломин― 20 часов и 20 минут. Практически угадали. Это программа «2021». Меня зовут Алексей Соломин. Я сегодня заменяю Виталия Дымарского. Ксения Ларина на прямой связи. Ксения, еще раз добрый вечер.

К. Ларина― Привет, привет.

А. Соломин― И наш сегодняшний гость – политик, председатель партии Народной Свободы ПАРНАС Михаил Касьянов. Михаил Михайлович, приветствую вас тоже снова.

М. Касьянов― Добрый вечер.

А. Соломин― Нашим слушателям еще раз хочу сказать, что трансляция в Ютюбе переехала. Она на основном же канале. Обновите, пожалуйста, главную страницу. И сейчас можно смотреть и слушать нас в Ютюбе. По техническим причинам на стороне Ютюба, к сожалению, старая трансляция не запустилась. Ну а мы продолжим наш разговор. И первый наш блок связан во многом с предстоящими выборами.

Михаил Михайлович, можете поделиться, может быть, своими соображениями? Если вы изначально, в общем, достаточно открыто еще в апреле, я помню, говорили, что из-за неудачи с демократической коалицией вы, в общем-то, в выборах не участвуете, зачем Минюсту понадобилось вас технически лишать возможности этой?

М. Касьянов― Мои представления таковы. Мы же объявили в марте, что если будет коалиция, мы будем участвовать; если не будет коалиции, это нецелесообразно. Для того, чтобы этого шанса не было, я так представляю, у нас технически просто отозвали лицензию, чтоб мы не передумали и вдруг не создали коалицию с оставшимися осколками сил без «Яблока».

А. Соломин― А в таком случае, опять же поделитесь соображениями, зачем тогда администрации президента нужна такая дистиллированная Дума, в которой не должно быть даже отдельных каких-то людей, не связанных властью?

М.Касьянов: Репрессии увеличиваются. Наших людей запугивают

М. Касьянов― Это вопрос общий власти. Тоталитарная власть крепчает, совсем уже края все зализаны, никто никуда проникнуть не может. Поэтому это уже вопрос исторического тренда, исторической траектории движения этого режима. Да, это так. И поэтому сейчас вы видите, какие боязни есть в связи с отменой ковид-ограничений, всех их запретов и так далее, чтоб не беспокоить, не раздражать граждан, для того чтобы даже в такой зализанной ситуация не дай бог чего не случилось, особенно в регионах, где какие-то могут быть нестыковки или недоработки.

А вы видите, как плохо работает региональная власть сегодня в любой сфере, будь то экономика или социальная, или даже прививочная кампания. Все идет плохо. Все идет с московским руководством. Риски существуют. А риск удержания власти и получения какого-то колебания вокруг легитимности выборов – это, конечно, большой риск.

И поэтому этот риск должен быть в представлении работников ФСБ… А узкий круг Владимира Путина сегодня – в основном это бывшие работники КГБ и нынешние работники. Поэтому для них это то, чему их учили в Высшей школе КГБ – это минимизация и ликвидация любых рисков. Они действуют по этой схеме, по своему стандартному учебнику.

К. Ларина― Чем же объясняется такая концентрация сейчас репрессивных законов, которые пекутся как блины? Причем уже непонятно, по какому поводу. Уже объяснить это невозможно. Потому что политическая зачистка уже перешла в зачистку в принципе любой формы инакомыслия, любой формы неконтролируемых каких-нибудь даже самых аполитичных дел вроде каких-нибудь благотворительных акций и прочее-прочее. Чем вы это объясняете?

М. Касьянов― Да, это уже желание переиграть указания начальника, понравиться заранее. Поскольку если это риски не создает, в частности для предстоящих выборов, то на всякий случай уже идет борьба с инакомыслием. Необязательно, что это из Москвы или непосредственно из Кремля по каждому случаю даются указания. Просто на местах уже силовые структуры, специальные службы и даже гражданские администрации, губернаторские понимают это и уже пытаются угодить Москве, для того чтобы их не ругали или не дай бог на крючок не посадили, или не дай бог не завели какое-то дело по каким-то проступкам прошлых периодов.

Поэтому это вопрос боязни всех ступеней власти в отношении себя каждого и как бы угодить той тенденции и тем сигналам, которые формулируются и в выступлениях Путина, и в разных совещаниях, которые проводит администрация в онлайн-формате и непосредственно комментируя или давая установки, как комментировать прессе и во всех гражданских службах те или иные события, происходящие внутри страны или за рубежом.

А. Соломин― Но ведь Владимиру Путину, по сути, это сейчас не так уж необходимо – его по струнке слушают все башни Кремля, у него все-таки еще значительная поддержка избирателей. Может быть, это можно объяснить тем, что готовится чистая поляна для некого преемника, что это все делается для операции «Транзит»?

М. Касьянов― Можно гадать на эту тему сколько угодно. Мое представление сегодняшнего дня таково, что на ближайшую перспективу никакого преемника не будет. Путин вполне уверенно и здраво, как мы видим по картинке, себя ощущает и действует. Поэтому уже способ управления, который в последние годы сложился больше всего – это в онлайн-режиме. Всех это устраивает. Все это вроде как функционирует. Поэтому я вижу такую стагнацию в отношении именно смены власти.

М.Касьянов: У нас просто отозвали лицензию, чтоб мы не создали коалицию с оставшимися осколками сил без «Яблока»

Вопрос сейчас: пройти эту думскую кампанию. Дума хоть и послушная, но все-таки теоретически, по Конституции, играет важную роль. И поэтому эти риски, связанные с новой Думой, должны быть минимизированы, а лучше – ликвидированы. Поэтому зачистка всего и вся происходит сейчас. Потом будет некое расслабление после тех выборов.

К. Ларина― Все-таки вы считаете, что это все зачистка до выборов, а потом всех отпустят и впустят обратно?

М. Касьянов― Не отпустят. Просто не будут их мучать. Поэтому сейчас я считаю, что это как раз напряжение вокруг этих выборов. Плюс еще один есть фактор – это, конечно, ухудшающаяся высокими темпами социально-экономическая ситуация. Особенно она опасна в преддверии выборов. Этого боятся. И вопрос с пандемией и всем обсуждением вокруг этого количества смертей, избыточных смертей, позаболели, все, все, все. Это очень нервирует людей.

И реакция зарубежной общественности на то, что происходит в России в отношении прививочной кампании, в отношении борьбы с ковидом. Я не говорю уже о правах человека – тема, которая постоянно присутствует во всех зарубежных общественных организациях и в парламентских дебатах во всех странах и в Европарламенте, и в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Везде это каждый день происходит. Тема ковида, которая актуальна сейчас для всей Европы, безусловно, актуально также состояние этой темы и в Российской Федерации. Безусловно, это также обсуждается.

К. Ларина― Вы привились?

М. Касьянов― Да. Я еще в феврале привился. Собираюсь еще сделать бустер скоро.

К. Ларина― Чем привились-то хоть скажете?

М. Касьянов― «Спутником».

К. Ларина― Патриотично.

М. Касьянов― Ну а как? Вопрос не в патриотизме. В принципе, исходя из того, что я читаю и слышу о наших прививках, я считаю, что «Спутник» хорошая. Я считал бы даже, что она и на мировом уровне хорошая и должна быть признанной, если бы не поведение наших властей, которые фактически разрушили весь процесс подготовки к реальному признанию этой вакцины за рубежом.

И некоторые страны, которые, я считаю, очень сильны в фармацевтической промышленности и вообще во всех этих делах, например, как Венгрия… Я помню еще с советских времен, в рамках соцлагеря Венгрия отвечала как раз за фармацевтику. И у них очень хорошие были исследования. И все эти системы исследовательские на хорошем уровне остались сейчас. И поэтому когда они признали – это еще утвердило мои ощущения, что «Спутник» – неплохая вакцина.

Но политика властей, конечно, испортила все. Когда это стало политическим инструментом, в том числе давления на другие страны, конечно, это очень сильно влияет в рамках тех отношений, которые сегодня создал Кремль в отношениях с нашим главным партнером – Европейским союзом.

А. Соломин― Михаил Михайлович, у нас меньше минуты. А разве массовая вакцинация «Спутником» и производство массовое «Спутника» – это не достижение российских властей?

М. Касьянов― Какая массовая вакцинация? О чем вы говорите?

А. Соломин― Те миллионы, которые вакцинировались – это тоже никто не мог предсказать, что такое количество мы в принципе сможем произвести за такое время.

М. Касьянов― Смотрите, что было еще 2 недели назад, до того, когда не было принудительного вакцинирования. Было минимальное количество. И то, что власти делали на протяжении всего года – хаяли фактически все западные вакцины, но при этом не убеждали российских граждан вакцинироваться у себя внутри страны, кампания была минимальная. Путин так и не показал плечо свое, как ему сделали прививку. И не многие еще верят, что он сделал эту прививку. Даже тот ядерный электорат, который бы последовал его примеру, даже они не делают этого.

Только сейчас началась кампания разъяснительная, когда специалисты стали выступать по телевидению и по радио и рассказывать детально и без каких-то накруток, впрямую, люди начали этому верить. Но уже испуг, который в течение года накопился из-за охаивания западных вакцин…

М.Касьянов: Риски, связанные с новой Думой, должны быть ликвидированы. Поэтому зачистка всего и вся происходит

А. Соломин― Михаил Михайлович, у нас сейчас новости. Мы можем продолжить ровно с этого места.

НОВОСТИ / РЕКЛАМА

А. Соломин: 20―34 в российской столице. Продолжаем программу «2021». Мы работаем в прямом эфире радио «Эхо Москвы». И нас можно смотреть на Ютюб-канале «Эхо Москвы» или на канале «Эхо Москвы» в Яндекс.Эфире. Ведущие сегодня – Ксения Ларина и Алексей Соломин. Я заменяю Виталия Дымарского. Добрый вечер. Политик, председатель партии Народной Свободы Михаил Касьянов с нами на прямой связи.

И мы до перерыва говорили о том, что, по мнению Михаила Михайловича, именно власть дискредитировала российскую вакцину. Михаил Михайлович, – я просто обожаю, для меня это такой, знаете, тест на либерализм, – ваше отношение к обязательной вакцинации и к дискриминации непривитых. Я имею в виду QR-коды…

М. Касьянов― Нет, мое отношение отрицательное. Конечно, это должно быть добровольно. Но власти обязаны разъяснять и убеждать граждан делать это. И это ответственность властей, как умело они это делают. Вот то, о чем я говорил, что власти фактически дискредитировали процесс вакцинации, охаивая целый год западные все вакцины. А русский народ и советский народ в том числе или изначально всегда думал: «На Западе все лучше. А если уж там на Западе плохо, то наши-то вообще. Власть нас обманывает. Мы ей не верим и верить не будем».

И этим самым напугали так простых русских людей, чтоб они не вакцинировались, что они не хотят ни за что. Даже начинают, видите, теперь использовать поддельные справки и так далее. Теперь инициируют закон об уголовной ответственности за поддельные справки, потому что народ запугали и убедить не могут. Только сейчас началось реальное разъяснение важности и детальные ответы на конкретный вопросы конкретных людей, почему это необходимо делать. А весь год все было в другую сторону.

А. Соломин― А в текущей ситуации, может быть, правильнее было бы все-таки на секунду закрыть глаза на вот эту необходимость добровольности и в общих интересах обязать всех сделать эту вакцину? Сохранили бы больше жизней. Разве нет?

М. Касьянов― Что значит обязать?

А. Соломин― Как это сейчас происходит, например, в отдельных сферах.

М. Касьянов― Я вижу это в медицине. Однозначно в медицине это так, поскольку работники здравоохранения не могут быть переносчиками и заражать других людей. Совершенно это ясно из природы этой профессии происходит. Здесь понятно. Но я не вижу других профессий, которые нужно было бы принуждать вакцинироваться по профессиональному признаку.

К. Ларина― Хотела бы вернуться к политике, хотя здесь одно с другим связано, безусловно. Но тем не менее. Вопрос, который мы часто вам задаем в этой передаче, поскольку не гайки закручиваются, а как бы вообще уже воздух выкачивается и вообще ничего невозможно. Мы еще с вами не говорили про то, что людей выдавливают из страны, ваших товарищей в том числе. Вот Дмитрий Гудков был вынужден уехать. Нет практически никого из верхушки, кроме Любови Соболь, в России никого не осталось из группы Навального.

На ваш взгляд, – вопрос, который мы часто задаем, – какие еще остались возможности, если они остались, у оппозиции, условно говоря, для того чтобы все-таки хоть как-то участвовать в политической жизни, чтобы голос ее был услышан? И есть ли какие-то вообще возможности, ресурсы и средства, для того чтобы быть?

М. Касьянов― Смотрите, этот год уже, к сожалению, – я не хочу звучать очень пессимистически, – полностью нами потерян. То есть конституционное событие – выборы в Госдуму – мы все, что называется, профукали. Никакого объединения не произошло. «Яблоко» будет участвовать. Даже если его будут поддерживать многие, все равно от этого не будет никакого эффекта, и напишут им столько, сколько власть желает. Я думаю, что им напишут максимум 3%, чтоб вернуть государственное финансирование.

К. Ларина― Но не пустят?

М. Касьянов― В Думу не пустят однозначно. Они не нужны там, потому что это очень дорогие места для нынешней власти. И там никакие яблочники не нужны. Вопрос в том: оставят их на госфинансировании или оставят, как они сейчас есть, на квазифинансировании. Вопрос только в этом. Но отношение, которое они сформулировали вокруг себя, оно, конечно, отталкивает многих. Но тем не менее это не означает, что все пропало, все кончилось.

М.Касьянов: Власти фактически дискредитировали процесс вакцинации, охаивая целый год западные все вакцины

Всплеска гражданской активности в этом году, к сожалению, не будет. Но очень быстрыми темпами накапливается негатив в отношении власти из-за ухудшающейся социальной ситуации, из-за ухудшающейся финансовой ситуации каждой семьи. Уровень жизни по-прежнему уже 8 год подряд падает. Люди залезли в долги. Банковская система – уже начинаются вопросы вокруг этого. Центральный банк обеспокоен, поскольку люди уже не отдают свои кредиты и берут краткосрочные кредиты под большие проценты в коммерческих банках, для того чтобы как-то поддерживать свой стиль жизни, уровень жизни на падающих доходах.

И это, конечно, очень быстро ведет к социальной пропасти. Когда эта социальная пропасть или социальное напряжение перерастет уже в политическое – это вопрос времени. Как всегда мы говорим, хотим мы повторять это или не хотим, но так складывается, это может случиться завтра, может случиться послезавтра, а может случиться через долгий промежуток времени. Но тем не менее мы выходим, и власть вывела эту ситуацию на самый неприятный, самый жесткий сценарий.

Одумываться, понятно, она уже не будет. Я уверен, что нынешние руководители никогда не признают свои ошибки. У них было очень много возможностей ситуацию исправить и подправить ее, либерализовать и смягчить отношение к значительной части гражданского общества, к людям, живущим в крупных городах, которые имеют образование, которые имеют доходы и которые хотят жить в стране, а не уезжать. На этой части общества фактически поставили крест. Вот «Эхо Москвы» является рупором в этой сфере, в этой части общества. И еще, скажем, телеканал «Дождь» и, может быть, несколько интернет-изданий. Всё.

Эта маленькая группа фактически изолированная, не влияющая на смену власти сегодня без большого гражданского движения. Большое гражданское движение начнется тогда, когда недовольство будет очень высоким из-за социальных проблем. И это недовольство нарастает.

А. Соломин― Михаил Михайлович, с вашей точки зрения, ответственность самого гражданского общества в происходящем есть? То, что оно так апатично, то, что оно не может объединиться и единым хором высказаться.

М. Касьянов― Конечно есть. Я с этого и начал, что мы все в этом виноваты. Я чувствую себя чуть меньше виноватым, потому что я последние годы и не только последние, когда еще Борис Немцов был жив, мы с ним вместе, скажем так, колотились вокруг объединения всех и вся. Не сложилось. И сейчас в эти годы я продолжаю эту же концепцию, поскольку для меня совершенно очевидно, что выход только один – это как раз ответственность гражданского общества должна быть выражена – та часть этого гражданского общества, которая занимается политикой, должна возглавить этот процесс, должны объединить свои усилия и убедить остальных в правильности своих мыслей.

Поскольку мы не объединились и убеждать мы не можем в правильности своих мыслей, поскольку по-прежнему идет разлад полный в этой сфере.

К. Ларина― Страшно ведь еще. Михаил Михайлович, ведь реальную опасность сегодня представляют власти для людей, которые пытаются сопротивляться. Мы это видим. Как Алексей Навальный пошел сразу в тюрьму, так и сегодня каждый ходит под статьей. И этот шантаж круглосуточный продолжается. И выбора нет у людей.

А. Соломин― Или под знаком иноагента, который могут приклеить просто к любому.

К. Ларина― Да, да, да. Как в такой ситуации жить?

М.Касьянов: Всплеска гражданской активности в этом году, к сожалению, не будет

М. Касьянов― Да, такие современного типа репрессии идут. Репрессии необязательно как в сталинские времена, когда массово людей расстреливали и в тюрьмы бросали. Репрессии идут путем изоляции людей – изоляции от источников информации, изоляции от общества путем посадки в тюрьму или кого-то просто обозначая иностранным агентом. И люди (или многие люди) просто перестают прислушиваться к мнению этого органа или этого человека.

У нас даже физических лиц объявляют иностранными агентами. Это означает, что вот они – враги народа. Просто по-другому, в более мягкой такой изощренной форме это делается, не просто в лоб. Но смысл в этом же. Смысл в том, чтобы оградить основную часть населения от влияния людей, которые имеют иные взгляды на все происходящее. Это происходит, да, другими просто способами. И оставить, как многие называют, «Эхо Москвы» открытой форточкой для небольшой группы людей, которые демонстрируют всем: у нас же либерализм процветает; посмотрите, какие мысли они там высказывают.

К. Ларина― Их вообще волнует сегодня? Мне кажется, их уже не волнует ничего. Они настолько уже отдельная страна (я имею в виду за кремлевской стеной), что они даже не выдумывают никакую мотивацию своим решениям, своим поступкам и прочее-прочее.

М. Касьянов― Это так. Особенно последний год и новые законы и решения, которые принимаются, и та клевета и просто передергивание фактов или каких-то событий – конечно, это именно свидетельствует, подтверждает ваши предположения. Я в этом уверен. Согласен с вами на 100%. Это говорит о том, что да, власть просто уже игнорирует любые сопротивления или какое-то возражение со стороны общества. Они боятся утратить власть. И когда доходит дело до тех элементов, которые относятся к власти, а это выборы, то тогда включаются все механизмы, которые ликвидируют такие риски – то, что происходит сейчас в преддверии сентября.

А. Соломин― Про Алексея Навального вас хотел спросить. Как вам кажется, сегодня власти удалось сокрушить его политическую силу?

М. Касьянов― Как политическую силу – да. Поскольку его группа выстроена на лидерстве. Нет его с его активной позицией, и поэтому политическая сила стала минимальная. К сожалению, это так. Это вопрос структуры этой политической организации.

А. Соломин― Вот если Алексей Навальный выходит из тюрьмы в каком-то обозримом будущем, с нуля он начинает все или нет?

М. Касьянов― Я не знаю, как сейчас ситуация в регионах по его штабам*. Я сейчас просто не знаю, я не могу сказать. Но если он выходит из тюрьмы и продолжает заниматься политической деятельностью, то конечно это будет вновь яркая политическая группа. Это так. Будут те же люди существующие иди уже их нет. Я просто не владею этой информацией в отношении его организации.

К. Ларина― Вы же видите, там просто людей не то что разогнали – разбили в пух и прах. Разбили все штабы, признанные экстремистскими организациями. Людей просто прессуют по полной программе. Это просто разгром огромного движения. И понятно, что сегодня там тот же Леонид Волков, Иван Жданов пытаются хоть что-то придумать еще, для того чтобы эти силы не размазать, не уничтожить, чтобы было ощущение, что все равно они живы. Но это очень трудно, невероятно трудно.

Мой вопрос про «умное голосование». Ваше отношение к нему. И насколько эта стратегия возможна, эффективна ли она на грядущих выборах? Или это уже прошлое?

М. Касьянов― Цель «умного голосования» – нанести некий ущерб власти. Я уверен, что «умное голосование» не нанесет никакого ущерба власти. Но призывать людей голосовать за коммунистов, за жириновцев, за эсеров, каких-то «Новых людей» – это немножко беспринципно для политических сил. Да, это технологически выглядит вроде как… Математический расчет показывает, что можно что-то такое добиться. Но это так не работает.

Но оно будет работать в отношении достойных людей. Это то, что мы пытаемся подсказать гражданам, когда мы из числа зарегистрированных кандидатов выберем тех, которых мы считаем достойными. Это будут, наверное, самовыдвиженцы, выдвиженцы «Яблока». Не уверен, что могут быть достойные люди выдвинуты другими партиями, хотя не исключаю такого. Поэтому это будет, можно сказать, «умное голосование». Но оно будет, конечно, без коммунистов, без жириновцев, без всех-всех-всех кремлевских деятелей.

М.Касьянов: У нас физических лиц объявляют иностранными агентами. Это означает, что вот они – враги народа

Поэтому мы относимся к этому негативно именно к той первоначальной конструкции, что голосуй за любого, кроме «Единой России», потому что попадают туда в основном коммунисты. Мы не хотим, чтобы коммунисты пришли к власти.

К. Ларина― Да они не придут, Михаил Михайлович. Не дадут. Путин не даст.

М. Касьянов― Не придут. Но зачем мы будем расстраивать людей и просто размазывать их политические взгляды, призывая голосовать за коммунистическую идею.

К. Ларина― А бойкот? Какой ваш призыв? Идти или не идти?

М. Касьянов― Идти надо в любом случае. Надо просто выбирать тех людей, которые являются достойными из списка «умного голосования», из списка нашего (ПАРНАСа), в котором не будет присутствовать никто из кремлевских людей или коммунистов. Но нужно идти и голосовать. Нужно ли голосовать за партию? Я вижу только одну возможность – «Яблоко». Будем мы призывать как ПАРНАС голосовать за «Яблоко» или нет – решим позднее, в середине августа.

А. Соломин― Я предлагаю, если Ксения не против, про Украину спросить.

К. Ларина― Конечно.

А. Соломин― Владимир Путин написал недавно статью. Вы ее как восприняли? Что это такое?

М. Касьянов― Это фактически личная позиция Владимира Путина. Он пользуется историческими концепциями, которые присутствуют у одних историков, но совершенно неприемлемы для других историков. Он выбрал то, что ему удобно для обоснования своей позиции – агрессии или ненависти в отношении украинского народа, в отношении Украинского государства. Я считаю, что это его личная такая позиция. Поскольку он является лидером этой пока еще авторитарной страны нашей, поэтому те сторонники, которые его поддерживают, для них это план действий. А фактически там можно прочитать призыв вообще к военным действиям.

А. Соломин― Вот я хотел уточнить, она для чего-то? То есть это пролог к чему-то, к каким-то действиям?

М. Касьянов― Это предупреждение, я так считаю. Помимо призыва внутри страны к своим сторонникам, это и предупреждение окружающему миру, что знайте, что наше путинское, наше российское отношение к происходящему в Украине не изменилось. Более того, это не случайно, а глубокое обоснование. Даже историю подвели под это дело. То есть демонстрирует твердость, незыблемость своей позиции по Украине.

Я думаю, что это произошло еще в связи со встречей с президентом Байденом, поскольку эта тема обсуждалась там детально, безусловно. И американский лидер наверняка предупредил Путина о невозможности эскалации агрессии и не дай бог прямого вмешательства. И, безусловно, это ответ фактически на ту дискуссию, которая между двумя лидерами состоялась в Женеве.

А. Соломин― А есть другая версия — она конспирологическая, – что как раз-таки на этой встрече Байден вернул Украину в сферу влияния Владимира Путина. И после этого был одобрен «Северный поток-2» (с Германией договорились), после этого Владимир Путин пишет статью про Украину. Вам кажется чушью такая теория?

М.Касьянов: Я уверен, что «умное голосование» не нанесет никакого ущерба власти

М. Касьянов― Люди некоторые любят такие версии. Я так не считаю. Я исхожу из более прагматичного течения обстоятельств и течения дискуссии. Если бы было так, то Владимиру Путину не надо было бы делать такую агрессивную статью. Он был делал все по-другому в мягком режиме и так далее. Поэтому я думаю, что было бы наоборот. Я предполагаю, что была обозначена как красная линия невозможность эскалации и прямого военного вмешательства в украинские дела.

А «Северный поток-2» – я уже высказывал свое мнение – это вопрос не слишком принципиальный. Скажу почему. Есть две стороны, которые одновременно сходятся в сегодняшний день. С одной стороны, «Северный поток-1» – это половина примерно украинского транзита. «Северный поток-2» – это вторая половина украинского транзита. Украинская газотранспортная система не ремонтировалась уже много-много лет и износ ее очень высокий. «Северный поток-1» – новая система, «Северный поток-2» – новейшая система.

Никакого дополнительного газа никто не может произвести сегодня и в ближайшей перспективе. Россия под санкциями. Без технологий и оборудования западного производства освоить арктические месторождения, которые могли бы увечить объемы добычи и поставки на Запад газа, невозможно. Санкции в моем представлении, в моем горизонте видения в ближайшие, я думаю, 5, а может быть, даже 10 лет не будут сняты. Это означает, что в ближайшие 10 лет не будет увеличения объемов добычи и экспорта газа. Это с одной стороны.

С другой стороны, Европейский союз только сейчас, в начале июля, принял новую Стратегию (как они называют, Зеленую стратегию), где до 2030 года будут более чем на 50% уменьшены выбросы и использование природных ресурсов в качестве топлива и доведено до 40% общее потребление энергии альтернативных источников энергии.

Более того, уже несколько ведущих концернов автомобильных объявили, что с 2030 года они прекращают выпуск дизельных и бензиновых автомобилей и переходят полностью на электромобили. Правительство Евросоюза выделяет миллиарды и миллиарды на быстрое оснащение всех дорог и трасс различными электрозаправочными станциями. Термин новый, как еще называют, пока не усвоил. Поэтому все это уже по-серьезному идет.

Это означает, вопреки мнению и нашей пропаганде, что потребление Евросоюза и его потребность в российском газе увеличивается, что это все будет ровно наоборот. Не будет добычи и не будет потребления. И фактически мы утрачиваем источник доходов такой как экспорт газа. И за этим тут же рядом присутствует и экспорт нефти.

Поэтому фактически структура российской экономики, не меняющаяся очень много лет, а зависимость от экспорта нефти и газа даже с моего ухода из правительства увеличилась (серьезно увеличилась за последние 15 лет), говорит о том, что мы просто живем в своем мире или нынешняя власть живет в своем мире, не следует за тенденцией, которая существует в мировой экономике, не прислушивается, не пытается ничего сделать для того, чтобы каким-то образом переструктурировать экономику российскую. Сидят на потоках, живут сегодняшним и завтрашним днем. А через три дня они уже не знают, что делать, и не хотят думать об этом. Они, вероятно, предполагают, что другие пусть расхлебывают

Поэтому 10-летний горизонт в экономике – это будет не просто стагнация, не падение, а будет дальнейший спад экономики.

К. Ларина― И стремительное отставание от мира, да?

М. Касьянов― Отставание. Ксения, Португалию вы вспомнили. В начале 2000-х мы говорили: «Догоним Португалию». Мы увеличивали в 2 раза свой ВВП за 7-8 лет. Португалию не догнали, а теперь мы отстаем. Если тогда Россия создавала 3,5% мирового ВВП, сейчас мы создаем 1,7% мирового ВВП. Мы уже в 2 раза меньше в доле создания мирового валового внутреннего продукта. Поэтому Россия деградирует и очень быстрыми темпами. И значение России будет уменьшаться с каждым годом.

М.Касьянов: 10-летний горизонт в экономике – это будет не просто стагнация, а будет дальнейший спад экономики

Единственный остается фактор влияния – это то, что у России ядерное оружие. И поэтому Запад во главе с американцами думает о том, как минимизировать риски, что в России кто-то начнет пытаться каким-то образом решить проблемы, которые неизбежно будут нарастать, путем агрессии в отношении соседних, а не дай бог еще и не соседних государств. Ядерная держава в таком видении является очень опасным местом, очень опасной страной. Это волнует сегодня.

К. Ларина― Допускается ли такое развитие событий в кремлевской голове?

М. Касьянов― Допускается. Поскольку сейчас недавно Путин утвердил новую оборонную Стратегию, и там предполагается возможность такая использования ядерного оружия. И если даже там будет применяться другое оружие, а другого выхода у России нет… Там витиевато написано, но смысл примерно такой. Это означает еще оскаливание перед западным миром. И сейчас уже однозначно обозначен враг. В предыдущей Концепции в мое время не называли врагом страны Запада и НАТО.

А. Соломин― 10 секунд.

М. Касьянов― Назывался международный терроризм, и мы вместе с Западом боролись с международным терроризмом. А сегодня впрямую называются наши главные партнеры. Источники всех экспортных доходов – это в основном Европейский союз. А они все страны НАТО. Они называются врагом. Как можно в этой парадигме взаимоисключающей жить и процветать? Процветания никакого не будет. Никаких инвестиций нет. Инвестиции упали буквально за 10 лет в 60 раз. Российские средства уже все за рубеж ушли.

А. Соломин― Михаил Михайлович, я снова вынужден вас прервать. К сожалению, время нашей программы заканчивается.

К. Ларина― Ничего хорошего.

А. Соломин― Политик, председатель партии Народной Свободы Михаил Касьянов. Программа «2021».

* — деятельность организации в России запрещена

Жеваго арестован заочно — база данных МВД / ГОРДОН

Об этом свидетельствует информация в его карточке в базе Министерства внутренних дел среди лиц, скрывающихся от органов досудебного расследования.

15 июля 2021 года пресс-служба Госбюро расследований сообщила, что Интерпол объявил экс-нардепа в международный розыск, но пресс-служба Жеваго опровергала это. 

Контекст:

В августе 2019 года сотрудники Государственного бюро расследований объявили о подозрении двум топ-менеджерам банка Жеваго «Финансы и кредит» по делу о растрате 2,5 млрд грн. Этот банк был основан в 1990 году, входил в десятку крупнейших банков Украины. В 2015 году у банка отозвали лицензию и началась его ликвидация. До этого о подозрении сообщили еще семи бывшим менеджерам финучреждения, четыре из них находятся в розыске, рассказали в ГБР.

По делу о растрате Жеваго вызывали в ГБР на 27 сентября 2019 года, но он не явился. Пресс-служба бизнесмена сообщила «Экономической правде», что он проходит лечение за границей. 27 сентября подозрение в растрате и отмывании денег Жеваго объявили заочно.

1 октября Шевченковский райсуд Киева удовлетворил иск Нацбанка Украины о взыскании с Жеваго 1,539 млрд грн в счет погашения задолженности банка за предоставленные ранее кредиты рефинансирования.

По данным «Украинской правды», экс-нардепу также сообщили о подозрении в недостоверном декларировании доходов.

28 октября пресс-служба Ferrexpo сообщила, что Жеваго покинул пост гендиректора группы компаний и намерен «сосредоточиться на решении некоторых вопросов в Украине в отношении одного из бизнесов, которым он владел до 2015 года».

5 ноября тогдашний директор Государственного бюро расследований Роман Труба рассказал, что Жеваго находится в одной из стран Европы.

10 июня 2020 года Печерский райсуд Киева вынес постановление, разрешающее арест Жеваго.

Жеваго – один из самых богатых людей в Украине. В списке «100 богатейших украинцев», составленном журналом «Forbes Украина», он с состоянием $2,4 млрд занимает третье место. 

Wells Fargo закрывает все личные кредитные счета

Wells Fargo закрывает популярный продукт потребительского кредитования, что вызывает недовольство некоторых своих клиентов, как стало известно CNBC.

Согласно письмам клиентов, рассмотренным CNBC, банк закрывает все существующие личные кредитные линии в ближайшие недели и перестал предлагать этот продукт.

Возобновляемые кредитные линии, которые обычно позволяют пользователям занимать от 3000 до 100000 долларов, были представлены как способ консолидировать задолженность по кредитным картам с более высокими процентами, оплатить ремонт дома или избежать платы за овердрафт на связанных текущих счетах.

«Wells Fargo недавно пересмотрел свои предложения продуктов и решил прекратить предлагать новые личные и портфельные кредитные счета и закрыть все существующие счета», — говорится в письме на шести страницах банка. По его словам, этот шаг позволит банку сосредоточиться на кредитных картах и ​​личных займах.

Мужчина проходит мимо отделения банка Wells Fargo Bank дождливым утром в Вашингтоне.

Гэри Кэмерон | Reuters

Генеральный директор Wells Fargo Чарльз Шарф был вынужден принять трудные решения во время пандемии коронавируса, разгрузив активы и депозиты и отказавшись от некоторых продуктов из-за ограничений, наложенных Федеральной резервной системой.В 2018 году ФРС запретила Wells Fargo увеличивать свой баланс до тех пор, пока не исправит недостатки, выявленные в результате скандала с фальшивыми счетами в банке.

Ограничение активов в конечном итоге стоило банку миллиардов долларов упущенной выгоды, основанной на росте баланса конкурентов, включая JPMorgan Chase и Bank of America, за последние три года, говорят аналитики.

Это также повлияло на клиентов Wells Fargo: в прошлом году кредитор сообщил персоналу, что прекращает все новые кредитные линии для жилищного строительства, сообщает CNBC.Спустя несколько месяцев банк также вышел из сегмента автокредитования.

Последним шагом Wells Fargo предупредил клиентов, что закрытие счетов «может повлиять на ваш кредитный рейтинг», согласно сегменту письма «Часто задаваемые вопросы».

В другой части FAQ утверждалось, что закрытие счетов не может быть пересмотрено или отменено: «Мы приносим извинения за неудобства, которые вызовет закрытие кредитной линии», — сказали в банке. «Закрытие счета окончательное.

Сенатор Элизабет Уоррен, частый критик банковского сектора, осудила решение Wells Fargo отозвать кредитные линии.

Упростить предложения

Wells Fargo не ответила напрямую на вопросы о том, какую роль, если таковая имеется, Максимальный объем активов ФРС сыграл в своем последнем шаге.

Банк сделал следующее заявление: «Стремясь упростить наши предложения продуктов, мы приняли решение больше не предлагать личные кредитные линии, поскольку мы чувствуем, что можем лучше справиться с заимствованием. потребности наших клиентов через кредитные карты и личные кредитные продукты.«

После публикации этой статьи представитель Wells Fargo сделал дополнительные замечания:« Мы понимаем, что изменения могут быть неудобными, особенно когда это может повлиять на кредитоспособность клиентов », — сказал банк, добавив, что« стремится помочь каждому клиенту найти подходящего решения ». кредитное решение, соответствующее их потребностям ».

Согласно заявлению, клиенты получили 60-дневное уведомление о том, что их счета будут закрыты, а оставшиеся остатки потребуют регулярных минимальных платежей по фиксированной ставке.Когда она была предложена, кредитные линии имели переменную процентную ставку от 9,5% до 21%.

Это странный шаг, учитывая потребность банковского сектора в ускорении роста кредитования.

После всплеска коммерческого кредитования в первые дни пандемии рост кредитов было трудно удержать. Корпорации использовали деньги, собранные в виде акций и выпуска долговых обязательств, для прекращения использования банковских кредитных линий, а у потребителей, застрявших дома, было меньше причин использовать кредитные карты.

По словам банковского аналитика Barclays Джейсона Голдберга, в прошлом году крупные банки испытали первое за более чем десятилетие совокупное сокращение кредитов.Из четырех крупнейших банков США наибольшее падение продемонстрировал Wells Fargo.

После того, как банки увидели, что заемщики держатся намного лучше, чем они первоначально опасались, отрасль недавно начала продавать новые кредитные карты с большими бонусами при входе в систему, чтобы увеличить объем кредитования.

Включение перехода

Wells Fargo не раскрывает, сколько клиентов использовали кредитные линии, которые она исключает из списка. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! По состоянию на март у него было 24,9 млрд долларов кредитов в категории «прочие потребители», что на 26% меньше, чем годом ранее.

Один клиент сказал, что это изменение побудило его сменить банк после более чем десяти лет работы в Wells Fargo. Тим Томасси, программист из Портленда, штат Орегон, сказал, что использовал личную кредитную линию, привязанную к его текущему счету, чтобы избежать дорогостоящих сборов за овердрафт.

«Это немного расстраивает», — сказал Томасси в телефонном интервью. «Это большой банк, а я маленький человек, и мне кажется, что они принимают решения ради своей прибыли, а не ради клиентов. Многие люди находятся на моем месте, им каждый раз нужна подушка. некоторое время из кредитной линии.»

Томасси сказал, что он рассматривает возможность открытия счета в Ally или Chime, банковских игроках, которые не взимают комиссию за овердрафт.

Станьте более умным инвестором с CNBC Pro .
Получите подборку акций, звонки аналитиков, эксклюзивные интервью и доступ на CNBC TV.
Зарегистрируйтесь, чтобы начать бесплатную пробную версию сегодня

Лицензия Finolita Unio отозвана

Завершив расследование, начатое осенью, Банк Литвы отозвал лицензию UAB Finolita Unio за серьезные нарушения требований по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.

В июне 2020 года надзорный орган Германии за финансовым рынком признал, что Wirecard сталкивается с проблемами в своей деятельности. Быстро выявив связи UAB Finolita Unio с компаниями Wirecard, Банк Литвы немедленно приступил к усиленному надзору за деятельностью компании. Осенью 2020 года после проведения анализа центральный банк начал специальное расследование деятельности учреждения. Чтобы временно отделить компанию от влияния Senjo Group Pte.Ltd., его основного акционера, большая часть прав голоса в компании была передана независимой компании Valnetas.

Расследование, проведенное Банком Литвы, показало, что UAB Finolita Unio очень небрежно и безответственно отнеслась к требованиям по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма и допустила множество серьезных нарушений в этой области.

Finolita Unio не смогла оценить риски отмывания денег и финансирования терроризма своих клиентов, проявила халатность при установлении и проверке личности своих клиентов и бенефициарных владельцев, не смогла определить характер деятельности юридических лиц, ненадлежащим образом контролировала деловые отношения и операции клиентов и не выполнили требования, связанные с применением международных финансовых санкций и принудительных мер. Он также недостаточно контролировал операции, совершаемые лицами, связанными с компанией, и не анализировал основания и цели крупных сделок, совершаемых этими лицами.

Учитывая все обстоятельства, Банк Литвы принял решение отозвать лицензию UAB Finolita Unio.

Это означает, что компания больше не сможет предоставлять какие-либо финансовые услуги. Клиенты, хранящие свои средства на счетах в этой компании, смогут подать в нее заявку на перевод своих денег на их личные счета в банках или других кредитных, платежных учреждениях или учреждениях электронных денег.

***

Дополнительная информация — Хронология деятельности Finolita Unio в Литве

• В начале сентября 2015 года Правление Банка Литвы предоставило ЗАО Finolita Unio лицензию платежного учреждения.
• В начале мая 2017 года Служба надзора Банка Литвы (ныне Служба надзора за финансовым рынком Банка Литвы) не возражала против Senjo Group Pte. Ltd. (компания из Сингапура), приобретающая 100% акций UAB Finolita Unio и соответствующие права голоса.
• В феврале 2019 года Правление Банка Литвы предоставило UAB Finolita Unio лицензию на учреждение электронных денег и аннулировало лицензию платежного учреждения по запросу компании.
• В октябре 2020 года Служба по надзору за финансовым рынком Банка Литвы не возражала против прямого приобретения компанией Valnetas, UAB доли прав голоса в UAB Finolita Unio, превышающей 50%. Этим решением компания дистанцировалась от влияния Senjo Group Pte.Ltd., пока не будет найдено долгосрочное решение. Банк Литвы принимает решения о возражении или отсутствии возражений против предлагаемых сделок по приобретению после тщательной оценки соответствия сделки и эквайера требованиям законодательства.

НОВОСТЕЙ ИЗ ВАШИНГТОНА .; ОБОЗНАЧЕНИЯ ОТКЛОНЕНЫ. НАЗНАЧЕН ТРЕТИЙ АУДИТОР. Г-ЖА. СОЙЕР ПО ПУТИ В ТЮРЬМУ. НОВЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ БАНКИ. ПОДГОТОВКА 7-30 ОБЛИГАЦИЙ. КУЛЬТУРЫ. ОПАСНОСТЬ ОТКЛЮЧЕНИЯ. Увольнения.ПАРТИИ СООБЩАЛИ БЛИЗИ РОКВИЛЛЯ. В МЭРИЛЕНДЕ ДОКЛАДЫВАЛИ МЯТНИЦЫ. BRIG.

-GEN. ТОРБИТ. Мятежный гарнизон в Чарлстоне. Мятежник-дезертир на набеге.

Жители Роквилла и его окрестностей снова наслаждаются своей любимой эпидемией — большой страх. Сегодня здесь ходят слухи, что значительные партизанские силы под командованием ХОСБИ появились в точке в трех милях к западу от Роквилла, но, насколько известно военным властям, нет ни малейшего основания для таких действий. отчет.

Депеши Ассошиэйтед Пресс.

ВАШИНГТОН, вторник, 2 августа.

В настоящее время здесь циркулируют различные отчеты о присутствии кавалерийских войск в округе Монтгомери, штат Мэриленд. вчера вечером вошел в округ и проследовал до Гейтерсвилля, что в трех милях от Роквилла. Люди в округе были очень напуганы, и у многих было готово к переезду. Эти налетчики, несомненно, пересекли Потомак, и неизвестно, какой ущерб они нанесли, если таковой имеется.

Сегодняшняя вечерняя «Звезда» упоминает сообщение о вчерашнем захвате дилижанса в Кларксбурге этой группой повстанцев.

ПРЕЕМНИК г-на ЧИТТЕНДЕНА НЕ НАЗНАЧЕН.

Реестр казначейства пока не назначен на место г-на ЧИТТЕНДЕНА, как указывалось во многих нью-йоркских газетах.

ПОДПИСКА НА НОВЫЙ КРЕДИТ.

Сумма подписок на ссуду 7-30 на сегодняшний день составила 636 250 долларов.

Достигнуты быстрые успехи в подготовке заметок, и, несомненно, будут произведены своевременные поставки в обещанные сроки.

Бригадный генерал. Торбит из кавалерийского корпуса Потомакской армии находится в городе.

ВЗРЫВ РЕЖИМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ.

Полк, подорванный на мине генерала ГРАНТА перед Петербургом, был первым полком Северной Каролины, ранее входившим в бригаду Дженкинса, и командовал полковником Хагодом. На момент взрыва в нем было всего 250 человек, сильно раненых на предыдущей службе.

Тысячи веб-сайтов магазинов, банков и правительств закрыты из-за отзыва EV

Более двух тысяч сайтов, использующих сертификаты расширенной проверки, перестали работать в эти выходные и остаются недоступными сегодня (понедельник), в том числе те, которые принадлежат банкам, правительствам и интернет-магазинам. Сертификаты электромобилей, используемые этими сайтами, были отозваны в субботу и до сих пор не заменены. Большинство посетителей, использующих современные веб-браузеры, полностью заблокированы: эту ошибку сертификата нельзя обойти в Chrome, Firefox, Safari или Microsoft Edge.

Межстраничное объявление об отозванном сертификате Chrome без возможности обхода на сайте online.anz.com. ANZ — один из «большой четверки» австралийских банков.

На прошлой неделе DigiCert выявила несоответствие в отчетах по результатам аудита сертификатов электромобилей. В рамках своего ответа DigiCert обязалась отозвать сертификаты, которые она намерена завершить в ближайшие недели.Затронуто только подмножество сертификатов EV от DigiCert: в июльском опросе серверов SSL Netcraft обнаружила 17 200 сертификатов EV, которые активно используются на порте 443, которые должны быть отозваны.

Первая партия отзывов произошла в эти выходные. Хотя большинство сертификатов, отозванных в субботу 11 июля, были правильно заменены и переустановлены, многие — нет.

В понедельник утром Netcraft обнаружила 3800 сайтов, все еще использующих сертификаты EV, выданные затронутыми суб-центрами сертификации. Из этих 3800 более 2300 все еще использовали отозванный сертификат EV, полностью отключив сайты для пользователей в современных браузерах, которые обрабатывают отзыв EV более надежно, чем другие типы сертификатов.Остальные еще не отозваны.

Многие организации, похоже, были застигнуты врасплох, продолжая использовать отозванные сертификаты электромобилей, включая Государственный банк Индии, Rackspace, Authorize.net, ANZ Bank и Telegram.

Authorize.net с использованием отозванного сертификата EV

Правительство Новой Зеландии использует отозванный сертификат электромобиля

Wirecard, осажденная немецкая платежная система, ненадолго открыла свой главный сайт, www.wirecard.com, с предупреждением о сертификате рано утром в понедельник, но с тех пор сертификат был заменен работающим сертификатом не-EV. Есть еще несколько доменов Wirecard с предупреждениями об отозванных сертификатах.

Базовые требования и руководство по EV, свод правил de facto для работы центра сертификации, определяют два графика отзыва для сертификатов подписчика: 24 часа для серьезных проблем с безопасностью и 5 дней для менее серьезных проблем. Если центр сертификации не может уложиться в эти сроки, это будет отмечено в последующих аудитах. Слишком много сбоев, и центр сертификации может пойти путем StartCom и Symantec, что приведет к недоверию и фактически лишит его возможности выдавать сертификаты, которые работают в современных веб-браузерах.

Эти сроки распространяются на всех публично доверенных сертификатов, независимо от того, используются ли они на общедоступных веб-сайтах, встроены в аппаратные устройства, банкоматы или используются в медицинских учреждениях. Несмотря на то, что часто удобно использовать для случаев использования вне браузера, это означает, что необходимо тщательно продумать развертывание общедоступных доверенных сертификатов — вам может потребоваться заменить скомпрометированные сертификаты с уведомлением за несколько часов или заменить всю совокупность сертификатов в течение нескольких дней.

Это ожидание гибкости отражается в продолжающемся стремлении сократить максимальный срок действия сертификатов, который в сентябре упадет до чуть более одного года на устройствах Apple, в Google Chrome и Firefox.

Однако ACME, протокол, используемый Let’s Encrypt, DigiCert, Sectigo и другими, еще не имеет надежной встроенной поддержки для быстрой замены сертификатов при наличии ожидающего отзыва. Когда Let’s Encrypt столкнулся с аналогичным инцидентом массового отзыва, его инструкции также требовали ручного вмешательства в certbot.Let’s Encrypt также не оправдал 5-дневных ожиданий в своей реакции на этот инцидент.

Гражданство Мехула Чокси не было отменено судом Антигуа: адвокат

Мехул Чокси имеет гражданство Антигуа и является владельцем компании Gitanjali Group, занимающейся розничной торговлей ювелирными изделиями.

Нью-Дели:

Опровергая сообщения СМИ об аннулировании гражданства беглого диамантера Мехула Чокси гражданским судом Антигуа, его адвокат Виджай Аггарвал сказал ANI, что Чокси все еще остается гражданином Антигуа и его гражданство не было отменено. .

«Мой клиент Мехул Чокси пояснил, что он в значительной степени гражданин Антигуа. Его гражданство не было отменено», — сказал г-н Аггарвал ANI.

Согласно сообщениям СМИ, Чокси в настоящее время борется с лишением его гражданства в гражданском суде Антигуа, поскольку Антигуа аннулировала его гражданство где-то в прошлом году.

В сообщении добавлено, что как только Чокси исчерпает свою апелляцию на отмену постановления о гражданстве, начнется процедура его экстрадиции, поскольку премьер-министр Антигуа Гастон Браун уже заверил Индию в отправке его обратно.

Ранее премьер-министр Антигуа Гастон Браун заявил, что гражданство беглого диамантера Мехула Чокси, обвиняемого в мошенничестве с Национальным банком Пенджаба, в несколько крохотное, будет аннулировано, и он будет экстрадирован в Индию, как только все его правовые возможности будут исчерпаны.

Чокси, 61 год, бизнесмен индийского происхождения, проживающий на Антигуа и Барбуде и разыскиваемый Центральным бюро расследований (CBI) и Управлением правоприменения (ED).

Ранее Чокси в интервью ANI утверждал, что он невиновен и что все обвинения против него являются ложными, безосновательными и мотивированы политической целесообразностью.

Чокси имеет гражданство Антигуа и является владельцем Gitanjali Group, розничной ювелирной компании. Ордер на арест Чокси был выдан в связи с предполагаемым делом о мошенничестве с Национальным банком Пенджаба. Он предположительно был причастен к манипуляциям на фондовом рынке в 2013 году.

Недавно британский судья постановил экстрадировать в Индию племянника Чокси Нирава Моди по обвинению в сговоре с целью обмана PNB на сумму более миллиарда долларов. .

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и публикуется из синдицированного канала.)

Ожидание ответа для загрузки …

Отмененное определение проверки

Что такое аннулированный чек?

Аннулированный чек — это чек, который был оплачен или подтвержден банком, по которому он был выписан после того, как он был депонирован или обналичен. Чек «аннулируется» после того, как он был использован или оплачен, поэтому его нельзя использовать снова.

Кто-то, выписавший чек, может также отменить его до того, как он будет депонирован или отслежен, предупредив банк-эмитент, таким образом аннулируя чек.

Ключевые выводы

• Аннулированный чек — это чек, который был погашен путем обналичивания или депонирования, что делает чек недействительным для дальнейших транзакций и не может быть использован повторно.
• Отмененный чек означает, что процесс клиринга завершен, и поэтому аннулированные чеки можно использовать в качестве доказательства оплаты.
• Чек также может быть аннулирован его автором до того, как по нему будет проведена операция, путем предупреждения банка-эмитента.

Что такое отмененные чеки

Аннулированный чек был оплачен после прохождения процесса клиринга чека.Чек аннулируется после получения денег из банка, на котором был выписан чек, или плательщика. Получатель — это лицо, которому выписан чек, и банк получателя получает депозит. Процесс аннулирования чека включает в себя следующее:

• Получатель платежа или лицо, которому выписан чек, подписывает обратную сторону чека.
• Чек зачисляется на банковский счет получателя.
• Банк получателя уведомляет банк плательщика, и транзакция проходит через систему Федерального резервного банка.
• Банк плательщика (или банк, из которого был выписан чек) выплачивает деньги банку получателя, если на счете плательщика достаточно средств.
• Банк получателя депонирует наличные деньги или делает их «доступными» для снятия.

Сегодня почти все чеки проходят проверку через систему Федерального резервного банка в электронном виде, даже в тех случаях, когда депозит представляет собой бумажный чек. Процесс внесения депозита и чека по-прежнему выполняется, но бумажный чек почти никогда не покидает учреждение, где он депонируется.

Вместо этого специальный сканер создает цифровую копию лицевой и оборотной сторон чека, которую он отправляет в другой банк. Когда чек окончательно очищает счет плательщика или лица, выписавшего его, он считается аннулированным. Короче говоря, аннулированный чек означает, что процесс клиринга завершен, и чек не может быть использован повторно. В результате аннулированные чеки можно использовать в качестве подтверждения оплаты.

Как работает доступ клиентов к аннулированным чекам

Традиционно аннулированные чеки возвращались владельцам счетов вместе с их ежемесячными выписками.Сейчас это случается редко, и большинство составителей чеков получают отсканированные копии аннулированных чеков, в то время как банки создают цифровые копии для хранения.

По закону финансовые учреждения должны хранить аннулированные чеки или возможность делать их копии в течение семи лет. В большинстве случаев клиенты, использующие онлайн-банкинг, также могут получить доступ к копиям аннулированных чеков через Интернет. Хотя многие банки взимают плату за бумажные копии аннулированных чеков, клиенты обычно могут бесплатно распечатать копии с веб-сайта банка.

Пример аннулированного чека

Допустим, Ян выписывает Бобу чек. Боб берет чек в свой банк и кладет его на депозит. Банк может автоматически кредитовать счет Боба на сумму чека или может отложить выплату депозита. Банк Боба может сделать часть средств доступной Бобу до тех пор, пока чек не будет оплачен банком Яна. Банк Боба отправляет чек в банк Яна в электронном виде. Банк Джен дебетует счет Джен на сумму чека, отправляет средства в банк Боба и маркирует чек как погашенный.

Отмененный чек означает, что процесс клиринга завершен, и чек нельзя использовать повторно. . Таким образом, аннулированные чеки можно использовать в качестве подтверждения оплаты.

Отмененные чеки и возвращенные чеки

В то время как аннулированный чек оплачивается банком, возвращенный чек — это чек, по которому банк плательщика не прошел расчет, и в результате средства не будут доступны для получателя или вкладчика. Существует несколько причин, по которым чек может быть отмечен как возвращенный, из которых наиболее распространенной является недостаточность средств на счете плательщика.

Однако чек может быть возвращен по другим причинам, в том числе:

• Дата выписки чека более шести месяцев назад.
• Счет плательщика закрыт.
• Лицо, выписавшее чек, не имеет права подписи для выписки чеков по счету.
• На чек было помещено распоряжение о прекращении платежа.

Если кто-то выписывает чек, и на счете недостаточно денег для его покрытия, банк может вернуть чек получателю.Обычно комиссия взимается с получателя платежа банком получателя, а банк плательщика взимает комиссию со счета плательщика за выписку чека, который в конечном итоге был отклонен из-за недостаточности средств.

Секретные документы раскрывают потенциальную темную сторону предоплаченных дебетовых карт

Крах малоизвестного банка Choice Bank в Белизе в 2018 году остался практически незамеченным.

Но американцы были среди незастрахованных вкладчиков, подавших иски на общую сумму 100 миллионов долларов. Некоторые сказали, что были поражены, узнав, что их деньги оказались в ловушке небольшого банка в Центральной Америке. Они думали, что ведут бизнес с американской компанией Payoneer.

«Потеря денег, которые я не ожидаю потерять, очень огорчает, даже до сих пор», — сказала Мара О’Халлоран, мать двоих детей из Пенсильвании, которая сказала, что у нее нет тысяч долларов в качестве вкладчика Choice Bank.

Не все были шокированы крахом Choice Bank. Несколькими годами ранее многие банки задавали регулирующим органам вопросы о своей практике. Например, в 2014 году Bank of America охарактеризовал Choice Bank как «эмитента предоплаченных карт для руководителей программ с изначально высоким риском.»

Связанные

Это и другие предупреждения о Choice Bank появились в тайнике из 2100 секретных отчетов о подозрительной деятельности, поданных в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов, известную как FinCEN, с 2011 по 2017 год.

Утечка документов является частью файлы FinCEN, совместный проект с Международным консорциумом журналистов-расследователей, BuzzFeed, NBC News и более чем 400 другими журналистами по всему миру. В рамках проекта были изучены отчеты о подозрительной деятельности, поданные банками в FinCEN, а также другие документы расследования. .Документы были получены BuzzFeed.

Отчеты, цитирующие Choice Bank, дают редкое представление о проблемах, которые могут возникнуть у клиентов так называемых финансовых технологических компаний, сотрудничающих с рискованными оффшорными банками.

Провал Choice Bank также показывает потенциальную темную сторону предоплаченных карт, которые используются миллионами людей во всем мире и чьи общие расходы по картам превысили 7 триллионов долларов в 2018 году. Карты облегчают денежные переводы через границы и расширяют глобальную торговлю, их сторонники сказать.

Но анонимность, разрешенная картами, увеличивает их привлекательность для отмывателей денег и торговцев наркотиками, утверждают аналитики. Люди могут размещать средства, полученные в результате незаконной деятельности, в слабо регулируемых оффшорных банках, а затем использовать предоплаченные карты, полученные от компаний, сотрудничающих с банками, для траты денег в США

«Отчеты о подозрительной деятельности»

Финансовые учреждения, ведущие бизнес в США, должны подавать о подозрительной деятельности сообщает FinCEN, агентство, которое борется с отмыванием денег, финансированием терроризма и другими финансовыми преступлениями. В конфиденциальных отчетах учреждения подробно описывают — и часто отменяют — транзакции между клиентами или другими банками, которые, по их мнению, являются проблематичными.

Отчеты, известные как SAR, сами по себе не доказывают правонарушения. Информация является сырой и непроверенной, поэтому регулирующие органы держат ее в секрете. По словам экспертов, подавляющее большинство SAR не вызывают никаких действий со стороны регулирующих органов. FinCEN использует их для проведения расследований.

В отчете за 2015 год, поданном Deutsche Bank, например, отмечалось, что Choice Bank «по всей видимости, облегчает телеграфную деятельность для секретных клиентов, работающих в мире оффшорного финансирования, что представляет более высокий риск для потенциальной деятельности по отмыванию денег.«NBC News не смогла определить, исследовал ли FinCEN отчеты Choice Bank.

Многие клиенты Choice Bank, такие как Мара О’Халлоран, пришли к нему через стартап под названием Payoneer, компанию, которая позволяет клиентам отправлять и получать деньги по всему миру. Компания Payoneer из Нью-Йорка, которая работает в 200 странах и обслуживает 4 миллиона человек, была менеджером программы предоплаченных карт Mastercard, выпущенных Choice Bank; карты позволяют клиентам принимать платежи и снимать деньги в банкоматах по всему миру.

Payoneer позволяет клиентам отправлять и получать деньги по всему миру. SOPA Images / LightRocket через Getty Images

Как и многим другим клиентам Payoneer, О’Халлорану понравилось удобство предоплаченной карты, которая работает как электронный кошелек. «Банковский счет без хлопот», — сказала она. Клиент кладет деньги в банк, а банк кладет деньги на карту, которую держатель может использовать для покупок, перевода денег или получения наличных в банкоматах.

Это также означало, что О’Халлорану не приходилось иметь дело с традиционным U.С.-базирующийся банк. Она работает в индустрии развлечений для взрослых в качестве модели с веб-камерой, и традиционные банки иногда закрывают счета людей, которые, по их мнению, относятся к этой индустрии, как к «высокорискованным».

Но в конце 2016 года для некоторых клиентов Payoneer порядок изменился. В соответствии с этим изменением Payoneer перешла от доверительного управления к клиентам, что означает, что он должен был ставить их интересы превыше всего, к тому, чтобы стать поставщиком услуг для Choice Bank. Это означало, что клиентам приходилось обращаться в Choice Bank из Белиза для решения любых проблем.Когда Choice Bank потерпел неудачу в 2018 году, клиентам пришлось попытаться вернуть свои деньги у ликвидатора, назначенного центральным банком Белиза, вместо того, чтобы получать помощь от Payoneer.

Через два с половиной года после банкротства Choice Bank его ликвидатор производит окончательные выплаты вкладчикам и кредиторам — примерно 80 центов на доллар, согласно августовскому отчету. Но некоторые вкладчики заявили, что не подавали претензий, потому что не знали, как это сделать.

В онлайн-сообщениях и в переписке с NBC News некоторые бывшие клиенты Payoneer рассказали, что на момент банкротства у них было около 50 000 долларов в банке.

Payoneer также пострадал в результате сбоя, хотя он не сказал, сколько денег он потерял. Представитель Payoneer отказался сообщить, считают ли должностные лица Payoneer ответственность за убытки, понесенные его бывшими клиентами.

Оффшорные банки и финтех-компании

Choice Bank открыл свои двери в 2007 году в Белиз-Сити как международный банк, то есть только иностранцы могли открывать там счета. По словам отраслевых источников, такие «офшорные» организации могут быть менее скрупулезными, чем местные учреждения, при проверке того, с кем они ведут дела.

Choice Bank имел тесные связи с Payoneer. Документы показывают, что учредитель Payoneer стал акционером банка в 2010 году. Хотя эта доля была продана два года спустя, по словам человека, проинформированного по этому поводу, Payoneer продолжал вести дела с Choice Bank до тех пор, пока он не потерпел неудачу.

В последние годы такие компании, как Payoneer — часть нового и развивающегося сектора, называемого финансовыми технологиями или «финтех», — завоевали миллионы клиентов, предлагая эффективность и экономию на мировой финансовой арене.

Согласно отчету Конференции органов государственного банковского надзора за 2019 год, на финтех приходится 55 процентов из 1,4 миллиарда долларов транзакций, проводимых всеми предприятиями, оказывающими денежные услуги, то есть всем, от PayPal до фирм по обналичиванию чеков в продуктовых магазинах.

Но на финтех-компании не распространяются строгие правила, применяемые к банкам. В июльском отчете Международного валютного фонда говорится, что нормативная пропасть создает риски для финансовой стабильности, ссылаясь на «возможное нарушение традиционных бизнес-моделей и взаимосвязь традиционных финансовых институтов со слабо контролируемыми финтех-компаниями».»

Обещание отрасли потерпело поражение этим летом из-за пламени Wirecard, любимца немецкого банка и финтех-индустрии, который объявил о банкротстве на фоне обвинений в мошенничестве с бухгалтерским учетом и фальсификации активов на 2 миллиарда долларов.

Загрузите приложение NBC News для последние новости и предупреждения

Банки, однако, начали поднимать вопросы о Wirecard за несколько лет до этого, как показывают файлы FinCEN. Отчет о транзакциях Wirecard, поданный Bank of New York Mellon за 2014 год, сообщил, что он «подтвердил, что большинство представленных банковских карт платежи в онлайн-казино, порнографические сайты и компании по обработке платежей.«Bank of New York Mellon также отметил, что он закрыл счет Wirecard в этом банке в 2009 году из-за проблемных транзакций.

Сет Эйзен, представитель Mastercard, отказался давать подробные комментарии о конкретных клиентах, включая Wirecard и Choice Bank. Но он сказал в своем заявлении: «Mastercard поддерживает формальный и строгий процесс обеспечения соблюдения правил. Мы активно отслеживаем нашу сеть на предмет нарушений закона и несоблюдения наших правил, в том числе за счет использования передовых технологий искусственного интеллекта.

Многие финтех-компании, включая Payoneer, имеют отделы комплаенса и инвестируют в системы надзора, чтобы защитить себя и своих клиентов.

Представитель Payoneer сказал, что его методы комплаенса являются энергичными.

«Программа комплаенс Payoneer соответствует самым высоким отраслевым стандартам и регулярно проверяется ведущими мировыми аудиторами и финансовыми регуляторами в различных юрисдикциях, — сказал он в своем заявлении. — Payoneer никогда не нарушал свои обязательства по борьбе с отмыванием денег со стороны FinCEN или какого-либо регулятора или органа в любой точке мира.Любые утверждения об обратном вводят в заблуждение и искажают факты ».

В 2018 году IRS завершило аудит программы соблюдения требований Payoneer по борьбе с отмыванием денег и не выявило никаких нарушений. Аудит проводился за пять месяцев 2016 года.

Другие участники финтех, как нарушители устоявшейся отрасли, склонны рассматривать государственное регулирование как препятствие. В глобальном опросе таких компаний в 2017 году почти половина определила законы о борьбе с отмыванием денег и правила «знай своего клиента», предназначенные для оценки рисков соблюдения, как » барьер для инноваций.«

« Мы должны убедиться, что все участники финтех-сетей понимают свою роль в цепочке, кого они должны защищать и каковы эти роли и обязанности », — сказал Роберт Эванс, соучредитель FINTRAIL, который консультируется с компании, соблюдающие правила борьбы с финансовыми преступлениями. «Я не на 100 процентов уверен, что регулирующие органы обладают возможностями и знаниями, чтобы достаточно хорошо понимать бизнес-модели, чтобы понять, где находится этот риск».

Регулирующий орган с «минимальным влиянием на соблюдение требований»

Ежегодно регулирующие органы и банки отслеживают международные денежные потоки на триллионы долларов в поисках преступной деятельности, включая проверку более 2 миллионов отчетов о подозрительной деятельности, поданных ежегодно.

По данным FinCEN, большинство из них поступает от регулируемых банков. Но SAR могут охватывать множество операций, включая предприятия по оказанию денежных услуг; по состоянию на 28 августа в FinCEN было зарегистрировано почти 24000 человек.

В отличие от банков, которые подчиняются федеральным регулирующим органам, таким как Управление финансового контролера, Совет Федеральной резервной системы и Федеральная корпорация по страхованию вкладов, предприятия денежного обслуживания проверяются IRS.

Налоговому управлению налоговой службы не хватало зубов для поощрения хорошего поведения, говорится в отчете генерального инспектора по налоговой администрации Министерства финансов, опубликованном в сентябре 2018 года.В нем говорится, что программа Закона о банковской тайне IRS «оказывает минимальное влияние на соблюдение требований», поскольку штрафы за нарушения не налагаются.

IRS не согласился с выводом.

Укомплектование штата в IRS было проблемой, согласно отчету, в котором отмечалось, что у него было только шесть аналитиков, отвечающих за рассмотрение обращений, переданных IRS в FinCEN согласно Закону о банковской тайне.

«Скрытные клиенты»

Payoneer вышла на финтех-сцену в 2005 году, до того как этот термин стал модным словом Кремниевой долины.Он был построен на простой идее: сделать международные платежи проще и дешевле.

Карты предоплаты — большая часть бизнеса Payoneer. Скотт Галит, генеральный директор Payoneer, ранее возглавлял подразделение предоплаченных карт в Mastercard. Согласно сообщениям новостей, в прошлом году частная компания Payoneer была оценена более чем в 1 миллиард долларов.

Скотт Галит, генеральный директор Payoneer.CNBC

Отношения компании с Choice Bank, по-видимому, связаны с принадлежащей ему в 2010 году долей владения в банке основателем Payoneer, израильским предпринимателем Ювалем Талем.Таль отказался от комментариев через официального представителя.

До банкротства Choice Bank имел более 3000 международных корпоративных счетов и более 300000 собственных карт Mastercard в обращении, по словам ликвидатора банка. Финансовые отчеты показывают, что сборы за предоплаченные карты, такие как Payoneer, составляют основную часть доходов Choice Bank.

Неизвестный основатель Choice Bank, опрошенный в книге «Руководство для бизнеса и выхода на пенсию в Белизе», охарактеризовал банк как осторожный, заявив: «Мы проводим такую ​​же или большую должную осмотрительность, как и североамериканский банк.«

Отчеты о подозрительной деятельности указывают на иное.

« Неясно, знает ли Choice Bank Ltd истинную личность своих клиентов », — говорится в отчете за 2014 год, поданном Bank of America, со ссылкой на правило« знай своего клиента », что банки должны следовать.

Иногда отчеты о Choice Bank относились к Payoneer; в отчете Bank of America за 2014 год упоминалось о подозрительных переводах на сумму 12,83 миллиона долларов, отправленных в Choice Bank через Payoneer, и говорилось, что они «демонстрируют необычную схему потенциальных обманов, включающую далеко идущие юридические лица, анонимные подставные компании и секретное оффшорное финансирование.

Wells Fargo сослался на подозрительные банковские переводы между Choice Bank и Payoneer с октября 2016 по март 2017 года на сумму почти 33 миллиона долларов, отметив «необъяснимый характер исходящих переводов, для которых не были известны первоначальные источники финансирования». отчеты о деятельности, относящиеся к Payoneer или дочерней компании Borderless Commerce, находящейся в полной собственности Великобритании, превышают транзакции на сумму 800 миллионов долларов за шестилетний период. Они отмечают транзакции по трем основным причинам: они произошли в юрисдикциях с высоким уровнем риска, банки не смогли идентифицировать источники средств или транзакции, по всей видимости, связаны с индустрией развлечений для взрослых, которая рассматривается как высокорисковая.

Большинство транзакций Payoneer произошло с 2014 по 2016 год. В середине 2015 года, например, Deutsche Bank выделил 38 миллионов долларов в транзакциях Payoneer, поскольку банк «не смог подтвердить коммерческую цель любой из этих транзакций с помощью независимого исследования».

С апреля 2014 года по февраль 2015 года Ситибанк зафиксировал платежи Payoneer на сумму 20,6 млн долларов, полученные от «сайта потокового онлайн-видео для взрослых, ссылки на который в новостных сообщениях связаны с торговлей людьми».

На просьбу прокомментировать запись об этих конкретных отчетах представитель Payoneer отказался.

Ни одно из сообщений не свидетельствует о правонарушении. Но они поднимают вопросы о возможных упущенных флажках в отношении рисков в Choice Bank.

Уильям Линдо, юрист Glenn D. Godfrey & Co. в Белизе, представляет интересы вкладчиков, которые добиваются возврата своих денег. Он сказал, что было хорошо известно, что у Choice Bank много клиентов в сфере развлечений для взрослых. Он сказал, что, исследуя сбой своих клиентов, он узнал, что Mastercard сказала Choice Bank сократить свое участие в отрасли в конце 2015 или начале 2016 года.

«У Choice Bank были проблемы с регулирующими органами задолго до банкротства», — сказал Линдо.

Choice Bank делегировал значительные операции Payoneer во время своих отношений, согласно отчету за 2018 год, поданному ликвидатором Choice Bank. Банк позволил Payoneer «проводить финансовые транзакции от имени Choice Bank, включая телеграфные переводы средств, без предварительного одобрения каждой транзакции Choice Bank», — сказал ликвидатор.

Представитель Payoneer не ответил на обнаружение в протоколе.

В конце 2016 года Payoneer изменил свою настройку на Choice Bank; он предлагал клиентам, связанным с развлекательным бизнесом для взрослых, нечто под названием FirstChoice Pay, новую, но аналогичную программу предоплаченных карт Mastercard, выпущенных Choice Bank.

«В 2016 году Payoneer приняла бизнес-решение перестать выступать в качестве менеджера программ для предприятий с высоким уровнем риска», — написал представитель компании в электронном письме. «Всем этим компаниям была предоставлена ​​возможность расторгнуть свой контракт или перейти на программу FirstChoice Pay от Choice Bank, в которой каждая компания установила прямые договорные отношения с Choice Bank, который нес всю фидуциарную ответственность за средства клиентов и договорные обязательства.Payoneer был поставщиком Choice Bank, предоставляя технологии и услуги для программы ».

Теперь, когда Payoneer стал единственным поставщиком услуг для этих компаний и их клиентов, Choice Bank взял на себя фидуциарную ответственность перед ними. Когда банк обанкротился, первый Клиентам Payoneer приходилось иметь дело с ликвидатором Choice Bank, чтобы получить свои деньги.

Несколько пользователей Payoneer заявили, что они никогда не подписывали контракты, увековечивающие переход на FirstChoice Pay.

В электронном письме, полученном от одного из них, указывалось, что, продолжая вести бизнес в соответствии с новым соглашением , пользователь соглашался с обновленными условиями, которые можно было просмотреть, щелкнув ссылку.

Некоторые пользователи сказали, что они почти не заметили изменения, потому что веб-сайт был практически идентичным, только с логотипом FirstChoice Pay.

«Это было представлено как ребрендинг», — сказала Кори Сирен, модель веб-камеры, которая сказала, что начала использовать Payoneer в 2011 году. «Типа:« Эй, нас больше не зовут Payoneer; мы FirstChoice Pay ». Я был очень доверчивым, что, вероятно, было наивным с моей стороны. Но они были супер законными, и они заставляли вас чувствовать себя по-настоящему комфортно ».

«FirstChoice Pay вместо Payoneer»

Электронные письма, отправленные NBC News, указывают на то, что корпоративные клиенты Payoneer, возможно, получили больше информации о переходе на FirstChoice Pay, чем отдельные клиенты.

В электронном письме от Payoneer корпоративному клиенту, рассмотренном NBC News в декабре 2016 года, сообщалось, что «Payoneer объединилась с Choice Bank Limited, чтобы предоставить вам FirstChoice Pay», и содержал запрос на письменное согласие на передачу соглашения от Payoneer к Choice Банк. В электронном письме Choice Bank описывается как «банк-эмитент нашего продукта на протяжении многих лет» и «крупнейший корпоративный эмитент предоплаченных карт Mastercard».

Он отметил, что «после завершения перехода все клиентские коммуникации, предоплаченные карты MasterCard® и пользовательский портал« Моя учетная запись »будут иметь бренд FirstChoice Pay вместо Payoneer.

Несколько бывших пользователей Payoneer заявили, что не получили такого уровня детализации перед переходом на FirstChoice Pay. Один из них поделился электронным письмом от февраля 2017 года, в котором Payoneer сказал: «Мы рады сообщить, что с сегодняшнего дня … ваш аккаунт переведен на Firstchoice Pay ». В нем говорилось, что« все будущие платежи будут обрабатываться Choice Bank и переводиться на вашу существующую предоплаченную карту Mastercard ». В электронном письме не прилагалась форма согласия для подписи.

В апреле 2018 года действие Mastercard приостановлено Лицензия Choice Bank на предложение предоплаченных карт.«Несмотря на то, что мы работали с банком на протяжении многих лет, чтобы обеспечить соблюдение ими правил, применимых к использованию нашего бренда и сети, — сказал представитель Mastercard в заявлении, — именно с помощью нашей программы проверки на месте мы определили дополнительные области. это привело к их приостановке и окончательному прекращению действия их лицензии «.

Это было началом конца. Банк немедленно запретил вкладчикам снимать деньги, свидетельствуют документы на сайте ликвидатора. Два месяца спустя центральный банк отозвал лицензию Choice Bank и назначил ликвидатора.

По словам бывшего сотрудника и сотен сообщений на онлайн-форумах, когда распространились слухи о банкротстве банка Choice Bank, обеспокоенные взрослые работники сферы развлечений начали обращаться в Payoneer за помощью.