Exist что вместо: Что сейчас вместо экзиста. Что случилось с Exist и будет ли он работать

Blacklist does not exist | ComNews

Техническая терминология айтишников пала жертвой истерии, разворачивающейся вокруг тематики расизма и гендерного неравенства в США. Инженеры Twitter вдруг обнаружили, что некоторые общепринятые технические термины в ИТ-сфере вызывают негативные ассоциации, и заявили, что собираются отказаться от них. На первый взгляд, это личное дело отдельно взятой компании, но проблема заключается в том, что Twitter намерен убрать такие «оскорбительные» термины из технической документации и переписать выбранные слова в существующем коде.

В сообщении инженерной службы Twitter говорится о том, что инклюзивный язык играет важнейшую роль в создании среды: «В Twitter язык, который мы используем в нашем коде, не отражает наши ценности как компании и не представляет людей, которым мы служим. Мы хотим это изменить». На волне поддержки движения Black Lives Matter американская компания приводит список стандартных для отрасли терминов, среди которых blacklist («черный список»), whitelist («белый список»), master — slave («хозяин — раб», обозначает тип архитектуры ИТ-системы). От них Twitter откажется, перейдя на политкорректный и нейтральный новояз, вроде denylist («список отказов») вместо blacklist, пары leader — follower («ведущий — ведомый») вместо master — slave и т.д. Вокруг нас постоянно что-нибудь переименовывают — города, улицы, страны. И казалось бы, ничего страшного, живем как жили. Ничего же по факту не меняется. В чем же опасность ситуации с Twitter?

Проблема в том, что инженеры Twitter напрямую обещают переписать «оскорбительные» термины в существующем коде, и компания их исключит из технической документации. То есть по факту появляются технические стандарты Twitter и технические стандарты всех остальных. Кроме того, с очень высокой долей вероятности, вслед за Twitter, к такому движению будут вынуждены присоединиться Google, Facebook и другие американские компании, а также часть остального ИТ-сообщества. А это значит, что единых стандартов больше не будет. Отсутствие стандартов — единого понятийного аппарата в первую очередь — это проблема, ведь программисты временами попросту перестанут понимать друг друга.

Когда появляется какая-то новая ИТ-сфера, например ИИ или блокчейн, — первое, что делается, создаются стандарты, а именно глоссарий — единая терминология, понятная отрасли в международном масштабе. Основываясь на общем понятийном аппарате, отрасль начинает развивать новые технологии, и, наоборот, отсутствие стандартов или их размывание тормозит развитие отрасли или ее отдельных направлений.

Маркетинговые службы множества американских компаний уже «переобулись в воздухе» и стремятся оседлать кампанию против расизма, поднявшуюся после убийства Джорджа Флойда. Twitter хочет изменить общепринятую терминологию в технической документации не по причине появления новой технологии и даже не из-за конкуренции и желания укрепить свои позиции на рынке, а в угоду нерешенным расовым проблемам США, и за это придется заплатить другим.

Во-первых, вычищать слова и переписывать фразы в цифровом мире и языке дороже, чем запрещать их в речи или на бумаге. Недостаточно просто заявить, что что-то больше не является нормой. Принимать new normal придется, монотонно стуча по клавиатуре. Из-за того, что в США якобы плохо обращаются с чернокожими, в других странах тоже придется переименовывать понятия в ИТ-стандартах и кодах, а это стоит времени и денег.

Во-вторых, запреты от отдельно взятой компании — это не голос рынка, хотя к трелям «птички», скорее всего, присоединятся и другие корпорации. В-третьих, важна сама мотивация. Ситуация с Twitter разворачивается под давлением внешних обстоятельств, и тем компаниям, которые никакого отношения к расовым и гендерным проблемам американского общества не имеют, придется рефлексировать над чужими историческими фактами. Едва ли всему профессиональному ИТ-сообществу это понравится.

В технической документации все прописано теми терминами и определениями, которые понятны не только программистам Twitter, но и айтишникам Уганды, Китая, России и других государств. В погоне за политической корректностью и зарабатыванием PR-очков на локальном рынке ИТ-отрасль на самом деле делает хуже себе, и это происходит потому, что информационные технологии по-математически точны, но при этом зависимы от английского языка. А он, как известно, самый политкорректный в мире.

В цифровом мире мы живем по стандартам, придуманным американцами, и они задают эти правила, потому что могут. Остальным не столь развитым в части технологий странам пока нечего им противопоставить. Собственных правил поведения, принятых всем сообществом, у нас нет: либо в джинсах Levi’s, либо без штанов — вот между чем мы здесь выбираем.

Слова появляются, чтобы называть новые предметы и явления по естественной необходимости. И это правильно. И любой язык, в том числе и техническая терминология в цифровой среде, сам по себе — не инструмент унижения или возвышения стран, рас или наций. Таковым он становится только по прихоти политически ориентированных групп. Если есть социальные проблемы с чернокожим населением, надо решать их, а не изменять технические документы.

IsNext.ru вместо Exist.ru — INFONEX

IsNext.ru вместо Exist.ru

Интернет

02:56 30. 05.2017

Компания «Эксист-М», создавшая интернет- ресурс Exist.ru по продаже автозапчастей объявила о переводе бизнеса на новый портал IsNext.ru, пишет издание Дни.ру.

В настоящее время права на ресурс Exist.ru и использование его бренда принадлежат компании «А+А Эксист Инфо» – продажа произошла еще в конце прошлого года. Любопытно, что после того как новое руководство «эксиста» начало работу, клиенты стали жаловаться в Роспотребнадзор на принудительный перевод в новые офисы обслуживания, а также на попадание их личных данных к третьим лицам, желавшим навязать коммерческие услуги.

В компании «Эксист-М» поясняли, что руководство перестал устраивать функционал сайта Exist, который к сегодняшнему времени морально устарел. Для реализации идей по развитию ресурса было решено использовать принципиально новую платформу, на которой и был построен портал IsNext.ru. Ресурс, начавший работать совсем недавно, гарантирует защиту персональных данных от несанкционированного доступа, взломов и утечек.

По сообщению издания Утро.ру, в настоящее время весь бизнес сети магазинов автозапчастей, включающий более 130 офисов по всей стране переведен на новый портал IsNext.ru. Для клиентов компании, с точки зрения логистики покупок, по сути ничего не изменилось. В столице и Московской области это относится ко всем торговым точкам, что касается ряда российских регионов, то в них на переход на IsNext потребуется от нескольких недель до пары месяцев.

Для удобства клиентов старого сайта Exist.ru на портале IsNext.ru предусмотрена защищенная процедура по импорту прежних данных, включая персональные настройки и остатки денежных средств. Сообщается, что середине мая перерегистрацию на портале прошли уже несколько сотен тысяч человек.

Blacklist does not exist

BLACKLIST DOES NOT EXIST?

Техническая терминология айтишников пала жертвой истерии, разворачивающейся вокруг тематики расизма и гендерного неравенства в США. Инженеры Twitter вдруг обнаружили, что некоторые общепринятые технические термины в ИТ-сфере вызывают негативные ассоциации, и заявили, что собираются отказаться от них. На первый взгляд, это личное дело отдельно взятой компании, но проблема заключается в том, что Twitter намерен убрать такие «оскорбительные» термины из технической документации и переписать выбранные слова в существующем коде.

На волне поддержки движения Black Lives Matter американская компания приводит список стандартных для отрасли терминов, среди которых blacklist («черный список»), whitelist («белый список»), master — slave («хозяин – раб», обозначает тип архитектуры ИТ-системы). От них Twitter откажется, перейдя на политкорректный и нейтральный новояз, вроде denylist («список отказов») вместо blacklist, пары leader — follower («ведущий – ведомый») вместо master — slave и т. д. Вокруг нас постоянно что-нибудь переименовывают — города, улицы, страны. И казалось бы, ничего страшного, живем как жили. Ничего же по факту не меняется. В чем же опасность ситуации с Twitter?

Проблема в том, что по факту появляются технические стандарты Twitter и технические стандарты всех остальных. Кроме того, с очень высокой долей вероятности, вслед за Twitter, к такому движению будут вынуждены присоединиться Google, Facebook и другие американские компании, а также часть остального ИТ-сообщества. А это значит, что единых стандартов больше не будет. Отсутствие стандартов — единого понятийного аппарата в первую очередь — это проблема, ведь программисты временами попросту перестанут понимать друг друга.

Маркетинговые службы множества американских компаний уже  «переобулись в воздухе» и стремятся оседлать кампанию против расизма, поднявшуюся после убийства Джорджа Флойда. Twitter хочет изменить общепринятую терминологию в технической документации не по причине появления новой технологии и даже не из-за конкуренции и желания укрепить свои позиции на рынке, а в угоду нерешенным расовым проблемам США, и за это придется заплатить другим.

Во-первых, вычищать слова и переписывать фразы в цифровом мире и языке дороже, чем запрещать их в речи или на бумаге. Из-за того, что в США якобы плохо обращаются с чернокожими, в других странах тоже придется переименовывать понятия в ИТ-стандартах и кодах, а это стоит времени и денег.

Во-вторых, запреты от отдельно взятой компании — это не голос рынка, хотя к трелям  «птички», скорее всего, присоединятся и другие корпорации.

В-третьих, важна сама мотивация. Ситуация с Twitter разворачивается под давлением внешних обстоятельств, и тем компаниям, которые никакого отношения к расовым и гендерным проблемам американского общества не имеют, придется рефлексировать над чужими историческими фактами. Едва ли всему профессиональному ИТ-сообществу это понравится.

В технической документации все прописано теми терминами и определениями, которые понятны не только программистам Twitter, но и айтишникам Уганды, Китая, России и других государств. В погоне за политической корректностью и зарабатыванием PR-очков на локальном рынке ИТ-отрасль на самом деле делает хуже себе, и это происходит потому, что информационные технологии по-математически точны, но при этом зависимы от английского языка. А он, как известно, самый политкорректный в мире.

Слова появляются, чтобы называть новые предметы и явления по естественной необходимости. И это правильно. И любой язык, в том числе и техническая терминология в цифровой среде, сам по себе — не инструмент унижения или возвышения стран, рас или наций. Таковым он становится только по прихоти политически ориентированных групп. Если есть социальные проблемы с чернокожим населением, надо решать их, а не изменять технические документы.

По материалам ComNews 

python — Ошибка image «pyimage2» doesn’t exist при использовании библиотеки Tkinter

Так и не могу решить проблему. Мне нужно запустить программу, чтобы на главном экране за место фона была фотография, а прямо на ней располагались кнопки. Предупредите меня, если мой вопрос не оригинален и оповестите меня о каких-то принципах гугла, о которых я мог не знать. Долгое время я разбираюсь с кодом, однако не могу понять, в чем причина. Столкнулся с данной ошибкой не первый раз, однако в ходе безуспешных попыток решить данную проблему вернулся снова к этой ошибке. Пробовал ответы со StackOverflow, но они не принесли мне пользы, поскольку я столкнулся с тем, что в прошлом виде моего кода применялся метод grid, а не pack. Пришлось разбираться с этим — и на данном моменте я решил все-таки написать на данный сайт, ожидая помощи от Вас. Благодарю за внимание!

Ошибка: image «pyimage2» doesn’t exist

Код:

import tkinter as tk
from tkinter import *
from PIL import Image, ImageTk
def show_image(path):
    root = tk.Tk()
    root["bg"] = "black"
    root.title("Torchery")#Название окна
    root.wm_attributes("-alpha", 0.85)#регулировка прозрачности
    root.geometry('600x500')

    img = Image.open(path)
    width = 500
    ratio = (width / float(img. size[0]))
    height = int((float(img.size[1]) * float(ratio)))
    imag = img.resize((width, height), Image.ANTIALIAS)
    image = ImageTk.PhotoImage(imag)
    panel = tk.Label(root, image=image)
    panel.pack(side="top", fill="both", expand="no")

    tk.Button(root, text="Калькулятор", command=lambda: print("Привет, Tkinter!"))
    tk.Button(text='Соцсеть', command=show_image(path).quit).place(x=260, y=250)
    tk.Button(text='Настройки и параметры', command=show_image(path).quit).place(x=260, y=250)

    lbl = Label(root.mainloop(), text='Выключение...')
    lbl.grid(column=0, row=0)

    root.mainloop()

show_image('C:/я слышал/что/путь/нужно/скрывать/Скачать-картинки-на-рабочий-стол-с-хорошим-качеством-красивые-крутые-6.jpg')

IF – оператор условного выполнения команд в пакетном файле Windows

Формат командной строки:

IF [NOT] ERRORLEVEL число команда

IF [NOT] строка1==строка2 команда

IF [NOT] EXIST имя_файла команда

Параметры:

NOT — Указывает, что Windows должна выполнить эту команду, только если условие является ложным.

ERRORLEVEL число — Условие является истинным, если код возврата последней выполненной программы не меньше указанного числа.

строка1==строка2 — Условие является истинным, если указанные строки совпадают.

EXIST имя_файла — Условие является истинным, если файл с указанным именем существует.

команда — Задает команду, выполняемую при истинности условия. За этой командой может следовать ключевое слово ELSE. В случае, если указанное условие ложно,
будет выполнена команда, находящаяся после слова ELSE.

Предложение ELSE должно располагаться в той же строке, что и команда, следующая
за ключевым словом IF. Например:

IF EXIST имя_файла. (

del имя_файла.

) ELSE (

echo имя_файла. missing.

)

Следующий пример содержит ОШИБКУ, поскольку команда del должна заканчиваться
переходом на новую строку:

IF EXIST имя_файла. del имя_файла. ELSE echo имя_файла. Missing

Следующий пример также содержит ОШИБКУ, поскольку команда ELSE должна
располагаться в той же строке, что и команда, следующая за IF:

IF EXIST имя_файла. del имя_файла.

ELSE echo имя_файла. missing

Вот правильный пример, где все команды расположены в одной строке:

IF EXIST имя_файла. (del имя_файла.) ELSE echo имя_файла. Missing

Изменение команды IF при включении расширенной обработки команд:

IF [/I] строка1 оператор_сравнения строка2 команда

IF CMDEXTVERSION число команда

IF DEFINED переменная команда

где оператор_сравнения принимает следующие значения:

EQU — равно
NEQ — не равно
LSS — меньше
LEQ — меньше или равно
GTR — больше
GEQ — больше или равно,

а ключ /I, если он указан, задает сравнение текстовых строк без учета
регистра. Ключ /I можно также использовать и в форме строка1==строка2
команды IF. Сравнения проводятся по общему типу данных, так что если
строки 1 и 2 содержат только цифры, то обе строки преобразуются в числа,
после чего выполняется сравнение чисел.

Условие CMDEXTVERSION применяется подобно условию ERRORLEVEL, но значение
сравнивается с внутренним номером версии текущей реализации расширенной
обработки команд. Первая версия имеет номер 1. Номер версии будет
увеличиваться на единицу при каждом добавлении существенных возможностей
расширенной обработки команд. Если расширенная обработка команд отключена,
условие CMDEXTVERSION никогда не бывает истинно.

Условие DEFINED применяется подобно условию EXIST, но принимает в качестве
аргумента имя переменной среды и возвращает истинное значение, если эта
переменная определена.

Строка %ERRORLEVEL% будет развернута в строковое представление текущего
значения кода ошибки ERRORLEVEL, за исключением ситуации, когда уже имеется
переменная среды с именем ERRORLEVEL; в подобном случае подставляется
значение этой переменной. Например, с помощью данной строки можно выполнить
следующее:

goto answer%ERRORLEVEL%

:answer0

echo Получен код возврата 0

:answer1

echo Получен код возврата 1

Допускается и применение описанных выше операторов числового сравнения:

IF %ERRORLEVEL% LEQ 1 goto okay

Строка %CMDCMDLINE% будет развернута в исходную командную строку, переданную
CMD.EXE до любой обработки, за исключением ситуации, когда уже определена
переменная среды с именем CMDCMDLINE; в подобном случае подставляется
значение этой переменной.

Строка %CMDEXTVERSION% будет развернута в строку, представляющую собой
текущее значение CMDEXTVERSION, за исключением ситуации, когда уже имеется
переменная среды с именем CMDEXTVERSION; в подобном случае подставляется
значение этой переменной.

Примеры использования:

Создание пустого файла, имя которого задается параметром командной строки.

Если параметр командной строки не задан, то пользователю выдается сообщение об ошибке.

@echo off

REM Проверить наличие имени файла, задаваемого в качестве параметра %1

REM Если параметр %1 пустой – переход на метку error

if «%1» EQU «» goto error

REM Если параметр задан, создаем пустой файл, копированием из устройства nul

copy nul «%1»

exit

:error

ECHO File name required ! Must be — %~n0 filename.ext

:exit

Командный файл, выполняющий опрос командой ping сетевых
адресов в заданном диапазоне ( 192.168.1.1 – 192.168.1.254 ).
Команда ping формирует значение переменной ERRORLEVEL равное нулю, если
верно заданы параметры командной строки. То есть, определить доступность пингуемого IP-адреса
методом анализа кода возврата ping не получится, поскольку он будет нулевым, независимо от того,
отвечает ли пингуемое устройство, или нет. Поэтому, для решения данной задачи
необходимо определить характерный признак, который присутствует в выводимых результатах
только в том случае, когда пингуемое устройство доступно. Таким признаком
может быть наличие строки символов «TTL» в
выводе команды ping. Для определения признака можно использовать команду find
в цепочке с командой ping.

Примеры вывода для отвечающего и не отвечающего узлов:

Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=1мс TTL=64 — если устройство с данным IP-адресом доступно;
Превышен интервал ожидания для запроса. — если устройство не отвечает;

Команда find /I «TTL» возвращает код ERRORLEVEL равный 0, если строка
«TTL» присутствует в результате выполнения ping. Ключ /I имеет смысл использовать,
чтобы результат не зависил от того, строчные или заглавные символы составляют строку «ttl».

Результат работы командного файла записывается в текстовый файл iplist. txt

@ECHO OFF

REM Постоянная часть IP-адреса

set IPTMP=192.168.1.

REM Количество пингуемых узлов

set N=254

rem С какого адреса начать — начальное значение » хвоста » IP- адреса X.X.X.IPMIN

set /A IPMIN=1

ECHO %DATE% Опрос пингом %N% адресов начиная с %IPTMP%%IPMIN% >> iplist.txt

rem M0 — метка для организации цикла

:M0

rem Переменная IPFULL — полное значение текущего IP-адреса

set IPFULL=%IPTMP%%IPMIN%

rem Если » хвост «больше N – перейти к завершению работы

IF %IPMIN% GTR %N% GOTO ENDJOB

ping -n 1 %IPFULL% | find /I «TTL»

if %ERRORLEVEL%==0 Echo %IPFULL% >> iplist.txt

rem Сформируем следующий IP-адрес

set /A IPMIN=%IPMIN% + 1

rem Перейдем на выполнение следующего шага

GOTO M0

rem Завершение работы

:endjob

exit

Существуют некоторые особенности реализации командного интерпретатора CMD. EXE, которые необходимо учитывать при обработке значений переменных внутри циклов IF и FOR. Использование значений переменных внутри скобок, требует изменения стандартного режима интерпретации командного процессора. Разработчиками предусмотрена возможность запуска CMD.EXE с параметром /V:ON, что включает разрешение отложенного расширения переменных среды с применением символа восклицательного знака (!) в качестве разделителя. То есть, параметр /V:ON разрешает использовать !var!
в качестве значения переменной var во время выполнения внутри циклов команд FOR и IF. Но на практике чаще используется возможность локального включения данного режима внутри командного файла специальной директивой:

Setlocal EnableDelayedExpansion

После чего, можно обрабатывать принимаемые переменными значения внутри цикла, используя вместо знаков процента восклицательные знаки:

FOR … (
IF !ERRORLEVEL!==0 вместо %ERRORLEVEL%==0

…

)

&nbsp &nbsp
В русскоязычной справке команды IF имеется ошибка, которая много лет переходит из версии в версию —
вместо оператора EQU — равно, указано EQL — равно

Весь список команд CMD Windows

Nrwl Nx Создает Службу Вместо Lib?

В корне моей рабочей области Nx, когда я запускаю команду ng g lib my-lib она генерирует службу MyLibService в myLib/src/libs в корне моей рабочей области. Я ожидал бы, чтобы создать новую LIB в папке Libs (libs/my-lib/src). (Раньше это делалось до того, как я обновился до версии v6.)

Кроме того, ничто не добавляется в мой файл angular.json после создания службы.

Так что по крайней мере три вещи идут не так:

Путь, в котором создается артефакт, неверен. Он генерирует service вместо lib Ничего не записывается в angular.json

Что я делаю неправильно?

Благодарю.

Обновление # 1

Я создал новую тестовую рабочую область, добавил приложение и добавил lib, используя ту же команду, что и выше. Все работало, как ожидалось, поэтому я считаю, что это означает, что моя среда (пакеты и т.д.) Верна. Я сравнивал файлы angular.json для рабочего места для манекена и моего реального рабочего пространства и обнаружил, что в моей реальной рабочей области отсутствует одна запись, которая показалась релевантной: "defaultCollection": "@nrwl/schematics".

Я добавил эту запись и теперь, когда я пытаюсь создать lib, она сидит там в течение 10-15 секунд, а затем сообщает:

ERROR! test2/karma.conf.js does not exist..
ERROR! test2/ng-package.json does not exist..
ERROR! test2/ng-package.prod.json does not exist..
ERROR! test2/package.json does not exist..
ERROR! test2/tsconfig.lib.json does not exist..
ERROR! test2/tsconfig.spec.json does not exist..
ERROR! test2/tslint.json does not exist..
ERROR! test2/src/test.ts does not exist..
ERROR! test2/src/index.ts does not exist..
ERROR! test2/src/lib/test2.component.ts does not exist..
ERROR! test2/src/lib/test2.module.ts does not exist..
ERROR! libs/test2/src/lib/test2.module.ts does not exist..
ERROR! libs/test2/src/index.ts does not exist..
ERROR! libs/test2/tsconfig.lib.json does not exist..
ERROR! libs/test2/tsconfig.spec.json does not exist..
ERROR! libs/test2/tslint.json does not exist..
ERROR! libs/test2/karma. conf.js does not exist..
The Schematic workflow failed. See above.

‘test2’ — это имя библиотеки, которую я пытался создать.

Теперь ничего не создано нигде, и мой angular.json не изменяется.

Я продолжаю копаться в этом.

Логические функции и логические выражения — урок. Информатика, 10 класс.

Логической функцией или, по-другому, предикатом на множестве \(M\) называют такую функцию от нескольких аргументов, которая при любом наборе значений этих аргументов из множества \(M\) принимает только одно из двух значений.

Обычно одно из этих значений называют Истина, другое — Ложь.

В языках программирования часто используются английские слова того же смысла True и False. Нередко предикат называют еще высказывательной формой, поскольку после подстановки вместо переменных элементов множества получается некое утверждение об этом наборе элементов, которое является либо истинным, либо ложным. Например, предикат «сумма \(x\) и \(y\) равна \(z\)» от трех аргументов \(x, y и z\), рассматриваемый на множестве натуральных чисел, принимает значение Истина при \(x = 3, y = 4, z = 7\) и значение Ложь при \(x = 2, y = 2, z = 5\). По аналогии с общим обозначением в математике функции как fx1,x2,…,xn в качестве общего обозначения предиката мы будем использовать запись Px1,x2,…,xn. Впрочем, вместо \(P\) можно использовать любую букву латинского алфавита.

В приведенном примере переменные \(x, y\) и \(z\) свободны в том смысле, что могут принимать любые значения из множества натуральных чисел. Поэтому данная логическая функция имеет три аргумента. Но не всегда число аргументов логической функции совпадает с числом фигурирующих в ее описании переменных. Рассмотрим, такой предикат: «существует \(x\), для которого сумма \(x\) и \(y\) равна \(z\)». Хотя в описании фигурируют три переменные \(x, y\) и \(z\), подставлять числа можно только вместо двух из них — \(y\) и \(z\). Так что здесь только два аргумента:  \(y\) и \(z\).  В таблице \(1\) приведены значения данной логической функции для некоторых наборов значений аргументов  \(y\) и \(z\) (этот предикат мы рассматриваем на множестве натуральных чисел).

Таблица 1

Обрати внимание!

Переменная \(x\) в такой функции называется связанной. При этом говорят, что переменная \(x\) связана квантором существования. Для него есть специальное обозначение: ∃.

Происхождение этого знака простое: в английском слове «Exist» — существовать — взята первая буква и симметрично отражена относительно вертикальной оси. С помощью этого символа рассматриваемый нами предикат записывается так: ∃x(x+y=z).

Впрочем, переменная может быть связанной и по-другому. Рассмотрим, для примера, на множестве натуральных чисел предикат «для любого \(y\) выполнено неравенство \(x+y>z\)». Здесь связанной переменной является \(y\). Примеры значений этого предиката приведены в таблице \(2\).

Таблица 2

Обрати внимание!

В этом случае говорят, что переменная связана квантором всеобщности, который обозначают символом ∀.

Его происхождение аналогично: от слова «All» (все) взята первая буква и симметрично отражена относительно горизонтальной оси. С помощью этого квантора данный предикат запишется так: ∀yx+y>z.

В предикате могут оказаться связанными не одна, а несколько переменных. Например, можно рассматривать предикат ∀y∃xx+y=z — для любого \(y\) существует \(x\), такой, что выполняется равенство \(x+y=z\). Или другой предикат: ∃x∀yx+y=z — существует \(x\), такой, что для любого \(y\) выполняется равенство \(x+y=z\). Каждый из них является логической функцией от одного аргумента \(z\), но это разные функции. Например, на множестве целых чисел первая из этих функций при любом значении аргумента \(z\) принимает значение Истина, в то время как вторая функция на том же множестве при любом значении аргумента \(z\) принимает значение Ложь. Как видите, порядок, в котором употреблены кванторы, имеет принципиальное значение.

Если в предикате все переменные оказались связанными, то такой предикат является высказыванием.

Например, предикат ∀z∀y∃xx+y=z — это высказывание, утверждающее, что для любых чисел \(z\) и \(y\) существует их разность (она обозначена пере-менной \(x\)). Это высказывание истинно на множестве целых чисел, но ложно на множестве натуральных чисел. Поэтому, обсуждая свойства того или иного предиката, надо всегда указывать множество, на котором он рассматривается. Впрочем, и для числовых функций, которые вы уже много лет изучаете на уроках математики, самое первое, о чем идет речь, — это их область определения.

Чтобы вычислить значение такой «составной» функции, достаточно знать логические значения функций, из которых она составлена. Например, логическая функция Px1,x2,…,xn¯ принимает значение Истина тогда и только тогда, когда логическая функция Px1,x2,…,xn принимает значение Ложь.
При словесном описании логической функции построение отрицания к какому-либо утверждению можно выполнить добавлением словосочетания «Неверно, что…», после чего следует исходное утверждение. Например, отрицание высказывания «Я пошел в кино» можно выразить так: «Неверно, что я пошел в кино». IIpaвда, таким образом свою мысль выражают крайне редко. Обычно говорят: «Я не пошел в кино». Но заметьте, что ни одна из фраз «Не я пошел в кино» и «Я пошел не в кино» не является отрицанием исходного высказывания. А теперь рассмотрим, как строится отрицание высказывания, полученного связыванием переменной при помощи квантора. Вот пример высказывания: «Все ученики нашего класса имеют дома компьютер». Его отрицанием является высказывание «Неверно, что все ученики нашего класса имеют дома компьютер». Но каждому ясно, что это высказывание равносильно такому: «Существует ученик нашего класса, у которого дома нет компьютера». Как видите, при построении отрицания квантор всеобщности преобразуется в квантор существования. Более точно, если через \(P(x)\) обозначить предикат «ученик \(x\) имеет дома компьютер», то исходное высказывание запишется так: ∃xP(x). А его отрицание запишется как ∃xP(x)¯. Аналогично можно объяснить, почему при построении отрицания квантор существования заменяется квантором всеобщности. Итак, для логических функций, имеющих вид Q1x1Q2x2…QkxkPx1,x2,…,xk,y1,y2,…,yk, где Q1,Q2,…Qk — символы ∀ или ∃, x1,x2,…,xk — связанные переменные, y1,y2,…,yk — свободные переменные предиката \(P\), справедливо следующее правило построения отрицания. Чтобы получить отрицание логической функции, надо каждый квантор всеобщности заменить квантором существования и наоборот, а предикат \(P\) заменить его отрицанием.

Источники:

Гейн А. Г., Ливчак А. Б., Сенокосов А. И. Информатика и ИКТ.  10 класс. М. : Просвещение, 167 с.

BBC — Земля — ​​Почему есть что-то, а не ничего?

Люди ломали голову над загадкой того, почему Вселенная существует тысячи лет. Практически каждая древняя культура придумала свою собственную историю создания — большинство из них оставили дело в руках богов, — и философы написали на эту тему целые пачки. Но наука мало что сказала об этом главном вопросе.

Однако в последние годы несколько физиков и космологов начали заниматься этим.Они указывают на то, что теперь у нас есть понимание истории Вселенной и физических законов, которые описывают, как она работает. По их словам, эта информация должна дать нам ключ к пониманию того, как и почему существует космос.

Их, по общему признанию, противоречивый ответ состоит в том, что вся вселенная, от огненного шара Большого взрыва до усеянного звездами космоса, в котором мы сейчас живем, возникла из ничего. Они говорят, что это должно было произойти, потому что «ничто» по своей сути нестабильно.

Эта идея может показаться странной, или это просто еще одна фантастическая история создания.Но физики утверждают, что это естественным образом следует из двух наиболее мощных и успешных теорий науки: квантовой механики и общей теории относительности.

Вот как все могло возникнуть из ничего.

Частицы из пустого пространства

Сначала мы должны взглянуть на область квантовой механики. Это раздел физики, который занимается очень мелкими вещами: атомами и даже более мелкими частицами. Это чрезвычайно успешная теория, которая лежит в основе большинства современных электронных устройств.

Квантовая механика говорит нам, что пустого пространства не существует. Даже самый совершенный вакуум фактически заполнен клубящимся облаком частиц и античастиц, которые вспыхивают и почти мгновенно исчезают в ничто.

Эти так называемые виртуальные частицы не существуют достаточно долго, чтобы их можно было наблюдать напрямую, но мы знаем, что они существуют, по их эффектам.

Пространство-время, из ни пространства, ни времени

От крошечных вещей, таких как атомы, до действительно больших, таких как галактики.Наша лучшая теория для описания таких крупномасштабных структур — это общая теория относительности, главное достижение Альберта Эйнштейна, которая устанавливает, как работают пространство, время и гравитация.

Относительность сильно отличается от квантовой механики, и до сих пор никому не удавалось объединить их безупречно. Однако некоторым теоретикам удалось применить обе теории к конкретным проблемам, используя тщательно подобранные приближения. Например, этот подход был использован Стивеном Хокингом из Кембриджского университета для описания черных дыр.

В квантовой физике, если что-то не запрещено, это обязательно произойдет.

Они обнаружили, что когда квантовая теория применяется к космосу в минимально возможном масштабе, само пространство становится нестабильным. Вместо того чтобы оставаться идеально гладкими и непрерывными, пространство и время дестабилизируются, взбалтываясь и вспениваясь в пену из пузырьков пространства-времени.

Другими словами, маленькие пузыри пространства и времени могут образовываться спонтанно. «Если пространство и время квантованы, они могут колебаться», — говорит Лоуренс Краусс из Университета штата Аризона в Темпе.«Таким образом, вы можете создавать виртуальное пространство-время точно так же, как вы можете создавать виртуальные частицы».

Более того, если возможно образование этих пузырей, вы можете гарантировать, что это произойдет. «В квантовой физике, если что-то не запрещено, это обязательно происходит с некоторой ненулевой вероятностью», — говорит Александр Виленкин из Университета Тафтса в Бостоне, штат Массачусетс.

Вселенная из пузыря

Итак, не только частицы и античастицы могут захватывать и выходить из небытия: пузыри пространства-времени могут делать то же самое.Тем не менее, это похоже на большой скачок от бесконечно малого пузыря пространства-времени к массивной Вселенной, в которой находится 100 миллиардов галактик. Конечно, даже если бы пузырь образовался, он был бы обречен снова исчезнуть в мгновение ока?

Если все галактики разлетаются, они, должно быть, когда-то были близко друг к другу.

На самом деле пузырь может выжить. Но для этого нам понадобится еще один трюк: космическая инфляция.

Большинство физиков сейчас думают, что Вселенная началась с Большого взрыва.Сначала вся материя и энергия во Вселенной были сжаты в одну невообразимо маленькую точку, и она взорвалась. Это следует из открытия в начале 20 века, что Вселенная расширяется. Если все галактики разлетаются, значит, когда-то они были близко друг к другу.

Теория инфляции предполагает, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась намного быстрее, чем это произошло позже. Это, казалось бы, диковинное представление было выдвинуто в 1980-х Аланом Гутом из Массачусетского технологического института и усовершенствовано Андреем Линде, ныне работающим в Стэнфордском университете.

Каким бы странным это ни казалось, инфляция соответствует фактам

Идея состоит в том, что через долю секунды после Большого взрыва космический пузырь квантового размера расширился невероятно быстро. За невероятно короткий момент он превратился из меньшего, чем ядро ​​атома, в размер песчинки. Когда расширение наконец замедлилось, силовое поле, которое его приводило в действие, превратилось в материю и энергию, которые сегодня наполняют Вселенную. Гут называет инфляцию «лучшим бесплатным обедом».

Как это ни странно, инфляция довольно хорошо соответствует действительности. В частности, это четко объясняет, почему космический микроволновый фон, слабый остаток излучения, оставшийся после Большого взрыва, почти идеально однороден по небу. Если бы Вселенная не расширялась так быстро, можно было бы ожидать, что излучение будет более неоднородным, чем оно есть на самом деле.

Вселенная плоская, и почему это важно.

Инфляция также дала космологам инструмент измерения, необходимый им для определения основной геометрии Вселенной.Оказывается, это также важно для понимания того, как Вселенная возникла из ничего.

Общая теория относительности Эйнштейна говорит нам, что пространство-время, в котором мы живем, может принимать три различных формы. Он мог быть таким же плоским, как столешница. Он может загибаться назад, как поверхность сферы, и в этом случае, если вы пойдете достаточно далеко в том же направлении, вы вернетесь туда, откуда начали. В качестве альтернативы пространство-время могло бы выгибаться наружу, как седло. Так что это?

Есть способ узнать.Возможно, вы помните из класса математики, что три угла треугольника в сумме составляют ровно 180 градусов. На самом деле ваши учителя упустили важный момент: это верно только для плоской поверхности. Если вы нарисуете треугольник на поверхности воздушного шара, его три угла в сумме составят более 180 градусов. В качестве альтернативы, если вы нарисуете треугольник на поверхности, которая изгибается наружу, как седло, его углы в сумме составят менее 180 градусов.

Итак, чтобы узнать, плоская ли Вселенная, нам нужно измерить углы действительно большого треугольника.Вот где возникает инфляция. Она определяет средний размер более теплых и холодных пятен на космическом микроволновом фоне. Эти пятна были измерены в 2003 году, и это дало астрономам возможность выбрать треугольники. В результате мы знаем, что в наибольшем наблюдаемом масштабе наша Вселенная плоская.

Оказывается, плоская Вселенная имеет решающее значение. Это потому, что только плоская Вселенная, вероятно, возникла из ничего.

Все, что существует, от звезд и галактик до света, которым мы их видим, должно быть откуда-то возникло.Мы уже знаем, что частицы возникают на квантовом уровне, поэтому можно ожидать, что во Вселенной будет несколько лишних вещей. Но для создания всех этих звезд и планет требуется огромное количество энергии.

Энергия материи точно уравновешена энергией гравитации, которую создает масса

Откуда Вселенная взяла всю эту энергию? Как ни странно, могло и не быть. Это потому, что каждый объект во Вселенной создает гравитацию, притягивая к себе другие объекты.Это уравновешивает энергию, необходимую в первую очередь для создания материи.

Это немного похоже на старинную измерительную шкалу. Вы можете положить тяжелый груз на одну сторону, если он уравновешивается равным весом с другой. В случае Вселенной материя находится на одной стороне чаши весов и должна уравновешиваться гравитацией.

Физики подсчитали, что в плоской Вселенной энергия материи точно уравновешена энергией гравитации, создаваемой массой. Но это верно только в плоской Вселенной.Если бы Вселенная была искривленной, две суммы не пересчитывались бы.

Вселенная или мультивселенная?

На этом этапе создание вселенной кажется почти простым. Квантовая механика говорит нам, что «ничто» нестабильно по своей природе, поэтому первоначальный скачок из ничего к чему-то, возможно, был неизбежен. Тогда образовавшийся крошечный пузырь пространства-времени мог бы вырасти в массивную, загруженную Вселенную благодаря инфляции. Как выразился Краусс: «Законы физики, как мы их понимаем, делают в высшей степени правдоподобным, что наша Вселенная возникла из ничего — ни пространства, ни времени, ни частиц, ничего, о чем мы теперь знаем.»

Так почему же это произошло только один раз? Если один пузырь пространства-времени возник и надулся, чтобы сформировать нашу Вселенную, что мешало другим пузырям сделать то же самое?

Это может быть ошеломляющий шведский стол вселенных

Линде предлагает простой, но умопомрачительный ответ. Он считает, что вселенные возникали всегда и этот процесс будет продолжаться вечно.

Когда новая вселенная перестает раздуваться, говорит Линде, она все еще окружена пространством, продолжая надувать. Это раздувающееся пространство может породить больше вселенных, а вокруг них будет еще больше раздувающегося пространства. Итак, как только начнется инфляция, она должна образовать бесконечный каскад вселенных, который Линде называет вечной инфляцией. Наша вселенная может быть всего лишь песчинкой на бесконечном пляже.

Эти вселенные могут сильно отличаться от нашей. Вселенная по соседству может иметь пять пространственных измерений, а не три — длину, ширину и высоту — как у нас. Гравитация может быть в десять раз сильнее или в тысячу раз слабее или вообще не существовать.Материя может состоять из совершенно разных частиц.

Значит, мог быть ошеломляющий шведский стол вселенных. Линде говорит, что вечная инфляция — это не просто лучший бесплатный обед: это единственный обед, на котором доступны все возможные блюда.

Пока у нас нет убедительных доказательств существования других вселенных. Но в любом случае эти идеи придают совершенно новый смысл фразе «Спасибо ни за что».

Почему есть что-то, а не ничего?

«Первый вопрос, который следует правильно задать:« Почему существует что-то, а не ничего? »» Это вопрос, который Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716) задал относительно происхождения Вселенной как части его аргумент в пользу существования Бога.

Вот краткое и упрощенное объяснение того, что стало известно как аргумент непредвиденных обстоятельств Лейбница или космологический аргумент Лейбница (космология — это исследование происхождения космоса или вселенной).

Логика рассуждения такая:

1. Все сущее имеет объяснение своего существования.

2. Если у вселенной есть объяснение своего существования, то это объяснение — Бог.

3. Вселенная существует.

4. Следовательно, существование вселенной объясняется Богом.

Как и все подобные логические аргументы, если посылки верны (пункты 1-3), то вывод должен быть верным (пункт 4). Вопрос в том, являются ли первые три пункта верными или более вероятными, чем ложными.

Конечно, все согласятся, что вселенная существует, так что, по крайней мере, мы в безопасности с точкой № 3.

А как насчет пунктов 1 и 2? Верно ли сказать, что все существующее имеет объяснение своего существования и что единственным объяснением существования Вселенной является Бог?

Предпосылка 1: Все, что существует, имеет объяснение своего существования

В нашем повседневном опыте мы ожидаем объяснения тому, с чем сталкиваемся. Типичные примеры этого — блуждание по лесу и обнаружение карманных часов.

Мы не будем интеллектуально удовлетворены утверждением, что карманные часы просто есть.Мы бы объяснили его существование, сделав вывод, что он был там кем-то оставлен.

Или представьте, насколько вы были бы недоверчивы, если бы вам сказали, что гора Рашмор была просто обнаружена, а не вырезана намеренно!

Или, что еще лучше, придумайте более простой пример. Если вы наткнетесь на следы шин в грязи, вы сразу же придете к выводу, что через них проехал автомобиль. Даже простого, несколько неряшливого рисунка на мокрой грязи достаточно, чтобы вы начали искать объяснение помимо естественных причин.( См. «Апологетику следа шин» для получения дополнительной информации об этом примере ).

Будь то грязные следы от шин, массивная скульптура или вся вселенная, мы справедливо ожидаем, что у существующих вещей есть объяснение.

Будь то грязные следы шин, массивная скульптура или вся вселенная, мы справедливо ожидаем, что существующим вещам есть объяснение.

Но разве это не означает, что Богу нужно объяснение вне Себя? Как указывает Лейбниц, хотя вещи, которые существуют обязательно существуют по необходимости своей собственной природы (Бога), вещи, которые существуют условно — вещи, которые не должны существовать и которые предположительно могли не существовать, — должны иметь объяснение.

Это причина его первоначального вопроса: «Почему есть что-то, а не ничего?» В отличие от Бога, который всегда существовал в Себе и от Себя, нет никаких оснований предполагать, что вселенная должна была существовать . и поэтому его существование зависит от того, по какой причине оно существует. Таким образом, это требует объяснения.

Предпосылка 2: Если у вселенной есть объяснение своего существования, то это объяснение — Бог.

Итак, если все, что существует, требует объяснения или причины своего существования (точка 1) и если вселенная существует (точка 3), какое объяснение является наиболее вероятным?

Чтобы Вселенная могла существовать случайно, утверждает Лейбниц, она должна иметь внешнее объяснение.А если у вселенной есть причина, отсюда следует, что причина не может быть частью вселенной.

Объяснение Вселенной должно быть как «нефизическим, так и нематериальным»

Вместо этого объяснение Вселенной должно быть и «нефизическим, и нематериальным», как говорится в видео ниже. Это должно быть вне Вселенной, вне пространства и времени.

Поскольку неразумные абстрактные объекты не могут привести к существованию чего-либо, варианты того, как возникла вселенная, ограничиваются тем, что является нефизическим, нематериальным, существует обязательно и вне пространства и времени.Одним словом: Бог.

Те, кто отвергают случайность или космологический аргумент, обычно делают это, не соглашаясь с этой второй предпосылкой. Они не удовлетворены тем, что единственное приемлемое объяснение вселенной — это Бог. Некоторые, например философ Дэвид Хьюм (1711–1776), спрашивали: «Почему материальная вселенная не может быть неизбежно существующим существом?» ¹

На это многие апологеты ответят, что для того, чтобы вселенная была тем, что существует, она должна быть вечной.И Писание, и научный консенсус отрицают, что Вселенная вечна, но вместо этого имеет начало.

Поскольку вселенная начала существовать как момент времени, и «все, что начинает существовать, имеет причину», это возражение против посылки 2 решено. ²

Заключение

Хотя этот логический аргумент не может быть воспринят скептиком как неопровержимое, неоспоримое доказательство существования Бога, тем не менее, он является сильным оправданием, выдержавшим испытание временем.

Однако аргумент Лейбница о непредвиденных обстоятельствах явно не сформулирован для того, чтобы представить Бога Библии как единого истинного Бога.

Вместо этого он использует само существование вселенной как средство, чтобы показать, что у всех вещей должна быть беспричинная причина. Он утверждает, что должен быть Создатель вселенной. Должен быть Бог.

Должен быть Создатель Вселенной.
Должен быть Бог.

Это особое откровение, Ветхий и Новый Заветы, освещенные Святым Духом, которые в конечном итоге указывают людям на Бога-Отца и Иисуса Христа, Его Сына.

Посмотрите это отличное видео, посвященное аргументу Лейбница о непредвиденных обстоятельствах

Видео ниже, созданное Reasonable Faith, служением апологетики Уильяма Лейна Крейга, объясняет этот важный апологетический аргумент в пользу существования Бога всего за 5 минут.

¹ Диалоги о естественной религии , часть 9

² Подробнее об этом см. Космологический аргумент Калама, который утверждает, что A) Все, что начинает существовать, имеет причину, B) Вселенная начала существовать, и C) Следовательно, Вселенная есть причина.

— Статья Изображение взято из видео «Разумная вера».

Подпишитесь на ReasonableTheology.org

Подпишитесь, чтобы получать наши еженедельные электронные письма ПЛЮС доступ к бесплатной цифровой теологической библиотеке!

Спасибо! Проверьте свой почтовый ящик, чтобы подтвердить подписку.

К сожалению, что-то пошло не так.

Мы уважаем вашу конфиденциальность и серьезно относимся к ее защите.

Почему есть что-то, а не ничего? : Философия

Когда я был моложе, то много думал о «ничтожестве»… интересно, что было бы, если бы не было ничего вместо того, в чем мы все живем. Это осознание или отсутствие чего бы то ни было, возможно, было бы получено после размышлений о черноте в течение некоторого времени, а затем осознания того, что все еще будет пространственная пустота как бы всплыло бы такое ничто, о котором ничего нельзя было бы концептуализировать, и мой ум ушел бы в некоторой степени удовлетворенным размышлением о других вещах. Конечно, поскольку ум постоянно думает, если человек не думает ни о чем, мозг просто должен продолжать думать, сводя на нет это беспристрастное переживание «ничего» в моем уме.Снова вспоминая еще одно «кое-что», о котором я мог бы подумать.

Сам вопрос несправедлив к «небытию». «Почему вместо ничего есть что-то?» «Есть», будучи квалификатором существования само по себе, подразумевая «быть», то есть должно быть что-то, если что-то «есть», чтобы быть пригодным для чего-либо. Этим мы уже создали философскую ложь, задав вопрос такого рода. Может быть только что-то, потому что «ничто» невозможно «быть» или включаться в качестве чего-то, на что можно ответить «почему есть», если мы не смотрим на «ничто» как на само понятие.Эта идея ничего не существует, и на нее даже есть ярлык. Символ, само слово «ничто» или «ничто» ни к чему не относится. Но как это может быть, если на самом деле ничто не есть ничто? Я возвращаюсь к своим мысленным экспериментам в детстве. Конечно, в «ничто» нет вещей, поэтому, чтобы получить представление о ничто, нельзя ни о чем думать, если не на долю секунды.

Но вместо того, чтобы оспаривать концептуальную природу «ничего» как существующего, я предпочел бы добраться до сути вопроса, которая является метафизической или, скорее, антиметафизической, возможно.Мы используем концепцию «ничего», чтобы обсуждать природу. Хотя этот вопрос может несколько дисквалифицировать ничто от того, чтобы его задавали таким образом, чтобы существовать, как «нечто», справедливо ли задавать вопрос такого рода? Наверное, нет, но тем не менее я хотел бы продолжить. Мы можем обойти природу самой грамматики, поскольку грамматика не полностью определяет наши концепции и не определяет природу реальности сама по себе, это всего лишь инструмент, и при этом несовершенный инструмент. На самом деле нет лучшего способа задать вопрос, почему «что-то существует вместо того, чтобы быть ничто?»

В качестве мысленного эксперимента мы подумаем об идее мультивселенной.Поскольку существуют различные измерения, скажем, каждое из которых бесконечно в своем собственном пространстве. При этом, было бы справедливо включить «ничто» в качестве одного из этих параллельных измерений, которое квалифицировало бы «ничто» как состояние отсутствия параллельности? Это означает, что «вместо чего-то нет ничего», если концептуализировать отсутствие параллельных измерений. Как таковое, что-то и ничто может быть на равном поле битвы, поскольку есть «что-то» и «ничто». Но, конечно, поскольку существует по крайней мере одно измерение «чего-то», это несправедливо, что-то действительно существует независимо от этой теории мультивселенной. Таким образом, у нас есть дилемма.

Итак, для другого мысленного эксперимента, если бы мы взглянули извне из небытия, можно было бы спросить то же самое, а почему чего-то не существует?

Я один из тех, кто разделяет идею о том, что что-то существовало всегда. Я не нахожу ни причины, ни того, как это нечто могло существовать из ничего. Если бы это было так, тогда не было бы ничего, пока что-то не стало, и у нас не было бы Вселенной. Я не считаю это предположение очень логичным, поскольку нет никаких оснований для того, чтобы что-то происходило из ничего, это беспочвенно.Но если бы это было правдой, возможно, это могло бы означать, что Вселенная не очень логична по своей сути. В конце концов, мы знаем, как существует гравитация, но мы действительно не знаем, почему существует сила гравитации? Является ли это логической необходимостью, чтобы масса притягивала все ближе к себе? Почему? Конечно, это один из вопросов физики, над которым мы можем размышлять весь день и не дать удовлетворительного результата. Возможно, это связано с ограничениями нашего собственного понимания Вселенной, а может быть, без причины такого характера. Должны быть пределы тому, что может знать человеческий разум, иначе вопрос не подходит для того, чтобы его задавать.Возможно, причина существования гравитации падает на эту арену. Тем не менее, поскольку я считаю логичным, что Вселенная должна существовать всегда, а не происходить из ничего, что, насколько нам известно, необоснованно или, скорее, необоснованно, я продолжу свои аргументы, основанные на этой предпосылке.

Поскольку что-то существует всегда, это «естественно». Это может быть неудовлетворительно; В конечном итоге у нас есть вопрос, на который нет ответа.

Я думал, что существование существует без причины.То, что мы существуем, неразумно; хотя и естественно. Не на каждый вопрос есть ответ, и я считаю, что это один из них. Я не сомневаюсь в этом, но именно в этой природе ответа нет ответа, я нахожу трепет, соблазнительное любопытство в других аспектах реальности и наших отношениях с реальностью через наше понимание.

Любые сомнения по поводу этого результата, как я считаю, связаны с нашими повседневными встречами в этом мире. В конце концов, на большинство прагматических вопросов можно дать удовлетворительный ответ «почему».Это означает, что само существование абсурдно. Тем не менее, в конечном итоге самые глубокие мысли мы найдем, многие почему останутся без ответа. Возможно, у них тоже нет ответов, их физическое состояние или что-то еще, что не требует признания концептуальной истины, вещи просто являются тем, чем они являются сами по себе, без причины. В понимании этого можно найти покой или разочарование. Такова жизнь.

Сводка на сервере SQL, когда значение For не существует в исходной таблице

У меня есть такая таблица

  DECLARE @TreatmentTableVariables TABLE (ParameterCode VARCHAR (64), Value varchar (64))

ВСТАВИТЬ @TreatmentTableVariables VALUES ('TripOriginLocationCode', 'AHO')
ВСТАВИТЬ @TreatmentTableVariables VALUES ('TripOriginCountryCode', 'IT')

ВЫБРАТЬ DISTINCT Код параметра, значение
    INTO Staging. tmpParameterCodes
    ОТ @TreatmentTableVariables;

SET @ParameterCodesToPivot = (SELECT '[' + LEFT (ParameterCode, LEN (ParameterCode) - 2)
                              ИЗ (
                                        ВЫБЕРИТЕ ParameterCode + '], ['
                                        ИЗ Staging.tmpParameterCodes
                                        где значение НЕ ПУСТО
                                        ДЛЯ ПУТИ XML ('')

                                    ) c (ParameterCode)
  

А затем сводный код

  НАБОР @sqlquery = '

    ВЫБРАТЬ *
    В
   Постановка.tmpTreatmentInputParameters
    ИЗ
        (
            ВЫБРАТЬ
                tip.TreatmentID,
                tip.ParameterCode,
                tip.ClientCode,
                tip.Value
            FROM AnalyticsDW.TreatmentInputParameter подсказка
            слева присоединиться к Staging.tmpParameterCodes TPC

            на tip.ParameterCode = TPC.ParameterCode
            Где
            --tip. TreatmentID между @MinTreatmentID и @MaxTreatmentID
            --а также
            TPC.Value НЕ НУЛЕВО
             и (TPC.Значение = tip.Value или TPC.Value = '' '')
             и tip.Value IS NOT NULL
        )п
        ВРАЩАТЬСЯ
        (
            MIN (значение)
            ДЛЯ ParameterCode IN ('+ @ParameterCodesToPivot +')
        )

        AS PVT '
  

Ключ: @ParameterCodesToPivot имеет значение (TripOriginLocationCode), которого нет в AnalyticsDW.TreatmentInputParameter.ParameterCode.

Итак, мой результат — TreatmentID, ClientCode, TripOriginCountryCode, TripOriginLocationCode (который все равен нулю), поскольку в AnalyticsDW нет значения TripOriginLocationCode.ЛечениеInputParameter.ParameterCode

Сводная таблица затем возвращает значение NULL для этого столбца.

Поскольку я использую

  ДЛЯ ParameterCode IN ('+ @ParameterCodesToPivot +')
  

как мне ограничить сводку только для создания столбцов ParameterCOde, которые существуют в
АналитикаDW.TreatmentInputParameter

При необходимости я могу создать образцы данных, просто интересно, ожидает ли этот конкретный код создания пустого столбца

Экзистенциальная детективная история: Холт, Джим: 8601400813270: Amazon.com: Книги

У Холта религиозный темперамент, если не религия, и он думает, что представление о Боге является возможным объяснением тайны бытия, а не наоборот или отказом от одного … [Он] искусный фокусник парадоксов, которые пойти со столькими видами отрицания … удовольствие от его поисков связано не только с тем, что он хочет знать, но и с его стремлением к живому диалогу. — Майкл Вуд «

Автор берет начало всего в этой удивительно амбициозной книге, охватывающей математику, теологию, физику, этику и многое другое.- Майкл С. Рот «

[Холт] — энергичный собеседник и ловкий объяснитель, терпеливо разбирающий различные предметы, от платонизма до квантовой механики, и тем не менее удивляющийся их, казалось бы, фантастической природе … Эта жизнерадостная настойчивость — вместе взятые. анекдотами, воспевающими острые ощущения от путешествий, хорошей еды и питья — помогает подсластить то, что, наконец, является мрачным видением, в котором реальность может принимать форму « бесконечной посредственности » и « жизни Вселенной, как и все наша жизнь может быть просто перерывом между двумя пустяками.’

Напоминание о том, что поиск основополагающих истин — это не только в высшей степени человеческая деятельность, но и то, что приносит нам, если не абсолютную истину (которая может быть непознаваемой), по крайней мере, все более и более приближенные к истине … эссеист и критик … Холт перемежает свое интеллектуальное исследование краткими, но открывающими взглядами на свою собственную жизнь, включая смерть его матери, когда экзистенциальные размышления о природе бытия кажутся совсем не абстрактными. — Джей Толсон

Холт пишет теплый, гуманный, забавный, захватывающий и пронзительный рассказ о Бытии и Ничто в 21 веке, книгу, которую должен прочитать каждый образованный человек.Его «детективный рассказ» скрывает увлекательную азбуку по важным жизненным вопросам, которых никто — кроме самых невежественных или эгоцентричных — не может позволить себе избежать. — Арлис Дэвенпорт

… эклектичное сочетание теологии, передовой науки (космологической и физики элементарных) и чрезвычайно абстрактного философствования, сделанное (в основном) доступным благодаря способностям мистера Холта с аналогиями и ясным, остроумным язык.

Элегантный и остроумный писатель беседует с философами и космологами, которые размышляют над вопросом, почему существует нечто, а не ничто.

Он ходит между учеными и философами, проверяя утверждения одного против теорий другого. — Джереми Бернстайн

В жизни среднего класса и в литературе так много всего заимствовано: мы решаем, что есть на ужин, чистим зубной нитью, берем что-нибудь почитать. Ура Джиму Холту, который преодолевает наш шаблонный ступор своей свежей, веселой новой книгой «Почему существует мир?» Экзистенциальный детектив. Я уже начал список людей, которые найдут его в подарочной упаковке на праздниках.- Карен Р. Лонг

Почему существует мир? Мистер Холт поднимает этот вопрос о противопоставлении бытия ничто и проходит довольно долгий и стильный путь с ним. Он сочетает свою блестящую эрудицию с рассказами о путешествиях, чтобы затронуть умы космологов, теологов, физиков элементарных частиц, философов, мистиков и других. — Дуайт Гарнер

Это тайна, которую Уильям Джеймс назвал «самой мрачной во всей философии» «[П] Почему есть что-то, а не ничего?» Для Джима Холта это вопрос, на который, возможно, никогда не найдется ответа, но его стоит задавать бесконечно.В этой увлекательной книге Холт посещает великих мыслителей математики, квантовой физики, искусственного интеллекта, теологии, философии и литературы. Эти разговоры не приводят его к какому-либо заключению, но они делают его живым и вдумчивым прочтением того, склоняется ли ваше мировоззрение к Спинозе (в котором «реальность — это самоподдерживающаяся причинная петля: мир создает нас, а мы, в свою очередь, создаем мир ») или как Стивен Хокинг, все еще ищущий окончательную теорию всего. Холт — щедрый гид, излагающий краткую историю того, как философы подходили к этим вопросам, прежде чем провести нас в своем путешествии по современным мыслителям — некоторым из них которые к тому же довольно эксцентричные, веселые болтуны.Готовность автора включить в книгу его личную борьбу с бытием и ничтожеством — например, когда он сталкивается со смертью сначала своей собаки, а затем своей матери — основывает книгу на интимных, гуманных терминах. Возможно, мы никогда не узнаем, почему существует вселенная, но мы знаем, как огорчить тех, кто покидает ее. — Кейт Таттл

Ничего не могло быть. Это могло быть проще. Вместо этого что-то есть. Вселенная существует, и мы здесь, чтобы спросить об этом. Почему? В книге «Почему существует мир?» Джим Холт, элегантный и остроумный писатель, комфортно чувствующий себя как дома в странной интерзоне проблемы между философией и научной космологией, отправляется на поиски таких ответов…. Невозможно отдать должное ни одной из этих теорий в кратком обзоре, но Холт прослеживает аргументацию каждой из них с осторожностью и ясностью — с такой ясностью, что каждая идея кажется звучной разумной, даже если она превращает мозг суп недоверия … Я могу представить себе несколько более приятных способов мышления, чем чтение этой книги. — Сара Бейкуэлл

Он [Джим Холт] оставляет нам вопрос, который однажды задал Стивен Хокинг, но не смог ответить: «Почему Вселенная переживает все трудности существования?» — Рон Розенбаум

Удовольствие от этой книги — наблюдать за матчем: поразительно изобретательный человеческий разум бросает свои фантастические домыслы по сети, а Вселенная хладнокровно отвечает за каждую подачу…. Холт удивляется, это слово имеет двойное значение — отсутствие ответов; переживание благоговения — кажется мне глубоко связанным. Его книга не утилитарна. Вы не можете извлечь из этого пользу, по крайней мере, в узком смысле … И все же он делает то, что должны делать настоящие научные труды: помогает нам почувствовать всю полноту проблемы. — Кэтрин Шульц

Почему Вселенная характеризуется таким обилием и сложностью? Почему он вообще существует? Как это возникло? Могло быть что-то другое вместо этого? Не могло ли быть вместо этого ничего другого, то есть ничто? Способен ли человеческий разум разрешить эти вопросы? Может ли кто-нибудь воздать должное всему этому в книге на 279 страниц? Я могу ответить только на последний из этих вопросов.Да, кто-то может: Джим Холт, в книге «Почему существует мир» — Эндрю Салливан

Экскурсия с гидом по идеям, теориям и аргументам о происхождении Вселенной …. В ходе дискуссий с философами религии и науки, гуманистами, биологов, теоретиков струн, а также исследования ученых дней прошедших — от Хайдеггера, Парменида, Пифагора и других — и интервью с Джоном Апдайком, Холт предлагает магистерский курс по теориям и их противникам. В интермедиях автор позиционирует себя как экзистенциальный кеды, но также переживает внезапную потерю домашнего животного, а затем и смерть его матери.Холт может не ответить на вопрос о своем названии, но его книга углубляет понимание тайны.

Если Джим Холт ловкий и всепоглощающий «Почему существует мир ?: Экзистенциальная детективная история» может что-то сказать нам, так это то, что такой комментарий не столько о литературных риффах, сколько о глубокой философии. —Дэвид Улин

Помеченный обзор. Это повествование, ведущее к неубедительно аккуратному выводу, в конечном итоге очеловечивает огромные метафизические вопросы, с которыми сталкивается Холт, наделяя их реальным значением.Мощный синтез философии и автобиографии.

Джим Холт , выдающийся эссеист и критик философии, математики и естествознания, часто публикует New York Times Book Review и New York Review of Books . Он живет в Нью-Йорке.

СУЩЕСТВУЕТ (Transact-SQL) — SQL Server

• 15.03.2017
• 5 минут на чтение

В этой статье

Применимо к: SQL Server (все поддерживаемые версии) База данных SQL Azure Управляемый экземпляр SQL Azure Azure Synapse Analytics Параллельное хранилище данных

Задает подзапрос для проверки существования строк.

Соглашения о синтаксисе Transact-SQL

Синтаксис

  СУЩЕСТВУЕТ (подзапрос)
  

Аргументы

подзапрос
Это ограниченный оператор SELECT. Ключевое слово INTO недопустимо. Для получения дополнительной информации см. Информацию о подзапросах в SELECT (Transact-SQL).

Типы результатов

логический

Значения результатов

Возвращает ИСТИНА, если подзапрос содержит какие-либо строки.

Примеры

А.Использование NULL в подзапросе для возврата набора результатов

В следующем примере возвращается набор результатов с NULL , указанным в подзапросе, и по-прежнему оценивается как ИСТИНА с использованием EXISTS .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ ИД отдела, имя
ОТ HumanResources. Отдел
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ (ВЫБРАТЬ NULL)
ЗАКАЗАТЬ Имя ASC;
  

B. Сравнение запросов с использованием EXISTS и IN

В следующем примере сравниваются два семантически эквивалентных запроса.Первый запрос использует EXISTS , а второй запрос использует IN .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ a.FirstName, a.LastName
ОТ Person.Person КАК
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
    ОТ HumanResources.Сотрудник AS b
    ГДЕ a.BusinessEntityID = b.BusinessEntityID
    И a.LastName = 'Johnson');
ИДТИ
  

В следующем запросе используется IN .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ a.FirstName, a.LastName
ОТ человека.Человек КАК
ГДЕ a.LastName IN
(ВЫБЕРИТЕ a.LastName
    ОТ HumanResources.Сотрудник AS b
    ГДЕ a.BusinessEntityID = b.BusinessEntityID
    И a.LastName = 'Johnson');
ИДТИ
  

Вот набор результатов для любого запроса.

  Имя Фамилия
-------------------------------------------------- ----------
Барри Джонсон
Дэвид Джонсон
Уиллис Джонсон
 
(3 строки затронуты)
  

С.Сравнение запросов с использованием EXISTS и = ANY

В следующем примере показаны два запроса для поиска магазинов, название которых совпадает с названием продавца. В первом запросе используется EXISTS , а во втором — = `` ANY .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ РАЗЛИЧНОЕ имя
ИЗ Sales.Store AS s
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
    ОТ Purchasing.Vendor AS v
    ГДЕ s.Name = v.Name);
ИДТИ
  

В следующем запросе используется = ЛЮБОЙ .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ РАЗЛИЧНОЕ имя
ИЗ Sales.Store AS s
ГДЕ s.Name = ЛЮБОЙ
(ВЫБРАТЬ v.Name
    ОТ Purchasing.Vendor AS v);
ИДТИ
  

D. Сравнение запросов с использованием EXISTS и IN

В следующем примере показаны запросы для поиска сотрудников отделов, имя которых начинается с P .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ p.FirstName, p.LastName, e.JobTitle
ОТ Person.Person AS p
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к HumanResources.Сотрудник AS e
   НА e.BusinessEntityID = p.BusinessEntityID
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
    ОТ HumanResources. Отдел AS d
    ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ HumanResources.EmployeeDepartmentHistory AS edh
       ON d.DepartmentID = edh.DepartmentID
    ГДЕ e.BusinessEntityID = edh.BusinessEntityID
    AND d.Name КАК 'P%');
ИДТИ
  

В следующем запросе используется IN .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ p.FirstName, p.LastName, e.JobTitle
ОТ Person.Person AS p ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к HumanResources.Сотрудник AS e
   НА e.BusinessEntityID = p.BusinessEntityID
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ HumanResources.EmployeeDepartmentHistory AS edh
   НА e.BusinessEntityID = edh.BusinessEntityID
ГДЕ edh.
(ВЫБЕРИТЕ ИД отдела
   ОТ HumanResources. Отдел
   ГДЕ Имя КАК 'P%');
ИДТИ
  

E. Использование NOT EXISTS

НЕ СУЩЕСТВУЕТ работает противоположно СУЩЕСТВУЕТ. Предложение WHERE в NOT EXISTS выполняется, если подзапрос не возвращает ни одной строки. В следующем примере выполняется поиск сотрудников, не работающих в отделах, имена которых начинаются с P .

  ВЫБРАТЬ p.FirstName, p.LastName, e.JobTitle
ОТ Person.Person AS p
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к HumanResources.Employee AS e
   НА e.BusinessEntityID = p.BusinessEntityID
ГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
   ОТ HumanResources. Отдел AS d
   ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ HumanResources.EmployeeDepartmentHistory AS edh
      ON d.DepartmentID = edh.DepartmentID
   ГДЕ e.BusinessEntityID = edh.BusinessEntityID
   И d.Название КАК 'P%')
ЗАКАЗАТЬ ПО ФАМИЛИ, ИМЕНИ
ИДТИ
  

Вот результат.

  Имя Фамилия Заголовок
------------------------------ -------------------- ---------- ------------
Сайед Аббас Тихоокеанский менеджер по продажам
Хазем Аболроус, менеджер по обеспечению качества
Умберто Асеведо, специалист по применению
Пилар Акерман, руководитель службы доставки и получения
Франсуа Аженстат, администратор базы данных
Эми Альбертс, менеджер по продажам в Европе
Шон Александр Технический специалист по обеспечению качества
Памела Ансман-Вулф, торговый представитель
Зайнал Арифин Менеджер по контролю документов
Дэвид Барбер Помощник финансового директора
Паула Баррето де Маттос Менеджер по персоналу
Шай Бассли Менеджер по эксплуатации
Ванида Бенсхооф Ассистент по маркетингу
Карен Берг, специалист по применению
Карен Берге Помощник по контролю документов
Андреас Берглунд, техник по обеспечению качества
Маттиас Берндт Клерк по отправке и получению
Джо Берри Дворник
Джимми Бишофф Стокер
Майкл Блайт, торговый представитель
Дэвид Брэдли, менеджер по маркетингу
Кевин Браун Ассистент по маркетингу
Дэвид Кэмпбелл, торговый представитель
Джейсон Карлсон, менеджер по информационным службам
Фернандо Каро, торговый представитель
Шон Чай Помощник по контролю документов
Sootha Charncherngkha Технический специалист по обеспечению качества
Хао Чен Помощник по кадровым вопросам
Кевин Крисулис Сетевой администратор
Пэт Коулман Дворник
Стефани Конрой Сетевой менеджер
Специалист по приложениям Debra Core
Ovidiu Crãcium Sr.Конструктор инструментов
Грант Калбертсон Помощник по персоналу по административным вопросам
Мэри Демпси Ассистент по маркетингу
Дизайнер инструментов Thierry D'Hers
Терри Даффи, вице-президент по проектированию
Сьюзан Итон Стокер
Терри Эминхайзер Специалист по маркетингу
Гейл Эриксон, инженер-конструктор
Дженис Гэлвин Дизайнер инструментов
Мэри Гибсон, специалист по маркетингу
Йосеф Голдберг, инженер-конструктор
Сария Харнпадунгсатая Специалист по маркетингу
Марк Харрингтон, техник по обеспечению качества
Магнус Хедлунд Ассистент по эксплуатации
Торговый представитель Шу Ито
Стивен Цзян, менеджер по продажам в Северной Америке
Уиллис Джонсон Рекрутер
Браннон Джонс Финансовый менеджер
Тенгиз Харатишвили Специалист по контролю
Кристиан Кляйнерман Начальник технического обслуживания
Вамси Куппа, ответственный за доставку и приемку
Дэвид Лю менеджер по работе с клиентами
Видур Лутра Рекрутер
Стюарт Макрэй Дворник
Дайан Маргхейм, инженер по исследованиям и разработкам
Минди Мартин, специалист по льготам
Джиджи Мэтью, инженер по исследованиям и разработкам
Торговый представитель Тете Менса-Аннан
Рамеш Мейяппан, специалист по применению
Дилан Миллер, менеджер по исследованиям и развитию
Линда Митчелл, торговый представитель
Барбара Морленд Бухгалтер
Лаура Норман Финансовый директор
Крис Норред Специалист по контролю
Торговый представитель Дже Пак
Ванда Паркс Дворник
Дебора По, специалист по дебиторской задолженности
Ким Раллс Стокер
Цви Рейтер Торговый представитель
Шэрон Салавария, инженер-конструктор
Кен Санчес Главный исполнительный директор
Хосе Сараива, торговый представитель
Майк Симанс Бухгалтер
Ашвини Шарма Сетевой администратор
Джанет Шепердигиан Специалист по счетам к оплате
Candy Spoon Специалист по дебиторской задолженности
Майкл Салливан-старший.Инженер-проектировщик
Драган Томич Специалист по кредиторской задолженности
Линн Цофлиас Торговый представитель
Рэйчел Вальдес, торговый представитель
Торговый представитель Гарретта Варгара
Ранджит Варки Чудукатил Торговый представитель
Брайан Уолтон, специалист по дебиторской задолженности
Цзянь Шо Ван Технический менеджер
Брайан Велкер, вице-президент по продажам
Джилл Уильямс, специалист по маркетингу
Дэн Уилсон, администратор базы данных
Специалист по маркетингу Джона Вуда
Пэн У Супервайзер по обеспечению качества
 
(Затронута 91 строка (-а))
  

Примеры: Azure Synapse Analytics и хранилище параллельных данных

Ф.Использование EXISTS

В следующем примере определяется, могут ли какие-либо строки в таблице ProspectiveBuyer совпадать со строками в таблице DimCustomer . Запрос вернет строки только в том случае, если значения LastName и BirthDate в двух таблицах совпадают.

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ a.LastName, a.BirthDate
ОТ DimCustomer КАК
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
    ОТ dbo.ProspectiveBuyer AS b
    ГДЕ (a.LastName = b.Фамилия) И (a.BirthDate = b.BirthDate));
  

G. Использование НЕ СУЩЕСТВУЕТ

НЕ СУЩЕСТВУЕТ работает противоположно СУЩЕСТВУЕТ. Предложение WHERE в NOT EXISTS выполняется, если подзапрос не возвращает ни одной строки. В следующем примере выполняется поиск строк в таблице DimCustomer , где LastName и BirthDate не соответствуют никаким записям в таблице ProspectiveBuyers .

  - Использует AdventureWorks
  
ВЫБЕРИТЕ a.LastName, a.Дата рождения
ОТ DimCustomer КАК
ГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
(ВЫБРАТЬ *
    ОТ dbo.ProspectiveBuyer AS b
    ГДЕ (a.LastName = b.LastName) AND (a.BirthDate = b.BirthDate));
  

См. Также

Выражения (Transact-SQL)
Встроенные функции (Transact-SQL)
WHERE (Transact-SQL)

SQL СУЩЕСТВУЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Введение

В этой статье мы увидим, как работает оператор SQL EXISTS и когда его следует использовать.

Хотя оператор EXISTS был доступен со времен SQL: 86, самого первого издания стандарта SQL, я обнаружил, что все еще есть много разработчиков приложений, которые не осознают, насколько мощными на самом деле являются выражения подзапросов SQL, когда дело доходит до фильтрации заданного таблица на основе условия, оцененного в другой таблице.

База данных модели таблицы

Предположим, у нас есть следующие две таблицы в нашей базе данных, которые образуют связь между таблицами «один ко многим». Таблица student является родительской, а таблица student_grade является дочерней таблицей, поскольку она имеет столбец внешнего ключа student_id , ссылающийся на столбец первичного ключа id в таблице student .

Таблица student содержит следующие две записи:

| id | first_name | last_name | admission_score |
| ---- | ------------ | ----------- | ----------------- |
| 1 | Алиса | Смит | 8.95 |
| 2 | Боб | Джонсон | 8,75 |
 

И таблица student_grade хранит оценки, полученные учащимися:

| id | class_name | сорт | student_id |
| ---- | ------------ | ------- | ------------ |
| 1 | Математика | 10 | 1 |
| 2 | Математика | 9.5 | 1 |
| 3 | Математика | 9,75 | 1 |
| 4 | Наука | 9,5 | 1 |
| 5 | Наука | 9 | 1 |
| 6 | Наука | 9.25 | 1 |
| 7 | Математика | 8.5 | 2 |
| 8 | Математика | 9,5 | 2 |
| 9 | Математика | 9 | 2 |
| 10 | Наука | 10 | 2 |
| 11 | Наука | 9,4 | 2 |
 

СУЩЕСТВУЕТ SQL

Допустим, мы хотим получить всех учеников, получивших 10 баллов по математике.

Если нас интересует только идентификатор студента, то мы можем запустить такой запрос:

ВЫБРАТЬ
    student_grade.student_id
ИЗ
    student_grade
ГДЕ
    student_grade.grade = 10 И
    student_grade.class_name = 'Математика'
СОРТИРОВАТЬ ПО
    student_grade.student_id
 

Но приложение заинтересовано в отображении полного имени студента, а не только идентификатора, поэтому нам также нужна информация из таблицы student .

Чтобы отфильтровать записи учеников с 10 оценками по математике, мы можем использовать оператор EXISTS SQL, например:

ВЫБРАТЬ
    id, first_name, last_name
ИЗ
    ученик
ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ (
    ВЫБРАТЬ 1
    ИЗ
        student_grade
    ГДЕ
        student_grade.student_id = student.id И
        student_grade.grade = 10 И
        student_grade.class_name = 'Математика'
)
ЗАКАЗАТЬ ПО id
 

При выполнении вышеуказанного запроса мы видим, что выбрана только строка Алисы:

| id | first_name | last_name |
| ---- | ------------ | ----------- |
| 1 | Алиса | Смит |
 

Внешний запрос выбирает столбцы строки student , которые мы хотим вернуть клиенту.Однако предложение WHERE использует оператор EXISTS со связанным внутренним подзапросом.

Оператор EXISTS возвращает true, , если подзапрос возвращает хотя бы одну запись, и false, , если строка не выбрана. Механизм базы данных не должен полностью выполнять подзапрос. Если совпадает одна запись, оператор EXISTS возвращает true , и выбирается связанная другая строка запроса.

Внутренний подзапрос коррелирован, потому что столбец student_id таблицы student_grade сопоставлен со столбцом id внешней таблицы student .

SQL НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Предположим, мы хотим выбрать всех учащихся, у которых нет оценок ниже 9. Для этого мы можем использовать NOT EXISTS, что противоречит логике оператора EXISTS.

Следовательно, оператор NOT EXISTS возвращает true , если базовый подзапрос не возвращает записи. Однако, если внутреннему подзапросу соответствует одна запись, оператор NOT EXISTS вернет false , и выполнение подзапроса может быть остановлено.

Чтобы сопоставить все записи student , которые не имеют связанного student_grade со значением ниже 9, мы можем выполнить следующий запрос SQL:

ВЫБРАТЬ
    id, first_name, last_name
ИЗ
    ученик
ГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (
    ВЫБРАТЬ 1
    ИЗ
        student_grade
    ГДЕ
        student_grade.student_id = student.id И
        student_grade.grade <9
)
ЗАКАЗАТЬ ПО id
 

При выполнении вышеуказанного запроса мы видим, что совпадает только запись Алисы:

| id | first_name | last_name |
| ---- | ------------ | ----------- |
| 1 | Алиса | Смит |
 

Круто, правда?

Я провожу онлайн-семинар на 27 мая о High-Performance SQL .

Если вам понравилась эта статья, держу пари, вам понравятся мои видеоурсы Book и .

Заключение

Преимущество использования операторов SQL EXISTS и NOT EXISTS состоит в том, что выполнение внутреннего подзапроса может быть остановлено до тех пор, пока будет найдена соответствующая запись.

Если подзапрос требует сканирования большого объема записей, остановка выполнения подзапроса, как только будет сопоставлена ​​одна запись, может значительно ускорить общее время ответа на запрос.