Исследование днк: Исследование: у детей ликвидаторов Чернобыля нет дополнительных повреждений ДНК

Содержание

Исследование: у детей ликвидаторов Чернобыля нет дополнительных повреждений ДНК

  • Виктория Гилл
  • Научный корреспондент BBC News

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Темнокожий ликвидатор Чернобыля об аварии на АЭС, сериале и расизме

В ДНК детей тех, кто участвовал в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, нет дополнительных повреждений, выяснила группа ученых из шести стран, в том числе России и Украины.

К такому выводу они пришли в ходе первого в истории исследования генов детей, родители которых до их зачатия подверглись радиации от чернобыльской катастрофы.

Все дети, принимавшие участие в исследовании, были зачаты уже после катастрофы и родились в период между 1987 и 2002 годами. Их геномы были изучены полностью.

Найти мутации, связанные с воздействием радиации на родителей, не удалось.

Автор фото, G Laptev

Подпись к фото,

В масштабной операции по ликвидации последствий аварии участвовали сотни тысяч человек

Профессор Джерри Томас из Имперского колледжа Лондона уже много десятилетий изучает раковые опухоли, связанные с воздействием радиации.

По ее словам, целью нового исследования было показать: «даже когда люди подвергаются воздействию относительно высоких по сравнению с нормальным фоном доз радиации, на их будущих детей это не влияет».

Команду ученых, которая вела исследование, возглавила профессор Мередит Йегер из Национального института рака США.

Исследователи изучили геномы детей рабочих-ликвидаторов, принимавших участие в очистке зараженной зоны вокруг Чернобыльской АЭС, а также жителей, эвакуированных из города Припять и других поселений в радиусе 70 км от станции.

Один из ученых, доктор Стивен Чанок, тоже из Национального института рака, рассказывает, что к исследованию привлекали целые семьи, чтобы сравнить ДНК отца, матери и ребенка.

«В данном случае мы не изучали то, что произошло с детьми в чреве во время катастрофы, а искали так называемые мутации de novo,» — говорит он.

Речь идет о мутациях, которые есть у ребенка, и которых не было у родителей. Они происходят случайным образом в яйцеклетке или сперматозоиде.

В зависимости от того, в какой части ДНК ребенка происходит мутация, она может не иметь никаких последствий или стать причиной генетического заболевания.

Подпись к фото,

В Припяти до катастрофы жили около 50 тыс. человек

«В каждом новом поколении происходит около 50-100 таких мутаций, и происходят они случайно, — объясняет доктор Чанок. — В каком-то смысле это строительный материал эволюции. Это тот механизм, посредством которого с каждым следующим поколением в популяции происходят перемены».

«Мы изучали геномы отца, матери, а затем ребенка и специально выжидали дополнительные девять месяцев, дожидаясь какого-то сигнала, изменения числа этих мутаций, связанных с облучением родителей. Мы ничего не увидели».

По мнению ученых, это значит, что воздействие радиации на тело родителя не влияет на детей, которых он может зачать или родить в будущем.

«Многие люди боялись заводить детей после ядерной бомбардировки [Нагасаки и Хиросимы],» — рассказал профессор Би-би-си. — Люди боялись заводить детей после аварии на АЭС в Фукусиме, потому что опасались, что воздействие на них радиации как-то повлияет на их ребенка».

«Это очень грустно. И если мы докажем, что такого эффекта нет, есть надежда, что мы сможем рассеять эти страхи».

Подпись к фото,

В зоне отчуждения у Чернобыльской АЭС по-прежнему живут пожилые поселенцы

Профессор Томас не принимала участия в международном исследовании, однако вместе с коллегами отдельно изучала связанные с Чернобыльской катастрофой случаи рака.

В основном их интересовал рак щитовидной железы, поскольку известно, что после аварии на АЭС он возник как минимум у пяти тысяч человек, большинство из которых вылечили.

После аварии власти СССР не изъяли из продажи в регионе облученное молоко; его пили дети, получая большие дозы радиоактивного йода, который выбросил из себя реактор.

«По сути мы обнаружили, что между раком щитовидной железы, полученным в результате облучения от аварии, и любым другим раком этого органа нет никакой разницы», — говорит она.

«Нет никакой «демонической чернобыльской опухоли», не поддающейся излечению. Все их можно лечить точно так же, как любой другой рак», — резюмирует профессор.

Подпись к фото,

После аварии на Чернобыльской АЭС вокруг нее возникла зона отчуждения площадью 40 тыс кв км

Анализ ДНК на установление и оспаривание отцовства по доступным ценам в Уфе

Анализ основан на том, что каждый человек имеет свой уникальный генетический код. Его можно сравнить с паспортом. Именно этот код выявляют во время исследования. В Уфе генетическую экспертизу на установление отцовства и родства можно сделать в медицинском центре ЭндоМед.

Что такое тест ДНК на определение отцовства и родства?

Каждая клетка человеческого организма содержит всю совокупность наследственного материала – геном. Материальным носителем наследственности является ДНК, переносчиком ее – РНК. Каждый наследственный признак представлен геном, совокупность линейно расположенных генов – хромосомы.

Заказать ДНК экспертизу на отцовство

Делаем тест ДНК в досудебном порядке и для суда. Точность результата 99,9%. Получить бесплатную консультацию можно по телефону либо просто оставив заявку.

Молекулярно-генетический анализ проводится методом полимеразной цепной реакции – ПЦР. Метод ПЦР позволяет обнаружить в биологическом материале минимальную концентрацию определенных фрагментов ДНК. После этого проводится экспертный анализ результатов исследования: сопоставление генетических кодов исследуемых объектов. При помощи данного исследования можно установить:

  • Установление отцовства или материнства. Тест позволяет с точностью до 99,(9) (количество цифр после запятой может быть различным) ответить на вопрос, является ли мужчина биологическим родителем ребенка. При исключении отцовства ответ дается с точностью 100%. Для проведения анализа биологические образцы берутся в обязательном порядке у ребенка и предполагаемого родителя (отца), однако рекомендуется взять их и у матери. Такая же процедура проводится и при установлении материнства.

  • Близнецовый тест. Анализ проводится в том случае, когда необходимо установить, являются ли дети однояйцевыми близнецами. Для теста биологические образцы берутся у обоих детей.

  • Сиблинговый анализ. Тест позволяет определить, имеют ли два человека хотя бы одного общего родителя, то есть являются ли они между собой родными. Для анализа берутся образцы ДНК у обоих участников исследования. Особо необходимо отметить возможные результаты исследования:

      • Выносится вердикт, что родство возможно и вероятно (показатель 80% и выше).

      • Делается заключение, что родство маловероятно (менее 10%).

      • Если результат находится в границах предела от 10 до 80%, то определенное заключение сделать не представляется возможным.

    1. Авункулярный тест предполагает выявление родства между племянниками и дядей/тетей. Процедура и возможные результаты сходны с описанным выше анализом сиблинговым.

    2. Анализ X-хромосомы. Применяется в случае, если остальные анализы не дали точного результата. Если девочка получает в наследство от отца Х-хромосому, а взять биологический материал у него самого возможности не представляется, то для исследования берутся образцы матери (бабушки ребенка) или сестры (если таковая имеется).

    3. Анализ Y-хромосомы помогает определить, как близко находятся двое мужчин в родстве по одной отцовской линии.

    4. Отдельно можно выделить такую разновидность, как анализ криминалистический. ДНК в этом случае извлекается из биологических пятен, оставленных на месте происшествия. Затем полученные результаты сравниваются с ДНК подозреваемых и делается соответствующий вывод. Однако проведение данного исследования возможно только при обращении в лабораторию следственных органов или стороны защиты.

Для проведения исследования необходимо современное оборудование и соответствующая подготовка специалистов.

Все необходимое есть в лаборатории Медикал Геномикc, где в соответствии с договором проводятся исследования для медицинского центра ЭндоМед.

Заказать ДНК экспертизу на отцовство

Делаем тест ДНК в досудебном порядке и для суда. Точность результата 99,9%. Получить бесплатную консультацию можно по телефону либо просто оставив заявку.

В каких случаях необходимо проведение теста?

Анализ на отцовство проводят в случае, когда отцовство определенного человека вызывает сомнения. Его можно проводить, как по желанию самих исследуемых, так и по решению суда (судебное установление отцовства).

Другие близкородственные связи устанавливаются для восстановления внутрисемейных отношений, а также по решению суда, например, при определении доли наследства и т.д. ДНК- анализ ребенка может выявить также наследственную предрасположенность к определенным заболеваниям.

Как сдать анализ ДНК на отцовство?

Для исследования можно сдать кровь или любой другой биологический материал (слюну, волосы, ногти) ребенка, отца и матери. Но обычно берут соскоб с внутренней щечной поверхности полости рта. При невозможности взять биологический материал у матери исследуется биологический материал ребенка и предполагаемого отца.

Сдать генетический анализ в Уфе можно в медицинском центре ЭндоМед. Если один из родителей категорически против проведения теста, то его можно провести по решению судебных органов с дальнейшим признанием отцовства в суде.

Заказать ДНК экспертизу на отцовство

Делаем тест ДНК в досудебном порядке и для суда. Точность результата 99,9%. Получить бесплатную консультацию можно по телефону либо просто оставив заявку.

Гарантия результата ДНК на отцовство

Анализ отличается высокой точностью. В лаборатории Медикал Геномикc, являющейся партнером МЦ ЭндоМед, проводится проверка не менее 20 локусов и аллелей при норме 14. Точность результатов обычно равна 99,9%. Она не может быть 100% из-за того, что невозможно исключить наличие однояйцевого близнеца у предполагаемого отца.

Анализ крови на ДНК, генетическое исследование крови в Москве, Центральная клиника района Бибирево

ДНК диагностика крови — это один из наиболее высокотехнологичных современных методов исследования. Еще относительно недавно проведение генетического теста казалось невозможным. В настоящее время расшифровка генетической программы не представляет сложности. Благодаря данному анализу возможности современной медицины значительно превышают достижения 20-30-летней давности. Такое исследование дает возможность выявить ряд врожденных патологий и начать лечение без ожидания проявления первых симптомов.

Центральная клиника района Бибирево предлагает каждому желающему сдать анализ крови на ДНК.

Цель исследования

На сегодняшний день специалистами расшифровано больше 97 % нуклеотидной последовательности человеческой хромосомы. Это величайшее научное достижение в будущем приведет к тому, что с помощью нанотехнологий и инновационных медицинских методик станет возможной борьба с тяжелыми болезнями (раковыми опухолями и др.) и даже со старением безоперационным путем. Наряду с разработкой теоретических основ в настоящее время многие знания о дезоксирибонуклеиновой кислоте уже широко применяются на практике. Анализ ДНК позволяет сегодня определить предрасположенность человека к разным заболеваниям, составить его генетический паспорт (описывающий наследственные проблемы со здоровьем, способные проявиться у самого пациента и его будущих детей), узнать пол ребенка на первых месяцах беременности; определить родство, отцовство и материнство.

Какие заболевания позволяет диагностировать анализ на ДНК

Выполнение анализа крови на ДНК позволяет выявлять болезни, связанные с:

1)патологией сердечно-сосудистой системы,

2)нарушением обмена веществ,

3)алкогольной или наркологической зависимостью,

4)развитием рака слизистых оболочек и мягких тканей,

5)индивидуальной непереносимостью медицинских препаратов.

Какие технологии используются для ДНК диагностики

Для проведения теста ДНК Центральная клиника района Бибирево обращается к использованию передовых технологий в сфере молекулярной биологии. В данном случае могут применяться следующие методы: ПЦР исследование крови в реальном времени, анализ на биологических микрочипах и секвенирование на инновационном оборудовании.

Подготовка к сдаче анализа

Важным условием для проведения лабораторного анализа является сдача крови натощак. Это значит, что с момента последнего приема пищи пациентом должно пройти не менее 12 часов. На результаты анализа могут оказать влияние некоторые медикаменты. Если вы регулярно принимаете какие-либо лекарственные препараты или использовали их в последнее время, обязательно предупредите об этом врача. О возможности влияния иных факторов на результаты анализа крови при необходимости вас предупредит специалист.

Результаты исследования

Результат генетического теста крови пациенты получают, как правило, через 1,5-2 суток после сдачи анализа. По завершению диагностики может быть представлен подробный отчет. В нем могут быть предоставлены персональные рекомендации по ведению образа жизни в зависимости от той информации, которая содержится в вашем геноме. Кроме этого, будут представлены конкретные числа, отражающие вероятность развития той или иной болезни, склонность к отдельному виду физической нагрузки и т.д. Таким образом, в генетическом тесте крови будут содержаться точные биологические результаты анализа, которые вы сможете предоставить врачу.

Цель исследования

На сегодняшний день специалистами расшифровано больше 97 % нуклеотидной последовательности человеческой хромосомы. Это величайшее научное достижение в будущем приведет к тому, что с помощью нанотехнологий и инновационных медицинских методик станет возможной борьба с тяжелыми болезнями (раковыми опухолями и др.) и даже со старением безоперационным путем. Наряду с разработкой теоретических основ в настоящее время многие знания о дезоксирибонуклеиновой кислоте уже широко применяются на практике. Анализ ДНК позволяет сегодня определить предрасположенность человека к разным заболеваниям, составить его генетический паспорт (описывающий наследственные проблемы со здоровьем, способные проявиться у самого пациента и его будущих детей), узнать пол ребенка на первых месяцах беременности; определить родство, отцовство и материнство.

Если беспокоит один или несколько симптомов, не нужно медлить с посещением врача,
поскольку несвоевременное обращение к специалисту может привести к необратимым процессам.

7 (499) 110-53-52

Какие заболевания позволяет диагностировать анализ на ДНК

Выполнение анализа крови на ДНК позволяет выявлять болезни, связанные с:

1)патологией сердечно-сосудистой системы,

2)нарушением обмена веществ,

3)алкогольной или наркологической зависимостью,

4)развитием рака слизистых оболочек и мягких тканей,

5)индивидуальной непереносимостью медицинских препаратов.

ДНК диагностика крови — это один из наиболее высокотехнологичных современных методов исследования. Еще относительно недавно проведение генетического теста казалось невозможным. В настоящее время расшифровка генетической программы не представляет сложности. Благодаря данному анализу возможности современной медицины значительно превышают достижения 20-30-летней давности. Такое исследование дает возможность выявить ряд врожденных патологий и начать лечение без ожидания проявления первых симптомов.

Центральная клиника района Бибирево предлагает каждому желающему сдать анализ крови на ДНК.

Цель исследования

На сегодняшний день специалистами расшифровано больше 97 % нуклеотидной последовательности человеческой хромосомы. Это величайшее научное достижение в будущем приведет к тому, что с помощью нанотехнологий и инновационных медицинских методик станет возможной борьба с тяжелыми болезнями (раковыми опухолями и др. ) и даже со старением безоперационным путем. Наряду с разработкой теоретических основ в настоящее время многие знания о дезоксирибонуклеиновой кислоте уже широко применяются на практике. Анализ ДНК позволяет сегодня определить предрасположенность человека к разным заболеваниям, составить его генетический паспорт (описывающий наследственные проблемы со здоровьем, способные проявиться у самого пациента и его будущих детей), узнать пол ребенка на первых месяцах беременности; определить родство, отцовство и материнство.

Какие заболевания позволяет диагностировать анализ на ДНК

Выполнение анализа крови на ДНК позволяет выявлять болезни, связанные с:

1)патологией сердечно-сосудистой системы,

2)нарушением обмена веществ,

3)алкогольной или наркологической зависимостью,

4)развитием рака слизистых оболочек и мягких тканей,

5)индивидуальной непереносимостью медицинских препаратов.

Какие технологии используются для ДНК диагностики

Для проведения теста ДНК Центральная клиника района Бибирево обращается к использованию передовых технологий в сфере молекулярной биологии. В данном случае могут применяться следующие методы: ПЦР исследование крови в реальном времени, анализ на биологических микрочипах и секвенирование на инновационном оборудовании.

Подготовка к сдаче анализа

Важным условием для проведения лабораторного анализа является сдача крови натощак. Это значит, что с момента последнего приема пищи пациентом должно пройти не менее 12 часов. На результаты анализа могут оказать влияние некоторые медикаменты. Если вы регулярно принимаете какие-либо лекарственные препараты или использовали их в последнее время, обязательно предупредите об этом врача. О возможности влияния иных факторов на результаты анализа крови при необходимости вас предупредит специалист.

Результаты исследования

Результат генетического теста крови пациенты получают, как правило, через 1,5-2 суток после сдачи анализа. По завершению диагностики может быть представлен подробный отчет. В нем могут быть предоставлены персональные рекомендации по ведению образа жизни в зависимости от той информации, которая содержится в вашем геноме. Кроме этого, будут представлены конкретные числа, отражающие вероятность развития той или иной болезни, склонность к отдельному виду физической нагрузки и т.д. Таким образом, в генетическом тесте крови будут содержаться точные биологические результаты анализа, которые вы сможете предоставить врачу.

ДНК на отцовство Ижевск, ДНК тест на отцовство, цена теста на отцовство

В последние годы в практическом здравоохранении стали активно применяться ДНК анализы, что связано с развитием молекулярной генетики.

ДНК-диагностика – это возможность диагностики заболеваний до развития клинических проявлений, что дает возможность предупредить развитие патологического процесса. Кроме того методами ДНК-анализа можно провести: установление отцовства и биологического родства.

В настоящее время определение отцовства и иного биологического родства молекулярно-генетическим методом является самым точным.

Тест ДНК на отцовство в Ижевске

Тест ДНК на отцовство в Ижевске – это наиболее верный и действенный способ определить прямую родственную связь предполагаемого отца с ребенком. Определение отцовства и иного биологического родства в нашей клинике осуществляется молекулярно-генетическим методом. По проведению ДНК-диагностики наша клиника работает с двумя генетическими лабораториями: ООО «ИНТО-Стил» (г. Уфа) и ООО «Медикал Геномикс» (г. Тверь). Цена теста на отцовство зависит от числа участников и уровня сложности экспертизы.

Сделать тест ДНК на отцовство в Ижевске в клинике «Юнимед» – значит гарантировать следующие преимущества исследования:

  • индивидуальный подход,

  • конфиденциальность,

  • высокий профессионализм и качество экспертизы,

  • возможность использовать результаты исследования в суде.

Генетическая экспертиза родства

Данная процедура позволяет определять не только отца ребенка, как традиционный ДНК-тест на отцовство, но и другие родственные связи. Например, между братьями или сестрами, дядей и племянником, бабушкой и внуками.

Подобная экспертиза бывает необходимой и для установления отцовства в тех случаях, когда предполагаемый отец не может стать участником исследования, и обычный ДНК-тест на отцовство сделать невозможно.

Результаты теста ДНК на отцовство

Тест ДНК на отцовство в Ижевске, сделанный в клинике «Юнимед», способен определить отца ребенка с точностью до 99,9%. Цена теста на отцовство сегодня доступна самым широким слоям населения.

Процедура проводится за несколько минут и отличается абсолютной безболезненностью. Через несколько дней после получения генетического материала опытные специалисты центра предоставят Вам медицинское заключение, содержащее полную информацию о методе и результате экспертизы.

ДНК тест на отцовство

Рождение ребенка — ответственное событие в жизни каждого человека, но не всегда, к сожалению, оно ассоциируется с радостными эмоциями. Современный уклад жизни допускает наличие большого количества половых партнеров, причем сексуальная связь — уже давно не повод для официального оформления отношений.

Как результат: ситуация, когда беременная женщина или ее постоянный спутник не уверены, кто является отцом будущего малыша,- встречается гораздо чаще, чем можно подумать. По некоторым данным, до 10% детей, рожденных в браке, не состоят в генетическом родстве со своими «официальными» папами.

Абсолютно нельзя жить с не отвеченными вопросами. Зачем сомневаться и мучить себя и других домыслами и догадками, когда вы можете просто использовать ДНК тест, что бы определиться в семейных или личностных отношениях и сделать правильный и обоснованный выбор и жить в гармонии с собой.

Некоторое время назад популярность обрели так называемые «домашние» тесты на отцовство: они предназначены по большей части для удовлетворения любопытства одного из родителей и позволяют провести диагностику анонимно.

Сама технология проведения ДНК-анализов появилась сравнительно недавно — около 25 лет назад. Ученые научились выделять ДНК из клеток и «считывать» информацию, которую содержит в себе молекула. Благодаря этому можно выяснить, какие гены присутствуют или отсутствуют у пациента и определить, например, его предрасположенности к тем или иным заболеваниям.

В случае с тестом на отцовство столь детального анализа расшифрованной информации не требуется. Задача исследователя- обнаружить идентичные участки ДНК в образцах родителя и ребенка и по совокупности совпадений сделать вывод о генетическом родстве. С учетом того, что ДНК содержит тысячи генов, требуется исследовать сразу несколько участков молекулы, ведь одно-единственное совпадение может оказаться случайным.

Для юридически достоверного подтверждения отцовства сегодня требуется выявление 14-ти идентичных фрагментов ДНК. В нашей лаборатории проводится анализ большего количества участков, чтобы исключить даже тень сомнения в результате теста. После того как анализ будет готов, вы получите заключение в котором будут перечисленными результаты исследования, зафиксирован вывод специалистов, снимки электрофореграмм.

В случае положительного заключения, он окажется таким: «биологическое отцовство пациента №1 в отношении пациента №2 не может быть исключено». Ниже будет приведена вероятность отцовства – при данном варианте ответа она составит не менее 99,99%.

Почему не дают однозначного заключения, а вероятность никогда не округляется до 100%?
Как и в любом исследовании, опирающемся на научные данные, специалисты стараются сохранить максимальную объективность. К примеру, никогда нельзя исключить наличие у потенциального отца брата-близнеца( а они, как известно, обладают идентичным набором генов). На практике такие случаи — исключительная редкость, да и сами тестируемые знают о подобных обстоятельствах.

А вот в случае, если сходства генетического материала не найдено, никаких размытых формулировок уже не требуется: мы дадим 100% гарантию, что родителем является не обладатель представленного образца ДНК, а какой- то другой мужчина. Ошибка исключена.

Как бы то ни было, сегодня задача достоверного определения отцовства решается достаточно просто. Надо обратиться в диагностический центр — лабораторию МГК или позвонить по телефону 218-17-16 (доб. 269), где специалисты ответят на все ваши вопросы и проведут исследование.

Процедура забора биоматериала для ДНК теста совершенно безболезненна и займет не больше 10 минут. Срок получения результатов составляет 10-20 дней. Заключение содержит всю информацию о методе генетического исследования и его результатах.

Мы идем навстречу пациентам и даем возможность забора биоматериала анонимно, в «домашних» условиях. Только условия нашей лаборатории позволяют установить личность отца еще до появления малыша на свет, вовремя его вынашивания. Мы владеем всеми навыками взятия образцов биоматериала у плода.

Специалисты проводящие данное исследование — это врачи лабораторные генетики , высшей квалификационной категории, со стажем работы по данной специальности более 20 лет, имеющие глубокие теоретические знания и надежные практические навыки, применяемые более 15 лет по данному исследованию.

Наша лаборатория качественно и быстро проведет анализ, мы не выступаем в роли посредников и все исследование проводим самостоятельно на своем высокотехнологичном оборудовании с получением максимальной точности результата. Врачи участвующие в исследовании соблюдают абсолютную конфиденциальность, придерживаются международных стандартов защиты информации.

Мы осознаем возложенную на нас ответственность перед доверившимися нам людьми и готовы помочь решить все сомнения и переживания по данной проблеме.

Исследование ДНК сперматозоидов | Красная горка


Одним из лучших способов узнать причину ненаступления беременности у женщины является исследование фрагментации ДНК сперматозоидов у ее партнера. Во многих случаях именно повреждения сперматозоидов влияют на невозможность зачатия.

Что такое фрагментация ДНК

Фрагментация ДНК сперматозоидов — повреждение генетических цепочек в сперматозоидах, которое напрямую влияет на мужскую фертильность. Чем больше разрывов и повреждений в цепочке ДНК в сперматозоидах мужчины, тем меньше вероятность беременности у женщины, в том числе при помощи вспомогательных методов искусственного оплодотворения. Если зачатие все-таки состоялось, то поврежденные цепочки ДНК могут привести к неправильному развитию плода, также увеличивается риск выкидыша.

Когда проводят исследование


Исследование фрагментации ДНК в сперматозоидах может быть назначено врачом при следующих показаниях:

  • бесплодие;

  • неудачные попытки ЭКО;

  • невынашивание беременности;

  • неправильное развитие эмбрионов;

  • возраст мужчины старше 35 лет;

  • хронические заболевания органов половой системы мужчины.

Порядок выполнения анализа


Для выполнения исследования мужчине необходимо сдать на анализ эякулят. При этом важно заранее подготовиться: в течение недели воздерживаться от секса, правильно питаться, не употреблять алкоголь, не курить, не принимать горячую ванну и отказаться от посещения сауны.


Полученный материал отправляется в лабораторию, где в сперму добавляют специальные реагенты, благодаря которым под мощным микроскопом можно увидеть сперматозоиды с фрагментацией ДНК. Нормой считается менее 15 % таких сперматозоидов. В случае если количество патологических клеток превышает указанное количество, врач-андролог назначит соответствующее лечение.

Срок выполнения и результаты исследования


Обычно срок выполнения исследования составляет от одной до двух недель. В Центре «Красная горка» результат анализа можно узнать уже через 2 дня.


В результате анализа пациент получает информацию о проценте сперматозоидов, содержащих фрагментированную ДНК. Для выявления причин фрагментации ДНК необходима консультация квалифицированного врача уролога-андролога. К нарушению целостности ДНК сперматозоидов могут привести как внутренние, так и внешние факторы: варикоцеле или недозревание сперматозоидов, а также воздействие химио- или рентгенотерапии, вредные привычки мужчины. В зависимости от факторов, влияющих на фрагментацию ДНК, врачи назначают соответствующую терапию.

Наши преимущества


В «Красной горке» работают высококвалифицированные специалисты, выполняющие анализ. Вы в самые кратчайшие сроки получите результаты анализов, а профессиональные врачи-андрологи назначат грамотное и эффективное лечение. 

Тест ДНК в Иваново

Внимание! Если вам требуется провести судебную или юридическую экспертизу, предварительная запись обязательна!

Подробную информацию об условиях проведения теста ДНК  уточняйте по телефону: (4932) 58-10-20

Что такое генетическая экспертиза (тест ДНК)?

 Это специальное исследование, в ходе которого идентифицируется личность человека либо устанавливается генетическое родство между людьми.

Метод основан на двух фактах:

Комбинация генов каждого человека уникальна (за исключением однояйцевых близнецов, чьи ДНК полностью идентичны). Ребенок получает от своих родителей по 50% генов. Если сравнить фрагменты ДНК ребенка с аналогичным участком ДНК одного из родителей, то они совпадут с вероятностью 50%.

Какова точность теста ДНК?

 Клиника «Вита Авис» является официальным партнером ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» в Иваново – центр сертифицирован в полном соответствии с законодательством РФ. При проведении экспертизы исследуются 24 фрагмента ДНК, что гарантирует точность результатов теста более, чем 99,99%.

В каких случаях проводят тест ДНК?

 Чаще всего анализ ДНК проводится с целью установления отцовства. Однако существуют и другие причины для его проведения, например, тест на родство (бабущки/дедушки/братья/сестры), близнецовый тест (являются ли близнецы однояйцевыми или разнояйцевыми), тест на измену.

Как проводится анализ ДНК?

Процедура забора образца биоматериала для проведения ДНК теста на отцовство/материнство/родство проста и безболезненна. С помощью ватной палочки берется мазок с внутренней поверхности щеки – по 3-4 образца на каждого участника экспертизы. Забор материала проводится не ранее чем через час после еды, в том числе это относится и к грудным детям.

Можно ли использовать для проведения теста другие образцы?

Помимо клеток внутренней поверхности щеки для проведения экспертизы могут использоваться другие биоматериалы – волосы, кровь, сперма и т. п. Однако следует учесть, что в этом случае выделение ДНК не всегда возможно.

Можно ли использовать результаты теста ДНК как доказательство в суде?

Тест на родство можно сделать анонимно, но в этом случае результаты тестирования не будут иметь юридической силы и не могут представляться в суде.

При проведении судебных экспертиз и экспертиз с юридической силой требуется соблюдение ряда формальностей, связанных с идентификацией личности участников экспертизы.

 

DNA — Новости, исследования и анализ — The Conversation — страница 1

Ищу кусочки ДНК в Университете Флориды.

Дэвид Даффи

Джессика Элис Фаррелл, Университет Флориды ; Дэвид Даффи, Университет Флориды , и Лиам Уитмор, Университет Лимерика

Технология, которая может идентифицировать случайные частицы генетического материала в окружающей среде, может помочь ученым контролировать здоровье людей и животных.

Полный геном человека, представленный здесь парами хромосом, предлагает массу информации, но сложно связать генетику с особенностями или болезнью.

HYanWong / Wikimedia Comons

Ксавье Бофилл Де Рос, Национальные институты здравоохранения

Первый полный геном человека был секвенирован 20 лет назад. Сейчас реализуется проект по секвенированию 1 миллиона геномов, чтобы лучше понять сложную взаимосвязь между генетикой, разнообразием и болезнями.

Селенит / Shutterstock

Анна Келлен, Стокгольмский университет и Даниэль Стрэнд, Упсальский университет

Тесты на генетическое происхождение могут показаться забавными, но в эпоху, отмеченную ростом ксенофобии, важно осознавать взаимосвязь между генетикой и представлениями о расе.

МРНК — важный посланник, несущий инструкции для жизни от ДНК до остальной части клетки.ktsimage / iStock через Getty Images Plus

Пенни Риггз, Техасский университет A&M

В последнее время мРНК оказалась в центре внимания из-за ее роли в вакцинах Pfizer и Moderna от COVID-19. Это важная молекула-посредник, ежедневно работающая в каждой клетке вашего тела.

Действительно ли морские звезды были самыми старыми родственниками позвоночных, например, млекопитающих?

Yellowj / Shutterstock

Макс Телфорд, UCL и Paschalia Kapli, UCL

Раньше ученые полагали, что группа, состоящая из морских звезд и морских ежей, была ближайшими родственниками позвоночных животных, таких как люди. Но новое исследование ставит под сомнение эту идею.

Если тот же механизм существует у людей, это может объяснить различия в состоянии здоровья детей, зачатых отцами более старшего возраста.

fotografixx / E + через Getty Images

Александр Суворов, Массачусетский университет, Амхерст

Самцы крыс передают своим потомкам различную наследственную информацию в зависимости от возраста.

Новые вакцины с мРНК используют гены коронавируса для создания иммунитета.

Андрей Онуфриенко / Момент через Getty Images

Даниэль Мерино, The Conversation

Пока что большинство вакцин в США представляют собой мРНК-вакцины. Они представляют собой новую технологию и, вероятно, захватят мир вакцин. Но как они работают? В чем их слабые стороны? Объясняют пять экспертов.

Генные вакцины никогда не были одобрены для людей до пандемии коронавируса.

Хуан Гертнер / Научная фотобиблиотека через Getty Images

Дебора Фуллер, Вашингтонский университет ; Альберт Х. Титус, Университет Буффало , и Неван Кроган, Калифорнийский университет, Сан-Франциско

Пандемия коронавируса за последний год привела к значительному научному прогрессу.Но так же, как некоторые социальные изменения, вероятно, останутся здесь, так же и некоторые медицинские инновации.

males_design / Shutterstock

Викки Рэнд, Университет Тиссайд , и Мария О’Хэнлон, Университет Тиссайд

Гены, контролирующие группу крови и участвующие в воспалении, связаны с более тяжелым заболеванием.

Мозг людей незначительно отличается от мозга неандертальцев.

Петр Студент / Shutterstock

Иция Феррер, Лундский университет и Пер Браттос, Лундский университет

Гибридный мозг неандертальца и человека, выращенный в лаборатории, дает захватывающее представление об эволюции.

Для многих трудно отличить факты от вымысла.Olemedia / E + через Getty Images

Сара Линч, Бингемтонский университет, Государственный университет Нью-Йорка и Каннебойна Нагараджу, Бингемтонский университет, Государственный университет Нью-Йорка

Поскольку вакцины сейчас вводятся на предприятиях по всей территории США, важно устранить дезинформацию, связанную с этими усилиями.

Любые антропогенные изменения в геноме человека должны тщательно регулироваться.Billon Photos / Shutterstock

Бонгинкоси Шози, Университет Квазулу-Натал и Мариетджие Ботес, Университет Квазулу-Натал

Мы предлагаем пять принципов, которые могут служить руководством для создания надлежащей этической и правовой базы для редактирования зародышевой линии и аналогичных технологий.

Shutterstock

Используя «базовое редактирование», исследователи вылечили прогерию у мышей.Этот генетический синдром вызывает преждевременное старение у людей — люди с этим заболеванием обычно не доживают до 13 лет.

Келси Байерс

Крис Джиггинс, Кембриджский университет и Кэтлин Дарра, Калифорнийский университет, Дэвис

Когда-то считалось, что зловоние исходит от растений, но теперь ученые установили его истинное происхождение.

Новый анализ ДНК показал, что Келвин Гувер убил Кристин Джессоп в 1984 году. Начальник полиции Торонто Джеймс Рамер сидит рядом с экраном, на котором отображаются фотографии Кельвина Гувера во время пресс-конференции 15 октября 2020 года.

КАНАДСКАЯ ПРЕССА / Крис Янг

Джулия Крит, Йоркский университет, Канада

Кристин Джессоп была убита в 1984 году, и 36 лет спустя доказательства ДНК наконец опознали ее убийцу.Но использование полицейским расследованием генетических генеалогических баз данных вызвало вопросы о конфиденциальности.

Динка скот.

Фото Бруно Бирренбаха Федера / Anadolu Agency / Getty Images

Оливье Ханот, Международный научно-исследовательский институт животноводства

Событие «смешивания», которое насчитывает тысячу лет, позволило африканскому скоту — после того, как тысячи лет прожили в определенных регионах — диверсифицировалось и расширилось.

Ханна Кричлоу, Кембриджский университет

Ученые показывают, в какой степени на наше поведение влияют наши гены, ставя под сомнение нашу способность к свободной воле. Но возможности для изменений еще есть.

J.L. Cereijido / EPA

Димитри Перрин, Квинслендский технологический университет

Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье были удостоены Нобелевской премии по химии за революционную работу над «генными ножницами», которые могут редактировать ДНК.

CRISPR позволяет редактировать ДНК с беспрецедентной точностью.

wildpixel / iStock через Getty Images

Марк Циммер, Коннектикутский колледж

Большинство научных открытий в наши дни нелегко приписать одному исследователю. CRISPR ничем не отличается — и продолжающиеся патентные споры подчеркивают, насколько беспорядочными могут быть исследования.

Shutterstock

Питер Купман, Квинслендский университет

Новое открытие на мышах переписывает хрестоматийное объяснение мужского гена, определяющего пол, Sry. Это также может помочь нам лучше понять, как появляются мужчины и женщины.

Проблемы с доказательствами и тестированием ДНК

Однажды вечером в ноябре 2002 года Кэрол Бейти сидела на диване в гостиной в Хьюстоне, листая каналы по телевидению, когда ей случайно удалось поймать тизер предстоящего новостного сегмента на KHOU 11, местном филиале CBS.Она вскочила на ноги. «Я напугала детей, я так громко кричала», — сказала мне недавно Бэти. «Я сказал:« Спасибо, Боже! »Я знал, что все эти годы спустя мои молитвы были услышаны».

Объектом сегмента была Криминальная лаборатория Департамента полиции Хьюстона, один из крупнейших государственных центров судебной экспертизы в Техасе. По некоторым оценкам, лаборатория обрабатывала ДНК-доказательства не менее 500 случаев в год — в основном изнасилования и убийства, но иногда кражи со взломом и вооруженные ограбления. Действуя по наводке информатора, KHOU 11 получил десятки профилей ДНК, обработанных лабораторией, и отправил их независимым экспертам для анализа. Результаты, как сказал репортеру KHOU 11 Уильям Томпсон, поверенный и профессор криминологии Калифорнийского университета в Ирвине, были ужасающими: оказалось, что сотрудники полиции Хьюстона обычно неверно истолковывали даже самые простые образцы.

«Если это некомпетентность, то это грубая некомпетентность… и повторяющаяся грубая некомпетентность», — сказал Томпсон. «Вы должны задаться вопросом, действительно ли [техники] могут быть такими глупыми».

Из нашего июньского выпуска 2016 г.

Подпишитесь на The Atlantic и поддержите 160 лет независимой журналистики

Подписаться

Кэрол Бати в восторге смотрела весь отрывок.Как только он закончился, она отправила электронное письмо KHOU 11. «Моего сына зовут Джозайя Саттон, — начала она, — и он был ложно обвинен в преступлении». Четыре года назад, как пояснил Бати, Джозайя, которому тогда было 16, и его сосед Грегори Адамс, 19 лет, были арестованы за изнасилование 41-летней женщины из Хьюстона, которая сообщила полиции, что двое молодых людей похитили ее со стоянки. из ее жилого комплекса и по очереди нападали на нее, когда они ехали по городу в ее Ford Expedition.

Через несколько дней после сообщения о преступлении женщина заметила Саттона и Адамса, идущих по улице на юго-западе Хьюстона.Она остановила проезжающую патрульную машину и сказала находившимся внутри офицерам, что видела своих насильников. Полиция задержала мальчиков и доставила их в ближайший участок для допроса. С самого начала Саттон и Адамс отрицали свою причастность. У них обоих было алиби, и ни один из них не соответствовал профилю из первоначального аккаунта жертвы: она описывала нападавших как невысоких и худых. Рост Адамса составлял 5 футов 11 дюймов, а рост составлял 180 фунтов. Саттон был на три дюйма выше и на 25 фунтов тяжелее, он был капитаном своей школьной футбольной команды.

Доказательства ДНК опровергнуть труднее. Посмотрев достаточно телеканалов в прайм-тайм, чтобы поверить в то, что тест ДНК подтвердит их, Саттон и Адамс согласились, находясь под стражей, предоставить полиции образцы крови. Кровь была отправлена ​​в криминалистическую лабораторию Хьюстона, где аналитик по имени Кристи Ким извлекала и усиливала ДНК из образцов до тех пор, пока отдельные генетические маркеры, которые плавают в каждой человеческой клетке, не стали видны на тест-полосках в виде шахматной линии синих точек.

Джозия Саттон с матерью в 2003 году, через неделю после освобождения из тюрьмы.Саттон отсидел четыре года за сексуальное насилие, прежде чем он был реабилитирован на основании ошибочных данных ДНК. (Michael Stravato / AP)

Ким затем сравнил эти результаты с ДНК, полученной от тела и одежды жертвы и с пятном спермы, обнаруженным в задней части экспедиции. Влагалищный мазок содержал сложную смесь генетического материала, по крайней мере, от трех участников, включая саму жертву. Ким нужно было определить, можно ли найти генетические маркеры Саттона или Адамса где-нибудь в узоре из точек.Ее отчет, переданный в полицию и прокуратуру, не касался Адамса, но заключил, что ДНК Саттон «соответствует» смеси из вагинального мазка.

В 1999 году присяжные признали Саттона виновным в похищении человека при отягчающих обстоятельствах и сексуальном насилии. Он был приговорен к 25 годам лишения свободы. «Я знала, что Иосия невиновен», — сказала мне Бати. «Знал в моем сердце. Но что я мог сделать? » Она написала губернатору и представителям штата, но никто не пожелал помочь. Она также написала юристам из проекта «Невинность» в Нью-Йорке, которые сказали ей, что, как правило, они не рассматривают дела, в которых было установлено точное совпадение ДНК.

Бати уже начинала думать, что ее сына никогда не освободят. Но сегмент KHOU 11, первый из серии расследований криминальной лаборатории Хьюстона, воодушевил ее. Вскоре после отправки радиостанции по электронной почте ей позвонил Дэвид Разик, ветеран телевизионного продюсера, отвечающий за следственный отдел KHOU 11. В ходе работы над сериалом Разик и его команда обнаружили пару звонков с незаконным осуждением — в одном случае мужчина был ложно обвинен в изнасиловании своей падчерицы на основании неправильно проанализированных данных ДНК. Но в этих случаях адвокатам удалось продемонстрировать проблемы до того, как их клиентов были отправлены в тюрьму.

Бати передала файлы из дела своего сына Разику, который переправил их Уильяму Томпсону, профессору Калифорнийского университета в Ирвине. Томпсон десятилетиями изучал судебную медицину. Он начал писать о доказательствах ДНК с критической точки зрения в середине 1980-х, будучи докторантом в Стэнфорде, и застолбил то, что он описывает как «одинокую» позицию криминалистов-скептиков ДНК.«Эта технология была принята общественностью как серебряная пуля», — сказал мне Томпсон этой зимой. «Я поверил, что это не так».

Вместе со своей женой, также адвокатом, Томпсон распаковал две коробки, содержащие файлы из судебного процесса над Саттоном, и разложил их по кухонному столу. Его жена взяла расшифровку стенограммы, а Томпсон сдал анализы ДНК. Почти сразу он обнаружил очевидную ошибку: при создании профиля ДНК жертвы Ким типизировал три отдельных образца, два из крови и один из слюны. Полученные в результате профили ДНК, которые должны были быть идентичными, существенно различались. Одно это уже вызывало серьезные опасения: если специалисту нельзя было доверять получение последовательного профиля ДНК от одного человека, как можно было ожидать, что она сможет разобраться в сложной смеси, подобной той, что была взята из вагинального мазка?

Гораздо более огорчительными были выводы Кима относительно улик с места преступления. Изучив фотокопии тест-полосок, Томпсон увидел, что Ким не учла тот факт, что ДНК Саттона не соответствовала образцу спермы с заднего сиденья Экспедиции.Если сперма поступила от одного из нападающих — что было почти наверняка, исходя из рассказа жертвы, — то Ким должна была иметь возможность вычесть эти генетические маркеры вместе с собственными маркерами жертвы из смеси вагинальных мазков. Оставшиеся маркеры не соответствовали профилю Саттон.

«Это было оправдательное доказательство», — сказал мне Томпсон. «И присяжные этого не слышали».

KHOU 11 отправил репортера в Ирвин и записал новое интервью с Томпсоном. Дело Саттона занялся Робертом Викоффом, адвокатом из Хьюстона, который убедил техасского судью передать доказательства ДНК на повторную обработку в частном исследовательском центре.Как и предсказывал Томпсон, результаты подтвердили, что Саттон не подходит. Весной 2003 года, более чем через четыре года после ареста, Саттон был освобожден из тюрьмы. Его мать ждала его у ворот, ее глаза блестели от слез. «Попасть в тюрьму для меня было все равно, что увидеть свою смерть до того, как она случится», — сказал Саттон позже репортеру местной газеты.

В 2006 году холодный удар в комбинированной системе ДНК-индекса ФБР, или codis, привел бы полицию к Донни Леймону Янгу, осужденному преступнику.Янг признался, что в 1998 году он и его сообщник изнасиловали женщину из Хьюстона в ее Ford Expedition. В январе 2007 года Янг признал себя виновным в преступлении.

Кристи Ким была уволена из криминалистической лаборатории Хьюстона, но восстановлена ​​после того, как ее адвокат утверждал, что ее ошибки — от того, как она отделяла сложную смесь до того, как она сообщала о вероятности случайного совпадения — были результатом системных сбои, которые включали неадекватный надзор. (Связаться с Ким для получения комментариев не удалось.) Случай Саттона стал одним из центральных элементов общественного расследования деятельности лаборатории.«Система давала сбой во многих случаях», — заключил руководитель расследования Майкл Бромвич.

Томпсон был удовлетворен отменой обвинительного приговора Саттона: опасности, о которых он предупреждал, были очевидны. «Для меня после Иосии произошло смещение акцентов», — сказал мне Томпсон. «Вопрос о том, возможны ли ошибки, больше не стоял. Вопрос был в том, сколько и что именно мы собираемся с этим делать ». Но по мере того, как технический прогресс сделал доказательства ДНК одновременно более надежными и далеко идущими, ответ стал только более неуловимым.

Современная судебная медицина находится в гуще расплаты. Поскольку ряд громких юридических проблем в 1990-х годах усилил тщательную проверку доказательств судебной экспертизы, ряд давно применяемых методов криминалистической лаборатории был опровергнут или полностью опровергнут. Анализ укусов — своего рода дактилоскопия зубов, который восходит к испытаниям салемских ведьм — в настоящее время широко считается ненадежным; Национальный исследовательский совет поставил под сомнение «уникальность и воспроизводимость» баллистических испытаний.В 2004 году ФБР было вынуждено принести извинения после того, как оно неправильно связало адвоката штата Орегон по имени Брэндон Мэйфилд с терактами в поездах той весной в Мадриде на основании «100-процентного» совпадения с частичными отпечатками пальцев, обнаруженными на пластиковых пакетах с детонаторами. В прошлом году бюро признало, что оно изучило показания своих аналитиков, сравнивавших микроскопические волосы, и обнаружило ошибки как минимум в 90 процентах случаев. Сейчас проводится тщательное расследование.

Типирование ДНК долгое время считалось исключением из правил — безошибочной методикой, основанной на неопровержимой науке.В отличие от большинства других методов судебной экспертизы, разработанных или заказанных полицейскими управлениями, этот возник из академической дисциплины, был изучен и подтвержден исследователями по всему миру. Метод был впервые предложен британским генетиком по имени Алек Джеффрис, который наткнулся на него осенью 1984 года в ходе своих исследований по генетическому секвенированию и вскоре применил его в полевых условиях, помогая полиции раскрыть пару ранее неразгаданных убийства в британских Мидлендс. Этот случай и изобретение Джеффриса попали на первые полосы газет по всему миру.«Говорили, что доктор Алек Джеффрис оказал медвежью услугу криминальным писателям всего мира, чьи истории часто сосредоточены вокруг сомнительной личности и неопределенного происхождения», — писал бывший детектив Джозеф Вамбо в своей книге об убийствах в Мидлендсе The Blooding .

Начиналась новая эра судебной экспертизы, основанная не на внутренне несовершенной интуиции или изначально субъективных методах, которые казались как наука, а на генетике человека. Несколько частных компаний в США.С. и Великобритания, предчувствуя коммерческую возможность, открыли свои собственные лаборатории судебно-медицинской экспертизы ДНК. «Окончательные результаты только в одном тесте!» прочитайте рекламу Cellmark Diagnostics, одной из первых компаний, которые продают технологию ДНК-типирования в США. «Это все, что нужно».

Как отмечает Джей Аронсон, профессор Университета Карнеги-Меллона в книге Genetic Witness , его история того, что стало известно как «войны ДНК», внедрение этой технологии в американскую правовую систему отнюдь не было гладким.Адвокаты защиты заявили, что типирование ДНК не прошло тест Фрая, юридический стандарт, требующий, чтобы научные доказательства получили широкое признание в своей области; многие видные ученые жаловались на то, что фирмы по тестированию недостаточно прозрачны в отношении своих методик. А в 1995 году, во время судебного процесса по делу об убийстве О. Джей Симпсона, члены его так называемой «Команды мечты», как известно, использовали призрак заражения образцов ДНК — в момент сбора и в криминалистической лаборатории — чтобы опровергнуть доказательства, связывающие Симпсона с преступлениями. .

Алек Джеффрис в 1987 году, через несколько лет после разработки методики типирования ДНК (Терри Смит / LIFE Images Collection / Getty)

Но постепенно стандарты тестирования улучшились. Криминалистические лаборатории пообещали новый уровень тщательности и дисциплины, добавив дополнительное обучение для своих сотрудников. Аналитики стали лучше защищаться от заражения. Доработаны методы экстракции. ФБР создало свою базу данных codis для хранения профилей ДНК осужденных преступников и арестованных, наряду с процессом аккредитации для участвующих лабораторий, в попытке стандартизировать сбор и хранение образцов.«Было ощущение, — сказал мне недавно Аронсон, — что проблемы, поднятые в войнах за ДНК, были удовлетворительно решены. И многие были готовы двигаться дальше ».

Среди них были члены Dream Team Барри Шек и Питер Нойфельд, которые основали проект «Невинность» в 1992 году. Теперь убеждены, что анализ ДНК, при условии, что доказательства были собраны чисто, может выявить расизм и предрассудки, присущие системе уголовного правосудия, два адвоката приступили к применению его к десяткам сомнительных приговоров за уголовные преступления. С тех пор они выиграли 178 оправдательных приговоров с помощью анализа ДНК; в большинстве случаев незаконно осужденные были чернокожими. «Адвокаты спят. Прокуроры лгут. Тестирование ДНК справедливо то же самое, что телескоп для звезд… способ увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле », — написали Шек и Нойфельд в книге 2000 года« Actual Innocence », в соавторстве с журналистом Джимом Двайером.

Помогая отменить неправомерные приговоры, ДНК становилась все более важной для установления вины.Количество государственных и местных криминалистических лабораторий начало расти, как и количество дел, связанных с доказательствами ДНК. В 2000 году, через год после того, как Саттон был осужден, база данных ФБР содержала менее 500 000 профилей ДНК, и за первые два года своего существования она помогла примерно 1600 уголовным расследованиям. С тех пор база данных расширилась и теперь включает более 15 миллионов профилей, которые способствовали десяткам тысяч расследований только в прошлом году.

По мере того, как признание разоблачительной силы ДНК просочилось в массовую культуру, эксперты в зале суда начали говорить об «эффекте CSI », в соответствии с которым присяжным, обученным процедурами телевизионной полиции, нужно было только услышать эти три волшебные буквы — DNA — чтобы прибыть. при обвинительном приговоре.В 2008 году Дональд Э. Шелтон, судья по уголовным делам в штате Мичиган, опубликовал исследование, в котором 1027 случайно вызванных присяжных в городе Анн-Арбор были опрошены о том, что, по их мнению, прокуроры представят во время уголовного процесса. Три четверти присяжных заявили, что ожидали доказательства ДНК в делах об изнасилованиях, и почти половина заявили, что ожидали их в делах об убийствах или покушениях на убийство; 22 процента заявили, что ожидали доказательства ДНК в случаях на каждые уголовных дел. Шелтон цитирует одного окружного прокурора: «Они ожидают, что у нас будут самые передовые технологии, и они ожидают, что это будет выглядеть так, как на телевидении.

Шелтон обнаружил, что ожидания присяжных мало повлияли на их готовность осудить, но другие исследования показали, что ДНК является мощным двигателем в зале суда. Исследователь из Австралии недавно обнаружил, что дела о сексуальных домогательствах с использованием доказательств ДНК в два раза чаще доходят до суда и в 33 раза чаще заканчиваются обвинительным приговором; Вероятность доведения дел об убийствах до суда в 14 раз выше, а вероятность вынесения обвинительного приговора — в 23 раза. Как указал Совет по биоэтике Наффилда в Соединенном Королевстве в крупном исследовании судебно-медицинских доказательств, даже знания о том, что обвинение намеревается ввести совпадение ДНК, может быть достаточно, чтобы заставить обвиняемого капитулировать.

«Вы достигли точки, когда вопросы о сборе, анализе и хранении в основном прекратились», — говорит Бика Барлоу, адвокат из Сан-Франциско, которая в течение двух десятилетий занимается делами, связанными с ДНК-доказательствами. «Доказательства ДНК были закреплены. И во многих ситуациях для многих юристов теперь было слишком дорого и требовало много времени, чтобы бороться ».

Анализ ДНК превзошел все другие методы судебной экспертизы по уважительной причине: «Ни один [другой] метод судебной экспертизы не был строго продемонстрирован способным последовательно и с высокой степенью уверенности продемонстрировать связь между доказательствами и конкретным лицом или источником, Национальный исследовательский совет написал в влиятельном отчете за 2009 год, в котором говорится о неадекватных методах и о необходимости более строгих стандартов во всей судебной медицине.

Проблема, по мнению все большего числа академиков, в том, что наука надежна настолько, насколько мы ее используем, а в случае ДНК способ ее использования быстро развивается. Рассмотрим следующий гипотетический сценарий: детективы находят лужу крови на полу квартиры, где только что убили человека. Техник, следуя надлежащему протоколу защиты от заражения, отвозит кровь в местную криминалистическую лабораторию для обработки. Типирование крови показывает, что образец взят не у жертвы; скорее всего, он принадлежит преступнику.Через день сыщики задерживают подозреваемого. Подозреваемый соглашается сдать кровь на анализ. Пара хорошо обученных аналитиков криминалистической лаборатории, перепроверяя работу друг друга, устанавливает соответствие между двумя образцами. Теперь сыщики могут разместить подозреваемого на месте преступления.

Когда Алек Джеффрис разработал свою технику типирования ДНК в середине 1980-х, это было настолько далеко, насколько наука расширила: тесты параллельного сравнения. Значительный образец против значительного образца. Состояние технологий в то время требовало этого — вы не могли протестировать ДНК, если у вас не было большого количества биологического материала (крови, спермы, слизи) для работы.

В Северной Каролине правоохранительные органы штата и местные правоохранительные органы, работающие с криминалистическими лабораториями, получают компенсацию в размере 600 долларов за анализ ДНК, по результатам которого был вынесен обвинительный приговор.

Но сегодня большинство крупных лабораторий имеют доступ к передовым комплектам для экстракции, способным получить пригодную для использования ДНК из мельчайших образцов, таких как так называемая сенсорная ДНК (размазанный отпечаток большого пальца на окне или пятнышко слюны, невидимое для глаза), и выявления индивидуальных профилей ДНК в сложных смесях, которые включают генетический материал от нескольких участников, как это было в случае с вагинальным мазком в случае Саттона.

Эти достижения значительно расширили сферу судебно-медицинских доказательств. Но они также усложнили работу судебного аналитика. Чтобы понять, как анализируются сложные смеси — и насколько легко этот анализ может дать сбой — может быть полезно вспомнить немного школьной биологии: 99,9% наших генов у нас общие с каждым человеком на планете. Однако в определенных местах каждой цепи нашей ДНК генетический код повторяется разными способами.Каждая из этих вариаций или аллелей присуща относительно небольшой части мирового населения. Лучший способ определить, принадлежит ли капля крови серийному убийце или президенту Соединенных Штатов, — это сравнить аллели в как можно большем количестве мест.

Подумайте об этом так: есть много тысяч картин с синим фоном, но меньше с синим фоном и желтыми цветами, и еще меньше с синим фоном, желтыми цветами и конным рыцарем на переднем плане.Когда судебный аналитик сравнивает аллели в 13 местах — стандарт для большинства лабораторий — вероятность совпадения двух неродственных людей во всех из них составляет менее одного на 1 миллиард.

Со смесями математика значительно усложняется: количество аллелей в выборке удваивается в случае двух вкладчиков и втрое в случае трех. Теперь профиль ДНК похож на стопку прозрачных пленок, а не на картину. Аналитик должен определить, сколько участников участвует и какие аллели кому принадлежат.Если образец очень маленький или деградированный — эти два часто идут рука об руку — аллели могут выпадать в некоторых местах или, по-видимому, существовать там, где их нет. Внезапно мы имеем дело не столько с объективной наукой, сколько с искусством интерпретации.

Новаторское исследование Итиэля Дрора, когнитивного нейробиолога из Университетского колледжа Лондона, и Грега Хэмпикяна, профессора биологии и уголовного правосудия в Государственном университете Бойсе, показывает, насколько субъективным может быть чтение сложных смесей.В 2010 году Дрор и Хампикян получили документы из судебного процесса по делу об изнасиловании в Джорджии в 2002 году, основанного на типировании ДНК: основным доказательством причастности обвиняемого было обвинение сообвиняемого, который давал показания в обмен на смягчение приговора. Два судебно-медицинских эксперта пришли к выводу, что обвиняемый не может быть исключен как участник смешения сперматозоидов изнутри жертвы, что означает, что его ДНК может совпадать; подсудимый был признан виновным.

Дрор и Хампикян передали доказательства ДНК 17 лаборантам для изучения, не раскрывая контекста дела, чтобы гарантировать объективность результатов. Все специалисты имели опыт работы в этой области в среднем девять лет. Дрор и Ампикян попросили их определить, есть ли в смеси ДНК обвиняемого.

The Voorhes

В 2011 году результаты эксперимента были обнародованы: только один из 17 лаборантов согласился с тем, что ответчик не может быть исключен из числа участников. Двенадцать сказали Дрору и Хампикяну, что ДНК исключительна, а четверо сказали, что она не дает результатов. Другими словами, если бы кто-нибудь из этих 16 ученых отвечал за оригинальный анализ ДНК, судебное разбирательство по делу об изнасиловании могло бы пройти совершенно иначе.Ближе к концу исследования Дрор и Хампикян цитируют пионера ДНК-тестирования Питера Гилла, который однажды заметил: «Если вы покажете 10 коллегам смесь, вы, вероятно, получите 10 разных ответов» относительно личности участника. . (Результаты исследования сейчас находятся в центре ходатайства обвиняемого о проведении нового судебного разбирательства.)

«По иронии судьбы, у вас есть технология, призванная помочь устранить субъективность в судебной экспертизе», — сказала мне Эрин Мерфи, профессор права Нью-Йоркского университета. совсем недавно. «Но если вы начнете углубляться в то, как сегодня работают криминалистические лаборатории, вы увидите, что субъективность все еще присутствует: стандарты различаются, уровни обучения различаются, качество различается.

В прошлом году Мерфи опубликовал книгу под названием Inside the Cell: The Dark Side of Forensic DNA , в которой рассказывается о десятках случаев ужасно неправильного типирования ДНК. Некоторые из них близки к фарсу, например, 15-летняя охота за Призраком Хайльбронна, чья ДНК была обнаружена более чем на 40 местах преступлений в Европе в 1990-х и начале 2000-х годов. Оказалось, что ДНК, о которой идет речь, принадлежит не серийному убийце, а работнику австрийской фабрики, который делал мазки для анализа, используемые полицией по всему региону.А некоторые из них трагичны, как, например, история Дуэйна Джексона, афроамериканского подростка, который признал себя виновным в ограблении в 2003 году после того, как ему были представлены ужасающие доказательства ДНК, и был реабилитирован много лет спустя, в 2011 году, после того, как полицейское управление в Неваде признало, что его лаборатория случайно поменял местами ДНК Джексона с ДНК настоящего виновника.

Больше всего тревожит то, что Мерфи подробно описывает, как быстро даже след ДНК может стать основанием для расследования. В 2012 году полиция Калифорнии арестовала бездомного Лукиса Андерсона, обвиненного в совершении ненасильственных преступлений, по обвинению в убийстве миллионера Равиша Кумры в его особняке в предгорьях недалеко от Сан-Хосе.Дело против Андерсона началось, когда полиция сопоставила биологическое вещество, обнаруженное под ногтями Кумры, с ДНК Андерсона в базе данных. Андерсон провел в тюрьме пять месяцев, прежде чем его адвокат смог предоставить записи, показывающие, что Андерсон проходил курс детоксикации в местной больнице во время убийства; Оказалось, что те же самые парамедики, которые ответили на сигнал бедствия из особняка Кумры, оказали помощь Андерсону ранее той ночью и непреднамеренно передали его ДНК на место преступления с помощью устройства для контроля содержания кислорода, наложенного на руку Кумры.

Для Мерфи случай Андерсона демонстрирует огромную проблему. Когда дело доходит до анализа ДНК, загрязнение представляет собой очевидную опасность. Но, по крайней мере, заражение можно предотвратить с помощью осторожности и правильной техники. Передача ДНК — миграция клеток от человека к человеку, а также между людьми и объектами — неизбежна, когда мы прикасаемся, говорим, стираем. Исследование 1996 года показало, что сперматозоиды из одного пятна на одном предмете одежды попадали на все остальные предметы одежды в стиральной машине.И поскольку все мы теряем разное количество клеток, самый сильный профиль ДНК на объекте не всегда соответствует человеку, который последний раз касался его. Я мог взять нож в 10 часов утра, но аналитик, проверявший рукоять в тот день, мог найти более сильный и полный профиль ДНК от моей жены, которая использовала его четыре ночи назад. Или аналитик может найти профиль человека, который вообще никогда не касался ножа. В одном недавнем исследовании участникам предлагалось пожать руку партнеру в течение двух минут, а затем держать нож; когда анализировалась ДНК на ножах, партнер был определен как участник в 85 процентах случаев и в 20 процентах случаев как основной или единственный участник.

Учитывая скорость передачи, простого присутствия ДНК на месте преступления не должно быть достаточно для прокурора для вынесения обвинительного приговора. Нужен контекст. Экспертов, таких как Мерфи, беспокоит то, что достижения в области тестирования ДНК позволяют уделять все больше внимания все менее важным доказательствам. Новый метод, известный как анализ с низким числом копий, позволяет получить полный профиль ДНК всего из 10 триллионных долей грамма генетического материала путем копирования фрагментов ДНК в образец, достаточно большой для тестирования.Этот метод не только сопряжен с более высоким риском заражения образцов и выпадения аллелей, но также может вовлечь кого-то, кто никогда не приближался к месту преступления. Учитывая растущую зависимость от базы данных codis, которая позволяет полиции использовать образцы ДНК для поиска возможных подозреваемых, а не просто для проверки причастности существующих подозреваемых, необходимость рассматривать оправдывающие доказательства как никогда велика.

Но Бика Барлоу, поверенный из Сан-Франциско, утверждает, что в системе правосудия сейчас мало места для осторожности.У технических специалистов многих криминалистических лабораторий, финансируемых государством, есть полицейские и прокуроры, дышащие им в шею ради результатов — полицейские и прокуроры, которые могут работать в одном здании. Угроза предвзятости везде. «Аналитику могут сказать:« Хорошо, у нас есть подозреваемый. Вот ДНК. Посмотрите на мазок из влагалища и сравните его с данными подозреваемого », — говорит Барлоу. «И они это делают, но им также говорят всевозможные совершенно не относящиеся к делу вещи: жертве было 6 лет, жертва была травмирована, это было ужасное преступление».

Действительно, некоторые аналитики заинтересованы в представлении обвинительных доказательств: в недавнем исследовании, опубликованном в журнале Этика уголовного правосудия , отмечается, что в Северной Каролине правоохранительные органы штата и местные правоохранительные органы, работающие с криминалистическими лабораториями, получают компенсацию в размере 600 долларов за анализ ДНК, который убеждение.

«Я не думаю, что необоснованно указывать на то, что доказательства ДНК используются в системе, у которой были ужасные проблемы с их достоверностью», — сказал мне Мерфи, который несколько лет проработал государственным защитником. Не существует достоверных оценок того, сколько людей было ложно обвинено или заключено в тюрьму на основании ошибочных данных ДНК. Но в « Внутри камеры » она намекает на ставки: «Та же самая сломанная система уголовного правосудия, которая привела к массовым тюремным заключениям, — пишет она, — и которая обработала миллионы с помощью своего механизма, не улавливая даже вопиющих случаев неправомерного приговора имеет в своем арсенале новое мощное оружие.

Растущий потенциал ошибок в тестировании ДНК вдохновил на решение, подходящее для цифровой эпохи: автоматизация или «полное отстранение человека от принятия любых субъективных решений», как сказал Марк Перлин, генеральный директор ДНК-компании. Испытательная фирма Cybergenetics, поставила мне недавно.

Перлин заинтересовался методами ДНК-типирования в 1990-х годах, когда работал исследователем геномных технологий в Карнеги-Меллон, а также провел некоторое время, просматривая недавние статьи об использовании в судебной медицине.Он сказал мне, что был «действительно разочарован» тем, что обнаружил: столкнувшись со сложными смесями ДНК, аналитики слишком часто приходили к ошибочным выводам. Опытный программист, он приступил к разработке программного обеспечения, которое могло бы избавить от некоторых догадок при профилировании ДНК. Он также может обрабатывать результаты намного быстрее. В 1996 году Перлин попрощался со своим постом в Карнеги-Меллон и вместе со своей женой Рией Дэвид и небольшой группой сотрудников сосредоточился на разработке программы, которую они назвали TrueAllele.

В основе TrueAllele лежит алгоритм: данные с тест-полосок ДНК загружаются в компьютер и проходят через массив вероятностных моделей, пока программное обеспечение не выдаст отношение правдоподобия — вероятность, взвешенная против совпадения, что образец X является совпадать с образцом Y. Идея, как сказал мне Перлин, когда я посетил штаб-квартиру Cybergenetics в Питтсбурге, заключалась в том, чтобы правильно различать индивидуальные профили ДНК, обнаруженные на месте преступления. Он привел мне пример: лаборатория предоставляет данные из сложной смеси ДНК, обнаруженной на ноже, использованном при убийстве. Система TrueAllele может сделать вывод, что совпадение ножа и подозреваемого «в 5 триллионов раз более вероятно, чем совпадение», и, таким образом, подозреваемый почти наверняка коснулся ножа. Аналитики больше не будут щуриться на свое оборудование, пытаясь сопоставить аллели с участниками.«Наша программа, — с гордостью сказал мне Перлин, — может сделать все это за вас, более точно».

Около нас полдюжины аналитиков и программистов, сгорбившись, сидели перед экранами компьютеров. В офисе не было окон и каких-либо украшений, за исключением белой доски, пронизанной уравнениями — атмосфера была более натянутой на начальном этапе, чем CSI . «Я думаю, посетители удивлены, не увидев пузырящиеся пузырьки и лабораторное оборудование», — признал Перлин. «Но это не мы».

Он провел меня по коридору в кладовую.Ряды настольных компьютеров Apple под брендом Cybergenetics выстроились на полках: готовые наборы TrueAllele. Перлин не мог сказать мне, сколько именно программных продуктов он продает каждый год, но он допустил, что TrueAllele была приобретена криминалистическими лабораториями в Омане, Австралии и 11 штатах США; В прошлом году Cybergenetics наняла первого штатного продавца.

Четыре года назад, в ходе одного из наиболее громких на сегодняшний день тестов, программное обеспечение было использовано для связи очень маленького следа ДНК на месте убийства в Скенектади, штат Нью-Йорк, с убийцей, знакомым жертвы.Перлин сказал мне, что такое же надежное совпадение было бы очень трудно получить с помощью более аналоговых средств.

И потенциал программного обеспечения только начинает раскрываться, добавил он. Способность TrueAllele извлекать совпадения из микроскопических или запутанных следов ДНК помогает раскрывать нераскрытые дела, обрабатывая доказательства, которые когда-то считались неубедительными. «Вы слышите слово безрезультатно, , вы, естественно, думаете: Хорошо. Готово, , — сказал мне Перлин, его глаза расширились. «Но это не так! Это просто означает, что [лаборанты] не могут это интерпретировать.Позвольте мне спросить вас: каково социальное воздействие того, что половина доказательств криминалистической лаборатории была названа неубедительной, а прокуратура, полиция и защитники ошибочно полагали, что это означает, что это неинформативные данные? »

У его критиков более мрачный взгляд. Уильям Томпсон указывает, что Перлин отказался обнародовать алгоритм, который управляет программой. «Здесь действительно происходит ситуация с черным ящиком», — сказал мне Томпсон. «Данные входят, а выходят решения, и мы не полностью информированы о том, что произошло между ними.

В прошлом году на судебном процессе по делу об убийстве в Пенсильвании, где были представлены доказательства TrueAllele, адвокаты потребовали, чтобы Перлин передал исходный код своего программного обеспечения, отметив, что «без этого [обвиняемый] не сможет определить, действительно ли TrueAllele делает то, что утверждает доктор Перлин ». Судья отказал в просьбе.

Но TrueAllele — это лишь одна из ряда программ «вероятностного генотипирования», разработанных в последние годы, и по мере того, как технология становится все более заметной, также возникают опасения, что она может воспроизводить проблемы, которые она стремится решить.Общество юридической помощи Нью-Йорка недавно оспорило аналогичную программу Forensic Statistical Tool, которая была разработана городским Управлением Главного медицинского эксперта. FST использовался для проверки доказательств по сотням дел в штате, включая обвинение в покушении на убийство против клиента Джессики Голдтуэйт, поверенного по оказанию юридической помощи.

Голдтуэйт мало знала о типировании ДНК, но одна из ее коллег в то время, Сьюзен Фридман, получила степень магистра биомедицинских наук; другой, Клинтон Хьюз, был замешан в нескольких делах, связанных с ДНК.Трое поверенных решили изучить эту технологию и опросили полдюжины ученых. Ответы были решительными: «Один популяционный генетик, с которым мы консультировались, сказал, что то, что [судмедэксперт] опубликовало о FST, больше похоже на рекламу, чем на научную статью», — сказал мне Хьюз. Другой назвал это «генератором случайных чисел».

В 2011 году Legal Aid запросил проведение слушания, чтобы выяснить, соответствует ли программное обеспечение стандарту Фрая, принятому более широким научным сообществом.Голдтуэйт и ее команде казалось по крайней мере правдоподобным, что относительно непроверенный инструмент, особенно при анализе очень маленьких и деградированных образцов (FST, как TrueAllele, иногда используется для анализа свидетельств с низким числом копий), может обнаруживать аллель. совпадений там, где их не было, или отсутствия других, которые могли бы привести технических специалистов к совершенно иному выводу. А поскольку исходный код держался в секрете, присяжные не могли знать фактическую вероятность ложного совпадения.

На слушании, подкрепленное рядом экспертных показаний, Голдтуэйт и ее коллеги утверждали, что FST, далеко не признанная наука, является неизвестной величиной.(Офис судебно-медицинского эксперта отказался предоставить Legal Aid подробности своего кода; в конце концов, группа была вынуждена перепроектировать алгоритм, чтобы показать его недостатки.)

Судья Марк Дуайер согласился. «Судьи — это далеко не те люди, которые лучше всего подходят для объяснения науки», — начал он свое решение. Тем не менее, добавил он, попытки узаконить методы «должны продолжаться, если они хотят убедить». Доказательства FST были признаны неприемлемыми.

«Проблема любого анализа ДНК заключается в отсутствии скептицизма», — говорит Эрин Мерфи.«То, что мы движемся вперед, не означает, что ошибок больше не делаем». Постановление

Дуайера не имело веса прецедента: другие суды могут свободно принимать доказательства, проанализированные с помощью вероятностного программного обеспечения — все больше и больше которых, вероятно, попадут в зал суда в ближайшие годы — по своему усмотрению. Тем не менее, как сказал мне Голдтуэйт, тот факт, что один судья был готов подвергнуть сомнению новую науку, предполагает, что другие тоже могут, и она и ее команда продолжают подавать иски в суд.

Когда я брал интервью у Перлина в штаб-квартире Cybergenetics, я поднял вопрос о прозрачности.Он был явно раздражен. Он отметил, что опубликовал подробные статьи о теории, лежащей в основе TrueAllele, а также подал заявки на патенты: «Мы раскрыли не коммерческие секреты исходного кода или инженерные детали, а основную математику».

По мнению Перлина, большая часть критики связана с кислым виноградом. «При любом новом развитии судебной медицины существует невероятное сопротивление идее о том, что вы будете полагаться на проверенный компьютер, чтобы дать вам точный ответ, вместо того, чтобы полагаться на себя и свой опыт», — сказал он мне.

В 2012 году, вскоре после того, как Legal Aid обратилась в FST, два разработчика в Нидерландах, Хинда Ханед и Йерун де Йонг, выпустили LRmix Studio, бесплатное программное обеспечение для анализа ДНК с открытым исходным кодом — код общедоступен для других пользователей для изучения и улучшения.

Эрин Мерфи из Нью-Йоркского университета утверждала, что для того, чтобы вероятностное типирование ДНК было широко принято юридическим сообществом — а она считает, что когда-нибудь так и будет, — необходимо двигаться в этом направлении: к прозрачности.

«Проблема любого анализа ДНК в том, что здесь нет скептицизма», — сказала она мне. «Нет необходимого давления. Растет ли признание недостатков старых технологий? Абсолютно. Есть ли опасения по поводу новых технологий? Да. Но то, что мы движемся вперед, не означает, что ошибок больше не делаем ».

Марк Перлин, генеральный директор Cybergenetics, в штаб-квартире компании в Питтсбурге, 18 апреля 2016 г. (Джефф Свенсен)

3 апреля 2014 г. город Хьюстон закрыл свою старую криминалистическую лабораторию и передал все операции по ДНК-тестированию в новое учреждение, известное как Хьюстонский центр судебной экспертизы.В отличие от своего предшественника, который находился в ведении полицейского управления, Центр судебной экспертизы задуман как автономная организация с брандмауэром между ним и другими ветвями правоохранительных органов. «Я думаю, что для судебно-медицинской стороны важно иметь такую ​​независимость, чтобы мы могли сузить круг вопросов, не беспокоясь о том, какая сторона получит от этого пользу или выгоду, просто сузив его до того, что мы считаем точной информацией», — Дэниел Гарнер Об этом сообщил местный корреспондент руководитель центра.

И все же Хьюстону было трудно оставить свою тревожную историю с судебно-медицинской экспертизой. В июне 2014 года Houston Chronicle сообщила, что бывший аналитик старой криминалистической лаборатории Питер Ленц ушел в отставку после того, как внутреннее расследование Департамента полиции Хьюстона обнаружило доказательства неправомерного поведения, включая ненадлежащие процедуры, ложь и подделку официальных документов. Представитель окружной прокуратуры сообщил Chronicle , что ее офис рассматривает все почти 200 дел, включая 51 дело об убийстве, над которыми Ленц работал во время своего пребывания в лаборатории.(Большое жюри отказалось предъявить Ленцу обвинение в совершении каких-либо правонарушений; связаться с ним для получения комментариев не удалось.)

«Прошло почти 20 лет, а мы все еще имеем дело с последствиями», — сказала мне мать Джозайи Саттона, Кэрол Бэти. Ранее в этом году. «Они говорят, что дела идут к лучшему, и, может быть, это так, но я всегда отвечаю, что это было недостаточно быстро, чтобы спасти Джозию».

До того, как попасть в тюрьму, по словам Бэти, Саттон был многообещающим футболистом, и ему предстояла карьера в колледже.После реабилитации он, казалось, застрял в состоянии анабиоза. Он был зол и возмущен властью. Он переходил с работы на работу. Он получил первоначальную единовременную выплату от города в качестве компенсации за его неправомерное осуждение и время, которое он провел в тюрьме, а также гораздо меньшую ежемесячную выплату. Но единовременная выплата быстро исчезла. Он стал отцом пятерых детей от пяти разных женщин.

Бати позвонила в город, чтобы спросить о консультациях для своего сына, но ей сказали, что такой услуги нет.«Я изо всех сил старался поставить себя на его место», — сказал Бати. «Я был раздражен, но я знал, что он чувствовал, что мир против него. Все всегда разочаровывались в нем. Я тоже не могла отказаться от него ».

Прошлым летом Саттон был арестован по обвинению в нападении на знакомого своей тогдашней девушки. Он провел большую часть года в тюрьме, прежде чем внести залог, и теперь ожидает суда. (Саттон отрицает обвинения.) Бэти считает, что проблемы ее сына являются прямым результатом его заключения в тюрьму в 1999 году.«У него украли детство», — сказала она мне. «Ни выпускного вечера, ни свиданий, ни окончания средней школы. Ничего такого. И он так и не поправился ».

Интересно, винит ли Бэти ДНК. Она смеялась. «О нет, милый, — сказала она. «ДНК — это наука. Вы не можете винить ДНК. Можно только винить людей, которые использовали его неправильно ».

ДНК новатора

Вкратце об идее

Привычки Стива Джобса, Джеффа Безоса и других руководителей-новаторов многое говорят об основах их творческого мышления.Исследования показывают, что самые инновационные предприниматели отличаются от других руководителей пятью навыками открытия.

Делает

  • Опрос позволяет новаторам выйти за рамки статус-кво и рассмотреть новые возможности.
  • С помощью наблюдений новаторов выявляют мелкие детали поведения — в деятельности клиентов, поставщиков и других компаний, — которые предлагают новые способы ведения дел.
  • В экспериментируя, они неустанно пробуют новые впечатления и исследуют мир.
  • И благодаря сети с людьми из разных слоев общества они получают радикально разные точки зрения.

Мышление

  • Четыре модели действий вместе помогают новаторам ассоциировать для получения новых идей.

«Как мне найти новаторских людей для моей организации? И как я могу сам стать более изобретательным? »

Это вопросы, которые ставят в тупик руководителей высшего звена, которые понимают, что способность к инновациям является «секретным соусом» успеха в бизнесе.К сожалению, большинство из нас очень мало знает о том, что делает одного человека более творческим, чем другого. Возможно, по этой причине мы трепещем перед дальновидными предпринимателями, такими как Стив Джобс из Apple, Джефф Безос из Amazon, Пьер Омидьяр из eBay и A.G. Лафли из P&G. Как эти люди придумывают новые революционные идеи? Если бы было возможно обнаружить внутреннюю работу умов мастеров, что бы остальные из нас могли узнать о том, как на самом деле происходят инновации?

В поисках ответов мы провели шестилетнее исследование, чтобы раскрыть истоки творческих — и часто разрушительных — бизнес-стратегий в особенно инновационных компаниях.Наша цель заключалась в том, чтобы поставить перед микроскопом предпринимателей-новаторов, изучить, когда и как они пришли к идеям, на которых строился их бизнес. Мы особенно хотели изучить, чем они отличаются от других руководителей и предпринимателей: кто-то, кто покупает франшизу McDonald’s, может быть предпринимателем, но для создания Amazon требуются совсем другие навыки. Мы изучили привычки 25 предпринимателей-новаторов и опросили более 3000 руководителей и 500 человек, которые основали инновационные компании или изобрели новые продукты.

Мы были заинтригованы, узнав, что в большинстве компаний топ-менеджеры не чувствуют личной ответственности за разработку стратегических инноваций. Скорее, они чувствуют себя ответственными за содействие инновационному процессу. Напротив, руководители самых инновационных компаний — всего 15% в нашем исследовании — не делегируют творческую работу. Они это делают сами.

а как они это делают ? Наше исследование привело нас к выявлению пяти «навыков открытия», которые отличают самых творческих руководителей: объединение, вопросы, наблюдения, эксперименты и нетворкинг.Мы обнаружили, что инновационные предприниматели (которые также являются исполнительными директорами) тратят на эти открытия на 50% больше времени, чем руководители, не имеющие опыта в инновациях. Вместе эти навыки составляют то, что мы называем ДНК новатора. И хорошая новость в том, что если вы не родились с этим, вы можете его развивать.

Что отличает новаторов от других?

Предприниматели-новаторы обладают так называемым творческим интеллектом, который позволяет делать открытия, но отличается от других типов интеллекта (как предполагает теория множественного интеллекта Говарда Гарднера).Это больше, чем когнитивные навыки правого полушария. Новаторы задействуют обе стороны мозга, используя пять навыков открытия для создания новых идей.

Размышляя о том, как эти навыки работают вместе, мы сочли полезным применить метафору ДНК. Ассоциация подобна основной структуре двойной спирали ДНК; четыре модели действий (вопросы, наблюдения, эксперименты и нетворкинг) обвивают эту основу, помогая культивировать новые идеи. И точно так же, как физическая ДНК каждого человека уникальна, каждый человек, которого мы изучали, обладал уникальной ДНК новатора для генерации прорывных бизнес-идей.

Представьте, что у вас есть идентичный близнец, наделенный такими же мозгами и природными талантами, как и вы. Вам обоим дается одна неделя на то, чтобы придумать новую креативную идею для бизнеса. В течение этой недели вы сами придумываете идеи в своей комнате. Напротив, ваш близнец (1) разговаривает с 10 людьми — включая инженера, музыканта, домработника и дизайнера — о предприятии (2) посещает три инновационных стартапа, чтобы посмотреть, что они делают. , (3) образцы пяти продуктов, «новых для рынка», (4) демонстрирует созданный им прототип для пяти человек, и (5) задает вопросы «Что, если бы я попробовал это?» и «Почему вы это делаете?» не менее 10 раз в день во время этих мероприятий по установлению контактов, наблюдений и экспериментов.Кто, по вашему мнению, предложит более инновационную (и выполнимую) идею?

Исследования однояйцевых близнецов, разлученных при рождении, показывают, что наша способность к творческому мышлению на треть обусловлена ​​генетикой; но две трети набора инновационных навыков приходит через обучение — сначала понимание данного навыка, затем его практическое применение, экспериментирование и, в конечном итоге, обретение уверенности в своей способности творить. Инновационные предприниматели, участвовавшие в нашем исследовании, приобретали и оттачивали свои инновационные навыки именно таким образом.

Давайте подробно рассмотрим навыки.

Навык открытия 1: Связывание

Объединение, или способность успешно соединять, казалось бы, не связанные вопросы, проблемы или идеи из разных областей, является центральным элементом ДНК новатора. Предприниматель Франс Йоханссон описал это явление как «эффект Медичи», имея в виду творческий взрыв во Флоренции, когда семья Медичи объединила людей из самых разных дисциплин — скульпторов, ученых, поэтов, философов, художников и архитекторов.По мере того, как эти люди соединялись, новые идеи расцветали на пересечении их соответствующих областей, тем самым порождая Возрождение, одну из самых изобретательных эпох в истории.

Чтобы понять, как работает ассоциация, важно понять, как работает мозг. Мозг не хранит информацию, как словарь, где вы можете найти слово «театр» под буквой «Т». Вместо этого он связывает слово «театр» с любым количеством переживаний из нашей жизни. Некоторые из них логичны («Вест-Энд» или «антракт»), тогда как другие могут быть менее очевидными (возможно, «беспокойство» из-за неудачного выступления в старшей школе).Чем разнообразнее наш опыт и знания, тем больше связей может установить мозг. Свежий ввод вызывает новые ассоциации; для некоторых это приводит к новым идеям. Как часто замечал Стив Джобс: «Творчество соединяет вещи».

Самые инновационные компании мира процветают за счет использования различных ассоциаций их основателей, руководителей и сотрудников. Например, Пьер Омидьяр запустил eBay в 1996 году, соединив три не связанных между собой точки: (1) увлечение созданием более эффективных рынков после того, как в середине 1990-х он не участвовал в IPO горячей интернет-компании; (2) желание его невесты найти труднодоступные коллекционные диспенсеры Pez; и (3) неэффективность местных рубричных объявлений в поиске таких предметов.Точно так же Стив Джобс может генерировать идею за идеей, потому что он провел всю жизнь, исследуя новые и не связанные между собой вещи — искусство каллиграфии, практики медитации в индийском ашраме, тонкие детали Mercedes-Benz.

Ассоциация похожа на ментальную мышцу, которая может стать сильнее, используя другие навыки открытия. По мере того, как новаторы проявляют такое поведение, они развивают свою способность генерировать идеи, которые можно комбинировать по-новому. Чем чаще люди в нашем исследовании пытались понять, классифицировать и сохранить новые знания, тем легче их мозг мог естественным образом и последовательно создавать, хранить и рекомбинировать ассоциации.

Навык открытия 2: Допрос

Более 50 лет назад Питер Друкер описал силу провокационных вопросов. «Важная и трудная работа — никогда не находить правильные ответы, а находить правильный вопрос», — написал он. Новаторы постоянно задают вопросы, бросающие вызов здравому смыслу или, как выразился председатель Tata Group Ратан Тата, «ставят под сомнение несомненное». Мэг Уитман, бывший генеральный директор eBay, работала напрямую с рядом инновационных предпринимателей, включая основателей eBay, PayPal и Skype.«Они получают удовольствие от того, что нарушают статус-кво», — сказала она нам. «Они не могут этого вынести. Поэтому они тратят огромное количество времени на размышления о том, как изменить мир. И во время мозгового штурма они любят спрашивать: «Если бы мы сделали это, что бы произошло?» »

Большинство опрошенных нами предпринимателей-новаторов могли вспомнить конкретные вопросы, которые они задавали в то время, когда у них было вдохновение для нового предприятия. Майкл Делл, например, сказал нам, что его идея создания Dell Computer возникла из его вопроса, почему компьютер стоит в пять раз дороже, чем сумма его частей.«Я разобрал компьютеры … и заметил, что детали на 600 долларов продавались за 3000 долларов». Раздумывая над вопросом, он натолкнулся на свою революционную бизнес-модель.

Чтобы эффективно задавать вопросы, инновационные предприниматели делают следующее:

Спросите «Почему?» и почему бы нет?» и «Что, если?»

Большинство менеджеров сосредотачиваются на понимании того, как заставить существующие процессы — статус-кво — работать немного лучше («Как мы можем улучшить продажи виджетов на Тайване?»). С другой стороны, инновационные предприниматели с гораздо большей вероятностью будут оспаривать предположения («Если мы уменьшим размер или вес виджета вдвое, как это изменит предлагаемое им ценностное предложение?»).Марк Бениофф, основатель поставщика программного обеспечения для онлайн-продаж Salesforce.com, был полон вопросов после того, как стал свидетелем появления Amazon и eBay, двух компаний, основанных на услугах, предоставляемых через Интернет. «Почему мы все еще загружаем и обновляем программное обеспечение так, как мы это делали все это время, хотя теперь мы можем делать это через Интернет?» — подумал он. Этот фундаментальный вопрос стал причиной возникновения Salesforce.com.

Представьте себе противоположности.

В своей книге The Opposable Mind, Роджер Мартин пишет, что новаторские мыслители обладают «способностью удерживать в голове две диаметрально противоположные идеи.Он объясняет: «Не паникуя и не соглашаясь на ту или иную альтернативу, они могут произвести синтез, превосходящий любую противоположную идею».

Предприниматели-новаторы любят играть в адвокатов дьявола. «Мой процесс обучения всегда заключался в том, чтобы не соглашаться с тем, что мне говорят, занимать противоположную позицию и подталкивать других к тому, чтобы они действительно оправдали себя», — сказал нам Пьер Омидьяр. «Я помню, что другим детям было очень неприятно, когда я делал это.«Если вы попросите себя или других представить совершенно другую альтернативу, это может привести к действительно оригинальным открытиям.

Примите ограничения.

Большинство из нас накладывают ограничения на свое мышление только тогда, когда им приходится иметь дело с реальными ограничениями, такими как распределение ресурсов или технологические ограничения. Как ни странно, хорошие вопросы активно накладывают ограничения на наше мышление и служат катализатором для нестандартных идей. (Фактически, один из девяти инновационных принципов Google: «Творчество любит ограничения.Чтобы инициировать творческую дискуссию о возможностях роста, один из руководителей в нашем исследовании задал следующий вопрос: «Что, если бы нам было законодательно запрещено продавать товары нашим нынешним клиентам? Как мы будем зарабатывать деньги в следующем году? » Это привело к глубокому исследованию способов поиска и обслуживания новых клиентов. Другой генеральный директор-новатор предлагает своим менеджерам изучить ограничения невозвратных затрат, спрашивая: «Что, если бы вы еще не наняли этого человека, не установили это оборудование, не внедрили этот процесс, не купили этот бизнес или не придерживались этой стратегии? Вы бы сделали то же самое, что делаете сегодня? »

Навык открытия 3: наблюдение

Руководители, стремящиеся к открытию, создают необычные бизнес-идеи, тщательно исследуя общие явления, особенно поведение потенциальных клиентов.Наблюдая за другими, они действуют как антропологи и социологи.

Основатель

Intuit Скотт Кук пришел к идее финансового программного обеспечения Quicken после двух ключевых наблюдений. Сначала он наблюдал за разочарованием своей жены, которая изо всех сил пыталась следить за их финансами. «Часто сюрпризы, которые приводят к появлению новых бизнес-идей, возникают из-за того, что другие люди работают и живут своей нормальной жизнью», — пояснил Кук. «Вы что-то видите и спрашиваете:« Почему они это делают? В этом нет смысла ». Затем приятель дал ему возможность взглянуть на Apple Lisa перед ее запуском.Сразу после выхода из штаб-квартиры Apple Кук поехал в ближайший ресторан, чтобы записать все, что он заметил о Лизе. Его наблюдения натолкнули на такие идеи, как создание графического пользовательского интерфейса, который выглядел бы так же, как его реальный аналог (например, чековая книжка), что упростило его использование людьми. Итак, Кук приступил к решению проблемы своей жены и за первый год захватил 50% рынка финансового программного обеспечения.

Новаторы внимательно, намеренно и постоянно обращают внимание на мелкие детали поведения — в деятельности клиентов, поставщиков и других компаний — чтобы получить представление о новых способах ведения дел.Ратан Тата черпал вдохновение, которое привело к созданию самой дешевой в мире машины, наблюдая за тяжелым положением семьи из четырех человек, сидящих на одном мотороллере. После нескольких лет разработки продукта Tata Group запустила в 2009 году Nano за 2500 долларов, используя модульный метод производства, который может нарушить работу всей системы распределения автомобилей в Индии. Наблюдатели пробуют всевозможные методы, чтобы увидеть мир в ином свете. Акио Тойода регулярно практикует философию Toyota genchi genbutsu — «пойти на место и увидеть все своими глазами».«Частые прямые наблюдения стали неотъемлемой частью культуры Toyota.

Навык открытия 4: Экспериментирование

Когда мы думаем об экспериментах, мы думаем об ученых в белых халатах или о великих изобретателях, таких как Томас Эдисон. Подобно ученым, предприниматели-новаторы активно пробуют новые идеи, создавая прототипы и запуская пилотные проекты. (Как сказал Эдисон: «Я не проиграл. Я просто нашел 10 000 способов, которые не работают».) Мир — их лаборатория. В отличие от наблюдателей, которые пристально наблюдают за миром, экспериментаторы создают интерактивные переживания и пытаются вызвать неортодоксальные реакции, чтобы увидеть, какие идеи возникают.

Предприниматели-новаторы, с которыми мы беседовали, все участвовали в той или иной форме активных экспериментов, будь то интеллектуальные исследования (Майкл Лазаридис обдумывал теорию относительности в старшей школе), физические упражнения (Джефф Безос разбирал свою кроватку в детстве или Стив Джобс разбирал Sony Walkman), или участие в новом окружении (основатель Starbucks Говард Шульц бродит по Италии, посещая кофейни). Как руководители инновационных предприятий, они ставят эксперименты в центр всего, что они делают.Книжный онлайн-магазин Безоса не остался на прежнем уровне после своего первоначального успеха; он превратился в онлайн-магазин со скидками, продающий полную линейку товаров от игрушек до телевизоров и бытовой техники. Электронный ридер Kindle — это эксперимент, который теперь превращает Amazon из интернет-магазина в производителя инновационной электроники. Безос считает эксперименты настолько критически важными для инноваций, что он институционализировал их в Amazon. «Я призываю наших сотрудников идти в тупик и экспериментировать», — говорит Безос.«Если мы сможем децентрализовать процессы, чтобы мы могли проводить множество экспериментов без больших затрат, мы получим гораздо больше инноваций».

Скотт Кук также подчеркивает важность создания культуры, способствующей экспериментированию. «Наша культура позволяет нам допускать множество неудач, собирая знания», — сказал он нам. «Это то, что отличает инновационную культуру от нормальной корпоративной культуры».

Один из самых ярких экспериментов, в которых могут участвовать новаторы, — это жить и работать за границей.Наше исследование показало, что чем в большем количестве стран живет человек, тем больше у него шансов использовать этот опыт для создания инновационных продуктов, процессов или бизнеса. Фактически, если менеджеры попробуют хотя бы одно международное задание, прежде чем стать генеральным директором, их компании покажут более сильные финансовые результаты, чем компании, которыми руководят генеральные директора без такого опыта — в среднем примерно на 7% выше рыночные показатели, согласно исследованию Gregeren, Mason A. Carpenter, и Джерард В. Сандерс. P&G’s A.Дж. Лафли, например, в качестве студента изучал историю во Франции и руководил розничными операциями на военных базах США в Японии. Позже он вернулся в Японию, чтобы возглавить все операции P&G в Азии, прежде чем стать генеральным директором. Его разнообразный международный опыт сослужил ему хорошую службу в качестве руководителя одной из самых инновационных компаний в мире.

Навык открытия 5: Сеть

Посвящение времени и энергии поиску и проверке идей через сеть разных людей дает новаторам радикально иную точку зрения.В отличие от большинства руководителей, которые объединяются, чтобы получить доступ к ресурсам, продать себя или свои компании или повысить свою карьеру, предприниматели-новаторы изо всех сил стараются встретить людей с различными идеями и перспективами, чтобы расширить свои собственные области знаний. С этой целью они сознательно стараются посещать другие страны и знакомиться с людьми из других слоев общества.

Они также посещают конференции идей, такие как TED, Давос и Фестиваль идей в Аспене.Такие конференции собирают вместе художников, предпринимателей, ученых, политиков, авантюристов, ученых и мыслителей со всего мира, которые приезжают, чтобы представить свои новейшие идеи, увлечения и проекты. Майкл Лазаридис, основатель Research In Motion, отмечает, что создание оригинального BlackBerry было вдохновлено на конференции в 1987 году. Выступающий описывал беспроводную систему передачи данных, разработанную для Coke; это позволяло торговым автоматам посылать сигнал, когда им нужно было пополнить запасы.«Именно тогда меня осенило», — вспоминает Лазаридис. «Я вспомнил, что мой учитель сказал в старшей школе:« Не слишком увлекайтесь компьютерами, потому что человек, соединяющий беспроводные технологии и компьютеры, будет иметь большое значение »». Дэвид Нилман придумал ключевые идеи для JetBlue. — например, спутниковое телевидение у каждого места и резервисты дома — через создание сетей на конференциях и в других местах.

Кент Боуэн, учёный-основатель CPS technologies (производитель инновационного керамического композита), повесил следующее кредо в каждом офисе своего стартапа: «Идеи, необходимые для решения многих из наших самых сложных проблем, исходят из-за пределов нашей отрасли и научное направление.Мы должны агрессивно и с гордостью использовать в нашей работе открытия и достижения, которые не были изобретены здесь ». Ученые из CPS решили множество сложных проблем, поговорив с людьми из других областей. Один эксперт из Polaroid, обладающий глубокими знаниями в области пленочных технологий, знал, как сделать керамический композит более прочным. Эксперты в области технологии замораживания спермы знали, как предотвратить рост кристаллов льда на клетках во время замораживания — метод, который CPS с ошеломляющим успехом применил в своем производственном процессе.

Практика, Практика, Практика

По мере того как новаторы активно используют навыки открытия, они сами определяют их. Они становятся все более уверенными в своих творческих способностях. Для А.Г. Лафли инновации — центральная задача каждого лидера, независимо от того, какое место он занимает в организационной структуре. Но что, если вы, как и большинство руководителей, не считаете себя или членов вашей команды особенно новаторскими?

Хотя для некоторых новаторское мышление может быть врожденным, его можно развить и укрепить на практике.Мы не можем переоценить важность многократного повторения описанного выше поведения до такой степени, что оно становится автоматическим. Для этого вам и вашей команде нужно выделить время, чтобы активно развивать творческие идеи.

Самый важный навык для практики — это задавать вопросы. Вопросы «Почему?» И «Почему бы и нет?» Могут помочь придать импульс другим навыкам открытия. Задавайте вопросы, которые одновременно налагают и устраняют ограничения; это поможет вам увидеть проблему или возможность под другим углом.Попробуйте ежедневно тратить 15–30 минут на то, чтобы записывать 10 новых вопросов, которые бросают вызов статус-кво в вашей компании или отрасли. «Если бы у меня был любимый вопрос, который бы я хотел задать, все бы его предвидели», — сказал нам Майкл Делл. «Вместо этого я люблю спрашивать то, о чем люди не думают, что я буду спрашивать. Это немного жестоко, но мне нравится задавать вопросы, на которые пока нет ответа ».

Чтобы отточить свои собственные наблюдательные навыки, посмотрите, как определенные клиенты воспринимают продукт или услугу в их естественной среде.Проведите целый день, внимательно наблюдая за «работой», которую клиенты пытаются выполнить. Старайтесь не судить о том, что вы видите: просто представьте, что вы муха на стене, и наблюдайте как можно более нейтрально. Скотт Кук советует наблюдателям Intuit спросить: «Что изменилось, чем вы ожидали?» Следуйте примеру Ричарда Брэнсона и заведите привычку делать заметки, куда бы вы ни пошли. Или следуйте примеру Джеффа Безоса: «Я фотографирую действительно плохие инновации, — сказал он нам, — которых существует множество».

Чтобы усилить экспериментирование, как на индивидуальном, так и на организационном уровнях, сознательно подходите к работе и жизни с установкой на проверку гипотез.Посещайте семинары или курсы повышения квалификации по темам, выходящим за пределы вашей области знаний; разбирать продукт или процесс, который вас интересует; читайте книги, целью которых является выявление новых тенденций. Путешествуя, не упускайте возможность узнать о разных стилях жизни и поведении местных жителей. Вырабатывайте новые гипотезы на основе полученных знаний и проверяйте их в поисках новых продуктов или процессов. Найдите способы институционализировать частые небольшие эксперименты на всех уровнях организации.Открытое признание ценности обучения через неудачи имеет большое значение для построения инновационной культуры.

Попробуйте ежедневно тратить 15–30 минут на запись вопросов, которые ставят под сомнение статус-кво в вашей компании.

Чтобы улучшить свои навыки работы в сети, свяжитесь с пятью наиболее творческими людьми, которых вы знаете, и попросите их рассказать, что они делают, чтобы стимулировать творческое мышление. Вы также можете спросить, готовы ли они выступить в качестве ваших творческих наставников. Мы рекомендуем проводить регулярные обеды с идеями, на которых вы встречаетесь с несколькими новыми людьми из разных сфер деятельности, компаний, отраслей или стран.Попросите их рассказать вам об их инновационных идеях и попросить высказать свое мнение о ваших. • • •

Инновационное предпринимательство — это не генетическая предрасположенность, это активная деятельность. Слоган Apple «Думай иначе» вдохновляет, но неполон. Мы обнаружили, что новаторы должны постоянно действовать иначе, чтобы мыслить иначе. Понимая, укрепляя и моделируя ДНК новатора, компании могут найти способы более успешно развить творческую искру в каждом.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за декабрь 2009 г.

Главная — LunaDNA

Люди должны быть в центре исследований, чтобы быстрее добиваться достижений в области здравоохранения. Вот почему мы создали платформу, которая объединяет людей, сообщества и исследователей на основе доверия, прозрачности и общих ценностей.

Физическим лицам

У каждого из нас есть уникальные подробности, которые являются ключом к следующему прорыву в медицине — обмен данными о своем здоровье помогает раскрыть новые идеи.

Исследователям

Собирайте данные о состоянии здоровья и данные непосредственно от участников в ходе вашего обучения — мы управляем этим, чтобы вы могли сразу приступить к работе.

Показано в

Мы рассматриваем людей как партнеров в открытии, а не как субъектов исследования

Мы объединяем людей и сообщества, заставляя их данные о здоровье работать, чтобы отвечать на самые насущные вопросы жизни. Когда люди объединяются с коллективным видением ответственности и справедливости, это создает такую ​​мощную силу, что может изменить облик давно существующих систем и институтов.

Сотрудники

Мы мечтали найти способ дать отдельным людям и их сообществам инструменты, которые позволят им позаботиться о своем здоровье и поисках лечения. Большинство технологий ориентированы на людей только по названию. Мы искали партнера, который действительно понимал, как важно ставить людей в центр внимания. С Луной наша мечта сбылась ».

Шэрон Терри

Genetic Alliance

Присоединяйтесь к нам в переосмыслении методов проведения исследований.

Перенос генов человека / Исследования рекомбинантной ДНК

Нормативные требования
заявок на федеральном уровне
Заявки в UCSF
Согласование разрешений
Сообщение о нежелательных явлениях

Нормативные требования

Исследование переноса генов человека определяется федеральными нормативными актами как «любая преднамеренная передача рекомбинантной ДНК или ДНК или РНК, полученных из рекомбинантной ДНК (технологии), участникам исследования на людях.«Особые условия необходимы для проведения исследований по переносу генов человека в UCSF. ИП должны пройти процесс множественных проверок и одобрений как на федеральном, так и на местном / институциональном уровнях.

Требуются заявки в следующие группы:

ИП

должны проконсультироваться с FDA и координатором HRPP GESCR, прежде чем проводить какое-либо исследование переноса генов.

Настоящее руководство NIH распространяется на любые исследования, проводимые или спонсируемые учреждением, получающим поддержку исследований рекомбинантной ДНК от NIH.Таким образом, они применимы ко всем ИП UCSF, участвующим в таких исследованиях.

Заявки на федеральном уровне

FDA Review: Спонсор исследования или исследователь-спонсор должен будет подать заявку на новый исследуемый препарат (IND) в FDA (см. Руководство UCSF по новым исследуемым лекарствам и биологическим препаратам). Номер IND потребуется для окончательного утверждения IRB.

Обзор RAC: Рекомендации NIH, Приложение M, Консультативный комитет по рекомбинантной ДНК (RAC) при Управлении биотехнологической деятельности (OBA) NIH изменил свои требования к отчетности и обзору и больше не требует утверждения RAC.RAC — это федеральный консультативный комитет, который предоставляет рекомендации директору NIH в отношении фундаментальных и клинических исследований с участием рекомбинантных или синтетических молекул нуклеиновых кислот.

RAC не требуется. Любые рекомендации, полученные в результате проверки RAC, не нужно включать в заявку в UCSF IBC и IRB.

FDA и местная проверка все еще необходимы.

Подготовьте протоколы и формы согласия в соответствии с Руководством NIH, Приложение M, разделы II-V.См. «Руководство NIH по информированному согласию на исследования переноса генов» и «Часто задаваемые вопросы RAC» для получения дополнительной информации.

Заявки в UCSF

После того, как спонсор исследования или исследователь-спонсор запросили первоначальное одобрение IND в FDA, ИП UCSF должен подать заявку на институциональную проверку исследования переноса генов.

Обзор IBC: ИП необходимо будет получить разрешение на биологическое использование (BUA). (Требуется вход в систему MyAccess)

Проверка IRB: PI также должен получить одобрение IRB.В разделе «Другие разрешения и регистрации» заявки IRB укажите, что исследование включает перенос генов человека. Прикрепите следующие документы в качестве других исследовательских документов:

  • Приложение M-II NIH: Описание предложения
  • Переписка, рекомендации и отзыв RAC

Заявки могут подаваться одновременно в IBC и IRB для параллельного рассмотрения.

Согласование разрешений

IRB и IBC: IRB и IBC будут координировать решение любых проблем, поднятых любым комитетом, до выдачи окончательного разрешения и утверждения.Связь между утвержденным заявлением IRB и BUA будет поддерживаться на протяжении всего исследования.

IRB и FDA: IRB должен получить номер утверждения IND (полученный от FDA) до выдачи окончательного утверждения IRB.

Сообщение о нежелательных явлениях

Если в ходе исследования переноса гена произошло нежелательное явление, могут потребоваться заявки в следующие группы:

IRB и IBC

PI UCSF должен консультироваться и следовать политикам и процедурам для сообщения о неблагоприятных событиях в IRB и IBC.

ОБА

ИП во всех учреждениях должны сообщать в OBA о серьезных нежелательных явлениях в соответствии с рекомендациями, приведенными в Приложении M-I-C-3 и M-I-C-4 к Руководству NIH. PI могут делегировать эту задачу другой стороне (например, спонсору) при условии, что письмо о делегировании, подписанное PI, находится в файле с OBA. В любом случае любые отчеты OBA, касающиеся участников, зарегистрированных в UCSF, также должны быть представлены в IRB и IBC.

FDA

Если исследование IND проводится исследователем UCSF (исследователь-спонсор), PI также должен сообщать соответствующие SAE непосредственно в FDA (см. 21 CFR 312.32). Если исследование IND проводится внешним спонсором (по инициативе спонсора), эта ответственность ложится на спонсора.

студентов АГУ участвует в глобальных исследованиях ДНК ужасных волков

13 января 2021 г.

Студент-антрополог из Университета штата Аризона входит в группу международных исследователей, которые на этой неделе опубликовали одно из первых исследований ДНК лютых волков — вымерших собак, которые бродили по Земле тысячи лет назад.

Несмотря на то, что имеется значительное количество окаменелостей ужасных волков (более 4000 было обнаружено только в Ла-Бреа-Тар-Питс в Калифорнии), мало что известно о том, где эти большие волки вписываются в эволюционное древо семейства собак.
Фото Марселя Лангтима, любезно предоставлено Pixabay.
Скачать полное изображение

Кэтрин Скерри, недавняя выпускница Школы эволюции человека и социальных изменений, работала вместе с экспертами в качестве студентки в этом масштабном исследовании, чтобы составить карту происхождения лютых волков и проанализировать их отношения с живыми волкоподобными членами семейства собак.

Результаты показывают, что, хотя ужасные волки были очень похожи на живых серых волков и койотов, они не были очень близкими родственниками. Их гены настолько различны, что исследователи предполагают, что родословная ужасных волков отделилась от других североамериканских видов собак миллионы лет назад.

Полученные данные также подтверждают некоторые общие гипотезы, в том числе о том, что лютые волки, вероятно, не спаривались с другими видами волкоподобных собак. Это важно, потому что это может означать, что ужасным волкам не хватало генетического разнообразия, необходимого для того, чтобы этот вид выжил дольше.

Энн Стоун, профессор регентов АГУ и исследовательский филиал Института происхождения человека, специализируется на древней ДНК и была советником Скерри в ее исследованиях лютых волков.

«Мы были очень удивлены, не обнаружив никаких признаков примеси (спаривания между видами)», — сказал Стоун. «И это указывает на то, что, учитывая то, насколько часто встречается примесь в псовых, это то, что эти две линии — лютые волки и серые волки — должны были быть отделены друг от друга в течение долгого времени».

На этом рисунке показаны возможные родословные лютых волков в сравнении с живыми волкоподобными собаками.Это большое эволюционное древо показывает одну из наиболее вероятных линий передачи, а меньшая рамка слева показывает две менее вероятные вариации. Перепечатано с разрешения A. Perri et al., Nature www.nature.com/articles/s41586-020-03082-x (2021).

Скерри, Стоун и Эндрю Озга, научный сотрудник АГУ, попытались извлечь ДНК из 19 образцов окаменелостей ужасных волков. К сожалению, ДНК хрупкая и естественным образом разрушается в течение тысяч лет, поэтому Скерри, Стоун и Озга не смогли ее восстановить.

Отчасти поэтому это исследование должно было проводиться во всем мире; Из более чем 46 образцов, проанализированных в ходе исследования, эксперты-генетики смогли собрать полную информацию о ДНК только от пяти.

Помимо древней ДНК, другие ученые, участвовавшие в этом исследовании, нанесли на карту геномы живых собак, таких как шакалы и серые волки, и сравнили физические характеристики, такие как размер челюсти и зубов. Эта информация в сочетании с анализом древней ДНК помогает составить более четкое представление о том, где лютые волки, скорее всего, вписываются в семейство собак.

Образовательный путь через биологию, антропологию и физиотерапию

Когда Скерри, фанатка «Игры престолов», рассматривала тему для своей диссертации в рамках своей учебной программы с Барреттом, Колледж с отличием при АГУ, она подумала, что сочетание ужасного волки и древняя ДНК идеально подошли бы. Стоун знал о других исследователях, которые одновременно изучали ДНК ужасных волков, и давал Скерри рекомендации в процессе исследования.

Стоун также познакомил Скерри с Грегером Ларсоном, признанным лидером в области генетики собак в другом престижном университете и соавтором исследования.Скерри провела семестр за границей, работая с Ларсоном в лаборатории, насколько это было возможно, продолжая свою курсовую работу в ASU онлайн.

Окаменелая челюсть ужасного волка, отправленная в Скерри для анализа ДНК. Скерри подготовил слепок нижней челюсти, изображенный ниже. Фото любезно предоставлено Кэтрин Скерри

Скерри окончила в 2018 году степень бакалавра наук в области биологии и антропологии, но была очарована эволюцией и генетикой еще в старшей школе.

«Я знал, что очень рано хочу заняться биологией», — сказал Скерри.«Мне нравились мои первокурсники по биологии, и меня всегда интересовала эволюция, особенно эволюция человека и история человечества. Мне также нравилось изучать генетику, потому что я люблю выяснять, как все работает ».

Решительная старшеклассница посетила лабораторию Стоуна в АГУ и знала, что именно там она хотела быть.

«По сути, в ту минуту, когда я начал работать в АГУ, я работал в лаборатории Анны», — сказал Скерри.

Сейчас она работает над получением степени магистра по физиотерапии в другом университете.Хотя это, казалось бы, совсем другая область обучения, она хотела попробовать себя в клинической работе и считает, что ее образование в области антропологии и биологии хорошо ее подготовило.

«Признание научного процесса было очень полезным, так как мы проводим много научно обоснованной практики в области физиотерапии», — сказала она. «Кроме того, я научился читать научные статьи и критически относиться к доказательствам — это все, чему я научился в АГУ и в лаборатории».

Статья «Лютые волки были последними представителями древней породы псовых в Новом Свете», опубликованная на этой неделе в журнале Nature.

Наша ДНК | Бостонский университет

Что побудило Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделить Бостонскому университету грант на борьбу со смертностью новорожденных в Замбии? Почему Мартин Лютер Кинг-младший принял BU как место, где он мог отточить свое послание о справедливости и равенстве? Почему Бостонский университет занимает 40-е место среди национальных университетов по версии U.S. News & World Report за 2019 год? И что является катализатором, который побуждает 34 589 студентов называть BU своим домом? Это заложено в нашей ДНК: врожденное желание каждого из наших студентов, преподавателей и сотрудников энергично и без всяких опасений стремиться к знаниям и использовать неограниченные возможности, которые с ними связаны.

Сообщество в отличие от любого другого

Как вы можете видеть ниже, нужны люди, идеи и немного удачи (Бостон, вы наш город), чтобы сделать BU тем, чем он является сегодня: одним из самых динамичных университетов в мире.

Знаменитые мыслители: В любой день студенты окажутся очарованными поэтами, лауреатами президентской премии, стипендиатами Фулбрайта и другими.

Необычное преподавание: Когда класс начинает наполняться новыми идеями, это происходит потому, что наши ученые и опытные практики знают, как разжечь воображение студентов.Вот почему мы награждаем наших лучших учителей самой престижной наградой BU: кубком и призом Меткалфа.

Новаторское исследование: Благодаря профессорско-преподавательскому составу, приверженному творческому, междисциплинарному подходу к решению проблем, BU стал ведущим глобальным исследовательским учреждением — благодаря грантам и контрактам на сумму 574,1 миллиона долларов в 2020 финансовом году. Осенью 2012 года BU был приглашен присоединиться к Ассоциации американских университетов, элитной организации 64 других ведущих исследовательских университетов США и Канады.

Студенты мирового уровня: Элитные студенты из всех 50 штатов и более 130 стран получают высшее образование в кампусах BU в Бостоне и по программам в Лос-Анджелесе, округе Колумбия и более чем 20 других городах на шести континентах.

Город в городе: Сегодня 75 процентов наших старшекурсников живут в кампусе, что может объяснять деятельность наших более 450 студенческих групп.

Самый большой университетский город в мире: Бостон. ‘Достаточно.

BU Основы (FY2020)

Сколько первокурсников поступили прошлой осенью? Каково соотношение студентов и преподавателей? Вы знаете, сколько континентов охватывает БУ?

  • 3156 первокурсников
  • 10 студентов на каждого преподавателя
  • Программы на 6 континентах

Цифры, статистические данные, факты и цифры о BU настолько велики, что вы можете пролистать много миль.Вот краткий обзор за FY2020…

Студенческий состав 34,589
Бакалавриат 16,936
Выпускник и профессиональный 15,645
9075 9075 9075 9075 9075 Исследовательский факультет 2 Всего сотрудников 10,517
Живущие выпускники 398,000+
Бостон Кампус Чарльз-Ривер, медицинский кампус и кампус Фенуэй
Здания 370
Классы 834
Библиотеки 21
Лаборатории 1,681
9075 9075 Программы 9075 9075 Школы 9075 учебы
300+
Программы обучения за рубежом Более 70 в 20+ городах в 15+ странах
Соотношение студентов и преподавателей 10: 1
Средний размер класса 27
Общее количество присужденных степеней (2019 финансовый год) 11,287
Магистратура, докторская / профессиональная степень (2019 финансовый год) 6,685
Награды за исследования 574 долл. США.1 миллион в 2020 финансовом году
Гранты BMC на клинические исследования 88,0 млн долларов в 2020 финансовом году

Всего

Всего грантов и стипендий (не связанных с потребностями) Стипендии 28,7 млн ​​долларов
275,6 млн долларов
Средний грант / стипендия на основе потребности 40969 долларов
Средняя общая финансовая помощь на основе потребностей 46252

9

75%
Время работы в общественных местах 1.6M +
Альтернативные перерывы для участников 300+
Волонтеры проекта по работе со студентами-первокурсниками 800+
Студенческие организации 450+
9075
Академические и профессиональные организации 120+
Общественные службы и организации правосудия 80+
Культурные и религиозные организации 60+
BU on Social ежедневно
561 130+

907 происхождение 907 58

Публикации факультета 6,000+
Студенты, участвующие в программе бакалавриата по исследовательским возможностям 450+
Центры и институты
11000+ иностранных студентов из 130+ стран
Культурные студенческие группы 40+
Глобальные инициативы 300+
Глобальные дни обслуживания 18 834 часа / 2566 волонтеров / 159 городов / 289 проектов (2019 финансовый год)
Выпускники за рубежом 180+ стран
Универсальный спорт 24 (14 женских, 10 мужских)
Клубные спортивные команды

5 507 Внутренние виды спорта и турниры

15+
Участники очных и клубных видов спорта 7000+
Уроки фитнеса и отдыха 100+ зачетных и сотни некредитных классов (2019 финансовый год) 907
Пользователи FitRec Более 6500 посещений ежедневно (2019 финансовый год)

.

By РазноеLeave a Comment on Исследование днк: Исследование: у детей ликвидаторов Чернобыля нет дополнительных повреждений ДНК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *