Как себя вести на допросе в качестве свидетеля в налоговой: Как вести себя на допросе в налоговой

Как выдержать допрос в налоговой инспекции

В последнее время налоговые органы активнее, чем раньше, используют допрос свидетелей, чтобы доказать налоговое правонарушение. Бизнес может недооценивать значение свидетельских показаний, однако именно протокол допроса все чаще становится решающим доказательством, влияющим на результат разрешения налоговых споров.

При этом наметилась тенденция не только к увеличению числа допросов – существенно расширился круг допрашиваемых лиц. Налоговые органы делают ставку на допрос людей, которые далеки от понимания порядка расчета или уплаты налогов и вряд ли имеют представление о том, что представляет собой допрос. Если раньше для дачи показаний вызывали директора, бухгалтера или представителей контрагентов, то сегодня эта практика распространилась на большое количество сотрудников налогоплательщика из разных отделов (маркетологов, специалистов по логистике, IT, грузчиков и т. д.).

Допрос – самый простой и быстрый способ получения информации, при этом ею легко манипулировать, толкуя показания совсем не в том смысле, который вкладывал свидетель. Допрашивая сотрудников компании, инспектора стремятся выяснить, как же на самом деле обстоят дела. Они ищут противоречия в показаниях разных людей и расхождения показаний с документами налогоплательщика.

Так как же пройти допрос с минимальными рисками и без потери нервных клеток? Достаточно соблюдать несколько простых правил.

Допрос – это всегда стресс, подготовьте к нему сотрудников. Попросите их предупреждать о вызовах на допрос и обеспечьте комфортные условия, откомандировав вместе с сотрудником представителя. Не редки случаи, когда свидетель может перенервничать в ходе допроса, впасть в замешательство и начать давать показания, которые не соответствуют действительности. В моей практике был случай, когда сотрудник налогоплательщика на вопрос, оказывала ли ему компания Х услуги по организации обучения, ответил, что не знает такой компании и не помнит, что услуги были оказаны. При проверке данных оказалось, что он не только проходил обучение, но и после тренинга задавал коучу вопросы по электронной почте.

Знайте порядок проведения допроса, свои права и обязанности, а также права и обязанности налогового органа. Понимание процедуры допроса и границ дозволенного для инспекции позволит не допустить нарушения прав свидетеля. Нужно быть готовым к тому, что инспектор может оказывать психологическое давление и применять ряд приемов для получения информации. Например, пугать дополнительной ответственностью, которая на самом деле не предусмотрена законом, или задавать вопросы, не относящиеся к должностным обязанностям свидетеля или направленные на получение персонального мнения свидетеля о ситуации.

Не отвечайте на вопросы, которые выходят за пределы ваших должностных обязанностей. Часто инспектор, пытаясь получить от свидетеля информацию, задает вопросы, выходящие за рамки профессиональных компетенций последнего. Например, бухгалтеру задают вопрос: «Где на складе хранится товар?» – а тот отвечает, что не знает. Инспектор трактует показания однозначно: свидетель не знает, где хранится товар, значит, поставок не было и сделка носит фиктивный характер. Оптимальным ответом на подобные вопросы будет фраза: «Не знаю, потому что это не относится к моим должностным обязанностям».

Внимательно читайте протокол допроса и не стесняйтесь просить инспектора вносить в него изменения. Свидетель, утомленный допросом, не всегда внимательно читает протокол. Но если изучать его детально, можно найти и не полностью изложенные показания, и ошибки в фактах, и показания, которых свидетель не давал, и т. д. Просите внести правки в протокол столько раз, сколько будет необходимо. Если инспектор отказывается, торопит вас, помните, что формально вы не ограничены во времени, и подробно изложите все свои дополнения в графе «замечания». Если их много, просите дополнительные листы бумаги. Только после того как протокол вычитан и все необходимые правки и дополнения внесены, подписывайте документ. После допроса попросите сотрудников поделиться с вами копией протокола допроса.

Приходите на допрос с представителем. Его присутствие обеспечит свидетелю психологический комфорт, позволит ему не чувствовать себя брошенным, одиноким. Представитель профессионально проконтролирует процесс допроса, позаботится о корректности составления протокола. Важно помнить, что представитель не может отвечать на вопросы вместо свидетеля.

Перед началом допроса ходатайствуйте о проведении аудиозаписи. Аудиозапись – дополнительный стимул для допрашивающего инспектора держать себя в руках. Если возникли разногласия, можно будет прослушать запись и установить ход событий. В случае отказа в проведении аудиозаписи обязательно сделайте об этом отметку в протоколе допроса в графе «замечания».

Если допрос прошел не лучшим образом, есть способы исправить ситуацию. Например, можно подать ходатайство о повторном допросе. Кроме того, можно представить дополнительные объяснения, сведения и документы. Помните, что допрос – это не экзамен, а у вас нет цели сдать его на «отлично». Также вполне позволительно не помнить подробности событий, которые произошли несколько лет назад.

Обязан ли сотрудник явиться в налоговую как свидетель, если работодатель против

Налоговая прислала мне повестку — вызывают свидетелем по выездной налоговой проверке компании, в которой я работаю инженером. Мой работодатель против того, чтобы я туда шел.

Как мне правильно поступить?

А.

Я советую вам не игнорировать вызов в инспекцию.

Марина Суховская

юрист

Профиль автора

Работодатель может быть хоть десять раз против вашего визита в налоговую, но если вы предъявили ему повестку о вызове на допрос, то он обязан не только отпустить вас в назначенный день, но еще и выплатить вам средний заработок за время отсутствия на работе.

В противном случае работодателю грозит штраф от трудинспекции — от 30 000 до 50 000 Р.

Вас же ИФНС наверняка оштрафует на 1000 Р за неявку на допрос без уважительной причины. То, что работодатель не пускает вас в налоговую, такой причиной не является — так считают суды.

Сумма штрафа небольшая, но это не повод игнорировать повестку, ведь налоговики могут направить запрос в полицию об оказании содействия в розыске и приводе необходимого им лица. И тогда вам все равно придется явиться в инспекцию, но уже под конвоем.

Расскажу подробнее про допрос: как он должен проходить, как оформляется и как лучше себя на нем вести.

Кого налоговая может вызывать на допрос

Допрос свидетелей входит в перечень мероприятий налогового контроля наравне с истребованием документов, их выемкой, а также осмотром территорий и помещений.

Налоговые инспекторы активно практикуют допросы как при выездных и камеральных проверках, так и в ходе встречных проверок контрагентов компании.

Налоговики вправе вызвать на допрос любого, кто, по их мнению, может знать что-то, что имеет значение для налогового контроля. При этом инспекторы сами решают, кто может обладать необходимой информацией, и не обязаны объяснять свой выбор.

Чаще всего налоговики допрашивают работников проверяемой фирмы или ее контрагентов. Руководителей и главных бухгалтеров ФНС считает заведомо заинтересованными в исходе дела, поэтому рекомендует своим инспекциям вызывать руководящий состав компании для дачи пояснений, а не свидетельских показаний. Но директоров и главбухов тоже нередко вызывают в качестве свидетелей.

Раздел 5 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Письмо ФНС от 09.08.2019 № ЕД-4-15/15859@

Кого ИФНС допрашивать не вправе

Вот кого налоговики допрашивать не могут:

1. Малолетних, то есть детей, которые не достигли 14 лет.
2. Лиц, которые не могут правильно воспринимать обстоятельства дела из-за физических или психических недостатков. Это, например, глухонемые или психически нездоровые люди.
3. Адвокатов, нотариусов, аудиторов и др. — тех лиц, которые получили необходимую налоговикам информацию во время исполнения своих обязанностей, и эта информация относится к профессиональной тайне.

Ищем выходы из сложных ситуаций

И помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи

Где проводится налоговый допрос

Инспекторы могут допросить свидетеля:

1. в помещении налоговой инспекции. На этот вариант ФНС ориентирует своих подчиненных, и в таком случае свидетеля вызывают повесткой;
2. по месту жительства или пребывания свидетеля. Обычно это происходит в случае его болезни, преклонного возраста, инвалидности или по иной уважительной причине.

Но иногда случается, что налоговики проводят допрос прямо на улице. По мнению Верховного суда, показания, которые они получили таким образом, тоже считаются допустимыми.

Если свидетеля допрашивают по месту его жительства, то в допросе должны участвовать не менее двух инспекторов. Такова рекомендация ФНС. Прежде чем брать показания, они обязаны, во-первых, получить согласие свидетеля и совместно проживающих с ним лиц на допуск в жилое помещение, а во-вторых, сделать соответствующую пометку в протоколе допроса.

абз. 17 п. 5.1 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Бывает, что нужный свидетель находится в другом регионе, а специально командировать туда налогового инспектора у ИФНС не получается. Тогда проверяющая налоговая может перепоручить провести допрос той ИФНС, к которой относится место проживания или пребывания свидетеля.

Свидетель может прийти на допрос вместе с юристом или адвокатом, но отправить их вместо себя нельзя. Это недопустимо даже по доверенности.

Решение ФНС от 11.04.2018 № СА-3-9/2269@

Как проходит допрос

Начало допроса. Перед началом допроса инспектор должен:

1. Проверить личность свидетеля — посмотреть его паспорт.
2. Разъяснить свидетелю его права под подпись в протоколе, включая право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников: супруга или супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков.
3. Уведомить об ответственности за отказ давать показания или за заведомо ложные показания. За это предусмотрен штраф 3000 Р.

Получается, допрос нельзя проводить по телефону или электронной почте.

На право не свидетельствовать против самого себя часто пытаются сослаться руководители проверяемых фирм. Но для налоговиков это не аргумент: они проверяют не руководителя, а возглавляемую им организацию. Другое дело, если свидетель — предприниматель, и его вызвали как свидетеля по проверке его самого. Тогда он может отказаться давать показания — так считают некоторые суды.

Постановление АС ЦО от 08.10.2018 № А08-3699/2017PDF, 66 КБ

Протокол допроса. Свидетелю обязательно должны дать ознакомиться с протоколом допроса. А все его замечания внести в этот протокол. Если при допросе инспекторы вели фотосъемку, видео- или аудиозапись, то, во-первых, они обязаны сделать в протоколе специальную отметку об этом, а во-вторых, приложить к протоколу эти материалы.

ст. 99 НК РФ

Раздел 1 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Копию протокола налоговики обязаны выдать свидетелю лично под расписку.

п. 6 ст. 90 НК РФ

Время допроса. Допрос не может проводиться в ночное время — с 22:00 до 06:00. Кроме того, он не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжить допрос можно только после как минимум часового перерыва на отдых и еду.

п. 21 ст. 5, ст. 187 УПК РФ

Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Как правило, рядовых сотрудников компании налоговики допрашивают быстро. Дело в том, что такие допросы налоговики проводят с определенной целью. Например, чтобы подтвердить, что бизнес раздробили для получения незаконной налоговой выгоды. Или чтобы доказать выплату серой зарплаты. На такой допрос не нужно много времени, всем работникам обычно задают одинаковые вопросы.

Другое дело, когда речь идет о допросе руководителя или главбуха. Их допрашивают долго и с пристрастием, стараясь поймать на неточностях, противоречиях, незнании производственных процессов в компании, чтобы затем обвинить, например, в номинальности директора или связях с фирмами-однодневками.

Что делать? 29.01.20

ИП на упрощенке открыл ООО. Это дробление бизнеса?

Главное правило поведения на допросе — лучше недоговорить, чем сказать лишнее. Можно просто отвечать «не знаю», «не помню», «не уверен» и т. д. Это не будет считаться отказом давать показания.

Какие расходы должны возместить свидетелю из бюджета

Когда допрос закончится, свидетелю прямо в налоговой на основании подтверждающих документов должны возместить расходы, которые он понес из-за него:

1. Расходы на проезд к месту допроса и обратно, в том числе общественным транспортом, за исключением такси, железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Если свидетель не представит проездные документы, то расходы на проезд ему компенсируют только с разрешения начальника инспекции или его зама и по минимальному тарифу.
2. Расходы на наем жилого помещения, если они были.

Положение о выплатах свидетелям

Если из-за допроса свидетелю пришлось задержаться в другой местности на несколько дней, то ему еще должны выплатить суточные, как при командировке по России. Но сумма там смешная — 100 Р в день.

Какие еще причины неявки на допрос считаются неуважительными

Помимо того что работодатель не пускает на допрос, вот еще на что бесполезно ссылаться, оправдывая свою неявку:

1. Командировка. Например, Нижегородский областной суд счел командировку свидетеля неуважительной причиной неявки на допрос и штраф 1000 Р отменять не стал.
2. Допрос проходит в ИФНС, где свидетель не состоит на учете, но зарегистрирована организация, руководителем которой он был ранее. То, что свидетель больше не имеет отношения к фирме, не является уважительной причиной неявки на допрос — так считает Мосгорсуд.
3. Свидетель ранее уже давал свои показания по этому же делу. Эту причину счел неуважительной Суд ЯНАО и также не стал отменять штраф за неявку на допрос.
4. В повестке не указано, какое именно мероприятие налогового контроля проводится, а сама повестка не соответствует установленной форме. Мосгорсуд считает, что это не влияет на то, что налоговая известила свидетеля о необходимости явиться на допрос, поэтому штраф за неявку правомерный.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

защита их прав и законных интересов

Еще недавно допрос свидетеля в налоговой инспекции был редкостью. Сегодня без него не обходится почти ни одна выездная проверка. На очереди камеральные проверки деклараций по НДС, где допросы допускаются законом. Как налоговым менеджерам настроить процессы в компании и реагировать на вызов работников на допрос? Чем в таких случаях поможет налоговый адвокат? 

К. А. Сасов,
адвокат АБ «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук 

Родился в 1962 г. в Благовещенске (Амурская область).

1979—1984 гг. — учеба в Черноморском высшем военно-морском училище им. П. С. Нахимова (Севастополь).

1984—1994 гг. — служба на Северном флоте. Последнее воинское звание — капитан 3-го ранга.

1995—1998 гг. — учеба в Институте международного права и экономики им. А. С. Грибоедова (Москва), специальность «юриспруденция», диплом с отличием.

1996—2000 гг. — работа юрисконсультом, начальником бюро административных дел в юридическом отделе АО «Комбинат Североникель» (Мончегорск).

2000—2005 гг. — работа начальником отдела, замначальника управления ОАО «Кольская ГМК» (Мурманск).

С 2007 г. по настоящее время — работа в «Пепеляев Групп» (Москва).

Специализация — разрешение налоговых споров.

Адвокат, член Адвокатской палаты Московской области, награжден медалью Адвокатской палаты РФ «За защиту прав граждан» 2-й степени.

Научная деятельность

2005 г. — защита кандидатской диссертации «Проблемы реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации: материально-правовые и процессуальные аспекты» в МГУ им. М. В. Ломоносова.

Опубликовано 7 книг и свыше 180 научных статей по проблемам конституционного и налогового права.

Постоянный участник ежегодных научно-практических конференций журнала «Налоговед», ведущий семинаров и других образовательных мероприятий.

______________________________________________________________________________________

Свидетельские показания могут стать доказательством как налогового правонарушения, так и его отсутствия. Память — гибкий материал. Человек может вспомнить, а может забыть события многолетней давности, его сознанием могут манипулировать, подводить вопросами к требуемым ответам.

Еще уловкИ

Бывает инспектор хочет услышать негативную информацию и спрашивает бухгалтера о складе, а кладовщика о бухгалтерии. Бухгалтер отвечает: «Я не знаю, как выглядит товар на складе», а кладовщик: «Я не знаю, как ведется бухучет». Тогда проверяющие сопоставляют два протокола допроса и делают вывод о недобросовестности налогоплательщика, работники которого ничего не знают либо скрывают информацию, а товара не было и бухучет не ведется.

Или вызывают уборщицу либо уволенного работника и просят рассказать, как их директор принимал решения и нет ли в их компании черной бухгалтерии. У свидетелей появляется жажда социальной справедливости, и они выдают информацию, которую сами придумали на основании слухов, пересудов и криминальных новостей. Когда человек не может точно назвать источник своей информации, это не свидетель, а сплетник.

______________________________________________________________________________________

⁴Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
⁵Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Вызов на допрос в качестве свидетеля. Что говорить и как себя вести

Член правления Правовой инициативы Сергей Устинов рассказал Naviny. by, как вести себя на допросе свидетелю.

Кого могут вызвать на допрос в качестве свидетеля 

На допрос в качестве свидетеля могут вызвать гражданина, в отношении которого у следствия есть основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу (статья 60 Уголовно-процессуального кодекса).

Таким образом, на допрос могут вызвать фактически любого белоруса.

Как вызывают на допрос

На допрос вызывают повесткой (статья 216 УПК).

В повестке должно быть обязательно указано, кого именно вызывают на допрос, в каком качестве, к кому и по какому адресу необходимо явиться.

Кроме того, в повестке должно быть сообщено о времени явки на допрос и последствиях такой неявки без уважительной причины.

Если эти шесть условий соблюдены, то повестка считается оформленной согласно УПК и соответствует закону.

Также УПК предусматривает, что вызов на допрос может осуществляться с использованием других средств связи.

Вместе с тем мы рекомендуем гражданам, которых вызывают на допрос, требовать, чтобы повестка им была отправлена в письменной форме по почте.

Можно ли идти на допрос с адвокатом

Свидетель имеет право на адвоката (статья 60 УПК).

Об адвокате нужно позаботиться заранее, заключив соответствующий договор. Помните о том, что если ваш адвокат не явится ко времени допроса, это не станет препятствием для начала допроса.

Как проходит допрос свидетеля

Прежде всего, следователь выясняет данные о личности свидетеля, а затем сообщает, по какому уголовному делу он будет допрошен.

Затем следователь разъясняет свидетелю его права и обязанности и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Справка. Отказ либо уклонение свидетеля от дачи показаний без уважительных причин наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если отказывается или уклоняется давать показания против самого себя, членов своей семьи, близких родственников (статья 402 Уголовного кодекса).

После этого свидетелю предлагается рассказать об известных ему обстоятельствах уголовного дела.

По окончании рассказа, который ведется в свободной форме, следователь может задать вопросы, чтобы уточнить и дополнить показания.

Свидетель на допросе вправе пользоваться документами и записями.

Можно ли отказаться давать показания

Как уже отмечалось, свидетель несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. В то же время свидетель может отказаться отвечать на какой-либо вопрос или ряд вопросов, которые касаются лично его, его близких родственников или членов семьи, о чем также сказано в статье 60 УПК.

Статья 27 Конституции гласит, что никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Кроме того, гражданин может отказаться отвечать на наводящие вопросы — следователю вообще запрещено их задавать (статья 217 УПК).

Также можно отказаться отвечать на вопросы, которые не относятся к уголовному делу.

Как (не)подписывать протокол 

Всегда подписывайте протокол, ведь даже без вашей подписи он будет иметь юридическую силу.

Если вы не согласны с тем, что написано в протоколе, то внесите исправления, изложите свои доводы в конце этого документа.

Не стоит оставлять пустые места в протоколе — если он распечатан на одной стороне листа, то поставьте «Z» на обратной стороне.

Подписывать нужно каждую страницу протокола (статья 218 УПК). Проследите за тем, чтобы страницы были пронумерованы.

Источник: Naviny. by

Допрос свидетеля в налоговой инспекции: как себя вести?

Допрос в налоговой в качестве свидетеля

Согласно статье 90 НК РФ налоговый инспектор имеет право проводить допрос свидетелей, если известны факты, важные для налогового контроля. Если планируется допрос в налоговой инспекции директора, то чаще всего основанием для такой процедуры является камеральная или выездная проверка в отношении его компании.

Не каждый знает, как именно происходит допрос и каковы права и обязанности каждого участника.

Переговоры с налоговой: как подготовиться?

Чтобы пережить эту малоприятную процедуру с минимальными для себя последствиями, не лишним будет подготовиться к ней заранее:

• Продумайте ответы на возможные вопросы. Если Ваши сотрудники уже давали показания, уточните, что у них спрашивали и что они отвечали.
• Учтите, что самые важные вопросы от налоговиков поступают между несущественными.
• Не позволяйте давить на Вас количеством инспекторов. Не допускайте, чтобы допрос Вас как свидетеля в налоговой инспекции, проводился лицами, не имеющими на то официальных прав (например, ОБЭП).
• По окончании допроса внимательно ознакомьтесь с договором. Если обнаружите несоответствия, укажите их до того, как подпишите документ.
• Если Вам стало плохо, не отвечайте через силу. Лучше вызвать скорую прямо в налоговой инспекции.

Помощь адвоката на допросе в налоговой

Конституция регулирует права свидетеля на допросе в налоговой инспекции. Присутствие адвоката на допросе позволяет защитнику делать замечания и отстаивать права допрашиваемого. В то же время при допросе свидетеля налоговым органом отвечать на вопросы он должен самостоятельно. Недопустимым также является присутствие адвоката вместо Вас.

Если Вам нужен адвокат на допрос в налоговую, юристы компании «АВТ Консалтинг» окажут грамотную помощь и своевременную поддержку в ходе этой процедуры. Мы также предварительно проконсультируем, как вести себя в налоговой на допросе и поможем пережить это мероприятие с минимальными рисками для Вас.

Для того, чтобы воспользоваться защитой своих прав в качестве свидетеля в налоговой на допросе, свяжитесь с нами одним из удобных для Вас способом. Первая консультация – бесплатная.

Памятка для лиц, которых вызывают для допроса в качестве свидетелей в налоговых уголовных производствах

Мы уже неоднократно и в порядке оказания правовой помощи своим клиентам, и через публикации пытались разъяснить порядок осуществления вызова на допрос в уголовном производстве, но, как показывает практика, необходимость в повторении «пройденного материала» не отпадает.

Но на этот раз мы попробуем разъяснить не то, что должен, может или не имеет права делать следователь во время вызова, а то, как себя вести человеку, которого вызывают для допроса.

Приведенные ниже рекомендации могут быть применены потенциальными свидетелями в любом уголовном производстве, но наиболее актуальными они будут именно для учредителей-директоров предприятий, поскольку их статус свидетеля в налоговом уголовном производстве достаточно условен.

Итак, к Вам по месту работы или проживания прибыли сотрудники налоговой милиции (по крайней мере, так себя представили), которые целью своего визита называют вручение Вам повестки к следователю. Что делать в таком случае.

1. Не паниковать.

2. Попросить визитеров назвать себя и предъявить служебные удостоверения.

3. Если удостоверение предъявлены, записать фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные «гостей». Получить повестку. О вручении повестки сообщить своему адвокату. Передать ему повестку или ее фотокопию.

4. Если удостоверения не предъявлены, отказаться от получения повестки, дальнейшей коммуникации с визитерами и требовать от них покинуть помещение, где Вы находитесь. В случае невыполнения Ваших требований — вызвать полицию.

5. Во время ожидания приезда полиции, позвонить адвокату, сделав это заметно для визитеров. Сообщите им о том, что адвокат направляется к Вам.

Практика показывает, что выполнение п.5 достаточно для того, чтобы «гости» покинули место Вашего пребывания, оставив повестку в двери. Такая повестка не порождает для Вас каких-либо юридически значимых последствий, но по информативной ценности не отличается от врученной надлежащим образом.

Вызов полиции необходим для фиксации как самого факта визита к Вам, так и личных данных визитеров. Эти данные, в случае необходимости, могут быть использованы при обжаловании незаконных действий сотрудников налоговой милиции. И что греха таить — так или иначе, но лишняя огласка также налоговикам не нужна.

Нередко случается и так, что налоговики, хотя и соблюли  требования закона о порядке вручения повестки, но действовать совсем без нарушений — наверное, в их кругу считается дурным тоном, а потому они стараются не откладывать «беседу» на потом и начинают ее немедленно. Несколько советов на такой случай.

1. НЕ ДАВАТЬ НИКАКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ!!!! В момент получения повестки общение ограничивается лишь набором фраз, необходимым для вручения-получения повестки.

2. Допрос может быть проведен не ранее, чем через три дня после вручения повестки, поэтому не соглашайтесь на допрос непосредственно после вручения повестки на месте вручения или на предложение или требование немедленно «проехать» для допроса.

3. Сообщите лицу, которое вручило повестку, что любые разговоры по вопросам, которые выходят за пределы формальностей при получении вызова, могут иметь место только при участии вашего адвоката.

4. Не поддерживайте попыток лица, которая вручает повестку, завязать с Вами разговор на любые темы и по любым поводам.

5. Если после вручения повестки к вас поступают другие, не подкрепленные постановлением следственного судьи, требования (предоставить документы, впустить в помещение офиса, квартиры, предоставить доступ к базам данных, компьютерной техники и т.п.), отказывайтесь их удовлетворять — они в любом случае незаконны!

Встретив сопротивление, налоговик, вероятно, будет пытаться «убедить» такого непокорного свидетеля, а потому прибегнет к своим «лайфхакам», которые заключаются в угрозах принудительно доставить такого свидетеля к следователю или вообще спрятать его за решетку.

По этому поводу следует помнить следующее.

1. Статьи УК Украины, преступления по которым уполномочен расследовать следователь налоговой милиции, вообще не предусматривают такой санкции, как лишение свободы.

2. К СВИДЕТЕЛЮ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ или другая мера пресечения.

3. Привод свидетеля для допроса может быть осуществлено только по решению следственного судьи и только в результате неоднократной неявки на допрос без уважительных причин по должным образом врученным повесткам.

4. ОТКАЗ БЫТЬ ДОПРОШЕН НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ ВРУЧЕНИЯ ПОВЕСТКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТКАЗОМ СВИДЕТЕЛЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, предусмотренные ст. 385 УК Украины.

Итак, угрозы лишить свидетеля воли, привлечь к уголовной ответственности за отказ давать показания не имеют под собой никакого законного основания.

И в конце, хотелось бы отметить, что выбор конкретного способа действий зависит от обстоятельств, в которых приходится действовать, но в основном получение повестки не приводит к ухудшению Вашего положения, а напротив — позволяет получить из разных источников информацию до того, как ее с Вас будет пытаться получить следователь. Поэтому, не стоит прилагать слишком много усилий для того, чтобы от нее спрятаться.

О том, как действовать на самом допросе, поговорим в наших следующих публикациях.

Никита Задорожный, адвокат ID Legal Group.

Національна Асоціація Адвокатів УкраЇни — Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: эти правила касаются каждого

Ее сначала нам разъясняют. Затем просят расписаться в том, что нам понятна ее суть каждый раз перед началом процесса. После этого мы можем на нее ссылаться, ею пользоваться и даже прикрываться. Это – статья 63 Конституции Украины, вернее первая ее часть, – одна из самых упоминаемых статей нашего Основного закона. Очередная годовщина со дня принятия Конституции – еще один повод поговорить о том, что закреплено в этом документе и так или иначе касается каждого: право на отказ давать показания. Особенно, если понимать, что уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 385 УК Украины совсем рядом.

Бытует мнение, что давать показания – это добровольное желание гражданина по примеру участия в голосовании на избирательном процессе. Однако, ч. 2 ст. 66 УК Украины возлагает на свидетеля вполне понятные обязанности, которые кратко можно изложить в трех глаголах: прибыть, давать, не разглашать. И, соответственно, предусмотрены меры воздействия: привод и уголовная ответственность. Об ответственности свидетеля и пойдет речь.

Отказ свидетеля от дачи показаний

Процитируем ч. 1 ст. 385 УК Украины: «Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном суде Украины или во время проведения досудебного расследования, осуществления исполнительного производства, расследования временной следственной комиссией Верховной Рады Украины, – наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев».

Есть еще один миф: расследовать и доказывать «отказы» невозможно или сложно. Однако, практика обвинительных приговоров показывает, что расследование и направление в суд обвинительного акта по ст. 385 УК Украины – хлопотно, но не критично. Основное – это разъяснение свидетелю его прав и обязанностей с последующей фиксацией этого подписью в протоколе. На досудебном следствии это – протокол допроса свидетеля. В суде – памятка с разъяснением прав, которую предлагает подписать секретарь судебного заседания. Но в любом случае следователь или суд еще раз свидетелю разъяснят его права, обязанности, а также предусмотренную ответственность. В суде этот факт будет зафиксирован на видео.

Статья 63 Конституции Украины оперирует понятиями «в отношении себя», «члены семьи», «близкие родственники». Круг указанных лиц ограничен и определен законом, что позволяет следователю путем получения справок о составе семьи и данных из органов РАГС очертить этот круг

Если свидетель отказывается расписаться в протоколе после разъяснения ему прав и обязанностей, есть случаи, когда следователь это фиксирует отдельным протоколом с привлечением понятых. Вот пример приговора с подобным случаем: https://verdictum.ligazakon.net/document/36452982?q=%22%D1%81%D1%82.%20385%20%D0%9A%D0%9A%22.

Сначала дать показания на досудебном следствии, а потом отказаться от них в суде свидетелю можно, но последует уголовная ответственность. И мотивы отказа особо суд не интересуют. При этом отказ может быть в абсолютно разной форме. Важно, чтобы поведение дало основание полагать следователю и/или суду, что свидетель отказался дать показания об известных ему фактах. Вот факт, когда свидетель дал согласие на активное участие в проведении негласных следственных (розыскных) действий а затем отказался давать показания: https://verdictum.ligazakon.net/document/82891183?q=%22%D1%81%D1%82.%20385%20%D0%9A%D0%9A%22.

А как быть, если гражданин не знает и не может знать ничего о событиях (фактах), которые интересуют следствие? Ответ простой – заявить об этом в ходе допроса, чем пресечь все дальнейшие попытки новых допросов и перейти свидетелю в категорию «отработано».

К слову, есть страны, где не предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний. Об этом, а также о глобальном теоретическом анализе ст. 385 УК Украины можно прочитать в интересной диссертации на эту тему, которая находится в свободном доступе: http://nam.kiev.ua/files/tesis/Olkhovenko_diss.pdf.

Почему важно готовиться к допросу

Мы не являемся сторонниками долгой подготовки к допросу, после которой клиент придет на допрос уже уставшим. Клиент должен быть уверенным, довольным и счастливым после проведения допроса и, соответственно, быть к нему готовым тактически и стратегически.

Также, важно знать, если физическое состояние клиента не позволяет выдержать многочасовой допрос, об этом нужно говорить в самом начале. Клиент должен чувствовать поддержку и полное понимание со стороны адвоката и быть уверенным в его компетенции. 

Значение свидетельских показаний при доказывании экономических преступлений

Допрос свидетеля в экономических преступлениях важен по нескольким причинам. Первая – это  факт осведомленности свидетеля о хозяйственной операции предприятия, вторая – это знакомство с определенным кругом лиц и третья – это направления, где искать. Все остальные доказательства содержатся в документах, которые отображают движение денежных средств.

Когда лучше молчать, а когда говорить?

Практика показывает, что на допросах по экономическим преступлениям мы говорим только о тех фактах и цифрах, которые мы можем документально подтвердить. Это нужно для того, чтобы если этих документов или данных нет у следствия, мы о них говорим в ходе допроса, и параллельно собираем эти документы (данные), чтоб в дальнейшем их использовать для защиты клиента. Так же молчим о тех фактах, которые могут быть впоследствиии использованы против нас. 

Во время допроса свидетеля многие забывают, о том, что свидетель имеет право пользоваться, пометками, записями. Также у свидетеля есть право объявить перерыв или перенести допрос, для того, чтобы более детально ознакомиться с документами и информацией по тому вопросу, который был задан. То есть, нет необходимости прямо здесь и сейчас четко отвечать на вопрос, который был озвучен следователем или детективом.

Как минимизировать риски быть привлеченным по 385 УК

Как видно из вышеупомянутой судебной практики основанием для привлечения к ответственности по ст. 385 УК является умышленный отказ свидетеля от предоставления показаний. При этом свидетель был уведомлен под роспись с его правами и обязанностями, а так же об уголовной ответственности от отказа давать  показания. Для того, чтобы минимизировать риски, нужно обратиться к ст. 63 КУ и ст. 18 УПК, которые разрешают отказаться от предоставления показаний  в отношение себя, своих родных и близких.

Простое и механическое произношения этих статей не может нас полностью уберечь от привлечения к ответственности. Мы предлагаем, в современных реалиях, на поставленный вопрос давать понятные и развернутые ответы,  почему мы не можем дать показания, при этом ссылаясь на положения Основного закона.

Также нужно помнить, что свидетель не обязан держать у себя в голове большое количество деталей, связанных с временем, местом встречи и т.д. Поэтому свидетель может пользоваться такими словами: «не помню», «нужно уточнить», «затрудняюсь ответить». Данные фразы являются сглаживающими и говорят о том, что все мы люди и можем забыть или не помнить некоторую информацию. 

Для того чтобы вспомнить, нам может потребоваться некоторое время, чтобы ознакомиться с документами, успокоиться. Возможно, что во время проведения другого следственного действия свидетель вспомнит нужную информацию.

Кроме того, во время допроса с помощью своих записей можно зафиксировать вопросы, которые интересуют следователя. Фиксация таких вопросов поможет в дальнейшем понимать, какое направление интересует следователя, что, в свою очередь, можно использовать для построения линии защиты.

Роль адвоката на допросе

Адвокат во время допроса берет на себя ответственностьь за соблюдение прав клиента. Адвокат также обязан вовремя реагировать и выявлять провокации, которые могут быть со стороны следствия.

Адвокат должен внимательно следить за соблюдением стратегии и правовой позиции, которая была согласована с клиентом. Очень часто во время допроса клиент может отклониться от выбранной стратегии или же начать говорить лишнюю информацию. Поэтому нужно согласовать перечень сигналов до допроса, которые будут говорить клиенту о том, что нужно сконцентрироваться и успокоиться.

Мы не рекомендуем нашим клиентам вести «душевные беседы» со следователем, потому что с их стороны это тоже психологический прием, с помощью которого они пытаются расположить к себе клиента. Поэтому на вопросы нужно отвечать конкретно, деловым тоном, с отсутствием любых фамильярностей.

Также важно знать, что следователем может быть принятая тактика по дискредитации адвоката в глазах клиента. В этом случае мы рекомендуем следующее: не вступать в полемику и соревнования со следователем, а показывать свой уровень профессионализма, уходить от конфронтации, так же быть всегда рядом с клиентом и, самое главное, вместе с ним покинуть место проведения следственного действия.

Важно помнить, что после окончания допроса, если есть замечания на ход проведения допроса, мы их фиксируем в протоколе или же пишем, что к протоколу прилагаем наши замечания, жалобы, заявления.

Как поломать протокол допроса?

Поломать протокол допроса и нивелировать показания клиента – очень трендовый вопрос. В последнее время при допросах в НАБУ, ГБР, первый вопрос – не фамилия имя отчество, а то «как вы себя чувствуете и можете ли вы давать показания».  Именно с этого и начинается общения детектива (следователя). Причиной этому то, что очень часто после допроса адвокат вместе с клиентом едут в медицинское учреждение и фиксируют значительное ухудшение состояния здоровья.

Далее на подготовительном судебном заседании адвокаты пытаются исключить протокол допроса из числа доказательств в связи с тем, что показания были даны под принуждением или при нахождении в болезненном состоянии, и поэтому не могут быть использованы как доказательства.

Были прецеденты, когда во время допроса у клиента подымалось артериальное давление, вызывалась скорая помощь, при этом следователь ведет себя очень спокойно, фиксируя все эти факты, сопровождая клиента до скорой помощи и далее едет за ним на машине до медицинского учреждения, чтоб впоследствии убедиться, что клиент действительно был доставлен в больницу.

Это говорит о ситуациях, когда легально могут прервать допрос и о том, что бригады скорой помощи, когда приезжают на вызов в отделение полиции, меряют давление клиенту до тех пор, пока не поймут полностью, что мы от них хотим. Просто помереть давление и дать таблетку, зафиксировать факт стабилизации состояния или же, мы их вызвали, чтоб отвести клиента в медицинское учреждения для оказания помощи?

Итоги

Таким образом, и директору, вызванному на допрос о хозяйственной деятельности его крупной компании, и гражданину, которого допрашивают о поведении соседа по лестничной площадке, нужно четко понимать, где заканчиваются его права, а где начинаются обязанности. Ну а качественно подготовиться к допросу и легко пройти его, поможет опытный адвокат.

Автор публікації: Олександр Горобець

Олександр Горобець

адвокат, молодший партнер АО Legal House

9.4.5 Интервью | Налоговая служба

Предупреждения Миранды и допрос полиции

Большинство американцев знают, что через поп-культуру, телевидение и фильмы, в некоторых случаях полиция обязана «огласить вам ваши права». Большинство из нас может вспомнить по крайней мере начало типичного предупреждения Миранды так же легко, как и клятву верности. Однако большинство американцев не знают, каковы их права на Миранду и когда они применяются.

В 2010 году Верховный суд США вынес ряд решений, которые изменили правила, касающиеся прав Миранды.Эти решения существенно повлияли на обстоятельства, при которых применяются средства защиты Miranda, поэтому рекомендуется пересмотреть правила для предупреждений Miranda.

Ваши права на Миранду

Предупреждения Миранды возникли в постановлении Верховного суда США, Miranda v. Arizona , 384 U.S. 436, в котором изложены следующие предупреждения и сопутствующие права:

• Вы имеете право хранить молчание;
• Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде;
• Вы имеете право проконсультироваться с адвокатом, и этот адвокат должен присутствовать во время допроса;
• Если вы не можете позволить себе адвоката, вам будет назначен адвокат;
• Вы можете сослаться на свое право хранить молчание до или во время допроса, и если вы это сделаете, допрос должен прекратиться.
• Вы можете сослаться на свое право на присутствие адвоката, и пока ваш адвокат не присутствует, допрос должен быть прекращен.

Варианты традиционных предупреждений Miranda

Вы могли заметить, что последние два пункта сверху часто опускаются в ссылках на поп-культуру. Фактически, во многих штатах есть свои особые вариации требований Миранды, которые должны использовать их полицейские, поэтому язык немного отличается от одного полицейского управления к другому.

Самым распространенным дополнением к этим основным правам Miranda было завершение традиционного предупреждения вопросом типа «понимаете ли вы эти права в том виде, в каком они были вам прочитаны»? Подозреваемый должен утвердительно ответить, что он понимает эти права, прежде чем может начаться допрос в полиции — суды не будут истолковывать молчание как достаточное признание предупреждения Миранды.

Верховный суд США твердо закрепил этот принцип в решении 2010 года. В этом случае подозреваемый в убийстве отказался подписать признание своих прав Миранды, а затем во время допроса в полиции сделал заявления, которые были использованы против него при осуждении за преступление.

Суд постановил, что на подозреваемом возложена обязанность ссылаться на свои права Миранды, и его отказ подписать признание по существу равносилен отказу от этих прав.

Предупреждения Миранды не всегда применяются

Перед тем, как полиция потребует сделать предупреждение Миранды подозреваемому, необходимо выполнить два основных условия:

• Подозреваемый должен находиться под стражей в полиции; и
• Подозреваемый должен находиться на допросе.

Крайне важно понимать эти предварительные условия допроса под стражей, потому что, если вы формально не находитесь под стражей в полиции и не подвергаетесь допросу, полиция не обязана предупреждать вас, Миранда. Это, в свою очередь, означает, что полиция может использовать все, что вы говорите, пока эти два требования не будут выполнены, в качестве доказательства против вас.

Отделение полиции

«Под стражей в полиции» обычно понимается всякий раз, когда полиция существенно лишает вас свободы действий.На самом деле это относится к аресту. Однако в некоторых юрисдикциях задержания рассматриваются иначе, чем аресты, и предупреждение Миранды в такой ситуации не требуется.

Вообще говоря, фактический арест должен произойти до того, как полиция вынесет вам предупреждение Миранде. Это означает, что простые вещи, такие как остановки движения или полицейский, который подходит к вам и задает вам вопросы, не считаются задержанием в полиции. Если сомневаетесь, просто храните молчание (за исключением случаев идентификации, обсуждаемых ниже).

Допрос в полиции

Наконец, стоит отметить, что предупреждение должно быть сделано до того, как вас допросят. Итак, пока допрос не начался, вы не обязаны получать предупреждение Миранды. Запрос на установление личности обычно не считается допросом, и полиция не помещает вас под стражу просто по запросу о вашей личности. Как правило, вы всегда должны предъявлять удостоверение сотрудника полиции.

Однако, как только сотрудники полиции начинают задавать вопросы, которые могут указывать на причастность к преступлению, начинается допрос.

В другом деле 2010 года Верховный суд США уточнил правила проведения допросов в полиции. В этом случае суд постановил, что сотрудники полиции могут инициировать второй допрос подозреваемого, который ранее использовал свое право Миранды хранить молчание, по истечении двух недель с даты первоначального допроса. По мнению Верховного суда, полиции не пришлось делать Миранде еще одно предупреждение. Суд решил, что предупреждение Миранды, вынесенное на предыдущем допросе, осталось в силе, таким образом, показания подозреваемого, данные во время второго допроса, представляют собой отказ от его права хранить молчание.

Отсутствие предупреждения Миранды

Если полиция не информирует вас о ваших правах Миранды, ничто, сказанное в ответ на допрос в полиции во время допроса, не может быть использовано против вас в суде. Кроме того, любые доказательства, полученные в результате ненадлежащего допроса под стражей, также являются недопустимыми.

Например, если полиция не информирует вас о ваших правах Миранды и допрос приводит их к орудию убийства, это оружие и содержание допроса являются недопустимыми, если только они не могут показать, что нашли бы оружие без вашего заявления.

Физическое и психологическое запугивание

Информация, которую вы добровольно предлагаете офицеру полиции после получения надлежащего предупреждения Миранды, обычно принимается в суде. Однако полицейским не разрешается прибегать к физическому или психологическому запугиванию, чтобы заставить вас сделать заявление. Принуждение подозреваемых проводить часы при ярком свете или применение к ним тактики лишения сна может сделать любое последующее заявление, которое они сделают непроизвольным, и, следовательно, неприемлемым в суде.

Что говорить и чего не говорить в случае ареста

Люди часто ляпают признательные показания в пылу крика или позволяют полиции выманить их для признания. Лучший совет в случае ареста очень прост: проявите готовность к сотрудничеству, будьте вежливы, предъявите документы, удостоверяющие личность, но не говорите ничего, кроме как попросить адвоката.

Обсудите свои вопросы о предупреждениях Миранды и допросе в полиции с прокурором

Когда полиция говорит: «У вас есть право хранить молчание», вам обычно лучше следовать этому совету.Вопросы допроса и дачи показаний лучше всего решать опытному адвокату по уголовным делам. Если вы дали потенциально компрометирующее заявление или хотите знать, как вести себя на допросе в полиции, вам следует немедленно связаться с местным адвокатом по уголовным делам.

NACDL — Федеральные агентства — Сборник записей допросов

Вернуться к карте

Резюме

Федеральные агенты не обязаны уведомлять или получать согласие от лиц, которые записываются.18 U.S.C. §2511, (2) (c) — (e) (2002).

ВВС

Образец цитирования: Инструкция 71-118V4 Управления специальных расследований ВВС США (AFOSI) «Общие методы расследования» (AFOSIMAN 71-124), вступает в силу с октября 2009 г. «Это руководство содержит политику, рекомендации и процедуры, необходимые для соблюдения законов и директивы более высокого уровня, обеспечивают здоровье и безопасность, стандартизируют следственные операции и обеспечивают достаточность расследования для общих методов расследования, общих для [AFOSI].Это касается всего персонала AFOSI. Соблюдение обязательно ».

Общее правило

Служба онлайн-новостей генерального прокурора ВВС США заявила 26 августа 2009 г .: «AFOSI начнет запись всех интервью с субъектами, начиная с 1 октября 2009 г. Текущий проект политики требует записи на DVD всех интервью с субъектами, за некоторыми исключениями, и дополнительной записи. допросов свидетелей и потерпевших ».

Департамент правил военно-воздушных сил сообщает: «Электронная запись интервью относится как к видео, так и к аудиозаписи.” § 4.18. Комнаты для интервью в помещениях AFOSI должны быть оборудованы возможностью электронной записи интервью. § 4.18.1. «Электронное записывающее оборудование будет включать аудио- и видеозаписи, и это оборудование должно соответствовать минимальным техническим стандартам, содержащимся в параграфе 5.16.9». § 4.18.1.1. «Записывающее оборудование следует оставлять включенным на протяжении всего сеанса собеседования». § 4.18.2.4. «Хотя федеральный закон разрешает записывать интервью, сделанные без явного согласия респондента, не все штаты разрешают использование таких записей.Координируйте свои действия с местным SJA или, в зависимости от обстоятельств, с гражданской прокуратурой, чтобы обеспечить соблюдение местных законов…. Как минимум, знаки должны быть вывешены в зонах ожидания и за пределами комнат для допросов. Знаки обеспечат достаточное уведомление об электронном мониторинге. Знаки должны гласить: «Все люди подлежат аудио-, аудио- и видеонаблюдению в этом учреждении». § 4.18.4.

Обстоятельства, оправдывающие запись

Не указано.

Последствия непроведения записи без уважительной причины

«Если собеседник просит остановить электронную запись, агенты выполнят эту просьбу; однако, прежде чем останавливать запись, агенты сообщают интервьюируемому, что запись обеспечивает объективную, правдивую и точную запись интервью, и, следовательно, продолжение записи может быть выгодно интервьюируемому. Если интервьюируемый по-прежнему указывает, что он или она хочет, чтобы оборудование было выключено, записывающее оборудование будет выключено.” § 4.18.4.2.

Консервация

«В соответствии с существующими процедурами обращения с доказательствами, оригинал и все копии записанных допросов должны быть уничтожены после вынесения решения по делу. Копии записанных интервью не будут отправляться в архив файлов AFOSI », за исключением случаев, когда они могут быть сохранены в учебных целях. § 4.18.8

«Требования к оборудованию и комнате для интервью. AFOSI будет использовать записывающее оборудование, обеспечивающее высококачественные видео- и аудиозаписи.Системы должны быть замкнутыми системами; беспроводные системы использоваться не будут ». § 4.18.9. «Камеры должны иметь размер линз, обеспечивающий четкое и неискаженное изображение интервьюируемого. Камера будет расположена под углом, позволяющим видеть интервьюируемого спереди. Расстояние камеры и изображение позволят легко наблюдать за выражением лица и языком тела собеседника ». § 4.18.9.2.

Обсуждение

В апреле 2010 года майор Линн Шмидт из U.Компания S. Air Force представила преподавателям Авиационного университета на базе ВВС Максвелл в Монтгомери, штат Алабама, отчет под названием «Изучение содержания и реализации новой политики ВВС США по записи допросов подозреваемых». В отчете обобщены результаты фокус-групп с участием судей-адвокатов и агентов AFOSI, в которых участников попросили оценить политику ВВС по записи допросов подозреваемых. ид. при 6.

Отвечая на вопрос о том, является ли политика учета военно-воздушных сил «хорошей или плохой», в отчете отмечалось, что «ответы как от среднего, так и от старшего уровня судей-адвокатов были в подавляющем большинстве положительными, в то время как ответы от среднего и высшего звена были положительными. Старшие агенты AFOSI были несколько неоднозначны.Поддерживающие участники сочли, что «новая политика была хорошей идеей, потому что записанное интервью будет служить фактической записью интервью с точными словами, сказанными подозреваемым и агентами, а также поведением подозреваемого и вовлеченных агентов. . . все это будет полезно во время досудебных слушаний по ходатайству и фактического судебного разбирательства ». (7). С другой стороны, «[агенты], которые не хотели принимать эту политику, казалось, сосредоточились на том, как действия агентов будут восприниматься внешней аудиторией.»(7).

Участников фокус-группы также попросили обсудить, следует ли AFOSI записывать все допросы подозреваемых или. . . записывать только подозреваемых, обвиняемых в более серьезных преступлениях ». (9). Согласно сообщению, «[е] тот, кто ответил на этот вопрос. . . согласился, что все допросы подозреваемых должны быть записаны ». Участники фокус-группы думали, что «предоставление агентам AFOSI права по своему усмотрению регистрировать только« серьезные »правонарушения откроет такие решения для проверки и поднимет вопросы о том, что именно является« серьезным »преступлением, а что нет, и, в конечном итоге, «Почему был зарегистрирован подозреваемый А, а не подозреваемый Б.?».»(9).

Армия и военная полиция

Свод федеральных правил, регулирующих расследование военной полиции, предусматривает (32 C.F.R. § 637.21):

Запись интервью и допросов. Запись допросов и допросов сотрудниками военной полиции разрешается при условии, что опрашиваемый уведомлен о том, что записываются показания или заявления. Эта процедура является давно принятой правоохранительной процедурой, и ее не запрещают политики окружного прокурора в отношении прослушивания телефонных разговоров, следственного наблюдения и подслушивания.

В статье, опубликованной в «Армейском адвокате», DA PAM 27-50-173 (май 1987 г.), озаглавленной Будет ли подозреваемый говорить в микрофон? (стр. 46-51), капитаны Р. Трокселл и Т. Бейли из Службы судебной защиты армии США предложили ввести в действие правило, применимое к военной полиции и Отделу уголовных расследований:

Многие приговоры военного трибунала в значительной степени основаны на признаниях или признаниях, полученных военной полицией или Управлением уголовных расследований (УУР).Эти признания или признания появляются в суде, в лучшем случае, как письменные заявления, объясненные воспоминаниями участников, а в худшем — как просто воспоминания. Эти воспоминания часто создают неточные, неполные и противоречивые отчеты, что, в свою очередь, приводит к спорам относительно предупреждений о правах, отказа от прав, добровольности и содержания интервью. Эти споры в значительной степени могут быть устранены путем объективной записи на магнитную ленту всего интервью, включая предупреждения о нарушении прав человека.Что еще более важно, магнитофонная запись предоставит военному трибуналу гораздо лучшую возможность установить истину. В соответствии с нашим поиском истины предлагается следующее правило:

Правило. Магнитофонная запись допросов подозреваемых.

(a) Все допросы подозреваемых, проводимые сотрудниками военной полиции или отдела уголовных расследований, включая предоставление рекомендаций и отказ от прав, должны записываться на магнитную ленту, если только не существуют неотложные обстоятельства, препятствующие записи.Такие записи будут сохранены для судебного разбирательства.

Предлагаемое правило поможет судам точно определить, было ли соблюдено требование о предупреждении и отказе от требований статьи 31 и Miranda v. Arizona ; помогать судам в точном определении содержания признания или признания; сэкономить правительству время, силы и расходы; разрешить редактирование заявлений до суда, чтобы не наносить ущерба членам; и помощь в эффективном допросе подозреваемых.

Первые два преимущества являются наиболее важными. Они демонстрируют, что магнитофонная запись создает истину там, где была неопределенность, заменяя неопределенный носитель предвзятого человеческого восприятия объективной записью магнитофона. Все доказательства, касающиеся предупреждений о правах, отказа, последующего обращения или отсутствия таковых, принуждения, обещаний, содержания заявлений и т. Д., Будут точно регистрироваться, таким образом предоставляя суду полную запись для разрешения споров.Несомненно, надежность и достоверность признания или признания лучше оценивать по прослушиванию записи, чем по воспоминаниям участников. Эта точность особенно важна в случае допроса подозреваемого, поскольку объективная электронная запись лучше всего защищает конституционные и установленные законом права подозреваемого. Ясно, что магнитофонная запись является существенным преимуществом в поисках истины в суде.

Независимо от того, нарушает ли отсутствие записи конституционные или военные процессуальные нормы, требование записи допросов подозреваемых на магнитную ленту кажется совместимым с преобладающими представлениями о фундаментальной справедливости, на которых основано положение о надлежащей правовой процедуре.Следовательно, требуется запись допросов подозреваемых на магнитную ленту.

Предлагаемое правило предназначено для того, чтобы дать суду полный обзор обстоятельств и заявлений, сделанных в ходе допроса подозреваемого, важнейших доказательств, на которых основаны многие обвинительные приговоры. Он не предназначен для того, чтобы обвиняемый имел возможность лечь на место свидетеля. Следовательно, в соответствии с Военным правилом доказывания 304 (b) (1), это правило допускает использование заявления для импичмента путем опровержения показаний обвиняемого в суде и в последующем судебном преследовании обвиняемых за лжесвидетельство и ложную ругань. , или за ложное официальное заявление.

С современной технологией, доступной для записи на магнитофон всех допросов подозреваемых, нет веских аргументов против, а многие за принятие правила, требующего такой записи … Невыполнение этого правила означает выбор неопределенности перед уверенностью, выбор возможной несправедливости перед справедливостью . «В любое время, когда офицер, которому не мешает объективная запись, искажает, неверно истолковывает или упускает из виду одно или несколько критических событий, храм может рухнуть. Ибо это будет дом, построенный на песке ». (Цитирование Камисара (1977), см. часть 6 ниже).

Оборона

10 мая 2010 года заместитель министра обороны издал меморандум директивного типа DTM 09-031, озаглавленный «Видеозапись или иная электронная запись допросов стратегической разведки лиц, находящихся под стражей министерства обороны», применительно к ведомствам министерства обороны. .

Общее правило

Политика Министерства обороны США гласит: «В соответствии с положениями об отказе и приостановлении действия в Приложении 2 к настоящему DTM, аудио-видео запись каждого допроса стратегической разведки любого лица, находящегося под стражей или под эффективным контролем Министерства обороны. или под стражей в учреждении DoD, проводимом в учреждении уровня театра.«DTM должен быть реализован руководителями компонентов DoD« как можно скорее, но не позднее, чем через 180 дней после его выпуска ». Приложение 3, п. 3а.

Применимость

Применимо к «OSD [Офис министра обороны], военным департаментам, председателю объединений начальников штабов, боевым командованиям, канцелярии генерального инспектора [DoD], оборонным агентствам, полевым отделениям DoD. Деятельность и все другие организационные единицы в [DoD] »; «военнослужащим Министерства обороны, гражданским служащим Министерства обороны и персоналу подрядчиков Министерства обороны… которые проводят или поддерживают допросы стратегической разведки»; «Персоналу, не связанному с Министерством обороны, который соглашается, в качестве условия предоставления им доступа для проведения допросов стратегической разведки, соблюдать его условия, включая других U.S. Персонал государственных органов, межведомственные мобильные допросные группы и иностранные государственные служащие »; и «сотрудникам правоохранительных органов и сотрудников контрразведки, которые проводят или поддерживают допросы стратегической разведки».

Продолжить чтение ниже

Рекомендуемые товары

• Перекрестный анализ образцов для ДНК и биологических доказательств: Руководство по стратегии испытаний

  NACDL’s Перекрестный анализ образцов ДНК и биологических доказательств поможет специалистам по уголовной защите набрать очки при перекрестном допросе судебно-медицинских экспертов в делах, связанных с ДНК и биологическими доказательствами.Этот ресурс содержит тысячи вопросов, которые помогут адвокатам защиты провести перекрестный допрос свидетелей, бросающих вызов, не изобретая велосипед в каждом новом деле. Он включает типовые вопросы, которые можно использовать, чтобы доминировать над экспертами обвинения в области ДНК и уравнять правила игры в суде.

• Перекрестный допрос аналитика судебного преследования за наркотики (2-е изд.) Джеймс М. Шеллоу

  Книга Джеймса М. Шеллоу во втором издании с новым материалом предлагает то, что обещает ее название: способы размышления о перекрестном допросе судебных аналитиков в делах о наркотиках. Но книга — это гораздо больше. Он предлагает заглянуть в сознание одного из лучших перекрестных допросов и адвокатов, которых Соединенные Штаты создали за последние семьдесят лет.Эта небольшая книга может вдохновить и направить вас на серьезные изменения в способах защиты своих клиентов и в осмыслении всего проекта рассмотрения любого дела.

• Белая футболка Justice For All, Justice Now, белая (женская)

  Эта нестандартная футболка из NACDL с винтажным выцветанием состоит из 50% полиэстера, 25% хлопка и 25% вискозы и весом 5%.2 унции. легкий, гибкий и мягкий, обеспечивающий максимальный комфорт. На нем изображен слоган «Справедливость для всех, справедливость сейчас» и изображение леди Свободы на лицевой стороне с логотипом NACDL на оборотной стороне. В настоящее время доступны мужские и женские размеры как в черном, так и в белом цвете. Просмотрите полную линейку цветов и размеров в нашем интернет-магазине, а также другие наши популярные и самые продаваемые футболки по адресу: nacdl.org/store.

• Сборник материалов по делам о наркотиках — CD-ROM

  NACDL’s Сборник материалов по делам о наркотиках — это кульминация каждой отдельной статьи письменных материалов, когда-либо опубликованных из каждой серии ежегодного семинара NACDL «Защита современных дел с наркотиками».Эта обширная коллекция, насчитывающая более 12000 страниц, включает более 12 лет движений, сводок, отчетов, набросков, стенограмм, цитат из случаев, научных статей, презентаций и других письменных комментариев. В этом сборнике представлены стратегии и тактики судебных разбирательств, которые вы можете сразу применить к своим текущим делам.

• Психические заболевания и закон: рассмотрение и судебное разбирательство нарушений психического здоровья в уголовных делах

  Будь то безумие, нарушение, расстройство или развитие мозга у подростков; Проблемы психического здоровья и интеллектуальной компетентности влияют на досудебный надзор, судебное разбирательство и вынесение приговора, а также на ваши шансы на успешную защиту своего ослабленного клиента.Этот тренинг предлагает идеи и проверенные решения, которые помогут вам отстаивать интересы своего клиента во время судебного разбирательства, будь то защита по невменяемости, выбор присяжных, перекрестка свидетелей-экспертов, убеждение или смягчение приговора при вынесении приговора.

Обстоятельства, оправдывающие запись

DTM «исключает из [своих] требований [ов] военнослужащих, участвующих в непосредственных боевых действиях, и сотрудников Министерства обороны, проводящих тактические допросы.«DTM содержит положения, касающиеся отказов оборудования, а также отказов и приостановок выполнения требования. Приложение 2, пп. е, я и j.

Последствия непроведения записи без уважительной причины

Не указано.

Консервация

Электронные записи «подлежат утилизации только в соответствии с графиком утилизации, разработанным Министерством обороны США [заместителем министра обороны по разведке] и одобренным архивистом Соединенных Штатов.Если запись содержит какие-либо достоверные доказательства предполагаемого или предполагаемого нарушения применимого закона или политики, она должна быть сохранена в качестве доказательства для поддержки любого расследования и дисциплинарных или корректирующих действий ».

Срок действия

DTM 09-031 истек с мая 2012 года и не продлевался.

Статья майора Эдварда У. Берга, судьи-адвоката, Армия США, Videotaping Confessions: It’s Time , 207 Military Law Review 253 (2011) (сноски опущены):

В этой статье утверждается, что Министерство обороны (DoD) должно принять единую политику, требующую видеозаписи допросов подозреваемых в уголовных преступлениях отделами уголовных расследований каждой службы, т.е.е., Уголовно-следственный отдел (CID) для армии, Военно-морская служба уголовных расследований (NCIS) для военно-морского флота и корпуса морской пехоты и Управление специальных расследований (OSI) для военно-воздушных сил. Это требование должно распространяться на запись всех аспектов допроса в период содержания под стражей, включая начальную фазу установления взаимопонимания, предупреждение о нарушении прав в соответствии со статьей 31 Унифицированного кодекса военной юстиции (UCMJ) и Miranda v. Arizona , а также все интервью-сессия. Если военные требования не позволяют вести видеозапись, следует использовать другие средства электронной записи.Такая политика также должна сопровождаться соответствующим финансированием необходимого оборудования и обучения. (Страницы 254-55.)

Развитие гражданского уголовного права в сторону видеозаписи допросов подтверждает предположение, что Министерство обороны может и должно принять такую ​​политику. (Стр. 260.)

Министерству обороны следует принять единую политику, требующую видеозаписи допросов, связанных с преступлениями на уровне уголовных преступлений, отделами уголовных расследований каждой службы, то есть CID, NCIS и OSI.Это требование должно распространяться на запись всех аспектов допроса под стражей, включая начальную фазу установления взаимопонимания, предупреждение о нарушении прав в соответствии со статьей 31, UCMJ и Miranda v. Arizona , а также весь сеанс собеседования. Если военные требования не позволяют вести видеосъемку, следует использовать другие средства электронной записи, такие как аудиозапись с помощью диктофона. Политика, требующая видеозаписи, должна сопровождаться соответствующим финансированием необходимого оборудования и обучения.

[В дополнение к упомянутым выше преимуществам] существуют дополнительные и более конкретные преимущества обязательной видеозаписи допросов в местах лишения свободы.

Эти преимущества включают эффективность, совершенствование методов следственных агентов, повышение качества свидетельских показаний агентов и простоту применения. (Стр. 267.)

Национальная безопасность

Иммиграционная и таможенная служба | Секретная служба

Иммиграционная и таможенная служба

В ответ на мой запрос FOIA в августе 2012 года офицер U.Отдел иммиграционного и таможенного контроля выпустил титульную страницу, озаглавленную Министерство внутренней безопасности, Иммиграционная и таможенная полиция США, Управление расследований, Справочник по методам проведения собеседований , OI HB 10-03, 28 апреля 2010 г. . Страницы 30-34 содержат, среди прочего, следующие положения:

16.1. Кастодиальные опросы . Электронная запись собеседований, содержащихся под стражей (см. Раздел 4.5), может способствовать дальнейшему расследованию и способствовать успешному исходу судебного преследования, поскольку они могут избежать оспаривания добровольного характера самообвиняющих заявлений.Они также устанавливают, что проводящий собеседование SA должным образом уведомил опрашиваемого человека о его или ее правах против самообвинения (Заявление о правах), и что человек понял такой совет и отказался от своего права без принуждения или принуждения. ASA следует помнить, что все такие записи можно обнаружить. Следовательно, электронные записи допросов при хранении должны контролироваться, храниться, обрабатываться, передаваться, распространяться и утилизироваться в соответствии с политикой OI в отношении работы с доказательствами.

Конфиденциальные консультации между опрашиваемым лицом и его адвокатом не должны записываться.

16.1.1 Когда могут быть записаны допросы при содержании под стражей . Электронные записи собеседований с опекунами могут использоваться в каждом конкретном случае, когда было установлено, что существуют особые обстоятельства (см. Подраздел B ниже), или когда иным образом установлено, что оно отвечает наилучшим интересам ICE, при условии разрешения ВАС.ВАС уполномочены делегировать эти полномочия подчиненным должностным лицам в пределах их ЗО.

Утверждающее должностное лицо может разрешить электронную запись допросов при опеке в любом из следующих случаев:

1. Утверждающее должностное лицо пришло к выводу, что электронная запись отвечает интересам ICE; и / или

2. Утверждающее должностное лицо признает наличие одного или нескольких из следующих особых обстоятельств:
   1. Несовершеннолетний (определен в Разделе 4.14) необходимо пройти собеседование;
   2. Человек отказывается от интервью, если интервью не записано;
   3. Очевидная способность человека понимать сомнительна;
   4. Лицо не может читать и писать, или его или ее знание языка, на котором проводится собеседование, может быть оспорено;
   5. В ходе расследования были получены ограниченные доказательства, и показания опрашиваемого лица, вероятно, будут иметь важное значение для обвинения; и / или
   6. Местный U.S. Политика адвоката требует электронной записи собеседований.

По возможности, SA должны проконсультироваться с местным OCC, прежде чем проводить электронную запись интервью в ходе расследования, в которое не вовлечена прокуратура США. В случаях, когда расследованию назначен AUSA, SA должны проконсультироваться с назначенным AUSA.

Далее следуют параграфы с 16.1.2 по 16.2 и раздел d параграфа 16.3, инструкции относительно преамбулы к записям; рассмотрение возражений против записей; и завершающие записи.

Секретная служба

В ответ на мой запрос по закону о свободе информации в августе 2012 года офицер Министерства внутренней безопасности Секретной службы США представил документ, озаглавленный Секретная служба США, Отдел директив, Тема: Допросы и заявления подозреваемых . В документе говорится: «Эта директива действует до тех пор, пока не будет отменена.”Прилагаемые две отредактированные страницы содержат следующее:

Устройства аудио- и видеонаблюдения.

Комнаты для интервью, оборудованные устройствами аудио- и / или видеонаблюдения, будут вывешены с предупреждающими знаками на английском и испанском языках, если это необходимо, с уведомлением субъектов о наличии этих устройств. Субъектам, которые не говорят или не понимают по-английски, следует сделать это консультативное заявление на понятном для них языке … Офисы, которым требуются предупреждающие знаки или заменяющие предупреждающие знаки, должны обратиться в ISD с запросом.Поскольку предполагаемое назначение этих устройств — ИЗОБРАЖЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ, никакие разговоры Поверенный-клиент не должны контролироваться….

Использование видеозаписей заявлений.

Если не разрешено INV или OPO [Управление защитных операций], в зависимости от типа интервью, никакие заявления не будут записаны с использованием видео.

Использование аудиозаписей заявлений. Аудио записанные заявления могут быть сняты с разрешения подозреваемого без предварительного разрешения.

Генеральный инспектор

В публикации Управления генерального инспектора в разделе «Часто задаваемые вопросы о расследованиях OIG» указано:

В соответствии с Законом о генеральном инспекторе 1978 года с внесенными в него поправками OIG уполномочено проводить как расследования, так и аудиты, чтобы «способствовать экономии, эффективности и действенности в администрировании, а также… предотвращать и обнаруживать мошенничество и злоупотребления в… [Департамента] программы и операции.Своими выводами и рекомендациями в рамках расследований и аудитов OIG помогает защищать и укреплять программы и операции Департамента.

В рамках нашей миссии мы проводим расследования с участием сотрудников, руководителей и затронутых программ и операций Департамента. Обычно расследования носят административный характер, хотя небольшая их часть влечет за собой уголовные последствия для сотрудников.

Этот набор часто задаваемых вопросов (FAQ) предназначен для предоставления сотрудникам и руководителям Министерства торговли полезной информации относительно характера и масштабов следственной деятельности OIG, а также их обязательств и прав в связи с расследованиями OIG.В интересах прозрачности мы публикуем эти ответы на часто задаваемые вопросы, чтобы способствовать лучшему пониманию наших процессов.

В. Как увековечивается память об интервью OIG?

A. В соответствии с директивами департамента DAO 207-10 и DOO 10-13 следователи OIG имеют право принимать письменные заявления под присягой (т. Е. Письменные показания под присягой). Кроме того, в соответствии с политикой OIG, следователи могут аудио- или видеозаписи интервью. Запись идет на пользу всем сторонам, поскольку она обеспечивает наличие окончательной записи как того, что было запрошено, так и информации, предоставленной в ответ.В соответствии с указанными выше директивами сотрудничество сотрудников распространяется на участие в аудио / видео интервью. Как отмечалось выше, руководство сотрудника может принять участие, если сотрудник отказывается участвовать в записанном собеседовании.

Управление генерального инспектора (OIG) — это общий термин, обозначающий надзорное подразделение государственного или федерального агентства, направленное на предотвращение неэффективных или незаконных операций в их головном агентстве. Такие офисы прикреплены ко многим федеральным департаментам исполнительной власти, независимым федеральным агентствам, а также к правительствам штатов и местным властям.В каждом офисе есть генеральный инспектор и сотрудники, которым поручено выявлять, проверять и расследовать случаи мошенничества, растраты, злоупотреблений, хищений и злоупотреблений в любом виде в головном агентстве. Помимо представления департаментов в правительстве Соединенных Штатов, существуют некоторые OIG для расследования конкретных правонарушений (например, Управление генерального инспектора по ссудам для малого бизнеса).

В Соединенных Штатах первое Управление генерального инспектора (OIG) было создано актом конгресса в 1976 году при Министерстве здравоохранения и социальных служб для борьбы с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями в рамках программ Medicare, Medicaid и более 100 других программ HHS.В OIG, в которой работает около 1600 сотрудников, проводятся аудиты, расследования и оценки, чтобы выработать политические рекомендации для лиц, принимающих решения, и общественности.

Существует 73 федеральных офиса генеральных инспекторов, что является значительным увеличением по сравнению с официальным созданием первых 12 офисов Законом о генеральном инспекторе 1978 года. В офисах работают специальные агенты (следователи по уголовным делам, часто вооруженные) и аудиторы. Кроме того, в федеральных офисах генеральных инспекторов работают судебно-медицинские аудиторы, или «аудиторы», оценщики, инспекторы, следователи по административным делам и множество других специалистов.Их деятельность включает выявление и предотвращение мошенничества, растраты, злоупотреблений и неправильного управления государственными программами и операциями в их головных организациях. Офисные расследования могут быть внутренними, нацеленными на государственных служащих, или внешними, нацеленными на получателей грантов, подрядчиков или получателей различных займов и субсидий, предлагаемых в рамках тысяч федеральных программ внутренней и внешней помощи.

Некоторые генеральные инспекторы, главы ведомств, назначаются президентом и утверждаются сенатом.Например, президентом назначаются и генеральный инспектор Министерства труда США, и генеральный инспектор Агентства США по международному развитию. Остальные генеральные инспекторы назначаются руководителями соответствующих агентств, например, генеральным инспектором почтовой службы США. Назначенные президентом IG могут быть сняты с должности или уволены с должности только президентом Соединенных Штатов, тогда как назначенные генеральные инспекторы могут быть уволены главой агентства.Однако в обоих случаях Конгресс должен быть уведомлен о прекращении, отстранении или переназначении.

Генеральные инспекторы, назначаемые президентом

• Агентство международного развития
• Министерство сельского хозяйства США
• Центральное разведывательное управление
• Министерство торговли США
• Корпорация национальных и общественных услуг
• Канцелярия генерального инспектора Министерства обороны
• Министерство образования США
• Министерство энергетики США
• Агентство по охране окружающей среды
• Экспортно-импортный банк США
• Федеральная корпорация страхования депозитов
• Управление общих служб
• Министерство здравоохранения и социальных служб США
• Департамент внутренней безопасности Офис генерального инспектора
• Министерство жилищного строительства и городского развития США
• Министерство внутренних дел США
• Управление генерального инспектора Министерства юстиции США
• Министерство труда США
• Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
• Комиссия по ядерному регулированию
• Управление персонала США
• Пенсионное управление железной дороги
• Управление малым бизнесом
• Управление социального обеспечения
• Государственный департамент США — Управление генерального инспектора (OIG) США.S. Государственный департамент и Совет управляющих телерадиовещания (BBG)
• Управление долины Теннесси
• Офис генерального инспектора Министерства транспорта
• Министерство финансов США
• Генеральный инспектор казначейства по налоговому администрированию Департамента казначейства
• Департамент США по делам ветеранов

Назначенные генеральные инспекторы субъектов федерации

• Национальная железнодорожная пассажирская корпорация (Амтрак)
• Аппалачская региональная комиссия
• Комиссия по торговле товарными фьючерсами
• Комиссия по безопасности потребительских товаров
• Корпорация общественного вещания
• Комиссия Денали
• Комиссия содействия выборам
• Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве
• Управление фермерского кредита
• Федеральная комиссия связи
• Федеральная избирательная комиссия
• Федеральное управление жилищного финансирования
• Федеральное управление по трудовым отношениям
• Федеральная морская комиссия
• Совет Федеральной резервной системы
• Федеральная торговая комиссия
• Комиссия по международной торговле США
• Корпорация юридических услуг
• Национальное управление архивов и документации
• Национальная администрация кредитных союзов
• Национальный фонд искусств
• Национальный фонд гуманитарных наук
• Национальный совет по трудовым отношениям
• Национальный научный фонд
• Корпус мира
• Корпорация гарантирования пенсионных пособий
• Комиссия по регулированию почтовой связи (ранее Комиссия по почтовым тарифам)
• Почтовая служба США Офис генерального инспектора
• Комиссия по ценным бумагам и биржам
• Смитсоновский институт

Специальные генеральные инспекторы

• Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана — назначен президентом
• Специальный генеральный инспектор по восстановлению Ирака — назначается министром обороны по согласованию с государственным секретарем
• Специальный генеральный инспектор Программы помощи проблемным активам — назначается президентом с одобрения Сената

Генеральные инспекторы законодательного органа

• Архитектор Капитолия
• Капитолий полиции США
• Счетная палата правительства
• Государственная типография
• Библиотека Конгресса

Налоговая служба

15 мая 2008 г. Налоговая служба добавила § 9.4.5.8 к Управлению внутренних доходов в разделе «Уголовные расследования»:

Право на запись интервью.

1. Допрос или конференция могут быть записаны только стенографистом, который является сотрудником IRS. Это правило может быть отменено SSA специального агента. По запросу IRS или свидетеля, который включает в себя субъекта, SSA может разрешить использование стенографиста, нанятого прокурором США, судебного репортера окружного суда США, репортера, лицензированного или сертифицированного любым штатом в качестве судебного репортера. или принять показания для использования в окружном суде США.. . . Если стенографистка под рукой нет, можно использовать механические или электронные записывающие устройства для записи заявлений, предварительно уведомив свидетеля об использовании устройства (подразумеваемое согласие). Если свидетель возражает, следователь воздерживается от механической или электронной записи показаний. Если свидетель выбирает механическую или электронную запись разговора, IRS сделает свою запись.

2. Свидетелю или субъекту будет разрешено нанять квалифицированного репортера, как описано выше, для присутствия за его / ее счет для записи показаний при условии, что IRS может получить копию стенограммы за свой счет или записать показания с использованием механическое или электронное записывающее устройство или собственный стенографист или репортер.Тем не менее, IRS оставляет за собой право отказать в разрешении дословной записи репортерам или стенографистам, не связанным с IRS, на том основании, что раскрытие информации серьезно повредит Федеральной налоговой администрации.

http://www.irs.gov/irm/part9/irm_09-004-005.html.

Обсуждение

Это положение не требует записи допросов, а, скорее, делает их допустимыми и не предусматривает последствий, если агент не сможет записать допрос.

Правосудие

12 мая 2014 г. директор Исполнительного управления прокуроров США направил всем прокурорам США, всем первым помощникам прокуроров США, начальникам уголовных дел и начальников апелляционных органов меморандум под названием Тема: Новая политика Департамента в отношении электронной записи заявлений . В полном тексте меморандума указано:

Прилагается меморандум заместителя генерального прокурора, в котором излагается новая политика Министерства юстиции в отношении электронной записи заявлений.Политика устанавливает презумпцию в пользу электронной записи допросов при содержании под стражей, за некоторыми исключениями, и поощряет агентов и прокуроров рассматривать возможность записи на пленку вне допросов при содержании под стражей. Политика вступит в силу в пятницу, 11 июля 2014 года. Пожалуйста, раздайте меморандум заместителя генерального прокурора всем прокурорам в вашем офисе.

Эта политика стала результатом совместных и длительных усилий рабочей группы, состоящей из нескольких прокуроров Соединенных Штатов и представителей из канцелярии заместителя генерального прокурора, EOUSA, уголовного отдела и отдела национальной безопасности, а также главного юрисконсульта, или их представители от Федерального бюро расследований, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, Управления по борьбе с наркотиками и Службы судебных приставов США.

Ранее сегодня во время телефонной конференции со всеми прокурорами США заместитель генерального прокурора обсудил предысторию политики и объяснил ее основные положения. Эта политика станет предметом обучения, проводимого Управлением юридического образования, включая обучающие видеоролики LearnDOJ 2014 года ».

Предметом меморандума является «Политика в отношении электронной записи выписок». Меморандум выглядит следующим образом:

Эта политика устанавливает презумпцию того, что Федеральное бюро расследований (ФБР), Управление по борьбе с наркотиками (DEA), Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) и Служба маршалов США (USMS) будут в электронном виде записывать заявления, сделанные лицами, находящимися под стражей, при обстоятельствах, изложенных ниже.

Эта политика также поощряет агентов и прокуроров рассматривать возможность электронной записи в следственных или иных обстоятельствах, когда презумпция неприменима. Политика поощряет агентов и прокуроров консультироваться друг с другом в таких обстоятельствах

Эта политика предназначена исключительно для внутреннего пользования Министерством юстиции. Он не предназначен, не предназначен и не может использоваться для создания каких-либо прав или преимуществ, материальных или процессуальных, подлежащих принудительному исполнению по закону или справедливости в любом вопросе, гражданском или уголовном, какой-либо стороной против Соединенных Штатов или их ведомств. , агентствами или организациями, их должностными лицами, служащими или агентами или любым другим лицом, а также не налагает каких-либо ограничений на другие законные следственные и судебные прерогативы Министерства юстиции.

1. Презумпция записи. Предполагается, что заявление о содержании под стражей лица, находящегося в месте содержания под стражей с подходящей записывающей аппаратурой, после ареста, но до первоначальной явки, будет записано в электронном виде, за исключением определенных ниже исключений. Такие собеседования с опекунами будут записываться без необходимости получения одобрения надзорного органа.

1. Электронная запись . Эта политика настоятельно рекомендует использование видеозаписи, чтобы удовлетворить эту презумпцию.Когда оборудование для видеозаписи, которое считается подходящим в соответствии с политикой агентства, недоступно, можно использовать аудиозапись.

2. Опекунские опросы . Презумпция применяется только к собеседованиям с лицами, находящимися под стражей ФБР, DEA, ATF или USMS.

   Интервью в условиях, не связанных с тюремным заключением, исключаются из презумпции.

3. Место заключения . Место содержания под стражей — это любое сооружение, в котором содержатся лица в связи с федеральными уголовными обвинениями, где эти лица могут быть допрошены.Это включает в себя не только федеральные учреждения, но и любые правоохранительные учреждения штата, местных или племен, офис, исправительное учреждение или место содержания под стражей, тюрьму, полицейский участок или участок шерифа, камеру предварительного заключения или другое строение, используемое для этой цели. Запись в соответствии с этой политикой не требуется, пока человек ожидает перевозки или находится в пути к месту содержания под стражей.

4. Подходящее записывающее оборудование . Презумпция ограничивается местом содержания под стражей, имеющим подходящую записывающую аппаратуру.В отношении места содержания под стражей, принадлежащего или контролируемого ФБР, DEA, ATF или USMS, подходящее записывающее оборудование означает:

1. электронное записывающее устройство, которое агентство считает подходящим для записи интервью, которое,

2. разумно спроектирован так, чтобы полностью запечатлеть интервью в электронном виде. Каждое агентство разработает свою собственную политику, регулирующую размещение, техническое обслуживание и уход за таким оборудованием, а также требования к сохранению и передаче записанного контента.Что касается интервью, проводимого ФБР, DEA, ATF или USMS в месте содержания под стражей, которым они не владеют или не контролируют, но которое имеет записывающее оборудование, каждое из ФБР, DEA, ATF или USMS будет определять в каждом конкретном случае, следует ли что записывающее оборудование соответствует или эквивалентно собственным требованиям этого агентства или иным образом подходит для использования при записи интервью в целях данной политики.

5. Сроки . Презумпция применяется к лицам, находящимся под стражей в месте содержания под стражей с подходящей записывающей аппаратурой после ареста, но которые еще не явились к судебному должностному лицу в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 5.

6. Состав правонарушений . Презумпция применима к допросам в связи со всеми федеральными преступлениями.

7. Объем записи . Электронная запись начнется, как только субъект войдет в зону или комнату интервью, и будет продолжаться до завершения интервью.

8. Запись может быть открытой или скрытой . Запись в соответствии с этой политикой может быть скрытой или открытой. Скрытая запись представляет собой согласованный мониторинг, разрешенный федеральным законом.См. 18 U.S.C. § 2511 (2) (c). Скрытая запись в соответствии с требованиями данной политики может осуществляться без ограничений процедурами и требованиями утверждения, предписанными другими политиками Департамента для согласованного мониторинга.

2. Исключения из презумпции. Решение не записывать какое-либо интервью, которое в противном случае предположительно было бы записано в соответствии с этой политикой, должно быть задокументировано агентом как можно скорее. Такая документация должна быть доступна прокурору Соединенных Штатов и должна проверяться в связи с периодической оценкой этой политики прокурором Соединенных Штатов и ответственным специальным агентом или их назначенными лицами.

1. Отказ интервьюируемого . Если интервьюируемого проинформировали о том, что интервью будет записано, и он укажет, что он или она желает сделать заявление, но только если оно не записано в электронном виде, запись не требуется.

2. Исключение для общественной и национальной безопасности . Запись не запрещена ни при каких обстоятельствах, подпадающих под это исключение, и решение о том, записывать или нет, должно, по возможности, быть предметом консультаций между агентом и прокурором.Не существует презумпции электронной записи, если допрос проводится с целью сбора информации об общественной безопасности по делу New York v. Quarles . Презумпция записи также не применяется к тем ограниченным обстоятельствам, когда допрос проводится для сбора информации, связанной с национальной безопасностью, или допроса, касающегося разведывательных данных, источников или методов, публичное раскрытие которых может нанести ущерб национальной безопасности.

3. Запись практически невозможна .Обстоятельства могут помешать или сделать практически невозможным электронную запись интервью, которая в противном случае предположительно была бы записана. Такие обстоятельства могут включать неисправность оборудования, неожиданную необходимость перенести интервью или необходимость проведения нескольких интервью в течение ограниченного периода времени, превышающего доступное количество записывающих устройств.

4. Остаточное исключение . Презумпция в пользу записи может быть преодолена, если ответственный специальный агент и прокурор США или их назначенные лица соглашаются, что важная и четко сформулированная цель правоохранительных органов требует ее отмены.Это исключение следует использовать с осторожностью.

3. Экстерриториальность. Презумпция не применяется за пределами США. Однако запись может быть уместной за пределами Соединенных Штатов, если она не запрещена или не сделана невозможной по закону, постановлению, договору, политике или практическим соображениям, таким как пригодность записывающего оборудования. Решение о том, записывать ли интервью — независимо от того, находится ли объект под стражей за границей, находится под стражей в США или нет — за пределами Соединенных Штатов, должно быть предметом консультаций между агентом и прокурором в дополнение к другим применимым требованиям и властям.

4. Административные вопросы.

1. Обучение . Полевые отделения каждого агентства в связи с реализацией этой политики должны сотрудничать с местной прокуратурой США для обеспечения совместного обучения агентов и прокуроров по всему округу передовым методам, связанным с электронной записью интервью.

2. Распределение обязанностей . Следственные органы будут нести расходы на приобретение и поддержание в контролируемых ими местах содержания под стражей, где проводятся допросы, записывающего оборудования в количестве, достаточном для удовлетворения ожидаемых потребностей в записи таких допросов.Агентства будут платить за электронные копии записей для предварительного предъявления обвинения. После предъявления обвинения прокуратура Соединенных Штатов оплатит расшифровку записей записей, если это необходимо.

5. Дата вступления в силу. Эта политика вступает в силу 11 июля 2014 года.

Объявив о новой политике, генеральный прокурор Эрик Холдер выпустил видеообращение, содержащее следующее заявление:

Каждый день в больших и малых городах по всей стране трудолюбивые прокуроры, агенты и следователи выполняют исключительную работу по борьбе с насильственными преступлениями и другими угрозами для общества.Они подходят к этой работе с высокими ставками с максимальной честностью и преданностью делу.

Профессионализм наших сотрудников дает нам уверенность в максимальной прозрачности в том, как мы выполняем свою работу. Мы в Министерстве юстиции привержены обеспечению подотчетности и укреплению доверия общественности к институтам и процессам, которые направляют наши правоохранительные усилия. Это не только укрепляет верховенство закона; это также повышает общественную безопасность — за счет укрепления доверия и поощрения участия сообщества.

Вот почему мы объявляем о новом шаге по повышению наших и без того высоких стандартов подотчетности. Министерство юстиции вводит радикальную новую политику в отношении допросов лиц, содержащихся под стражей правоохранительными органами. Эта новая политика, которая вступит в силу 11 июля [2014 г.], создает презумпцию того, что заявления, сделанные лицами, находящимися под стражей федеральными властями, после ареста, но до их первоначальной явки, будут записываться в электронном виде. Политика применяется в местах содержания под стражей, где есть подходящее записывающее оборудование, и поощряет запись видео, когда это возможно, и запись звука, когда видео недоступно.Политика также поощряет агентов и прокуроров рассматривать возможность электронной записи в следственных или иных обстоятельствах, не подпадающих под презумпцию.

Это презумпция в пользу записи применима к заявлениям, сделанным лицами, находящимися под стражей ФБР, DEA, ATF и Службы маршалов США. Он допускает определенные исключения, например, когда интервьюируемый просит не производить запись или когда запись нецелесообразна.

Создание электронной записи гарантирует, что у нас будет объективный отчет о ключевых расследованиях и взаимодействиях с людьми, которые содержатся под стражей в федеральных властях.Это позволит нам задокументировать, что задержанным лицам предоставлены их конституционно защищенные права. И это также обеспечит поддержку сотрудникам федеральных правоохранительных органов, так что у них будут четкие и неоспоримые записи важных заявлений и признаний, сделанных лицами, которые были задержаны.

Эта политика никоим образом не поставит под угрозу нашу способность привлекать к ответственности тех, кто нарушает закон. Это также не повредит нашим усилиям в области национальной безопасности. Напротив: это уменьшит неопределенность даже в самых деликатных случаях, предотвратит ненужные споры и улучшит нашу способность видеть, что справедливость может быть восстановлена.

Федеральные агенты и прокуроры по всей стране твердо привержены надлежащей правовой процедуре в их строгом и беспристрастном исполнении закона. Эта новая политика звукозаписи не только подтверждает нашу непоколебимую приверженность этим идеалам — она ​​предоставит проверенные доказательства того, что наши слова соответствуют нашим делам. И это поможет укрепить прочную и справедливую систему правосудия, от которой зависят все американцы и которую каждый американец заслуживает.

Критика предыдущей политики Министерства юстиции и ФБР РФ о запрете записи .

Значительное количество знающих комментаторов, в том числе судей федеральных судов и судов штатов, резко критиковали предыдущую политику ФБР, которая препятствовала записи допросов при содержании под стражей, а фактически почти полностью исключала их. Следующие примеры расположены в хронологическом порядке.

США против Azure , № CR-99-30077, 1999 WL 33218402, at * 1-2 (D.S.D.1999). Федеральный магистратский судья Марк Морено и судья окружного суда Чарльз Б.Корнманн оба отрицали ходатайство обвиняемого о закрытии заявления, сделанного агентом ФБР. Однако, по его мнению, судья Корнманн писал:

Суд провел de novo рассмотрение ходатайства о закрытии заявления (Док. 25), отчета и рекомендаций судьи Морено (Док. 43), стенограмм (Док. 33 и 42), и экспонаты (Док. 39).

Это еще один слишком знакомый случай, когда ФБР. агент свидетельствует об одной версии того, что было сказано и когда это было сказано, а ответчик свидетельствует о противоположной версии или версиях.Несмотря на многочисленные вежливые предложения в адрес ФБР, они по-прежнему отказываются записывать на пленку или видеозаписи интервью. Это приводит, как и в данном случае, к использованию или, вернее, к злоупотреблению судебным временем как со стороны мирового судьи США, так и со стороны окружного суда США, чего не должно происходить. Частные детективы обычно записывают допросы и заявления. У всех офицеров дорожного патруля Южной Дакоты в автомобилях есть магнитофоны, и они записывают все допросы, проведенные в патрульной машине.Запись производится офицером дорожного патруля, при этом подозреваемый даже не подозревает, что допрос ведется на пленку. Профессиональные сообщества рекомендуют психологам, опрашивающим детей, подозреваемых в жестоком обращении с детьми, записывать на видео все такие интервью, чтобы гарантировать, что ребенку не задаются наводящие или наводящие вопросы. Во всех тюрьмах в крупных городах Южной Дакоты людей с видеозаписями арестовывали и отправляли в тюрьму. Нет веских причин, по которым ФБР.агенты не должны следовать той же осторожной практике, если интервью не проводится в обстоятельствах, когда невозможно записать или записать интервью. Эти споры и ходатайства о запрете возникали редко, учитывая осторожную практику ФБР. агенты. Нынешняя практика F.B.I. позволяет агенту делать заметки, а затем вводить форму 302, резюме интервью, полностью написанную агентом. В некоторых случаях агент выбирает подходящие прилагательные. ФБР. Агент заранее знает о своих планах допросить подозреваемого в совершении преступления и, таким образом, имеет полную возможность подготовиться к допросу.Затем прокурор допрашивает подсудимого в суде, показывая ему копию 302 документа, который не подписан подсудимым и не написан подсудимым. Затем прокурор пытается показать, что 302 эквивалентно заявлению подсудимого. Конечно, это не эквивалент. И главный судья Пирсол, и суд неоднократно выражали свое недовольство ФБР. тактика отказа от записи или иной записи заявлений. Главный судья Пирсол даже разговаривал с Ф.Б.И. Директор Фри об этой проблеме, а директор не знал ни о каком подобном ФБР. «Политика». Аргумент о том, что для того, чтобы напечатать стенограмму, потребовалось бы слишком много секретарского времени, является надуманным. Во-первых, нет необходимости когда-либо вводить что-либо в случае видеокассеты, поскольку лента просто сохраняется до завершения рассмотрения дела. Затем его можно использовать снова. Во-вторых, нет необходимости печатать или расшифровывать электронную ленту, если это, возможно, не понадобится на слушании или в суде. Ленту можно было просто проиграть судье, присяжным или обоим, ничего не печатая.Ленты стоят очень мало, учитывая все деньги, потраченные на правоохранительную деятельность федеральным правительством. Кроме того, справедливость требует практики, когда это возможно, и стоимость не должна определять меру справедливости и справедливого обращения со всеми лицами, обвиняемыми в преступлении.

Во всех будущих делах в Северном и Центральном округах округа Южная Дакота, в которых показания, сделанные после 1 ноября 1999 г., не записываются на пленку или видео, и нет веской причины, по которой запись или запись не производились, и есть разногласия по поводу того, что было сказано, этот Суд намеревается сообщить присяжным, что именно изложено в этом Приказе, и объяснить присяжным, что Ф.Б.И. агенты продолжают отказываться следовать предложениям судьи Пирсола и председательствующего судьи в Северном и Центральном отделениях округа Южная Дакота, и почему, по усмотрению суда, они отказываются следовать таким предложениям. Прокурору также не будет разрешено допросить подсудимых о 302-х в отсутствие предупредительных указаний и объяснений суда присяжным. Сейчас сделано справедливое предупреждение, и ожидается, что прокурор Соединенных Штатов сообщит обо всем этом Федеральному бюро расследований, чтобы они могли решить, что делать в будущем.

Сноска 3 выглядит следующим образом:

Автор считает, что нет никаких сомнений в том, что точная одновременная запись заявлений о содержании под стражей будет способствовать установлению истины в системе правосудия, а также будет способствовать рассмотрению апелляции. Учитывая доступные недорогие средства для создания письменных, аудио- и видеозаписей, отказ от использования таких устройств может вызвать некоторые интересные проблемы. Однако в отсутствие доказанного нарушения прав в данном случае это не в наших силах передать.

В статье, написанной в соавторстве со специальным агентом и опубликованной в 2006 году в публикации ФБР, описаны преимущества записи допросов в период содержания под стражей: B. Boetig, et al., Revealing Incommunicado: Electronic Recording of Police Policado , pp. 1- 8, Бюллетень правоохранительных органов ФБР (декабрь 2006 г.):

Свидетельства о том, что происходило в комнате для допросов, могут быть испорчены, если только участники были свидетелями того, что произошло.Противоречивые заявления полиции и обвиняемого относительно предъявления и отказа от предупреждений Miranda , запросов адвоката, использования тактики принуждения и простого присутствия признательных показаний раскрывают спектр вопросов, которые могут возникнуть.

* * *

Многие правоохранительные органы и суды признали и приняли электронную запись как справедливый и жизнеспособный способ сбора и сохранения признательных показаний, единственный наиболее ценный инструмент в обеспечении обвинительного приговора по уголовному делу.

* * *

… Как наиболее точный и эффективный метод сбора и сохранения признательных показаний, преимущества записи для системы уголовного правосудия и общества неоспоримы.

После судебного разбирательства в федеральном окружном суде Чикаго в 2006 году, в ходе которого адвокаты защиты анализировали отчеты агентов о незарегистрированных допросах обвиняемых, агент ФБР, как сообщается, сказал (Chicago Sun-Times, 17 июля 2006 г.):

Я думаю, мы увидим больше интервью, записанных в ФБР.Если человек услышит эту запись, будет трудно спорить с этой записью.

Стенограмма из дела США против Кука , 3: 10-CR-522, Н. Д. Огайо (8 сентября 2011 г.):

Судья Джеймс Дж. Карр: «Дважды за свою карьеру я сталкивался с тем, что если бы Бюро записало разговор, нас бы здесь не было. Я считаю это грязной и неоправданной практикой. Запись повсеместна. Они записывают на видео с TPD.

Ассистент Ю.С. Прокурор: «Вы проповедуете хору. Но, как уже было сказано, это процедурная вещь, которую правительство — когда я говорю «правительство», я имею в виду, что мой офис не контролирует.

Судья Карр: «Я понимаю это. Кто-то должен сказать Бюро, достаточно. Этому пацану 15 лет, если я правильно понял. 20-летний орел-разведчик. Я не знаю, правду ли он говорит. Но я думаю, это имеет значение … Я сижу здесь, слушаю этого ребенка и думаю, может, он говорит правду.Каким бы неправдоподобным это ни казалось, каким бы невероятным это ни было; тем не менее, нас бы здесь не было … Нам, присяжным и всем остальным не обязательно тратить время и деньги, когда у Бюро, насколько я понимаю, нет абсолютно никаких причин не делать этого. Это дает Бюро преимущество. Эти ребята приходят сюда со своим значком, своим опытом, своим профессиональным поведением при даче показаний, и им невозможно не поверить. Это невозможно. Это действительно так.

Ассистент: «Значит, вы делаете это для того, чтобы заставить их изменить свою политику?»

Судья Карр: «Нет, я делаю это, потому что это в корне несправедливо.Это в корне несправедливо. Они делают это сознательно, потому что знают, что это дает им преимущество. А это неправильно. Правительство должно работать не так. Это записано. . . сотни часов [имя]. . . завод по делу о терроризме. Сотни часов. Камеры-глазки, спортивные сумки; они могут это сделать. Нет оправдания не делать этого. Это делает дорожный патруль. Готов поспорить, что это делает каждое крупное полицейское управление в этом штате. Нет оправдания. Я кричу на тебя, извини, но я очень расстроен.Это 15 лет жизни малыша. Он может этого заслужить. То, что мы видели вчера, просто ужасно. Если он это сделал, он заслуживает сурового приговора. И мы так или иначе могли знать правду о том, что произошло в этой закрытой комнате для допросов. Мне не нравится думать, что агент ФБР может лгать, но есть надежный способ узнать, правда это или нет. Этого дела здесь бы не было. Если бы у них была запись, [адвокат] пообещал бы, иначе вы бы не предъявили обвинение. Конец дискуссии.

«… И все мы знаем, и последние пять лет показали, что существует множество ложных признаний. Совершенно невиновные люди. Было ли это в данном случае? Кто знает. Это решать жюри. Но я устал от того, что Бюро приходит сюда и использует это преимущество. Насколько я понимаю, это нарушение основополагающих процессуальных норм.

«… Я остановился на мгновение и сказал, вы можете уйти в отставку. В тот момент я подумал о том, чтобы сказать, ну, агент, вы не записывали это, не так ли? Нет.Почему нет? Политика бюро. Записывает ли Lima P D? Есть ли у шерифа округа Аллен? Вы знаете, есть ли записи в полицейском управлении Толедо? Патруль штата Огайо, когда у них остановка движения?

«Я буду очень откровенен. Агент [имя], я знаю, что изменять политику — не ваша задача. Но как [помощники], вероятно, сказали вам, я глубоко обеспокоен тем, что ФБР продолжает свою непонятную политику не записывать интервью. Мы провели эту неделю по одной причине и только по одной причине, потому что Бюро не записывает интервью.Позор Бюро. Это не имеет никакого смысла. Это дает Бюро несправедливое преимущество. Вы приходите сюда в пальто и галстуке и говорите, что я из ФБР и не лгу, и все этому верят. Вы уже получили подавляющее преимущество благодаря Бюро, в котором вы работаете, а также уважению и уважению, с которыми мы все, в том числе и я. Я работаю с вашими агентами более 30 лет. И, откровенно говоря, у меня редко, если вообще когда-либо, возникал вопрос об их правдивости. Но это увеличивает преимущество, которое у вас уже есть, и правительство уже не должно записывать интервью.Они записывают на пленку, они снимают их на видеопленку через улицу, через торговый центр в полицейском участке Толедо. У вас секретная операция, вы телеграфируете информатору по каждой сделке с наркотиками. Почему ты это делаешь? Лучшая возможная запись. Вот почему. Но вы попадаете в комнату для допросов ни с кем, кроме 20-летнего обвиняемого, и вы — ваше Бюро считает нужным в тот момент, самый решающий момент любого расследования, не записывать то, что он говорит и что вы говорите. Вы все вместе.А это постыдно. Это недопустимо в любом обществе при любом правительстве, которое ценит права своих граждан на справедливое судебное разбирательство. Я знаю, что говорю, что это неуместно и, возможно, неуместно. Я знаю, что с этим ничего не поделать. Но проще говоря, кто-то должен сообщить Бюро, что есть по крайней мере один федеральный судья, по мнению которого ФБР уменьшается, когда оно приходит в зал суда и говорит, что мы не записывали заявление. У меня возникло искушение задать простой вопрос: что было бы неоспоримым доказательством того, что было сказано в той комнате? И вам пришлось бы ответить, запись.Я был так близок к этому. Но я решил не класть весы на весы. Я не уверен, что в следующий раз, когда это произойдет, я буду настолько осторожен. Этому молодому человеку грозит 15 лет тюрьмы, если его признают виновным. Если он сделал то, что сделал, это ужасно. Это невыносимо. Он заслуживает тюрьмы. Но он также заслуживает самого справедливого судебного разбирательства, которое может дать ему наше правительство. И каждый раз, когда ФБР не появляется с записывающим устройством, оно обманывает подозреваемого и, в конечном итоге, обвиняемого. Это нечестная игра.Я ожидаю большего от наших государственных правоохранительных органов. Вы посылаете агентов под прикрытием, камеры-глазки, проводите телефонные разговоры, вы записываете по закону каждый разговор, который слышен в Заголовке 3. Но доходит до случая, когда выясняется большинство случаев, а именно, когда вы садитесь в закрытом помещении для интервью с подозреваемый. Это самый ответственный момент почти каждого дела в расследовании, допросы один на один. И вы пользуетесь этим, не записывая это. Позор Бюро, и скажи им, что я так сказал.Скажите им, что они могут добиться большего успеха. Мы заслуживаем лучшего. Я сказал достаточно.

«… Я не потерплю фундаментальной несправедливости того, что ФБР делает изо дня в день, судебного разбирательства и судебного разбирательства, допросов, допросов и допросов за другим. Это непростительно. В этом зале суда перед этим судьей недопустимо. И это больше не повторится, а если это случится, я дам строго сформулированную инструкцию. Я воспользуюсь своим правом задавать вопросы агенту. И я также воспользуюсь своим правом комментировать доказательства.Достаточно сказано.»

Дуэль записанных признаний показывает, что агенты ФБР спровоцировали ложное признание

В 2011 году двое детей были найдены убитыми в своем доме в индейской резервации в Спирит Лейк, Северная Дакота. Это федеральное преступление. Агенты ФБР подозревали отца детей, с которым они допросили. После продолжительных сеансов отец настаивал, что не может вспомнить убийства, но в конце концов признался. Впоследствии была обнаружена ДНК, которая соответствовала няньке-мужчине; те же агенты допросили его, и он тоже признался, но, в отличие от отца, он сообщил подробности преступления, ранее неизвестные агентам.Допросы проходили в местном полицейском участке в Северной Дакоте в комнате, оборудованной записывающим оборудованием; оба интервью были записаны на видео. На судебном процессе над сиделкой в ​​федеральном суде в 2013 году адвокат проиграл записанное на пленку признание отца и утверждал, что убийцей был он, в то время как помощник прокурора США утверждал, что признание отца агентам ФБР было ложным. Жюри признало натурщика виновным. После того, как присяжные признали виновным, прокурор Соединенных Штатов заявил, что он выступает за электронную запись всех допросов в местах лишения свободы.

Запись, сделанная с «признанием» отца, иллюстрирует, как сотрудники правоохранительных органов, в том числе федеральные агенты, могут непреднамеренно предлагать тем, кого они допрашивают, как произошли преступления, и оказывать давление на подозреваемых для признания вины. Без видеозаписей, наглядно показывающих точную эволюцию двух допросов — чего обычно не делают в кратких письменных отчетах агентов — отец, а не сиделка, возможно, был бы признан виновным в убийстве своих детей и совершении серьезной несправедливости. Критика предыдущей политики отсутствия регистрации Управления по борьбе с наркотиками

США против Пламмера , 118 F. Supp. 2d 945 (Северная Дакота, Айова, 2000). Подсудимый был опрошен государственными служащими и агентами DEA. Главный судья окружного суда Марк У. Беннетт удовлетворил ходатайство ответчика о подавлении своего заявления на том основании, что ответчик принял «недвусмысленное решение сослаться на свое право хранить молчание». (118 F. Supp. 2d, 953). В сноске он написал (Ф.Supp. 2d, 951, номер 6):

Суд снова отмечает, что этот фактический конфликт, а на самом деле все ходатайство Пламмера, можно было бы легко разрешить, если бы офицеры записали на видео или иным образом записали свое общение с обвиняемым Пламмером.

В своем заключении судья Беннет написал (118 F. Supp. 2d, 946-47):

Это движение о подавлении напоминает суду один из классических фильмов Акиры Куросавы, «РАСХОМОН», где режиссер берет очевидную простую историю и усложняет ее, фильтруя ее через восприятие четырех разных свидетелей.Здесь четыре сотрудника правоохранительных органов штата, работающие с Целевой группой по наркотикам трех штатов, свидетельствовали о четырех слегка измененных версиях событий, связанных с тем, что обвиняемый был проинформирован о его конституционных правах, как того требует Миранда против Аризоны … в то время как ответчик представил суд с противоположным счетом. В разрешении этого фактического конфликта, а в действительности всего ходатайства о подавлении, не было бы необходимости, если бы офицеры снимали на видео или иным образом записывали свое общение с обвиняемым.Комната для интервью, в которой проводился допрос, имела возможность видеозаписи. Их отказ от видеозаписи событий, связанных с допросом обвиняемого, был осуществлен в соответствии с указом Агентства США по борьбе с наркотиками, которое запрещает его сотрудникам записывать допрос подозреваемых.

Продолжающаяся неспособность федеральных правоохранительных органов принять политику видеозаписи или иной записи интервью неизменно приводит к увеличению числа ходатайств, подобных тому, которое в настоящее время рассматривается в суде.Таким образом, суд рассматривает возможность принятия политик, аналогичных тем, которые реализовал судья Корнманн в деле Azure .

В комнате нет двустороннего зеркала, но есть возможность для аудио- и видеонаблюдения. В комнате также есть возможности видеозаписи, но видеозаписи здесь не производилось в соответствии с политикой Управления США по борьбе с наркотиками (DEA), согласно которой допросы не записываются и не снимаются на видеопленку. (Сноска 2)

Сноска 2:

Офицер Чешьер показал на слушании по делу о доказательствах, что, как он понимал, причиной, лежащей в основе политики DEA по отказу от видеозаписи допросов, было сохранение единообразия в доказательствах всех допросов.Как объяснил офицер Чешьер, DEA считает, что, поскольку не все допросы, которые происходят в полевых условиях, могут быть записаны или записаны на видео, никакие допросы не должны записываться на видео. Это объяснение как минимум подозрительно, а в худшем — нелепо. Суд отмечает, что военнослужащие штата Айова имеют в своих патрульных машинах видеомагнитофоны и могут записывать аудиозаписи разговоров, происходящих в этих патрульных машинах. Более того, небольшие аудиомагнитофоны были широко доступны в течение многих лет, и теперь доступны небольшие портативные видеомагнитофоны.Действительно, сотрудники правоохранительных органов штата ранее свидетельствовали в этом суде об их способности записывать заявления. Просто нет веской причины, по которой агенты DEA не могли делать аудио- или видеозаписи практически всех происходящих допросов. Даже если иногда сотруднику правоохранительных органов на местах не удавалось записать свой допрос подозреваемого из-за факторов окружающей среды или механических неисправностей, это не подтверждает того, что сотрудник полиции не записал показания в существующих здесь условиях.Действительно, офицер Феллин фактически использовал аудио-видео монитор в комнате для допросов, чтобы наблюдать за частями допроса, но просто решил не использовать его для записи допроса. Таким образом, не имея рационального объяснения политики DEA в отношении видеозаписи или записи допросов, суд приходит к неизбежному выводу, что предложенная DEA причина отказа от видеозаписи или записи заявлений является полностью надуманной.

США против.Thornton , 177 F. Supp. 2d 625 (E.D. Mich. 2001): подсудимый был допрошен агентами DEA и подписал письменное признание. Судья окружного суда Артур Дж. Тарнов удовлетворил ходатайство ответчика о подавлении ее устных и письменных заявлений, заявив (177 F. Supp. 2d, 627-28):

Суд считает, после рассмотрения всех обстоятельств, связанных с признанием, что признание г-жи Торнтон было недобровольным и должно быть подавлено.

Суд отмечает, что ни допрос, ни признание не были записаны на аудио или видео.Хотя электронная запись не является конституционным требованием, на правительстве лежит «тяжелое бремя» показать, что отказ подозреваемого от прав был сознательным и разумным. Миранда против Аризоны , 384 U.S. 436, 475, 86 S.Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694 (1966). С этой целью несколько юрисдикций в Соединенных Штатах ввели обязательную запись признаний на пленку, отказ от прав Miranda и допросы, такие как Аляска и Миннесота, в то время как многие другие записывают на пленку добровольно.Это, безусловно, вредит обвинению в закрытом деле, когда суд не может оценить фактическое признание. Суд рекомендует DEA записывать в электронном виде будущие допросы и признания, чтобы суд, проводивший надзор, мог полностью оценить, нарушает ли признание Пятую или Четырнадцатую поправку.

США против Манскера , 240 F. Supp. 2d 902, 910-11 (Северная Дакота Айова, 2003 г.): Главный судья Беннетт оставил в силе вердикт присяжных о виновности, но в своем мнении он снова сослался на политику Управления по борьбе с наркотиками, не записывающую допросы опекунов:

Тем не менее, суд обеспокоен практикой агентов уничтожать свои записи после того, как были подготовлены машинописные резюме, потому что это подрыв процесса установления истины, который этот суд отказывается признать допустимой практикой.Этот суд подверг критике параллельную правоприменительную практику в деле United States v. Plummer , 118 F. Supp. 2d 945 (Северная Дакота, Айова, 2000). В жалобах Plummer , дело в суде по ходатайству о прекращении производства вращалось вокруг того, был ли ответчик Mirandized и каким образом. Если бы допрос был записан на видео, в разрешении фактического спора не было бы необходимости. Но указ Агентства США по борьбе с наркотиками запрещает его сотрудникам записывать допрос подозреваемых. Идентификатор . на 947. В деле Plummer суд предупредил, что, если сотрудники правоохранительных органов откажутся применять политику видеозаписи или записи допросов иным образом, они, вероятно, примут подход судьи Корнманна в округе Южная Дакота:…

На допросе ни агент по делу, ни прокурор не смогли сформулировать никаких законных оснований для уничтожения рукописных заметок после того, как они были преобразованы в окончательный отчет.Поскольку нет законных оснований для уничтожения черновиков и из-за опасности, которую их уничтожение представляет для целостности системы уголовного правосудия, суд серьезно рассматривает возможность принятия административного постановления о том, что ни один федеральный сотрудник правоохранительных органов или государственный служащий, работающий с Целевой группой в Северном округе Айовы, при отсутствии удовлетворительного объяснения уничтожения их черновых записей, будет разрешено давать показания, если офицер уничтожил свои записи после подготовки окончательного отчета.

United States v. Lewis , 355 F. Supp. 2d 870, 871-73 (E.D. Mich. 2005), речь идет об обвиняемом, которого допрашивали в местном штаб-квартире DEA. Устное заявление ответчика агентам было кратко изложено в отчете о расследовании по форме 6 DEA. По его мнению, удовлетворяя ходатайство ответчика об отказе от заявления, окружной судья Аверн Кон сказал:

В то время как видеооборудование и аудиокассеты были в наличии в штаб-квартире DEA, политические собеседования, подобные тем, что проводились 5 июня 2003 г., не записываются.Помощник прокурора США, ведущий дело, сообщил суду:

«Политика DEA не запрещает запись заявлений. Скорее, политика требует записи заявлений, если агенты просят записать интервью, а ответчик дает согласие на видео- или аудиозапись. Хотя запись интервью, безусловно, уменьшила бы количество судебных разбирательств по вопросам пресечения, правительство по-прежнему считает, что прецедентное право не требует пресечения просто потому, что агенты предпочли не записывать интервью.’

Идея записи допросов не нова и не редкость. Действительно, менее чем через десять лет после Miranda Американский юридический институт предложил записывать допросы как способ устранения споров по поводу заявлений, сделанных во время допросов. American Law Inst., Типовой кодекс процедур до согласования § 130.4 (3) (1975).

. . . Кроме того, Американская ассоциация юристов в начале 2004 года единогласно приняла постановление, призывающее правоохранительные органы по всей стране записывать допросы на видеопленку. Идентификатор . на 640. В глобальном масштабе Великобритания, Канада и Австралия требуют аудио- или видеозаписи допросов. Дэниел Донован и Джон Роудс, Приходит время: аргументы в пользу записи допросов , 61 Mont. Л. Rev. 223, 231 (2000). Если сотрудники правоохранительных органов Австралии не соблюдают это требование, жюри получит инструкцию, согласно которой любые показания полиции о признании могут быть недостоверными. Идентификатор .

Бесценно предоставление суду возможности просмотра или прослушивания видеозаписи или аудиозаписи заявления; действительно, записанный на пленку допрос позволяет Суду более точно оценить, было ли заявление дано сознательно, добровольно и разумно. Один юридический обозреватель отметил, что «некоторые из наиболее подробных оценок добровольности были получены в случаях записанных допросов, которые позволяют судьям анализировать неявные обещания и угрозы, сделанные для получения допуска.’

Одна из причин, по которой судья Кон обосновал свое решение, заключалась в том, что (355 F. Supp. 2d at 873):

интервью не было увековечено видео или аудиозаписью, несмотря на то, что оборудование для этого было доступно, и несмотря на тот факт, что один из офицеров ранее участвовал в ситуации интервью, когда невозможность записи подвергалась критике, см. United Штаты против Торнтона , 177 F.Supp. 2d 625, 628 (E.D.Mich, 2001).

Комментарий относительно политики отсутствия записи в Министерстве юстиции:

Политика Министерства юстиции, запрещавшая агентам записывать допросы под стражей, трудно согласовать с трюизмом, содержащимся в заключении старшего окружного судьи Роберта Ван Пелта по делу Hendricks v. Swenson , 456 F.2d 503 (8-й округ, 1972). В этом деле участвовал обвиняемый, осужденный судом штата, который утверждал, что его конституционные права были нарушены сотрудниками местных правоохранительных органов путем видеозаписи его признательных показаний.Наблюдал судья Ван Пелт (506-07):

… видеопленка — защита обвиняемого. Если он колеблется, неуверен или колеблется, такие факты появятся. Если он был измучен допросом, подвергался физическому насилию или в других отношениях действует непроизвольно, запись подтвердит его так, как машинописное заявление не подтвердит. Мы считаем, что это не отказ обвиняемому в его правах, а современный метод защиты прав ответчика.

* * *

Мы должны признать, что способность людей наблюдать, запоминать и относиться различается, как и их способность и желание искренне относиться.Для присяжных увидеть, а также услышать события, связанные с предполагаемым признанием или инкриминирующим заявлением, является шагом вперед в поисках истины. И в конце концов, цель, к которой мы стремимся во всех судебных процессах, — это «чтобы истина могла быть установлена, а судопроизводство было справедливо определено».

Трудно также согласовать предыдущую политику Министерства юстиции, которая не поощряла агентов записывать свои допросы в период содержания под стражей, с наградами, присужденными Управлением программ юстиции Министерства юстиции, Бюро помощи правосудию, восьми государственным агентствам (Калифорния, Коннектикут, Лос-Анджелес, Массачусетс, США, Миссури, Нью-Мексико, Северная Каролина, Техас) на покупку записывающего оборудования для записи допросов в местах содержания под стражей; и на судебный запрет, наложенный федеральным судом Детройта по настоянию юристов Министерства юстиции, требующий от полиции Детройта вести записи допросов лиц, подозреваемых в серьезных преступлениях. Харлин против города Детройт , № 04 70922, Dkt. 110 (E.D. Mich. 22 июня 2006 г.).

Корпус морской пехоты

Образец цитирования: Программа генерального инспектора морской пехоты, Руководство по расследованиям, август 2009 г.

Раздел 6-2, Категории доказательств. 4. Устные заявления.

1. Свидетельские показания. (1) Свидетельство — это устное заявление под присягой и записанное в протоколе. . . . Свидетельские показания являются основным средством сбора доказательств в ходе расследования, и IG могут использовать их в расследованиях.. . . (2) Дословные показания не всегда могут быть практичными. Если активы или время ограничены, возьмите под присягой и записанные показания и сначала подготовьте резюме в формате Меморандума для записи (MFR). … Имейте в виду, что цель записи — сделать точную запись интервью. Для точности вы можете записывать интервью, даже если вы не собираетесь составлять стенограмму. В случае сомнений записывайте!

Военно-морской флот

Образец цитирования: U.S. Руководство по уголовным расследованиям военно-морских сил, декабрь 2008 г., глава 36-11.

Общее правило

«Запись допросов с использованием явных видео или аудио средств в пределах объекта NCIS [Служба морских уголовных расследований], имеющего технические возможности для таких записей, должна осуществляться во всех расследованиях, связанных с насильственными преступлениями…» § 36-11.1.

… Предполагается, что все компоненты NCIS в конечном итоге станут технически способными записывать допросы в соответствии с инструкциями, приведенными ниже » § 36-11.2.

Все заседания, за исключением случаев, когда лицо совещается со своим адвокатом или капелланом, должны регистрироваться с момента входа допрашиваемого в комнату до момента его / ее ухода, включая процесс получения показаний » § 36-11.3e.

Агентам следует рассмотреть возможность использования этого следственного инструмента во всех расследованиях ». § 36-11.10.

Знаки должны быть вывешены у каждого входа в комнаты для допросов.«Помещение с постоянной аудио / видео записью» переводится в зарубежных странах на родной язык § 36-11.3a.

Обстоятельства, оправдывающие запись: «Решение не записывать может быть принято SAC [ответственным специальным агентом] или уполномоченным надзорным органом, когда обстоятельства следственной среды диктуют, что запись будет контрпродуктивной или иным образом препятствует допросу» § 36-11-1. Если решение не записывать допросы, относящиеся к насильственным преступлениям, обоснование этого решения и личность руководителя, принявшего решение, должны быть аннотированы в отчете агента по делу.«Если допрашиваемое лицо возражает против записи, записывающее оборудование должно быть немедленно выключено и оставаться выключенным в течение всего процесса допроса и получения показаний» § 36-11-3c. Проверка на полиграфе освобождена от требований о регистрации. § 36-11.7.

Разное

Факторы, которые должны учитывать SAC при рассмотрении вопроса о том, следует ли записывать допросы, перечислены в Приложении (3), в том числе «[в] случае, если собственные слова и внешний вид субъекта (в видеозаписи) помогут опровергнуть любые сомнения относительно добровольности заявления, высказанного возраст человека, психическое состояние, уровень образования или понимание английского языка; или иным образом ожидается, что это станет проблемой в суде, например, чтобы опровергнуть защиту о невменяемости; или, возможно, иметь значение для анализа поведения »§ 4; «Предпочтение военного советника, прокуратуры или федерального окружного суда в отношении записанных заявлений» § 5; и «[местные] законы и практика — особенно в расследованиях оперативной группы, где возможно государственное преследование» § 6.Если принято решение не записывать допросы, связанные с насильственными преступлениями, обоснование этого решения (например, кабинет для допросов не был оборудован для записи) и личность руководителя, принимающего это решение, должны быть аннотированы в CAR [Дело Отчет о действиях] ». § 36-11.4. В совместных расследованиях с другим агентством, обладающим первичной юрисдикцией, преимущественную силу имеет политика другого агентства. § 36-11.9.

Последствия необоснованного отказа в учете

Не указано.

Консервация

«Основная запись должна храниться в качестве доказательства до тех пор, пока дело не будет полностью рассмотрено, включая процесс апелляции. ROI должен отражать, где запись была помещена в доказательство, с указанием даты и номера журнала доказательств. Должен быть создан журнал для документирования любых воспроизведений или копий записей. Журнал должен храниться в материалах дела и должен отражать имя лица, подавшего запрос, дату изготовления копий и то, кому они были предоставлены.Копия записи не может быть предоставлена ​​как часть закрытого файла ». § 36-11.5

Казначейство

Руководящие принципы, выпущенные Генеральным инспектором казначейства по налоговым расследованиям (TIGTA), частично предусматривают:

210,1 Обзор .

В этом разделе содержится следующая информация о следственных интервью, проведенных TIGTA-Office of Investigations (OI):

* * *

210.19 Кастодиальные опросы .

Если субъект находится под стражей или лишен свободы действий каким-либо существенным образом, сообщите субъекту о его правах Miranda .

* * *

Получить письменный отказ, если субъект решит отказаться от права на помощь адвоката и от права хранить молчание.

* * *

210.19.1 Запись кастодиальных собеседований .Эта политика устанавливает презумпцию того, что заявление о заключении лица в месте содержания под стражей с подходящей записывающей аппаратурой после ареста, но до первоначальной явки будет записано в электронном виде, за некоторыми исключениями, описанными в разделе Раздел 210.19.1.3 ниже.

210.19.1.1 Требования . Политика регистрации отчетов о заключении применяется при наличии следующих факторов:

• Хранение, сроки и юрисдикция.Эта политика применяется к субъектам расследований TIGTA после их ареста за федеральное преступление, но до их первоначальной явки в суд перед судебным должностным лицом в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 5. Допросы в условиях, не связанных с тюремным заключением, исключаются из этой политики.
• Место заключения. Политика применяется, когда субъект содержится в месте содержания под стражей. Место содержания под стражей — это любое сооружение, где содержатся лица в связи с федеральными уголовными обвинениями и могут быть опрошены.Место содержания под стражей включает любой офис TIGTA, другие федеральные учреждения, а также любые государственные, местные или племенные правоохранительные органы, офис, исправительное учреждение или место содержания под стражей, тюрьму, полицейский участок или участок шерифа, камеру предварительного заключения или другое строение, используемое для этой цели.
• Запись в соответствии с этой политикой не требуется, пока человек ожидает перевозки или находится в пути к месту содержания под стражей. Однако одобрение надзорного органа не требуется, если агент считает целесообразным или необходимым записать собеседование после ареста в период ожидания перевозки или по пути к месту содержания под стражей.
• Подходящее записывающее оборудование. Эта политика применяется, когда в месте содержания под стражей или у агента есть подходящее записывающее оборудование.

Нет требования, чтобы интервью, не отвечающие вышеуказанным критериям, регистрировались; тем не менее, агентам рекомендуется рассмотреть возможность электронной записи во время других интервью в соответствии с политикой TIGTA и консультациями с прокурором.

210.19.1.2 Процедуры для записи кастодиальных собеседований.Запись в соответствии с этой политикой может быть скрытой или открытой. Скрытая запись представляет собой согласованный мониторинг, разрешенный федеральным законом. См. 18 U.S.C. 2511 (2) (c) Решение о скрытой записи допроса должно быть обсуждено с руководителем СА и прокурором до ареста.

Электронная запись должна начинаться, как только субъект входит в зону интервью, и продолжаться до завершения интервью. При открытой записи специальный агент начнет запись с преамбулы, в которой указаны дата, время и участники, а также чтение (или повторное чтение, если оно было ранее прочитано) прав интервьюируемого Miranda , за которым следует признание респондентом и отказ от этих прав, насколько это возможно.В случаях, когда запись ведется тайно, преамбула будет записана вне присутствия интервьюируемого и одновременно с началом интервью, насколько это возможно. Тайная запись должна также касаться прав интервьюируемого Miranda таким же образом, как описано выше для открытых записей. Убедитесь, что сотрудники подразделения переговоров также уведомлены об их праве на представительство в профсоюзе через форму IRS 8111.

Электронная запись интервью может быть только аудио или одновременно аудио и видео, если таковые имеются.

Записи собеседований с предметом содержания под стражей в соответствии с этой политикой будут рассматриваться как доказательства. Первая загрузка записи с цифрового записывающего устройства будет производиться непосредственно на отдельное цифровое запоминающее устройство (например, , , DVD-R, CD-ROM). Этот оригинал будет считаться «лучшим доказательством» и будет сохранен в качестве доказательства в соответствии с Разделом 190.3.

210.19.1.3 Исключения из обязательной записи допросов в период содержания под стражей после ареста .Решение не записывать собеседование, которое в противном случае предположительно было бы записано в соответствии с этой политикой, должно быть задокументировано агентом в отдельном документе (например, меморандуме на фирменном бланке) и передано в прокуратуру США. Исключениями из презумпции записи являются:

• Отказ интервьюируемого. Если интервьюируемого проинформировали о том, что интервью будет записано, и он укажет, что он или она желает сделать заявление, но только если оно не записано в электронном виде, запись не требуется.Кроме того, если интервьюируемый просит остановить запись, которая уже была начата, но соглашается продолжить интервью, агент может прекратить запись, продолжая интервью.
• Исключение для общественной и национальной безопасности. Не существует презумпции электронной записи, если допрос проводится с целью сбора информации об общественной безопасности по делу New York v. Quarles . Презумпция записи также не применяется к тем ограниченным обстоятельствам, когда допрос проводится для сбора информации, связанной с национальной безопасностью, или допроса, касающегося разведывательных данных, источников или методов, публичное раскрытие которых может нанести ущерб национальной безопасности.
• Запись практически неосуществима. Обстоятельства могут помешать или сделать невозможной запись интервью, например, неисправность оборудования, неожиданная необходимость перенести интервью или слишком много интервью для записи с помощью имеющегося оборудования в ограниченный период времени.

Остаточное исключение. Ответственный специальный агент и прокурор США или их назначенные лица соглашаются, что важная и четко сформулированная цель правоохранительных органов ( e.g ., избегая раскрытия секретной техники правоохранительных органов) требует, чтобы интервью не записывалось.

по делам ветеранов

Справочное руководство VA (июль 2004 г.) содержит следующее в §§ 2,5,3 «Процесс допроса свидетелей»:

Введение — Процесс собеседования является наиболее неотъемлемой частью административного расследования. Конечная цель — узнать, что же произошло на самом деле….

Запись и расшифровка свидетельских показаний — Политика VA требует, чтобы «полные свидетельские показания были расшифрованы, проверены и исправлены.Для этого требовалось (так в оригинале), чтобы свидетельские показания были записаны на пленку (так в оригинале) или был приглашен судебный репортер. Свидетелям не разрешается записывать слушания на пленку. У них будет возможность получить копию их стенограммы по завершении судебного разбирательства.

Правило 611: Режим и порядок допроса и представления.

219

Правило 611: Режим и порядок допроса и представления.

(a) Контроль со стороны суда — Суд должен осуществлять надлежащий контроль за представлением доказательств и проведением судебного разбирательства, когда это необходимо, чтобы избежать злоупотреблений со стороны адвоката.

(b) Объем перекрестного допроса — Свидетель может быть подвергнут перекрестному допросу по любому вопросу, имеющему отношение к любому вопросу дела, включая достоверность, за исключением случаев, предусмотренных в параграфе (c) (2) этого правила.

(c) Наводящие вопросы —
(1) Наводящие вопросы не следует использовать при прямом допросе свидетеля, за исключением случаев, когда это необходимо для подтверждения показаний свидетеля. Наводящие вопросы должны быть разрешены при перекрестном допросе.

(2) Когда сторона вызывает враждебного свидетеля, противную сторону (или должностное лицо, директора или управляющего агента государственной или частной корпорации или партнерства, ассоциации или индивидуальной собственности, которая является противной стороной), или Свидетель отождествляется с противной стороной, допрос может проводиться по наводящим вопросам.Объем перекрестного допроса в соответствии с настоящим пунктом ограничивается предметом прямого допроса, а перекрестный допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов.

[В редакции приказа от 21 декабря 2010 г., вступает в силу с 1 июля 2011 г.]

Комментарии Консультативной комиссии.

Часть (а) признает неотъемлемую власть суда контролировать ход судебного разбирательства, чтобы предотвратить злоупотребление адвокатами процесса.

Часть (b) сохраняет английское правило, разрешающее широко открытый диапазон перекрестных допросов, исторически предпочитаемый в Теннесси. Sands v. Southern Railway Co., 108 Tenn. 1, 64 S.W. 478 (1901 г.), является ведущим случаем.

Часть (c) пытается решить проблемы с наводящими вопросами. Как правило, адвокат может подвести крест, но не прямо.

Комментарии Консультативной комиссии [2011].

Правило 611 с поправками позволяет адвокату задавать наводящие вопросы при вызове «свидетеля, идентифицированного с противной стороной» во всех гражданских и уголовных процессах.

Комментарии Консультативной комиссии [2017].

Ничто в этих правилах не запрещает суду в его неотъемлемых полномочиях разрешать подходящему животному, игрушке или вспомогательному лицу сопровождать свидетеля, который, как показано, подвергается риску из-за неспособности эффективно общаться без помощи такого комфорта. См. State v. Juan Jose Reyes , No. M2015-00504-CCA-R3-CD, 2016 WL 30

(Tenn. Crim. App. 24 May 2016), perm. приложение. отказано (штат Теннеси, 23 сентября 2016 г.).

Back to Top

Язык тела

Курс
Номер : CR-554
Продолжительность курса : 3 дня или 4 отдельных блока

Классы
доступны на ограниченной основе.

Интервью
серия состоит из трех полных дней обучения искусству
и наука сбора точной и более полной информации
от людей посредством устных собеседований и оценки невербальных
коммуникация. Это включает устное общение, интерпретацию
невербального поведения и оценки обмана. Этот процесс
обсуждается с точки зрения различных ситуаций собеседования
включая простые встречи, остановки движения, расследования столкновений транспортных средств,
интервью с потерпевшими и свидетелями, интервенционные интервью,
и допросы подозреваемых в совершении уголовных преступлений.Начиная с собеседования
I, и продвигаясь через Интервью IV, участник исследует
доступные альтернативы для получения информации от тех
желающих оказать помощь, а также тех, кто пытается
скрыть информацию. Каждый следующий семинар основан на предыдущем.
один, но завершен сам по себе. Благодаря использованию видеороликов, демонстраций,
и упражнения в классе, участники узнают, как подготовиться к
собеседований, оценки субъектов и проведения рутинных и официальных собеседований.Участники просматривают и оценивают фактические интервью и критику.
их для правильного применения стратегии и тактики. Интервью
введенные методы обсуждаются в рамках рутинных собеседований
на допрос подозреваемого, находящегося под стражей.

Собеседование
III: Язык тела при остановках транспортных средств, уличные собеседования и официальные сообщения
Допросы посвящены утверждению, что орган
язык является потенциальным вторым языком для использования обученными
интервьюер.Таким образом, это двустороннее общение. Эта мастерская
фокусируется не только на правильном наблюдении за предметом
движения тела и выбранные пространственные отношения, но также обсуждает
использование этого метода интервьюером для улучшения интервью
полученные результаты. Семинар помещает предварительное планирование в первую
сеанс и методы опроса, рассмотренные на втором сеансе
в перспективу.Понимая концепции и использование поведения
анализ симптомов, участники учатся распознавать утечку, несоответствие
и обманчивое поведение. Этот семинар посвящен расшифровке осанки,
дыхательные жесты, движение глаз и пространственные отношения, как
а также физические признаки стресса как инструменты для получения дополнительных
информация и методы оценки правдивости этой информации.
Содержание включает оценку языка тела для определения
соответствующая стратегия собеседования; роль страха и другие
эмоции в движении тела; исходный уровень, контекст, соответствие, время
и последовательность наблюдаемых движений, и чтение невербальных
общение в кластерах.Офицер также может использовать свои
язык тела для контроля отказов и получения полезной информации.
Семинар подробно описывает возможные наблюдения за предметом из головы.
до пят, с расширенными секциями по мимическим движениям, движениям глаз
указывает на обман, и ключи к ношению скрытого
оружие. Секция безопасности офицеров демонстрирует с помощью видео
ухудшение столкновения с правоохранительными органами, и как
способность точно оценивать язык тела, указывающий на
угроза или обман — это главный инструмент безопасности правоохранительных органов.Демонстрации и видео используются, чтобы проиллюстрировать, насколько ситуативно
осведомленность и безопасность сотрудников могут быть улучшены, если они смогут
лучше оценить язык тела.

Внутри жестокого мира Свидетелей Иеговы

С тех пор, как королевская комиссия разоблачила жестокое обращение с жертвами жестокого обращения со стороны Свидетелей Иеговы, мало что изменилось.

Но в знаменательном гражданском деле бывшая участница Эми Уитби выступает против секретной религиозной группы в суде.

Восемь миллионов Свидетелей Иеговы по всему миру считают, что Армагеддон неизбежен, и единственный путь к выживанию — это следовать строгим правилам организации.

Руководящий совет в США, состоящий из восьми человек, возглавляет организацию Свидетелей Иеговы. Свидетели Иеговы верят, что эти люди помазаны как голос Бога на Земле.

Ожидается, что все Свидетели будут подчиняться инструкциям и доктринам, которые влияют на все аспекты жизни: женщины считаются подчиненными мужчинам, получение высшего образования не приветствуется, а гомосексуальность не допускается.

изображения Судного дня из публикаций Свидетелей Иеговы. (

Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания,

)

Собственная производственная студия и публикации организации создают пропитанный страхом контент, который заставляет последователей бояться грядущего конца и преследований со стороны внешнего мира.

Свидетелей также учат не доверять всем, кто не входит в группу.

Руководящий совет наблюдает за огромным портфелем недвижимости по всему миру, включая Залы Царства, построенные общинами по всему миру.

Австралийский филиал владеет как минимум 440 объектами недвижимости, включая обширную штаб-квартиру в западном Сиднее. В прошлом году он сообщил о доходе более 32 миллионов долларов.

Как религиозная благотворительная организация, она получает значительные налоговые льготы на федеральном уровне и уровне штата.

Борьба Эми за справедливость

Эми Уитби и ее мать Тереза ​​Клэр покинули Свидетелей Иеговы в 2015 году.

Г-жа Клэр сказала, что она ушла после того, как осознала масштабы жестокого обращения в организации, в том числе, предположительно, в отношении ее собственной дочери.

«Они разрывают вашу репутацию. Они разрывают вас как личность. Я имею в виду, что они даже разорвали меня на части как маму», — сказала мисс Клэр.

Эми Уитби и ее мать Тереза ​​Клэр сидят и пьют чай вместе. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Они травмированы тем, что якобы случилось с Эми, 11-летней девочкой, которая росла в отдаленном городке Квинсленда Маунт-Айза. Эми сказала, что она подверглась насилию со стороны доверенного члена собрания в доме, в котором ее семья делила с другой семьей Свидетелей Иеговы.

«Работа старейшины — пасти собрание, заботиться о стаде, охранять их. Это их работа, потому что мы — народ Иеговы, и их работа — сохранять нас в безопасности, и они потерпели поражение», — сказала г-жа Уитби. .

Г-жа Клэр рассказала Four Corners, что в то время жаловалась на жестокое обращение Эми с одним из Свидетелей.

«В доме моего друга проводились встречи со старейшинами, но мне никогда не верили. Мне сказали, что я псих. Они использовали мою болезнь против меня, потому что у меня был срыв и я страдала маниакальной депрессией», — сказала Клэр.

Эми Уитби и ее мать Тереза ​​режут торт. (

Four Corners: Harriet Tatham

) Эми Уитби и ее мать Тереза ​​Клэр стали сторониться после того, как они оставили Свидетелей Иеговы. (

Four Corners: Harriet Tatham

) Тереза ​​Клэр говорит, что организация разорвала ее на части как личность. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

В рамках судебного дела г-жи Уитби она утверждает, что старейшины Свидетелей Иеговы должны были знать, что ее предполагаемый насильник был осужден в предыдущем году за преступления против восьмилетнего мальчика. .

«Не было бы никакой возможности, чтобы эти старейшины не узнали, что ему предъявлено обвинение, он был арестован полицией, а затем обратился в суд», — сказала Клэр.

«В этой религии такого просто не бывает. Люди шпионят друг за другом, вам говорят, что это ваша ответственность. Вы слышите что-то о ком-то, о ком вы должны сообщить об этом».

Свидетели Иеговы говорят, что местные старейшины не знали о предыдущем осуждении, и, тем не менее, организация не несет ответственности за действия своих членов в семейном доме.

Эми Уитби говорит, что Свидетель Иеговы лишил ее полноценного детства. (

Четыре угла: Харриет Татхам

) Она говорит, что свидетельство Иеговы подорвало ее самооценку. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Несмотря на жалобы г-жи Клэр, мужчина остался в собрании и даже вышел на сцену, чтобы читать библейские чтения.

«Это меня так разозлило, что я встал, выйду на улицу и просто расхаживаю. Я просто хожу и только этот гнев, потому что все, что я хотел сделать, это бежать. — сказала мисс Уитби.

Организация Свидетелей Иеговы имеет сотни Залов Царства по всей стране. (

Four Corners

)

Г-жа Уитби сейчас подает иск против местного собрания Свидетелей Иеговы и австралийского головного офиса. Она подает в суд за нарушение долга по уходу, который они ей обязаны, неспособность защитить ее и допустить сексуальное насилие.

«Я чувствую, что случившееся имело некоторый эффект домино на всю мою оставшуюся жизнь. Иногда мне интересно, какой была бы моя жизнь, если бы этого не произошло, моя уверенность в себе, моя самооценка», — сказала мисс Уитби.

Тереза ​​и Эми держат доску утверждения, чтобы помочь им повысить самооценку. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Попытки уладить дело пока не увенчались успехом, и дело г-жи Уитби теперь передается в суд. Впервые в Австралии организация Свидетелей Иеговы защитила обвинения в сексуальном насилии в суде.

Адвокат г-жи Уитби Лиза Флинн заявила, что суды зарубежных стран признали Свидетелей Иеговы ответственными за невыполнение ими своих обязанностей по заботе о детях.

Лиза Флинн — руководитель национальной практики Shine Lawyers. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Мы думаем, что австралийские суды вынесут такое же решение, когда их попросят сделать это».

Адвокаты, которые сражались со Свидетелями Иеговы в США и Великобритании, сказали Four Corners, что у организации есть глобальная проблема как с жестоким обращением с детьми, так и с тем, как она реагирует на жертв.

Они говорят, что организация затягивает дела до последнего момента, а затем останавливается, чтобы избежать рассмотрения ее действий в зале суда.

В Австралии наблюдается похожая картина.

Если вам или кому-либо из ваших знакомых нужна помощь:

«Это постоянное отрицание, постоянные задержки, безусловно, оказывают значительное влияние на наших клиентов», — сказала г-жа Флинн.

В заявлении для Four Corners Свидетели Иеговы заявили: «Организация отвечает на любые требования о компенсации напрямую, честно и принципиально».

Фирма госпожи Флинн, Shine Lawyers, представляет интересы 10 бывших Свидетелей Иеговы, которые утверждают, что подвергались насилию в своих общинах.

«Они считают меня мертвым»

Люди, отколовшиеся от Свидетелей Иеговы, такие как Эми Уитби и Тереза ​​Клэр, платят ужасную цену.

Они остаются отрезанными от своих семей и ближайших друзей: тех, кого они любят больше всего.

В 2017 году Австралийская королевская комиссия по институциональным мерам реагирования на сексуальное насилие над детьми обнаружила, что полное социальное исключение, известное как «избегание», затрудняет выход из организации пережившими насилие, «расстраивает» и «особенно разрушительно» для тех, кто пострадал. жестокого обращения с детьми и ушел, потому что их обидчик остался в собрании.

«Я знала, что меня определенно будут избегать друзья, но, честно говоря, я не думала, что мои братья и сестры будут избегать меня из-за того, через что мы все вместе прошли», — сказала г-жа Уитби.

Родные братья и сестры избегали Эми Уитби. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Как бабушка, влияние на мисс Клэр было душераздирающим.

«Один маленький внук был со своим отцом, и его отец позволил ему поговорить со мной, и он сказал мне:« Я забываю тебя, няня ». И он сказал:« Прости, няня.’И я сказал ему:’ Я никогда не забуду тебя ‘. Я сказал: «Я всегда хочу, чтобы вы это запомнили».

Билл Хан был казначеем или «бухгалтером» своей конгрегации. Он родился в организации и вырастил своих троих старших детей в качестве свидетелей.

Билл Хан был служителем Иеговы. Перед тем, как покинуть организацию, он был казначеем собрания (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Он был «исключен из собрания» или отлучен от церкви в 2011 году из-за разногласий с другими в организации, и его семья избегала его.

«Да, это похоже на смерть. Мама умерла три недели назад, и я знал, что это произойдет в какой-то момент, и я только что получил текстовое сообщение от моего брата, в котором он сказал:« О, кстати, мама умерла вчера » рака желудка. Не хочет похорон. Не хотел суеты, и все », — сказал г-н Хан.

Он также скорбит о двух своих мальчиках и старшей дочери, которые продолжают его сторониться.

Билл Хан, бывший Свидетель Иеговы, с цветами приходит в местный Зал Царства. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Итак, на самом деле, за последние 10 лет, с тех пор, как это стало реальностью, это:« Хорошо, они считают меня мертвым »- вы почти оплакиваете наоборот, » он сказал.

Билл Хан оставляет цветы в Зале Царства в память о семье, которую он «потерял» для религии. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Фактически, в рамках бывших свидетелей Иеговы, мы делаем это один раз в год, [там] день поминовения … вы берете букет цветов и открытку, чтобы оплакивать потерю своей семьи и оставь это у дверей Зала Царства «.

Билл Хан оставляет цветы у Зала Царства. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Мне просто пришлось огорчиться тем фактом, что, пока они не проснутся сами и не уйдут и не откажутся от религии, я, по сути, просто должен смотреть на них, что они» он скончался, что неприятно, но это способ справиться.

В заявлении для Four Corners Свидетели Иеговы защищали практику избегания.

Они говорят, что члены конгрегации «проявляют свою личную религиозную совесть … чтобы ограничить или прекратить свое общение с исключенным из собрания человеком».

Смотрите полное расследование на ABC iview или в прямом эфире на странице Four Corners в Facebook.

«Я так долго просыпался»

Рене Пиклз родилась среди Свидетелей Иеговы в 1976 году.

Организация контролировала все аспекты ее жизни, пока не изгнала ее, оторвав от всех, с кем она была близка.

Рене Пиклз смотрит на детские фотографии (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Она сказала, что ее детство проходило в соответствии со строгими правилами организации, касающимися того, как одеваться и вести себя, а также требованием обращаться в веру от двери к двери. известный как «свидетельствование».

Рене Пиклз смотрит на свой задний двор в серый день. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

Она была членом конгрегации до 1997 года, когда в возрасте 21 года она была допрошена судебным комитетом по поводу ее личной жизни, признана «нераскаявшейся» и исключена из собрания.

Рене Пиклз была Свидетелем Иеговы до 25 лет. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Это был один из худших событий в моей жизни. Я считаю, что это основная причина многих моих травм. меня «, — сказала она.

Она была изгнана в мир, к которому она была совершенно не готова.

«Мне не к кому было обратиться, а потом я потерял всю свою семью и сообщество. Это было как будто я приземлился на другой планете, и это был очень одинокий период времени.Это было невероятно ».

Она говорит, чтобы разоблачить практику организации.

« Все думают, что Свидетели Иеговы просто дружелюбные, симпатичные люди, может быть, немного причудливые, которые стучат в двери », — сказала она.

«Очень трудно помочь людям понять, насколько опасна эта группа и какой мучительный опыт должны пройти люди, которые уходят».

Понравилась эта история?

Прочтите еще несколько лучших цифровых историй и интерактивов от Four Углы.

Подробнее

Г-жа Пиклз сказала, что она была настолько травмирована своим опытом, что в течение многих лет приходила в ужас, когда свидетели стучались в ее дверь.

COVID-19 закрыл ставни Залы Царства и прекратил стучать в двери в Сиднее, но г-жа Пиклз сказала, что была готова к ним, когда они возобновят свою проповедническую деятельность от двери к двери.

«Я бы попытался помочь им. Я понимаю, что им очень трудно помочь, потому что они очень запутаны. Я знаю, как это было, когда я был в этом.Мне потребовалось так много времени, чтобы проснуться от этого… Но я был бы добр и просто надеюсь, что однажды у них будет возможность уйти ».

Рене Пиклз боится, что Свидетели постучат в ее дверь. (

Four Corners : Harriet Tatham

)

Г-жа Уитби сказала, что с тех пор, как покинула организацию, она обрела огромную внутреннюю силу.

«[Они забрали] 33 года моей жизни, и я не позволяю им этого больше. Они не отнимают другую часть моей жизни », — сказала г-жа Уитби.

У нее все еще есть надежда для тех, кто остается в ловушке внутри, включая ее собственных братьев и сестер.

«Я знаю, что в собраниях все еще есть хорошие люди. Я знаю это. Так что я не испытываю ненависти к большинству членов, но к самой организации, я ненавижу их, и они должны измениться».

Организация отказывается признавать вину за злоупотребления

Королевская комиссия обнаружила обширный тайник файлов, собранных членами Свидетелей Иеговы за более чем 60 лет.

В этих файлах задокументированы утверждения и признания в жестоком обращении с более чем 1800 детьми со стороны более 1000 предполагаемых преступников в Австралии.

Королевская комиссия не нашла доказательств того, что австралийский филиал когда-либо предупреждал власти о каких-либо предполагаемых злоупотреблениях, задокументированных в этих файлах.

Открытая Библия Свидетелей Иеговы. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

«Масштаб, необычность, интимность того, что было записано, и тот факт, что ни о чем из этого не сообщалось — это поразительно», — сказал Джеймс Пендер, адвокат Королевская комиссия

Королевская комиссия осудила Свидетелей Иеговы за то, что они не сообщили в полицию о сексуальном насилии над детьми.

Он сделал три основных рекомендации: организации следует вовлекать женщин в свои судебные комитеты; отказаться от правила двух свидетелей в делах о злоупотреблениях; и прекратите избегать людей, которые уезжают из-за жестокого обращения.

Свидетели Иеговы заявляют, что не будут выполнять эти рекомендации, потому что их практика основана на Библии.

Они говорят, что королевская комиссия объединила сексуальное насилие над детьми в семье с насилием, происходящим внутри их организации, и что на самом деле нет никаких доказательств того, что Свидетели Иеговы виновны в том, что обычно считается институциональным насилием.

Публикация Свидетелей Иеговы «Священное Писание — Перевод нового мира». (

Четыре угла: Харриет Татхам

) Свидетели верят, что конец близок для мира, контролируемого сатаной. (

Four Corners: Harriet Tatham

)

В 2019 году старейшинам, расследующим грехи прихожан в Австралии, посоветовали не записывать разговоры.

В инструкции говорилось: «Если так называемые« дикие разговоры »[члена] записаны подробно, они не могут быть точно оценены при просмотре вне контекста», и любые личные записи »должны быть уничтожены после суммирования слушание подготовлено «.

Документ 2020 года описывает выводы королевской комиссии как «фактически неверные и незаконные».

Организация долгое время сопротивлялась присоединению к схеме возмещения ущерба, разработанной для компенсации пережившим насилие.

Он официально присоединился к схеме на прошлой неделе после того, как федеральное правительство пригрозило приостановить финансирование и лишить организацию ее статуса благотворительной.

Кредиты

% PDF-1.4
%
1 0 объект
>
эндобдж
2 0 obj
>
эндобдж
3 0 obj
>
транслировать
application / pdfuuid: 25b88343-2ade-4941-9986-df2322f5e9c0uuid: 23418f65-6623-4cfe-ae2b-2d8e16147f0b2017-05-31T16: 37: 46 + 10: 002017-05-31T16: 42: 09 + 10: 00ChaPDngeF Editor 5.5.308.2PDF-XChange PDF Core API (5.5.308.2)

конечный поток
эндобдж
4 0 obj
>
эндобдж
5 0 obj
>
эндобдж
6 0 obj
>
эндобдж
7 0 объект
>
/ Счет 1
/ Первые 442 0 руб.
/ Последний 442 0 руб.
/ Родитель 4 0 R
/ Назад 443 0 руб.
/ Заголовок (FR131 17.Приложение 3 Список консультаций .pdf)
>>
эндобдж
8 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text / ImageB]
/ XObject>
>>
/ TrimBox [0 0 595.276 841.89]
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
9 0 объект
>
/ Шрифт>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / S
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
10 0 obj
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / S
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
11 0 объект
>
/ Шрифт>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / S
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
12 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
13 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
14 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
15 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
16 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
17 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
18 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
19 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
20 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
21 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
22 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
23 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
24 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
25 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
26 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
27 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
28 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
29 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
30 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
31 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
32 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
33 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
34 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
35 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
36 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
37 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
38 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
39 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
40 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
41 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
42 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
43 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
44 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
45 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
46 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
47 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
48 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
49 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
50 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
51 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
52 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
53 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
54 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
55 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
56 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
57 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
58 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
59 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
60 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
61 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
62 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
63 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
64 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
65 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
66 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
67 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
68 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
69 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
70 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
71 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
72 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
73 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
74 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
75 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
76 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
77 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
78 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
79 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
80 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
81 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
82 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
83 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
84 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
85 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
86 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
87 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
88 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
89 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
90 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
91 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
92 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
93 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
94 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
95 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
96 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
97 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
98 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
99 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
100 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
101 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
102 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
103 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
104 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
105 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
106 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
107 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
108 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
109 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
110 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
111 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
112 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
113 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
114 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
115 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
116 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
117 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
118 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
119 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
120 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
121 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
122 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
123 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
124 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
125 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
126 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
127 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
128 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
129 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
130 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
131 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
132 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
133 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
134 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
135 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
136 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
137 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
138 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
139 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
140 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
141 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
142 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
143 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
144 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
145 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
146 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
147 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
148 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
149 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
150 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
151 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
152 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
153 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
154 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
155 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
156 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
157 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
158 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
159 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
160 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
161 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
162 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
163 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
164 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
165 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
166 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
167 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
168 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
169 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
170 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
171 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
172 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
173 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
174 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
175 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
176 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
177 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
178 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
179 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
180 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
181 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
182 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
183 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
184 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
185 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
186 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
187 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
188 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
189 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
190 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
191 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
192 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
193 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
194 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
195 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
196 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
197 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
198 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
199 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
200 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
201 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
202 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
203 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
204 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
205 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
206 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
207 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
208 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
209 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
210 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
211 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
212 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
213 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
214 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
215 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
216 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
217 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
218 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
219 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
220 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
221 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
222 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
223 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
224 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
225 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
226 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
227 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
228 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
229 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
230 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
231 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
232 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
233 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
234 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
235 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
236 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
237 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
238 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
239 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
240 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
241 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
242 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
243 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
244 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
245 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
246 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
247 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
248 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
249 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
250 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
251 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
252 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
253 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
254 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
255 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
256 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
257 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
258 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
259 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
260 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
261 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
262 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
263 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
264 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
265 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
266 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
267 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
268 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
269 ​​0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
270 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
271 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
272 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
273 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
274 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
275 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
276 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
277 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
278 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
279 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
280 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
281 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
282 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
283 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
284 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
285 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
286 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
287 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
288 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
289 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
290 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
291 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
292 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
293 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
294 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
295 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
296 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
297 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
298 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
299 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
300 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
301 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
302 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
303 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
304 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
305 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
306 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
307 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
308 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
309 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
310 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
311 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
312 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
313 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
314 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
315 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
316 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
317 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
318 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
319 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
320 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
321 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
322 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
323 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
324 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
325 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
326 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
327 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
328 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
329 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
330 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
331 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
332 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
333 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
334 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
335 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
336 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
337 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
338 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
339 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
340 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
341 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
342 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
343 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
344 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
345 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
346 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
347 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
348 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
349 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
350 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
351 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
352 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
353 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
354 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
355 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
356 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
357 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
358 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
359 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
360 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
361 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
362 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
363 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
364 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
365 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
366 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
367 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
368 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
369 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
370 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
371 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
372 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
373 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
374 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
375 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
376 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
377 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
378 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
379 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
380 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
381 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
382 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
383 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
384 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
385 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
386 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
387 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
388 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
389 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
390 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
391 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
392 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
393 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
394 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
395 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
396 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
397 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
398 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
399 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
400 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
401 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
402 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
403 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
404 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
405 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
406 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
407 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
408 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
409 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
410 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
411 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
412 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
413 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
414 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
415 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
416 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
417 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
418 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
419 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
420 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
421 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
422 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
423 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
424 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
425 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
426 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
427 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
428 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
429 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
430 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
431 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
432 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
433 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
434 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
435 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
436 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
437 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
438 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
439 0 объект
>
>>
/ Повернуть 0
/ Тип / Страница
>>
эндобдж
440 0 объект
>
эндобдж
441 0 объект
>
/ Счет 1
/ Первая 3462 0 руб.
/ Последний 3462 0 руб.
/ След. 3463 0 руб.
/ Родитель 4 0 R
/ Назад 6 0 Р
/ Заголовок (FR131 000001.Содержание page.pdf)
>>
эндобдж
442 0 объект
>
эндобдж
443 0 объект
>
/ Счет 1
/ Первая 3465 0 руб.
/ Последний 3465 0 руб.
/ След. 7 0 R
/ Родитель 4 0 R
/ Назад 3466 0 R
/ Заголовок (FR131 16. Приложение 2.pdf)
>>
эндобдж
444 0 объект
>
транслировать
/ Span> BDC
BT
0 0 0 1 к
/ GS0 гс
/ TT0 1 Тс
0,05 Tc 0,026 Tw 19,7998 0 0 18 28,3464 30,7252 Tm
(Отчет 131 ALRC) Tj
/ Span >> BDC
[() -1308,2 () -1483,2 () -1483,2 ()] ТДж
ЭМС
14,546 0 тд
() Tj
/ Span >> BDC
[() -813,9 () -1483,2 ()] ТДж
ЭМС
5,455 0 тд
() Tj
/ Span >> BDC
() Tj
ЭМС
1.818 0 Тд
(Май 2017) Tj
ET
ЭМС
/ Span> BDC
BT
/ CS0 cs 1 сбн
/ GS1 GS
/ T1_0 1 Тс
-0,015 Tc 0,03 Tw 33,5996 0 0 32 335,9055 541,3859 Tm
(Жестокое обращение с пожилыми \ 227) Tj
ET
ЭМС
/ Span> BDC
BT
/ T1_0 1 Тс
0 Tc 0 Tw 33,5996 0 0 32 515,4449 541,3859 Tm
() Tj
ET
ЭМС
/ Span> BDC
BT
/ T1_0 1 Тс
-0,015 Tc 0,03 Tw 33,5996 0 0 32 335,9055 507,3859 Tm
[(Национальный) -15 ()] TJ
ET
ЭМС
/ Span> BDC
BT
/ T1_0 1 Тс
33,5996 0 0 32 335,9055 473,3859 тм
(Правовой ответ) Tj
ET
ЭМС
/ Рисунок> BDC
q
28,346 727,534 170,426 86.009 re
W n
q
0 0 0 1 к
170.4253995 0 0 86.00 28.3464489 727.5342548 см
/ Im0 Do
Q
ЭМС
Q
q
0 0 595,276 841,89 рэ
W n
0 0 0 0 к
q 1 0 0 1 353,4134 440,2874 см
0 0 мес.
-17.008 0 -17.008 -17.008 в
-17.008 -38.685 л
-17,008 -55,693 0 -55,693 в
173,331 -55,693 л
190.339 -55.693 190.339 -38.685 в
190.339 -17.008 л
190.339 0 173.331 0 в
час
е *
Q
/ Span> BDC
Q
BT
0 0 0 рг
/ TT0 1 Тс
0,1 Tc 0,026 Tw 20,6999 0 0 18 370,7621 404,5516 Tm
(ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ) Tj
ET
ЭМС
q
0 0 595,276 841,89 рэ
W n
0 0 0 0,5 К
4 млн
К 1 0 0 1 353.4134 440,2874 см
0 0 мес.
-17.008 0 -17.008 -17.008 в
-17.008 -38.685 л
-17,008 -55,693 0 -55,693 в
173,331 -55,693 л
190.339 -55.693 190.339 -38.685 в
190.339 -17.008 л
190.339 0 173.331 0 в
0 0 л
час
S
Q
Q

конечный поток
эндобдж
445 0 объект
[/ Separation / All / DeviceCMYK>]
эндобдж
446 0 объект
>
эндобдж
447 0 объект
>
эндобдж
448 0 объект
>
эндобдж
449 0 объект
>
эндобдж
450 0 объект
>]
/ Фильтр [/ CCITTFaxDecode]
/ Высота 1620
/ ImageMask истина
/ Intent / RelativeColorimetric
/ Длина 13188
/ Имя / X
/ Подтип / Изображение
/ Тип / XObject
/ Ширина 3210
>>
транслировать
߮] ~?) H ׃ LLdX-PKgEoKW} ^ ׵: t’Aӄ8N: r-3`xJ7;) m5; *
55 узлов
i> փ 藺 ҧO {{P ޜ˃ azp: vvӷO {NNNv {Nz’e, д.