Мансанта это: Монсанто — это… Что такое Монсанто?

Содержание

Монсанто — это… Что такое Монсанто?

Monsanto Company (русск. Монса́нто) — транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распостранённый в мире гербицид «Раунда́п». Основанная Джоном Фрэнсисом Куини (англ. John Francis Queeny, 1859—1933) в 1901 году как чисто химическая компания, «Монсанто» за последние сто лет эволюционировала в концерн специализирующийся на высоких технологиях в области сельского хозяйства. Ключевым моментом в этой трансформации стал 1996 год, когда «Монсанто» одновременно выпустила на рынок первые генетически изменённые сельскохозяйственные культуры: трансгенную сою с новым признаком «Раунда́п Рэ́ди» (Roundup Ready, или сокращённо RR) и хлопок «Боллгард» (Bollgard), устойчивый к насекомым. Огромный успех этих и последовавших за ними аналогичных продуктов на сельскохозяйственном рынке США стимулировал компанию переориентироваться с традиционной химии и фармакохимии на производство высокотехнологичных семян. Roundup (англ.) — торговая марка гербицида под названием глифосат, который был изобретён и выпущен на рынок «Монсанто» в начале 70-х годов прошлого века. В марте 2005 году «Монсанто» приобрела крупнейшую семеноводческую компанию «Се́минис» (Seminis (англ.)), специализирующуюся на производстве семян овощей и фруктов.

История

«Монсанто» была основана Джоном Фрэнсисом Куи́ни в 1901 году, ветераном фармацевтической промышленности с 30-летним стажем. Использовав собственные средства как стартовый капитал, он начал с производства сахарина и назвал компанию по девичьей фамилии своей жены (Monsanto).

Начав с успешных продаж сахарина «Кока-Коле», Куини быстро освоил производство других нужных ей ингредиентов, таких как кофеин и ванилин, и через короткое время стал её основным поставщиком. За этим последовало расширение производства в область фармацевтики (аспирин и салициловая кислота) и производства резины.

В 1928 году управление компанией переходит к сыну основателя, Эдгару Монсанто Куини.

В 1940-е годы «Монсанто» становится лидирующим производителем пластика (включая полистирол) и синтетических волокон. С этого момента она всегда входила в первую десятку ведущих химических компаний США.

Среди других продуктов компании были подсластитель аспартам (под торговым названием «NutraSweet»), бычий соматотропин (BST), а также полихлорированные бифенилы (англ. Polychlorinated biphenyl, PCB) и печально известный «Агент Оранж» (содержавший гербицид 2,4,5-T с примесью диоксинов).

В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 года. По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами. Вьетнамцам было отказано в выплатах компенсации[1].

В 1954 году совместно с немецким химическим гигантом «Байер» наладила производство полиуретанов в США.

В 1982 году группа исследователей «Монсанто» (Robb Fraley, Robert Horsch, Ernest Jaworski, Stephen Rogers) впервые в истории осуществила генетическую трансформацию растений, за что они в 1998 году получили Национальную медаль США за технологию.

В 1987 году «Монсанто» провела первые полевые испытания генетически модифицированных растений.

Осенью 1987 года в научном центре «Монсанто» (Сент-Луис, Миссури) побывала делегация Госагропрома СССР. Как сообщила Программа «Время» (10 октября 1987 г) «…в настоящее время программы сотрудничества между фирмой Монсанто и Госагропромом Советского Союза внедряются на общей площади 30 тысяч гектар в 13 различных местах 5 советских республик».

В 1996 году впервые в мире вышла на рынок с семенами генетически модифицированных важнейших сельскохозяйственных культур — сои и хлопчатника.

В период с 1996 по 2002, с помощью серии поглощений более мелких биотехнологических (Agracetus (англ.), Calgene (англ.)) и семенных компаний («Asgrow», «Dekalb»), а также отделения химического бизнеса (Solutia (англ.)) «Монсанто» превратилась из гиганта химической промышленности в пионера нарождающейся индустрии сельскохозяйственной биотехнологии.

В июне 2007 года «Монсанто» поглотила «Delta and Pine Land», ведущую компанию США специализирующуюся на производстве семян хлопчатника.

2001 — бывший сотрудник «Монсанто» William S. Knowles (англ.) удостоен Нобелевской премии за исследования в области асимметричного катализа, проводившиеся им на «Монсанто» с 1960-х годах до его ухода на пенсию в 1986 году.

Генноинженерные технологии

Трансформация с помощью агробактерий. В конце XX-го века учёные пришли к пониманию того, что геномы живых организмов довольно непостоянны, и процесс обмена генетической информацией в эволюции — скорее правило, чем исключение. Прорыв в генетической инженерии растений случился в 1977 году, когда было обнаружено что почвенные бактерии из класса Agrobacterium (англ.) способны переносить свою ДНК в геномы многих растений. Бактерии приспособились делать это для того, чтобы перепрограммировать геном растительных клеток на производство доступных только этим бактериям питательных веществ. По мере того как начале 1980-х годов механизм переноса ДНК становился всё более понятен, учёные научились его модифицировать, так что вместо «полезных бактериям» генов они стали переносить «полезные людям» гены, которые стабильно наследуются по законам классической генетики. Этот метод получил название агробактериальной трансформации и на сегодня является наиболее распостранённым методом трансформации растений.

Генная пушка. В 1988 году был предложен другой метод, пригодный для генетической трансформации большинства организмов, включая растения. Он основывается на механическом переносе ДНК сорбированной на микрочастицах твёрдого вещества (изначально золота), которые разгоняются до высоких скоростей с помощью генной пушки (Gene Gun (англ.)) и выстреливаются в ткани трансформируемого организма. Попадая в клетки, чужеродная ДНК встраивается в хромосомы случайным образом и также наследуется по законам классической генетики. Этим методом удобно трансформировать растения, которые плохо поддаются агробактериальной трансформации. Например, RR-соя, доминирующая сегодня на рынке ГМ-растений, была получена этим методом в компании Agracetus (англ.) в 1988 году, когда агробактериальная трансформация этой культуры была ещё плохо налажена.

Устойчивость к гербицидам. Roundup Ready (RR) растения в большинстве случаев содержат полную копию гена енолпирувилшикиматфосфат синтетазы (EPSPS или EPSP synthase) из почвенной бактерии Agrobacterium (англ.) sp. strain CP4, но иногда и мутантные копии из других растений. RR-рапс (canola) содержит ген глифосат-оксидазы, которая разрушает активное начало гербицида Roundup (англ.).

Устойчивость к насекомым. Второе направление модификаций — получение культур, обладающих устойчивостью к негативному воздействию вредных насекомых. На сегодня такая устойчивость достигается единственным способом — внедрением генов из другой почвенной бактерии Bacillus thuringiensis (Вt). Такие растения часто называют по первым буквам латинского названия этой бактерии (Bt-кукуруза, Bt-хлопок). Используемые гены Bt кодируют белки, которые токсичны для насекомых-вредителей, но совершенно безвредны для млекопитающих и человека.

Основные продукты

1973 — гербицид «Раундап». Патент на «Раундап» истёк в 2000 году, и с тех пор доля «Монсанто» в мировом производстве глифосата неуклонно падает.

1996 — RR-соя с признаком «Раундап Рэди», придающим устойчивость к гербициду «Раундап».

1996 — «Боллгард» (Bollgard), Bt-хлопчатник устойчивый к табачной листовертке (tobacco budworm) и к хлопковой совке (bollworm), что существенно сокращает потребности в пестицидах.

1997 — «Раундап Рэди» RR-хлопчатник, а также несколько сортов, содержащих одновременно признаки «Раундап Рэди» и «Боллгард». По некоторым оценкам, такой ГМ-хлопчатник требует на 80 % меньше пестицидов, чем неустойчивые растения.

1998 — RR-кукуруза «Раундап Рэди».

2003 — «Йилдгард Рутворм» (YieldGard Rootworm), Bt-кукуруза устойчивая к нематодам.

2005 — «Раундап Рэди Флекс» (Roundup Ready Flex), 2-е поколение устойчивого к гербициду хлопчатника, позволяюшее расширить окно применения «Раундапа».

2006 — «Ви́стив» (Vistive), соя с пониженным содержанием линоленовой кислоты (С18:3), выведенная методами классической генетики для того чтобы помочь пищевой индустрии в удалении из пищи вредных транс-жиров.

В России уже несколько лет учёные пытаются внедрить трансгенный картофель[2], устойчивый к колорадскому жуку, технологию на который «Монсанто» безвозмездно передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 году. ГМ-картофель был одобрен для употребления в пищу Институтом питания и получил свидетельство о государственной регистрации. Однако разрешения на его выращивание получить пока не удалось.

Полемика и критика

Конкуренция

Монсанто известна тем, что защищает свои модификации живых организмов с помощью патентов.

В 1999 году компания объявила о своём решении не использовать «терминирующие» технологии (англ.), предотвращающие всход семян, полученных от урожая из её ГМ семян. Хотя Монсанто утверждала, что не собиралась использовать данные технологии в Индии, были случаи атак фермерами полей, где Монсанто предположительно тестировала свои продукты.[3]

Безопасность

«Монсанто» — постоянный объект критики противников генетически модифицированных организмов. Проблема безопасности трансгенных растений является предметом обширной дискуссии с участием всевозможных сторон, включая учёных, правительственные комиссии и неправительственные организации типа «Гринпис» . Все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и экологии. Это приводит к тому что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения-продукта чрезвычайно высока (от $50 до $200 млн долларов). В этом плане трансгенные растения оказываются намного более изучены чем, например, сорта получаемые методами обычной селекции. На сегодняшний день нет ни одного научно подтверждённого случая отрицательного влияния трансгенных растений на здоровье человека, несмотря на более чем 10-летнюю историю их использования в США и других развитых странах. Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того чтобы можно было сделать окончательные выводы об их безопасности, и, не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях.

Примечания

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation.
2010.

Планета ГМО. Как Monsanto пытается захватить Россию

Мы не только можем сами себя накормить, но и с учётом своих земельных, водных — что особенно важно — ресурсов Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей

Владимир Путин

Президент России

Что такое Monsanto

Фото © Shutterstock

Скажите, пожалуйста, когда вы в последний раз страдали от присутствия семечек в огурце? Просто интересно. В России таких сортов, если не ошибаемся, как-то не встречается, а вот, скажем, в США — целый ассортимент. Мы, впрочем, не берёмся утверждать, что все они являются делом рук Monsanto, но мы утверждаем, что матушке-природе подобное ни к чему, а значит, это в любом случае чьих-то рук дело.

А в нашей стране есть, к примеру, вот такой сорт. Между прочим, считается одним из самых популярных. Тут семечки, слава богу, имеются. Это огурцы «Герман», иногда на прилавках обозначаются как «Мирабель», «Мирабелла» или что-то подобное. Так вот, их вывела компания Seminis — «дочка» Monsanto Holland. И слово Monsanto здесь звучит несколько крамольно, ибо мощнейшая корпорация с таким названием прославилась своими успехами в создании генно-модифицированных овощей и злаков.

Огурцы сорта «Герман». Фото © floroom.info

Я не могу сказать, что генно-модифицированные растения — это плохо. Это хорошо, просто это ещё не до конца исследованная ветвь эволюции. Есть как доказательства того, что ГМО вредны, так и доказательства того, что ГМО не вредны. Пока ещё ни одна точка зрения не перевесила. Здравый смысл подсказывает, что, пока есть вопросы, в пищу такие растения и таких животных употреблять нельзя

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Итак, Monsanto выращивает семена растений, на которых потом зреют колосья и плоды. Удивительных, живучих растений, устойчивых к ядам, которые тоже делает Monsanto. Фирма задалась колоссальной целью — кормить весь мир. И это выглядело бы очень благородно, если бы не одно но: фирма настаивает, что кормить всех голодных и несчастных может исключительно она и без неё никто в этом мире ничего выращивать не должен в принципе никогда. По мнению доцента Тимирязевской академии Игоря Абакумова, именно в этом смысл знаменитых «одноразовых» урожаев.

При покупке семян есть чёткое указание, что на следующий год вы обязаны покупать новые семена. И, чтобы оградить себя от потери доходов, была разработана такая технология, которая называлась «Терминатор»: после сбора урожая через некоторое время семена перестают быть всхожими, они становятся стерильными. Это встроенные биологические часы, такая своеобразная химическая кастрация: происходит определённая химическая реакция внутри семечка — и оно теряет всхожесть

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Бренду Monsanto уже почти 120 лет, компания была основана в 1901 году и начинала как производитель сахарина, а потом переключилась на различные химикаты. Например, вещество, от которого на деревьях опадают листья, — знаменитый «Агент оранж». Во время Вьетнамской войны им обильно орошали леса, где прятались партизаны. Вскоре выяснилось, что оно влияет не только на растения, но и на людей. Во вьетнамском обществе, пострадавшем от диоксина, подсчитали, что за следующие полвека больше миллиона детей в стране родились инвалидами именно из-за того «оранжевого агента». И не надо говорить, какой компании это до сих пор припоминают.

И припоминают не только во Вьетнаме, но и в американском городе Аннистон, штат Алабама. Там как раз и работал завод Monsanto. Отходы много лет сбрасывали в реку. Сколько там людей из-за этого погибли или получили уродства, в газетах не пишут. Зато сумма выплаченных много лет спустя компенсаций больным и родственникам погибших называется — 700 миллионов долларов.

И семьсот миллионов на 20 тысяч человек — это далеко не всё, что могла себе позволить Monsanto. В 2018 году она заплатила 289 миллионов одному садовнику. Ему на тот момент было 46 лет. Диуэн Джонсон ухаживал за садами возле нескольких школ в Сан-Франциско и по 20–30 раз в год обрабатывал их средством от сорняков под названием «Раундап». Как вы поняли, это ещё один прославленный продукт всё той же компании. В суде садовник доказал, что именно из-за этой жидкости заработал себе рак крови.

На основании выше изложенного трудно сказать, беспокоились ли в компании Monsanto о здоровье людей. Но сделать более живучими растения оказалось для компании интересной и стратегически важной задачей. Она наняла целую группу учёных, которые в 1982 году впервые в истории генетически модифицировали растения. Спустя полтора десятка лет Monsanto уже успешно продавала трансгенную сою и хлопчатник, одновременно скупая на своём пути мелких производителей семян.

Monsanto также увлекалась тем, что патентовала свои генетически-модифицированные растения и всячески пресекала их использование без договоров. И было много судебных исков со стороны Monsanto за использование их семян без лицензии. Некоторые иски были на очень большие суммы, они повлекли разорение ферм. Компания Monsanto держала очень большой штат юристов, а также бывших полицейских и агентов ФБР

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Теперь из того, что посеяла Monsanto, вырастает 90% американских соевых бобов и 80% американской кукурузы. Не факт, что именно из этой кукурузы делают хлопья для завтраков, но ею совершенно точно кормят скот — будущее мясо в бургерах. А вот в Индии говядину не едят. Зато там пригодился хлопок Monsanto — им регулярно засевают восемь миллионов гектаров. В Бразилии и Аргентине очень любят «монсантовские» семена сои — под них выделили соответственно 14 и 17,5 миллиона гектаров. И вот что интересно: бразильские власти надумали было начисто запретить ГМО в стране, но это оказалось бесполезно — фермерам понравилось!

Аграрии — это такие же потребители, как и мы с вами. Мы хотим купить дешевле, а продать дороже. Крестьяне, когда покупают семена подешевле, они рады. Они не обязаны думать на перспективу. Если Monsanto покупать выгодно, безусловно, они будут это покупать

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Российский рынок для Monsanto пока ещё неосвоенная территория, пояснил Игорь Абакумов. Кстати, из чьих семян у нас вообще на сегодняшний день выращивают урожай?

Что касается стратегических товаров (пшеница, рожь, ячмень) — это у нас собственное. Кукуруза практически наполовину или более уже импортная, это уже генетически модифицированный продукт. Что касается сахарной свёклы, она на 100% импортная. Огородные семена, которые в пакетиках покупают миллионами штук, как правило, импортные

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Гибрид Monsanto и Bayer

В 2017 году компанию Monsanto решила купить немецкая химическая и фармацевтическая компания Bayer. К слову, они давние партнёры — ещё в 50-х вместе делали полиуретан. Нынешнее слияние оказалось сделкой века — 66 миллиардов (да, миллиардов) долларов. Для Monsanto это во всех отношениях удачный ход, считает эксперт.

У Monsanto была очень плохая репутация. И, видимо, для того, чтобы эту репутацию свести в ноль, было принято решение компанию продать. Поскольку и семена, и препараты Monsanto у нас были, естественно, возникли опасения, что будет другой бренд, люди будут путаться и таким образом семена проникнут на наш рынок и начнут вытеснять семена отечественной селекции

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Российская Федеральная антимонопольная служба сразу почувствовала подвох и объявила, что не одобрит эту сделку, пока Bayer как правопреемник Monsanto не передаст отечественным аграриям свои технологии селекции. Дело в том, что именно эти технологии обеспечили компании серьёзнейшее конкурентное преимущество, а в России подобных технологий нет.

Их нет по разным причинам. Во-первых, потому что науку плохо финансировали. Во-вторых, в нашей стране вообще в 1940–1950-е годы долго шла борьба с генетикой как с лженаукой, мы были очень сильно отброшены тогда. И была борьба между генной модификацией и традиционной селекцией. Традиционная селекция, к сожалению, полностью победила как наиболее чистая, и у нас было запрещено производство генетически модифицированных растений и организмов. Поэтому этих технологий у нас нет, нам их надо покупать, но их не сильно продают, потому что это стратегические технологии

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

В компании Bayer сначала возмутились и даже подали в суд на ФАС, но потом всё-таки согласились поделиться своими премудростями с семью российскими сельхозпредприятиями. Эти переговоры координирует Высшая школа экономики.

Если бы эту работу правительство поручило Министерству сельского хозяйства или по крайней мере поставило её под контроль Минсельхоза, это было бы нормально и оправданно. Если бы это было поручено Академии наук, это было бы нормально и оправданно. Но это было поручено Высшей школе экономики, которая к сельскому хозяйству, как говорится, ни уха ни рыла не имеет. Но вопрос решили личные связи и финансирование. Bayer имеет площадку в Высшей школе экономики и взаимодействует со «Сколково»

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Bayer выдвинула условие: компания предоставляет российским селекционерам генетический материал и технологии, а взамен получает роялти за каждый выведенный с их помощью сорт или гибрид. Гибрид в данном случае — это разновидность, которая может дать хороший урожай, но — один раз. Как пояснили Лайфу в Высшей школе экономики, обязательства по выплатам будут действовать в течение 15 лет с момента подписания соглашения, а перечислять деньги придётся не ранее чем через пять-семь лет — именно столько потребуется на выведение нового сорта (или гибрида) по новым технологиям.

Bayer не получает прав на выведенные сорта, это интеллектуальная собственность получателей генетического материала. По условиям лицензионных соглашений, Bayer получает право на сбор роялти с продаж именно селекционера, который выведет новый сорт или гибрид. Иными словами, после создания соответствующего сорта или гибрида и его вывода на рынок получатели гермоплазмы должны уплатить небольшой процент с выручки от продаж этого сорта или гибрида в виде роялти, но с существенной скидкой к стандартному рыночному размеру

Из комментария Центра трансфера технологий Высшей школы экономики

И тут обнаружилась одна загвоздка. Российские селекционеры прочитали текст соглашения и обнаружили, что в нём нечётко прописано, как именно будет определяться, что новый сорт выведен именно на основе материала Bayer. По данным ВШЭ, для этого отечественным специалистам придётся предоставить германской компании информацию обо всех генно-инженерных манипуляциях с её материалом.

Компания-получатель не обязана раскрывать родословную собственных линий, может использовать кодовые названия для своего материала и так далее. Получатели должны лишь показать, на каком этапе была задействована гермоплазма «Байер»  — непосредственно в качестве родительской линии или для улучшения уже имеющегося материала на более ранних этапах скрещивания. Именно от этого будет зависеть процент роялти, если конечный сорт или гибрид будет выведен на рынок и начнутся его продажи

Из комментария Центра трансфера технологий Высшей школы экономики

Между тем в ФАС поделились новостью из будущего — она датирована 1 октября 2020 года. В публикации указано, что Bayer несколько упростила правила передачи своих материалов и технологий: роялти нужно будет платить, только если семена Bayer использовали в качестве гибридных родителей. Представители ВШЭ разъяснили, что это означает бесплатное использование ресурсов немецкой фирмы для выведения новых сортов пшеницы и сои, поскольку для селекции этих культур гибридные родители не нужны.

Необходимость уплаты роялти сохраняется только в одном случае: в гибридных культурах кукуруза и рапс, если генетический материал Bayer использован непосредственно в качестве гибридного «родителя» для нового гибрида кукурузы и рапса

Из сообщения на сайте Федеральной антимонопольной службы

Отмечается, что роялти будут взимать после выведения сорта или гибрида на рынок, а размеры выплат будут на четверть ниже рыночных.

«Ничего нам Bayer не передаст»

В агрофирме «Павловская нива» категорически отказываются подписывать соглашение с Bayer. По твёрдому убеждению директора компании Ивана Савченко, на самом деле никаких материалов и технологий от германской фирмы российская сторона не получит.

Как в детской поговорке «Обманули дурака на четыре кулака». Моё мнение — ничего Bayer изначально не собирался передавать. Это несерьёзно со всех сторон. Ноль, там абсолютный ноль. У них на сегодняшний момент официальная отмазка — а вот не разработаны ещё механизмы, на основании которых вообще передать это можно

Иван Савченко

Директор ЗАО «Агрофирма Павловская нива»

Кроме того, аграрии опасаются, что теперь им придётся платить дань за каждое своё достижение в любом случае, даже если никакие ресурсы компании Bayer им не понадобились.

Условия передачи такие, что там потом можно делать что угодно, в суды ходить и доказывать, где там чьи прародители, прапрапрародители, кто там найдёт гены, чтоб получить этот сорт, и Bayer может присвоить теоретически (право на выведенный в России сорт или гибрид. — Прим. Лайфа), есть такая возможность

Иван Савченко

Директор ЗАО «Агрофирма Павловская нива»

Впрочем, по мнению Игоря Абакумова, далеко не в этом таится главная опасность.

Самое опасное в этой ситуации то, что Высшая школа экономики претендует на генетические ресурсы Вавиловской коллекции в Санкт-Петербурге. Это самая крупная на планете коллекция семян диких растений, на основании которых можно создавать другие растения. И они сейчас на основании того, что они сотрудничают с «Байером», требуют доступа к этой коллекции и, так будем говорить, желают её оцифровать

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Вавиловская коллекция — первый в мире банк семян культурных растений. Это сотни тысяч образцов, собранных со всех уголков земного шара. Это воплощение идеи советского учёного Николая Ивановича Вавилова. И это фундамент отечественного растениеводства. Сокровищница сельского хозяйства. Если к ней получит доступ компания Bayer — это крах, уверен эксперт.

Я думаю, что Bayer очень быстро при помощи своих технологий создаст суперкультуры, достаточно дешёвые на первых порах, наводнит ими наш рынок и тем самым ликвидирует российское семеноводство. Российские семеноводческие компании разорятся, станут нерентабельными и перестанут вообще что-либо производить, а вместе с ними перестанут работать наука, исследователи и так далее. Идёт процесс, который может просто обескровить российское сельское хозяйство

Игорь Абакумов

Доцент Тимирязевской сельскохозяйственной академии, кандидат экономических наук

Частные компании действительно проявляют интерес к российскому хранилищу генетической информации, пояснили во Всероссийском институте генетических ресурсов растений.

Очевидно, что с точки зрения продовольственной безопасности как человечества, так и отдельно взятых государств нельзя допустить «приватизации» генетической информации узким кругом частных лиц или компаний и нужно обеспечить открытый доступ к этой информации всем тем, кто ведёт исследования и селекционную работу. Для этого необходимо хорошо разработанное национальное законодательство в области обращения с генетическими ресурсами, препятствующее возможности закрепления прав на генетическую информацию за отдельными лицами или организациями

Алексей Заварзин

Заместитель директора Всероссийского института генетических ресурсов растений

А чтобы не платить никому роялти, нужно развивать технологии у себя в стране, добавил со своей стороны Игорь Абакумов. По его мнению, сумму, аналогичную стоимости строительства Крымского моста, стоило бы потратить на подготовку специалистов и покупку оборудования для селекции сельскохозяйственных растений. А пока что не известно даже, насколько актуальные, свежие технологии России скрепя сердце передаёт Bayer. Кстати, представители компании на запрос Лайфа на момент публикации этого материала так и не ответили.

Зачем святые фармацевты Bayer купили производителя ГМО Monsanto — Секрет фирмы

Немецкий концерн Bayer договорился о покупке знаменитого производителя ГМО, американской Monsanto. Если сделку доведут до конца, она станет рекордной для агрохимической отрасли — $66 млрд с учётом долгов. В результате получится крупнейший в мире производитель семян и пестицидов c капитализацией $120 млрд. Медицинский бизнес, с которым до сих пор ассоциируется Bayer, будет менее важен в структуре выручки объединённой компании, чем сельское хозяйство.

Рекордная сделка отражает общую мегаломанскую тенденцию на рынке семян и пестицидов. В прошлом году о слиянии объявили DuPont и Dow Chemicals Company. Два гиганта с суммарной капитализацией около $120 млрд ждут одобрения регуляторов в Европе и Америке, чтобы объединить бизнесы. Сельскохозяйственные подразделения (в 2014 году они принесли родительским компаниям почти $20 млрд) будут выделены в отдельную фирму. В феврале Китайская национальная химическая корпорация сделала предложение о покупке за $43 млрд швейцарской Syngenta; на прошлой неделе сделку одобрили американские регуляторы. Компания со штаб-квартирой в Базеле — крупнейший европейский производитель семян и сельскохозяйственной химии с оборотом $13,4 млрд (по состоянию на 2015 год). Три корпорации, которые образуются в результате всех этих сделок, будут производить около 60% семян и 65% пестицидов в мире.

Несколько дней назад о слиянии объявили два крупных канадских производителя удобрений: Potash Corp. и Agrium. Вместе они будут стоить больше $25 млрд.

На таком фоне совсем неудивительно, что Bayer готов выплатить существенную премию к рынку. Да ещё и рискует: сделку придётся согласовывать в 30 юрисдикциях, говорил гендиректор Monsanto Хью Грант. Если покупка не состоится, его фирма получит $2 млрд отступных. Зато если всё закончится удачно, это будет иметь далеко идущие последствия не столько для участников, сколько для будущего ГМО.

Чем замечательна Monsanto

Monsanto была основана ещё в 1901 году и большую часть своей истории занималась химической промышленностью. Но славу и богатство фирма приобрела в результате того, что в 1980-е годы начала разрабатывать генно-модифицированные продукты и провела первые в истории человечества полевые испытания ГМО. Затем Monsanto распродала большую часть своих химических активов и стала, по сути, биотехнологической компанией.

В нынешнем виде компания оформилась в 2000 году, пройдя через череду сделок, и набирала вес с такой скоростью, что ей позавидовал бы генетически модифицированный лосось. Тогда чистая прибыль Monsanto не достигла $150 млн, а в последние годы не опускается ниже $2 млрд.

Бренд, который особенно прочно ассоциируются с Monsanto, носит название Roundup, а стоящая за ним технология совсем не сложна. Суть её в том, что компания производит одновременно два продукта: гербицид глифосат, разработанный в компании ещё в химическую эру, в середине 1970-х, и генетически модифицированные семена, устойчивые к глифосату. Фермер сеет семена, купленные у Monsanto, и получает возможность поливать своё поле химикатом, который гарантированно убьёт сорняки, но не тронет полезную культуру. Кукуруза и соя, устойчивые к глифосату (как раз это вещество и продаётся под маркой Roundup), — основной источник доходов компании.

Американцы массово судятся с Monsanto из-за заражения раком через гербицид Roundup

У корпорации большие проблемы в Европе и Америке, но в России она чувствует себя как дома

Несмотря на указ президента Путина, запрещающий высев ГМО-семян, транснациональная ГМО-корпорация Monsanto продолжает энергично действовать в России. Так, люди из Monsanto положили глаз на уникальную коллекцию Вавилова. Активно популяризируется и продается гербицид Roundup. При этом 500 тыс. россиян каждый год заболевают раком, и 100 тыс. из них умирают в течение года. Но связь между раком и Roundup в России считается недоказанной.


Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания Bayer-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала
Фото: ©Марсель Йоппа, РИА «Новости»

УБИЙЦА ROUNDUP

Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания Bayer-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала. После того как суд США и ряда других стран доказал, что внедряемый «Монсанто» гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания, жители США и ряда других стран стали предъявлять компании тысячи исков на миллиарды долларов. Более того, теперь и Вьетнам, подвергшийся американской агрессии в 1960-1970-х гг, требует от США компенсации за применение химического оружия Оранж, по сути того же раундапа, который повлек гибель десятков, если не сотен тысяч людей, и уничтожение тропических лесов. Прекрасно себя чувствует Bayer-Monsanto разве что в России, где бушует настоящая эпидемия онкозаболеваний по «неизвестным причинам».

По данным СМИ, в одних только США количество поданных исков против Bayer (эта корпорация недавно купила Monsanto) по поводу заболевания раком из-за глифосатных гербицидов уже достигло 8000. Ранее Bayer сообщал о 5200 подобных исках против Monsanto, которые он «получил в наследство» после завершения в июне сделки по покупке американской корпорации за $63 миллиарда. Об этом сообщает Русское агенство новостей. 

Массовые иски пошли после того, как компания Monsanto проиграла дело в окружном суде Сан-Франциско и теперь будет обязана выплатить штраф в $289 млн школьному садовнику Диуэйну Джонсону, использовавшему гербицид Roundup и доказавшему, что заболел из-за этого раком. У Джонсона в 2014 году обнаружили неходжкинскую лимфому. Он пользовался Roundup долгие годы и несколько раз по неосторожности проливал вещество на себя. 10 августа присяжные признали, что глифосат, входящий в состав гербицида, вызывает рак, и сочли действия компании по сокрытию этого факта злонамеренными. 

Следом в дело вступила Франция. Госсекретарь французского министерства экологии Брюн Пуарсон прокомментировала это решение так: «Мы не ждали исторического решения американского суда, чтобы начать действовать. Франция голосовала против продления разрешения на использование глифосата в Европе, и мы пытаемся мобилизовать другие европейские государства, чтобы они разделили нашу позицию». Французский министр экологии Николя Юло призвал европейцев и американцев принять участие в «войне против пестицидов». Решение суда Калифорнии приветствовала и Конфедерация французских крестьян. «Это решение в очередной раз подтверждает, что пестициды опасны для здоровья, прежде всего для тех, кто их применяет, то есть для крестьян», — заявил представитель Конфедерации Лоран Пинатель, напомнив об обещании Эмманюэля Макрона запретить использование пестицидов к 2021 году. 

В итоге акции Bayer потеряли более 10% с тех пор, как Monsanto проиграла первый иск в начале августа на $289 миллионов. Генеральный директор Bayer Бауманн заявил, что этот судебный вердикт не согласуется с научно обоснованными выводами регулирующих органов. Bayer сказал, что будет оспаривать решение в апелляционных судах Калифорнии, что займет не менее года. По словам менеджера корпорации Бауманна, когда Bayer купил Monsanto, он «не мог предвидеть масштабы нынешних судебных процессов». Сделка по приобретению на $63 млрд была завершена в июне. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) утверждает, что глифосат вряд ли является канцерогенным. Глифосат является активным ингредиентом в Roundup «Монсанто», который является самым популярным истребителем сорняков в США. 

Впрочем, на данный момент руководители Bayer от «Монсанто» отказываться не собираются и подчеркнули, что приговор суда не отразился на спросе на глифосатные гербициды и семена: «В течение многих десятилетий существует очень высокий спрос на глифосат. Это бесценный инструмент для сельхозпроизводителей». Bayer также заявил в четверг, что не видит причин для переоценки юридических рисков от Monsanto. На прошлой неделе Bayer, собирающийся ликвидировать название Monsanto, начал интеграцию американской корпорации в свою систему. Интеграция Monsanto в Bayer Group может начаться после передачи Bayer в BASF некоторых предприятий Crop Science с общим объемом продаж около 2,2 млрд евро. Одним из требований Министерства юстиции США было то, что Bayer и Monsanto остаются отдельными компаниями и продолжают действовать самостоятельно до завершения этих отчуждений в BASF, и это наконец произошло. 

Что касается вердикта по глифосату в Калифорнии 10 августа 2018 года, то Bayer считает, что решение жюри противоречит весомости научных доказательств, десятилетий реального мирового опыта и заключениям регуляторов по всему миру, которые подтверждают, что глифосат безопасен и его использование не вызывает неходжкинскую лимфому. 

Позиция и не могла быть другой — на кону 63 миллиарда долларов или два бюджета Украины, и понятно, что производители отравы поднимут все свои медицинские связи, дабы доказать безопасность раундапа. Впрочем, в этом им может сильно помешать Вьетнам, который требует от компании Monsanto ответить за химатаки США, в результате которых во время войны пострадали десятки тысяч человек и было уничтожено много тропических лесов. Американская армия использовала химическое оружие «Оранж», который вызывал у людей рак и генетические изменения. Всего американские военные распылили примерно 45 миллионов литров этой дряни. Почти полвека Ханой пытался добиться справедливости, но американские суды в этом отказывали. И возможность получить компенсации появилась только сейчас, когда в суд пошли сами американцы. А суммы там будут совсем немаленькие — еще в 1987 г. «Монсанто» названа одним из ответчиков по делу о выплате 180 млн долларов ветеранам войны во Вьетнаме, подвергшихся воздействию оранжевого агента (Orange), а сколько с тех пор набежало?

НЕ ЛОББИРУЙ MONSANTO, А ТО…

Самое интересное, как пишут в американской прессе, что к «погрому» «Монсанто» причастен Трамп, по крайней мере, он ему не мешал. По слухам, Трампу не понравился уход компании в Германию, да и давние связи корпорации с Хиллари Клинтон не добавляют желания Трампа ввязываться в драку за производителей ГМО и раундапа. Один из соратников Хилари Клинтон, Джерри Крофорд, ранее был известен как лоббист «Монсанто». Известно также, что в период, когда Клинтон вела юридическую практику в Арканзасе, она выступала в качестве адвоката на стороне «Монсанто» и других агропромышленных гигантов. Что касается финансовых отношений, то известно, что и «Монсанто», и крупнейшая ГМО корпорация «Доу кэмикал» сделали весомые пожертвования в фонды Хилари Клинтон. От «Монсанто» поступило около 1 млн долларов, от «Доу кэмикал» — не менее 5 млн долларов. Так что Байеру не стоит ждать в этот раз защиты от Белого дома, там уже решили, что умерла так умерла, и пусть немцы оплатят грехи американцев — они богатые, денег у них много, вот и пусть заплатят американцам и вьетнамцам, а Трамп только популярней станет. 

В общем, перспективы у корпорации так себе, что не может нас не радовать. Хотя до недавних пор казалось что уж где-где, а в Европе производителей глисофатов все «схвачено». 

РОДНОЙ ДОМ MONSANTO

Фактически получается, что среди немногих мест, где «Монсанто» чувствует себя хорошо, числится Россия. В конце апреля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разрешила немецкой Bayer купить американскую Monsanto. 

В обмен немецкая компания согласилась передать России некоторые цифровые решения в сельском хозяйстве и технологии селекции семян, объявили руководитель ФАС Игорь Артемьев и старший вице-президент Bayer Хартмут ван Ленгерих. Срок действия соглашения Bayer и ФАС — пять лет, оно повысит конкуренцию в российском агропроме. Координировать трансфер технологий будет специальный центр, организованный Высшей школой экономики (ВШЭ). По предписанию ФАС Россия, как сообщила Bayer, получит молекулярные средства селекции кукурузы, рапса, пшеницы, сои и отдельные гермоплазмы (коллекции генетического материала) этих культур, а также овощей: томатов, огурцов и капусты. По мнению начальника управления контроля агропромышленного комплекса ФАС Анны Мирочиненко, Россия сильно зависит от импортного селекционного материала для всех этих культур, кроме пшеницы. По ее словам, Россия получит ДНК-маркеры тех или иных генетических признаков растений, а также протоколы их использования и схемы селекции, чтобы воспроизводить указанные признаки в новых сортах и гибридах. Передача гермоплазм обеспечит российских аграриев родительскими семенами с устойчивостью к разным заболеваниям, морозостойкостью и др., чтобы создавать новые сорта и гибриды, надеется Мирочиненко.

Bayer согласилась содействовать и в создании в России научно-учебного центра биотехнологий растений, где в том числе обучит российских специалистов и будет обмениваться с ними опытом в области селекции. Центр появится в инновационном центре «Сколково» на базе «Сколтеха», рассказал директор Института права и развития ВШЭ «Сколково» Алексей Иванов, обучение с повышением квалификации пройдет около 1000 российских специалистов.

И это вместо того чтобы возрождать свои селекционные центры! Мало того, чуть ранее лоббисты «Монсанто» пытались протащить разрешение на посадку ГМО семян, но довольно быстро получили отлуп от ученых. 

В итоге в РФ был даже принят специальный указ Президента, запрещающий высев ГМО семян, а «Монсанто» стала заходить с другой стороны, положив глаз на уникальную коллекцию Вавилова, а также популяризируя тот же самый Раундап, который под разными названиями продается в открытом доступе и неограниченных количествах. Только на Яндекс.Маркете 64 предложения. У нас, в отличие от французов и американцев с вьетнамцами, связь между онкологией и гербицидом считается недоказанной, и его ядовитые свойства — только что не полезными. Правда, 500 тысяч россиян каждый год заболевают раком. При этом 100 тысяч пациентов умирают в течение года после выявления болезни, сказал директор Российского онкологического научного центра им. Блохина Минздрава Михаил Давыдов. Но если что, то никакой связи с эпидемией нет. Раудап не виноват, просто ветром надуло. И когда у нас возьмутся за исследование того, чем брызгают хлеб, который едят все, тоже не известно… 

РИА «КАТЮША»

Журнал Международная жизнь — Распространителя ГМО поймали за руку. «Monsanto» опять проиграло в американском суде

Рекламная картина работы сельскохозяйственной авиации «Monsanto» и «Bayer»

Конечно, всё внимание сейчас – на коронавирус. Но на этих днях произошло событие, прошедшее, что называется у кинопрокатчиков «вторым экраном».

Наказали «Monsanto» – одну из самых продвинутых компаний в области производства и продвижения Генно-модифицированных организмов (ГМО), прежде всего – продуктов питания, опасных для человека. Да, «Monsanto» «наказали рублем», то есть, долларовым штрафом. И это сейчас может стать претекстом к разбирательству по поводу того, сколь высокий ущерб наносят человеку вредные ГМО, приносящие барыши разработчикам и продавцам этого «модифицированного» продовольствия.

Особо такое разбирательство необходимо ныне, когда после спада паники в связи с коронавирусом и глубокого падения мировой экономики встанет вопрос выживания людей: «Надо кушать, но что? Какого качества будет эта еда?»

Как было сказано ещё в 2016 году, «главная опасность связана с возможностью полного контроля компаний-производителей ГМО над пищей в мире». Сегодня вопрос превращается, чуть ли, ни в центральный.

Надо знать, что такое это «Monsanto». Мы уже писали по поводу его экзерсисов в материале «Мимикрия «Monsanto» в Европе» следующее: «Компания ”Monsanto” была основана в 1901 году, а дурную славу приобрела, когда в 1962 году стала главным поставщиком гербицида для армии США, который янки начали применять во Вьетнаме. Химикат, известный как «Agent Orange made by Monsanto», стал причиной экологической катастрофы в целых районах Вьетнама и вызвал онкологические заболевания у сотен тысяч жителей страны. Янки эту гадость распыляли с самолетов над джунглями… По оценкам вьетнамцев, от «Agent Orange» были не только «убиты» сами джунгли – это химическое оружие имени «Monsanto» отравило около 3 миллионов жителей.

Нерекламный снимок 1960-х годов.
Распыление самолетами ВВС США смеси «Agent Orange», сделанной компанией «Monsanto»

После вьетнамской агрессии в «Monsanto» потеряли заказы на «Agent Orange» и… придумали искать счастья на новой в те годы поляне – начали разрабатывать те самые ГМО, вокруг которых сегодня развернулась борьба огромных денег против общественного мнения… «Monsanto» начала мощно наращивать свои прибыли от ГМО. Если, например, в 2000 году её чистая годовая прибыль не достигла и 150 млн долларов, то в последующие годы она уже не опускалась ниже 2 млрд долларов.

То есть – «Monsanto» от массовых отравлений вьетнамцев «Orage’ом» резко перешла к массовому же производству ГМО, которые не отнесешь иначе, как к тому же виду деятельности. Американская общественность прозвала продукцию ГМО «едой Франкенштейна». А сама «Monsanto» регулярно попадала в рейтинги «Harris Interactive» самых нелюбимых американцами компаний. И заслуженно.

На попытки «Monsanto» влезть на наш рынок вслед за раскрывшим ей объятья рынком Украины, в России ответили ей ещё в 2016 году сигналом «СТОП!». Кто-то их, естественно, сюда тащил, но, в конечном счете, президент России Владимир Путин подписал закон, который запретил «с 1 июля 2017 года выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных». И зафиксировал, что «устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду».

Приобретя в мире столь негативный шлейф, «Monsanto» решило выкрутиться, передав четыре года назад свой недвусмысленный бизнес германской компании. Не бесплатно – а за, как пишут, 66 миллиардов долларов. Доходы, конечно, там наметились колоссальные, но и аура испорчена была окончательно. Пресса утверждает, что немецкий владелец теперь имеет дело с тысячами судебных исков, утверждающих, что «его глифосатные сорняки вызывают рак». И т.д. … И зачем ему была это «головная боль»?

На днях стало известно, что в США эти две сестры-хозяйки ГМО судят за то, что английская газета «The Guardian» назвала в заголовке «Revealed: Monsanto predicted crop system would damage US farms» — «Раскрыто: «Monsanto» и BASF знали, что их продукция нанесет ущерб американским фермам». Статья свежая, и не плохо бы её оценить, даже в обстановке, когда всё следят за коронавирусом.

Сказано: «Сельскохозяйственный гигант США «Monsanto» и немецкий химический гигант BASF годами знали, что их план по внедрению новой сельскохозяйственной семенной и химической системы, вероятно, приведет к ущербу на многих фермах США – об этом свидетельствуют документы суда, с которым ознакомился «The Guardian». Всё это вскрылось в ходе недавнего успешного судебного для истца – фермера из Миссури – процесса на 265 миллионов долларов США против обеих фирм. В некоторых внутренних электронных письмах BASF сотрудники шутят о том, что «надеются не оказаться в тюрьме».

«Фермер из Миссури Билл Бадер выиграл 265 миллионов долларов у «Monsanto» и BASF, заявив, что его персиковые деревья были повреждены применением гербицида дикамба… На закрытых заседаниях суда стало известно, что сельскохозяйственные эксперты предупреждали: план по применению конкретно дикамбы, являющейся гербицидом почвенного и листвового действия, для данного региона может иметь катастрофические последствия…

Документы показывают, что обе компании были в восторге от потенциальной прибыли. По их прогнозам, новый гербицид на основе дикамбы станет «брендом на 400 млн долларов через два года», а продажи к маю 2017 года превысят 131 млн долларов, и валовая прибыль составит 45%…

Риски от использования новых химикатов сознательно преуменьшались, поскольку производители планировали получать прибыль от фермеров, которые будут покупать новые семена. Но, согласно отчету, подготовленному для «Monsanto» в 2009 году, ожидались «потеря урожая», «судебные иски» и «негативное давление вокруг пестицидов»…

В настоящее время дикамба повредила несколько миллионов акров сельскохозяйственных культур. И более 100 американских фермеров участвуют в судебных разбирательствах в федеральном суде, утверждая, что сотрудничество «Monsanto» и BASF создало «дефектную» систему сельскохозяйственных культур, которая повредила сады, сады и поля органических и неорганических ферм во многих штатах».

В общем, гладко было на бумаге и при подсчете прибылей…

Для справки: в некоторых материалах партнером «Monsanto» называется не «Bayer», а другой немецкий химический гигант BASF. Эта путаница вызвана тем, что два германских концерна участвовали в разделе бизнеса «Monsanto», обмениваясь активами. Так что, журналисты даже из «The Guardian», назвали ответчиком в американском суде фирму BASF.

Надо бы напомнить, что до Второй Мировой войны и «Bayer», и BASF входили в состав одного и того же немецкого химического концерна «IG Farben», известного тем, что он при фашистах производил отравляющий газ «Zyklon B», которым травили заключенных в лагере смерти Освенцим. После войны «IG Farben» попал на Нюренбергский трибунал – столько он «наследил». Многие руководители были отправлены за решетку. А решением суда концерн был разделен на BASF и «Bayer». В целом, вкупе с «Monsanto» сегодня получается та ещё кампания…

Кстати, это не первый случай, когда в американском суде доказали ущерб здоровью людей от использования фермерами продукции «Monsanto». В 2019 году суд в Сан-Франциско удовлетворил иск о компенсации ущерба. Двум истцам удалось доказать, что от использования средства для борьбы с сорняками «Roundup» компании «Monsanto» у них возникла лимфома. Теперь владельцу «Monsanto» – немецкому «Bayer» – придется выплатить истцам 2 млрд долларов либо доказать в апелляции отсутствие причинно-следственной связи между использованием гербицида и заболеванием истцов.

Так что, уже в суде неоднократно доказано, что продукция «Monsanto» – BASF – «Bayer» является опасной для здоровья людей.

Но многие до сих пор верят в исключительные свойства ГМО…

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Monsanto обязали выплатить $290 млн садовнику, заболевшему раком

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Глифосат — одно из самых популярных средств от сорняков в США

Суд в США постановил, что биотехнологическая корпорация Monsanto должна выплатить 290 млн долларов садовнику, утверждавшему, что он заболел раком из-за средства от сорняков.

Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Monsanto знала, о том, что средства от сорняков Roundup и RangerPro, содержащие глифосат, опасны для здоровья, но не предупредила покупателей.

Это первое дошедшее до суда дело о глифосате как возможной причине возникновения рака.

Monsanto отрицает, что глифосат вызывает рак, и намерена обжаловать решение суда. «Присяжные ничего не поняли», — сказал вице-президент компании Скот Патритдж после заседания.

Обратившийся в суд садовник Деуэйн Джонсон — один из более чем пяти тысяч истцов, выдвинувших подобные обвинения.

Решение суда в Калифорнии, скорее всего, приведет к сотням аналогичных исков против Monsanto, которая недавно была приобретена немецким химико-фармацевтическим конгломератом Bayer.

У Джонсона в 2014 году была диагностирована неходжкинская лимфома. Его адвокаты утверждают, что он регулярно использовал средство RangerPro во время работы в школе в Бенише, штат Калифорния.

Споры вокруг глифосата не утихают

Джеймс Кук, корреспондент Би-би-си в Северной Америке

Автор фото, REUTERS

Это решение суда будет иметь последствия далеко за пределами штаб-квартиры Monsanto в Миссури.

Глифосат — один из самых распространенных в мире гербицидов, однако ученые до сих пор не уверены в его безопасности.

В 2015 году Международное агентство по исследованию рака и Агентство по борьбе с раком ВОЗ пришли к выводу, что вещество «вероятно, канцерогенно для людей». В то же время американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает настаивать, что глифосат безопасен при осторожном использовании.

Активисты подозревают, что на положительное решение EPA повлияло давление представителей индустрии. Некоторые демократы даже призывали министерство юстиции расследовать предполагаемый сговор между правительственными чиновниками и Monsanto.

В Калифорнии, где судья недавно обязал кофейни предупреждать о риске возникновения рака из-за кофе, представители сельхозиндустрии подавали иск, чтобы подобного ярлыка не было на Roundup, хотя в государственных реестрах вещество описано как вызывающее рак.

В Европе битва вокруг глифосата также была яростной. Французский президент Эммануэль Макрон пытался запретить использование продукта, несмотря на противодействие некоторых французских законодателей и тот факт, что Европейская комиссия недавно продлила лицензию гербициду еще на пять лет.

Присяжные в пятницу пришли к выводу, что компания действовала «злонамеренно», а гербициды внесли «существенный» вклад в смертельную болезнь Джонсона.

По словам адвоката Джонсона Брента Уиснера, вердикт присяжных свидетельствует, что доказательства против продукта были неоспоримыми.

«Когда ты прав, действительно легко победить», — сказал он, добавив, что решение положит начало аналогичным делам.

После суда компания Monsanto заявила, что сочувствует Джонсону и его семье, но продолжит «активно защищать свой продукт с 40-летней историей безопасного использования».

«Сегодняшнее решение не отменяет того факта, что более 800 научных исследований и обзоров, а также заключения от американского Агентства по защите окружающей среды, американских Национальных институтов здравоохранения и регулирующих органов по всему миру, подтверждают: глифосат не вызывает рак, и не вызывал рак Джонсона», — говорится в заявлении компании.

Компания Monsanto в США выплатит 289 млн долларов больному раком | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Суд в Сан-Франциско в пятницу, 10 августа, оштрафовал компанию Monsanto на 289 млн долларов. Указанную сумму необходимо выплатить в качестве компенсации пострадавшему с онкологическим заболеванием.

По мнению присяжных, в значительной степени развитию заболевания содействовал гербицид глифосат, который содержится в производимом компанией средстве для уничтожения сорняков. 46-летний пострадавший, ранее работавший смотрителем школьной территории, использовал это средство на протяжении нескольких лет.

Компания не предупреждала покупателей своей продукции о том, что гербициды могут способствовать появлению рака у человека, сочли присяжные. В июле суд в Сан-Франциско принял к рассмотрению более 400 подобных заявлений в отношении Monsanto.

Эксперты не имеют единого мнения о влиянии глифосата на здоровье человека. Ранее агентство по охране окружающей среды США и ряд регулирующих органов в Евросоюзе сообщили об отсутствии рисков развития онкологических заболеваний в результате использования этого гербицида. В свою очередь, в 2015 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила, что вещество, возможно, является канцерогеном.

Американская компания Monsanto является одним из лидеров на мировом рынке продаж генномодифицированных семян и гербицидов. С июня 2018 года она принадлежит немецкому концерну Bayer.

Смотрите также:

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Ясменник душистый

    Стеблям с цветами этого растения необходимо подвянуть для того, чтобы появился характерный привкус, знакомый в Германии по традиционному напитку «Майский пунш», или мороженному сорта Waldmeister. Изумрудного цвета настой следует использовать с осторожностью: не более трех граммов ясменника на литр сока, вина или воды. Иначе головные боли обеспечены. Растение обладает токсическими свойствами.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Крапива

    Она умеет не только обжигать. Крапиву считают настоящим кладезем полезных веществ. Среди них — витамины A, C, E и минеральные соли. Собирать ее лучше в перчатках, но при обработке жгучие ворсинки ломаются. Поэтому употреблять крапиву можно безбоязненно — в салате, супе или освежающем смузи.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Сердечник луговой

    Он хрупкий на вид и неожиданно терпкий на вкус — сердечник луговой. Растение обладает бактерицидными свойствами. Используется в качестве приправы к супам и салатам. Кроме того, нежно-розовые цветы сердечника — прекрасная съедобная декорация для самых различных блюд.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Чесночница черешчатая

    Чесночница черешчатая или черешковая цветет в мае-июне. Нежно-зеленые стебли полезного растения обладают чесночным запахом. В пищу чесночницу, горьковатую на вкус, лучше использовать в свежем виде. При тепловой обработке горький вкус усиливается и становится неприятным.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Салат из диких трав

    Декоративно, вкусно, полезно: такой витаминный салат можно приготовить из желтой яснотки, чесночницы, сердечника лугового и будры, известной под названием «собачья мята».

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Одуванчик

    Это растение особо представлять не нужно. Витамины группы А, В и С, а также высокое содержание горьких веществ делает его незаменимым укрепляющим средством, способствующим быстрому выведению шлаков из организма. Попробуйте в течение двух недель готовить салат с пригоршней листьев одуванчика.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Желе из одуванчика

    …или приготовить ароматное желе: 300-500 граммов цветков и пару долек лимона залить литром воды, варить на медленном огне 45 минут, процедить. Жидкость смешать с сахаром и довести до кипения. Готово!

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Сныть

    Она слывет грозой садовников и сорняком номер один! А между тем, сныть обыкновенная богата на витамины А и С, каротин, кальций и цинк. Совет специалистов: есть эту приятную на вкус травку почаще.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Кнедли на новый лад

    Любимые немцами кнедли на этот раз — с травами. Хорошо подходят для этого блюда сныть, сердечник луговой и крапива. Готовые кнедли следует полить растопленным сливочным маслом, посыпать тертым сыром и подать с салатом из свежесобранных трав.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Черемша

    Эту повелительницу лесных трав называют еще медвежьим луком или диким чесноком. Там, где расцветает черемша, воздух наполняется пряным ароматом. Она помогает регулировать кровяное давление, считается противовоспалительным и отхаркивающим средством — если есть черемшу в сыром виде. При сборе будьте осторожными по следующей причине…

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    Ядовитый двойник

    У черемши есть двойник — ландыш. И все бы ничего, вот только путать их никак не рекомендуется: ландыш — растение ядовитое. Не помогают глаза, ориентируйтесь по запаху: от черемши исходит характерный чесночный аромат.

  • Вкусно и полезно: съедобные сорняки

    С заботой о природе

    В сезон цветенья черемша образует в лесу настоящий цветочный ковер. Цветы черемши также употребляют в пищу, как и листья. Вот только собирая ее, не стоит забывать о будущей весне и собирать, поэтому, не все подчистую…

    Автор: Инга Ваннер


Имя

агрохимического гиганта упало при приобретении Bayer: двусторонний: NPR

Протестующий принимает участие в марше против Monsanto в Париже в мае 2016 года. Европейский химический и фармацевтический гигант Bayer покупает Monsanto и отказывается от вызывающего сейчас споров названия американской компании.

Франсуа Мори / AP


скрыть подпись

переключить подпись

Франсуа Мори / AP

Протестующий принимает участие в марше против Монсанто в Париже в мае 2016 года.Европейский химический и фармацевтический гигант Bayer покупает Monsanto и отказывается от ныне вызывающего споры названия американской компании.

Франсуа Мори / AP

Изначально это было просто имя, а точнее имя Ольги Монсанто.

Примерно на рубеже 20-го века она вышла замуж за человека по имени Джон Фрэнсис Куини. Он назвал свою компанию по производству искусственных подсластителей в ее честь. И за десятилетия эта компания превратилась из бизнеса сладостей в агрохимикаты, где она начала доминировать в отрасли.

В наши дни Monsanto является сокращением, как выразился Дэн Чарльз из NPR, «множества вещей, которые некоторые люди любят ненавидеть»: генетически модифицированные культуры, которые изобрела Monsanto. Патенты на семена, которые Monsanto борется за защиту. Гербициды, такие как Roundup от Monsanto, которые протестующие резко критиковали за возможные риски для здоровья. Большое сельское хозяйство в целом, в котором Monsanto была оскорбленной номинальной фигурой.

И скоро Monsanto больше не будет.

Байер, немецкий фармацевтический гигант и производитель пестицидов, объявил в 2016 году, что купит Monsanto за наличные более чем на 60 миллиардов долларов.

Теперь, когда слияние приближается, Bayer подтвердила то, о чем многие подозревали: в результате слияния политически заряженное название «Monsanto» исчезнет.

Объединенная компания будет называться просто Bayer, а названия продуктов останутся прежними.

Этот шаг не совсем неожиданный — вполне логично, что Bayer может захотеть отсеять некоторые из сильных негативных ассоциаций, связанных с брендом Monsanto.В некотором смысле, это показатель того, насколько успешно протестующие против Monsanto сформировали общественное мнение.

В последнем заявлении компании Bayer неявно признал, насколько враждебными стали дебаты по поводу генетически модифицированных культур и другой сельскохозяйственной продукции.

«Мы стремимся углубить наш диалог с обществом. Мы будем прислушиваться к нашим критикам и работать вместе там, где мы найдем точки соприкосновения», — сказал в заявлении председатель правления Bayer Вернер Бауманн.«Сельское хозяйство слишком важно, чтобы позволить идеологическим разногласиям остановить прогресс. Мы должны разговаривать друг с другом. Нам нужно слушать друг друга. Это единственный способ навести мосты».

Чарльз из

NPR много писал о генетически модифицированных организмах. Как он отметил, политические и социальные последствия исчезновения Monsanto могут отразиться не только на США, но и на Европе.

В США один вопрос заключается в том, будут ли протестующие, присоединившиеся к «Маршам против Монсанто», «по-прежнему маршировать, если Монсанто не будет», — говорит он.

Между тем в Европе уже давно существует широкая оппозиция генетически модифицированным культурам. Чарльз пишет, что после того, как Bayer приобретает Monsanto, «внезапно ведущим продавцом ГМО [станет] европейский, а не американский». «Будет ли это иметь значение? Трудно сказать, но это кажется возможным».

Приобретение Monsanto компанией Bayer является частью более широкой тенденции консолидации в сельскохозяйственной отрасли, в которой уже доминируют крупные корпорации.

После завершения слияния 7 июня один из крупнейших в мире производителей пестицидов будет объединен с крупнейшей в мире семенной компанией.

В любом случае это будет крупнейшая в мире семеноводческая и агрохимическая компания.

Немецкая компания Bayer закрывает сделку с Monsanto и планирует отказаться от названия американской компании.

Мешки с семенной кукурузой Monsanto Co. DeKalb лежат в штабеле на складе на предприятии Crop Protection Services (CPS) в Манлиусе, штат Иллинойс.

Дэниел Акер | Bloomberg | Getty Images

Немецкий конгломерат Bayer в четверг закрыл сделку по слиянию с Monsanto на 63 миллиарда долларов после получения необходимого одобрения со стороны регулирующих органов США и ЕС.

Закрытие создает почву для отказа компании Bayer от 117-летнего бренда агробизнеса «Monsanto». Усилия Monsanto по продвижению генетически модифицированных культур были предметом многочисленных споров со стороны активистов, выступающих против ГМО, и американская компания на протяжении многих лет тратила миллионы долларов на брендовые и корпоративные рекламные кампании для улучшения своего общего имиджа.

«Monsanto — это своего рода образчик большого движения против ГМО», — сказала Кэтрин Пол, заместитель директора Ассоциации потребителей органических продуктов, организации по защите прав потребителей и давнего критика Monsanto. У этой некоммерческой организации также находится судебный процесс против бренда гербицидов Roundup.

В заявлении, опубликованном в четверг, Monsanto сказала: «Мы чрезвычайно гордимся всем, чего мы достигли в качестве Monsanto, и стремимся и дальше ускорять инновации в сельском хозяйстве, поскольку мы с нетерпением ждем будущего под руководством Bayer.

Представитель Monsanto, базирующийся в Сент-Луисе, сообщил в электронном письме: «Сегодня не будет никаких изменений в бренде. В течение промежуточного периода Monsanto будет работать независимо от Bayer, пока Bayer завершит продажу некоторых из своих предприятий BASF. В течение этого времени это будет для нас обычным делом, включая название нашей компании ».

Ключевым условием одобрения Министерством юстиции США сделки Bayer-Monsanto была продажа немецким фармацевтическим и пестицидным гигантом некоторых своих активов в области растениеводства .Ожидается, что продажа этих предприятий займет около двух месяцев.

«Байер останется названием компании», — заявила на этой неделе немецкая компания. «Monsanto больше не будет названием компании. Приобретенные продукты сохранят свои торговые марки и станут частью портфеля Bayer».

Ключевые бренды Monsanto включают Roundup, DeKalb, Acceleron, Asgrow, Seminis и Deltapine. Его продукт Roundup, представленный в 1970-х годах, является самым продаваемым гербицидом в мире.

«Скорость, с которой они хотят покончить с брендом Monsanto, говорит о многом, потому что традиционно у вас во многих случаях происходит медленное сжигание», — сказал Аарон Перлут, управляющий партнер консалтинговой фирмы Elasticity из Сент-Луиса. специализируется на управлении репутацией бренда. Он сказал, что крупные слияния обычно имеют переходный период в год или два, прежде чем произойдут серьезные изменения такого масштаба.

«Похоже, что это происходит гораздо быстрее, чем обычно, особенно при таком масштабе приобретения», — сказал Перлут.

На прошлой неделе Bayer снизила целевой показатель синергии для Monsanto с 1,5 млрд долларов до 1,2 млрд долларов, но заявила, что по-прежнему ожидает, что американская компания внесет положительный вклад в основную прибыль на акцию, начиная со следующего года. В Monsanto работает более 22 000 человек по всему миру.

Операции Monsanto по исследованиям и разработкам в области сельскохозяйственных биотехнологий, которые передаются компании Bayer, являются крупнейшими в мире и включают производство генетически модифицированных семян для таких культур, как кукуруза, соя и хлопок.В прошлом году на кукурузу приходилось почти 60% всего бизнеса Monsanto в области семян и геномики.

«По сути, весь бизнес в целости и сохранности переходит к Bayer, — сказал аналитик Morningstar Сет Голдштейн. «Отказ от имени Monsanto — это скорее брендинг. Это должно упростить PR для Bayer».

Протестующий против генетически модифицированных продуктов Monsanto в Брайант-парке в Нью-Йорке.

Адам Джеффри | CNBC

Ежегодный опрос Харриса, посвященный рейтингам корпоративной репутации среди «100 наиболее заметных компаний Америки», регулярно показывает, что Monsanto находится в нижней части списка.В 2017 году Monsanto заняла 97-е место в списке 100 компаний, а результаты опроса в этом году поставили ее на 95.

Согласно нормативным отчетам за последнее десятилетие, Monsanto потратила более 100 миллионов долларов в некоторые годы на рекламные расходы. Маркетинг включал общенациональные кампании, направленные непосредственно на потребителей с целью улучшения имиджа бренда Monsanto.

Некоторые из корпоративных усилий были прямым ответом на атаки в социальных сетях со стороны экологов и других против генетически модифицированных организмов (или ГМО), а также на борьбу Monsanto против государств, создающих законы о маркировке ГМО.Чтобы быть ясным, Monsanto — не единственная компания, занимающаяся семеноводством, занимающаяся технологиями ГМО, но и крупнейшая, за ней следует DuPont Pioneer, часть сельскохозяйственного подразделения DowDuPont.

Monsanto также столкнулась с протестами по поводу гербицида американской компании Roundup, содержащего глифосат, который используется для борьбы с сорняками. В то время как Monsanto настаивает на том, что «глифосат имеет долгую историю безопасного использования», Международное агентство по изучению рака классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенное» еще в 2015 году.

В то же время на имидж Monsanto на протяжении многих лет сказывались сообщения о преследовании более 100 фермеров с конца 1990-х годов за предполагаемые нарушения патентованных семян, включая производителей, которые сохранили семена для повторной посадки.

«Неудивительно, что Bayer отказывается от имени Monsanto, так как у бренда так много проблем, и международное сообщество отвергает ГМО», — сказал Эндрю Кимбрелл, исполнительный директор Центра безопасности пищевых продуктов, группы, которая подала несколько судебных исков. против Monsanto.

Кимбрелл добавил, что Bayer следует «быть осторожным», потому что группы защиты прав потребителей, такие как CFS, будут следить за тем, как работает новый владелец.

Действительно, эксперты по бренду говорят, что Bayer, вероятно, будет уделять этому больше внимания со стороны сторонних групп и даже фермерского сообщества, если прошлое является каким-либо указанием.

«Ожидается огромная подотчетность и прозрачность, которые, возможно, некоторые аудитории не считают частью ценностного предложения Monsanto», — сказал Перлют.«Я думаю, что они [Bayer] должны быть готовы к работе с группами, включая фермеров, которые очень скептически относились к бренду Monsanto в течение последней четверти века».

СМОТРЕТЬ: Генеральный директор Bayer видит высококонкурентную среду

Семян истощения: Monsanto приближается к…

5 октября Верховный суд США согласился пересмотреть дело Bowman v. Monsanto Co. , дело № 11-796 (USSC 2012). Высокий суд будет рассматривать вопрос об исчерпании патентов на семена, в частности на семена Monsanto «Roundup Ready».Monsanto продает семена, из которых вырастают растения, устойчивые к гербициду глифосату, также известному как Roundup. В освещении этого дела агентством Bloomberg освещаются правовые вопросы, связанные с условным освобождением от продажи, доктриной, принятой Федеральным округом, позволяющей патентообладателям отстаивать свои права перед покупателями, находящимися ниже по цепочке.

У нас еще нет сводок, или, если на то пошло, записок amici, которые, без сомнения, будут многочисленными и увлекательными, но мы можем сделать вывод из вопросов, представленных сторонами в пользу и против постановления, что это вполне могло быть плодотворный патентный случай (извинения за каламбур).Профессор права Деннис Крауч освещает последние события в этом деле в блоге Patently-O.

Боуман утверждает, что он имеет право на доктрину исчерпания патентных прав. То есть после первоначальной санкционированной продажи семян патентные права Monsanto аннулируются, и именно так исчерпание патента действует в отношении большинства других продуктов. Конечно, с практической точки зрения это означает, что фермер должен купить семена Monsanto только один раз, потому что каждое последующее поколение семян, прорастающих из растений, прорастающих из оригиналов, является бесплатным и не ограничивается патентными правами, принадлежащими первоначальному поколению.Боумен просит Верховный суд признать, что Федеральный округ допустил ошибку, создав, по мнению Боумена, «исключение из доктрины исчерпания патентных прав на самовоспроизводящиеся технологии».

Monsanto утверждает, что ей принадлежат патентные права на генетически модифицированное растение, и тот факт, что это самовоспроизводящийся живой организм, не имеет значения, поскольку патентные права «независимо применяются к каждому поколению соевых бобов, воплощающих изобретение, таким образом, что производитель, который без разрешения Monsanto создает новое поколение генетически модифицированных соевых бобов, нарушая патенты Monsanto.”

Никогда не стоит пытаться предсказать исход дела Верховного суда, особенно до того, как были поданы дела, но, учитывая недавний послужной список Суда в отношении патентов в области биологических наук, это может не дать хорошего результата для Monsanto.

Bayer объявляет о заключении соглашения о разрешении крупного судебного разбирательства с Monsanto по наследству

Леверкузен, 24 июня 2020 г. — Сегодня компания Bayer объявила о серии соглашений, которые существенно разрешат основные неурегулированные судебные разбирательства с Monsanto, включая U.Судебные разбирательства по делу об ответственности за качество продукции S. Roundup ™, судебные разбирательства по делу о дикамбе и судебные разбирательства по делу о воде PCB. Главная особенность — это резолюция U.S. Roundup ™, которая закроет примерно 75% текущих судебных разбирательств Roundup ™, в которых в целом участвует примерно 125 000 поданных и не поданных исков. Урегулированные претензии включают все юридические фирмы-истцы, ведущие федеральные судебные разбирательства по многим округам Roundup ™ (MDL) или калифорнийские ведущие дела, а также те, которые представляют примерно 95% дел, которые в настоящее время переданы в суд, и устанавливают ключевые ценности и параметры для принятия решения по оставшимся претензиям по мере продвижения переговоров.Постановление также вводит механизм для эффективного урегулирования потенциальных будущих претензий. Компания внесет платеж в размере от 8,8 до 9,6 млрд долларов для урегулирования текущего судебного разбирательства по Roundup ™, включая компенсацию, которая, как ожидается, покрывает неурегулированные претензии, и 1,25 млрд долларов для поддержки соглашения об отдельном классе для рассмотрения возможных будущих судебных разбирательств. Соглашение о классе Roundup ™ подлежит утверждению судьей Винсом Чхабриа из Окружного суда США в Северном округе Калифорнии.Решения были единогласно одобрены Правлением и Наблюдательным советом Bayer при участии Комитета по особым судебным спорам. В соглашениях не содержится признания ответственности или правонарушений.

«Прежде всего, урегулирование Roundup ™ — это правильное действие в нужное время для Bayer, чтобы положить конец длительному периоду неопределенности», — сказал Вернер Бауманн, главный исполнительный директор Bayer. «Он разрешает большинство текущих претензий и создает четкий механизм для управления рисками потенциальных будущих судебных разбирательств.Это разумно с финансовой точки зрения, если рассматривать его с учетом значительных финансовых рисков продолжающихся многолетних судебных разбирательств и связанных с ними последствий для нашей репутации и нашего бизнеса. Решение разрешить судебный процесс Roundup ™ позволяет нам полностью сосредоточиться на важнейших поставках медицинских услуг и продуктов питания. Это также вернет разговор о безопасности и полезности гербицидов на основе глифосата в научную и нормативную среду и в науку в целом ».

«Соглашения Roundup ™ разработаны как конструктивное и разумное решение уникального судебного процесса», — сказал Кеннет Р.Файнберг, назначенный судом посредник в переговорах об урегулировании. «Отдельные, независимые урегулирования текущих претензий уникальны и являются данью уважения компании Bayer. Достигнутый на сегодняшний день значительный прогресс — который превышает первоначальный уровень участия в других процедурах урегулирования претензий — обеспечивает надежную основу, которая позволит сторонам в надлежащее время завершить текущий судебный процесс Roundup ™.

Разрешение судебного разбирательства Roundup ™

Многоступенчатое разрешение Roundup ™ включает несколько элементов.Соглашения разрешат подавляющее большинство текущих судебных разбирательств в федеральных судах и судах штатов США, включая как истцов с поданными исками, так и сторон, которые наняли адвоката, но еще не подали свои иски в суд. Те, кто участвует в урегулировании, должны будут закрыть свои дела или согласиться не подавать иски. Диапазон от 8,8 до 9,6 млрд долларов охватывает как уже подписанные соглашения, так и те, по которым еще ведутся переговоры. Это также отражает тот факт, что количество заявителей, имеющих право на получение компенсации по этим соглашениям, не будет известно до тех пор, пока процесс рассмотрения претензий не начнется полным ходом.Иски, по-прежнему являющиеся предметом переговоров, в основном состоят из дел, связанных с телевизионной рекламой, по которым юридические фирмы истцов предоставили мало или совсем не предоставили информации о состоянии здоровья своих клиентов, и / или дел, проводимых юридическими фирмами с небольшими товарными запасами.

Три дела, переданные в суд — Джонсон, Хардеман и Пиллиод — будут продолжены в процессе апелляции и не подпадают под действие мирового соглашения. Для компании важно продолжить рассмотрение этих дел, поскольку апелляции будут содержать юридические рекомендации в будущем.В обращении в апелляционный суд правительство США выразило свою конкретную поддержку аргументам компании о упреждении, заявив, что требования закона штата о предупреждении в судебном процессе Roundup ™ противоречат федеральному закону США, не требующему предупреждения о раке, и должны быть отклонены. Буквально на этой неделе федеральный судья в Калифорнии обнаружил, что масса научных доказательств не поддерживает требование штата о предупреждении рака в соответствии с предложением 65 для гербицидов на основе глифосата — постановление, которое подкрепляет те самые аргументы, которые компания выдвинула в суде.

Возможные будущие дела будут регулироваться соглашением о классе, которое подлежит утверждению судом. Соглашение включает создание класса потенциальных будущих истцов и создание независимой группы по науке о классе. Научная комиссия класса определит, может ли Roundup ™ вызвать неходжкинскую лимфому (НХЛ), и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Материалы, рассмотренные Class Science Panel, которые компания Bayer имеет разрешение на раскрытие или которые находятся в общественном достоянии, будут размещены на общедоступном веб-сайте.И класс, и компания будут связаны решением Группы по классовой науке по этому вопросу общей причинно-следственной связи, исключив это решение из суда присяжных и вернув его в руки опытных ученых. Если научная комиссия класса определит, что причинно-следственная связь между Roundup ™ и НХЛ не установлена, участникам класса будет запрещено требовать обратного в любом будущем судебном процессе против компании. Ожидается, что на определение научной комиссии уйдет несколько лет.Членам класса не разрешается подавать претензии Roundup ™ до вынесения решения Научной комиссией класса, и они не могут требовать штрафных санкций. Согласованное финансирование ограничено 1,25 миллиарда долларов и будет поддерживать исследования в области лечения НХЛ, диагностические программы НХЛ в недостаточно обслуживаемых районах и выплаты помощи учащимся, которые развивают НХЛ до решения Научной группы класса и имеют право при необходимости на помощь в течение этого периода. период.

Компания заявила, что прежде чем принять решение об урегулировании спора, она рассмотрела альтернативный вариант продолжения судебного разбирательства по делам Roundup ™.Согласно оценке рисков компании, потенциальные негативные последствия дальнейших судебных разбирательств, в том числе увеличение количества рекламных объявлений и рост числа истцов, более двадцати судебных разбирательств в год и неопределенные результаты работы присяжных, а также связанные с этим последствия для репутации и бизнеса, вероятно, значительно превысят расходы на урегулирование и связанные с этим расходы.

«Принимая во внимание различные варианты, я убежден, что этот план обеспечивает всестороннее и разумное решение сложных спорных вопросов, представленных в этом судебном процессе», — сказал адвокат Джон Бейснер, консультант Наблюдательного совета Bayer и эксперт по массовым правонарушениям, который возглавляет Группа компаний Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP по массовым правонарушениям, страхованию и судебным разбирательствам по делам потребителей.

«При поддержке нашего внешнего консультанта Джона Бейснера и Комитета по судебным спорам Наблюдательный совет внимательно следил за судебным процессом Roundup ™, а также судебным разбирательством по дикамбе и PCB и консультировал Правление по этим вопросам. Наблюдательный совет единодушно согласен с нашим Правлением в том, что все три урегулирования соответствуют интересам компании и наших заинтересованных сторон », — сказал Норберт Винкельйоханн, председатель наблюдательного совета Bayer.

Бауманн добавил: «Наша компания основана на благополучии наших клиентов.Как научно обоснованная компания, стремящаяся улучшить здоровье людей, мы с большим сочувствием относимся ко всем, кто страдает от болезней, и понимаем, что они ищут ответы. В то же время, обширные научные данные показывают, что Roundup ™ не вызывает рак и, следовательно, не несет ответственности за заболевания, заявленные в этом судебном разбирательстве. Мы решительно поддерживаем наши гербициды на основе глифосата, которые являются одними из наиболее тщательно изученных продуктов такого типа, и четыре десятилетия науки подтверждают их безопасность и то, что они не являются канцерогенными.Действительно, в своем решении о промежуточном пересмотре регистрации, выпущенном в январе, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) точно пришло к выводу, что оно «не выявило никаких рисков для здоровья человека от воздействия глифосата».

Клиенты, в том числе фермеры и другие профессиональные пользователи, средства к существованию которых зависят от гербицидов на основе глифосата, не увидят изменений в доступности продуктов Roundup ™ в соответствии с объявленными сегодня соглашениями Roundup ™. Между тем, Bayer по-прежнему стремится предлагать клиентам больший выбор и в прошлом году объявила об инвестициях примерно в 5 миллиардов евро в течение десятилетнего периода для разработки дополнительных методов борьбы с сорняками в рамках комплексного подхода к устойчивому сельскому хозяйству.

Разрешение спора по дикамбе

Компания Bayer также объявила о массовом деликтном соглашении по урегулированию ранее раскрытого судебного разбирательства по делу о дикамбе, касающемуся предполагаемого ущерба посевам. Компания заплатит в общей сложности до 400 миллионов долларов для урегулирования судебного разбирательства между несколькими округами, находящегося на рассмотрении в Окружном суде США Восточного округа штата Миссури, и исков в отношении урожая 2015-2020 годов. Заявители должны будут предоставить доказательства ущерба урожаю сельскохозяйственных культур и доказательства того, что это произошло из-за дикамбы для взыскания.Компания ожидает, что ее соответчик, BASF, внесет свой вклад в это урегулирование.

Единственное дело о дикамбе, подлежащее судебному разбирательству — Bader Farms — не включено в это постановление. Компания считает, что приговор по делу Bader Farms несовместим с доказательствами и законом, и при необходимости продолжит рассмотрение ходатайств после суда и апелляции.

Компания Bayer решительно поддерживает безопасность и полезность своего гербицида XtendiMax ™ с технологией VaporGrip ™ и продолжает совершенствовать обучение и обучение, чтобы помочь производителям успешно использовать эти продукты.Компания улаживает незавершенные дела о дрейфе дикамбы, чтобы иметь возможность сосредоточиться на потребностях своих клиентов.

Разрешение судебного разбирательства по PCB

Bayer также объявила о серии соглашений, которые разрешают дела, представляющие большую часть подверженности компании судебным разбирательствам по поводу воды, связанной с PCB. Monsanto легально производила ПХД до прекращения их производства в 1977 году. Одно соглашение устанавливает класс, который включает в себя все местные органы власти с разрешениями EPA, касающимися сбросов в воду из-за ПХД.Bayer выплатит классу в общей сложности около 650 миллионов долларов, что будет одобрено судом.

В то же время компания заключила отдельные соглашения с Генеральными прокурорами Нью-Мексико, Вашингтона и округа Колумбия для разрешения аналогичных претензий по PCB. По этим соглашениям, которые не относятся к классу, Bayer будет производить выплаты на общую сумму около 170 миллионов долларов.

Финансирование за счет свободного денежного потока и продажи Animal Health

Ожидается, что денежные выплаты, связанные с расчетами, начнутся в 2020 году.В настоящее время Bayer предполагает, что потенциальный отток денежных средств не превысит 5 миллиардов долларов в 2020 году и 5 миллиардов долларов в 2021 году; оставшаяся сумма будет выплачена в 2022 году или позже. Для финансирования этих платежей, которые подлежат налогообложению, Bayer может использовать существующую избыточную ликвидность, будущие свободные денежные потоки, выручку от продажи активов Animal Health и дополнительные выпуски облигаций, что обеспечит гибкость в управлении расчетными платежами по мере необходимости. а также предстоящие сроки погашения долга.

На основании публикаций рейтинговых агентств и сообщений компании с ними Bayer рассчитывает сохранить кредитные рейтинги инвестиционного уровня. Компания намерена придерживаться своей дивидендной политики, имея сильную основу бизнеса. В то же время сокращение доли заемных средств в балансе остается приоритетной задачей.

Bayer: хорошие перспективы для будущего

«По мере того, как мы работаем над тем, чтобы положить конец этому серьезному судебному разбирательству, Bayer может установить курс на будущее и решить глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся как в области здравоохранения, так и питания — не только сегодня, как мы противостоим пандемии COVID-19, но также и в долгосрочной перспективе, поскольку мы работаем над улучшением качества жизни для растущего и стареющего населения, численность которого оценивается в 10 миллиардов человек, к 2050 году », — сказал Бауманн.«Более 100 000 человек приложили все усилия, чтобы воплотить в жизнь наше видение« Здоровье для всех, голод ни для кого »с помощью лекарств и сельскохозяйственных продуктов. Мы считаем, что наука и инновации будут иметь решающее значение для будущего, так же как они были для Bayer в обслуживании клиентов и пациентов на протяжении почти 160 лет. Мы привержены ответственному подходу к решению этих проблем, как для содействия достижению целей ООН в области устойчивого развития, так и для поддержания прозрачности и конструктивного взаимодействия с заинтересованными сторонами, которые необходимы для поддержания общественного доверия к нашей продукции и нашей компании.”

О компании Bayer
Bayer — это глобальное предприятие, специализирующееся в области медико-биологических наук, здравоохранения и питания. Его продукты и услуги призваны приносить пользу людям, поддерживая усилия по преодолению основных проблем, возникающих в результате роста и старения населения мира. В то же время Группа нацелена на увеличение прибыльности и создание стоимости за счет инноваций и роста. Bayer привержен принципам устойчивого развития, а бренд Bayer олицетворяет доверие, надежность и качество во всем мире.В 2019 финансовом году в Группе работало около 104 000 человек, а объем продаж составил 43,5 миллиарда евро. Капитальные затраты составили 2,9 млрд евро, расходы на НИОКР — 5,3 млрд евро. Для получения дополнительной информации посетите www.bayer.com.

Примечания для редакторов:

Следующие ресурсы доступны в Интернете www.bayer.com/settlements
// Выступления на конференции для инвесторов

//
Ссылки на конференц-звонки (записи также будут доступны там вскоре после звонков)
// Дополнительная информация о глифосате

Телевизионные редакторы могут бесплатно скачать последние видеоматериалы Bayer по адресу www.tv-footage.bayer.com/

Для получения дополнительной информации посетите: www.bayer.com

Заявления о перспективах
Этот выпуск может содержать прогнозные заявления, основанные на текущих предположениях и прогнозах, сделанных руководством Bayer. Различные известные и неизвестные риски, неопределенности и другие факторы могут привести к существенным различиям между фактическими будущими результатами, финансовой ситуацией, развитием или производительностью компании и приведенными здесь оценками. Эти факторы включают факторы, обсуждаемые в открытых отчетах Bayer, которые доступны на веб-сайте Bayer по адресу www.bayer.com. Компания не берет на себя никаких обязательств по обновлению этих прогнозных заявлений или приведения их в соответствие с будущими событиями или разработками.

Документы Monsanto

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, которая добавляет еще один очеловечивающий аспект к истории Джонсона… Авторитетное разрушение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения.»
Kirkus Reviews

» Monsanto Paper s — важное чтение для всех, кто хочет понять опасность глифосата для здоровья человека и коррумпированную систему корпоративного и политического влияния, которая позволила Monsanto продавать свой токсичный убийца марихуаны за десятилетия… увлекательный состав… захватывающий рассказ, и Гиллам, искусный рассказчик и журналист-расследователь, оживляет их в ярких деталях ».
Sierra

« Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов.В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о деликтных правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ».
Книжный список

« быстро развивающийся, вовлекающий отчет о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились. за такой короткий промежуток времени … захватывающее прочтение , которое дает легкое для понимания объяснение того, как разворачивается этот судебный процесс, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по сути, бросает белый флаг сейчас.«
St. Louis Post-Dispatch

« Блокбастер, прямо там с переворачивающими страницу триллерами Джона Гришэма… [Я] не могу рекомендовать его достаточно высоко… сказочно написанная — важная книга ».
Marion Nestle, Food Politics

«Новая книга Кэри Гиллама предлагает более пристальный взгляд на историческую юридическую победу Ли Джонсона над агрохимическим гигантом, которого все любят ненавидеть».
Modern Farmer

« The Monsanto Papers совмещает науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришэма.Это история о корпоративных преступлениях в крупном масштабе — леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ».
Филип Дж. Ландриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

« Мощная история, хорошо рассказанная и замечательная работа журналистских расследований. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени.»
Лукас Райтер, телеведущий и сценарист» Черный список «,» Практика «и» Boston Legal «

» Отличное чтиво, переворачивает страницы. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ».
Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института экологических наук и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка

« A мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми! »
John Boyd Jr., Основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров

Министерство юстиции добилось крупнейшего в истории переговоров о слиянии активов, чтобы сохранить конкуренцию, которой угрожает приобретение Monsanto компанией Bayer | OPA

ВАШИНГТОН — Сегодня Министерство юстиции объявило, что требует от Bayer AG продать предприятия и активы на общую сумму около 9 миллиардов долларов, чтобы продолжить предлагаемое им приобретение компании Monsanto за 66 миллиардов долларов. Предлагаемое подразделение компании BASF, опытной химической компании со значительным бизнесом в области защиты растений, полностью решит все проблемы горизонтальной и вертикальной конкуренции.В результате американские фермеры и потребители будут продолжать получать выгоду от конкуренции в этой отрасли.

«Это комплексное структурное решение для серьезных проблем с горизонтальной и вертикальной конкуренцией — крупнейшее соглашение о слиянии, когда-либо требовавшееся Соединенными Штатами, — сохраняет конкуренцию при продаже этих важнейших сельскохозяйственных продуктов и защищает американских фермеров и потребителей», — сказал помощник генерального прокурора Макан Дельрахим. Антимонопольного отдела. «Мы благодарим стороны за сотрудничество с Антимонопольным отделом для решения наших проблем от имени американских потребителей.”

Антимонопольный отдел Департамента сегодня подал гражданский антимонопольный иск в Окружной суд США округа Колумбия с требованием заблокировать предложенную сделку с одновременной подачей предложенного урегулирования, которое в случае одобрения судом разрешит проблемы конкуренции Департамента.

Bayer с головным офисом в Леверкузене, Германия, и Monsanto со штаб-квартирой в Сент-Луисе, штат Миссури, являются двумя крупнейшими сельскохозяйственными компаниями в мире. Они конкурируют за предоставление фермерам широкого ассортимента семян и средств защиты растений.Bayer и Monsanto также были лидерами в разработке технологий, которые позволили фермерам значительно повысить урожайность и эффективность. Без согласованных отделений предполагаемое слияние, вероятно, приведет к более высоким ценам, более низкому качеству и меньшему выбору по широкому спектру семян и средств защиты растений. Слияние также угрожало подавить инновации в сельскохозяйственных технологиях, которые принесли значительные выгоды американским фермерам и потребителям.

Согласно условиям предложенного урегулирования, Bayer должна продать те предприятия Bayer, которые сегодня конкурируют с Monsanto. К ним относятся предприятия Bayer по производству семян хлопка, канолы, сои и овощей, а также предприятие по производству гербицидов Liberty, которое является ключевым конкурентом известного гербицида Monsanto Roundup.

Мировое соглашение также требует структурной продажи активов, чтобы компенсировать конкурентный ущерб, который может возникнуть в результате вертикальной интеграции некоторых значительных предприятий по обработке семян Bayer с ведущими предприятиями Monsanto по производству семян.Кроме того, поскольку Bayer и Monsanto в настоящее время конкурируют за разработку новых продуктов и услуг, урегулирование требует отчуждения определенной интеллектуальной собственности и исследовательских возможностей, включая «конвейерные» проекты НИОКР. Наконец, для того, чтобы полностью предотвратить ущерб конкуренции от слияния, урегулирование требует отчуждения дополнительных дополнительных активов, которые необходимы для обеспечения того, чтобы у BASF были такие же инновационные стимулы, возможности и масштабы, которые были бы у Bayer как у независимого конкурента, включая, прежде всего, , Зарождающийся бизнес Bayer по «цифровому сельскому хозяйству».

Мировое соглашение также включает, в соответствии с другими соглашениями в этой Администрации, несколько положений, направленных на повышение эффективности указа и будущую способность Отдела обеспечивать его исполнение.

Департамент выразил благодарность своим партнерам по правоприменению во всем мире, особенно своим партнерам из Европейской комиссии, Канадского бюро по конкуренции и Административного совета экономической защиты (CADE) Бразилии за их тесное и конструктивное сотрудничество по этому вопросу.

В соответствии с требованиями Закона Танни, предлагаемое урегулирование вместе с заявлением Департамента о влиянии на конкуренцию будет опубликовано в Федеральном реестре. Любое лицо может направить письменные комментарии относительно предлагаемого урегулирования в течение 60 дней с момента его публикации Кэтлин С. О’Нил, начальнику Секции транспорта, энергетики и сельского хозяйства, Антимонопольное управление, Министерство юстиции США, 450 Fifth Street, NW, Suite 8000, Вашингтон, округ Колумбия, 20530. По завершении 60-дневного периода для комментариев суд может вынести окончательное решение, установив, что оно служит общественным интересам.

ПРИМЕЧАНИЕ. Первоначальная версия этого выпуска случайно не содержала термин «согласованный» в названии выпуска или цитате помощника генерального прокурора.

Дело Monsanto: Присяжные дают 289 миллионов долларов человеку, который, по их словам, заболел раком от сорняков Roundup

Таким образом, они присудили ему компенсацию в размере 289 миллионов долларов — в основном, чтобы наказать сельскохозяйственную компанию Monsanto.

Победа Дьюэйна Джонсона в пятницу может стать серьезным прецедентом для тысяч других случаев, когда знаменитый гербицид Monsanto вызывает неходжкинскую лимфому.

С тех пор сотни других истцов, включая онкологических больных, их супругов или членов их семей, также подали в суд на Monsanto, предъявив аналогичные иски.

После трех дней обсуждения на этой неделе жюри Верховного суда Калифорнии в Сан-Франциско присудило Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций и около 39 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.

Это не изменит того факта, что два сына Джонсона могут скоро потерять отца. Но это поможет им жить более комфортно, сказал адвокат Джонсона Тимоти Литценбург.

«Он собирается прожить остаток этого времени с исключительным комфортом», — сказал Литценбург.

После приговора Monsanto выступила с заявлением, в котором говорится, что она поддерживает исследования, которые предполагают, что Roundup не вызывает рак.

«Мы будем обжаловать это решение и продолжим решительно защищать этот продукт, который имеет 40-летнюю историю безопасного использования и продолжает оставаться жизненно важным, эффективным и безопасным инструментом для фермеров и других лиц», — сказал вице-президент Monsanto Скотт Партридж.

Но Литценбург сказал, что апелляция будет дорогостоящей для Monsanto, поскольку компания должна будет выплатить проценты за ущерб, пока дело обжалуется.По его словам, это около 25 миллионов долларов в год.

Поражения на большей части его тела

Джонсон, 46 лет, применял средство от сорняков Roundup от 20 до 30 раз в год, работая садовником в школьном округе недалеко от Сан-Франциско, сказали его поверенные.

Он показал, что во время работы с ним произошло два несчастных случая, когда он был пропитан продуктом. Первая авария произошла в 2012 году.

Два года спустя, в 2014 году, у него была диагностирована неходжкинская лимфома.

В плохие дни Джонсон слишком калек, чтобы говорить. Поражения покрывают до 80% его тела.

Литценбург сказал, что самой душераздирающей частью показаний Джонсона было то, что отец двоих детей рассказал своим сыновьям, что у него неизлечимая форма рака. По словам Литценбурга, жена Джонсона сейчас работает на двух работах по 40 часов в неделю, чтобы поддержать семью.

Насколько канцерогены (или нет) Раундап и глифосат?

На кону стояли большие вопросы: может ли Roundup вызывать рак, и если да, то не удалось ли Monsanto предупредить потребителей о риске рака, связанном с продуктом.Жюри поддержало Джонсона по обоим.

В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения заявило, что ключевой ингредиент Roundup, глифосат, «вероятно, канцерогенен для человека».

«Для гербицида глифосата имеются ограниченные доказательства его канцерогенности для людей в отношении неходжкинской лимфомы», — говорится в отчете.

Но Monsanto долгое время утверждала, что Roundup не вызывает рак, и что в отчете IARC значительно меньше количества исследований, утверждающих, что глифосат безопасен.

«Более 800 научных исследований, Агентство по охране окружающей среды США, Национальные институты здравоохранения и регулирующие органы по всему миру пришли к выводу, что глифосат безопасен для использования и не вызывает рак», — сказал Партридж, вице-президент Monsanto по стратегии.

Он обратил внимание на исследование состояния здоровья сельского хозяйства, в котором изучалось влияние пестицидов и продуктов глифосата на фермеров и их супругов с 1993 по 2013 год.

«Многие уже использовали Roundup и другие сформулированные продукты (с тех пор, как они впервые появились на рынке»), — сказал Партридж.

В резюме этого исследования говорилось, что «не было очевидной связи между глифосатом и какими-либо солидными опухолями или лимфоидными злокачественными новообразованиями в целом, включая НХЛ (неходжкинскую лимфому)».

«Мы все симпатизируем мистеру Джонсону», — сказал Партридж на этой неделе. «Естественно, он ищет ответы. Глифосат — не ответ».

Но Литценбург сказал, что глифосат не является большой проблемой, в отличие от Roundup. Он сказал, что взаимодействие между глифосатом и другими ингредиентами в Roundup вызывает «синергетический эффект», который делает продукт более канцерогенным.

Пресс-секретарь Monsanto Чарла Лорд оспорила это мнение, заявив, что регулирующие органы помогают обеспечить безопасность Roundup в целом.

«Безопасность каждого маркированного использования пестицидного состава должна быть оценена и утверждена регулирующими органами, прежде чем он будет разрешен к продаже», — сказала она.

Но Литценбург сказал, что приговор, вынесенный в пятницу, должен стать тревожным сигналом для EPA.

Больные раком утверждают, что чиновник EPA пытался помочь Monsanto.

«Я думаю, что это заставит людей сесть и правительственные учреждения внимательнее присмотреться к запрету (Roundup)», — сказал Литценбург.

Что должен был доказать Джонсон?

Хотя с медицинской точки зрения было невозможно доказать, что Раундап стал причиной неизлечимой болезни Джонсона, для Monsanto также невозможно доказать, что Раундап не вызывал его рак.

«Рак — это очень сложный случай», — сказал Литценбург. «Вы не можете сделать рентгеновский снимок или сделать биопсию и вернуться с тем, что вызвало это».

В данном случае от Monsanto не требовалось ничего доказывать. Бремя доказывания лежало на Джонсоне, истце.

Но это не значит, что адвокаты Джонсона должны были доказать, что Раундап был единственной причиной его рака. Все, что им нужно было доказать, — это был ли Раундап «существенным фактором, способствующим его болезни».

«Согласно законам Калифорнии, это означает, что у мистера Джонсона не было бы рака, если бы он не подвергся воздействию Раундапа», — заявила лорд пресс-секретарь Monsanto.

Она отметила, что, возможно, его рак мог развиться из чего-то, не связанного с Раундапом.

По данным Американского онкологического общества, большинство случаев лимфомы являются идиопатическими, то есть причина неизвестна.

Литценбург согласился с тем, что в прошлом большинство случаев неходжкинской лимфомы не было связано с одной основной причиной. Но он сказал, что ситуация начинает меняться — подобно тому, как потребовались десятилетия, чтобы люди узнали, что табак может быть большим фактором, способствующим развитию рака легких.

«Вы не можете взять опухоль рака легких и провести тест, который докажет, что табак вызвал этот рак … Вы видите то же самое здесь», — сказал Литценбург. «Я думаю, что мы находимся в начале той эпохи, когда для нас как страны — как общественности — осознается связь между этими двумя вещами.»

Тысячи дел, которые будут рассмотрены.

Литценбург сказал, что у него и других адвокатов есть более 4000 аналогичных дел, ожидающих рассмотрения в различных судах штатов.

По его оценкам, еще 400 дел были поданы в федеральные многорайонные судебные процессы, или в леях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.