Путин состояние денег: сколько заработал Путин и кто стал самым богатым чиновником

В США снова подсчитали невидимые миллиарды Путина

https://ria.ru/20190510/1553390035.html

В США снова подсчитали невидимые миллиарды Путина

В США снова подсчитали невидимые миллиарды Путина

Противостояние с СССР, а потом Россией еще во времена холодной войны породило в США целую индустрию экспертных центров, которые занимались изучением уязвимых… РИА Новости, 03.03.2020

2019-05-10T08:00

2019-05-10T08:00

2020-03-03T14:13

россия

владимир путин

сша

авторы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155324/30/1553243076_783:0:2897:1189_1920x0_80_0_0_0d5684dc1568513955b63c6ae2a0cf2a.jpg

Противостояние с СССР, а потом Россией еще во времена холодной войны породило в США целую индустрию экспертных центров, которые занимались изучением уязвимых точек советской, а потом российской политической и экономической системы. С одной стороны, нельзя не уважать (и не воспринимать серьезно) те самые мозговые центры, которые действительно когда-то внесли очень весомый вклад в победу США в холодной войне. Однако, с другой стороны, нельзя не заметить, что поколения сменились и по-настоящему образованные и готовые серьезно вникать в сложные интеллектуальные задачи поколения американских экспертов по внешней политике сейчас находятся или на пенсии, или в мире ином. А на их местах сидят довольно ушлые интеллектуальные пигмеи. Впрочем, изучать их аналитические работы и публицистические экзерсисы все-таки стоит, причем очень внимательно, ибо они многое могут рассказать о том, каким образом современное американское экспертное сообщество пытается понять и победить Россию. Двойное внимание следует уделять ситуациям, в которых известные профессиональные русофобы делают заявления о том, что им (помимо всего прочего) якобы удалось разгадать «загадку России», о которой писал в свое время Уинстон Черчилль, и заодно подсчитать личное состояние российского президента.Вопрос условных «миллиардов Владимира Путина» вообще очень давно волнует значительную часть западного экспертного сообщества, и если ведущий эксперт известнейшего мозгового центра вдруг начинает сыпать цифрами, которые не смогла найти ни одна западная спецслужба, то стоит присмотреться к тому, каким образом эти цифры были получены. Итак, карьерный русофоб (в данном случае русофоб — это не индикация болезни, а именно описание профессии), которого почему-то до сих представляют публике как «экономиста», написал статью «Иллюзии путинской России». Этот материал был всерьез опубликован на сайте влиятельного «Атлантического совета» (Atlantic Council).Оценим уровень оценок и мегаанализа:»Общий российский частный капитал за рубежом оценивается в 800 миллиардов долларов. Моя оценка состоит в том, что с тех пор, как путинское окружение полностью организовало грабежи в 2006 году, они добывали 15-25 миллиардов долларов в год, достигнув в общей сложности 195-325 миллиардов долларов, значительной доли российского частного офшорного капитала. Предполагая, что половина этого богатства принадлежит Путину, его чистое состояние можно оценить в 100-160 миллиардов долларов. Естественно, Путин и его приспешники не могут наслаждаться своим богатством. Все дело во власти. Если они не самые богатые, они боятся, что потеряют власть».Такой подход к написанию «аналитики» был бы понятен и привычен в исполнении анонимного тролля-копирайтера из одной соседней с Россией страны, которая все еще воюет в Донбассе с «бурятскими конными танкистами». Когда такое пишет Андерс Аслунд — дипломированный человек, считающийся на Западе ведущим специалистом по постсоветской экономике и рыночным реформам и являющийся экспертом очень влиятельного американского мозгового центра; Аслунд, которого цитируют в Bloomberg, Forbes и The Wall Street Journal, — то это настоящий повод для нашего оптимизма. Ибо с таким уровнем экспертных оппонентов «холодная война 2.0», скорее всего, закончится в нашу пользу. Мистер Аслунд, как и многие его коллеги, вместо того чтобы заниматься реальной аналитикой, занимается пропагандой, основанной на психологической проекции, то есть проецируя свои комплексы на российскую реальность.Создается впечатление, что эксперт «Атлантического совета» построил свою логическую конструкцию исходя из того, что бы он сам сделал, если бы дорвался до власти: ограбил бы страну, вывез бы награбленное в офшор, оставил бы половину себе и чувствовал бы себя самым крутым, даже если бы не мог пользоваться полученными деньгами.Поразительно, но тех, кто платит эксперту за такую «аналитику», не смущает несколько ключевых моментов. Несмотря на железобетонную уверенность Аслунда (и многих его коллег) в том, что на Западе должны быть мифические «миллиарды Путина», американские (и не только американские) спецслужбы, которые имеют полный доступ ко всем финансовым транзакциям в США, Великобритании, Евросоюзе и офшорным юрисдикациям западного мира, не смогли ничего найти. Статья когда-то уважаемого (хотя бы в качестве оппонента) «Атлантического совета» выглядит как не очень талантливый пересказ известного киноэпизода про суслика: «Видишь миллиарды Путина? — Нет. — И я нет. А они — есть». Кстати, можно даже предположить, откуда у Аслунда такие представления о нашей стране: он трудился в России в качестве «экономического советника» в период 1991-1994 годов и, видимо, ему до сих пор обидно, что страна, над добиванием которой он так активно работал, смогла не просто выжить, но и начать восстанавливать былые геополитические и экономические возможности.В пользу версии о том, что при написании текста автор занимался именно психологической проекцией, говорит и его признание о том, что предполагаемыми богатствами на Западе российская политическая элита «не может пользоваться». Он понимает, что это утверждение рвет в лоскуты все его построения, и тут же находит выход из положения: заявляет, что эти богатства (которыми невозможно пользоваться), оказывается, нужны для удержания власти. Наверное, это очень удивит многих западных «экспертов по России», но российская политическая реальность тем и отличается от стран победившего евро-американского колониализма, что наличие каких-то денег на офшорном банковском счету — это вообще не признак силы или власти. Это скорее примета того, что их держатель скоро будет бежать из России и потом просить политического убежища в Лондоне, объясняя, что уголовное дело (обычно за экономические и коррупционные составы преступления) — это «политическое преследование». Самое забавное заключается в том, что западные эксперты почему-то на сто процентов уверены в том, что не бывает таких политических лидеров, у которых не было большого состояния, спрятанного в каком-то западном офшоре, и, следовательно, не бывает таких политических лидеров, которых нельзя было бы поставить на колени арестом или заморозкой этих активов. Такая уверенность играет с западным экспертным сообществом злую шутку, причем не в первый раз и не только в случае России. Уже много лет безрезультатно идут поиски офшорных капиталов венесуэльского лидера Николаса Мадуро. Попытки «поймать Асада за офшорные счета и сделать ему больно» — закончились ничем. Определенные надежды на то, что удастся шантажировать китайское руководство, вероятно, появились у американцев после публикации так называемого панамского досье. Но результаты поиска офшорных состояний председателя Си и его прямого окружения оказались далеки от оптимистичных предположений профессиональных американских синофобов. Уже очень и очень давно идут попытки найти «офшорные состояния» венгерского премьера Орбана (которому пытаются отомстить за «экономический национализм» и за желание построить в Венгрии АЭС с помощью «Росатома»), но результаты опять же оказываются обескураживающими.Ситуация, в которой очевидные факты и собственный негативный опыт уже не могут никак повлиять на восприятие реальности, называется интеллектуальной деградацией. Американцы и их союзники, включая лучшие умы вашингтонского истеблишмента, за 30 лет привыкли побеждать геополитических оппонентов с помощью трех безотказных методов: конфискации (или угрозы конфискации) офшорных счетов политических элит, «гуманитарных бомбардировок» и «цветных революций», которые легко организуются через соцсети группами местных грантоедов. Когда Вашингтон сталкивается со страной, которую нельзя бомбить, в которой не получается организовать «цветную революцию» и чью элиту невозможно прижать с помощью западной финансовой системы, то выясняется, что ничего нового американские эксперты не то что не могут придумать, а даже не хотят придумывать.Наоборот, им представляется правильным и целесообразным повторять снова и снова уже очевидно неработающую схему. Говорят, что повторение одного и того же действия в ожидании иного результата — это безумие. Глядя на уровень внешнеполитической экспертизы наших западных партнеров, создается ощущение, что это — единственно правильная оценка.

https://ria.ru/20190412/1552620173.html

https://ria.ru/20190424/1552974949.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190213/1550800821.html

https://ria.ru/20190214/1550829916.html

россия

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Иван Данилов

https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

Иван Данилов

https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img. ria.ru/images/155324/30/1553243076_166:0:2897:2048_1920x0_80_0_0_507addf15d16dae9ba2a9a58f66174fd.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Иван Данилов

https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

россия, владимир путин, сша, авторы

Противостояние с СССР, а потом Россией еще во времена холодной войны породило в США целую индустрию экспертных центров, которые занимались изучением уязвимых точек советской, а потом российской политической и экономической системы. С одной стороны, нельзя не уважать (и не воспринимать серьезно) те самые мозговые центры, которые действительно когда-то внесли очень весомый вклад в победу США в холодной войне. Однако, с другой стороны, нельзя не заметить, что поколения сменились и по-настоящему образованные и готовые серьезно вникать в сложные интеллектуальные задачи поколения американских экспертов по внешней политике сейчас находятся или на пенсии, или в мире ином. А на их местах сидят довольно ушлые интеллектуальные пигмеи. Впрочем, изучать их аналитические работы и публицистические экзерсисы все-таки стоит, причем очень внимательно, ибо они многое могут рассказать о том, каким образом современное американское экспертное сообщество пытается понять и победить Россию. Двойное внимание следует уделять ситуациям, в которых известные профессиональные русофобы делают заявления о том, что им (помимо всего прочего) якобы удалось разгадать «загадку России», о которой писал в свое время Уинстон Черчилль, и заодно подсчитать личное состояние российского президента.

Вопрос условных «миллиардов Владимира Путина» вообще очень давно волнует значительную часть западного экспертного сообщества, и если ведущий эксперт известнейшего мозгового центра вдруг начинает сыпать цифрами, которые не смогла найти ни одна западная спецслужба, то стоит присмотреться к тому, каким образом эти цифры были получены.

12 апреля 2019, 01:39

В США призвали пересмотреть политику в отношении РоссииИтак, карьерный русофоб (в данном случае русофоб — это не индикация болезни, а именно описание профессии), которого почему-то до сих представляют публике как «экономиста», написал статью «Иллюзии путинской России». Этот материал был всерьез опубликован на сайте влиятельного «Атлантического совета» (Atlantic Council).

Оценим уровень оценок и мегаанализа:

«Общий российский частный капитал за рубежом оценивается в 800 миллиардов долларов. Моя оценка состоит в том, что с тех пор, как путинское окружение полностью организовало грабежи в 2006 году, они добывали 15-25 миллиардов долларов в год, достигнув в общей сложности 195-325 миллиардов долларов, значительной доли российского частного офшорного капитала. Предполагая, что половина этого богатства принадлежит Путину, его чистое состояние можно оценить в 100-160 миллиардов долларов. Естественно, Путин и его приспешники не могут наслаждаться своим богатством. Все дело во власти. Если они не самые богатые, они боятся, что потеряют власть».

Такой подход к написанию «аналитики» был бы понятен и привычен в исполнении анонимного тролля-копирайтера из одной соседней с Россией страны, которая все еще воюет в Донбассе с «бурятскими конными танкистами». Когда такое пишет Андерс Аслунд — дипломированный человек, считающийся на Западе ведущим специалистом по постсоветской экономике и рыночным реформам и являющийся экспертом очень влиятельного американского мозгового центра; Аслунд, которого цитируют в Bloomberg, Forbes и The Wall Street Journal, — то это настоящий повод для нашего оптимизма.

24 апреля 2019, 08:00

В США раскрыли секрет Путина: ему просто везет

Ибо с таким уровнем экспертных оппонентов «холодная война 2.0», скорее всего, закончится в нашу пользу. Мистер Аслунд, как и многие его коллеги, вместо того чтобы заниматься реальной аналитикой, занимается пропагандой, основанной на психологической проекции, то есть проецируя свои комплексы на российскую реальность.

Создается впечатление, что эксперт «Атлантического совета» построил свою логическую конструкцию исходя из того, что бы он сам сделал, если бы дорвался до власти: ограбил бы страну, вывез бы награбленное в офшор, оставил бы половину себе и чувствовал бы себя самым крутым, даже если бы не мог пользоваться полученными деньгами.

Поразительно, но тех, кто платит эксперту за такую «аналитику», не смущает несколько ключевых моментов. Несмотря на железобетонную уверенность Аслунда (и многих его коллег) в том, что на Западе должны быть мифические «миллиарды Путина», американские (и не только американские) спецслужбы, которые имеют полный доступ ко всем финансовым транзакциям в США, Великобритании, Евросоюзе и офшорным юрисдикациям западного мира, не смогли ничего найти. Статья когда-то уважаемого (хотя бы в качестве оппонента) «Атлантического совета» выглядит как не очень талантливый пересказ известного киноэпизода про суслика: «Видишь миллиарды Путина? — Нет. — И я нет. А они — есть».

Кстати, можно даже предположить, откуда у Аслунда такие представления о нашей стране: он трудился в России в качестве «экономического советника» в период 1991-1994 годов и, видимо, ему до сих пор обидно, что страна, над добиванием которой он так активно работал, смогла не просто выжить, но и начать восстанавливать былые геополитические и экономические возможности.

13 февраля 2019, 15:16Сказано в эфире»США лукавят». Американист об условиях отмены антироссийских санкцийЗаместитель постпреда США при ООН заявил, что антироссийские санкции сохранятся до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины. Однако причина санкций в ином, уверен американист-политолог Константин Блохин. Свое мнение он высказал в эфире радио Sputnik.

В пользу версии о том, что при написании текста автор занимался именно психологической проекцией, говорит и его признание о том, что предполагаемыми богатствами на Западе российская политическая элита «не может пользоваться». Он понимает, что это утверждение рвет в лоскуты все его построения, и тут же находит выход из положения: заявляет, что эти богатства (которыми невозможно пользоваться), оказывается, нужны для удержания власти. Наверное, это очень удивит многих западных «экспертов по России», но российская политическая реальность тем и отличается от стран победившего евро-американского колониализма, что наличие каких-то денег на офшорном банковском счету — это вообще не признак силы или власти. Это скорее примета того, что их держатель скоро будет бежать из России и потом просить политического убежища в Лондоне, объясняя, что уголовное дело (обычно за экономические и коррупционные составы преступления) — это «политическое преследование».

Самое забавное заключается в том, что западные эксперты почему-то на сто процентов уверены в том, что не бывает таких политических лидеров, у которых не было большого состояния, спрятанного в каком-то западном офшоре, и, следовательно, не бывает таких политических лидеров, которых нельзя было бы поставить на колени арестом или заморозкой этих активов. Такая уверенность играет с западным экспертным сообществом злую шутку, причем не в первый раз и не только в случае России. Уже много лет безрезультатно идут поиски офшорных капиталов венесуэльского лидера Николаса Мадуро. Попытки «поймать Асада за офшорные счета и сделать ему больно» — закончились ничем. Определенные надежды на то, что удастся шантажировать китайское руководство, вероятно, появились у американцев после публикации так называемого панамского досье. Но результаты поиска офшорных состояний председателя Си и его прямого окружения оказались далеки от оптимистичных предположений профессиональных американских синофобов. Уже очень и очень давно идут попытки найти «офшорные состояния» венгерского премьера Орбана (которому пытаются отомстить за «экономический национализм» и за желание построить в Венгрии АЭС с помощью «Росатома»), но результаты опять же оказываются обескураживающими.

Ситуация, в которой очевидные факты и собственный негативный опыт уже не могут никак повлиять на восприятие реальности, называется интеллектуальной деградацией. Американцы и их союзники, включая лучшие умы вашингтонского истеблишмента, за 30 лет привыкли побеждать геополитических оппонентов с помощью трех безотказных методов: конфискации (или угрозы конфискации) офшорных счетов политических элит, «гуманитарных бомбардировок» и «цветных революций», которые легко организуются через соцсети группами местных грантоедов. Когда Вашингтон сталкивается со страной, которую нельзя бомбить, в которой не получается организовать «цветную революцию» и чью элиту невозможно прижать с помощью западной финансовой системы, то выясняется, что ничего нового американские эксперты не то что не могут придумать, а даже не хотят придумывать.

Наоборот, им представляется правильным и целесообразным повторять снова и снова уже очевидно неработающую схему. Говорят, что повторение одного и того же действия в ожидании иного результата — это безумие. Глядя на уровень внешнеполитической экспертизы наших западных партнеров, создается ощущение, что это — единственно правильная оценка.

14 февраля 2019, 08:00

В США потеряли «кровавый контракт с Путиным», но упорно ищут

Владимир Путин — самый богатый человек в мире? | Политика | ИноСМИ

Говорят, что деньги равняются власти. А у Владимира Путина в настоящий момент очень много власти.

Так сколько у него денег?

Он это скрывает.

Агенты и шпионы со всего мира уже долгое время отчаянно пытаются узнать размеры личного состояния российского президента. Однако найти личное имущество Путина — бывшего агента КГБ — практически невозможно, поскольку, вероятнее всего, оно распределено между членами секретной сети компаний, вложено в недвижимость и спрятано на счетах других людей. Сегодня, когда весь мир ломает голову над его политическими мотивами, попытки найти спрятанные богатства Путина могут помочь нам понять истоки и причины его безграничной власти в России.

Вот что нам известно.

Говоря о состоянии президента России, эксперты чаще всего ссылаются на оценку бывшего кремлевского советника среднего звена по имени Станислав Белковский. В 2007 году он заявил, что размеры состояния Путина достигают как минимум 40 миллиардов долларов. Если это действительно так, то Путин с легкостью попадает в первую десятку богатейших людей мира по версии журнала Forbes.

(Между тем журнал Forbes — главный хроникер самых богатых людей мира — не стал включать Путина в свой список миллиардеров. В 2015 году журнал объяснил это тем, что ему не удалось доказать принадлежность активов.)

В своей оценке Белковский основывался на информации о предполагаемых долях Путина в нескольких крупных компаниях, в основном нефтяного сектора. По его словам, российскому президенту принадлежит 37% акций нефтяной компании «Сургутнефтегаз», 4,5% акций «Газпрома» и довольно большой пакет акций международной энергетической группы Gunvor.

«Как минимум 40 миллиардов долларов, — сказал тогда Белковский в интервью Guardian. — Максимума мы не знаем. Подозреваю, что есть и другой бизнес, о котором мне ничего не известно».

Представители американского правительства тоже говорили о связи Путина с Gunvor. «Путин вкладывал средства в Gunvor и, возможно, имеет доступ к фондам этой компании», — отметило Казначейство США в своем заявлении, с которым оно выступило в 2014 году в момент введения санкций.

Представители группы Gunvor, чья прибыль в 2012 году составила 93 миллиарда долларов, отрицают информацию о том, что Путину принадлежит часть ее акций.

Позже, в 2012 году, Белковский оценил состояние Путина в 70 миллиардов долларов, основываясь на новой информации из «конфиденциальных источников», близких президентскому кругу. Об этом он заявил в интервью некоммерческому Бюро расследовательской журналистики.

Lidovky

20.10. 2016

Las Provincias

19.07.2016
Если эта информация верна, получается, что Путин уже почти догнал Билла Гейтса, который, по данным Bloomberg, является самым богатым человеком в мире, и состояние которого оценивается в 84 миллиарда долларов. Другой критик Путина, чьи слова, однако, вызывают больше сомнений, заявляет, что состояние российского президента достигает 200 миллиардов долларов.

Несомненно, Путина окружают самые разные атрибуты роскоши. К примеру, по слухам, ему принадлежит дворец на черноморском побережье стоимостью в миллиард долларов.

Этот дворец украшает «великолепная колоннада, напоминающая загородные дворцы русских царей, построенные в 18 веке», как отмечает ВВС. По некоторым данным, там также есть личный театр, посадочная площадка, способная вместить три вертолета, и жилые помещения для телохранителей.

Этот дворец был выстроен специально для Путина, а средства на него были взяты из секретного фонда, предназначенного для взяток, созданного группой российских олигархов. Об этом в интервью ВВС рассказал российский бизнесмен Сергей Колесников, добровольно покинувший Россию, который поделился с журналистами информацией о якобы действующей в России схеме.

Эта предполагаемая схема представляет собой систему, в рамках которой власть в Кремле предоставляет Путину доступ не только к российскому корпоративному богатству, но и к личным состояниям богатейших олигархов страны.

И, если верить слухам, дворец на черноморском побережье — это далеко не единственный дворец Путина. Согласно скандальному досье, собранному бывшим заместителем премьер-министра в 2012 году, Путину принадлежат 20 дворцов, четыре яхты, 58 самолетов и коллекция часов стоимостью в 400 тысяч фунтов стерлингов.

«В стране, где более 20-ти миллионов человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента — наглый и циничный вызов обществу со стороны зарвавшегося властителя», — написал в этом документе Борис Немцов, как сообщило изданием Telegraph.

В статье Telegraph также рассказывается о «мало кому известной трехэтажной резиденции под Саратовом, на реке Волга, к юго-востоку от Москвы», где можно увидеть «немецкие канделябры, итальянскую мебель, а также бильярдную, зимний сад, бассейн и сауну».

Вероятнее всего, правду мы никогда не узнаем. В отличие от Дональда Трампа, на публике Путин старается не афишировать свое состояние. «Просто болтовня, которую нечего обсуждать, просто чушь, — сказал Путин, как пишет колумнист Bloomberg View Леонид Бершидский. — Все это они выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам».

Но, как пишет репортер New York Times Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers) в своей книге «Новый царь» (The New Tsar), Путин не отрицает того, что ему принадлежат некоторые бесценные вещи. «Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире: я собираю эмоции, — сказал Путин. — Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое большое мое богатство».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Путин оценил состояние российского рынка труда

2021-04-27T14:33:00+03:00

2021-04-27T15:47:16+03:00

2021-04-27T14:33:00+03:00

2021

https://1prime. ru/state_regulation/20210427/833553035.html

Путин оценил состояние российского рынка труда

Экономика

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Президент РФ Владимир Путин заявил, что рынок труда еще не восстановлен, безработица остается выше докризисного уровня, доходы упали, и нужно поддержать семьи. «Исходим из того,… ПРАЙМ, 27.04.2021

рынок труда, поддержка семей, безработица, доходы, владимир путин, новости, экономика, финансы, общество , макроэкономика

https://1prime.ru/images/83333/40/833334057.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83333/40/833334057.jpg

https://1prime.ru/images/83333/40/833334056.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83333/40/833334056.jpg

https://1prime.ru/images/83333/40/833334043.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83333/40/833334043.jpg

https://1prime. ru/state_regulation/20210427/833552956.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

МОСКВА, 27 апр — ПРАЙМ. Президент РФ Владимир Путин заявил, что рынок труда еще не восстановлен, безработица остается выше докризисного уровня, доходы упали, и нужно поддержать семьи.

Путин призвал держать под контролем реализацию социальных мер

«Исходим из того, что рынок труда еще не восстановлен. Безработица, к сожалению, выше, чем докризисного уровня. Тенденция в целом положительная, но пока рынок не восстановлен. Ну и заработные платы в реальном выражении растут потихонечку. Но все-таки уровень доходов российских семей за время пандемии упал, и нужно поддержать семьи, в которых есть дети школьного возраста, чтобы должным образом собрать людей 1 сентября в школу», — сказал он на заседании Совета законодателей при Федеральном собрании РФ.

Власти РФ продолжат поэтапно выстраивать меры поддержки российских семей, добавил Путин.

«Это не последнее, что мы с вами вместе должны сделать. Вот Татьяна Алексеевна (Голикова, вице-премьер РФ — ред.) знает, мы вместе занимаемся этими вопросами. Ну, будем делать все постепенно, но делать будем дальше обязательно. Будем дальше выстраивать наши программы поддержки российских семей поэтапно», — заявил президент РФ.

Путин сделал второй укол вакциной от коронавируса :: Политика :: РБК

После первого укола представитель президента Дмитрий Песков сообщал, что глава государства чувствует себя хорошо, он продолжил работать в обычном режиме. При этом Песков не уточнял, какой именно из трех разработанных в России вакцин привился Путин.

Путин сделал прививку от коронавируса

Спустя несколько дней после первого этапа вакцинации Путин описывал свое состояние словами «немножко поламывало». «Взял градусник, температуру измерил — температура нормальная», — пояснил он. Он также отметил, что через пять часов после прививки ощущал дискомфорт в месте укола.

Прививку президент делал непублично, без присутствия СМИ. Комментируя это, Путин пояснил, что не хотел «обезьянничать». «Мы разве что с вами, должны обезьянничать, что ли, обязательно делать так, [как] кто-то где-то делает?» — заявил он. При этом он уточнил, что прививку от коронавируса на камеру несложно сфальсифицировать. «Можно показать этот укол, а на самом деле уколоть физраствор, все, что угодно, кефир, какой-нибудь апельсиновый сок. Шучу, конечно, ну просто витамины. Ну это несерьезно, на мой взгляд», — сказал президент.

Накануне стало известно, что патриарх Кирилл также привился от коронавируса, однако оба компонента вакцины он получил еще в марте. Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда уточнял, что патриарх чувствовал себя хорошо и теперь может участвовать в публичных мероприятиях.

Коронавирус

Россия Москва Мир

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

Источник: JHU,

федеральный и региональные

оперштабы по борьбе с вирусом

Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом

Автор

Мария Лисицына

Путин описал состояние после вакцинации фразой «немножко поламывало» :: Политика :: РБК

Владимир Путин

(Фото: kremlin. ru)

Президент Владимир Путин сообщил, что после прививки от коронавируса температуры у него не было, однако на следующий день его «немножко поламывало». Об этом он рассказал в эфире телеканала «Россия 1».

«Утром проснулся после прививки, как мне показалось, немножко поламывает. Взял градусник, температуру измерил — температура нормальная», — рассказал президент.

Путин заявил об отсутствии побочных эффектов у трех вакцин против COVID

Кроме того, глава государства рассказал о дискомфорте в месте укола. «Первые часов пять действительно ничего, потом как-то руку поднял я… В левую руку делали — почувствовал не боль, нет, какой–то там дискомфорт такой, ну сейчас нажать на это место — так еще до сих пор немножко чувствуется», — сказал Путин. Он заверил, что это просто побочные явления.

Путин сделал первую инъекцию вакцины от коронавируса 23 марта. Вторую он получит через три недели. В Кремле не уточнили, какую из трех российских вакцин выбрал президент: «Спутник V», «ЭпиВакКорону» или «КовиВак».

Минфин США: Путин коррумпирован уже много лет

25 января 2016

Автор фото, AFP

Американские власти полагают, что российский президент Владимир Путин коррумпирован и тщательно скрывает своё истинное состояние.

Такое заявление сделал заместитель министра финансов США Адам Шубин в рамках расследования программы Би-би-си

«Панорама», вышедшей в эфир в Великобритании в понедельник вечером.

«Я не готов назвать цифры, но что я могу сказать — предполагается, что он [Путин] получает от государства зарплату в размере примерно 110 тысяч долларов в год. Это некорректное описание состояния этого человека. У него большой опыт в том, как скрывать истинный размер своего состояния», — заявил Шубин.

На прямой вопрос, коррумпирован ли Владимир Путин, чиновник ответил утвердительно. По его словам, о коррумпированности российского президента американским властям известно «много-много лет».

Российские власти отвергают заявления о богатстве Путина, называя их абсурдными.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отказался отвечать на «абсурдные вопросы» корреспондента Би-би-си, назвав поднятые в передаче проблемы «чистым вымыслом».

Помимо Шубина, корреспондент программы Ричард Билтон встретился с людьми, которые раньше входили в близкое окружение Владимира Путина или занимались его делами, но затем по разным причинам были вынуждены покинуть Россию.

В их числе — живущий в Таллине бизнесмен Сергей Колесников, банкир

Сергей Пугачёв, с которым Билтон встретился в Ницце, бывший следователь Андрей Зыков, занимавшийся делом о крупных хищениях из бюджета Санкт-Петербурга, живущий в Лондоне бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, бизнесмен Макс Фрейзон, работавший с Путиным в Петербурге, а ныне живущий в Нью-Йорке, и другие люди.

Все они утверждают, что российский президент — баснословно богатый человек.

40 миллиардов долларов?

Авторы «Панорамы» ссылаются и на секретный отчет ЦРУ, в котором состояние Путина оценивается примерно в $40 млрд. Аналогичное мнение высказал политолог Станислав Белковский, оценивая размер активов, контролируемых Путиным, в десятки миллиардов долларов. По его словам, эти активы представлены роскошной недвижимостью как в России, так и за рубежом — например, в Испании.

Сам Путин отвергает эти утверждения.

«Это просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам», — заявил он в 2008 году, отвечая на вопрос журналиста о своем состоянии.

Опрошенные корреспондентом программы люди утверждают, что частично состояние Путина складывается из денег, пожертвованных крупными бизнесменами.

На протяжении всей программы авторы регулярно подчёркивают, что сам президент России и его пресс-секретарь категорически отрицают какую-либо коррупционную составляющую своих действий, а также предположения о том, что Владимир Путин лично владеет перечисленными в программе дворцом, яхтой, счетами и другим имуществом либо как-то его контролирует.

Путин одолжил Лукашенко $1,5 млрд | 14.09.20

Россия предоставит Белоруссии госкредит на 1,5 миллиарда долларов, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с Александром Лукашенко в Сочи.

Вопрос о выделении денег прорабатывается министерствами финансов двух стран, сообщил Путин, не уточнив, из какого источника планируется взять средства.

«Россия остаётся приверженной всем нашим договорённостям, включая и договорённости, вытекающие из договора о Союзном государстве, ОДКБ. Мы рассматриваем Беларусь как нашего ближайшего союзника и, безусловно, как я неоднократно вам говорил в телефонных разговорах, выполним все взятые нами на себя обязательства», — цитирует Путина «Интерфакс».

Он добавил, что эти обязательства носят обоюдный характер и должны выполняться «вне зависимости от того, кто находится у власти в данный момент».

Позиция России по протестам, которые продолжаются в Белоруссии уже больше месяца, остается неизменной, подчеркнул президент: «Мы за то, чтобы белорусы сами, без всяких подсказок и давления извне, в спокойном режиме и диалоге друг с другом разобрались в этой ситуации, и пришли к общему решению, как выстраивать свою работу».

Очередной российский кредит властям Белоруссии доведет до 10 млрд долларов долг Минска перед Москвой. 1 млрд долларов из этой суммы Белоруссия должна была погасить до конца года, но получила отсрочку.

Валюта остро нужна белорусскому ЦБ, который в августе потратил 1,4 млрд долларов из ЗВР на погашение государственного долга и продажу валюты на рынке, чтобы затормозить девальвацию белорусского рубля, который потерял 20% с начала года, а в августе переписал исторические минимумы как к доллару, так и к евро.

На 1 сентября в резервах НацБанка Белоруссии оставалось 7,9 млрд долларов, из которых лишь половина — это реальная иностранная валюта, а остаток — это золото, права заимствования МВФ и другие малоликвидные активы.

Валовый объем ЗВР Белоруссии покрывает лишь 2,5 месяца импорта, что ниже минимальной рекомендации МВФ, составляющей три месяца.


Минск вел переговоры с фондом о выделении 900 млн долларов экстренного кредита, но тщетно. На прошлой неделе МВФ отказал в помощи ссылаясь на «непреодолимые разногласия» о путях выхода из экономического кризиса в стране.

Тогда же стало известно, что правительство РФ поручило крупнейшим госбанкам, включая ВЭБ, Сбербанк и ВТБ, обеспечить стабильный поток рублевых кредитов в банковскую систему Белоруссии, которая оказалась в состоянии полноценного кризиса после того, как физлица начали массово скупать доллары и евро и вывели с валютных депозитов более 600 млн долларов за август.

Тайна пропавшего богатства России показывает, как Путин сохраняет свою власть — Quartz

Россия — ядерная держава. Но это не экономическая сила. В прошлом году ВВП страны составил около 1,6 триллиона долларов, что меньше, чем в штате Техас. Не растет и ее богатство: ВВП России в 2017 году был меньше, чем в 2013 году, с поправкой на изменение цен.

И все же о международном влиянии президента России Владимира Путина речи не идет. Станьте свидетелем его способности взломать демократические выборы в более крупных и богатых странах или, как было подчеркнуто на саммите в Хельсинки на этой неделе, запугать Дональда Трампа.Умение Кремля превзойти свой вес, когда дело доходит до геополитики, является напоминанием о том, что богатство иногда имеет меньшее значение, чем то, что вы с ним делаете.

Или, точнее, кому отдашь. Олигархи — неотъемлемая часть аппарата власти Путина. И, как показывает недавний рабочий документ (pdf) экономистов Томаса Пикетти, Габриэля Зукмана и Филипа Новокмета, богатство, завоевавшее их верность, поступало непосредственно из резервов страны — и, действительно, из карманов россиян.

Россия, которая должна была быть

По любым подсчетам, Россия должна быть богатой. У него изобилие природных ресурсов — очевидно, нефти и газа, но также угля, зерна, морепродуктов и огромных запасов полезных ископаемых. Хотя при советском режиме она мало экспортировала, ситуация быстро изменилась после ее краха в 1991 году. В период с 1993 по 2015 год Россия ежегодно экспортировала в среднем примерно на 10% больше, чем импортировала.

Но будет ли положительное сальдо торгового баланса экономически здоровым, зависит от того, что вы с ними делаете.

Когда страны и предприятия имеют профицит, они должны найти что-то, что можно сделать со всей иностранной наличностью, которую они зарабатывают. Вот почему постоянное положительное сальдо торгового баланса обычно является верным способом накопить богатство за границей, как правило, в форме активов или ссуд иностранцам. Некоторые инвестиции более прибыльны, чем другие. Центральные банки Китая и других азиатских стран, например, покупают много низкодоходных долгов США, в то время как немецкие корпорации тратят значительную часть своих торговых доходов на строительство заводов за рубежом. Со временем эти заморские богатства накапливаются, создавая стабильный поток доходов.

Так что насчет России? Сложите два с лишним десятилетия излишка жирного экспорта, и он должен был бы отвести инвестиции за границу, равные примерно 230% национального дохода — и это не считая прибыли, полученной от прибыли от этих инвестиций, которые должны были принести чертовски большие деньги. намного больше.

Однако большая часть этого богатства не отражается в официальных бухгалтерских книгах России. По подсчетам экономистов, по состоянию на 2015 год ее официальные чистые иностранные активы — стоимость того, что страна владеет за границей, за вычетом стоимости внутренних активов, принадлежащих иностранцам, — составляли всего 26% национального дохода.

Простая математика подразумевает, что часть накопленных излишков, составляющая более 200% текущего национального дохода России, исчезла. Учитывая стабильную годовую прибыль, которую, вероятно, можно было бы получить от этих инвестиций, экономисты оценивают общее недостающее иностранное богатство примерно в 300% от текущего национального дохода России или более.

Что случилось со всеми этими деньгами?

Пропавшие миллиарды

Экономисты утверждают, что большая часть недостающих денег, вероятно, была вывезена из страны в результате офшорных операций вне официальной статистической точки зрения.Это привело к быстрой «приватизации», последовавшей за распадом Советского Союза. Этот процесс был заведомо коррумпированным: государственные активы были распроданы по слишком низкой цене, а огромные государственные ресурсы были сосредоточены в относительно небольшом количестве частных рук.

Однако этот перевод богатства в офшоры, вероятно, продолжился и в последующие десятилетия. Используя лоскутное одеяло из доступных официальных данных, они консервативно оценивают, что оффшорное богатство по состоянию на 2016 год примерно в три раза больше, чем чистые активы России за рубежом.Другими словами, добавляют они, «богатых россиян за рубежом — в Соединенном Королевстве, Швейцарии, на Кипре и других подобных офшорных центрах — находится столько же финансовых богатств, — чем у всего русского населения в самой России».

Часть этих унесенных призраками денег могла быть даже инвестирована обратно в Россию. Авторы интерпретируют имеющиеся данные, чтобы предположить, что изрядная доля того, что считается иностранными обязательствами, на самом деле принадлежит россиянам и просочилась через офшорные счета.

Разворот состояния

Незаконный ввоз капитала в офшоры, когда он не может быть реинвестирован в производственные мощности России или облагаться налогом для финансирования социально полезных программ, не очень хорошо для 144 миллионов российских неолигархов.И распределение богатства не на суше.

После распада Советского Союза доля доходов, на которые претендует нижняя половина кормильца, резко упала. Возможно, это неудивительно, учитывая гиперинфляцию и безработицу, обрушившиеся на экономику в те хаотические годы. Но не менее ошеломляет стойкость этого сдвига в распределении доходов.

Как это произошло? Огромный масштаб постсоветской приватизации , несомненно, был огромным фактором, как и гиперинфляция в последующие годы. Но российское правительство превратило это нарушение в статус-кво. Возьмем, к примеру, фиксированную налоговую политику России. Россияне платят 13% от своего дохода в виде налогов, независимо от того, сколько они зарабатывают. Наследство вообще не облагается налогом.

Неравенство в России не обязательно постсоветское явление; экономисты отмечают, что уровень неравенства в России намного выше, чем во многих бывших коммунистических странах Восточной Европы.

Путин, который управляет страной с 2000 года, в немалой степени отвечает за то, чтобы оффшорные и наземные богатства переходили в руки немногих.Если судить по его способности саботировать либеральную демократию, эти крупные вложения в лояльность сверхбогатых России могут окупиться. Российские олигархи были связаны со многими его попытками подорвать выборы, особенно в США.

Однако с точки зрения благосостояния российского народа руководство Путина было катастрофическим. Это включает не только его политику распределения богатства, но и международные санкции, спровоцированные его геополитическими махинациями.

Российская общественность еще не потребовала возврата плутократической авантюры Путина.Как отмечают экономисты, «крайнее неравенство кажется приемлемым в России до тех пор, пока миллиардеры и олигархи кажутся лояльными к российскому государству и осознают национальные интересы». Но это, как они говорят, «хрупкое равновесие».

Обнаружен шельф за $ 2 млрд, ведущий к Владимиру Путину | Мировые новости

Сеть секретных офшорных сделок и крупных займов на 2 миллиарда долларов проложила путь к президенту России Владимиру Путину.

Беспрецедентная утечка документов показывает, как эти деньги сделали членов ближайшего окружения Путина баснословно богатыми.

Хотя имя президента не фигурирует ни в одной из записей, данные демонстрируют закономерность — его друзья заработали миллионы на сделках, которые, казалось бы, не могли быть заключены без его покровительства.

Документы показывают, что семья Путина извлекла выгоду из этих денег — судя по всему, состояния его друзей он тратит.

Эти файлы являются частью беспрецедентной утечки миллионов документов из базы данных Mossack Fonseca, четвертой по величине офшорной юридической фирмы в мире.Они показывают, как богатые и влиятельные могут использовать секретные офшорные налоговые режимы множеством способов.

Морская тропа начинается в Панаме, пролегает через Россию, Швейцарию и Кипр — и включает в себя частный горнолыжный курорт, на котором в 2013 году вышла замуж младшая дочь Путина Катерина.

Панамские документы обращают особое внимание на Сергея Ролдугина. Лучший друг Путина. Ролдугин познакомил Путина с Людмилой, которую он впоследствии женил, — крестным отцом старшей дочери Путина Марии.

Профессиональный музыкант, он, по всей видимости, скопил состояние, получив якобы контроль над рядом активов стоимостью не менее 100 миллионов долларов, а возможно, и больше.

Ролдугин, похоже, был выбран на эту роль из-за его меньшего профиля. В документах банковским чиновникам в Швейцарии и Люксембурге он отрицал, что близок к каким-либо российским общественным деятелям. Он также сказал, что не бизнесмен.

Тем не менее, файлы показывают, что давний интимный партнер Путина имеет 12 баллов.5% акций крупнейшего в России рекламного агентства на телевидении Video International, годовой доход которого превышает 800 миллионов фунтов стерлингов. Раньше его владение было строго охраняемым секретом.

Ролдугину также тайно предоставили опцион на покупку миноритарного пакета акций российского производителя грузовиков Камаз, который производит армейские автомобили, и владеет 15% зарегистрированной на Кипре компании Raytar.

Ему также принадлежит 3,2% банка «Россия». Частный банк Санкт-Петербурга был назван «банком-близким» Путина.США ввели против нее санкции после вторжения России в Украину в 2014 году.

Сергей Ролдугин.

Эти активы являются лишь частью серии связанных финансовых схем, раскрытых в документах, связанных с Банком Россия.

Возглавляет банк Юрий Ковальчук. США утверждают, что он является «личным банкиром» для многих высокопоставленных российских правительственных чиновников, включая Путина. Панамские документы раскрывают, что Ковальчук и Банк «Россия» добились перевода не менее 1 млрд долларов в специально созданную офшорную компанию под названием Sandalwood Continental.

Эти средства поступили из серии огромных необеспеченных кредитов от контролируемого государством Российского коммерческого банка (RCB), расположенного на Кипре, и других государственных банков. В файлах нет объяснения, почему банки согласились предоставить такие нестандартные кредитные линии.

Часть денежных средств, полученных от RCB, была также ссужена на суше в России по чрезвычайно высоким процентным ставкам, в результате чего прибыль была переведена на секретные швейцарские счета.

Яхта стоимостью 6 млн долларов была куплена Sandalwood и отправлена ​​в порт под Санкт-Петербургом.

Наличные деньги также передавались непосредственно окружению Путина, на этот раз в виде очень дешевых займов, выданных без залога и с процентной ставкой всего 1%. Неизвестно, были ли погашены какие-либо кредиты.

В 2010 и 2011 годах Sandalwood предоставила три кредита на сумму 11,3 млн долларов офшорной компании Ozon, владеющей элитным горнолыжным курортом Игора в Ленинградской области. Озон принадлежит Ковальчуку и кипрской компании. Путин — звездный покровитель курорта и известный резидент.

Через 18 месяцев после получения займов президент использовал Игору как место для свадьбы Катерины. Ее женихом был Кирилл Шамалов, сын еще одного старого петербургского друга Путина. Новости о церемонии, с которой были изгнаны камеры, появились только в 2015 году.

Записи были получены из анонимного источника немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и переданы Международным консорциумом журналистов-расследователей с Guardian и BBC.

Сергей Ролдугин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, тогдашний президент России, совершают поездку по Дому музыки в Санкт-Петербурге в 2009 году.Фото: Дмитрий Астахов / Sputnik / Кремлевский пул / EPA

Они раскрывают ряд других маневров окружения Путина по переводу наличных в офшоры. В использовании оффшорных компаний нет ничего противозаконного.

Сделки, однако, включают явно поддельные сделки с акциями, когда акции «торгуются» ретроспективно; многомиллионные платежи за нечеткие «консультационные» услуги; и неоднократные выплаты крупных сумм в качестве «компенсации» за якобы аннулированные сделки с акциями. В 2011 году компания «Ролдугин» покупает права на кредит в размере 200 млн долларов за 1 доллар.«Это не бизнес, это создает видимость бизнеса, чтобы постоянно перемещать и скрывать активы», — заявил BBC Panorama ведущий специалист по борьбе с отмыванием денег Эндрю Митчелл.

Такие уровни секретности окружали офшорные сделки, что сотрудники Банка Россия в Санкт-Петербурге отправляли все свои инструкции конфиденциальному посреднику — фирме швейцарских юристов в Цюрихе.

Швейцарские юристы, в свою очередь, организовали для Mossack Fonseca фиктивные компании, обычно регистрируя их на секретных Британских Виргинских островах, с фиктивными номинальными директорами из Панамы для подписания разрешений на сделки. Даже конфиденциальные записи Mossack об истинных владельцах часто оказывались дополнительным фронтом.

Спекуляции по поводу размера личного состояния Путина продолжались почти десять лет после того, как в 2007 году появились сообщения о том, что его состояние составляет не менее 40 миллиардов долларов, на основе утечек изнутри его собственной президентской администрации.

В 2010 году дипломатические телеграммы США предположили, что Путин хранит свое состояние через доверенных лиц. Они добавили, что у президента формально ничего не было, но он мог пользоваться богатством своих друзей, которые теперь контролируют практически всю добычу нефти и газа и промышленные ресурсы России.

Ребята, если честно, сейчас я не готов давать комментарии

Сергей Ролдугин

В 2014 году, после захвата Россией Крыма, Белый дом ввел санкции в отношении ведущих членов окружения Путина, в том числе Ковальчука, сославшись на их тесные связи с « высшее должностное лицо Российской Федерации »- эвфемизм самого Путина. Панамские документы показывают, что группа Путина, похоже, занервничала по неясным причинам после октября 2012 года. Sandalwood была закрыта, а ее операции были переведены на другую офшорную компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, под названием Ove Financial Corp.

Одна из компаний, связанных с Ove Financial Corp, принадлежала Михаилу Лесину, путинскому царю СМИ и бывшему министру печати. Лесин основал кремлевский пропагандистский телеканал Russia Today, но позже впал в немилость. Он был загадочным образом найден мертвым в ноябре прошлого года в гостиничном номере Вашингтона с тупыми травмами головы.

Отвечая на вопрос о связанных с ним офшорных компаниях на прошлой неделе, Родулгин сказал: «Ребята, если честно, я не готов сейчас давать комментарии… Это деликатные вопросы.Я был связан с этим бизнесом очень давно. До «перестройки». Это случилось… А потом стало расти, и случилось такое. Дом музыки [в Санкт-Петербурге] субсидируется из этих денег ».

Ролдугин отказался отвечать на дальнейшие письменные вопросы.

Ролдугин вручает диплом сэру Полу Маккартни перед тогдашним губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко в 2003 году. Фотография: PhotoXPress

Использование оффшорных компаний в кругах Путина контрастирует с призывом президента к «деофшоризации», призывая россиян приносить наличные спрятан за границей домой.Оффшорные компании используют и другие, в том числе нефтетрейдер Геннадий Тимченко, 30-летний друг Путина. США ввели против него санкции в 2014 году. Другие данные — это Аркадий и Борис Ротенберги, друзья детства Путина и бывшие партнеры по дзюдо. Теперь они миллиардеры-строители. Также фигурирует акционер ФК «Арсенал» Алишер Усманов. На острове Мэн у него зарегистрировано не менее шести компаний. Нет никаких предположений, что это незаконно.

Разрешить контент, предоставленный третьей стороной?

Эта статья включает контент, размещенный на s3.amazonaws.com. Мы просим вашего разрешения перед загрузкой чего-либо, поскольку провайдер может использовать файлы cookie и другие технологии. Чтобы просмотреть это содержимое, нажмите «Разрешить и продолжить» .

Дмитрий Песков, официальный представитель Путина, отказался комментировать конкретные обвинения в адрес президента. Выступая на прошлой неделе, Песков сказал, что западные шпионские агентства стояли за тотальной «информационной атакой» против него, чтобы дестабилизировать Россию перед выборами. Песков назвал расследование Guardian и других «неприкрытым, оплачиваемым взломом».Он сказал, что у России есть «законные средства» для защиты достоинства и чести Путина.

RCB Cyprus заявил, что не может раскрывать информацию о своих клиентах. Он сообщил, что в октябре 2013 года «уточнил свою стратегию». Он открыл филиал в Люксембурге, получил нового инвестора и теперь находился под прямым контролем Европейского центрального банка. Учитывая это, было «совершенно необоснованным» утверждать, что банк был «карманом» для высших российских чиновников. Банк заявил, что добровольно направил обвинения кипрскому органу по отмыванию денег. Аудитор PwC Cyprus заявила, что провела аудит счетов RCB, но не оказывала услуги Sandalwood.

Адвокаты Ковальчука заявили, что информация о банке «Россия» находится в открытом доступе. «Мы не понимаем, почему вы задаете эти вопросы г-ну Ковальчуку».

Американский политолог Карен Давиша сказала, что немыслимо, чтобы друзья Путина разбогатели без его покровительства. «Он берет то, что хочет. Когда вы президент России, вам не нужен письменный контракт.Ты закон ».

Группа подготовки отчетов Panama Papers: Джульетт Гарсайд, Люк Хардинг, Холли Уотт, Дэвид Пегг, Хелена Бенгтссон, Саймон Бауэрс, Оуэн Гибсон и Ник Хопкинс

Путин создал экономический кризис и не оставил Москву легкого выхода

Западные санкции покинули Россию в тяжелом финансовом положении — застряли где-то между рецессией и стагнацией. Хотя существуют проверенные решения того, что сейчас беспокоит Россию, геостратегический и политический выбор президента Владимира Путина сделал эти традиционные экономические подходы неработоспособными.

В нормальных рыночных условиях, например, недавний обвал российского рубля должен был стимулировать экспорт, внутреннее производство и иностранные инвестиции, поскольку более слабая валюта делает российский бизнес более конкурентоспособным как на внутреннем, так и на международном уровне. Тем не менее, резкое оживление в любой из этих экономических областей остается маловероятным не только из-за санкций, но и из-за укоренившейся структурной слабости путинской системы.

В частности, России не хватает диверсифицированной экономики, динамичного предпринимательского класса, верховенства закона и стабильной деловой среды, способной поддержать быстрый экономический поворот.Кроме того, этот кризис вызвал в России антизападную и изоляционистскую риторику, которая значительно затрудняет восстановление Москвы.

Погоня Путина за большей имперской славой принесла неослабевающий поток плохих экономических новостей. Резкое падение цен на нефть означает сокращение государственных доходов и сокращение средств на амбициозные военные и социальные проекты Путина. Наряду с падением рубля растет инфляция, и отток капитала достиг рекордных высот.

Единственная хорошая новость — сбалансированность российского бюджета. Однако это произошло только потому, что правительство оплачивает счета более дешевыми рублями. Когда министр финансов объявляет, что ему нужен резервный бюджет, это никогда не является хорошим знаком, поскольку предлагаемый бюджет на 2015-17 годы уже устарел. (Он основан на цене на нефть в 100 долларов за баррель.)

Хотя Россия десятилетиями обсуждала преимущества диверсификации помимо нефти, она никогда не беспокоилась о реализации этой стратегии.Таким образом, российские отечественные производители не могут воспользоваться падением рубля, потому что, помимо природных ресурсов, у них относительно мало что можно продать за границу.

Но даже если внешние рынки останутся вне досягаемости, падающая валюта теоретически должна стимулировать внутреннее производство хотя бы потому, что иностранные товары неизбежно станут слишком дорогими для российских потребителей. Москва объявила о своих продовольственных санкциях, которые запрещают импорт мяса, фруктов и овощей из Европейского Союза и США, как о шансе заставить россиян покупать местные продукты.

Тем не менее, российские бизнесмены и женщины подвергались такому чрезмерному регулированию — и чрезмерному преследованию — что российские предприниматели стали вымирающим видом. Действительно, в результате амнистии в прошлом году десятки тысяч бизнес-лидеров оказались в тюрьме по сфабрикованным обвинениям. Несмотря на громкие фанфары, в конечном итоге была освобождена лишь небольшая часть людей.

Поскольку государственная фискальная политика и нефункциональная правовая система не позволят малому и среднему бизнесу вывести Россию из рецессии, большие государственные корпорации России — основа политики госкапитализма Путина — указывают путь.Однако благодаря санкциям российские компании и банки заняты поиском спасения, а не новых рынков.

Президент России Путин и генеральный директор Роснефти Сечин присутствуют на церемонии подписания на Петербургском международном экономическом форуме 2014

Игорь Сечин, председатель государственной нефтяной компании Роснефть, недавно объявил, например, что то, что хорошо для Роснефти, хорошо и для Россия — и попросила 49 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния, одного из крупнейших фондов России на черный день.

Министр финансов Путина уже заявил, что «Роснефти» столько не достанется.Но коллективные требования к твердой валюте — от интервенций центрального банка для защиты рубля до крупных планов Путина по расходам в Крыму — оказывают сильное давление на финансовые резервы России, которые в этом году уже снизились на 13 процентов. Москва тратит деньги, и никто не знает, когда это закончится.

Последний экономический вариант, доступный для большинства стран с трудностями, — увеличение прямых иностранных инвестиций — здесь в значительной степени исключен из-за санкций и негостеприимного делового климата в России.

Кремль недавно объявил, однако, о намерении усугубить плохую ситуацию. Значительная часть иностранных инвестиций России представляет собой деньги, возвращаемые от россиян, проживающих за границей. Однако теперь министерство финансов требует, чтобы компании, зарегистрированные в офшоре и принадлежащие (50 процентов или более) или потенциально контролируемые (25 процентов или более) российскими гражданами, платили налоги в России.

Почему российские компании захотят подвергать свои офшорные доходы российским налогам после того, как они испытали трудности с переводом своих денег из страны, остается большой загадкой.По иронии судьбы, Путин намеревался использовать председательство России в «большой восьмерке», чтобы возглавить глобальную борьбу против налоговых гаваней и оффшорных банковских операций. Но Россия больше не является членом «большой восьмерки», и Путин должен проводить свою стратегию «деофшоризации» в одиночку и с небольшими шансами на успех.

Россия отчаянно нуждается в рациональном разговоре о своих экономических проблемах. Однако Путин отказывается участвовать в этом диалоге, потому что он, очевидно, помешает победоносному нарративу, доминирующему в российских СМИ.Вместо этого он проводит политику подавления и нападения. Его последняя обличительная речь, произнесенная в клубе «Валдай», показала, что он не настроен на компромиссы и продолжает винить Соединенные Штаты в проблемах России и всего мира.

Однако по мере того, как российская экономика продолжает падать, граждане вынуждены задавать сложные вопросы своим руководителям. Русский народ привносит традицию стоицизма в любую чрезвычайную ситуацию, но нынешний кризис не эквивалент иностранных армий у ворот Ленинграда.Его нельзя сравнивать с длительной идеологической борьбой времен холодной войны. Этот кризис вместо этого символизируется так называемым законом Ротенберга, согласно которому российский народ должен спасать олигархов, у которых были захвачены виллы в Италии.

Путин здесь тянет время. Всегда есть риск, что он будет преследовать дополнительную имперскую славу, чтобы сохранить свою популярность. Тем не менее, по словам экономиста Герберта Штайна, председателя Совета экономических советников президента Ричарда М. Никсона, «если что-то не может продолжаться вечно, оно остановится.

Экономия России неисчерпаема. Основные установленные пути восстановления экономики — увеличение экспорта, расширение внутреннего производства, привлечение дополнительных иностранных инвестиций — в настоящее время нежизнеспособны. Другие предлагаемые решения, включая контроль цен или фиксированные обменные курсы, только усугубят положение.

Путин — автор этого кризиса. И от президента России в конечном итоге потребуется дать некоторые ответы.

Эта статья изначально была опубликована на Reuters.

Вслед за деньгами: Трамп и связанные с Россией транзакции от кампании до инаугурации президента

Этот отчет содержит исправления.

Введение и резюме

На рубеже XVIII века новоизбранный президент Соединенных Штатов — лишь второй в тогдашней краткой истории страны — предупредил американский народ об «опасности для наших свобод, если что-то частичное или постороннее. должны заразить чистоту наших свободных, справедливых, добродетельных и независимых выборов.В частности, Джон Адамс указал на угрозы из-за границы, предупредив, что если измененный исход выборов «может быть получен иностранными государствами с помощью лести или угроз, мошенничества или насилия, террора, интриг или продажности, правительство не может быть выбор американского народа, но иностранных государств. Возможно, нами управляют иностранные государства, а не мы, люди, которые управляют собой ». Выступая перед совместным заседанием Конгресса, он, таким образом, умолял Сенат США и Палату представителей «[уберечь] нашу Конституцию от ее естественных врагов», включая «расточительность коррупции и чуму иностранного влияния, которая является ангел разрушения выборным правительствам.”

Угроза иностранного влияния на наши выборы не уменьшилась за прошедшие 220 лет: сегодня у Соединенных Штатов есть президент, избранию которого способствовали обман и интриги иностранного государства. Американцев, наблюдавших за тем, как президент Дональд Трамп, по словам покойного сенатора Джона Маккейна, «унижал себя… униженно перед тираном» в Хельсинки, нельзя винить в том, что они задаются вопросом, стало ли давнее предупреждение Джона Адамса реальностью.

Подписаться на

InProgress

Кампания Трампа по завоеванию президентского поста требовала денег, как и кампания Кремля по его помощи. Хотя эти две кампании были согласованы в достижении своей цели — победы Трампа, — явные денежные взносы из России привлекли бы внимание регулирующих органов, не говоря уже о гневе общественности. Следовательно, любую финансовую поддержку из-за рубежа пришлось бы творчески скрыть.

Закон США запрещает иностранным гражданам делать пожертвования на политические кампании, но они могут обойти ограничения, направляя финансовую поддержку через анонимные банковские счета, подставные корпорации, подставные компании и другие непрозрачные механизмы транзакций.Такое маневрирование не требует блестящего финансового ума или набора высокотехнологичных инструментов: во многих странах, в том числе в Соединенных Штатах, легко создать компанию, не раскрывая ее цели или личности ее истинных владельцев. Затем иностранные злоумышленники могут использовать эти компании для выполнения анонимных финансовых транзакций, которые способствуют атакам на свободные и справедливые демократические выборы. Например, сеть подставных корпораций может быть использована для сокрытия происхождения иностранных средств, вбрасываемых в комитет политических действий (PAC) или в политическую рекламную кампанию в социальных сетях. Кремль давно имеет опыт в этой области. В период расцвета Советского Союза КГБ усовершенствовал искусство анонимного перевода средств для посадки зарубежных политических кампаний. ФСБ и ГРУ, наследники агентства, тоже хорошо разбираются в этих методах.

Расследования правоохранительных органов, Конгресса и СМИ за последние два года показали, что связанные с Кремлем участники платили значительные суммы денег, чтобы поддержать Трампа и снискать его расположение. По словам специального советника, российская организация, предположительно контролируемая близким к Путину олигархом, тратила более 1 миллиона долларов в месяц только на кампании в социальных сетях в пользу Трампа.Российско-американский энергетический магнат, который в июле 2016 года хвастался кремлевскому чиновнику, что он «активно участвует в предвыборной кампании Трампа», пожертвовал сотни тысяч долларов в фонд победы Трампа. А компания, связанная с находящимся под санкциями российским олигархом, заплатила 1 миллион долларов Майклу Коэну, тогдашнему личному адвокату Трампа, за неуказанные услуги после выборов. Эти и другие транзакции, рассмотренные в отчете, показывают, что во время избирательной кампании и смены президента Трамп имел несколько компрометирующих финансовых проблем с субъектами, представляющими враждебную иностранную державу.

Более того, хотя Трамп категорически отрицал деловые связи с Россией во время своей кампании, Кремль знал об обратном. В недавних документах спецпрокурора утверждается, что Трамп надеялся получить «сотни миллионов долларов из российских источников» для проекта в Москве, который продвигался «в то время, когда российское правительство постоянно предпринимало усилия по вмешательству в президентские выборы в США». В своем соглашении о признании вины Коэн допускает, что предлагал Трампу поехать в Россию, «как только он станет кандидатом после съезда», чтобы заручиться поддержкой проекта.

Перспектива Трампа заключить выгодную сделку в Москве, которая якобы зависела от поддержки Кремля, может помочь объяснить его специфическую пророссийскую внешнеполитическую платформу во время кампании. Но это может быть лишь частью картины. Каналы, созданные в рамках деловых отношений, включая установление прямых отношений с российскими правительственными чиновниками, могли сыграть важную роль в оказании любой материальной поддержки кампании Трампа.

Хотя кампания Трампа, получающая прямые средства из России, была бы незаконной, недавние разоблачения показывают, что Трамп мало уважает федеральный закон о выборах.В августе 2018 года Коэн признал себя виновным в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний, поскольку он платил женщинам, которые заявляли о своих отношениях с Трампом, чтобы купить их молчание перед выборами, что, по утверждению Министерства юстиции США, было на стороне Трампа.

То, что известно об использовании Россией финансовых ресурсов для помощи в избрании президента Трампа, а также о его собственной готовности нарушать законы о финансировании избирательной кампании, вызывает серьезные вопросы по поводу многих до сих пор необъяснимых транзакций, совершенных во время кампании и в послевыборный переходный период. Например, рассмотрим перевод российского олигарха Араса Агаларова 20 миллионов долларов на счет в американском банке всего через несколько дней после встречи, которую он организовал между самыми высокопоставленными должностными лицами кампании Трампа, включая Пола Манафорта и Джареда Кушнера, и прокурором российского правительства. Хотя это могла быть законная бизнес-транзакция, которая подняла флаги просто в силу того, в чьих интересах она была вовлечена, время ее проведения и использование ранее неактивных подставных компаний показывают, что эта — и несколько других транзакций, описанных ниже — требуют дальнейшего расследования Конгрессом на уровне штатов. следователи и пресса.

Уроки выборов 2016 года до сих пор не полностью усвоены. Расследование специального юрисконсульта покажет нам многое из того, что произошло, равно как и расследования, которые обязательно будут проведены в следующем году недавно облеченными полномочиями демократами в Палате представителей. Но если Конгресс также не проведет существенные законодательные реформы для устранения недостатков в финансовой системе США и законов о финансировании избирательных кампаний, наши выборы — и, соответственно, наша Конституция — останутся уязвимыми для «расточительности коррупции» и «чумы иностранного влияния», которые Президент Адамс предупреждал нашу страну более двух веков назад.

Финансирование информационных войн и операций влияния

Хакеры, фермы троллей и шпионы не могут действовать без денег. Это очевидный, но важный момент; он помогает следователям проследить за деньгами, выяснить, кто финансирует эти организации, и понять, как можно предотвратить повторение подобных атак на выборы и демократию в США.

Деньги, использованные для совершения преступления, являются незаконными или грязными, и их необходимо, так сказать, очистить, прежде чем их можно будет использовать для аренды компьютерных серверов в Соединенных Штатах, оплаты целевой рекламной кампании на Facebook или суда над государственным чиновником. , чтобы назвать несколько примеров.

Объяснение трех стадий отмывания денег

Три этапа отмывания денег — это размещение, расслоение и интеграция. Размещение относится к процессу, посредством которого физическое или юридическое лицо вводит незаконные деньги в законную экономику. По данным международной наблюдательной организации, Целевой группы по финансовым мероприятиям (FATF), этот первый шаг часто включает разбиение крупных сумм незаконно полученных денежных средств на более мелкие, менее заметные суммы, которые затем помещаются непосредственно на банковские счета или конвертируются в денежные инструменты, такие как чеки или денежные переводы. После того, как деньги были внесены в экономику, индивид наслаивает деньги посредством повторяющихся транзакций, устанавливая бумажный след, который создает впечатление, что деньги были получены законным путем посредством инвестиций в недвижимость, искусство, азартные игры или платежи за товары и услуги. Один из распространенных методов для этого — создание анонимных подставных корпораций, которые позволяют людям вести бизнес, не раскрывая личности конечных бенефициарных владельцев. Лицо, занимающееся отмыванием денег, может передавать деньги через несколько банковских счетов или подставных корпораций, тем самым еще больше скрывая их происхождение.Заключительный этап — интеграция, когда средства возвращаются в легальную экономику за счет более прозрачных покупок активов или услуг.

Какой бы ни была непосредственная цель отмывания денег, тактика, как правило, одна и та же, с использованием некоторой комбинации подставных корпораций, подставных компаний, номинальных держателей и офшорных банковских счетов. Таким образом, успешные отмыватели вкладывают большие суммы денег в финансовую систему США, откуда они могут быть легко использованы различными способами.После 11 сентября Конгресс признал, что отмывание денег может способствовать террористическим актам, и попытался закрыть некоторые лазейки в финансовой системе с принятием Закона о патриотизме. Сегодня необходимо также признать и рассмотреть роль отмывания денег в содействии внешнеполитическому вмешательству.

В этом разделе анализируется роль отмывания денег в финансировании хакерских атак, незаконной пропаганды в социальных сетях и других кампаний иностранного влияния.

Отмывание денег, взлом и дезинформация

На сегодняшний день наиболее конкретными доказательствами расходов России на президентские выборы 2016 года являются уголовные обвинения спецпрокурора ГРУ, российской военной разведки, а также хакеров и троллей-фермы Агентства интернет-исследований (ИРА).Следует отметить, что президент Трамп отрицал наличие какого-либо сговора с Россией во время президентской кампании 2016 года. Тщательное изучение этих обвинений, включая отмывание денег, дает представление о том, как можно замаскировать финансирование хакерских операций и информационных войн. Кроме того, аналитическая основа, полученная в результате этого упражнения, может быть затем применена к другим подозрительным транзакциям.

Офицеры ГРУ, обвиняемые во взломе Комитета кампании Демократического Конгресса и Национального комитета Демократической партии (DNC), использовали криптовалюту для оплаты необходимой компьютерной инфраструктуры в Соединенных Штатах.В обвинительном заключении Мюллера утверждалось, что обвиняемые «сговорились отмыть сумму, эквивалентную более 95000 долларов, через сеть транзакций, структурированных таким образом, чтобы извлечь выгоду из предполагаемой анонимности» биткойнов, среди других криптовалют. Хакеры ГРУ использовали сотни различных учетных записей электронной почты для покупки серверов, чтобы избежать создания «централизованного бумажного следа». Они также привлекли несколько третьих лиц, которые «способствовали многоуровневым транзакциям через платформы обмена цифровой валюты [,], обеспечивая повышенную анонимность. «Массовое отмывание средств было направлено не только на дальнейшее преступление, но и на то, чтобы скрыть происхождение средств, обеспечивая определенную степень правдоподобного отрицания этой операции.

В ходе другой операции калифорнийец Ричард Пинедо продал ИРА украденные личности онлайн, невольно помогая организации скрыть источники своих средств при покупке рекламы в социальных сетях. Содержание и цель рекламы — посеять раздор среди американского электората — были тщательно проанализированы, и в одном научном исследовании утверждается, что они повлияли на исход выборов 2016 года.Однако финансовая акробатика, которая способствовала этой успешной кампании, не получила должного общественного внимания.

В феврале 2018 года Пинедо признал себя виновным в мошенничестве с личными данными в связи с продажей номеров банковских счетов, зарегистрированных с использованием украденных личных данных жителей США, преступление, которое в конечном итоге помогло ИРА скрыть происхождение своих сотрудников и денег. Агенты IRA приобрели эти учетные записи, чтобы обойти требования о раскрытии информации для онлайн-транзакций, включая покупку рекламы в социальных сетях.Это сокрытие личности могло быть одной из причин, по которой Facebook был вынужден пересмотреть свою оценку масштабов деятельности IRA: раннее оценочное количество скомпрометированных рекламных объявлений было привязано к транзакциям, выполненным в рублях или непосредственно связанным с IRA, и пропустило те, которые были скрыты либо украденные удостоверения личности, либо другие юридические лица в экосистеме IRA.

В обвинительном заключении IRA утверждалось, что обвиняемые сговорились против Соединенных Штатов, нарушив законы о финансировании избирательных кампаний, которые запрещают «иностранным гражданам производить определенные расходы или финансовые выплаты с целью оказания влияния на федеральные выборы.«Это существенное обвинение, потому что оно демонстрирует, что финансовая поддержка кампании не требует прямого перевода денег на эту кампанию. Ежемесячный бюджет IRA в размере 1,25 миллиона долларов на поддержку проекта Лахта, ее рекламной кампании в поддержку Трампа, в месяцы, предшествовавшие выборам 2016 года, оказал важную помощь тогдашнему кандидату Трампу.

Специальный советник также обвинил IRA в заговоре с целью совершения банковского мошенничества с целью «получения и отправки денег в США и из США».Оперативники, связанные с ИРА, попытались выйти за рамки социальных сетей и организовать физические митинги по всей территории Соединенных Штатов, используя украденные учетные записи для оплаты политических «кнопок, флагов и баннеров». И, как хакеры ГРУ, троллям ИРА нужны были отмытые деньги для покупки места на компьютерных серверах в США. Некоторые из обвиняемых также использовали эти деньги для финансирования мероприятий по сбору разведывательных данных в Соединенных Штатах, где они научились концентрировать свои онлайн-усилия на «фиолетовых штатах, таких как Колорадо, Вирджиния [и] Флорида.”

Денег на подпитку операции не хватало: в обвинительном заключении ИРА утверждалось, что влиятельный, пользующийся благосклонностью Кремль олигарх по имени Евгений Пригожин финансировал многомиллионную операцию. Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.

Кооптированная олигархия как продолжение государства

Когда президент Путин консолидировал власть после распада Советского Союза, он заключил своего рода общественный договор, санкционируя необузданное самообогащение нового класса богатых бизнес-магнатов России, известных как олигархи, в обмен на их непоколебимую лояльность его администрации. .Среди прочего, эта лояльность Путину означала, что олигархи не будут пытаться бросить ему политический вызов или иным образом действовать вопреки стратегическим интересам Кремля. Это также означало, что олигархия будет действовать от имени государства, стирая тем самым границу между ними. Журналист Джошуа Яффа точно резюмировал «разоблачение» олигархов в статье New Yorker : «В девяностые годы кружка деловых людей построила корпоративные империи, мало лояльные к государству. При Путине они были кооптированы, маргинализованы или усиленно вооружены для повиновения.См. Отчет CAP под названием «Взломать оболочку: Трамп и коррупционный потенциал скрытых российских денег» для получения дополнительной информации.

Тем не менее, его тайная передача, особенно в США, оказалась сложной задачей; оставленный след денег в конечном итоге привел к появлению доказательств причастности ответчиков. Холдинговая компания Пригожина якобы распределяла средства ИРА через примерно 14 банковских счетов, открытых на имена отдельных подставных корпораций с общими названиями, такими как «Standart LLC».«Несмотря на такую ​​разрозненность, группе специального юрисконсульта удалось выявить частично совпадающие элементы и выявить корпоративную гидру, стоящую за операцией.

Другие следователи правительства США также проследили за деньгами, чтобы выявить и пресечь продолжающиеся попытки превратить политический дискурс в оружие. В октябре 2018 года, за несколько недель до того, как американцы должны были проголосовать на промежуточных выборах, Министерство юстиции раскрыло уголовное дело против россиянки Елены Хусяйновой, утверждая, что она управляла финансами того же спонсируемого Пригожиным проекта «Лахта» — все это время адвокаты Пригожина оспаривали обвинение. ранее обвинения в U.С. суд. Как и в случае с выборами 2016 года, проект «Лахта» ставил своей целью «посеять раздор в политической системе США» путем распространения дезинформации в социальных сетях. По данным прокуратуры, в период с 2016 по 2018 год операционный бюджет проекта превысил 35 миллионов долларов, хотя лишь часть из них была выделена на кампании в Конгрессе США. Хусяйнова публично высмеяла обвинительное заключение, заявив, что «оказывается, простая россиянка может помочь гражданам сверхдержавы избрать своего президента.”

В досье Стила — аналитической записке оппозиции о Трампе и его предполагаемых связях с Россией — утверждается, что, когда Майкл Коэн, как сообщается, приехал в Прагу осенью 2016 года, чтобы встретиться с кремлевскими чиновниками, «повестка дня включала, как обрабатывать отрицательные денежные платежи оперативникам. , »Включая хакеров электронных писем кампании Клинтона. Также должны были обсуждаться «различные непредвиденные обстоятельства для прикрытия этих операций». Хотя большая часть содержания досье все еще недоказана, включая поездку Коэна, документ представляет собой доказательство концепции, показывающей, что финансирование незаконных операций является проблемой для любой преступной организации.Следователи, которые могут раскрыть эти финансовые операции, могут обнаружить отношения между сторонами и важные ключи к разгадке основного преступления.

Посол Кисляк и помеченные посольством России транзакции

Нет ничего необычного в том, что дискуссии об операциях по внешнеполитическому влиянию сводятся к посольствам. Бывший посол России Сергей Кисляк, в частности, является ключевой фигурой в повествовании о предполагаемом сговоре между российским правительством и кампанией Трампа.Он провел серию секретных встреч с представителями кампании Трампа, включая зятя и советника Трампа Джареда Кушнера, бывшего генерального прокурора США Джеффа Сешнса, бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, бывшего советника по внешней политике кампании Трампа Картера Пейджа и бывшего Трампа. советник по политике кампании Дж. Д. Гордон. Как сообщается, во время одной частной встречи Кисляк с Кушнером и Флинном они обсуждали возможность создания безопасного канала связи между Кремлем и кампанией Трампа.Во время переходного периода Кисляк также организовал встречу между Кушнером и главой находящегося под санкциями российского государственного банка, Внешэкономбанка. В банке утверждают, что встреча была посвящена семейному бизнесу Кушнера; Кушнер отрицает это и говорит, что встреча была дипломатической, связанной с его ролью в переходном периоде президентских полномочий.

Помимо этих спорных встреч, посольство Кисляка также провело несколько подозрительных транзакций, о которых следователи американских банков, как сообщается, сообщили У.S. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов (FinCEN).

Во-первых, в ноябре 2016 года, через 10 дней после того, как Трамп стал президентом, российское правительство перечислило Кисляку единовременную выплату в размере 120 000 долларов. И сроки, и сумма вызывают вопросы, поскольку эта сумма более чем вдвое превышала обычную зарплату Кисляка.

Во-вторых, российское посольство попыталось снять наличные в размере 150 000 долларов всего через несколько дней после инаугурации Трампа в январе 2017 года. Банк, как сообщается, заблокировал эту транзакцию, поскольку подверг сомнению обоснование посольства, что ему нужны наличные в Вашингтоне для оплаты сотрудников, которые уже вернулись. в Россию.

В-третьих, посольство выплатило 2,4 миллиона долларов небольшой строительной компании, контролируемой иммигрантом из России в США, который, как сообщается, не был оборудован для выполнения заказанных работ. Более того, следователи банка обнаружили, что деньги «быстро обналичивались или переводились на другие счета». Как показал процесс Пола Манафорта, мелкие продавцы могут быть преднамеренно или нет для отмывания больших сумм денег из-за границы. Строительная компания, которую наняло российское посольство, на сегодняшний день не обвиняется в каких-либо правонарушениях.

Возможно, отчасти из-за беспрецедентной проверки, проведенной специальным советником, другие различные операции были отмечены и проверены как обрабатывающими банками США, так и соответствующими органами, включая платежи Русскому культурному центру в Вашингтоне, округ Колумбия, и 30 000 долларов США. телеграмма МИД России с пометкой «на финансирование избирательной кампании 2016 года». Правительство России утверждает, что последняя выплата была направлена ​​на то, чтобы помочь российским гражданам в США проголосовать из-за границы на выборах в России, которые также произошли в 2016 году.

Банковские аудиторы отметили вышеуказанные транзакции по очевидным причинам, однако следователи должны терпеливо исследовать менее явно подозрительные транзакции, которые, несомненно, существуют, поскольку грязные деньги лучше всего спрятать в море законных транзакций. Рассмотрим еще одно утверждение, содержащееся в досье Стила: посольство России перенаправляло деньги под покрытие пенсионных выплат эмигрантам в США в качестве возможного средства сокрытия платежей в «соответствующие активы, базирующиеся в США», включая «кибероператоров». «Хотя эта предполагаемая схема не подтверждена, она помогает понять, как традиционные механизмы отмывания денег, включая многоуровневые транзакции, потенциально могут быть использованы для трансграничного вмешательства.

Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки

Мария Бутина, предполагаемая российская агентура, которая стремилась внедриться в консервативные политические круги США, может служить хрестоматийным примером того, как финансовое маневрирование по обе стороны Атлантики может способствовать кампании влияния.В марте 2015 года Бутина подготовила проект предложения о своей «дипломатической» работе против Национальной стрелковой ассоциации (НРА) и Республиканской партии в преддверии президентских выборов 2016 года. Как сообщается, она подала предложение Александру Торшину из Центробанка России. Она запросила бюджет в 125 000 долларов на участие во «всех предстоящих крупных конференциях» в то время, когда она все еще путешествовала между Россией и США. Пол Эриксон, посредник которого представлял Бутину консервативным лидерам и с которым Бутина, как выяснилось позже, имеет романтические отношения, находился в тяжелом финансовом положении.Любые деньги на покрытие ее расходов должны были поступить из России.

После ареста Бутиной выяснилось несколько потенциальных источников ее средств. Например, по сообщениям, она пользовалась покровительством российского олигарха Константина Николаева, который имеет финансовые интересы в Соединенных Штатах и ​​в оружейной промышленности России. Николаев признался в финансировании своей группы «Право на ношение оружия» — Бутина сначала создала свой публичный профиль как активистка за права на оружие в России, стране с очень ограниченными правами на оружие, — но отрицает какую-либо связь с усилиями России по политическому вмешательству.

Недооцененная роль Бутиной как борца против российских санкций

Константин Николаев тесно связан с российской оружейной промышленностью через свою жену, чьи известные компании по производству боеприпасов включают таких клиентов, как Российская национальная гвардия. Примечательно, что санкции министерства финансов США против Концерна Калашникова и Ростеха, компаний по производству огнестрельного оружия и оборонной промышленности, соответственно, нанесли ущерб российским производителям оружия. Бутина затронула эту неудачу как минимум в одной статье, опубликованной в русскоязычном журнале.Ее отношения с NRA, ярым противником санкций, приобретают деловой оттенок и заслуживают дальнейшего изучения с этой точки зрения.

В ее обвинительном заключении также утверждалось, что Бутина как агент сообщила влиятельному российскому правительственному чиновнику, впоследствии опознанному как Торшин. С такими покровителями Бутина не хотела бы денег. Однако перевод этих денег на банковские счета в США был другим делом. Один перевод на 125 000 долларов из российского банка в американский банк, скорее всего, приведет к отправке в FinCEN отчета о подозрительной деятельности (SAR).Однако частичный перевод, оформленный как серия платежей по счетам на банковский счет американской компании, потребовал бы гораздо меньшего внимания.

SAR забрасывают широкую сеть

Закон о банковской тайне требует от финансовых учреждений США, включая банки, подавать SAR в FinCEN Министерства финансов в течение 30 дней с момента выявления транзакции, имеющей признаки отмывания денег или мошенничества. Список потенциальных подозрительных действий обширен, включая следующие: необычно большое количество или объемы электронных переводов; необычно сложная серия транзакций, указывающая на многоуровневую активность с участием нескольких счетов, банков, сторон и юрисдикций; участие подозреваемых в оболочке лиц; отсутствие доказательств законной предпринимательской деятельности; и корреспондентские счета, используемые иностранными юрисдикциями в качестве транзитных пунктов.

Когда в прессе впервые было освещено многолетнее культивирование Бутиной NRA, проницательные аналитики исследовали природу компании, созданной Бутиной вместе с Эриксоном в феврале 2016 года. Компания Bridges LLC, зарегистрированная в Южной Дакоте, указала Бутину и Эриксона в качестве руководителей. Эриксон утверждал, что компания была создана, чтобы помочь оплатить учебу Бутиной в Американском университете, что, как заметил Макклатчи, «необычный способ использования LLC».

На самом деле, Bridges LLC, похоже, использовалась для облегчения подозрительных транзакций, согласно отчету, описывающему след денег в размере 300 000 долларов, который Бутина и Эриксон оставили для следователей банка.Например, между банковским счетом Эриксона в США и счетом Бутиной в Альфа-банке в России прошло почти 90 000 долларов. Чиновники банка не могли определить ни цель компании, ни ее транзакции, что часто является индикатором того, что компания может быть оболочкой, созданной просто для перемещения денег. Пока о компании Bridges LLC не известно больше, невозможно полностью оценить ее роль в содействии операции Бутиной. Возможное сотрудничество Бутиной после признания себя виновным 13 декабря 2018 года и возможных расследований комитетов Конгресса Палаты представителей должно пролить свет на компанию и любые другие финансовые механизмы, используемые для сокрытия финансовой деятельности и вовлеченных сторон.

Среди прочего, сделка о признании вины содержала самородок, проливающий свет на стратегию Бутиной: после поездки в Москву, которую она организовала для делегации НРА в 2015 году, Бутина написала Торшину: «Мы должны позволить им выразить свою благодарность сейчас, мы будем оказывать на них тихое давление. позже.»

Также в декабре 2018 года сообщалось, что федеральные следователи внимательно изучают Эриксона как потенциального секретного агента иностранного правительства в соответствии с разделом 951 Кодекса США. На момент написания этой статьи Эриксону не было предъявлено никаких обвинений.

Возможное отмывание политических пожертвований

Иностранные державы также могут пытаться влиять на политические кампании, напрямую финансируя кандидатов. Хотя законы США о проведении избирательных кампаний запрещают иностранное финансирование, иностранные игроки могут использовать существующие пробелы в законодательстве, чтобы обойти этот запрет. Например, подставные корпорации, дочерние компании иностранных компаний в США и так называемые группы темных денег могут использоваться для сокрытия истинного происхождения пожертвований.

Краткое описание того, как финансировалась кампания Трампа

Сообщается, что для финансирования своей кампании 2016 года президент Трамп собрал 339 миллионов долларов и потратил 322 миллиона долларов.Трамп лично вложил в свою кампанию 66 миллионов долларов, в основном в виде займов. В июне 2016 года он объявил о своем решении простить ссуды на сумму 50 миллионов долларов, которые он предоставил своей кампании; В том же месяце Трамп продал весь свой портфель акций, оцениваемый в 40 миллионов долларов. Кампания Трампа получила 238,6 миллиона долларов от доноров, которые дали 200 долларов или меньше, что составляет 68 процентов всех индивидуальных пожертвований. Несмотря на свою первоначальную критику суперпакетов, Трамп в конце концов принял «десятки миллионов долларов» от суперпакетов и политически активных некоммерческих организаций.Трамп побил рекорды по сбору средств для кампании 2020 года, собрав 100 миллионов долларов по состоянию на октябрь 2018 года.

Попытки Марии Бутиной и Александра Торшина повлиять на NRA, крупнейшего донора темных денег для кампании Трампа, по сообщениям, побудили ФБР расследовать, мог ли Кремль использовать группу по защите прав на оружие для перекачки денег американским политическим кандидатам. NRA потратило не менее 30 миллионов долларов — а возможно, до 70 миллионов долларов — на избрание Трампа в 2016 году, что более чем вдвое превышает сумму, которую группа потратила на поддержку кандидата в президенты от республиканцев 2012 года Митта Ромни.

Эти опасения становятся еще более серьезными, учитывая секретность НРА в отношении своего финансирования. Сенатор США Рон Уайден, высокопоставленный член Финансового комитета Сената, направил юристам NRA несколько писем с запросами, но они так и не получили. Пока общественность остается с очертаниями потенциального скандала: российское правительство настроено на победу Трампа; Торшин, глава российского центрального банка, ранее обвинявшийся в отмывании денег в Европе, хвастающийся глубокими связями с НРА; Бутина, нелегальный иностранный агент, обвиняемый в восстановлении каналов связи между НРА и Россией; и беспрецедентные и неотслеживаемые расходы НРА на кампанию Трампа.

Проблема для кампаний за иностранное политическое влияние заключается не в получении средств, а в их передаче. Схема дела NRA демонстрирует, что каналы для облегчения любых необходимых выплат были на месте. На сегодняшний день НРО не было предъявлено обвинений в совершении каких-либо правонарушений, и он отрицал, что деньги, полученные от лиц, связанных с Россией, использовались в целях кампании. Но вопросы, поднятые его деятельностью, демонстрируют, что система финансирования избирательных кампаний США по-прежнему пронизана дырами, которые, если их не заткнуть, позволят неправомерному иностранному влиянию проникнуть в наши выборы.

Связь Агаларовых с Трампом и искусство сговора

«Нет ничего лучше, чем получить сенсационный подарок от того, кем вы восхищаетесь — и это то, что я получил от вас», — написал Трамп Арасу Агаларову 17 июня 2016 года. Он продолжил: «Я редко бываю в растерянности. для слов, но сейчас я могу только сказать, насколько я ценю вашу дружбу и поблагодарить вас за этот фантастический подарок. Это день рождения, который я запомню навсегда ». Неделей ранее Агаларов отправил тогдашнему кандидату Трампу дорогую картину накануне своего дня рождения. И всего за день до того, как картина прибыла, Агаларов помог доставить Трамп-Тауэр совсем другой подарок: делегацию российского правительства с обещанным оппозиционным исследованием политического противника Трампа Хиллари Клинтон. Есть намеки на то, что Трамп, возможно, знал о прибытии делегации и приветствовал любое благо, которое она могла бы принести; Таким образом, следователям остается только догадываться, за какой подарок — если не за оба — Трамп поблагодарил Агаларова.

Встреча в Башне Трампа 9 июня составляет ядро ​​обвинений в сговоре на сегодняшний день, поскольку демонстрирует готовность кампании Трампа принять помощь от иностранного правительства в его стремлении выиграть президентский пост.Эксперты по финансированию избирательной кампании отмечают, что в результате встречи с представителем «Королевского прокурора России», которого считают генеральным прокурором Российской Федерации, кампания могла нарушить федеральные законы о выборах. Эти законы строго запрещают запрашивать или принимать что-либо ценное, включая исследования оппозиции, от иностранного гражданина или правительства для продвижения внутренней кампании.

На фоне встречи в Башне Трампа несколько многомиллионных транзакций, проведенных через счета Агаларова, вызывают явное облегчение и вызывают вопросы относительно их цели.3 июня — в тот же день, когда Дональд Трамп-младший получил электронное письмо от Роба Голдстоуна с предложением помощи от правительства России — на которое он в конце концов ответил: «Мне это нравится», — Арас Агаларов инициировал перевод 3,3 миллиона долларов США. По данным Buzzfeed News, который опубликовал эту историю, Ираклий Кавеладзе, представитель Агаларова на встрече Trump Tower, содействовал передаче. В частности, Кавеладзе также использовал свои собственные счета, что затрудняло отслеживание денежного следа.

По сообщениям, три отдельных банковских учреждения пометили соответствующие транзакции как подозрительные, что является уникальным случаем сотрудничества, разрешенным положениями Закона о патриотизме об обмене информацией.Как правило, операции по счетам клиентов банков строго конфиденциальны и проверяются разрозненно. Положение Патриотического акта о борьбе с отмыванием денег, однако, позволяло банкам сравнивать свои записи, чтобы выявить любые связи между малоизвестными счетами. Даже сравнив банкноты, следователи банка не смогли выяснить, для чего была передана большая часть перечисленных денежных средств. Однако, как сообщается, 725 000 долларов из этой суммы были использованы для оплаты остатка по кредитной карте Агаларова American Express.

20 июня, через 11 дней после встречи 9 июня, Агаларов перевел почти 20 миллионов долларов из России на свой банковский счет в США. Представители банка, недоумевая по поводу конечного пункта назначения денег, отметили транзакцию. Даже для добросовестного олигарха — Агаларова, известного как «Дональд Трамп в России», состояние, как сообщается, составляет 1,6 миллиарда долларов, — эта сумма нетривиальна. Двадцать миллионов долларов — это то, что Агаларов заплатил Трампу за то, чтобы он привез в Москву конкурс Мисс Вселенная в ноябре 2013 года. Двадцать миллионов — это также более трети из 50 миллионов долларов, которые Трамп простил своей кампании в том же месяце, хотя нет никаких доказательств того, что эти два события являются связанный.

Агаларов использовал счет в швейцарском банке и подставную корпорацию на Британских Виргинских островах, чтобы якобы инсценировать транзакцию, переведя 19,5 миллионов долларов на свой счет в Morgan Stanley в США. Илья Быков, бухгалтер Агаларова из Нью-Йорка, сказал, что в мае специально для получения этого перевода он учредил корпорацию из Делавэра. Тем не менее, деньги в конечном итоге были отправлены прямо на банковский счет Агаларова. Непонятно, почему созданная подставная компания использовалась не по назначению.Предполагалось, что компания из Делавэра, носящая общее название Silver Valley Consulting, обеспечивала анонимность, то есть была создана таким образом, чтобы скрыть любые ссылки на Агаларова. Быков был указан в качестве президента и директора компании в учредительных документах, поданных госсекретарю штата Делавэр. Если бы Агаларов использовал эту оболочку из Делавэра по назначению, следователи банка и FinCEN, вероятно, не заметили бы крупного денежного перевода, поскольку поиск в базе данных, особенно SAR, как правило, охватывает только имена руководителей и известные корпоративные связи. На сегодняшний день ни Агаларовы, ни Быков не обвиняются в каких-либо правонарушениях в связи с этими сделками.

Связь Быкова с российским государственным прокурором, присутствовавшим на встрече 9 июня

Еще одним клиентом Быкова была российская инвестиционная компания Prevezon Holdings, которую Наталья Весельницкая представляла в деле о конфискации имущества, возбужденном Министерством юстиции. Весельницкая — это тот самый российский поверенный, которого послали на встречу в Башне Трампа.Фактически, во время встречи Весельницкая находилась в Нью-Йорке на слушании дела Prevezon, помогая доказать невиновность компании после обвинений в отмывании денег в крупных размерах. Как и в случае с Агаларовым, Быков зарегистрировал несколько дочерних компаний Prevezon в США, хотя отрицает какие-либо нарушения. В конечном итоге Prevezon урегулировал этот вопрос с Министерством юстиции, согласившись выплатить 5,9 миллиона долларов для урегулирования претензий, сохранив при этом свою невиновность.

Помимо этих переводов на большие суммы, несколько других транзакций подняли флаги из-за их сроков и участвующих сторон.В одном случае бездействующий банковский счет в Нью-Джерси Эмина Агаларова, сына Араса Агаларова, внезапно оказался наводненным наличностью через несколько дней после избрания Трампа. В период с ноября 2016 года по июль 2017 года на этот счет поступали круглые долларовые переводы — иногда банки отмечали подозрительную деятельность — из России в размере от 15 000 до 175 000 долларов США, что в сумме достигло 1,2 миллиона долларов. Банковские аудиторы также были предупреждены о том, что часть денег была перенаправлена ​​на счет Кавеладзе. Кавеладзе, который проживает в Калифорнии, является ветераном Crocus Group Агаларовых, и сделки, возможно, были стандартным порядком ведения бизнеса.Тем не менее, его тревожный послужной список в качестве посредника, включая его роль в содействии переводу более 1 миллиарда долларов из России в Соединенные Штаты в конце 1990-х годов, как документально подтверждено в Главном бухгалтерском управлении, ныне Управлении отчетности правительства (GAO) отчет — вызвал пристальное внимание. Кавеладзе не был обвинен ни в каких правонарушениях в обоих случаях — после отчета GAO за 2000 год или в последнее время в отношении вышеуказанных транзакций.

Компании Кавеладзе перевели более миллиарда долларов через У.С. банки в 1990-е годы

В октябре 2000 года после длительного расследования, проведенного тогдашним Сеном. Carl Levin (D-MI), GAO выпустил отчет, в котором подробно описывается, как Кавеладзе работал посредником при регистрации 2000 фиктивных компаний в Делавэре от имени анонимных российских брокеров. Затем он смог открыть банковские счета в США для этих анонимных подставных компаний, никогда не раскрывая реальных бенефициаров. Согласно выводам GAO, в период с 1991 по 2000 годы на эти счета было переведено более 1,4 миллиарда долларов в виде банковских переводов, которые вскоре были переведены в другое место.Непроницаемый характер подставных компаний — вот почему до сих пор, кажется, никто не знает, кто в конечном итоге стоял за созданными Кавеладзе корпорациями и с каким намерением они направили 1,4 миллиарда долларов необнаруженных средств через авторитетные банки США, такие как Ситибанк.

Через десять дней после того, как Buzzfeed опубликовал подробности подозрительного перевода Агаларова на сумму 3,3 миллиона долларов, Union Bank, в котором Crocus Group вела свои банковские счета в США, отправил в компанию письмо, в котором сообщалось, что все его корпоративные счета будут закрыты. Российская пресса.С тех пор, как сообщается, несколько других банков США отказались открывать для компании новые счета.

Какую картину подарил Трампу Агаларов и сколько она стоила?

Дорогая картина, которую Агаларов подарил Трампу, хотя и была сочтена легкомысленным подарком, может также заслужить дальнейшего изучения. По крайней мере, это могло бы помочь проиллюстрировать еще один путь, с помощью которого миллионы долларов могут быть переведены — и даже отмыты, поскольку искусство часто покупается и продается анонимно — через границы.Например, в ноябре 2018 года Министерство юстиции предъявило обвинение Джо Лоу, малазийскому финансисту и одноразовому потенциальному клиенту благотворительной организации Трампа Эллиота Бройди, в отмывании преступных доходов путем покупки произведений искусства в аукционном доме в Нью-Йорке. Одним ударом молотка аукциониста Лоу смог вычистить почти 100 миллионов долларов незаконных средств — цену, которую он заплатил за две картины и рисунок. Лоу отрицает какие-либо нарушения.

Каким бы ни был конечный пункт назначения миллионов долларов, которые Агаларовы перевезли в Соединенные Штаты в критические дни президентской кампании и переходного периода в 2016 году, эти переводы демонстрируют простоту, с которой они могут быть осуществлены.Тот факт, что эти транзакции стали предметом национального дискурса и фигурировали в следственных действиях, вероятно, из-за огромного внимания к вмешательству России в выборы. Большая часть богатства, тайно перемещающегося по миру, не попадает в заголовки газет, и эту тенденцию необходимо исправить.

Американские олигархи, богатство России

Многолетняя близость Агаларовых с Трампом и его семьей — не единственная особенность, отличающая их от других российских олигархов, имена которых стали нарицательными после расследования спецпрокурора. В отличие, скажем, от Олега Дерипаски, которому сложно получить даже туристическую визу в США, Агаларовы имеют здесь прочную точку опоры. Компании, зарегистрированные в нескольких штатах, включая Нью-Джерси, в дополнение к своим владениям недвижимостью обеспечивают Агаларовым якорь. Кроме того, эти активы добавляют налет деловой необходимости и легитимности любой их трансграничной финансовой операции. Большая часть денег, о которых говорилось ранее в этом отчете, разошлась по различным счетам, связанным с У. Агаларовых.С. компании. И когда возникают вопросы о бурном росте банковской деятельности, в качестве объяснения правдоподобным оказывается указание на деловые расходы и массовое шоппинг в роскошных квартирах. Именно на это, по словам Быкова, была потрачена часть из 19,5 миллиона долларов.

Этот аргумент усиливается только в случае российских бизнес-магнатов, которые также являются американскими гражданами. Помимо общих возможностей транзакций, эти потенциальные политические доноры могут свободно вносить вклад в поддержку кандидатов по своему выбору и на законных основаниях предоставлять неограниченные суммы суперпакетам и группам темных денег. На них не распространяются те же ограничения, что и на иностранных граждан, даже если их богатство было создано исключительно за границей. Хотя обычно это не красный флаг, но в свете влияния Кремля на класс олигархов и вмешательства России в выборы, вопрос о том, кто в конечном итоге контролирует кошелек, неизбежен.

Саймон Кукес, российско-американский нефтяной руководитель, пожертвовавший в сумме 280 000 долларов на финансирование совместного комитета по сбору средств и учредительного фонда Трампа, хвастался Вячеславу Павловскому, кадровому кремлевскому чиновнику, что он «активно участвовал» в кампании Трампа.Сообщается, что Кукес сказал Павловскому, что помогает Трампу «в разработке стратегии». Пробудив свое политическое сознание, Кукес воспользовался доступом, предоставляемым его пожертвованиями: он посетил сбор средств Трампа и обедал с такими людьми, как Майк Пенс и Руди Джулиани. На одном из таких мероприятий в Нью-Йорке Кукес увидел Лена Блаватника, который на протяжении многих лет щедро жертвовал американским политическим кандидатам, и у них состоялся «очень теплый разговор», как позже Кукес писал Павловскому.

Кукес ранее не делал таких пожертвований У.S. политические кампании, в отличие от некоторых американских бизнес-элит из бывшего Советского Союза, таких как Блаватник.

Маленький бурный мир российских нефтяных миллиардеров

Кукес и Блаватник связывают легендарные отношения, восходящие как минимум к 1998 году, когда Кукес был президентом российской нефтяной компании Блаватника — Тюменской нефтяной компании (ТНК). В частности, акционерами ТНК были Блаватник, Виктор Вексельберг, Михаил Фридман и Герман Хан. В 2003 году они вступили в историческое, но непростое партнерство с British Petroleum (BP).В 2013 году, после долгих лет споров между двумя сторонами, российская нефтяная компания «Роснефть» выкупила обе компании за 55 миллиардов долларов, что принесло акционерам ТНК огромную прибыль. Прибыльные предприятия этих акционеров в России время от времени оспаривались в судах США. Кукес, Блаватник и Вексельберг были ответчиками в судебном споре с другой нефтяной компанией, требующей возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. Два судебных процесса по делу длились 13 лет. Канадская компания Norex Petroleum заявила, что ответчики организовали враждебное поглощение ее сибирского нефтяного месторождения стоимостью в сотни миллионов долларов.Истцы утверждали, что в ходе корпоративного рейда использовались боевики с автоматами и взятки российским официальным лицам. Поскольку первоначальный иск был отклонен в 2007 году, истец возобновил рассмотрение дела в 2011 году. В конечном итоге этот иск был отклонен с предубеждением в 2015 году.

В целом, Блаватник, как сообщается, пожертвовал более 6 миллионов долларов республиканским ПКК во время избирательного цикла 2016 года. Часть его взносов в Республиканский национальный комитет (RNC) попала в фонд правовой защиты президента Трампа, и он пожертвовал 1 миллион долларов в инаугурационный фонд Трампа.В предыдущих циклах заметно менее щедрые пожертвования Блаватника направлялись как демократам, так и республиканцам. Однако после назначения Трампа Блаватник бросил свое богатство на пользу одной партии и ее кандидата. Кукес и Блаватник не были обвинены в каких-либо нарушениях и не прокомментировали свои политические пожертвования.

Покупка доступа к администрации

Беспрецедентное решение президента Трампа сохранить свою частную компанию вызвало опасения, что иностранные правительства или частные лица могут попытаться выслужиться перед президентом через его бизнес.Например, некоторые аналитики предположили, что продолжающиеся финансовые отношения Трампа с Саудовской Аравией, дипломаты которой потратили большие суммы денег на собственность Трампа с момента его избрания, могли повлиять на сдержанный ответ администрации на предполагаемое убийство страной саудовского американского журналиста Джамаля Хашогги. . Генеральные прокуроры Мэриленда и округа Колумбия в настоящее время подали в суд на президента, утверждая, что его продолжающееся владение Trump Organization нарушает пункт Конституции о вознаграждении, который запрещает федеральным чиновникам принимать что-либо ценное от иностранных правительств без одобрения Конгресса. На момент написания этой статьи Белый дом пытается обжаловать решение федерального судьи, разрешающего дело до раскрытия.

В нижеследующих разделах рассматриваются другие способы, возможно, более прямые, с помощью которых иностранные правительства, такие как Россия, могут получить доступ к администрации или заручиться неуместной благосклонностью с помощью финансовых рычагов. Как и в случае с другими описанными выше операциями, первостепенное значение имеют обфускация и наслоение.

Постсоветские деньги и инаугурация Трампа

Избрание президента Трампа стало поводом для празднования в Москве: депутаты Госдумы произнесли тост с шампанским, один из них процитировал лозунг кампании президента Барака Обамы 2008 года, сказав своим коллегам: «Сегодня вечером мы можем использовать этот лозунг с г-ном.Трамп: Да, сделали ». Россияне также приехали в Вашингтон, чтобы отпраздновать это событие: многие олигархи приходили на торжество по случаю инаугурации, чтобы произнести тост за нового президента. Учитывая, что среди гостей были Наталья Весельницкая, Ринат Ахметшин, Александр Машкевич, Мария Бутина и Александр Торшин, расследование спецпрокурора показало интерес к инаугурации и сопутствующим событиям. В апреле 2018 года телеканал CNN сообщил, что команда Мюллера допросила нескольких «олигархов, приехавших в США», выясняя, действительно ли «богатые россияне незаконно направляли денежные пожертвования прямо или косвенно на президентскую кампанию и инаугурацию Дональда Трампа.”

Инаугурация предоставила возможность купить гудвилл у приходящей администрации. Пожертвование инаугурационному комитету Трампа, который собрал рекордные 107 миллионов долларов, также обеспечил физический доступ к новым должностным лицам администрации. Взносы в размере 100000 долларов и выше в инаугурационный комитет, например, предоставили дарителю и его или ее гостям возможность присутствовать на обеде Кабинета министров, который в брошюре, полученной Центром общественной добропорядочности, описан как «обсуждение интимной политики» с кабинетом Трампа. назначенцы.

Хотя некоторые из первых пожертвований были менее тщательно изучены, чем пожертвования в рамках кампании, они продемонстрировали те же методы расслоения, что и ранее. Сэм Паттен, который работал на ту же политическую партию в Украине, что и Пол Манафорт, признал себя виновным в схеме, в соответствии с которой он использовал американских граждан в качестве «соломенных доноров», чтобы направить 50 000 долларов из иностранных источников в инаугурационный комитет Трампа. Паттен купил четыре билета на инаугурацию Трампа от имени украинского политика и олигарха, позже названного Сергеем Левочкиным.Левочкину не привыкать творчески распоряжаться деньгами американских лоббистов. Суд над Манафортом в Вирджинии показал, что в качестве главы администрации бывшего президента Украины Виктора Януковича Левочкин якобы переводил платежи в офшорные структуры Манафорта.

В качестве примера мнимого дистанцирования Эндрю Интратер — двоюродный брат российского олигарха Виктора Вексельберга и генеральный директор американской компании Columbus Nova, связанной с группой Ренова Вексельберга, — пожертвовал 250 000 долларов инаугурационному комитету Трампа. Вексельберг присутствовал на инаугурационных торжествах и, как сообщается, вместе с Блаватником получил доступ к мероприятиям, обычно предназначенным для ведущих политических спонсоров, включая ужин при свечах. За одиннадцать дней до инаугурации Вексельберг также был замечен прибывшим в Башню Трампа в Нью-Йорке на встречу с Майклом Коэном. Коэн заработал миллионы долларов «в течение 2017 года, продавая корпорациям то, что он назвал уникальной информацией и доступом к [Трампу]», — говорится в документах, поданных U.Прокуратура Южного округа Нью-Йорка в ожидании приговора Коэну по обвинению в уклонении от уплаты налогов, банковском мошенничестве и нарушениях финансирования избирательной кампании в декабре 2018 года. Коэн был приговорен к трем годам тюремного заключения за эти преступления.

Intrater, как и Кукес, не имел значительного политического вклада до избирательного цикла 2016 года. И он продолжал жертвовать после выборов, отправив в 2017 году более 60000 долларов Комитету по победе Трампа и СРН. После того, как стало известно о том, что вскоре после инаугурации Columbus Nova из Intrater также по неизвестным причинам заплатила подставной компании Коэна 1 миллион долларов, возникло подозрение, что он является подставным лицом для Вексельберга. Intrater отрицает, что Вексельберг играл какую-либо роль в решении Columbus Nova нанять Коэна, и не был обвинен в каких-либо нарушениях; В апреле 2018 года Министерство финансов США наложило санкции на Вексельберга вместе с его холдинговой компанией Renova Group.

Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств

Следуя за деньгами, следователь должен проанализировать обе стороны подозрительной операции.Тревожное происхождение некоторых денег, собранных аппаратом президента Трампа по сбору средств, усугубляют этические проблемы, запятнавшие тех, кто отвечает за эту операцию. Некоторые сборщики средств Трампа не раз брали деньги у иностранных правительств и своих аффилированных лиц, чтобы повлиять на администрацию, которую они помогли избрать. Кроме того, Эллиотт Бройди, член инаугурационного комитета Трампа, ранее был обвинен в попытке вознаграждения должностных лиц за проступки. * Бройди, который в 2009 году признал себя виновным в даче взятки должностным лицам штата Нью-Йорк в рамках пенсионной схемы Pay-to-Play, был постоянным участником Усилия Трампа по сбору средств.Он занимал пост заместителя председателя комитета по победе Трампа; заместитель председателя национального комитета по финансам СРН — роль, которую он разделил с Майклом Коэном, который недавно признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании; и заместитель председателя комитета по инаугурации президента по финансам.

Так же, как Коэн пытался нажиться после выборов, Бройди «быстро заработал, продавая свои связи Трампа политикам и правительствам по всему миру, в том числе некоторым с сомнительной репутацией», согласно расследованию New York Times .Сообщается, что Бройди пытался использовать свое влияние на Трампа, чтобы убедить иностранные правительства заключить выгодные контракты с его оборонной компанией.

Бройди также хвастался своим влиянием на кабинет Трампа, в том числе на министра финансов Стивена Мнучина. В электронном письме Бройди объявил о санкциях против Катара своему деловому партнеру в качестве средства уговора принцев с Аравийского полуострова, где Бройди искал контракты на 1 миллиард долларов: «Я могу помочь в разъяснении Мнучину важности того, что Министерство финансов заставляет многих катарцев и организации, внесенные в списки применимых санкций.Он описал Мнучина как «близкого друга», свадьбу которого он планировал посетить в Вашингтоне. Хотя ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, следователи должны больше изучить попытки Бройди повлиять на администрацию Трампа в его личных интересах, а также выяснить, были ли в его действиях замешаны иностранные деньги.

Отдельно, в ноябре 2018 года, The New York Times сообщила, что федеральные прокуроры сослались на причастность Бройди к «схеме отмывания миллионов долларов в стране», чтобы помочь Джо Лоу, финансисту из Малайзии, завершить расследование Министерства юстиции, связанное с хищением денег. миллиарды долларов.В частности, посредники, работающие от имени Лоу, якобы организовали перевод миллионов отмытых долларов в юридическую фирму, принадлежащую жене Бройди, «чтобы заплатить им за попытку прекратить расследование 1MDB». Ни Бройди, ни его жена не были обвинены в преступлениях, и они не были прямо названы в обвинительных документах, но, исходя из контекста и предыдущих сообщений, The New York Times опознали их. В интервью Бройди не отрицал, что документы относятся к нему, но адресовал конкретные вопросы своему адвокату.

Один из деловых партнеров Бройди, Джордж Надер, который, как утверждается, занимался аналогичной торговлей влиянием, сотрудничает со специальным советником. Сообщается, что Надера допрашивали о потенциальном втекании иностранных денег в казну Трампа.

В апреле 2018 года Бройди ушел со своего поста в СРН после того, как стало известно, что он согласился заплатить 1,6 миллиона долларов, чтобы заставить замолчать женщину, которую он якобы забеременел в результате внебрачной связи. Компания использовала для сокрытия платежей от дочерней компании Вексельберга, а также женщинам, с которыми Трамп якобы имел отношения — в нарушение законов о финансировании избирательных кампаний.Бройди признал факт романа, но заявил, что некоторые из утверждений были «ложными, злонамеренными и отвратительными», и настаивал на том, что он будет защищаться от клеветнических обвинений. Ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, связанных с Коэном или использованием Essential Consultants.

Как и Бройди, Рик Гейтс признался в коррупционных сделках, хотя в его случае — в геополитическом масштабе. В качестве заместителя Пола Манафорта Гейтс работал на клептократический режим Виктора Януковича в Украине и признал себя виновным, среди прочего, в отмывании денежных средств, полученных там.Гейтс также был заместителем Манафорта по руководству кампанией Трампа. После того, как Манафорт ушел в отставку, когда были обнаружены его платежи из «черной книги» прокремлевских украинских политиков, Гейтс остался, в конечном итоге войдя в состав инаугурационного комитета. Давая показания во время судебного процесса над Манафортом в Вирджинии, Гейтс признал, что, возможно, подавал фальсифицированные запросы о возмещении в инаугурационный комитет, предполагая, что у него не было достаточного контроля для защиты от мошенничества. Федеральная избирательная комиссия (ФИК) уже выразила обеспокоенность по поводу предвыборной кампании Трампа в 2020 году за принятие 100-страничных «чрезмерных» материалов, что в лучшем случае указывает на операционную халатность.

Вместе с Манафортом Гейтс более десяти лет работал в Восточной Европе в качестве консультанта политиков и олигархов. Он помог Олегу Дерипаске, российскому алюминиевому магнату, который сейчас включен в санкционный список Минфина, инвестировать миллионы за рубежом. У Коэна также были обширные деловые связи с Россией. Пожалуй, наиболее примечательно то, что он заключил сделку с башней Трампа в Москве еще в июне 2016 года, как раз в тот момент, когда Трамп собирался отменить выдвижение республиканцев на пост президента, согласно обвинительному документу специального советника от ноября 2018 года и соглашению о признании вины Коэна.

Если бы башня была завершена, Трамп «мог бы получить сотни миллионов долларов из российских источников», согласно меморандуму о вынесении приговора Коэну, поданному специальным советником в декабре 2018 года. В том же меморандуме подчеркивается, что Коэн продолжал проект и обсуждал его с Трамп «в период настойчивых попыток российского правительства помешать президентским выборам в США». Ирония, тонко разоблаченная специальным советником, заключается в том, что эта прибыльная сделка «потребовала и, вероятно, потребовала помощи российского правительства.”

В своем личном меморандуме о приговоре Коэн признал, что он солгал комитетам Конгресса, расследующим вмешательство России в выборы 2016 года, «стремясь оставаться в русле» сообщения Трампа о том, что любой контакт с русскими по поводу этой сделки «прекращен до того, как кокусы в Айове 1 февраля 2016 г. » На самом деле Коэн и Феликс Сатер планировали поездку в Россию в июне 2016 года. Будучи гостем пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Коэн надеялся встретиться либо с президентом Путиным, либо с премьер-министром Дмитрием Медведевым в отеле St. Петербургский международный экономический форум, судя по цитируемой переписке с Сатером. Коэн предположил, что Трамп может поехать в Россию для заключения сделки, «как только он станет номинантом после конвенции».

Хотя ни поездка Коэна, ни Трампа в Россию тем летом не материализовалась, дискуссии обнажили близость между высшими эшелонами российского правительства, которые стремились помочь Трампу добиться президентства, и его предвыборным аппаратом. Разоблаченные маневры были признаны инкриминирующими, иначе почему Коэн мог так долго скрывать это, защищая Трампа? Время также было критичным.Июнь 2016 года — месяц встречи в Башне Трампа с «прокурором российского правительства», как она была описана Дональду Трампу-младшему в электронном письме, а месяц The Washington Post сообщил, что российские хакеры проникли, среди прочего, в DNC. , крадет исследования оппозиции о Трампе. Более того, этот эпизод демонстрирует преемственность между многолетним стремлением Трампа вести бизнес в России, его кампанией и нынешним президентством. Для того, что стало известно как «Московский проект Трампа», неразрывно связаны налаженные связи.Хотя на сегодняшний день у нас нет доказательств того, что какие-либо деньги переходили из рук в руки в ходе погони за Башней Трампа в Москве в 2016 году, мы знаем, что необходимые сети были на месте.

Вышеупомянутые сборщики средств и доноры Трампа поднимают серьезные вопросы о потенциально незаконной деятельности на протяжении всей кампании и во время смены президента. Назначение Бройди, Гейтса и Коэна для сбора средств на кампанию Трампа не было случайным. Трудный деловой путь Трампа, как и его предвыборная кампания, усеян единомышленниками, обвиняемыми в коррупции, отмывании денег и налоговом мошенничестве.Фактически, Трамп сталкивался с подобными обвинениями на протяжении десятилетий. Например, казино Трампа — в соответствии с Законом о банковской тайне, регулируемым более строго, чем недвижимость, — столкнулись с рекордными штрафами за отмывание денег со стороны Министерства финансов. Генеральный прокурор Нью-Йорка в настоящее время подает в суд на Фонд Дональда Дж. Трампа, утверждая, что «серьезные и постоянные нарушения государственных и федеральных законов». Согласно The Wall Street Journal , федеральные прокуроры Нью-Йорка в настоящее время расследуют деятельность инаугурационного комитета Трампа, выясняя, были ли пожертвования предоставлены «в обмен на доступ к новой администрации Трампа» и были ли у комитета «растраченные» средства.

Тон наверху имеет значение, и Трамп культивировал культуру политической коррупции задолго до своего вступления в должность. Когда Коэн признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании в августе 2018 года, он под присягой показал, что сделал это «в координации с кандидатом на федеральный пост и по его указанию», молчаливо указывая на Трампа. Коэн добавил, что эти действия были предприняты «с основной целью повлиять на выборы». В ноябре 2018 года The Wall Street Journal сообщила, что федеральные прокуроры собрали доказательства, подтверждающие утверждения Коэна о причастности Трампа. Если это будет доказано, это установит образец пренебрежения законами о финансировании избирательных кампаний, что вызывает еще большее беспокойство по поводу незаконной поддержки со стороны российского правительства в июне 2016 года.

Понимание нормативно-правовой базы

Запреты на иностранные расходы на выборах в США недвусмысленны, как и запреты, связанные с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями. И все же гнусные актеры процветают в существующем неопределенном состоянии игры.Окутанные непрозрачностью, которую предоставляют механизмы анонимных транзакций и определенные отрасли, эти участники используют двусмысленность и пробелы в правилах. Хотя представленный выше анализ демонстрирует, как эти лазейки и отсутствие прозрачности могут использоваться в целях политического вмешательства, в следующих разделах рассматривается, почему трудно выявить нарушения и обеспечить соблюдение.

Правила финансирования кампании

Для защиты суверенитета США Конгресс принял законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях, независимо от того, проводится ли кампания за федеральный, штатный или местный офис. Иностранные граждане не могут участвовать в политических партиях. И они не могут самостоятельно производить платежи с целью повлиять на выборы. Например, иностранные граждане не могут оплачивать рекламу, которая защищает кандидата или против него. Кроме того, людям — кандидатам или другим лицам — запрещается «запрашивать, принимать или получать пожертвования» от иностранных граждан для любой из этих целей.

Это широкие запреты, и преднамеренно. Поэтому почему мы должны беспокоиться о том, что иностранные деньги могли повлиять на U.С. выборы? Три проблемы кажутся серьезными.

Во-первых, существующие правила неэффективны для выявления источников политических расходов. Хотя цель законов о финансировании избирательной кампании, возможно, состояла в том, чтобы требовать раскрытия информации о каждом долларе, потраченном на поддержку или противодействие кандидата, они не успевали за изменяющимся ландшафтом кампании и с неблагоприятными последствиями судебных решений, таких как Citizens United . Проблема усугубляется бездействием Конгресса и крайне дисфункциональным FEC, позволившим многочисленным лазейкам сохраняться и расти.Например, организации темных денег, прикрываясь фиговым листком статуса некоммерческой или торговой ассоциации, тратят деньги на выборы, не раскрывая своих доноров. Откровенно политические организации иногда сообщают о подставной компании как о доноре, а не раскрывают фактический источник средств. А некоторые рекламные кампании, в том числе онлайн-коммуникации, не требуют полного раскрытия донора при упоминании федеральных кандидатов.

Во-вторых, существует лазейка в отношении иностранных корпораций.Обычно иностранные корпорации не могут тратить деньги на выборы в США даже через корпоративный PAC. Тем не менее, внутренние дочерние компании иностранных корпораций, как и другие корпорации США, могут управлять корпоративными PAC и давать неограниченные деньги супер PAC и организациям темных денег — при условии, что деньги поступают из доходов, базирующихся в США, а не направляются иностранным гражданином. Однако оба эти утверждения трудно проверить следователям, и компаниям было бы легко скрыть нарушения.

Наконец, есть проблема слабого правоприменения. Федеральная избирательная комиссия в течение многих лет находилась в ограниченном положении из-за блока уполномоченных, назначенных республиканцами, которые последовательно голосовали за более мягкие правила и против расследования, за исключением случаев, когда и закон, и доказательства с самого начала почти неоспоримы. Даже когда Федеральная избирательная комиссия действительно стремится соблюдать закон, расследования и правоприменение проходят медленно, а отдельные лица редко могут быть привлечены к личной ответственности. Организации и отдельные лица часто могут избежать последствий, просто закрыв одну организацию и начав с того же персонала и под другим именем.

Банковские правила

Поскольку иностранным гражданам запрещено финансировать кампании в США, сокрытие пожертвований, поступающих, например, от российской корпорации, путем направления их через подставные компании, а затем через PAC, было бы сродни отмыванию денег. Поэтому проблему прозрачности финансирования избирательных кампаний следует рассматривать в связи с непрозрачностью корпоративных и банковских операций, и расследование подозрительных транзакций является отправной точкой.

В самом узком смысле определение подозрительной операции может быть получено из банковского законодательства.Финансовые учреждения и банки, деятельность которых регулируется Законом о банковской тайне, должны выявлять красные флажки, связанные с финансовыми транзакциями, а затем должны подавать отчеты о подозрительной деятельности в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов. Фактически, ряд транзакций, связанных с Россией, которые обсуждались ранее, изначально были отражены в SAR, подаваемых банками, обрабатывающими соответствующие денежные переводы.

В рамках соблюдения Закона о банковской тайне финансовые учреждения должны иметь меры по борьбе с отмыванием денег.Они откалиброваны для идентификации транзакций, которые могут иметь признаки, указывающие на отмывание денег. Учитывая широкую сеть, направленную на выявление таких красных флажков, часто безобидные транзакции также попадают в SAR. Это означает, что просто наличие SAR не означает, что закон был нарушен; однако во многих случаях SAR играют важную роль в расследовании реальных преступлений.

SAR являются конфиденциальными и доступны только для соответствующих банков, подающих отчеты, и правоохранительных органов, таких как Министерство финансов и ФБР.Из-за этой необходимой секретности освещение в СМИ информации, полученной на основе данных SAR, было неоднозначным. В октябре 2018 года старший советник FinCEN был арестован и обвинен в несанкционированном раскрытии SAR, которые, как сообщается, имели отношение к расследованию специального советника. Согласно жалобе, SAR, которые она отправила журналисту-расследователю, послужили основанием для некоторых сообщений, включенных выше.

Этот эпизод подчеркивает важный момент: общественность должна попытаться собрать воедино то, что могло произойти на выборах 2016 года, из-за недостатка информации. Хотя это невероятно полезно в качестве тактики расследования, следить за деньгами непросто. Анализ выявленных подозрительных операций дает больше вопросов, чем ответов. Но хотя анализ публично известных транзакций не может ответить на все вопросы о причастности Трампа к России, он действительно показывает значительную связь между его политической кампанией и российскими деньгами и предлагает ряд важных направлений для дальнейшего надзора и расследования.

Пробелы в корпоративной прозрачности делают чрезвычайно простым тайное перемещение денег по всему миру, в том числе для продвижения преступлений и нападений на демократические институты.Тем не менее, незаконные транзакции в какой-то момент затрагивают законные учреждения, включая банки, и до тех пор, пока правительство США не устранит лазейки, позволяющие преступникам их использовать, мы можем использовать эти законные встречи, чтобы вывести на свет теневых игроков. Даже в случаях почти полной анонимности трансграничные транзакции оставляют бумажный след, и у следователей, в том числе в Конгрессе, есть ресурсы и власти, чтобы с рвением проследить этот след.

Политические рекомендации

В своем отчете за апрель 2018 года «Получение иностранных средств от выборов в Америке» Центр правосудия Бреннана определил три ключевые области, в которых У.С. Выборы особенно уязвимы для политических расходов, направляемых иностранными державами: группами темных денег, Интернетом и корпорациями со значительной иностранной собственностью. Подтверждая этот вывод, доказательства, представленные в этом отчете, показывают, что корпоративная непрозрачность является общей для всех трех. Например, непрозрачные корпоративные механизмы позволяют скрыть происхождение и назначение денежных средств, которые затем могут беспрепятственно проходить через уязвимые области, указанные в отчете Бреннана. Выявив и противодействуя этим общим факторам, можно устранить первопричину проблемы.

Требовать большей корпоративной прозрачности

На федеральном уровне Конгрессу следует предпринять конкретные шаги по пресечению злоупотреблений подставными компаниями в незаконных целях, установив нормативный предел для минимальных требований к раскрытию информации. Они должны включать точную отчетность в отношении бенефициарных владельцев корпораций или других юридических лиц, таких как компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированные в разных штатах. Это особенно относится к юрисдикциям, которые больше подвержены секретности, таким как Делавэр, Вайоминг и Невада.Цель предлагаемой политики прозрачности — сделать надежную и актуальную информацию о бенефициарном праве доступной для регулирующих, налоговых и других правоохранительных органов, но не в создании публичного реестра бенефициарных прав, как это было предложено в Европейском Союзе.

В июне 2017 года сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) представил Закон TITLE, предлагающий большую прозрачность в том, как создаются корпорации и компании с ограниченной ответственностью США, чтобы остановить их неправомерное использование «злоумышленниками» и помочь правоохранительным органам в обнаружении, предотвращении и наказание за терроризм, отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и другие уголовные и гражданские проступки. В августе 2017 года сенаторы Рон Виден (Германия) и Марко Рубио (Республика Флорида) представили двухпартийное законодательство — Закон о корпоративной прозрачности 2017 года, который также запрещает частным лицам использовать анонимные подставные корпорации для содействия незаконной деятельности. Представители Кэролайн Мэлони (Д-Нью-Йорк) и Питер Кинг (Р-Нью-Йорк) внесли в Палату представителей законопроект. Принятие подобных счетов значительно поможет в борьбе с финансовыми преступлениями.

Ужесточить правила раскрытия информации о финансах кампании

Законодательство, направленное на восполнение пробелов в правилах финансирования избирательных кампаний, такое как Закон о раскрытии информации от 2017 года, будет иметь большое значение для сдерживания иностранного влияния в США.S. выборы, в частности, требуя от организаций, тратящих на выборы более определенной суммы, раскрывать источник своих средств. Тщательно определив обстоятельства, при которых дочерние компании иностранных корпораций в США должны рассматриваться как иностранные граждане, которым запрещено делать взносы, разрыв, через который Россия, возможно, финансировала их усилия в 2016 году, начнет сокращаться. Борьба с использованием анонимных организаций для сокрытия источников финансирования также поможет этим усилиям.

Аналогичным образом, такие законы, как Закон о честной рекламе, введенный сенаторами Эми Клобучар (Миннесота), Марком Уорнером (Округ Вирджиния) и Джоном Маккейном (Род-Аризона), потребуют от компаний социальных сетей принять более строгие меры по запретить иностранным гражданам покупать рекламные объявления кампании через свои платформы, как это сделали российские агенты с Facebook и Instagram в 2016 году.

Федеральная избирательная комиссия должна строго соблюдать закон

Не менее важным элементом прозрачности финансирования избирательных кампаний является обеспечение соблюдения законов и постановлений.Бывший председатель Федеральной избирательной комиссии Энн М. Равель назвала агентство в этом отношении «хуже, чем дисфункциональным». Должны быть назначены новые комиссары Федеральной избирательной комиссии, которые хотят обеспечивать соблюдение закона и принимать меры, необходимые для предотвращения иностранного влияния на наши выборы. Более того, членам Конгресса следует, по крайней мере, рассмотреть изменения в структуре FEC, некоторые из которых включены в Закон о реформе народной демократии 2017 года. В соответствии с этим законом будет создана комиссия из пяти человек с не более чем двумя членами комиссии от та же политическая партия — замена нынешней структуры трех-трех, которая часто приводит к тупиковой ситуации при голосовании.Он также создаст группу с голубой лентой, чтобы предлагать новых членов комиссии, ограничить членов комиссией одним сроком и предоставить больше обычных полномочий председателю комиссии и высокопоставленным должностным лицам комиссии.

Защитите расследование специального адвоката

Многие из уголовных обвинений и разоблачений, обсуждаемых в этом отчете, стали известны только благодаря продолжающемуся расследованию специального адвоката Роберта Мюллера. Президент Трамп на каждом шагу пытался помешать этому расследованию, несколько раз угрожая сразу уволить специального советника. На следующий день после промежуточных выборов, якобы пытаясь воспрепятствовать правосудию, Трамп уволил генерального прокурора Джеффа Сешнса и на его место поставил лояльного и яростного оппонента расследования. Мэтью Уитакер, который не был утвержден Сенатом, получил широкие полномочия по обеспечению соблюдения федеральных законов. Он вполне может использовать эти полномочия, чтобы помешать расследованию, проводимому специальным адвокатом, способами, скрытыми от конгресса и общественности. В декабре 2018 года Трамп назначил Уильяма П. Барра, который занимал пост генерального прокурора во время первой администрации Буша, на должность руководителя Министерства юстиции США от имени U.С. генеральный прокурор.

Конгресс должен принять закон, защищающий целостность расследования Мюллера, чтобы предотвратить этот потенциальный кризис. Этот закон должен кодифицировать правила Министерства юстиции, касающиеся специального адвоката, защищающие специального адвоката от смещения по ненадлежащим причинам, и требовать от Конгресса получения копии отчета Мюллера. Более того, Конгресс должен обеспечить, чтобы у специального прокурора по-прежнему было достаточно средств, необходимых для проведения расследования, особенно в свете предыдущих заявлений Уитакера о прекращении финансирования расследования.Другие положения по защите расследования Мюллера см. В меморандуме Центра американского прогресса от 16 ноября 2018 г.

Заключение

Принимая законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях США, Конгресс ясно дал понять, что защита политического суверенитета Соединенных Штатов означает защиту наших выборов от иностранных денег. Эти законы призваны гарантировать, что ни один член Конгресса, не говоря уже о президенте, не будет иметь иностранной лояльности, купленной на помощь их кампании.Они также гарантируют, что выборы в США отражают волю американского народа, а не иностранных граждан, особенно иностранных правительств.

Тем не менее, как показано выше, американские законы о финансировании избирательных кампаний плохо соблюдаются и не соответствуют тактике тех, кто пытается их обойти. Кроме того, финансовая система США позволяет иностранным участникам анонимно переводить неизвестные суммы денег в наши банки, которые затем могут использоваться для поддержки политических кампаний.

Сегодняшнее использование Кремлем денег для влияния на европейские демократии хорошо задокументировано, и расследование специального советника Роберта Мюллера сделало анализ финансовых операций, в том числе связанных с президентской кампанией Трампа, основой его расследования российского вмешательства.В то время как попытки России скомпрометировать людей или добиться сотрудничества часто представляются как сценарии шпионского романа, гораздо более распространенным явлением, как, похоже, было в случае с Манафортом, является просто усиление финансовой зависимости или задолженности. Широкая зависимость Трампа от российских денег как бизнесмена широко обсуждалась, в том числе в предыдущем отчете Центра американского прогресса «Взломать скорлупу».

Если финансовые потоки из России сыграли прямую роль в кампании Трампа и переходе к власти, потенциальные последствия для его президентства и национальной безопасности Америки гораздо более непосредственные, срочные и опасные, чем те, которые могут возникнуть в результате его многолетних деловых связей. До тех пор, пока у нас не будет полного отчета о том, что произошло и как, у нас не будет достаточно средств, чтобы защитить будущие выборы от подобных атак со стороны иностранных держав.

Об авторах

Диана Пилипенко — заместитель директора по борьбе с коррупцией и незаконным финансированием Центра американского прогресса. Ранее она руководила финансовыми расследованиями в Deloitte, уделяя особое внимание вопросам отмывания денег, коррупции, экспортного контроля и уклонения от санкций.Родом из Украины, Пилипенко приобрел профессиональные и академические знания в Восточной Европе и Центральной Азии. Она была опубликована в The Washington Post , The Guardian , CNBC и NBC News, среди других. Пилипенко — выпускник Чикагского и Гарвардского университетов.

Талия Дессель — исследователь-аналитик Центра американского прогресса. Владея русским языком, Дессель ранее работал корпоративным аналитиком, специализирующимся на Восточной Европе. Также она проходила стажировку в Хьюман Райтс Вотч. Дессель учился за рубежом в Санкт-Петербурге с 2014 по 2015 год и является выпускником Чикагского университета.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить следующих коллег за чтение предыдущих версий этого отчета и предоставление отзывов и рекомендаций: Сэм Бергер, Макс Бергманн, Морган Финкельштейн, Джеймс Ламонд, Джесси Ли, Бен Олински, Майкл Созан и Джереми Венук. . Авторы особенно признательны Алексу Таусановичу за его руководство в навигации по U.S. Законы о финансировании избирательных кампаний и их исполнение.

* Исправление, 21 декабря 2018 г .: Эта история была обновлена ​​на основе следующей информации: После признания себя виновным в 2009 году в совершении тяжкого преступления, связанного с вознаграждением за должностное проступок, в 2012 году заявление Эллиота Бройди было отозвано на основании его сотрудничества. с властями. Он признал себя виновным в менее серьезном преступлении — попытке вознаграждения должностных лиц за проступок — проступок. Бройди не обвинялся в мошенничестве. Что касается платежей Бройди женщине, с которой у него был роман, Бройди согласился заплатить ей 1 доллар.6 миллионов, но он прекратил выплаты после того, как дело стало достоянием гласности, согласно судебным документам. Бройди утверждает, а The Wall Street Journal сообщает, что выплаченная сумма составила 400 000 долларов, а не 1,6 миллиона долларов.

Приложение: нерешенные вопросы расследования

Многие вопросы остаются, поскольку общественность ожидает новых результатов расследования специального прокурора, а также серьезных расследований Конгрессом вмешательства России в выборы в 2016 году. Ниже приведены некоторые из таких вопросов.Они придерживаются установленной темы «следи за деньгами», и их порядок повторяет разделы отчета.

Отмывание денег, взлом и дезинформация

• Выявили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, корпоративные сети, связанные с Агентством интернет-исследований, аффилированные лица помимо тех, кому предъявлены обвинения?

• Был ли объем внутренних расследований, проведенных этими компаниями в социальных сетях, достаточно широким, чтобы охватить любые недавно зарегистрированные или ранее не зарегистрированные организации, связанные с IRA, участвующие в аналогичных кампаниях влияния в Соединенных Штатах?

• Выявили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, российские организации, не связанные с известной корпоративной сетью IRA, которые могут участвовать в аналогичных кампаниях влияния и дезинформации?

• После нарушения и недавних обвинительных заключений, связанных с операцией IRA, какие новые инструменты и методы должной осмотрительности внедрили компании социальных сетей для проверки источников средств, стоящих за покупками политической рекламы? Как эти компании намереваются обнаруживать использование украденных личных данных и криптовалют для дальнейшего сокрытия происхождения средств и кампаний?

Посол Кисляк и помеченные посольством России операции

• Были ли учтены все встречи и контакты между представителями кампании Трампа и переходного периода и российскими чиновниками или их посредниками?

• Содействовал ли посол Сергей Кисляк каким-либо другим экономическим встречам между членами окружения президента Трампа и российскими государственными структурами, подобными той, которую он проводил тет-а-тет между Джаредом Кушнером и Сергеем Горьковым из Внешэкономбанка?

• Участвовали ли какие-либо официальные лица Трампа, кампания или администрация в нераскрытых коммерческих мероприятиях, поддерживаемых посольством или соответствующими торговыми палатами?

• Были ли выявлены все подозрительные операции посольства России в рамках соответствующей кампании и переходного периода? Есть ли какая-нибудь заметная закономерность в их сроках, передаче, долларовой стоимости или вовлеченных сторонах?

Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки

• Получила ли Бутина бюджет в размере 125 000 долларов, который она запросила из своих российских источников, как указано в ее обвинительном заключении? Если да, то от кого и как деньги были переведены в Соединенные Штаты? Какие еще суммы, если таковые были, получила Бутина от России для финансирования ее предполагаемой кампании влияния?

• Для каких операций использовалась компания Bridges LLC с момента ее создания? Инкорпорировала ли Бутина какие-либо другие корпоративные структуры в Соединенных Штатах в ходе своей работы в качестве предполагаемого агента? Осуществляла ли она контроль над какими-либо компаниями или счетами, о которых еще не сообщалось?

• Обсуждала ли Бутина санкции против российских компаний, таких как Концерн Калашников и Ростех, с руководством НРА либо в США, либо во время их поездок в Москву, где, как сообщается, делегации НРА встречались с представителями российской военной промышленности?

• Приведите все примеры того, как Бутина консультирует У. На сегодняшний день обнаружены сущности S.? Участвовала ли она в каких-либо деловых связях или сделках между американскими и российскими государственными организациями?

• Какой внутренний контроль имеет НРО, чтобы гарантировать, что иностранные субъекты не направляют деньги, которые впоследствии могут финансировать внутренние политические кампании, в его казну с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью?

• Проводило ли НРО какие-либо внутренние аудиты для обратной проверки пожертвований, сделанных с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью во время избирательного цикла 2016 года?

• Связывала ли Бутина потенциальных доноров с НРО?

Связь Агаларовых с Трампом

• После конкурса «Мисс Вселенная 2013» участвовали ли Агаларовы и Трамп, включая аффилированные лица и физические лица, такие как Trump Organization, Crocus Group и ее дочерние компании или Ираклий Кавеладзе, в каких-либо деловых операциях?

• Жертвовали ли Агаларовы какие-либо деньги на усилия Трампа, политические или благотворительные, с 2013 года?

• Сколько стоит дорогая картина, которую Арас Агаларов подарил Трампу на день рождения в 2016 году? Делали ли Агаларовые еще какие-нибудь дорогие подарки Трампу?

• Что в конечном итоге вышло из встречи 9 июня в Башне Трампа? Были ли раскрыты все последующие действия и обсуждения между вовлеченными сторонами?

Американские олигархи, богатство России

• Какова была причастность Саймона Кукеса к кампании Трампа? Какой доступ к кампании или переходу давали его пожертвования?

• Каковы были его обсуждения кампании с бывшими деловыми партнерами Леном Блаватником и Виктором Вексельбергом, если таковые имели место?

• Имеет ли Кукес какие-либо деловые связи с Трампом или кем-либо из его соратников?

Постсоветские деньги и инаугурация Трампа

• Были ли другие «соломенные жертвователи», покупавшие билеты на инаугурационные торжества с использованием методов, аналогичных методам Сэма Паттена, который признал себя виновным в этом преступлении? Делали ли какие-либо другие «соломенные доноры» взносы на открытие или кампанию?

• Есть U. S. дочерние или аффилированные компании российских компаний сделали пожертвования на кампанию Трампа в 2016 году и на инаугурацию по указанию материнской компании или ее акционеров?

Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств

• Каковы источники дохода Трампа на основе его налоговых деклараций в период с 2006 по 2016 год?

• Собирал ли кто-нибудь сбор средств на кампанию Трампа из-за рубежа?

• Поддерживал ли Рик Гейтс какие-либо деловые отношения со своими бывшими партнерами из Восточной Европы во время работы над кампанией и инаугурационным комитетом?

• Были ли внесены какие-либо авансовые платежи за лицензию на имя Трампа в ходе реализации сделки по сделке с башней Трампа в Москве в 2016 году?

• Учредил ли Майкл Коэн какие-либо другие компании с ограниченной ответственностью, подобные Essential Consultants, для облегчения транзакций, связанных с Трампом, во время кампании и перехода?

Примечания

Как Россия зарабатывает деньги

Россия более чем в два раза больше, чем прилегающие к ней 48 единиц. С. заявляет, с образованным населением и гораздо большим количеством природных богатств, чем вы ожидаете найти на территории площадью даже 6,6 миллиона квадратных миль. Разве такая нация не должна вызывать зависть всего мира, ее бесспорной сверхдержавы? Однако по данным Международного валютного фонда (МВФ) по валовому внутреннему продукту (ВВП) Россия занимает лишь 11-е место в мире.

В то время как Соединенные Штаты считаются крупнейшей экономикой мира с номинальным ВВП в 21,44 триллиона долларов в 2019 году, номинальный ВВП России составляет 1 доллар.64 трлн. По ВВП Россия уступает гораздо меньшим странам, таким как Великобритания, Италия и Франция. Это намного ниже, чем можно было бы указать на вклад страны, например, уровень грамотности и доступ к капиталу. Как же тогда Россия зарабатывает деньги и почему не делает больше?

Ключевые выводы

• По валовому внутреннему продукту (ВВП) Россия уступает гораздо меньшим странам с номинальным ВВП в 1,64 триллиона долларов в 2019 году.
• Экономика России зависит от экспорта нефти и природного газа, которые находятся под контролем правительства России.
• Отсутствие экономической диверсификации ставит Россию в невыгодное положение, когда спрос на ее энергоносители резко падает, что затем приводит к сокращению российской экономики.

Распад Советского Союза

После распада Советского Союза в 1991 году экономика России преуспела в лучше, чем у большинства из 14 других небольших республик бывшего СССР. Дружественные Западу балтийские государства — Латвия, Эстония и Литва — теперь прочно вошли в число полноправных членов Европейского Союза и достигли более высоких экономических показателей.Между тем экономика России, основанная в первую очередь на добыче ресурсов на Земле, не превратилась в значительное общее благосостояние ее 144 миллионов граждан.

Официально Россия отказалась от коммунизма несколько десятилетий назад. Но реальность важнее ярлыков. В то время как постсоветская Россия якобы имеет рыночную экономику, ее лидеры считают доминирующий энергетический сектор слишком важным, чтобы оставлять его на произвол судьбы независимых покупателей и продавцов. Нефть, природный газ, электричество и многое другое де-факто находятся под контролем федерального правительства.

Например, российское правительство владеет долей более половины акций Газпром (LSE: OGZD), крупнейшего в мире производителя природного газа. Публичная компания является правопреемником Министерства газовой промышленности СССР. Каждый шестой кубический фут природного газа на этой планете перерабатывается благодаря «Газпрому», председателем которого является бывший премьер-министр России Виктор Зубков.

Российское правительство контролирует энергетику

Независимо от источника энергии, российское правительство контролирует его, что приносит неисчислимые прибыли национальному олигархическому классу.Например, Интер РАО, основная электроэнергетическая компания страны, принадлежит консорциуму государственных предприятий. Идея того, что добыча и переработка энергии открыта для частного предпринимательства, что в Соединенных Штатах считается само собой разумеющимся, в России в буквальном смысле является чуждым понятием.

Добыча нефти в России соперничает с добычей природного газа. По состоянию на 2019 год страна является третьим по величине производителем нефти в мире после США и Саудовской Аравии. В 2018 году на страну приходилось 11% от общей мировой добычи нефти, в среднем 11%.4 миллиона баррелей нефти в день через несколько компаний.

К крупнейшим из них относятся Роснефть (LSE: ROSN), Лукойл (LSE: LKOD) и Сургутнефтегаз (LSE: SGGD). Хотя все три компании торгуются на Лондонской фондовой бирже (LSE), «Роснефть» на 70% принадлежит российскому правительству, а структура собственности «Сургутнефтегаза» практически недоступна для посторонних. Чтобы интерпретировать иногда запутанную логику, лежащую в основе работы российской энергетической отрасли и ее основных игроков, необходимо изучить ее основных основных владельцев — российское правительство.

Российская политика и экономика

Партией большинства в российской политике является «Единая Россия», основанная президентом Владимиром Путиным и занимающая большинство мест в законодательных собраниях страны и штатов. Официально «Единая Россия» стремится преодолеть «экономическую отсталость», согласно официальному партийному документу, иногда называемому «Россия вперед». В документе эта отсталость описывается как «пристрастие к выживанию за счет экспорта сырья» и «уверенность в том, что все проблемы должно решать государство». Оба перечисленных стремления, по всей видимости, противоречат реальной деятельности.

С политическим классом, поклявшимся вернуть нации прежний статус (не говоря уже о ее бывшей территории), неудивительно, что российское правительство использует возможности для вторжения в своих более слабых соседей, которые когда-то были частью Советского Союза. В 2008 году это была Грузия. В 2014 году это был приз побольше: Украина.

Эти вторжения дорого обошлись России. После вторжения на Украину в 2014 году Соединенные Штаты и другие страны ввели экономические санкции против России.Рост геополитической напряженности снизил спрос инвесторов на российские инвестиции. Эти факторы, наряду с высокой инфляцией и резким снижением цен на нефть в конце 2014 года, привели к сокращению российской экономики на 3,7% к концу 2015 года.

Итог

Экономика большой страны не совсем приспособлена к изменениям, когда экономика настолько однородна, что две трети ее экспорта составляет либо нефть, либо ее дистилляты. Для России это стало еще более очевидным в начале 2020 года во время пандемии COVID-19.В стране произошло очередное падение спроса на экспорт нефти и газа в результате карантина и войны между Саудовской Аравией и Россией за цены на нефть. При ухудшении экономических условий российское производство также пострадало, и в апреле 2020 года в этом секторе отмечался самый резкий спад за последние десять лет.

Учитывая, что, по сути, экспортный бизнес с одной купюрой, который действует во власти глобальных ценовых движений, парадокс состоит в том, что Россия оставляет мало возможностей для населения, чтобы управлять предприятиями без влияния правительства.И все это в стране с большим сырьевым потенциалом, чем может надеяться кто-либо другой.

Президент России Путин состояние нации в преддверии протеста Навального

Владимир Путин, президент России, во время своего ежегодного обращения к народу в Москве, Россия, в среду, 15 января 2020 г.

Bloomberg

Президент России Владимир Путин выступил с ежегодным посланием к нации в среду на фоне растущей напряженности в отношениях с Украиной и голодовки диссидента Алексея Навального.

На прошлой неделе появились новые сообщения о том, что российские войска концентрируются на границе с Украиной, потенциально готовясь к военным действиям.

Навальный, объявивший голодовку в российской тюрьме, серьезно заболел и был переведен в тюремную больницу. Эта новость вызвала предупреждения из США о «последствиях», если Россия позволит Навальному умереть в тюрьме.

Кроме того, Россию обвинили в организации нападения на склад вооружений в Чехии в 2014 году, когда на этой неделе Чешская Республика выслала 18 российских дипломатов.Россия отрицает, что два ее агента военной разведки — те же люди, которые, как считается, совершили нападение с нервно-паралитическим веществом на бывшего шпиона в Великобритании в 2018 году, — совершили нападение на Чехию, но эти новости, тем не менее, усилили поток негативных новостей о путинской политике. Россия.

На прошлой неделе США ввели дополнительные санкции в отношении России за вмешательство в выборы 2020 года, кибератаки на правительство и корпоративные сети США, аннексию и оккупацию Крыма Украиной, а также нарушения прав человека.

В обращении был затронут широкий круг тем, от экономики и обороны до окружающей среды и налогообложения. На повестке дня стояла и пандемия коронавируса, вирус сильно ударил по стране за последний год.

Путин часто использовал это обращение для важных политических заявлений, но в среду он повторил предупреждение Западу не провоцировать его страну, пообещав незамедлительные ответные меры против любого, кто пересечет «красную черту».

Москва ответит «жестко», «быстро» и «асимметрично» на иностранные провокации, сказал он, согласно переводу Рейтер.

Украина

Внимательные наблюдатели за Россией особенно озадачены сообщениями о том, что страна концентрирует войска на границе с Украиной, а глава внешнеполитического ведомства ЕС оценил во вторник численность дислокации в 100 000 военнослужащих.

«Только на прошлой неделе военные аналитики преуменьшали размер российского дислокации, но теперь он выглядит довольно значительным», — заявил во вторник Тимоти Эш, старший стратег по развивающимся рынкам в BlueBay Asset Management.

«(Вы должны) спросить себя, почему Путин считает необходимым ввести такие большие силы» в театр «, поскольку это идет намного дальше, чем бряцание оружием. Развертывание больше, чем в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и вторглась в Донбасс — давайте не будем забывать об этом. Зачем беспокоиться, если на самом деле не планируется что-то серьезное? »- спросил он.

Эш спросил, какими стратегическими целями может быть Путин в Украине, стране, с которой у России были напряженные отношения с момента аннексии Крыма в 2014 году.

«Это обеспечение водоснабжения Крыма, (а) сухопутный мост в Крым, или нанесение украинским силам такого удара, что правительство в Киеве требует мира, который дает России прочное стратегическое господство над Украиной?», — спросил Эш.

Навальный

Путин не упомянул Навального в своей речи, когда начались протесты, совпавшие с обращением президента.

В среду были арестованы двое ближайших соратников Навального: Любовь Соболь, одно из лиц популярного канала Навального на YouTube, и Кира Ярмыш, его пресс-секретарь, были задержаны в Москве, сообщили Reuters их адвокаты.

Демонстрации были организованы в среду командой Навального в знак протеста против обращения с 44-летним активистом в тюрьме.

Навальный был переведен в тюремную больницу в понедельник, так как его здоровье ухудшилось во время голодовки, которую он устроил в знак протеста против обращения с ним в тюрьме. Он сказал, что ему отказали в срочной медицинской помощи, но российские власти опровергли это утверждение.

В феврале Навальный был приговорен к более чем двум годам лишения свободы за нарушение условий условно-досрочного освобождения. По его словам, обвинения были политически мотивированными.

В выходные его врач предупредил, что Навальному грозит сердечный приступ или почечная недостаточность. Врачи не смогли навестить Навального в тюрьме, но сказали, что медицинские тесты, проведенные его семьей, показали, что он опасно болен и «может умереть в любой момент».

Администрация США предупредила правительство России не позволять Навальному умереть в заключении, добавив, что будут «последствия».

Прошлым летом Навальный был эвакуирован в Германию из российской больницы после отравления нервно-паралитическим веществом.Правительство Германии заявило, что токсикологические отчеты показали «неопровержимые доказательства» того, что Навальный подвергся воздействию нервно-паралитического вещества, которое было в семье Новичка, которое было разработано Советским Союзом.

Токсикологические испытания, проведенные во Франции и Швеции, также пришли к такому же выводу. Кремль неоднократно отрицал свою причастность к отравлению Навального.

Подробнее: США обеспокоены ухудшением здоровья заключенного в тюрьму критика Кремля Навального

Дараг Макдауэлл из Verisk Maplecroft отметил, что напряженность в отношениях между Россией и Западом неуклонно растет с начала года, что вызвано действиями администрации Байдена. Конфронтационная политика и возвращение Навального.

«Заключение Навального в тюрьму и быстрое ухудшение его здоровья одновременно активизировали внутреннюю оппозицию России и стали головной болью для Кремля в международном пиаре, поскольку европейские правительства вынуждены занять более жесткую позицию в отношении Москвы», — сказал он.

Как найти неуловимые деньги Путина

автор Aida Cerkez

24
Октябрь

2017 г.

ПОЖЕРТВОВАТЬ

Бывший мясник стоимостью 550 миллионов долларов США.Сотрудник судоходной компании, заработавший 573 миллиона долларов. Виолончелист, чьи офшорные фирмы обслужили 2 миллиарда долларов.

Это похоже на сказочную страну.

Но это Россия. А у невероятно богатых есть две общие черты: они не могут объяснить свое богатство и являются либо друзьями, либо родственниками президента Владимира Путина.

Некоторые говорят, что на самом деле это деньги Путина.

«Путин — клептократ», — сказал OCCRP в интервью OCCRP американский антипутинский активист Уильям Браудер.

«Основная цель его правления в России в течение последних 17 лет заключалась в том, чтобы украсть как можно больше денег».

Браудер возглавляет международные усилия по наказанию россиян, причастных к нарушениям прав человека. Его кампания связана с именем его адвоката Сергея Магнитского, который был заключен в тюрьму после обвинения российских чиновников в краже. Он умер через год после того, как ему отказали в медицинской помощи. Правозащитные организации заявляют, что его забили до смерти.

Но помимо того, что он был клептократом, Браудер объяснил, что Путин также является бывшим агентом КГБ, который понимает, что, если бы на его банковских счетах было много денег, он был бы уязвим для шантажа.

«На его имя не зарегистрировано ни гроша», — сказал Браудер. «Он зарегистрирован на имена других людей».

Кому Путин действительно может так доверять?

Держатели денег, похоже, были людьми, с которыми он был близок до того, как стал президентом.

Один из них — Михаил Шеломов, 48-летний сын двоюродного брата Путина, который работает в судоходной компании на работе, за которую обычно платят 8 500 долларов в год и ведет обычный образ жизни.

Но, согласно российским коммерческим данным, Шеломов инвестировал в новый ипподром высшего уровня и имеет доли в нескольких многомиллионных компаниях, связанных с богатыми друзьями Путина, и за последние несколько лет накопил сотни миллионов долларов.(См .: Относительное богатство в России)

Когда репортеры спросили его о его состоянии, Шеломов спросил: «Кто я?» реакция.

Ипподром, о котором он «слышал», но больше не знает. Об акциях многомиллионных компаний он тоже «слышал, но не более того».

Или возьмем Сергея Ролдугина, виолончелиста и одного из старейших друзей Путина — крестного отца его дочери. Согласно автобиографии Путина, эти двое провели свою юную взрослую жизнь, поддерживая друг друга в уличных драках и доверяя друг другу в своих романтических увлечениях.

Ролдугин утверждает, что не является бизнесменом. Но прошлогодние разоблачения Панамских документов установили, что музыкант прямо или косвенно владеет несколькими фирмами в налоговых убежищах и что эти фирмы получали средства от российских государственных банков и компаний, принадлежащих новым друзьям Путина-олигарха.

Панамские документы показали, что у скромного артиста с подержанной виолончелью были компании, через которые текло два миллиарда долларов.

По словам Путина, скромный музыкант солидно зарабатывал свои деньги и «собирался использовать их для покупки инструментов для пожертвований на благотворительность», — пишет Foreign Affairs.

А как же Петр Колбин? По словам школьных учителей и соседей, он друг детства Путина.

Бывший мясник живет спокойной жизнью и тоже отрицает, что является бизнесменом. Тем не менее, каким-то образом он является акционером компании, которая в прошлом торговала примерно одной третью российской нефти и принадлежит третьему по величине человеку России, миллиардеру, который — угадайте, что? — еще один старый олигарх и новый друг Путина.

Браудер называет таких людей, как Шеломов, Ролдугин и Колбин, «номинантами», которые лишь формально владеют всеми этими активами, но на самом деле «это его личные деньги.”

Так почему же новые друзья Путина так щедры по отношению к его старым?

Браудер говорит, что миллиардерам «чертовски много, чтобы потерять, если они пересекут его».

Чтобы сохранить свое состояние, утверждает он, олигархи были вынуждены передать часть его Путину.

Михаил Ходорковский, человек, который когда-то считался самым богатым в России с состоянием, оцениваемым в 15 миллиардов долларов, отказался согласиться с системой.

На самом деле, по словам Ходорковского, он бросил вызов масштабной коррупции на встрече в Кремле в 2003 году.Вскоре после этого он был арестован и обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Его активы были заморожены, а правительство довело его компанию до банкротства.

Вдобавок он был приговорен к девяти годам лишения свободы. Освободившись в 2013 году, Ходорковский покинул Россию и получил вид на жительство в Швейцарии.

К тому времени он, как полагают, упал до 100–250 миллионов долларов.

«Это и было целью этого учения», — сказал Браудер, который утверждает, что каждый олигарх в России был вынужден отдать Путину 50 процентов своего состояния.

«Убрать все у одного парня. Сказать, что половина из 15 миллиардов — это лучше, чем 100 процентов ничего », — пояснил он.

Сам Ходорковский говорит, что, хотя он был ведущим российским бизнесменом, он редко требовал денег в явной форме. Вместо этого, как он сказал в интервью OCCRP, «вы сами должны понимать, сколько вы должны дать».

«Это просто банда, — продолжил Ходорковский, — она ​​построена как банда, и отношения абсолютно как в банде.… И в этих бандитских отношениях вопрос о доведении доли до лидера имеет сакральную функцию. Вы его уважаете или нет? »

После опыта Ходоровского немногие другие олигархи осмелились ослушаться президента. Вместо этого они подружились с ним — и именно этих людей Браудер называет «попечителями». Они передали ему часть своего богатства, чтобы оставить себе остальное.

Браудер — лишь один голос в хоре аналитиков и бывших олигархов, которые покинули свою страну после ссоры с президентом.

«Все, что принадлежит территории Российской Федерации, Путин считает своим», — сказал в интервью The Guardian в 2015 году Сергей Пугачев, который раньше был «кремлевским банкиром».

«Все, — сказал он. «Газпром, Роснефть, частные компании». По словам Пугачева, сбежавшего в Лондон в 2011 году после того, как его отношения с Путиным испортились, а его бизнес-империя с капиталом в 15 миллиардов долларов подверглась налету со стороны правительства, любая попытка подсчитать состояние Путина никогда не увенчается успехом.

Сейчас его сумма упала до 70 миллионов долларов, сказал он.

Но в богатстве Путина есть одна загвоздка. Сейчас он, возможно, самый богатый человек в мире, но только «до тех пор, пока он не уйдет из власти», — сказал Пугачев.

Браудер соглашается. «Единственный способ по-настоящему контролировать свои деньги — это остаться президентом», — сказал он, пояснив, что если Путин потеряет власть и затем позвонит своим кандидатам и попросит его миллиард, они ответят: «Владимир, кто?»

«Попечители» могли пойти за ним, посадить в тюрьму или даже убить.

«Стратегии выхода нет.Это совершенно неприемлемая ситуация », — сказал Браудер. «Он не может открыть президентскую библиотеку Владимира Путина и читать лекции».

ПОЖЕРТВОВАТЬ

.