Развитие криптовалюты в россии: Мишустин пообещал направить развитие криптовалют в «цивилизованное русло» :: РБК.Крипто

Развитие рынка криптовалют: метод Херста | Михайлов

1. Henry C. S., Huynh K. P., Nicholls G. Bitcoin awareness and usage in Canada. Journal of Digital Banking. 2018;2(4):311–337.

2. Böhme R., Christin N., Edelman B., Moore T. Bitcoin: Economics, technology, and governance. Journal of Economic Perspectives. 2015;29(2):213–238. DOI: 10.1257/jep.29.2.213

3. Antonopoulos A. M. Mastering Bitcoin: Unlocking digital cryptocurrencies. Sebastopol, CA: O’Reilly Media, Inc.; 2014.

4. Kroll J. A., Davey I. C., Felten E. W. The economics of Bitcoin mining, or Bitcoin in the presence of adversaries. In: 12 th Workshop on the economics of information security — WEIS2013 (Washington, DC, June 11–12, 2013). Washington, DC: Georgetown University; 2013. URL: https://www.econinfosec.org/archive/weis2013/papers/KrollDaveyFeltenWEIS2013.pdf

5. Javarone M. A., Wright C. S. From Bitcoin to Bitcoin cash: A network analysis. In: CryBlock’18: Proc. 1 st Workshop on cryptocurrencies and Blockchains for distributed systems (Munich, June 15, 2018). New York: Association for Computing Machinery; 2018:77–81. DOI: 10.1145/3211933.3211947

6. Swan M. Blockchain: Blueprint for a new economy. Sebastopol, CA: O’Reilly Media, Inc.; 2015.

7. Kristoufek L. What are the main drivers of the Bitcoin price? Evidence from wavelet coherence analysis. PLoS ONE. 2015;10(4). DOI: 10.1371/journal.pone.0123923

8. Ciaian P., Rajcaniova M, Kancs D. The economics of BitCoin price formation. Applied Economics. 2016;48(19):1799–1815. DOI: 10.1080/00036846.2015.1109038

9. ElBahrawy A., Alessandretti L., Kandler A., Pastor-Satorras R., Baronchelli A. Evolutionary dynamics of the cryptocurrency market. Royal Society Open Science. 2017;4(11). DOI: 10.1098/rsos.170623

10. Guo T., Antulov-Fantulin N. Predicting short-term Bitcoin price fluctuations from buy and sell orders. 2018. URL: https://www.researchgate.net/publication/323141771_Predicting_short-term_Bitcoin_price_fluctuations_from_buy_and_sell_orders

11. Evans D. Economic aspects of Bitcoin and other decentralized public-ledger currency platforms. CoaseSandor Institute for Law & Economics Working Paper. 2014;(685). URL: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2349&context=law_and_economics

12. Krause M. Bitcoin: Implications for the developing world. CMC Senior Theses Paper. 2016;(1261). URL: https://pdfs.semanticscholar.org/95b1/b3059752517e0da4ff82b1777707b8bb4f67.pdf

13. Reid F., Harrigan M. An analysis of anonymity in the Bitcoin system. In: Altshuler Y., Elovici Y. et al., eds. Security and privacy in social networks. New York: Springer-Verlag; 2013:197–223.

14. Tasca P., Hayes A., Liu S. The evolution of the Bitcoin economy: Extracting and analyzing the network of payment relationships. Journal of Risk Finance. 2018;19(2):94–126. DOI: 10.1108/JRF-03–2017–0059

15. Foley S., Karlsen J., Putnin T. J. Sex, drugs, and Bitcoin: How much illegal activity is financed through cryptocurrencies? Review of Financial Studies. 2019;32(5):1798–1853. DOI: 10.1093/rfs/hhz015

16. Lischke M., Fabian B. Analyzing the Bitcoin network: The first four years. Future Internet. 2016;8(1). DOI: 10.3390/fi8010007

17. Androulaki E., Karame G. O., Roeschlin M., Scherer T., Capkun S. Evaluating user privacy in Bitcoin. In: Sadeghi A. R., ed. International conference on financial cryptography and data security — FC2013 (Okinawa, Apr. 1–5, 2013). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2013:34–51. URL: https://eprint.iacr.org/2012/596.pdf

18. Nyangarika А., Mikhaylov А., Richter U. Influence oil price towards economic indicators in Russia. International Journal of Energy Economics and Policy. 2019;9(1):123–129. DOI: 10.32479/ijeep.6807

19. Nyangarika А., Mikhaylov А., Richter U. Oil price factors: Forecasting on the base of modified autoregressive integrated moving average model. International Journal of Energy Economics and Policy. 2019;9(1):149–159. DOI: 10.32479/ijeep.6812

20. Mikhaylov A. Volatility spillover effect between stock and exchange rate in oil exporting countries. International Journal of Energy Economics and Policy. 2018;8(3):321–326. URL: http://zbw.eu/econisarchiv/bitstream/handle/11159/2130/1028136102.pdf?sequence=1&isAllowed=y

21. Koshy P., Koshy D., McDaniel P. An analysis of anonymity in Bitcoin using P2P network traffic. In: Christin N., Safavi-Naini R., eds. International conference on financial cryptography and data security FC2014 (Christ Church, Barbados, Mar. 3–7, 2014). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2014:469–485. URL: https://www.freehaven.net/anonbib/cache/bitcoin-p2p-anon.pdf

22. Biryukov A., Khovratovich D., Pustogarov I. Deanonymisation of clients in Bitcoin P2P network. In: Proc. 2014 ACM SIGSAC conference on computer and communications security. New York: Association for Computing Machinery; 2014:15–29. DOI: 10.1145/2660267.2660379

23. Decker C., Wattenhofer R. Bitcoin transaction malleability and MtGox. In: Kutyłowski M., Vaidya J., eds. 19 th European symposium on research in computer security — ESORICS2014 (Wroclaw, Sept. 7–11, 2014). Cham: Springer-Verlag; 2014:313–326. DOI: 10.1007/978–3–319–11212–1_18

24. Nick J. D. Data-driven de-anonymization in Bitcoin. Master’s thesis. 2015. URL: https://jonasnick. github.io/papers/thesis.pdf

25. Puri V. Decrypting Bitcoin prices and adoption rates using Google search. CMC Senior Theses Paper. 2016;(1418). URL: https://scholarship.claremont.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2379&context=cmc_theses

26. Neudecker T., Hartenstein H. Could network information facilitate address clustering in Bitcoin? In: Brenner M., Rohloff K. et al., eds. International conference on financial cryptography and data security FC2017 (Sliema, Malta, Apr. 3–7, 2017). Cham: Springer-Verlag; 2017:155–169. URL: https://fc17.ifca.ai/bitcoin/papers/bitcoin17-final11.pdf

27. Doll A., Chagani S., Kranch M., Murti, V. btctrackr: Finding and displaying clusters in Bitcoin. 2014. URL: https://www.cs.princeton.edu/~arvindn/teaching/spring-2014-privacy-technologies/btctrackr. pdf

28. Remy C., Rym B., Matthieu L. Tracking Bitcoin users activity using community detection on a network of weak signals. In: Cherifi C., Cherifi H. et al., eds. 6th International conference on complex networks and their applications — COMPLEX NETWORKS2017 (Lyon, Nov. 29. Dec. 01, 2017). Cham: SpringerVerlag; 2017:166–177. DOI: 10.1007/978–3–319–72150–7_14

29. Manning C. D., Raghavan P., Schütze H. Introduction to information retrieval. New York: Cambridge University Press; 2008.

30. Tinbergen J. Shaping the world economy: Suggestions for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund; 1962.

31. Goldberger A. S. The interpretation and estimation of Cobb-Douglas functions. Econometrica. 1968;36(3/4):464–472. DOI: 10.2307/1909517

32. Bergstrand J. H. The gravity equation in international trade: Some microeconomic foundations and empirical evidence. The Review of Economics and Statistics. 1985;67(3):474–481. DOI: 10.2307/1925976

33. Lewer J. J., Van den Berg H. A gravity model of immigration. Economics Letters. 2008;99(1):164–167. DOI: 10.1016/j.econlet.2007.06.019

34. Carrère C. Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model. European Economic Review. 2006;50(2):223–247. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2004.06.001

35. Silva J. S., Tenreyro S. The log of gravity. The Review of Economics and Statistics. 2006;88(4):641–658. DOI: 10.1162/rest.88.4.641

36. Hasti T., Tibshirani R., Friedman J. The elements of statistical learning: Data mining, inference, and prediction. 1 st ed. New York: Springer-Verlag; 2001.

Перспективы биткоина в России — и многое другое в наших статьях

Технологический прогресс не стоит на месте и рано или поздно (чаще позднее) затрагивает и Россию. Известно, что к криптовалютам российские регуляторы относятся отрицательно. На протяжении последних нескольких лет следовали разнонаправленные заявления. Раньше представители ЦБ вроде как заявляли, что потенциально готовы рассматривать биткоины в качестве средства оплаты, но впоследствии были прямо противоположные заявления, не оставляющие сомнений в отрицательном отношении финансовых регуляторов: тот же Центробанк предупредил о недопустимости использования криптовалют, а Минфин разработал законопроект, признающий их использование нарушением. На Ваш взгляд, можно ли говорить о том, что биткоины начнут использоваться в качестве средства оплаты в России в ближайшем или не очень будущем, и каково Ваше персональное отношение к ним?

Армен Даниелян, Член правления АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (GGI):

Попытки внедрения цифровых денег предпринимались со времен зарождения интернета. Однако практическое применение криптовалют в платежном обороте до сих пор остается незначительным. Помимо общего недоверия пользователей к электронным деньгам и неосведомленностью большинства потребителей, их распространение в мире тормозит отсутствие нормативного регулирования, которое в ряде стран сводится к прямому запрету.

Криптовалюты по своей сути являются денежными суррогатами, отсюда отрицательное отношение к ним не только со стороны Банка России, но и большинства центральных банков зарубежных стран. Негатив со стороны регуляторов вызван, прежде всего, невозможностью контроля за эмиссией и обращением биткоинов, отсутствием каких либо форм обеспечения, анонимностью транзакций. Последнее особенно актуально в свете борьбы с незаконным отмыванием денег и финансированием терроризма. Поэтому большинство стран пытаются ограничивать использование криптовалют на своей территории.

Биткоины – наиболее распространенная криптовалюта. Запрет хождения биткоинов в России широко обсуждается, предпринималась попытка блокирования веб-ресурсов, предлагавших присоединиться к расчетам с помощью биткоинов, рассматривается вопрос введения наказаний за использование криптовалют. Однако проблема применения наказаний в том же – в невозможности контроля для выявления нарушений. Сторонники биткоинов полагают, что запретительные меры ограничат доступ к биткоинам лишь для законопослушных пользователей, в то время как преступники будут продолжать пользоваться криптовалютами.

Преимущества биткоинов очевидны: возможность их конвертации в валюту через специализированные площадки, использование для оплаты товаров и услуг в интернете, высокая степень защиты транзакций. Но, несмотря на существующие преимущества, не следует рассчитывать на внедрение биткоинов и им подобных криптовалют в ближайшей перспективе. Хотя несомненно, что именно за цифровыми деньгами будущее, так как именно они должны прийти на смену национальным валютам в процессе развития и глобализации финансовых систем.

Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор:

Чем же хорош биткоин в качестве частных денег?

Во-первых, отсутствует эмитент как лицо, способное манипулировать как количеством, так и ценой валюты (в виде курса или ссудного процента).

Во-вторых, он сохраняет стоимость, так как стоимость майнинга есть величина реальная и растет со временем, хотя бы в части затрачиваемого электричества.

В-третьих, цена определяется на конкурентном (пусть пока не совершенном) рынке.

В-четвертых, номинал — 1 биткоин — может дробиться практически до бесконечности.

В-пятых, все меньше и меньше проблем для безналичного обращения данной валюты.

Основной особенностью биткоина в контексте притязаний на выполнение роли денег (валюты) является иная природа его «производства».

Биткоин не является долговыми деньгами как все «бумажные» деньги, и поэтому для него не стоит вопрос количества выпускаемых денег — оно заранее ограниченно.

Тем не менее, стоимость всего объема выпущенных биткоинов есть величина переменная и растущая по мере приближения к предельному количеству выпуска. В этой «иной» природе криптовалют, возможно, и кроется их основное преимущество. Их может быть выпущено несколько, они будут между собой конкурировать. Также они будут конкурировать с официальными валютами. Если гипотеза Хайека верна, то они могут постепенно вытеснить официальные валюты либо резко ограничить темпы роста их эмиссии.

Могут ли биткоины начать обращаться в наличной форме? Но наличная форма противоречит философии появления данной валюты, провозглашающей главным принципом отсутствие эмитента. Следовательно, необходимо либо пойти на компромисс: ввести одобренную неким органом саморегулирования конкурентную процедуру выпуска наличных биткоинов различными «провайдерами» (если такая в принципе возможна), либо, что более вероятно, оставить биткоин только в безналичной форме и перейти в целом к обращению денег только в электронной форме. То, как сейчас развиваются интернет-технологии, говорит, скорее всего, в пользу второго варианта.

Какое будущее может ждать биткоин и другие криптовалюты? Ряд стран (Россия, Китай) ввели ограничения на ее обращение, другие (Израиль, Сингапур, Кипр) создали условия для практически свободного обращения, третьи (такие как США) приравняли ее к товару, но формального ограничения на обращение не ввели. Можно предположить, что если гипотеза Хайека окажется верна, через несколько лет мы увидим мировую валютную систему, состоящую из группы глобально конкурирующих между собой криптовалют и группы государственных валют, поддерживаемых и защищаемых их государствами-эмитентами. В силу глобальности и отсутствия привязки к конкретной стране и ее центральному банку у криптовалют есть несомненное преимущество и шансы на победу в таком сражении. При условии, конечно, что речь идет о свободной рыночной конкуренции.

Илья Бутурлин, старший преподаватель, Финансовый университет:

В данный момент уже можно говорить об использовании биткоинов в качестве средства оплаты в России, за биткоины можно оплатить товары и услуги, оплатить образование за рубежом. Учитывая специфику современных экономических отношений, очень сложно в эпоху глобализации запретить использовать криптовалюты. Если посмотреть динамику развития криптовалют, то очевидно, что развитие их повсеместно только начинается, так как они обладают неоспоримыми преимуществами перед другими валютами:

1. Они не привязаны ни к одной стране

2. Они являются универсальными платежными средствами

3. Существуют несколько бирж, где можно купить или продать биткоины без каких либо требований и ограничений

Павел Рыцев, ИТ-директор ALP Group:

Криптовалюты – это, без преувеличения, уникальное явление для современного мира. Уникальное в части образования неразрывной связки математики, экономики и ИТ. И связка эта абсолютно реальная и очень плотная. Однако широким массам населения не очень понятно, насколько на самом деле глобально это явление. И насколько появление криптовалют может повлиять на историческое развитие всех стран (особенно стран-лидеров), на течение их экономики, на их социальную и экономическую сферы.

Изначально основным критерием ценности для любых денег служила трудоемкость их получения (ценность золота и драгоценных камней заключалась, прежде всего, в их небольшом количестве). Но у таких ценных валют и много минусов: они неделимы, сложно определить их номинал (так, рубль – от слова «рубить», его рубили топором, чтобы расплатиться частью монеты, которая по номиналу была меньше целого рубля). Поэтому постепенно более ценные валюты начали вымываться менее ценными, производными от них. Например, бумажными деньгами, обеспеченными золотом и драгоценными камнями. Но со временем бумажные деньги потеряли и это обеспечение, превратившись в бумагу, которая имеет какое-то значение, пока все люди признают, что у них есть это значение. На самом же деле сами деньги – не ценность, а лишь возможность для обмена ценностями (товарами, услугами и т.д.). Иными словами, когда валюта утрачивает свою ценность или удобство, она заменяется другой, более удобной и, главное, лучше соответствующей требованиям времени. Золотые и серебряные монеты ушли, уступив место бумаге, вокруг которой выросла современная мировая экономика, а бумага точно так же со временем может уступить место криптовалюте. И первые шаги в этом направлении мы видим уже сейчас.

Чем интересны криптовалюты? Во-первых, тем, что они никем не контролируются — ни отдельными государствами, ни финансовыми институтами или компаниями. И это является их неотъемлемым свойством. Механизмы эмиссии и оборота криптовалют полностью децентрализованы и функционируют на основе глобальных компьютерных сетей. Их нельзя свободно имитировать. Нельзя включить печатный станок, напечатать любое их количество и таким образом влиять на стоимость. Более того предлагаемый криптовалютами механизм обращения позволяет полностью устранить посредников или гарантов (т. е. банки и др. финансовые организации) при выполнении платежей и переводов между участниками системы. С учетом этого широкое использование криптовалют могло бы полностью преобразить мировую финансовую систему и экономику.

При этом, как и у любого мощного инструмента, предлагающего новые возможности, у криптовалют есть и своя темная сторона. Анонимность платежей и невозможность контроля делают их крайне привлекательными для теневой экономики и преступного мира. Поэтому вполне естественно, что мировым государствам возникновение и широкое распространение такой анонимной валюты, которую невозможно контролировать, может не понравиться.

К тому же, в настоящий момент доверие к криптовалютам подрывают такие факторы как высокая спекулятивность рынка и его высокорисковость. А новизна подхода создает «свободное поле» для возникновения новых типов уязвимостей и угроз. И, конечно, свою роль играет сложность понимания того, как криптовалюты функционируют. Основная часть людей, прежде всего, должна поверить в платежеспособность и надежность криптовалюты – поверить небольшой группе людей, обладающих пониманием, специфическими знаниями и образованием.

С другой стороны, для государств с развивающейся экономикой или испытывающих давление извне – с мировых рынков — санкционное давление и т.д., как Россия или, скажем, Иран, перспективы вхождения криптовалют в широкий обиход дают уникальный шанс. Т.к. на систему криптовалют сложнее повлиять, сложнее использовать ее в политических целях.

Каждому государству еще предстоит оценить все плюсы и минусы распространения криптовалют и сделать свой выбор «за» или «против». Если конечно такой выбор есть. Конечно, государство может попробовать запретить использование криптовалют в принципе. Но учитывая то, что она анонимная, использует инфраструктуру Интернета и широко распространенные в мире ИТ-технологии, сделать это будет непросто. Да, можно усложнить ее использование, попытаться «задавить» ее. Но, как и от многих запретов, пострадают, скорее всего, только законопослушные граждане и компании, а террористы и другие антисоциальные элементы, угрожающие обществу, продолжать получать всю возможную пользу от «дивного нового мира».

Что до заявлений ЦБ по поводу биткоинов – все они лишь подтверждают сложность выбора и тот факт, что даже у ЦБ все еще не сложилось четкое понимание того, как относиться к этому глобальному явлению. Но я надеюсь на то, что в России есть люди, которые реально оценивают и плюсы, и минусы этих новых подходов «эпохи Цифры» в целом и «эры криптовалют» в частности. Потому что только радикальные перемены, связанные с введением криптовалют в широкий обиход, могут позволить стране «потолкаться локтями» с давно сложившимися монополиями доллара и евро.

Лично я как человек, давно и плотно работающий в ИТ-сфере, считаю криптовалюты чрезвычайно перспективными для России и мира. И думаю, что сейчас самое время для большинства стран прекратить строить стены и обратить самое пристальное внимание на то, что еще вчера, как и все новые технологии, безосновательно считалось «ветряными мельницами». Потому что двигают мир вперед именно новые подходы и основательная, вдумчивая работа профессионалов с ними.

Павел Рево, исполнительный директор процессинговой компании Uniteller:

Криптовалюта как средство оплаты в РФ мало перспективна. Она не выдерживает конкуренции с другими способами безналичного расчета из-за дополнительного этапа конвертации: пользователь получает заработную плату на банковскую карту, затем зачисляет деньги на счет электронного кошелька и только потом расплачиваться за покупки и услуги. Кроме того, российскому покупателю гораздо привычнее и ближе рубль, чем биткоин, многие плохо представляют, что это такое. Если мы говорим об электронных платежах, наиболее предпочтительным средством расчета остается банковская карта. Это быстро и удобно, к тому же подавляющее число россиян получают заработную плату на карту, и число картхолдеров со временем будет только расти. Криптовалюту можно рассматривать только в качестве средства инвестирования, как недвижимость и драгоценные металлы. Однако для биткоинов совершенно точно необходимо государственное регулирование, чтобы не возникла ситуация, аналогичная финансовой пирамиде МММ, иначе спекуляции на криптовалютном рынке будут приводить к обогащению профессиональных «игроков» и разорению остальных азартных, но неопытных граждан.

Источник:http://gaap.ru/articles/Perspektivy_bitkoina_v_Rossii/

Дата публикации: 21 Мая 2015

(PDF) Возможности и перспективы развития криптовалют в Российской Федерации

67

Литература

1. Володин В. М., Тактарова С. В., Солдатова С. С. Государственная инновационная политика, механизмы регулирования сферы инно-

ваций в России // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. — 2018. — № 2 (46). — Режим доступа: https://cyberleninka.

ru/article/n/gosudarstvennaya-innovatsionnaya-politika-mehanizmy-regulirovaniya-sfery-innovatsiy-v-rossii (дата обращения: 26.02.2019).

2. Инновации в России — неисчерпаемый источник роста. Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice. Июль 2018 г. —

Режим доступа: https://www.mckinsey.com/ru/~/media/McKinsey/Locations/Europe %20and %20Middle %20East/Russia/Our %20Insights/Digital

%20Russia/Innovations-in-Russia.ashx (дата обращения: 26. 02.2019).

3. Казаковцева М. В. Привлечение инвестиций в экономику региона как фактор повышения финансово-бюджетной устойчивости субъ-

екта РФ // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. — 2018. —

Т. 4. — № 4 (16). — С. 102–109.

4. Национальный доклад об инновациях в России. — 2017. — Режим доступа: http://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_

2017.pdf (дата обращения: 27.02.2019).

5. Сапрыкина В. Ю., Дегтяренко Е. А. Проблемы инновационного развития Российской Федерации // Научный вестник ЮИМ. — 2018. —

№ 1. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-innovatsionnogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 27.02.2019).

УДК 339.743

Л. А. Коньшина, Е. И. Дорохова

Белгородский государственный национальный исследовательский университет,

Белгородская область, г. Белгород

E-mail: [email protected]

ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КРИПТОВАЛЮТ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассматривается роль криптовалюты и блокчейн-технологий на современном финансовом рынке.

Также рассмотрен ряд ключевых вопросов, связанных с созданием, использованием и перспективами развития

криптовалюты Биткоин, как основной экономической силы в цифровой экономике.

Ключевые слова: криптовалюта, Биткоин, цифровая экономика, цифровизация, инновации, финтех инду-

стрия.

L. A. Konshina, E. I. Dorokhova

Belgorod State National Research University, Belgorod region, Belgorod

OPPORTUNITIES AND PERSPECTIVES OF DEVELOPMENT OF CRYPT-VALUE

IN THE RUSSIAN FEDERATION

The article discusses the role of cryptocurrency and blockchain technologies in the modern financial market. A

number of key issues related to the creation, use and prospects of the development of Bitcoin cryptocurrency as the

main economic force in the digital economy are also considered.

Key words: cryptocurrency, Bitcoin, digital economy, digitalization, inovation, fintech industry.

В современных условиях инновационного развития экономики особую популярность приобрели электрон-

ные деньги, что обусловлено удобством оплаты с их помощью товаров и услуг в интернет магазинах, высокой

скоростью проведения транзакций, безопасностью проведения сделок и т. д.

Одним из наиболее перспективных видов электронных денег сегодня является, так называемая, криптова-

люта (от англ. слова «сryptocurrency»), которая представляет собой цифровую валюту, защищенную от поддел-

ки и которую можно хранить в электронных кошельках, а также переводить из одного кошелька в другой.

Важно отметить, что криптовалюта в существенной степени отличается от обычных электронных денег.

Так, главным ее отличием является пиринговая архитектура (P2P), т. е. вся система, которая обеспечивает со-

вершение транзакций и хранит информацию о них, основана на децентрализованной компьютерной сети и аб-

солютном равноправии участников. Данная система не имеет единого центра, а база данных находится в общем

доступе для всех пользователей криптовалюты. Таким образом, множество компьютеров с крипто-кошельками

по всему миру образуют гигантскую автоматическую работающую круглосуточно электронную систему.

К другому существенному отличию криптовалюты от других разновидностей электронных денег справед-

ливо относят особые принципы и методы шифрования, используемые при эмиссии и учете криптовалюты.

В целом, функционирование криптовалюты определяется, главным образом, правильностью алгоритма, зало-

женного в программу, поскольку не существует каких-либо организаций, контролирующих это. К примеру,

если пользователь криптовалюты ошибся и неправильно указал адресата, отозвать электронные денежные

средства будет невозможно. Такая же ситуация обстоит и с резервными копиями, в случае несохранения поль-

зователем данных крипто-кошелька, восстановить доступ к нему не возможно [3, c. 37].

Говоря об истории возникновения криптовалюты, следует отметить, что впервые криптографию с целью

конфиденциальных платежей начали использовать еще в 1990 году в системе DigiCash Дэвида Чома, однако

данная система носила централизованный характер, а использование ее было непродолжительным. Наиболее

активно термин «криптовалюта» начал использоваться в 2009 году после появления платежной системы Bitcoin

(Биткоин), которая на сегодняшний день является самой популярной криптовалютой в мире, что отражено в

таблице.

Эксперты рассказали, чем развитие криптовалют опасно для банков

2021-06-10T15:22:00+03:00

2021-06-10T16:36:10+03:00

2021-06-10T15:22:00+03:00

2021

https://1prime.ru/cripta/20210610/833900490.html

Эксперты рассказали, чем развитие криптовалют опасно для банков

Криптовалюты

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Развитие в криптовалютной сфере без надлежащего подхода к контролю может повысить риски для глобальной банковской системы, говорится в материалах Банка международных расчетов… ПРАЙМ, 10.06.2021

криптовалюты, риски, банки, новости, финансы, криптовалюты

https://1prime.ru/images/83228/96/832289629.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83228/96/832289629.jpg

https://1prime.ru/images/83228/96/832289628.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83228/96/832289628.jpg

https://1prime. ru/images/83228/96/832289627.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83228/96/832289627.jpg

https://1prime.ru/finance/20210610/833894475.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

БРЮССЕЛЬ, 10 июн — ПРАЙМ. Развитие в криптовалютной сфере без надлежащего подхода к контролю может повысить риски для глобальной банковской системы, говорится в материалах Банка международных расчетов (BIS).

Глава международного банка рассказал о главном риске биткоина

Объём exposure (финансового риска) банков на криптоактивы в настоящее время ограничен, отмечает BIS.

«Продолжающийся рост и инновации в области криптоактивов и связанных с ними услуг в сочетании с повышенным интересом некоторых банков могут усилить обеспокоенность по поводу глобальной финансовой стабильности и рисков для банковской системы в отсутствие определенного пруденциального режима», — также говорится в пресс-релизе BIS.

Некоторые криптоактивы демонстрируют высокую волатильность и по мере увеличения интереса к ним могут представлять риски для банков. Среди них — риски ликвидности, кредитные и рыночные риски, операционные риск (включая мошенничество и киберриски), риски отмывания денег и финансирования терроризма, юридические и репутационные риски, говорится в документах BIS к публичным консультациям.

На этом фоне Базельский комитет по банковскому надзору начал эти публичные консультации по поводу предложений об учете банковских операций с криптоактивами. Для ряда криптоактивов, в том числе для биткоина, предлагается применять повышенный коэффициент риска. Базельский комитет предлагает брать коэффициент в 1250% к наибольшей величине из «длинных» и «коротких» позиций по таким криптоактивам.

Центр развития криптовалют и цифровых финансовых активов

В апреле 2018 года в рамках ВИНИТИ РАН при поддержке ФАНО РФ создан Центр развития криптовалют и цифровых финансовых активов.

Основной задачей Центра является выполнение программы «Цифровая экономика Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-Р в части научно-методологического обеспечения работ в области разработки и использования цифровых финансовых активов и технологий распределенных реестров.

В рамках Центра собран коллектив ведущих российских ученых и практиков, занимающихся решением актуальных теоретических проблем цифровой экономики, осуществлением, организацией и координированием научных работ, в том числе и с международным участием. В настоящее время в Центре работает два доктора и два кандидата наук.

Стратегическими партнерами Центра являются Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ) , Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина (Факультет комплексной безопасности ТЭК), Сберегательный банк РФ, Ассоциация Технопарков РФ (группа компаний ТПБ), Прагма консалтинг — русские технологии будущего, Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А.Лебедева, группа компаний «Инфовотч».

Миссия Центра — создание благоприятной научно-образовательной среды в области цифровой экономики, выполнение и поддержка научных и практических национально-значимых проектов, обеспечивающих стратегический паритет отечественной науки в области информационных технологий, искусственного интеллекта, систем обработки больших данных и распределенных реестров, цифровых активов.

Центр также ведет работы по поддержке сертификации безопасности решений в области цифровой экономики в сотрудничестве с уполномоченными организациями РФ.

При Центре действует Координационный совет, предназначенный для определения стратегии развития и координации усилий Центра с другими организациями.

При участии Центра развития криптовалют и цифровых финансовых активов издается журнал «Вестник современных цифровых технологий»

Центр входит в международный проект HyperLedger.

Контакты:

Официальный сайт: http://c3da.org/

E-mail:

Эмиссия и обращение криптовалюты: перспективы развития в России и КНР (Горнин Э.Л.1, Принцев Р.А.11 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, Москва) / Экономика, предпринимательство и право / № 5, 2021

Цитировать:
Горнин Э.Л., Принцев Р.А. Эмиссия и обращение криптовалюты: перспективы развития в России и КНР // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Том 11. – № 5. – С. 1077-1088. – doi: 10.18334/epp.11.5.112072.

Аннотация:
В статье рассматриваются особенности обращения криптовалют в финансовых системах КНР и РФ. Определено, что научные исследования последних лет посвящены специфике криптовалют, рискам, связанным с обращением криптовалют, и государственным инструментам их минимизации. Общие риски связаны с обращением криптовалюты, в том числе в возможности ее использования для легализации преступных доходов. Сделан вывод о том, что ключом к минимизации риска отмывания денег с помощью криптовалют является отсутствие общепринятого статуса криптовалюты, учитывая, что ее определение является приоритетным в направлении безопасного обращения криптовалют в мировой и отечественной финансовых системах. Выявлены особенности политики США, Китая и РФ в направлении минимизации риска легализации доходов через криптовалюту, в частности криминализации мошенничества с цифровой валютой, ограничений на операции с криптовалютой. Особое внимание уделено опыту КНР в области обращения криптовалют. Автор отмечает, что китайская версия цифровой валюты контролируется ее центральным банком, который будет выпускать новые электронные деньги. Ожидается, что это даст правительству Китая новые обширные инструменты для мониторинга экономики.

Ключевые слова: банк, криптовалюта, криптобизнес, цифровая валюта, финансовая система, обращение криптовалют, легализация преступных доходов, доллар, юань, рубль

Введение

Развитие
информационных и компьютерных технологий, процессы финансово-экономической
глобализации привели к переходу мировой валютной системы на новый
уровень развития, одним из аспектов которого является активизация
электронного денежного оборота.

Одной
из разновидностей электронной валюты является биткоин, который не контролируется
государственными органами и является первой цифровой децентрализованной
валютой с экономическим ростом в миллиарды долларов за последние
несколько лет. Такая популяризация криптовалюты приводит к необходимости
изучения существующих рисков криптовалюты, которые в условиях дальнейшего
роста ее обращения окажут еще большее влияние на развитие современных
финансовых отношений и повлияют на стабильность финансовой системы
государства. Стремительный рост оборота криптовалют в мировой и отечественной
финансовых системах свидетельствует о существовании ряда вопросов,
требующих решения проблемы и развития на законодательном уровне всех
стран – это специфика криптовалют, особенности обращения и операций
с криптовалютами, ответственность за преступления против криптовалют
и др. Именно осмысление этих вопросов на теоретическом уровне
позволит нам определить общие для всех стран меры по минимизации
потенциальных рисков криптовалюты.

Рост курса обращения криптовалют на мировых и национальных
финансовых рынках также обусловил предмет научных исследований, в частности,
исследователи акцентируют внимание на рисках обращения криптовалют,
инструментах государственного воздействия на продукты обращения
криптовалют с целью минимизации его рисков и др. Прежде всего,
исследования должны быть сосредоточены на перспективах популяризации
криптовалюты. Так, И.Н. Ефременко и другие исследователи, учитывая положительную
динамику оборота электронных валют, предполагают возможность получения
криптовалютой международного денежного статуса. Хотя эту позицию не поддерживают
многие ученые [8] (Efremenko, Panasenkova, Artemenko, Larionov, 2018). Одним
из них является Джеймс Суровецкий, который подчеркивает, что криптовалюта
не может быть доминирующей валютой в государстве, так как экономика
государства, где возникнет такая ситуация, будет нестабильной, а инструменты
правительства для борьбы с кризисными экономическими явлениями будут
ограничены [1] (Surowiecki, 2018). Ключ к этому выводу
заключается в том, что после того как его численность достигнет 21
миллиона, его производство будет приостановлено, и в случае кризиса
государство не сможет увеличить его количество.

Основой изучения обращения криптовалют в мировой и отечественной
финансовых системах стали как общенаучные, так и специальные методы
научного познания. Прежде всего, особенности криптовалюты были выяснены
с помощью логико-семантического метода, а обобщение доктринальных
и законодательных положений, касающихся обращения криптовалют, – методом
критического анализа.

Наиболее активный рынок криптовалют на сегодняшний день
в основном развит в Северной Америке, Западной Европе и Азии.

В то же время особенности и перспективы введения криптовалют
в обращение существенно зависят от восприятия их органами финансового
надзора. Ярким примером в этой области является опыт Китая, где,
несмотря на распространение криптовалюты, она не связана с деятельностью
финансовых институтов, в частности, последним запрещено совершать
криптовалютные операции. Иными словами, фактически обращение криптовалюты
в государстве регулируется соответствующими актами, но вмешательство
и участие государственных институтов в сделках с участием
криптовалюты запрещено [11] (Litvinenko, 2017).

Сегодня можно выделить лидеров по обороту криптовалюты среди
стран мира, хотя есть предупреждения о ее популяризации как в рамках
национальной, так и мировой финансовой систем, в том числе о возможности
легализации преступных доходов через криптовалюту, уклонении от уплаты
налогов по сделкам и доходам с криптовалютой и др. [6, 15] (Dagaev,
Pomulev, 2020; Pomulev, 2020). При этом, согласно опыту некоторых стран, чтобы минимизировать
риск обращения криптовалют, операции с криптовалютой облагаются налогом,
в то время как США, Канада, Чехия, Сингапур и Австралия даже ввели
уголовную ответственность за мошенничество с цифровой валютой. В
РФ, однако, регулирование вопроса обращения криптовалют только началось [5, 9] (Vodyanova,
Zapletin, Minchenkov, 2019; Zvyagintsev, 2019). В связи с этим
для РФ вопрос продвижения принципов обращения криптовалют остается
актуальным, в то время как определение общепринятого статуса криптографии
по-прежнему актуально для всех стран.

Стоит сказать, что по уровню развития
технологий искусственного интеллекта (ИИ) Китай стоит сегодня на втором
месте после США, а через десять лет намерен стать безусловным мировым
лидером в этой области. В КНР принята стратегическая государственная
программа развития сферы ИИ до 2030 года [13] (Molchanova,
Drozdova, 2019). Выполнение ее обеспечено масштабным государственным
финансированием, а также средствами частных технологических компаний,
тесно связанных с китайским государством. С точки зрения Пекина, технологии
ИИ в ближайшее десятилетие будут главным драйвером развития национальной
экономики и создадут для Китая уникальные преимущества при покорении
новых рынков в глобальном разделении труда. Кроме того, развитие
электронного обращения денег и криптовалюты видится одним из перспективных
направлений и считается важной внутриполитической задачей. Для повышения
его качества КНР стимулирует международные научно-технологические обмены,
прежде всего с США, а также уделяет особое внимание подготовке
местных кадров [12] (Matrizaev, 2019).

В вопросах международного сотрудничества
в данной области КНР ведет себя примерно так же, как и другие крупные
игроки, в том числе США и Россия. Однако стоит сказать, что
в отличие от США, Китай уже
тестирует цифровой юань. Учитывая эту новую реальность, становится ясно, что
финансовый мир никогда не будет прежним [4] (Borkova, Gilmanov, 2019).

Эпидемия
коронавируса ускорила процесс выхода криптовалюты из маргинального
состояния и прочно выдвинула ее вперед и в центр сознания
гораздо большего числа людей, чем когда-либо прежде. Сегодня мировая экономика
нуждается в платежном инструменте, с помощью которого можно совершать
платежи быстро, недорого и без лишних посредников, таком как Visa или
Mastercard, и она нуждается в таком инструменте сейчас больше, чем
когда-либо прежде. Китай уже тестирует свой «цифровой юань» вместе с США,
Великобританией, Францией, Южной Кореей. Корея и другие страны тоже
работают над подобными шагами. Уже 20 % из 66 центральных банков
сообщают, что они, вероятно, выпустят CBDC в течение следующих шести лет.
Со всей этой закулисной акцией кажется неизбежным, что в ближайшие годы
государственные цифровые валюты станут широкодоступными для простых
граждан. Однако мало кто понимает, что это изменит, поэтому давайте исследуем,
как это будет развиваться в не слишком отдаленном будущем.

В свою
очередь, центральный банк Китая запускает тестирование своей цифровой DC/EP
(digital currency/electronic payment) в городах Шэньчжэнь, Сучжоу, Чэнду
и Сюнань. К выпуску этого цифрового актива будут привлечены четыре
государственных банка: Сельскохозяйственный банк Китая,
Промышленно-коммерческий банк Китая, Банк Китая и Китайский строительный
банк.

Китайские
власти выбрали самый простой способ интеграции цифровой валюты – внедрение
через социальную и бюджетную сферу. Чиновники, работающие в Сучжоу, уже
получают половину транспортных субсидий в DC/EP, а не в традиционных
юанях. Для этого на смартфонах устанавливается специальное приложение – электронный
кошелек, который можно привязать к существующему банковскому счету. Эта
новая цифровая валюта также может быть использована для платежей в McDonald’s,
Starbucks, Subway и других популярных сетях. Все это напоминает о том,
как был введен в обращение евро, который объединил 18 европейских валют.
Это тоже не было мгновенным и началось в 1999 году в безналичном
цифровом формате.

Революционность
государственной цифровой валюты заключается не только в том, что
выпуск цифровых денег становится дешевле, так как не требуется никакой
специальной бумаги с водяными знаками и другими мерами безопасности.
Революция заключается в том, что китайские власти считают, что «суверенная
цифровая валюта» является эффективной альтернативой системе расчетов в долларах
США. Это притупляет воздействие любых санкций и смягчает угрозу бойкота
как на национальном уровне, так и на уровне частных компаний [7] (Dorofeev,
Kosov, 2019).

Кроме того,
национальные цифровые валюты действительно могут ускорить платежи, увеличить
объемы транзакций и тем самым повысить уровень ВВП, который резко упал из‑за пандемии
коронавируса. Это один из примеров, о котором американские экономисты
спорят относительно любого будущего цифрового доллара. Однако введение цифровых
валют изменит экономику на всех уровнях: от глобальных до личных
финансов.

Сегодня мы
видим огромную разницу в том, насколько хорошо известны те или иные
платежные инструменты в разных странах. Например, россияне в полной
мере используют бесконтактные платежи, такие как PayPass, Apple Pay и другие.
Между тем китайцы уже давно привыкли расплачиваться QR-кодами и активно «расплачиваются
лицом» – даже в метро. Американцы любят магазины, где они просто забирают
нужные им товары и просто уходят, уверенные в том, что их покупки
были отслежены в магазине и правильная оплата будет списана с их
кредитной карты автоматически. В то же время жители Германии, Италии, Испании
и Австрии предпочитают наличные деньги, хотя у них нет никаких
препятствий или ограничений на использование других платежных инструментов,
причем различные формы бесконтактных платежей теперь доступны в большинстве
мест по всему миру.

Цифровые
валюты выглядят как логическое продолжение этой эволюции, еще один инструмент,
который просто будет добавлен в список, но это не совсем верно.
В отличие от других платежных инструментов, криптовалюта не дополняет
существующую финансовую инфраструктуру, а создает новую – без посредников,
прозрачную и надежную.

Когда мы
платим за какой-либо товар или услугу, в среднем от 1 до 5 %
денег поступает в платежные системы в качестве комиссии за эквайринг.
Криптовалюты, такие как QR-коды, позволяют покупателю платить продавцу
напрямую, что означает устранение посредника – например, Visa или MasterCard –
и что сделает товары и услуги дешевле. Уже сейчас существуют рынки,
где пользователи могут напрямую расплачиваться различными криптовалютами.

Конечно,
платежи с использованием государственной цифровой валюты не будут
бесплатными, но комиссии будут значительно снижены. Их сумма будет
назначаться эмитентом централизованной цифровой валюты, то есть государством,
а не международными корпорациями, стремящимися максимизировать
прибыль любой ценой.

Цифровая
валюта – это не только деньги в привычном понимании, но и технология,
которая идеально подходит для обеспечения государства финансовыми
ресурсами. Проще говоря, введение государственной цифровой валюты может
увеличить и упростить сбор налогов до 100 %. Параллельно,
конечно, государство будет получать большой объем данных о своих гражданах
и их финансах, за что централизованные криптотехнологии часто ругают.
Однако прозрачность, которую обеспечивает блокчейн, также работает в противоположном
направлении [2, 3, 16, 17] (Andryushin, Burlachkov, 2017; Bataeva, 2017; Safiullin,
Savelichev, Elshin, 2019; Tsakaev, Khadzhiev,
2020).

Криптовалютные
технологии позволяют контролировать не только граждан, но и государство,
позволяя отслеживать, куда был потрачен каждый заложенный в бюджет рубль,
доллар или юань. Например, действительно ли все выделенные 16 миллиардов долларов
пошли на борьбу с коронавирусом в Китае, или же часть их сбилась
с пути и оказалась вместо этого на совершенно других счетах. С
помощью цифровой валюты адресная социальная помощь также станет по-настоящему
адресной, и коммерческие банки и платежные системы не смогут
получать свой процент от таких выплат.

Цифровые
валюты предлагают еще больше возможностей, если они свободно конвертируемы. В
этом случае они могут быть использованы для глобальных расчетов и действительно
ослабить зависимость национальных экономик от доллара США, что,
по-видимому, и ожидает китайцев в будущем.

Несмотря
на все преимущества, государства неоднозначно относятся к теме
цифровых валют. Это тем более так, если эти валюты, хотя бы теоретически, хотят
стать общепризнанными и стать новым стандартом.

Глобальная
конкуренция и защита частных и национальных интересов по-прежнему
имеют большое значение, поэтому вопрос «авторства» денег и контроля
над ними действительно очень важен. Если эмитентом государственной
цифровой валюты становится частная компания, она может преследовать собственные
коммерческие интересы. Существует также риск того, что сотрудники компании
могут создать какую-то уязвимость, которая, например, приведет к утечке
данных в будущем, или же компания сменит владельцев. Яркий пример – скандал
с Crypto AG, которая уже давно является одним из лидеров на рынке
шифрования. Как оказалось, в середине XX века он был куплен американскими
и немецкими спецслужбами, что позволило им десятилетиями читать секретную
переписку между правительствами и спецслужбами других стран. В случае
с деньгами это было бы похоже на ядерный взрыв. Вот почему частным
корпорациям нельзя доверять государственные валюты [1] (Surowiecki, 2018).

Для того
чтобы государство смогло запустить собственную цифровую валюту, одного лишь
желания сохранить денежную монополию недостаточно. Центральные банки должны
стать технологическими компаниями. Это серьезный вызов, и как таковые
государства не спешат запускать цифровые валюты, пока не убедятся
в наличии всего необходимого – от передовых технологий до надежной
команды профессионалов, способных обеспечить максимально безопасную и надежную
инфраструктуру, учитывая, что от этого будет зависеть вся экономика.
Однако, учитывая, насколько активно сейчас разные страны рассматривают
возможность последовать примеру Китая, в самое ближайшее время появятся
десятки национальных криптовалют.

Есть также некоторые предупреждения среди ученых о продвижении
циркуляции криптовалюты в мировых и отечественных финансовых системах. В
частности, Симановский утверждает, что криптовалюта – это денежный суррогат,
не имеющий оснований для доверия как инструмента перераспределения
национального богатства.

Именно распространение криптовалюты привело к громким атакам
в Интернете. Однако отметим, что сама по себе криптовалюта не представляет
существенной угрозы для борьбы с легализацией преступных доходов,
но представляет собой опасную компьютерную технологию, используемую
для получения криптовалюты. Поэтому необходим постоянный мониторинг
возможностей таких компьютерных технологий.

Ввиду отсутствия единого подхода к пониманию сущности
криптовалюты приоритетным является развитие и закрепление общепринятого
статуса криптовалюты для всех государств. Так, на сегодняшний день
законы стран мира определяют его как «средства», «активы», «прочие
хозяйственные активы», «финансовый инструмент», «имущество», что затрудняет
координацию их усилий между собой. То есть полагаем, что правовое
регулирование обращения криптовалют является наилучшим способом борьбы с незаконной
деятельностью в сфере криптовалют, содействия целостности внутреннего
и внешнего рынков, а также защиты безопасности государственной
финансовой системы. К.О. Литвиненко также считает, что для того, чтобы избежать
использования криптовалюты в незаконных целях, необходимо сформировать
эффективную нормативную базу [11] (Litvinenko, 2017). Этот вопрос
особенно актуален для РФ. С
2021 года в России вступили в силу изменения в законе «О
цифровых финансовых активах», касающиеся использования криптовалюты.

В отличие от КНР, довольно жесткую позицию в отношении признания
криптовалют платежным средством высказывает Банк России. Криптовалюты пока
не угрожают денежной системе РФ, однако ЦБ против их использования как
платежного инструмента [10] (Lev, Leshchenko, Vayver, 2019). В общем-то,
такая позиция полностью согласуется с российским законодательством,
согласно которому единственным легальным платежным средством в России
является рубль. Однако после высказывания Э. Набиуллиной вице-президент
Сбербанка А. Шеметов сообщил, что позиция ЦБ заставила крупнейший российский
банк приостановить разработки в области создания криптовалют. Однако
в СМИ периодически просачивается информация о намерении Банка России
создать крипторубль, полагаем, что такие разработки действительно ведутся
на случай ужесточения антироссийских санкций и блокировки расчетов
российских платежей через мировые банки.

Вполне возможно, что у России уже есть практический опыт
создания и внедрения национальной криптовалюты. В настоящее время члены
российского правительства и ряд российских бизнесменов при согласии Президента
РФ В. Путина оказывают активную поддержку в создании национальной
криптовалюты, главной задачей которого является обход антиамериканских санкций.

В настоящее время в РФ установлены формы стимулирования
майнинговых операций с криптовалютами (льготное налогообложение для предпринимателей,
осуществляющих деятельность по налогообложению майнинга криптовалют),
формирование и реализация программ содействия майнингу криптовалют,
финансовая поддержка инновационных проектов, реализация в отношении
майнинга криптовалют [14] (Printsev, Gornin, 2020). Однако ни один
из проектов нормативных актов не обратил внимания на важность
расширения ограничений на легализацию (отмывание) доходов, полученных
преступным путем, которые были предусмотрены законодательством об операциях
с криптовалютами.

Заключение

Принимая во внимание вышеизложенное, очевидно, что рост оборота
криптовалют, который характеризуется рядом специфических особенностей, также
определяет риск использования криптовалюты для легализации преступных
доходов, что указывает на необходимость принятия странами совместных мер
по его минимизации. При этом в первую очередь рекомендуется
определить общепринятый статус криптовалюты.

Криптовалюту не будут использовать для расчётов, заверили в Центробанке

В Центробанке против того, чтобы криптовалюты использовались для расчётов внутри страны. В то же время Банк России намерен развивать проект по введению цифрового рубля как цифровой формы национальной валюты. Об этом сказала председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая с отчётом о деятельности регулятора в 2020 году.

С вопросом о том, каковы перспективы развития рынка криптовалюты в России, обратился депутат Федот Тумусов. «У нас в России процветает чёрный рынок криптовалюты, «в белую» криптовалюта плохо учитывается, не говоря о том, что люди не платят налоги. Тогда как в других странах это всё учитывается и находится под жёстким контролем центральных банков», — обратил внимание парламентарий.

Здесь позиция Центробанка не изменилась, сообщила Набиуллина. «Мы относимся к так называемым криптовалютам достаточно сдержанно, это денежный суррогат. И мы против того, чтобы криптовалюты как частные цифровые… даже деньгами не хочется их называть, использовались для расчётов внутри страны», — сказала председатель ЦБ.

При этом она попросила не путать криптовалюты и цифровой рубль, так как «это разные вещи». «Цифровой рубль — это цифровая форма национальной валюты, обеспеченная Центральным банком. И этот проект мы будем развивать как большинство центробанков в других странах», — подчеркнула Набиуллина.

Сейчас 56 банков в разных странах, по её словам, работают над собственной цифровой национальной валютой. «Но это не относится к криптовалюте. Рынок криптовалюты транснациональный. Его достаточно сложно ограничивать на национальном уровне», — отметила она.

В странах по-разному относятся к криптовалютам, сообщила глава регулятора. И в некоторых государствах даже более жёсткие запреты относительно криптовалют, чем у нас.

«У нас есть запрет на расчёты, у нас легализовано обладание, в том числе как основа для налогообложения — нужно соответствующие поправки дообсудить и принять», — сказала Набиуллина.

Никто не допускает использования криптовалюты для расчётов, констатировала она. Правда, недавно Сальвадор, по её словам, допустил использование цифровых активов как средства платежа. «Но у них собственной валюты нет. Не думаю, что для нас это пример», — уверена глава ЦБ. Она заверила, что ЦБ будет продолжать мониторить ситуацию в этой сфере.

Развитие цифрового рубля — вот что действительно важно сегодня, считает глава ЦБ. «Здесь наша позиция не изменилась, — сказала она. — Гражданам и бизнесу нужно предоставить возможность пользоваться национальной удобной валютой, в том числе в цифровом виде».

«Нам нужно давать бизнесу и гражданам удобные средства платежа — цифровые технологии позволяют это сделать. Но делать это надо на национальном уровне, чтобы было понятно, кто несёт ответственность. А не частные анонимные лица, которые выпускают непонятные криптоактивы», — отметила глава ЦБ.

Цифровые валюты — это будущее для России, заявил глава центрального банка.

По словам главы центрального банка России Эльвиры Набиуллиной, по мере того, как экономика переходит в онлайн, цифровые валюты станут будущим финансовых систем.

Существует потребность в быстрых и дешевых платежных системах, и цифровые валюты центральных банков могут восполнить этот пробел, сказала она в эксклюзивном интервью CNBC Хэдли Гэмбл.

«Я думаю, что это будущее нашей финансовой системы, потому что оно коррелирует с развитием цифровой экономики», — сказала она.

Москва опубликовала консультационный документ по цифровому рублю в октябре и планирует подготовить прототип к концу 2021 года. Пилоты и испытания могут начаться в следующем году, сказала Набиуллина.

По словам бывшего чиновника Казначейства США Майкла Гринвальда, это может быть проблемой для США.

«Что меня тревожит, так это то, что Россия, Китай и Иран создают цифровые валюты центральных банков для работы вне доллара, а другие страны последуют за ними», — сказал он Хэдли Гэмблу CNBC в среду.«Это было бы тревожно».

Цифровые валюты центральных банков — это не то же самое, что криптовалюты, такие как биткойны. Они выпускаются и контролируются властями, и стоимость одного цифрового рубля будет равна одному денежному рублю, заявил в прошлом году Банк России.

Криптовалюты были незаконными в России до прошлого года и до сих пор не могут использоваться для совершения платежей.

«Мы будем идти шаг за шагом, потому что это [] очень сложный, технологичный, юридический… проект», — сказала Набиуллина.

Узнайте больше о криптовалютах из CNBC Pro

Многие центральные банки по всему миру разрабатывают суверенные цифровые валюты, которые, по мнению сторонников, могут способствовать расширению доступа к финансовым услугам и облегчить трансграничные транзакции.

Но Набиуллина предсказывает, что возникнут проблемы с поиском «общих решений» между системами, которые были независимо разработаны разными странами.

«Если каждый банк создаст [свою] собственную систему, технологические системы с местными стандартами, будет очень сложно создать некоторые взаимосвязи между этими системами для облегчения всех трансграничных платежей», — сказала она.

Противодействие санкциям США

Мужчина по телефону проходит мимо здания Центрального банка России в центре Москвы, 19 марта 2021 года, в центре Москвы, где развевается российский флаг.

КИРИЛЛ Кудрявцев | AFP | Getty Images

Запасы Москвы «довольно велики, чтобы противостоять всем финансовым сценариям или геополитическим сценариям», и, по ее словам, они, вероятно, более разнообразны, чем запасы других стран.

«Дедолларизация» — это часть широкой политики управления валютными рисками, — сказала Набиуллина.

Однако эксперты говорят, что Россия постепенно отказывается от использования доллара США как средства защиты от последствий санкций, которые могут быть направлены против всех компаний, использующих валюту.

В 2019 году Энн Корин, содиректор Института анализа глобальной безопасности, сообщила CNBC, что существует «растущий клуб» «очень влиятельных» игроков, которые хотят подорвать важность доллара.

Китай, Россия и Европейский Союз имеют сильную «мотивацию к дедолларизации», — сказала она тогда.

Набиуллина сказала, что видит тенденцию к тому, что страны имеют более диверсифицированные международные резервы, но, скорее всего, она будет меняться медленно.

«Это произойдет, но не очень быстро», — сказала она.

Путин излагает новые правила криптовалюты в России, и банки готовятся к новым биржам

Президент России Владимир Путин 31 июля подписал новый закон о криптовалюте. (Фото Михаила … [+] Климентьев / СПУТНИК / AFP) (Фото МИХАИЛА КЛИМЕНТЬЕВА / СПУТНИК / AFP через Getty Images)

СПУТНИК / AFP через Getty Images

Россия изменила правила игры в криптовалюту в своих границах.Вкратце: криптовалюты, такие как биткойн, эфир и другие, можно торговать, но в России нельзя устанавливать цены на товары и услуги. Если вы хотите купить дом за биткойны, вам нужно сначала продать его за рубли.

«Это не самые теплые правила криптографии, которые мы видели на сегодняшний день, но и не самые холодные», — говорит Мати Гринспен, основатель Quantum Economics. «В любом случае, это здорово, что мы наконец-то получили больше ясности в отношении законов о криптографии во всем мире».

Больше ясности вышло из Кремля 31 июля, когда Владимир Путин подписал новый закон о криптовалюте.Он вступает в силу с января 2021 года.

Генеральный директор Сбербанка Герман Греф. Его банк хочет получить криптовалюту.

СВЯЗАННЫЙ ПРЕСС

Закон определяет цифровую валюту как «совокупность электронных данных, которые могут быть приняты в качестве платежного средства, не являющиеся денежной единицей Российской Федерации или иностранного государства, а также в качестве инвестиций», — сообщило российское информационное агентство ТАСС. Цифровая валюта не может быть использована для оплаты каких-либо товаров и услуг.

В законе также говорится, что цифровые финансовые активы «представляют собой цифровые права, включающие денежные требования», и что владельцы и эмитенты имеют возможность осуществлять права по оборотным ценным бумагам, права на участие в капитале непубличной акционерной компании и право требовать передачи оборотные ценные бумаги.«Эти активы можно продать, купить, обменять и заложить. Но их нельзя использовать в качестве средства платежа, так же как доля в компании имеет реальную ценность только тогда, когда она продается за наличные.

российских банков и бирж смогут открывать криптовалютные биржи при условии их регистрации в центральном банке.

Сергей Попов, директор Сбербанка, крупнейшего банка России, говорит, что новый закон теперь заставляет их задуматься о выпуске собственной стабильной монеты, привязанной к рублю, сообщила во вторник деловая газета «Коммерсантъ».

Согласно отчету, стейблкоин может быть использован для расчетов с другими цифровыми финансовыми активами.

Вы можете обменять его, но не думайте, что сможете купить на него Ferrari.

getty

«Новый закон устанавливает основу для цифровых активов и является положительным событием для сообщества блокчейнов в (России)», — говорит Ник Овчинник, директор по развитию бизнеса 1inch exchange. «Время проведения этого мероприятия как нельзя лучше подходит из-за быстрого развития децентрализованных финансов и других отраслей, основанных на блокчейне.Отсутствие нормотворчества цифровых активов привело к тому, что значительное количество компаний, занимающихся майнингом, торговлей и экономикой токенов, оказались в серой зоне », — говорит он.

Большинство людей, вовлеченных в криптоэкономику в России, всегда использовали цифровые активы как средство сбережения, а не для покупки товаров и услуг.

Есть некоторая надежда, что правительство также внесет ясность в свои правила в отношении конкретных отраслей, таких как майнинг биткойнов, и возьмет на себя долгосрочные обязательства как в отношении блокчейна, так и криптографии.Русские в этой сфере заявляют об этом как минимум три года.

То, что закон является позитивным шагом вперед, похоже, является консенсусом среди криптосообщества в России и вокруг нее.

На данный момент пространство ожидает решения ЦБ РФ об условиях, которые он установит на основании закона.

Они могут пойти двумя путями: ужесточить лимиты для розничных инвесторов где-то между 300 и 500 долларами, что, очевидно, не является инвестицией.Или они могут установить разумный предел, который, по мнению Анти Данилевски, генерального директора и основателя KickEX.com, менее вероятен. Данилевски управляет обменом криптовалют.

«Люди поймут, что намного проще инвестировать через иностранные платформы», — говорит он.

Он также подозревает, что будут соответствующие организации, такие как брокеры, которые будут получать и управлять средствами инвесторов и покупать для них ценные бумаги. Данилевский сравнивает эту модель с США до 1920-х годов, когда розничные инвесторы выходили на фондовый рынок и покупали акции, которые класс профессиональных инвесторов хотел сбросить.

Между тем, Китай очень быстро развивает свой рынок криптовалют. Соединенные Штаты заметили это и быстро внедрили правила и нормы криптографии. Они разрешили банкам США предлагать хранение криптовалюты, потому что опасаются потерять рынок криптовалют в пользу Китая.

«Российское правительство, как обычно, спало за рулем, и оно не знает, что происходит в мире криптографии и блокчейна», — говорит Данилевски. «Мы уже отстаем в экономике, и только сейчас мы делаем крошечные шаги к внедрению криптовалюты.В этом смысле мы отстаем в криптогонке. Поезд уже ушел ».

Определение криптовалюты

Что такое CryptoRuble?

CryptoRuble — это цифровая валюта, которая в настоящее время разрабатывается по заказу президента России Владимира Путина. Это не будет криптовалюта, как Биткойн, поскольку она будет выпущена правительством без участия майнинга.

Стоимость CryptoRuble будет идентична стоимости обычного рубля.Первая пилотная группа по тестированию цифрового рубля была сформирована в июне 2021 года и включает 12 банков.

Ключевые выводы

• Президент России Владимир Путин заявил в октябре 2017 года, что его страна выпустит CryptoRuble, криптовалюту, спонсируемую государством.
• Ожидается, что национальная цифровая валюта начнет транзакции в реальном времени в 2022 году после тестирования во второй половине 2021 года.
• CryptoRuble будет отличаться от криптовалюты, поскольку он не будет добываться, а вместо этого будет выпущен правительством России.

Понимание CryptoRuble

Владимир Путин объявил в октябре 2017 года, что Россия будет выпускать свою собственную криптовалюту, спонсируемую государством, — CryptoRuble. CryptoRuble, хотя официально не запущен, начал фазу тестирования в июне 2021 года. Цифровой рубль будет выпущен Центральным банком России в качестве цифровой валюты центрального банка (CBDC) и будет управляться правительством России.

Некоторые российские банки проявили интерес к тестированию цифрового рубля, в том числе Московский кредитный банк и Российский национальный коммерческий банк Крыма.Ожидается, что это тестирование начнется во второй половине 2021 года.

Ожидается, что в 2022 году банк позволит гражданам тестировать валюту. Идея состоит в том, что CryptoRuble поможет снизить затраты в финансовой системе, одновременно увеличивая конкуренцию между банками. Стоит отметить, что Россия до сих пор не признает цифровые токены или криптовалюты в качестве законного платежного средства.

С другой стороны, цифровая валюта будет централизованной по своему характеру, поскольку она выпускается Центральным банком.Ожидается, что CryptoRuble будет работать как российский рубль, только в цифровой и зашифрованной форме. CryptoRuble будет иметь ту же цену, что и рубль, и его можно будет обменять на традиционные рубли.

В отличие от криптовалют, CryptoRuble не будет добываться, а будет выпущен правительством России. Таким образом, он будет регулироваться официальным органом, а криптовалюты — нет.

Целей криптовалюты

Предполагается, что одна из основных причин интереса Путина к блокчейну заключается в том, что транзакции зашифрованы, и, следовательно, проще незаметно отправлять деньги, не беспокоясь о санкциях, наложенных на страну международным сообществом.

Эта теория получила распространение после того, как в начале 2018 года газета Financial Times сообщила, что один из экономических советников Путина, Сергей Глазьев, сказал на заседании правительства, что «этот инструмент [CryptoRuble] очень хорошо подходит нам для чувствительной деятельности от имени государства. Мы можем рассчитываться с нашими контрагентами по всему миру без учета санкций ». Отметим, что в отношении самого Глазьева президент Обама ввел санкции, из-за которых он не мог торговать или ездить в Америку в 2014 году.

Еще одна причина использования CryptoRuble заключается в том, что он может помочь вытеснить другие криптовалюты, неподконтрольные правительству, такие как Биткойн и Эфир. Россия по-прежнему недовольна криптовалютами: сам Путин в октябре 2017 года заявил, что криптовалюты использовались в основном в преступных целях. Эти настроения продолжают отражаться в законопроектах, внесенных российскими законодателями в 2020 и 2021 годах.

(PDF) Перспективы развития криптовалюты в России.Из биткойнов в Ethereum

https://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2019.04.114

Автор для переписки: А.Г. Тимофеев

Отбор и экспертная оценка под ответственностью Оргкомитета конференции

eISSN: 2357-1330

Ethereum не ограничен максимальным общим количеством эфира. Время, необходимое для установки блока в

Ethereum, составляет 14 секунд, тогда как в Bitcoin — 10 минут. Более того, желание Ethereum заменить основу доказательства работы

на доказательство доли является хорошим решением проблем, связанных со злонамеренным поведением,

отмечалось выше.С точки зрения новой системы функционирования без решения сложных математических задач, валидаторы транзакций

должны указать свой собственный эфир в качестве специального значения для подтверждения действительности блока

, другими словами, в этом случае, в отличие от Биткойн. У майнеров, валидаторов есть что-то на кону, что

устранит идею злонамеренного поведения. Есть и другие преимущества использования системы Proof-of-Stake

. Вместо вознаграждения за создание блоков валидаторы будут получать комиссию за транзакцию в размере

за проверку каждой транзакции или смарт-контракта.Это приведет к эффективному использованию энергии за счет сосредоточения на

трафика полосы пропускания, а не на скорости хэширования (количество вычислений в секунду). Кроме того, система Proof-of-Stake

стимулирует валидаторов к сотрудничеству, а не к конкуренции друг с другом, потому что в этом случае необходимо

для более быстрого достижения консенсуса для большего количества завершенных транзакций или смарт-контрактов, следовательно,

, для более высокой прибыли в результате.

Таким образом, сравнительный анализ Биткойна и Эфириума показал его множество различий,

, однако, с точки зрения авторов, из-за работы над разными целями, разных источников популярности

, эти криптовалюты имеют собственный путь развития как в глобальный и российский рынки.

После представления основных криптовалют необходимо оценить всю ситуацию на рынке криптовалют

в России.

В России криптовалюта имеет слишком низкую популярность, согласно статистическим исследованиям, только 4% населения

хорошо осведомлены о биткойнах. Причем из всех электронных площадок с

русскоязычной версией сайта только 2 находятся в России — Go-Trade и Bitchanger. Правительство Российской Федерации

проводит политику запрета на использование криптовалюты на экономическом уровне, основным аргументом в пользу принятия федеральными законами

такой политики является высокий уровень риска из-за анонимности транзакций.

Либеральную часть спектра мнений представляет Сбербанк, глава которого Герман

Греф выступил против государственной политики запрета криптовалюты. Другой пример положительного заключения —

Райффайзен Банк, который совместно с Национальным расчетным депозитарием и оператором мобильной связи «МегаФон» совершил первую в России сделку

по размещению рублевых облигаций на сумму 500 млн рублей с использованием технологии блокчейн

(Вейнберг, Романов , & Полуэктова, 2011; Моисеев, Ахмадеев, 2017).

Тем не менее, на глобальном уровне анализа рынок Биткойн, Эфириум и весь рынок криптовалют

имеет потенциал более глубокого проникновения в большинство сфер нашей жизни. Используя расчеты и статистические данные

из исследовательской работы специалистов Университета Райерсона (Ярушев, Аверкин, 2018;

Эльдяева, Ярных, Лебединская, Кузин и Кованова, 2018; Романов, Московской, Онохова,

2014), Сделав упрощенные собственные расчеты, можно сделать вывод: мировое распространение в виде платежной системы

является основным фактором развития Биткойн как уже самой популярной криптовалюты в мире

(согласно Таблице 01).Однако Ethereum является лидером по разработке

криптотехнологий и созданию финансовых (а также не финансовых) технологий, потому что изначально Ethereum

и Биткойн имеют разные цели и потенциальные пути развития на мировом финансовом рынке

(согласно Таблице 02).

Россия выпустит собственную криптовалюту

Криптовалюта в русском стиле

На закрытом заседании в Москве Владимир Путин официально призвал к созданию государственной цифровой валюты на основе блокчейна, которая будет называться «CryptoRuble», согласно местным властям. Российская публикация AIF , первое упоминание CoinTelegraph .CryptoRuble может положить конец некоторым из самых сложных недель криптовалют в России, когда правительство заблокировало обмен криптовалюты, несмотря на неоднократное проявление интереса к цифровым деньгам.

«Я так уверенно заявляю, что мы запустим [криптовалюту] по одной простой причине: если мы этого не сделаем, то через 2 месяца это сделают наши соседи по Евразийскому экономическому сообществу», — сказал министр связи России Николай Никифоров, как сообщается. по AIF .

Тем не менее, несмотря на объявление, похоже, нет никаких признаков того, что правительство отменит запрет на криптовалюту.Напротив, Никифоров сказал, что создание CryptoRuble не приведет к легализации биткойнов и других криптовалют. Однако это подтверждает ранее выраженный интерес России к технологиям блокчейна, таким как конкурирующий с биткойном Ethereum.

А как насчет децентрализации?

CryptoRuble не будет типичной криптовалютой, так как она не будет открыта для майнеров. Вместо этого правительство будет единственным, кто сможет выпускать, контролировать и поддерживать валюту. CryptoRubles можно было обменять на рубли в любое время, при этом 13-процентный налог взимается с владельцев, которые не могут указать источник своих криптовалют.Аналогичный 13-процентный налог будет взиматься с транзакций, связанных с покупкой и продажей CryptoRubles.

«Скорее всего, это будет закрытая модель с определенным объемом регулируемых выбросов», — пояснил Никифоров. Министр добавил, что дальнейшие детали все еще находятся в разработке, добавив, что российская криптовалюта должна использовать российскую криптографию.

Хотя это гарантирует тот же тип безопасности, что и монеты на основе блокчейна, есть одно очевидное существенное отличие.Похоже, что CryptoRuble не работает по той же децентрализованной модели, которая делает блокчейн и крипто-монеты уникальными и популярными. Тем не менее, это первый шаг к внедрению российской криптовалюты, которая, по прогнозам экспертов, станет ключом к революции блокчейнов.

Раскрытие информации: несколько членов команды Futurism, включая редакторов этой статьи, являются личными инвесторами на ряде криптовалютных рынков. Их личные инвестиционные перспективы не влияют на редакционный контент.

Почему так много россиян вовлечены в криптовалюту и ICO? — Quartz

Ни одна страна не может претендовать на то, чтобы быть в центре криптовалютного мира, хотя многие хотели бы. В конце концов, Биткойн был разработан как цифровая валюта без гражданства. Самые глубокие мыслители Ethereum — это бродячая группа программистов, занимающихся серфингом на Airbnb, разбросанных по всему миру.

Но даже если нет центрального узла для разработки криптографии, российские программисты имеют огромное присутствие в мире виртуальных активов.В частности, они активно участвуют в рынках первичных предложений монет (ICO), которые позволяют фирмам собирать деньги в обмен на цифровые токены. Некоторые оптимисты в отрасли считают, что ICO однажды могут бросить вызов венчурному капиталу как средству для стартапов сбора денег, но в то же время они больше похожи на краудфандинговые кампании на стероидах, с небольшим количеством правил и явным отсутствием надзора со стороны регулирующих органов.

Во всем мире русский акцент является обычным явлением на питч-конкурсах ICO, когда люди, стоящие за проектами, ищущими финансирование, пытаются привлечь инвесторов.Но их влияние не сразу видно в цифрах: США, Сингапур, Швейцария и Великобритания являются лидерами, когда речь идет о привлеченных средствах ICO. То же самое верно и при измерении мест, где зарегистрированы проекты (pdf).

Но если посмотреть на то, где находится генеральный директор или основатель проектов по поиску ICO, Москва вышла на первое место в прошлом году, по данным венчурной компании Atomico:

Технические специалисты отмечают, что Россия богата программированием, математикой и т. Д. и талант к криптографии, отчасти наследие советской эпохи, когда наука и физика были в приоритете.СССР по-прежнему занимает второе место после Китая в победах на Международной математической олимпиаде, хотя последнюю команду он отправил в 1991 году.

После распада Советского Союза ученых было много, но вакансий в науке было мало. Согласно сообщению BBC, технологические стартапы были выходом для некоторых людей. До недавнего времени компьютеры не были широко доступны, и человек, способный управлять цифровыми системами и управлять ими, стал чем-то вроде героя. В то же время технологическим компаниям требуется небольшой капитал для начала работы, и в условиях продолжающихся санкций это остается более простым способом продавать товары или услуги за границу.

Интеллектуальный капитал

Крипто-инновации приходят из России, потому что она обладает одним из лучших интеллектуальных капиталов в мире, сказал Оливер Хьюз, председатель Тинькофф Банка, цифрового кредитора, базирующегося в Москве. По его словам, даже Сбербанк, крупнейший банк России, ведет себя как финтех-компания. Сообщается, что у Сбербанка более 11 000 разработчиков, что больше, чем у всех сотрудников Snap, Square и Twitter вместе взятых.

Огромное количество разработчиков программного обеспечения — часть истории распространения криптографии в России, но не все объясняет.По данным Atomico, в Германии, Великобритании и Франции профессиональных разработчиков больше, чем в России. В Нидерландах гораздо больше разработчиков на душу населения.

Финансирование, вероятно, является частью причины. В России есть технологи, но доступ к венчурному капиталу ограничен. Между тем ICO стали способом быстро собрать кучу денег. По данным консалтинговой и инвестиционной компании GP Bullhound, компании, занимающиеся блокчейном, в прошлом году заработали более 4 миллиардов долларов с помощью ICO, что более чем в четыре раза больше, чем было привлечено с помощью венчурного капитала.

ICO — это удобный способ привлечь деньги без обращения в банки, — сказала Ольга Смирнова, операционный директор DigRate, которая предоставляет рейтинги для ICO. Она сказала, что в России проводятся сотни конференций по предложениям токенов; она вспомнила, как однажды пошла не на то мероприятие, потому что в один и тот же день в одном здании проводились две отдельные конференции ICO.

А также слабая экономика (платный доступ) и анемичный рост доходов, которые могут подталкивать некоторых россиян к криптовалюте, будь то работа над проектами или спекуляция токенами.

Сложные отношения

Егор Лавров, главный креативный директор Paragon Coin, проекта индустрии каннабиса, недавно посетил Москву и сказал, что все говорят об ICO и биткойнах. Он сказал, что даже его водитель Wheely (конкурент Uber) спросил его, следует ли ему инвестировать в Ripple, особенно нестабильный криптоактив: «Они слышат истории о людях, которые становятся богатыми».

Paragon, тем временем, является объектом потенциального группового иска в США, в котором говорится, что компания могла продать незарегистрированные ценные бумаги, когда привлекла 70 миллионов долларов от инвесторов в ходе ICO.В заявлении Paragon говорится, что он «стремится соблюдать все применимые законы и прилагает все усилия для этого на протяжении всего процесса ICO». Лавров, который родился в Москве, но большую часть своей жизни прожил в США, сказал, что у Paragon 15 сотрудников в Украине.

В прошлом году российский шпион, как сообщается, хвастался, что блокчейн будет «принадлежать» Российской Федерации.

У правительства России сложные отношения с криптовалютой. В прошлом году российский шпион, как сообщается, хвастался, что блокчейн будет «принадлежать» Российской Федерации.

Блокчейн — это реестр транзакций, связанных с биткойнами и другими криптовалютами. Вместо того, чтобы полагаться на какой-либо центральный объект или базу данных, каждый компьютер в сети цепочки блоков имеет свою собственную копию реестра и проверяет и обновляет транзакции, чтобы поддерживать его точность. Транзакции могут совершать только пользователи, у которых есть криптографические ключи. Помимо криптовалют, у него есть перспективы во всем, от анонимных платежей до оптимизации финансовых операций бэк-офиса. Крупнейшие сторонники технологии блокчейн рассматривают ее как способ сделать традиционный банкинг устаревшим.

ICO — это ответвление, использующее аналогичную технологию — проекты могут выпускать криптографически защищенные токены в обмен на деньги для финансирования своих усилий. Но многие из этих предприятий являются мошенническими, и риск манипуляций при торговле токенами высок.

Есть опасения, что Кремль пытается повлиять на стандарты блокчейна и криптографии таким образом, чтобы позволить государству подорвать их — возможно, напоминая способ, которым США, как подозревают, установили свои собственные криптографические бэкдоры.Сообщения в СМИ, цитирующие российских шпионов, держащихся за блокчейн, являются странными, однако, учитывая, что шпионы не должны хвастаться государственными планами.

Президент России Владимир Путин заявил, что стране необходимо ускорить свою цифровую экономическую стратегию, и в июне он кратко встретился с Виталиком Бутериным, канадско-российским создателем эфириума, который обеспечивает распределенные вычисления для многих ICO. Правительство Путина также рассматривало возможность разработки собственной криптовалюты (платного доступа), как сообщается, в надежде, что это поможет избежать ужесточения международных санкций.

Но через несколько месяцев после встречи Путина с Бутериным правительство приняло жесткие меры в отношении криптовалюты, по крайней мере, для частного сектора. Путин раскритиковал биткойн, заявив, что он используется преступниками, а центральный банк начал обсуждение блокирования веб-сайтов, торгующих цифровыми активами. Сергей Швецов, первый заместитель председателя Центрального банка России, сказал, что эти валюты имеют «признаки финансовой пирамиды». С тех пор официальные лица, возможно, несколько смягчили свой подход, хотя правила все еще не приняты.

Причина для беспокойства

У финансовых властей России есть веская причина для беспокойства. Сбережения миллионов граждан были уничтожены масштабной схемой Понци после распада СССР, когда большинство россиян понятия не имели, как должны выглядеть законные инвестиции. Как сообщает российская газета Известия со ссылкой на Российскую ассоциацию криптовалюты и блокчейна, половина из 300 миллионов долларов, собранных в результате ICO в России в 2017 году, пошла на финансовые пирамиды.

В то время как криптовалюта — это глобальная мания, Россия приходит к ней с легионами энтузиастов-экспертов в области технологий и, как и весь остальной мир, не имеет ничего общего с мошенничеством и преступностью.Он смешан с более широкой общественностью, которая была финансово наивной и плохо защищенной регулирующими органами из-за экономических трудностей в прошлом. Хотя каждое правительство пытается найти способы защитить инвесторов, отсеять мошенников и по-прежнему поощрять инновации, эта проблема стоит особенно остро в России.

Россия: Последние события в криптовалюте | Insights

Примерно 10 лет назад в области электронных платежных систем появилось новое явление — альтернатива электронных платежей, основанная на криптографическом доказательстве вместо доверия.«Этот технический прогресс поставил под сомнение традиционную необходимость наличия посредника между плательщиком и получателем. С тех пор определение и регулирование криптовалюты является проблемой для правительств. Последняя редакция проекта Закона о цифровых активах — яркий пример тенденции, которой придерживаются российские законодатели. Подход к регулированию криптовалюты в России за последние пять лет изменился от радикального к более умеренному, и это развитие соответствует глобальной тенденции выбора более тонкого регулирования криптовалют в отличие от первоначальных попыток их запретить. .

По общему правилу, коммерциализация других денежных единиц и эмиссия квазизналичных денег на территории России запрещены статьей 27 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ о Центральном банке Российской Федерации ( «Центральный банк»). Имея это в виду, перед Центральным банком был поставлен вопрос: можно ли отнести криптовалюту к квазиденежным средствам или это что-то другое.

Историческая перспектива

В начале 2014 года, когда широко обсуждалось появление биткойна на мировом рынке, Центральный банк выпустил разъяснения по использованию виртуальных валют, а именно биткойнов, в транзакциях.ЦБ приписал криптовалюту квазинэпизам и заявил, что в России запрещена эмиссия квазизналичных денег ¹ . Предоставление услуг по обмену криптовалюты на рубли и иностранную валюту, а также на товары и услуги было истолковано как потенциально разрешающее подозрительные операции, незаконные в соответствии с законами о борьбе с отмыванием денег (AML). Позже в феврале 2014 года Федеральная служба по финансовому мониторингу подтвердила позицию Центробанка ² .

В соответствии со сложившейся тенденцией, в 2015 году был подготовлен законопроект, который вводит административные штрафы за эмиссию квазиденежных средств.Правонарушитель (юридическое лицо) будет оштрафован на максимум 5 миллионов рублей (примерно 68 780 евро). Однако этот законопроект так и не прошел законодательную процедуру, и к 2016 году подход российских властей сместился в сторону менее радикального определения криптовалюты.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее — «Налоговая служба») выпустила письмо, разъясняющее меры контроля за обращением криптовалюты, в котором указывается следующее:

• криптовалюта прямо не запрещена законодательством Российской Федерации;
• операций, связанных с покупкой и обращением криптовалюты, являются валютными и проводятся через счета резидентов, открытые в уполномоченных банках; и
• Налоговая служба считает, что необходимо разработать средства контроля над операторами (эмитентами, обменниками) криптовалюты, а также прописать правовые основания для получения информации об операциях с криптовалютой от агентов и органов в области валютного контроля, а также как в области AML ³ .

Все вышеперечисленные разъяснения не носили обязательного характера. Вместо этого налоговая служба попыталась построить новую концепцию на основе существующих правовых рамок и предоставить неофициальные рекомендации в этом отношении. Однако после более тщательного анализа криптовалюты и ее блокчейна интегральной операционной структуры стало ясно, что регулирование sui generis будет более подходящим для криптовалюты.

Проект закона о цифровых активах

С этой оговоркой был подготовлен и внесен в Государственный парламент России в 2018 году проект закона о цифровых активах.Законопроект о цифровых активах прошел первый из трех законодательных этапов, но его рассмотрение на последующих этапах несколько раз переносилось из-за ряда критических замечаний.

Проект закона о цифровых активах содержит определения «цифровых финансовых активов», включая криптовалюту, и устанавливает общие основания для их обращения и использования.

«Цифровые финансовые активы» — это цифровые активы, созданные с помощью устройств шифрования. Право собственности на такие активы устанавливается путем записи цифровых записей в реестре цифровых транзакций.Токены и криптовалюта считаются типами цифровых финансовых активов.

В проекте закона о цифровых активах прямо говорится, что цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории России. В то же время, в отличие от предыдущих попыток регулирования, Закон о цифровых активах разрешает обмен токенов на рубли или иностранную валюту. Такой обмен будет произведен оператором цифровых финансовых активов.

Статус биржевого оператора жестко регулируется.Только юридическое лицо, зарегистрированное в России, которое имеет право предоставить либо:

• профессиональные услуги на рынке ценных бумаг; или
• услуги организатора торговли, выступающего в роли оператора обмена цифровыми финансовыми активами. Следовательно, иностранные лица не смогут предоставлять законные услуги обмена, если они не создадут юридические лица на территории России.

Операторы также будут обязаны проводить проверку «Знай своего клиента» в отношении любого человека, открывающего цифровой кошелек, поскольку общие требования законов о борьбе с отмыванием денег будут применяться к операциям с криптовалютой.

Проект Закона о цифровых активах также устанавливает порядок эмиссии и обращения токенов. Эмиссия токенов будет публичной и сопровождаться инвестиционным меморандумом. Один эмитент может выпустить токен только одного типа. Центральный банк установит максимальные суммы, которые могут быть приобретены неквалифицированным инвестором в рамках одной эмиссии токенов.

Российские компании и известные ученые раскритиковали законопроект о цифровых активах. Критика касается того факта, что проект закона о цифровых активах напрямую не легализует криптовалюту, а вместо этого пытается применить широкие определения к сложным концепциям, предписывая чрезмерно ограничительную процедуру эмиссии и обращения цифровых финансовых активов.

Действительно, проект закона о цифровых активах является примером попытки регулирующих органов вписать концепцию криптовалюты в существующие правовые рамки. В то же время проект закона о цифровых активах в некоторых случаях считается неоднозначным. Во-первых, не совсем понятно, как сосуществуют понятия «криптовалюта» и «токены». Большинство содержащихся в нем правовых положений прямо применяются к токенам. Во-вторых, проект закона о цифровых активах вводит, , среди прочего, , определения других связанных понятий, таких как «добыча полезных ископаемых», «проверка» и «смарт-контракты».«Проект закона о цифровых активах не содержит дополнительных положений, касающихся применения и регулирования этих концепций. В-третьих, проект закона о цифровых активах подразумевает, что обмен и обращение цифровых финансовых активов будут жестко регулироваться.

Учитывая, что проект закона о цифровых активах прошел только одну законодательную стадию, вполне вероятно, что в его текст будут внесены существенные поправки. Поэтому рекомендуется следить за развитием этой области в России.

Павел Садовский Советник, руководитель практики интеллектуальной собственности / телекоммуникаций, СМИ и технологий
[электронная почта защищена]
Мария Демина Юрист
[электронная почта защищена]
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры, Москва

1.Письмо ЦБ РФ от 27 января 2014 года.
2. Информация Федеральной службы по финансовому мониторингу от 6 февраля 2014 года.
3. Письмо Федеральной налоговой службы от 3 октября 2016 года № ОА-18-17 / 1027.

.