Уильям карпентер 100 доказательств того что земля не шар: Плоская Земля — скрываемая правда — НЕДВИЖИМОСТЬ — НАША СТИХИЯ

Содержание

Какие научные доказательства в пользу плоской земли. Доводы сторонников теории плоской земли. Голосование — какая земля

Люди давно знают, что Земля круглая, и находят все новые и новые способы показать, что наш мир не плоский. И все же, даже в 2016 году, на планете довольно много людей, которые твердо уверены в том, что Земля не круглая. Это страшные люди, они, как правило, верят в теории заговора, и с ними трудно спорить. Но они существуют. Как и «Общество плоской Земли». Смешно становится при одной мысли об их возможных аргументах. Но история нашего вида была интересной и изворотливой, опровергались даже твердо устоявшиеся истины. Вам не придется прибегать к сложным формулам, чтобы развеять теорию заговора плоской Земли.

Достаточно взглянуть вокруг и десять раз проверить: Земля однозначно, неизбежно, совершенно и абсолютно не плоская на 100%.

Сегодня люди уже знают, что Луна — это не кусочек сыра и не игривое божество, а явления нашего спутника хорошо объясняет современная наука. Но древние греки понятия не имели, что это такое, и в поисках ответа сделали несколько проницательных наблюдений, которые позволили людям определить форму нашей планеты.

Аристотель (который сделал довольно много наблюдений о сферической природе Земли) заметил, что во время лунных затмений (когда орбита Земли помещает планету точно между Солнцем и Луной, порождая тень) тень на лунной поверхности — круглая. Эта тень и есть Земля, а отбрасываемая ей тень прямо указывает на сферическую форму планеты.

Поскольку Земля вращается (поищите информацию на тему эксперимента с «маятником Фуко», если сомневаетесь), овальная тень, которая рождается в ходе каждого лунного затмения, говорит не только о том, что Земля круглая, но и не плоская.

Корабли и горизонт

Если вы недавно были в порту или просто прогуливались по пляжу, вглядываясь в горизонт, вы могли заметить очень интересное явление: приближающиеся корабли не просто «появляются» из горизонта (как должны были бы, будь мир плоским), а скорее выходят из моря. Причина того, что корабли буквально «выходят из волн», в том, что наш мир не плоский, а круглый.

Представьте себе муравья, который идет по поверхности апельсина. Если смотреть на апельсин с близкого расстояния, нос к плоду, вы увидите, как тело муравья медленно поднимается над горизонтом ввиду кривизны поверхности апельсина. Если проделать этот эксперимент с длинной дорогой, эффект будет другой: муравей будет медленно «материализоваться» в поле зрения, в зависимости от того, насколько острое у вас зрение.

Смена созвездий

Это наблюдение первым сделал Аристотель, который объявил Землю круглой, наблюдая за сменой созвездий при пересечении экватора.

Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель заметил, что «в Египте и на Кипре наблюдаются звезды, которых не видели в северных регионах». Это явление можно объяснить лишь тем, что люди смотрят на звезды с круглой поверхности. Аристотель продолжал и заявил, что сфера Земли «небольших размеров, ведь в противном случае эффект такой легкой перемены местности не проявился бы так скоро».

Тени и палочки

Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.

Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.

Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.

Чем выше, тем дальше видно

Стоя на плоском плато, вы смотрите в сторону горизонта от вас. Вы напрягаете свои глаза, затем достаете любимый бинокль и смотрите через него, насколько могут видеть глаза (с помощью бинокулярных линз).

Затем вы взбираетесь на ближайшее дерево — чем выше, тем лучше, главное — не уронить бинокль. И снова смотрите, напрягая глаза, через бинокль за горизонт.

Чем выше вы заберетесь, тем дальше будет видно. Обычно мы склонны связывать это с препятствиями на Земле, когда за деревьями не видно леса, а за каменными джунглями — свободы. Но если вы будете стоять на идеально чистом плато, без каких-либо препятствий между вами и горизонтом, вы увидите намного больше свысока, чем с земли.

Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.

Полет на самолете

Если вы когда-либо вылетали из страны, особенно куда подальше, вы должны были заметить два интересных факта о самолетах и Земле:

Самолеты могут лететь по относительно прямой линии очень долго и не падают за край мира. Они также могут летать вокруг Земли без остановки.

Если вы посмотрите в окно во время трансатлантического перелета, вы в большинстве случаев увидите кривизну земли на горизонте. Лучший вид кривизны был на «Конкорде», но этого самолета давно уж нет. С нового самолета горизонт должен быть абсолютно изогнутым.

Взгляните на другие планеты!

Земля отличается от других, и это бесспорно. В конце концов, у нас есть жизнь, и мы не находили пока планет с жизнью. Однако все планеты обладают схожими характеристиками, и было бы логично предположить, что если все планеты ведут себя определенным образом или демонстрируют конкретные свойства — особенно если планеты разделены расстоянием или сложились при различных обстоятельствах — то и наша планета аналогична.

Другими словами, если существует так много планет, которые образовались в разных местах и в разных условиях, но обладают схожими свойствами, вероятнее всего, и наша планета будет таковой. Из наших наблюдений стало ясно, что планеты круглые (а поскольку мы знали, как они образовались, мы знаем и почему у них такая форма). Нет никакой причины думать, что наша планета не будет такой же.

В 1610 году Галилео Галилей наблюдал вращение спутников Юпитера. Он описал их как маленькие планеты, вращающиеся вокруг большой планеты — и это описание (и наблюдение) не понравилось церкви, поскольку бросало вызов геоцентрической модели, в которой все вертелось вокруг Земли. Это наблюдение показало также и то, что планеты (Юпитер, Нептун, а позже и Венера) сферические и вращаются вокруг Солнца.

Плоскую планету (нашу или любую другую) будет настолько невероятно наблюдать, что перевернет практически все, что мы знаем о формировании и поведении планет. Это не только изменит все, что мы знаем о формировании планет, но и о формировании звезд (поскольку наше Солнце должно вести себя по-другому, приноравливаясь к теории плоской Земли), о скорости и движении космических тел. Короче, мы не просто подозреваем, что наша Земля круглая — мы это знаем.

Существование часовых поясов

В Пекине сейчас 12 ночи, полночь, солнца нет. В Нью-Йорке 12 пополудни. Солнце в зените, хотя его и трудно разглядеть под облаками. В Аделаиде, Австралия, час тридцать утра. Солнце взойдет очень нескоро.

Это можно было бы объяснить лишь тем, что Земля круглая и вращается вокруг собственной оси. В определенный момент, когда солнце светит на одной части Земли, на другом конце темно, и наоборот. Отсюда появляются часовые пояса.

Другой момент. Если бы солнце было «прожектором» (его свет прямо падал на конкретную область), а мир был плоским, мы видели бы солнце, даже если бы оно не светило над нами. Примерно так же вы можете увидеть свет прожектора на сцене театра, сами оставаясь в тени. Единственный способ создать два совершенно раздельных часовых пояса, один из которых будет всегда в темноте, а другой на свету, — это обзавестись сферическим миром.

Центр тяжести

Есть интересный факт о нашей массе: она притягивает вещи. Сила притяжения (гравитация) между двумя объектами зависит от их массы и от расстояния между ними. Проще говоря, гравитация будет притягивать в сторону центра масс объектов. Чтобы найти центр массы, нужно изучить объект.

Представьте сферу. Ввиду формы сферы, где бы вы ни стояли, под вами будет все то же количество сферы. (Представьте себе муравья, идущего по стеклянному шару. С точки зрения муравья, единственным признаком передвижения будет перемещение ног муравья. Форма поверхности не будет меняться совершенно). Центр массы сферы находится в центре сферы, то есть гравитация притягивает все, что на поверхности, в направлении центра сферы (прямо вниз), независимо от местоположения объекта.

Рассмотрим плоскость. Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.

И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.

Снимки из космоса

За последние 60 лет освоения космоса мы запустили много спутников, зондов и людей в космос. Некоторые из них вернулись, некоторые продолжают оставаться на орбите и передавать прекрасные снимки на Землю. И на всех фотографиях Земля (внимание) круглая.

Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.

В 2015 году я заметил крайне выделяющийся прирост игр про космос, планеты, исследование иных галактик и НЛО. то и дело подбрасывает очередной проект в этом роде, причём далеко не лучшего качества. Может это потому, что я начал присматриваться к подобного рода вещам лишь с месяц назад, а может и нет…

Начнём из далека. В 1993 году я получил в пользование компьютер — неудобную, габаритную штуковину, которая постоянно жужжала, требовала частого ввода текста в консоль и настаивала на совместимости с твоим магнитофонм + телевизором. Игры грузились очень долго, так как их приходилось «эмулировать» при каждом запуске. Прошло 23 года, оглянитесь вокруг — компьютеры перестали быть «приставками для зажиточных», превратившись в неотъемлемую часть повседневной жизни человека. Интернет покрыл всю планету, гаджеты, программы, устройства — всего этого чрезвычайно много. Просто задумайтесь, какой путь проделала компьютерная индустрия за эти годы, фактически, восстав с ноля. Хотя, конечно, появилась платформа куда раньше (в 1982). А теперь резко направим взгляд вверх, на космос. Как давно человек посещал космос и Луну? В далёком, внимание, 1969 году! Иными словами, прошло 46 лет. Теперь скажите, давно лично вы летали на луну? Много камней с луны у вас в комнате? Ваши друзья там часто отдыхают? Есть парочка клёвых сэлфи с луны? НЕТ? А как это так? За 46 лет луна должна была стать такой же прогрессивной точкой жизни человека, как компьютер. Нам, людям, крайне интересно всё подряд, мы просто хотим владеть, хотим совать нос во все дела, хотим на другие планеты, так почему же не делаем?

И этот вопрос меня постоянно волновал, почему же нечто зародившееся не так давно развилось куда лучше (PC), а полёты на Луну остались прерогативой фантастических фильмов? Почему каждый второй владеет компьютером (я не считал), но никто не может похвастать полётом в космос? Только не говорите, что у людей нет денег — они покупают марки для коллекции за миллионы, грызутся за древние картины и артефакты, но не летают на Луну? Почему там до сих пор не раздеребанили землю? Вам это не кажется странным? Где же дух исследования, где желание открывать новое, где извечное рвение отдохнуть с шиком? Почему преступники сбегают на необитаемые острова, когда есть реальное место, где тебя никто не достанет?

Теория круглой Земли

Все мы с вам знаем, что Земля круглая. Но если спросить себя, каковы доказательства что это так, появляется некая заминка. Ну да, нам в школе показывали глобус, рассказывали теории, а по телевизору иногда мелькали отчёты об очередном посещении Луны какими-то астронавтами. Мы знаем, что гравитация удерживает всё на своих местах, магнитные поля защищают от космической радиации, а наш дорогой спутник вызывает отливы и приливы. Есть уже множество фильмов о всём богатстве планетарного разнообразия космоса, куча снимков со спутников и иной материал. Остаётся один вопрос — всё это действительно так? Год тому назад начался хаос, который медленно, но уверено, разросся до масштабов планеты. Люди по всему миру начали подымать одну занимательную тему, услышав название которой, человек начинается ехидно улыбаться, а может даже в приступе хохота кататься по полу… «Земля, оказывается, плоская»! Такого бреда поди ещё выдумай, но нет, находятся люди, которые реально считают, что Земля плоская. Они проводят исследования, снимают видео-ролики на ютубе в невероятном темпе и устилают интернет текстами, подтверждающими свои слова.

И знаете, каждый из этих людей, которых назовём «зомби», обладает примечательной чертой — заразностью. Если такой зомби вас укусит — вы тоже станете зомби, при этом не нужно иметь близкий контакт, достаточно открыть глаза и прочесть их текст или посмотреть хотя бы одно, самое жалкое, видео. По сути, откуда мы знаем, что Земля круглая? Благодаря правительственным полётам на Луну, конечно же (Oh, thanks you, Nasa)
! А теперь скажите, вы что, действительно верите правительству xD ? Теперь возвращаясь к первым абзацам этой темы у вас уже должно появиться визуальное сопоставление. Кто не даёт летать в космос? Правительство. Почему? Ему ведь нет дела до того, в какие игры мы играем за компьютером, какие программы устанавливаем, как разговариваем и что едим. Ему наплевать на всё. Но как только дело доходит до космоса, появляется странно молчание и отказ в доступе.

Исходя из того, что мы живём на круглой Земле, земля постоянно делает уклон, ну, чтобы вышел тот самый круг. При этом планета движется с большой скоростью по космосу, да ещё и крутится в определённом направлении. Если же сунуть нос в интернет и попытаться найти доказательства круглости нашей планеты, то получается забавная штука: доказательств либо нет, либо их предоставило правительство (на словах, без физических данных), либо они точно так же подходят под вторую теорию, о которой речь пойдёт ниже. А ещё забавно, что данные, подтверждающий факт высадки на Луне были утеряны в полном объёме. То есть, используя современные технологии попросту нельзя доказать истинность тех снимков и видео. Совпадение, или данных просто не было изначально?

Теория плоской Земли

По этой теории мир, который мы знаем как есть, не существует. Всё ложь и заговор. Это само по себе уже звучит утопично и тупо, поэтому каждый вменяемый человек со скепсисом относится к подобному. Это шутка, это вымысел, это развод… Или нет? Если Земля плоская, то она является центром вселенной, стоит на одном определённом месте. Приверженцы теории подкидывают множество кусочков паззла, которые подходят друг к другу, но разбирать их скопом не следует, так что разобьём на отдельные «сюжетики».

P.S. я тут никому ничего не собираюсь доказывать, это просто личные заметки, наблюдения. Мои слова могут и будут отличаться от прямого текста тех авторов, у которых я эту информацию вычитал. Никаких ссылок я давать не буду — хотите идеально чистую правду — идите в гугл и делайте собственные выводы.

1) По этой теории, Земля плоская и установлена на одном большом океане. Ядра у планеты нет, как и самой планеты, так как с боковой стороны мы выглядим, будто скала. На краю Земли находится слой льда, именуемый Антарктикой, который нас окружает в виде кольца. И вот тут давайте снова задумаемся, отходя в прошлое. Что такое Антарктика? Почему над ней не летают самолёты? Ответ правительства — там холодно. Почему туда не ездят экспедиции? Почему нет кучи фотокадров, фильмов, передач, реалити шоу «Выживи в условиях Антарктики»? Почему даже сами названия Арктика и Антарктика так похожи? Зачем нас путают даже в этом, не для того ли, чтобы замусолить глаза? Нет, правда, много ли фильмов про южный полюс (для простоты восприятия будем называть его так) вы видели за свою жизнь? Я — ни одного. В школе никогда эта часть планеты не обсуждалась, она не всплывает в новостях, о ней не говорят ни политики, не бизнесмены. Прямо, как о Луне. Если обратиться в гугл, то можно лишь найти одно, что там находится старая американская станция, всё. Как это, всё? Неужели никому в этом мире не интересен целый кусок Земли?

2) Гравитация. Когда-то яблоко упало с дерева, и Ньютон понял, что в мире существует гравитация, которая тянет всё вниз. Или не тянет? Я подметил забавное сходство — одно яблоко в далёкой древности уже ввело человечество в заблуждение, а история, как мы с вами знаем, любит повторяться xD Что такое гравитация? Это сила, которая притягивает объекты к земле, как бы, к ядру планеты. Именно гравитация позволяет океанам не уплывать в космос, а держаться внутри нашего дорогого планетарного шарика. Тогда разумный вопрос: «А почему имея столь мощную силу, которая удерживает воду в узде, мы можем спокойно ходить? Как мальки могут плавать сквозь воду, игнорируя силу гравитации?». Получается, что малёк по своей мощи превосходит всю ту силу, которая держит океан? Звучит странно, вызывает вопросы. Это сродни вопросу-выносу-мозга: «существует ли всемогущее существо, способное создать неподъёмный камень»?

3) Горизонт. Видели когда-нибудь горизонт? Да, конечно же, видели. Он абсолютно ровный. Исходя из теории круглой Земли, горизонт должен постепенно наклоняться, чтобы сформировать этот самый круг. В действительности, какую бы область вы не охватили своей высокоточной камерой фотоаппарата — будет ровная линия. Планетологи (те, кто утверждает, что Земля круглая) высчитали угол наклона планеты на единицу перемещения. В конечном итоге, если вы возьмёте бинокль / подзорную трубу и будете смотреть «прямо» на ровную местность, то в определённый момент должны будете потерять землю из виду, потому что она уклонится вниз. Что забавно, она не уклоняется… Можно провести эксперимент доступный каждому — нарисуйте на листе металла / бревне или ином чётко выделяющемся объекте цветные пометки и разместите его в восьми километрах от себя на идеально ровной местности. Затем возьмиnt что-то увеличительное и попробуйте взглянуть на тот лист с указанного расстояния (8 км). Если Земля круглая, вашего объекта не должно быть видно, так как он окажется «под вами», под линией горизонта. Если же Земля плоская, вы спокойно его сможете наблюдать. Что интересно, в последние месяцы активно запускаются воздушные шары (это уж точно по карману обычным людям). На шарах устанавливаются камеры и вся эта конструкция тупо летит вверх, снимая горизонт. И, что странно, тот совершенно ровный и постоянно находится «на уровне глаз». Если бы мы жили на кругу, то горизонт опускался бы вниз всё больше и больше, по мере взлёта, но этого не происходит.

4) Космос. По теории плоской Земли, в космосе нет ни одной планеты. Каждая, так называемая, планета является лампочкой — светящимся диском. Именно по-этому мы не видим заднюю часть Луны (тёмную сторону). Что интересно, многие проводили исследования в последние годы — сквозь Луну и впрямь видно другие «планеты». Сквозь? Ага, представьте себе. Размеры Солнца и Луны составляют несколько тысяч км и находятся эти лампочки приблизительно на таком же расстоянии от Земли (то есть, они много меньше Земли в размерах). Мы стоим на месте, а светильники крутятся над нами, описывая кольца. Периодически кольца сужаются и расширяются, что даёт сезоны. Что до картинок круглой Земли, которые сделала/лало Nasa — всё подделка, видимая невооруженным взглядом. На их видео роликах облака не двигаются вообще, при этом многие из них скопированы-вставлены в программах типа фотошопа, а сама форма планеты ВСЕГДА круглая, хотя мы точно знаем, что она — элипсоид. А недавно они начали утверждать, что Земля — груша… Ложь ложью погоняет. Вора всегда просто поймать, когда его собственные словам противоречат себе же.

5) Зачем скрывать? Сразу скажу, что эта часть меня приводит в недоумение больше всего. Внимание, на вопрос, «почему же правительство это скрывает» дали такой ответ: «они поклоняются дьяволу»… Да уж. Не удивительно, что приверженцев плоской теории считают сумасшедшими. По их словам, все правители мира работают сообща, прекрасно знают про южный полюс и космос, знают, что нас окружает купол, что нельзя просто улететь в бесконечный космос. А раз они поклоняются дьяволу, то их задача заключается в нагромождении лжи, обмана и уводе человека от религиозности. Правительство продвигает идею многопланетия, что человек не особенный, он обычен, таких во вселенной много. «Зомби» же говорят, что человек идеален, что мы находимся в эпицентре мира, что мир был создан исключительно для нас.

6) Старые времена. Ещё в 1500 году Землю на полном серьёзе считали плоской. Сейчас мы оглядываемся на то время и говорим: «вот же балбесы». Но балбесы ли те люди? Давайте глянем на то, что получил мир с 1500 года… Ну, кроме интернета и оружия, мне скептически кажется, что ничего. А чего достигли до нашей эры те самые балбесы? Построили пирамиды Майя и Египта, создали множество запоминающихся артефактов прошлого, идеально выверенных в математическом плане, создали невообразимые таблицы, календари и счета. Они могли легко предугадывать перемещение светил, предугадывать погоду и попросту творить чудеса науки да техники. По сей день нам не только не доступны их технологии, но мы даже и близко не подошли к разгадке хотя бы одной тайны древности. Как в то время смогли построить пирамиды? Почему их блоки настолько огромны и идеально вырезаны инструментами, если тогда и металлом толком ещё не пользовались? Как балбесы смогли оставить такой сильный отпечаток на лице мира? Или они не балбесы?

Исходя из теории плоской Земли, весь мир находится в заговоре. Соответственно, чтобы держать умы людей подальше от южного полюса и космоса, правительство периодически начинает войны. В данный момент все устремили взгляды на Украину. В то же время компьютерные разработчики массово штопают игры про космос и планеты. С точки зрения данной теории всё логично — это дьявол их заставляет…

А что вы думаете по этому уморительному поводу?

В конце сентября американский рэпер B.o.B объявил сбор денег на экстравагантный проект — запуск спутника, призванного доказать, что Земля имеет форму диска, а не шара. Это можно было бы счесть причудами творческой личности или пиаром. Но B.o.B не одинок в своих воззрениях — такие же взгляды выразило несколько американских знаменитостей, например, спортсмен Томми Уоткинс и бывшая порнозвезда Тила Текила.

Никого из них не назовёшь светочем науки, но все они — современные люди, которые пользуются интернетом и ведут активную светскую жизнь. А кроме них, есть ещё сотни безвестных членов Общества плоской Земли и ему подобных. Что может заставить человека в XXI веке утверждать, что Земля имеет форму диска? Неужели они всерьёз это говорят?

Рэпер B.o.B утверждает, что Земля плоская, высадки на Луну не было, а теракты 11 сентября устроило правительство (Фото: Dominick Brady | CC BY-SA 3.0)

Сейчас идея плоской Земли ассоциируется со средневековьем, её часто приводят как аргумент в спорах о науке и религии. Но то, что в Средние века Церковь якобы проповедовала плоскую форму Земли, само по себе антинаучный миф. Идея Земли как диска естественно следует из того, каким мы видим окружающий мир, и множество древних народов действительно не представляли Землю объёмной.

Но уже в VI веке до нашей эры Пифагор впервые предположил, что мир имеет форму сферы. Несколько веков в Греции ходили разные теории по этому поводу, пока Аристотель не поставил в споре точку примерно в 330-х годах до нашей эры. Свои выводы Аристотель доказал наблюдениями — он следил за формой тени, которую Земля отбрасывает на Луну при затмении.

В Землю на слонах и черепахе никто всерьёз не верил. Это вольная интерпретация индийской мифологии западными авторами, которые использовали её как пример невежества

«Держава», сфера с крестом, символизировала власть христианства над земным шаром. Её использовали ещё римляне и византийцы
(Фото: Ikiwaner | CC BY-SA 3.0)

С тех пор представление о шарообразной Земле доминировало в западной науке. Конечно, исключения возникали, но ни одно не завоевало такой популярности, как аристотелевские идеи. Спорили только о том, вращается ли наш шар вокруг Солнца или наоборот. Идея, что Земля не находится в центре Вселенной, воспринималась как отрицание особого места человека в мироздании и даже как поклонение Солнцу. Но форма планеты вопросов не вызывала.

Образ «глупых средневековых фанатиков», верящих в плоский мир, возник только в XIX веке. Это был период ожесточённых споров науки с религией. Основная борьба шла между эволюционистами и креационистами, но это была лишь часть глобального спора: участвует ли Бог в творении напрямую или природа функционирует по законам, которые можно исследовать? Обе стороны публиковали массу книг, статей и просто сплетен, призванных очернить оппонентов в глазах общественности. В ход шло всё: от банальных оскорблений до попыток переосмыслить историю.

Одной из таких попыток стала вышедшая в 1828 году книга американского писателя Вашингтона Ирвинга «История жизни и путешествий Христофора Колумба». Именно там впервые появляются церковники, отговаривающие Колумба от путешествия, так как он якобы «упадёт с края Земли». Хотя эта сцена была выдумкой Ирвинга, его современникам такой образ пришёлся по душе, и миф о мракобесах-клерикалах, веривших в плоскую Землю, жив до сих пор.

Церковные учёные действительно критиковали замысел Колумба, но с других позиций. Они утверждали, что земной шар куда больше, чем считал мореплаватель, и кораблям просто не хватит провизии на весь путь до Азии. Критика абсолютно справедливая: не окажись на пути каравелл Америки, экспедиция Колумба была бы обречена.

Глобус XV века, современник Колумба. На месте Америки — сплошной океан (Фото: Neitram | CC BY-SA)

Сэмюел Роуботэм, «отец» плоской Земли

Но если идея плоской Земли взялась не из средневековья, то откуда? Как ни парадоксально, из того же XIX века.

В 1849 году англичанин Сэмюэл Роуботэм (1816–1884) под псевдонимом Паралакс выпустил брошюру «Зететическая астрономия: Земля не шар», которую в 1881-м расширил до полноценной книги. По словам Роуботэма, эти тексты стали результатом долгих научных исследований.

Их основой служил так называемый Бедфордский эксперимент. Он сводился к тому, что Роуботэм, стоя в реке Бедфорд, наблюдал в телескоп за флагом на удаляющейся лодке и измерял расстояния, на которых флаг остаётся видимым. По его подсчётам, имей Земля форму шара, флаг исчез бы из виду гораздо раньше. Так он сделал вывод, что Земля на самом деле плоская, а объекты исчезают из виду в силу особенностей человеческого зрения.

Бедфордский эксперимент. Иллюстрация из книги Роуботэма

Теорию Роуботэма опроверг в 1864 году астроном Ричард Проктор. А шесть лет спустя британский натуралист Альфред Уоллес повторил Бедфордский эксперимент, доказав, что если учитывать эффект преломления световых лучей в атмосфере, то эксперимент подтверждает, а не опровергает кривизну Земли. Тем не менее последователи у теории остались. Большую роль в этом сыграла харизма самого Роуботэма, который научился блестяще отвечать на критику.

Кроме того, Сэмюэл Роуботэм не ограничился отрицанием, а предложил собственную концепцию устройства Земли. По его мнению, Земля имеет форму диска, в центре которого находится Арктика, а по краям — громадная ледяная стена Антарктиды. Солнце и Луна расположены на расстоянии 4800 километров от поверхности Земли, а ещё через 200 километров начинается «космос». Именно такой взгляд на мир лежит в основе теории плоской Земли до сих пор.

Книга, с которой всё началось

Особенную популярность идеям Роубоутэма придавал тот самый спор между наукой и религией, продолжавшийся весь XIX век. Консервативные мыслители использовали критику шарообразной Земли как повод выбить почву из-под ног оппонентов. Если вы не знаете, какой формы наш мир, как вы можете судить о более сложных концепциях? В ход шли любые аргументы — вплоть до совсем смехотворных. Так, последователь Роуботэма Уильям Карпентер считал доводом в пользу плоской Земли то, что моряки используют плоские, а не шарообразные карты.

В 1893 году, через восемь лет после смерти Роуботэма, леди Элизабет Блаунт создала Зететическое общество. Его название отсылает к научному методу зететизму, который, в понимании Роуботэма и его последователей, строится на полном доверии к экспериментальным данным и наблюдениям в ущерб построению теорий. Сторонники плоской Земли довели метод до абсурда, объявив органы чувств и элементарные средства наблюдения единственными источниками познания. В этой логике действуют и современные сторонники плоской Земли.

Другим важным «достижением» общества стали новые толкования Библии, в которой его члены искали подтверждения своей правоты. При этом о форме Земли в Священном Писании ничего конкретного не сказано — его авторов такие вопросы не волновали. Это не помешало распространению идеи плоской Земли в небольшой Христианской католической апостольской церкви, возникшей в Америке в конце XIX века. Её основатель Джон Доуи перенёс идеи плоской Земли на американскую почву. А второй и последний глава церкви Уилбур Волива до самой смерти горячо защищал идею плоской Земли. Именно их усилиями в США возникла небольшая, но устойчивая группа сторонников Роуботэма. Так книга Ирвинга стала самоисполняющимся пророчеством: религиозные мракобесы действительно начали верить в плоскую Землю.

Карта плоской Земли от Орландо Фергюсона. Квадратной — потому что автор буквально истрактовал упомянутые в Книге Откровения «углы Земли», и при этом круглой — потому что Бог «восседает над кругом Земли» (Исайя 40:22)

К середине XX века эта вера сконцентрировалась именно в США. В 1956 году Сэмюэл Шэнтон создал Общество плоской Земли. Его члены называли себя продолжателями Зететического общества и заимствовали почти все концепции Роуботэма, лишь немного их адаптировав. Общество плоской Земли переняло давнюю традицию споров с оппонентами, цельную картину мира и «научные эксперименты» у Зететического общества. Всё это позволило им сохраниться после того, что случилось дальше.

Когда Сэмюэлу Шентону показали фото Земли из космоса, он заявил: «Видите, как легко подобные фотографии могут обмануть ненатренированный глаз»

К 1980-м общество насчитывало около 3000 членов. Конечно, кто-то присоединялся в шутку или из бунтарства, но организация продолжала существовать и предлагать новые аргументы в защиту своих взглядов. Только в 1990-е годы наступил период забвения — старые члены умирали, а на их место не приходили новые.

Но в 2004 году теорию плоской Земли ждало новое рождение — в интернете. Дэниэл Шентон (однофамилец, не родственник Сэмюэла Шентона) создал сайт Общества плоской Земли . Решение оказалось гениальным — и не только потому, что в интернете легче искать и вербовать сторонников. Главное — публика вдруг узнала, что и в XXI веке сторонники плоской Земли исчисляются сотнями, и повалила на сайт просто из любопытства. Это оправдывало существование общества и позволяло ему привлекать людей, пока, наконец, его не начали поддерживать даже знаменитости.

Современные адепты теории плоской Земли верны общим идеям Роуботэна: Земля плоская, Арктика в центре, Антарктида образует гигантскую стену по краям. При этом вопрос, что именно находится под земным диском, однозначно не прояснён. Луна и Солнце — это сферы размером около 50 километров, которые двигаются вокруг диска, обеспечивая смену дня и ночи. Отдельные части планеты освещаются ими по отдельности, как если бы мы водили фонариком над географической картой.

Лунные затмения якобы объясняются существованием особой «антилуны». Она часто упоминалась в связи с недавним затмением, активизировавшим споры о плоской Земле в интернете. Зная, что лучшая защита — нападение, сторонники плоской Земли вывели теорию, согласно которой на сферической Земле невозможно полнолуние. К слову, остальные планеты в этой теории признаются сферическими, но ответ на вопрос, почему, довольно прост: «Потому что Земля не планета ».

Хотя сторонники плоской Земли не так агрессивно-параноидальны, как последователи других похожих концепций, заговор властей занимает важное место в их картине мира. При этом «главным злодеем» оказывается NASA, с которым они и связывают попытки правительства скрыть от людей правду. Так, коварные офицеры NASA, базирующиеся в Антарктике, якобы не позволяют людям увидеть край Земли. Они же манипулируют навигационными приборами на самолётах, из-за чего рядовым пилотам кажется, будто они летят вокруг шарообразной Земли. А ещё всемогущее NASA не позволяет авиалайнерам подниматься выше 36 000 футов (11 км) — ведь, согласно расчётам, кривизна Земли становится видна невооружённым глазом на высоте 40 000 футов (12,2 км).

Мотивация заговорщиков, по мнению авторов теории, вполне прозаична. FAQ на сайте плоской Земли гласит: «Настоящая космическая программа стоила бы гораздо дороже поддельной. NASA и аналогичные организации просто наживаются на деньгах, выделяемых на освоение космоса». Вопрос, насколько дорого манипулировать всеми авиаперевозчиками в мире, не затрагивается.

Ну а самое интересное объяснение общество даёт земному притяжению. Согласно современной версии их учения, гравитации не существует. Падение предметов объясняется тем, что земной диск и вся связанная с ним конструкция движется снизу вверх с ускорением 9,8 м/с 2 . Само это движение объясняется действием загадочной силы, известной как «тёмная энергия». Причём авторы теории ведут серьёзные споры, будет ли это ускорение продолжаться до бесконечности или нет и что произойдёт, когда Земля превысит скорость света. Да-да, сторонники плоской Земли пытаются согласовывать свои взгляды с учением Эйнштейна.

Если вам кажется, что при полёте на большой высоте горизонт изгибается, — это NASA морочит вам голову!

Нил Деграсс Тайсон не только спорил с B.o.B. в Твиттере, но и записал вместе с племянником песню в ответ на трек рэпера о заговоре сферической Земли

Прочитав всё это, большинство людей, которые учились в школе хотя бы неплохо, должны схватиться за голову и спросить: «Они это серьёзно?» На первый взгляд Общество плоской Земли выглядит как затянувшаяся шутка вроде знаменитого поста 17-летней школьницы из Стокгольма, что «Австралии не существует». Нынешний вице-президент общества Джон Уилмор не отрицает, что некоторые люди вступают в его ряды, только чтобы получить забавный диплом, который можно повесить на стену. Но сам Уилмор утверждает, что искренен в своей вере и знает немало членов общества, которые смотрят на мир так же.

И у нас нет оснований ему не верить. Карен Дуглас, психолог из университета Кента, исследующая теории заговоров, утверждает: большинство сторонников общества честны. Их вера мало отличается от веры в любую другую теорию заговора. Последователи таких теорий выдумывают некую альтернативу общепринятому взгляду на мир и придерживаются её вопреки всем аргументам. Любые факты, которые противоречат теории, объявляются обманом, даже если мотивация обманщиков туманна. Если человек начал верить во что-то вроде плоской Земли, значит, он уже отринул немало научных истин, и переубедить его будет тяжело.

«Плоскоземелец» Майк Хьюз грозится построить на свои деньги ракету и слетать в космос, чтобы доказать свою правоту

Удивительно не то, что эти люди верят в плоскую Землю, а то, что многие из них верят только
в неё. Обычно сторонники теорий заговора или псевдонауки легко принимают много разных концепций. Россиянам это хорошо знакомо: одни и те же люди заряжали воду от телевизора, боялись ИНН как «числа дьявола», а теперь верят в план Даллеса. Но Общество плоской Земли отходит от этой схемы. Его члены не верят в гомеопатию и не боятся ГМО, даже стараются согласовать свою теорию с современной физикой. А когда президент Обама сравнил людей, отрицающих глобальное потепление, с Обществом плоской Земли, в настоящем обществе возмутились: дескать, они как раз верят в изменение климата.

Возможно, именно это сочетание веры в одну странную идею и попыток сохранить верность общепринятой картине мира и позволяет сторонникам плоской Земли чувствовать себя современными людьми и не бояться заявлять о своих взглядах.

Американский рэпер B.o.B собирает деньги на спутники для поиска доказательств, что Земля на самом деле плоская. А 25 сентября на федеральном телеканале РЕН показали выпуск передачи Игоря Прокопенко, в котором говорится, что съемки из космоса – это компьютерная графика, а видео с космонавтами на МКС – студийная съемка на хромакее с дальнейшей обработкой. Общество сторонников плоской Земли регулярно появляется в новостных заголовках. Кто все эти люди и что делать, если они пытаются доказать вам, что Земля не геоид и даже не шар – в материале «Футуриста».

«Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой «Океан». Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учитель!» – так выглядел ответ Вольки Костылькова, героя сказочной повести «Старик Хоттабыч» на школьном экзамене по географии. Учителя решили, что староста астрономического кружка и прилежный ученик заболел или переволновался, но на самом деле виновником провала Вольки на экзамене был вымышленный персонаж, джинн по имени Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб, выпущенный на волю после 3,5 тысяч лет заточения в бутылке и решивший помочь своему избавителю.

Плоская карта Земли, нарисованная Орландо Фергюсоном в 1893 году. Карта содержит несколько ссылок на отрывки из Библии, а также аргументы против шарообразности Земли

Трудно поверить, но люди, которые оценили бы подобный ответ на «отлично», все еще существуют. «Общество сторонников плоской Земли» все чаще фигурирует в новостных заголовках. По мнению членов общества и их последователей, Земля имеет форму плоского диска диаметром 40 тыс. км, в центре которого находится Северный полюс. Южного полюса и вовсе не существует, а то, что мы называем Антарктидой – это ледяная гора, которая проходит по краю Земли, отгораживая ее от остального мира. Свои выводы сторонники теории подкрепляют древними картами с изображением плоской Земли. Они утверждают, что все фотографии и видеозаписи Земли из космоса сфальсифицированы космическими агентствами в рамках теории заговора – и вообще, космоса не существует. Гравитации в рамках их космологии тоже нет: предметы притягиваются к Земле, потому что она якобы постоянно движется вверх с ускорением 9,8 м/с². И, наконец, не существует атмосферного давления.

Кто все эти люди?

В древности люди действительно верили, что Земля плоская. Эта концепция фигурирует в космогонических мифах древних египтян и вавилонян, в индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. Однако уже ранние научные изыскания давали представление о том, что Земля имеет форму шара. Например, Аристотель в 330 году до н. э. привёл доказательства сферичности Земли. В частности, он заметил, что звездное небо в разных широтах выглядит по-разному.

В Средневековье взгляды на строение Вселенной отличались разнообразием. В трудах отцов церкви Земля предстает то блином, то шаром, парящим над морем под сферическим куполом, а на иллюстрациях из книги Козьмы Индикоплевста поверхность планеты вписана в скинию – походную палатку, где могла размещаться церковь – а Солнце всходит из-за большой горы и заходит за нее же. Однако доминировала идея Птолемея: Вселенная – замкнутая система, в центре которой неподвижная шарообразная Земля, окруженная девятью вращающимися небесами-сферами, которые расположены друг над другом. Эта идея отражена в «Божественной комедии» Данте.

Однако всегда находились люди, которые утверждали, что Земля плоская. Как правило, это были религиозные фундаменталисты, неграмотные люди или шарлатаны. В 1956 году британец Сэмюэль Шентон создал Международное общество исследователей плоской Земли (IFERS), более известное как Общество плоской Земли. Организация должна была стать преемницей Вселенского зетического общества, у истоков которого стоял английский писатель Сэмюэл Роуботэм. Этот человек, живший в в XIX веке, долгое время читал лекции о плоской Земле под псевдонимом Параллакс и написал книгу «Зететическая астрономия — Земля не глобус». С одной из лекций, на которой он не мог объяснить, почему мачты кораблей остаются видны на горизонте, в то время как их корпуса исчезают, ему пришлось спасаться бегством. А в одном из экспериментов он фальсифицировал результаты, заявив, что фонарь маяка на горизонте был виден полностью, хотя на самом деле была видна лишь его половина. Современники называли его шарлатаном, но отмечали его остроумие и мастерство рассказчика.

Шентон глубоко воспринял идеи Роуботэма. Незадолго до запуска первого спутника в СССР он заявил: «Разве плавание вокруг Острова Уайт докажет, что он имеет форму шара? То же самое и с этими спутниками». Из-за космической гонки идеи общества не набирали популярность. Но с приходом нового президента, журналиста Чарльза Джонсона, теория плоской Земли обрела множество сторонников. Джонсон действовал как профессиональный медийщик: инфоповодом для популяризации идей общества стала программа «Аполлон». Руководители общества публично утверждали, что высадка на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка или Стенли Кубрика. Общество набрало несколько тысяч сторонников и просуществовало до смерти Джонсона в 2001 году. Позже его возродил однофамилец Сэмюэля Шеннона, Даниель в виде веб-сайта .

В США идеи плоской Земли отстаивали и пропагандировали религиозные фундаменталисты, такие как Джон Александр Доуи и Уилбур Гленн Волива, возглавлявшие Христианскую католическую апостольскую церковь, основанную Доуи в 1895 году. В одной из русскоязычных групп сторонников плоской Земли ВКонтакте написано, что сообщество создано «для противодействия лженауке, покушающейся на основы библейского мироустройства» и призвано бороться со всеми, кто проповедует «атеизм и мракобесие». Свое мировоззрение они описывают как «Научное Православие».

В то же время, многие представители церкви критикуют их взгляды. Так, телеканал «Царьград» опубликовал критический материал о фильме Игоря Прокопенко «А Земля-то плоская!»

С появлением популярных интернет-сервисов, таких как YouTube и Twitter, распространять подобные идеи стало гораздо проще. Если раньше членам общества приходилось разбрасывать листовки, то теперь достаточно разместить видео или опубликовать твит.

«Мы рады видеть, что гендерный перекос в репрезентации теории плоской Земли исчезает. Только посмотрите на эту крутую женщину!»

Рэпер B.o.B. в январе прошлого года начал публиковать твиты в поддержку теории плоской Земли. В частности, он писал, что если бы Земля имела форму шара, горизонт был бы искривлен, но этого нет в реальности. Молодой человек полагает, что все видео и фото с МКС и кадры с космических телескопов сняты на широкоугольную линзу (фиш-ай), которая искажает реальные контуры объектов.

На твиты B.o.B отреагировал популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, который начал объяснять музыканту, что все дело в малом угле обзора.

Однако музыканта это не убедило. Рэпер записал песню Flatline, где он предстаёт в образе человека, который раскрыл правду о плоской Земле миру и поэтому стал целью номер один для спецслужб. B.o.B включил в нее запись лекции своего оппонента, в которой Тайсон рассказывает о шарообразности нашей планеты. А недавно он запустил краудфандинговую компанию, чтобы собрать деньги на запуск спутников, которые должны сфотографировать Землю и проверить, какова ее форма. Концепции спутников у рэпера нет, однако он умудрился собрать 2 136 долларов из 1 миллиона.

Свои взгляды на форму Земли озвучил также баскетболист Шакил О’Нил — вслед за своим коллегой, игроком «Кливленд Кавальерс» Кайри Ирвингом. Однако Ирвинг потом сказал, что просто пошутил и не думал, что его слова воспримут всерьез. А вот О’Нил уверен в своей правоте.

«Я постоянно езжу из Флориды в Калифорнию, поэтому она плоская для меня. Ведь я не двигаюсь вверх и вниз под углом в 360 градусов, не осязаю гравитацию и прочую чепуху. Вы видели все эти здания вне Атланты? Хотите сказать, что Китай под нами? Это не так. Земля плоская», – рассказал О’Нилв эфире интернет-радиостанции podbay.fm.

Солнечное затмение 21 августа 2017 года привело к появлению многочисленных видеороликов YouTube, в которых было показано, как детали затмения доказывают, что Земля плоская.

А в арабских научных и образовательных кругах недавно разразился скандал, когда тунисский аспирант попытался защитить диссертацию о том, что Земля является плоской, неподвижной и находится в центре Вселенной, а ее возраст составляет 13 500 лет.

25 сентября на федеральном телеканале РЕН показали выпуск передачи Игоря Прокопенко, посвященной теории плоской Земли. В ней говорится, что съемки из космоса – это компьютерная графика, а видео с космонавтами на МКС – студийная съемка на хромакее с дальнейшей обработкой. Как утверждается в фильме, сторонники плоской земли даже запускали ракету, и она пробила купол, но в NASA им никто не поверил.

В качестве эксперта в передаче выступает Андрей Бухарин, представленный в титрах как «популяризатор науки». На самом деле этот человек занимается астрологией. У него есть свой сайт , на котором он пытается популяризировать астрологию как точную науку – в то время как современная наука отрицает действенность ее методик, а в американской оценочной системе «Science and Engineering Indicators» астрология и вовсе является эталоном лженауки.

Как с ними спорить?

Здесь приведены только самые основные аргументы.

«Горизонт прямой, а фотографии с искривленным горизонтом снимают на фиш-ай».
Нам просто кажется, что горизонт прямой. Мы находимся на поверхности планеты, и у нас слишком маленький рост и слишком узкий угол обзора глаз, чтобы уловить кривизну линии. Но ее видно из окна самолета или с крыши очень высоких зданий.

«Фото и видео космоса — подделка!»
Получается, что в глобальном заговоре задействованы не только руководители НАСА и Роскосмоса, но и обычные космонавты, которые лично ведут трансляции с МКС, и астрономы-любители, которые снимают объекты далекого космоса и другие планеты без всякого вознаграждения. Странная логика. Сторонники плоской Земли часто приводят в пример следующее видео, как пример использования хромакея. Действительно хромакей подобного рода используется в качестве подложки под 3D анимации. Однако сетка выглядит иначе: размеры ячеек в ней различаются. Сетка из видео используется для видеофиксации траектории движения объектов на четком фоне.

«Гравитации нет, Земля просто движется вверх с универсальным ускорением».
Предположим, что если человек подпрыгнет, Земля не притянет его обратно (гравитации нет), а сама поднимется вверх. Тогда как летают птицы, насекомые и самолеты? Ведь по этой теории ничто не может долго находиться в воздухе, так как диск постоянно поднимается.

«Солнце расположено всего лишь в 4800 километрах от нас и имеет размер примерно в 51 километр».
А как тогда объяснить смену времен года и продолжительность солнечного дня, а также климатические пояса? Поверхность Земли всегда получала бы одинаковое количество тепла и света.

«Как могут самолеты садиться на взлетно-посадочную полосу, если Земля круглая и постоянно вертится вокруг своей оси? К моменту приземления полоса уехала бы далеко от места, предназначенного для посадки».
Атмосферное давление тащит за собой все, что находится в поле его действия. То есть все, что попадает в атмосферу, летит вместе с поверхностью Земли.

«Атмосферного давления нет».
Предложите оппоненту подняться в горы и проследите за его самочувствием на большой высоте . После этого вы сможете торжественно прочитать ему школьный курс физики.

«Луна — это голограмма».
На этом месте вы можете извиниться перед человеком и прекратить разговор. Пусть он думает, что вы с ними заодно — так веселее.

Если нормальному человеку, привыкшему жить в современной новостной парадигме, кто-то всерьез скажет, что космоса не существует, планета Земля – плоская, и солнце на самом деле гораздо меньше, чем мы привыкли думать, скорее всего, этот гражданин покрутит пальцем у виска. Особенно, если говорящий дополнит свои умозаключения мнением о том, что НАСА финансирует секретная масонская организация, а на Луне никто и никогда не высаживался.

Заявления кажутся абсолютно бредовыми, и тем удивительнее, что у всех этих теорий множество сторонников по всему миру. Эти люди убеждены в правильности теории плоской Земли: для них это непреложная истина, а не антинаучные измышления неучей.

Приверженцы теории ставят опыты, публикуют исследовательские работы, приводя доказательства того, что человечество живет не на вращающемся шаре, с огромной скоростью (30 км/с) летящем в пространстве. По мнению этих людей земля – это плоский диск, накрытый прозрачным куполом.

При кажущемся безумии этой теории, она продолжает волновать умы. Теоретикам плоской Земли сразу же можно задать следующие вопросы: почему вода из океанов не переливается с «диска», куда прячется Солнце в ночные часы, откуда взялись десятки тысяч фотоснимков шарообразной планеты? Ответам на эти и другие вопросы мы и посвятили эту статью.

История теории плоской Земли

Школьное образование дает четкий ориентир: – это сказка, придуманная нашими предками, не имевшими возможности проводить серьезную научную работу. Древние египтяне, вавилоняне, греки, китайцы сходились в мнении о том, что Земля – плоская. Заочно с ними «соглашались» шумеры и скандинавы. В мифологическом космогенезе, древних ведах и в Библии наша планета однозначно называется плоской. То же самое можно сказать о буддистских и индуистских практиках.

Если говорить о более раннем по отношению к нам времени, то теоретиков плоской Земли хватало и в Средневековье. Категорический слом наступил в период Ренессанса, а в наше время о том, что наша планета – круглая, знают все. Научные изыскания наших древних предков подвергнуты остракизму и отброшены на обочину истории.

Но это вовсе не означает, что все согласны с идейным диктатом современной науки. Нашлись люди, которые не поверили учебникам и на полном серьезе принялись изучать старинные трактаты.

В 19-ом в. в Англии британский ученый и изобретатель С. Роуботэм организовал Общество плоской Земли. Роуботэм провел сотни научных исследований, доказавших, по его мнению, что Земля – плоская.

Скрываясь под вымышленным именем «Параллакс» Роуботэм опубликовал брошюру «Зететическая астрономия», в которой содержались описания его опытов и излагались доказательства невозможности существования шарообразной земли. Сэмюэль утверждал, что планета плоская, а океан совершенно ровный.

Брошюра выдержала множество переизданий при жизни Роуботэма, и с каждым разом она становилась все толще: Параллакс добавлял в нее все новые и новые главы. Стремительно росло и количество сторонников теории плоской Земли.

Сэмюэль Роуботэм был не лишен маркетингового таланта, за лекции он обязательно брал деньги. В своей теории исследователь был уверен настолько, что мог наброситься с кулаками на тех, кто высказывал сомнения относительно его умозаключений.

Очень скоро адепты теории плоской Земли появились во всем мире. Особенно много их было в Европе и Соединенных Штатах. Среди последователей этого направления есть и весьма неожиданные личности, например, Адольф Гитлер.

Удивительно, но количество последователей теории плоской земли с каждым годом растет. В некоторых странах эта идея вызывала даже некое подобие общественного раскола. Адепты теории Земли-диска категорически отвергают доводы современных ученых и приводят собственные доказательства, которые им представляются единственно верными.

Чтобы понять, насколько серьезен спор со сторонниками плоской Земли, достаточно открыть поисковик Яндекс. По первому же запросу перед вами откроется бездна статей, фотоснимков, видеозаписей, форумов и жарких споров, посвященных теории Роуботэма.

Перед тем, как начать ознакомление с самыми популярными доказательствами адептов плоской Земли, изучим их ключевые постулаты.

Сторонники Параллакса представляют себе Землю как диск с Северным полюсом в центре. Диаметр планеты совпадает с официальными научными данными – 40 тыс. км. Диск накрыт куполом, за которым видны Солнце и Луна. Благодаря этим небесным светилам на планете есть день и ночь. Гравитация представляет собой нечто принципиально иное, чем то явление, что изучает современная наука.

По мнению Роуботэма и его последователей, Южного полюса не существует в принципе. Нет и Антарктиды. Вся окружность земного диска опоясана стеной изо льда.

Фотоснимки из космоса объявлены ловким фотошопом, фейком. В целом, космонавтика – это сплошной обман и жульничество. Ракеты, приспособления для транспортировки и подъема кораблей – умело выполненная бутафория. Космические путешествия и видео с МКС снимаются на Земле профессиональными кинематографистами.

Шарообразность планеты сторонники Роуботэма объявили ложью, распространяемой масонами-заговорщиками. Правду знают научные работники, специалисты НАСА и астронавты, но они получают от масонов деньги и потому молчат.

Плоская Земля

Что такое Солнечная система?

Интересно и представление адептов плоской Земли о строении Солнечной системы. В школе учат, что вокруг светила вращаются несколько планет, Земля занимает третью орбиту от Солнца, располагаясь между Венерой и Марсом. Возможно ли существование подобной системы? Последователи Роуботэма отвечают однозначно: нет.

По их мнению, модель с неподвижным Солнцем невозможна хотя бы потому, что во Вселенной наблюдается постоянное движение. Если бы общепринятая версия Солнечной системы была верной, светило летело бы в пространстве с невероятной скоростью, увлекая за собой планеты. Овальные орбиты планет в этом случае были бы невозможны, только спиралевидные.

Еще один интересный довод касается сил отталкивания и притяжения, благодаря которым в Солнечной системе достигается баланс: планеты не улетают от светила и не сталкиваются в пространстве. Сторонники теории плоской Земли указывают на то, что масса у всех планет различная. Если бы Солнечная система была такой, как описано в учебниках, большие планеты располагались бы ближе к солнцу, а маленькие – дальше от светила. Ведь объекту меньшей массы просто не хватит силы отталкивания, чтобы «убежать» от солнца. По подсчетам адептов Роуботэма, в парадигме, принятой официальной наукой, Земля находилась бы на шестой орбите. Это обусловливает ее масса. Такое удаление от Солнца сделало бы жизнь на планете невозможной: здесь царил бы вечный холод.

Доказательная база

Конечно же, самое интересное, что есть в теории плоской Земли – это собранные сторонниками Параллакса доказательства. При диаметре планеты в 40 тыс. км планета совершает оборот за 24 часа. Эти данные позволяют вычислить скорость вращения: больше 400 м/с. То есть, по мнению официальной науки, Земля вращается со скоростью 0,5 км/сек.

Адепты Роуботэма задаются вопросом: как при таких условиях самолеты могут садиться точно на ВПП? Земля ведь круглая и постоянно вращается! По подсчетам сторонников теории, взлетная полоса будет смещаться из-за вращения планеты, и самолет не сможет сесть.

Еще одно доказательство: если согласиться с тем, что Земля – шарообразная, ядро, вылетевшее из жерла пушки в направлении с Запада на Восток, будет находиться в воздухе в 2 раза меньше, чем на самом деле. Если же выстрелить из пушки с Востока на Запад, ядро будет пролетать в 2 раза больше из-за вращения Земли во встречном направлении.

Однако ни первого, ни второго явления не наблюдается, что, по мнению адептов Роуботэма, разоблачает общепринятое мнение о том, что Земля представляет собой шарообразное вращающееся тело.

Сторонники теории также указывают: если выстрелить вверх, полет ядра будет продолжаться определенное время, за которое местонахождение пушки сместится относительно снаряда на 5-6 километров, но этого не наблюдается.

Эти нехитрые умозаключения вызывают чувство триумфа у сторонников Роуботэма. Традиционная наука отвечает: не забывайте об атмосферном столбе, который вращается вместе с планетой и «тащит» все, что попало в него. Адепты земли-диска выдвигают контраргумент, который поражает своей смелостью: по их мнению, атмосферного давления просто-напросто не существует.

Официальный фильм о реальной форме Земли от Terra Convexa

В конце фильма эксперты от официальной науки подводят итог проведенным экспериментам и дают авторитетное заключение в отношении проведенных тестов.

Terra Convexa дает ответы на многие вопросы.

Критика теории об атмосферном давлении

Изобретатель ртутного барометра Е. Торричелли высказал предположение, что вся атмосфера Земли равномерно и постоянно давит на планету. Свою идею итальянец доказал на опытах с водой и ртутью. Торричелли опроверг постулат Аристотеля о том, что абсолютной пустоты (вакуума) во Вселенной нет. Итальянский ученый создал вакуум, в котором полностью отсутствовало атмосферное давление.

Опыт Торричелли прекрасно получался с ртутью и спиртом, но с водой трюк не срабатывал: водный барометр итальянец так и не сумел создать. Современная наука доказала, что барометры на воде возможны, но их размер будет гораздо больше, чем ртутных или спиртовых. Об опытах Торричелли можно подробнее почитать в его собственных трудах. Например, там можно узнать, где ученый взял ведро ртути – радиоактивного жидкого металла.

Адепты плоской Земли не могли не обратить внимание на опыты Торричелли и не попытаться разоблачить их. По их мнению, в пробирках итальянца образовывался ложный вакуум. На самом деле пространство было заполнено парами ртути. На этом основании сторонники Роуботэма сделали вывод, что атмосферное давление – миф, как и гравитация. Расположенное над планетой огромное пространство остается неподвижным. Адепты Земли-диска указывают на свободно летающих птиц, на облака, которые «путешествуют» по небу по воле ветра. Пилот вертолета, зависшего над землей, по логике шарообразной вращающейся планеты, должен видеть под собой постепенно изменяющийся пейзаж. Но этого не наблюдается.

Почему камень, сильно подброшенный в воздух, приземляется практически в том же месте, а не за много метров от человека, совершившего бросок? Ответ адепты Параллакса дают однозначный – это происходит потому, что земля представляет собой плоскую неподвижную поверхность.

Горизонт и искривление земли

Первые опыты про искривление земли начал делать Роуботэм, его современные последователи проводят сотни подобных исследований. Если наша планета является шаром, то, с учетом искривления поверхности, линия горизонта должна представлять собой сплошную линию, за которой ничего не видно. Однако на практике горы, гигантские скульптуры или египетские пирамиды прекрасно видны на линии горизонта.

Нидлсский маяк в британском графстве Хэмпшир (высота – 54 метра) можно разглядеть с расстояния в 60 км, при кривизне земли в 282 м. Если Земля – это шар, маяк должен находиться на 282 м. ниже линии горизонта. Аналогичная ситуация с океаническими судами. Постепенно удаляясь от берега, корабли скрываются за линией горизонта. Казалось бы, это подтверждает, что поверхность планеты изгибается. Однако, сторонники теории плоской Земли вооружились высококлассными оптическими инструментами – и разглядели корабли, которые якобы «исчезают» за горизонтом…

Невооруженным глазом человек не может увидеть удалившийся на столь значительное расстояние корабль, кроме того, зрение ограничивается рассеивающей перспективой. С хорошей оптикой линия горизонта исчезает, и, чем сильнее оптика, тем большее расстояние можно окинуть взглядом.

Таким образом, по мнению сторонников плоской Земли, линии горизонта не существует. Снимки с Международной космической станции – фейк, так как небо является куполом. При полете в самолете человек видит закругление земли – но это лишь иллюзия. Даже герб ООН кажется адептам Роуботэма моделью земли-диска.

Круглая и одновременно плоская Земля: видео

Смотрите видео онлайн про круглую плоскую Землю

Высадка на Луне: мистификация НАСА

Особое место члены Общества плоской Земли уделяют истории с высадкой американцев на Луне. Разумеется, они уверены и яростно доказывают, что человек никогда не ступал на единственный спутник нашей планеты. Сторонники Роуботэма указывают на фотографию космического корабля «Аполлон-11», который, по общепринятому мнению, однажды привез землян на Луну.

При сильном увеличении фотоснимка, видно, что лунный челнок сделан из материалов, продающихся в строительном магазине: пластиковых и картонных щитов, фольги и полиэтилена. Разумеется, на аппарате, построенном из таких материалов, никуда полететь невозможно.

Сторонники теории плоской Земли тщательно изучили и фотографии астронавтов, обнаружив на их руках кольца с масонскими знаками. Для адептов Параллакса масоны – главные мировые заговорщики, проникшие во все международные структуры и правительства всех государств света.

Откуда берутся фотоснимки Марса?

Аналогичная ситуация с фотоснимками Марса. Для последователей теории фотографии Красной планеты являются умелой подделкой, фотошопом. Нанятые заговорщиками фотографы снимают пустыни и гористую местность на Земле, затем, обработав снимки, выдают их за фото с Марса.

Весь мир облетели фотографии безжизненной марсианской пустыни, покрытой камнями. Если провести в фотошопе обратную «фильтрацию» этих снимков, мы получим обыкновенный земной пейзаж с голубым небом. Таких мест на Земле множество.

Странные авиаперелеты

Многие маршруты воздушных судов кажутся крайне нелогичными. Например, рейс Сидней-Сантьяго, казалось бы, гораздо удобнее совершать через Новую Зеландию. Это будет прямой и простой путь с одной дозаправкой.

В реальности самолет из Австралии в Латинскую Америку летит через Мексику и США. Если считать Землю шарообразной, это выглядит крайне странно: самолет делает большой крюк, расходуя топливо и увеличивая расстояние. Если этот же маршрут прочертить на карте плоской Земли, становится понятно, что авиаперевозчик выбрал самый надежный и прямой путь.

Адепты Роуботэма предлагают проверить таким образом любой авиационный маршрут, кажущийся нелогичным и странным. При переносе на плоскую землю, траектория начинает выглядеть вполне адекватной.

Видео: как летают самолеты над вращающейся землёй?

Почему все самолеты летают по картам плоской Земли, а не шарообразной?

Картина мироздания

Чтобы глубже понять логику сторонников теории плоской земли, необходимо знать, что они думают о мироздании – Луне, Солнце, звездах. В целом, они придерживаются тех же утверждений, что использовал Роуботэм два века назад. Единственное, им постоянно приходится «отбиваться» от новых научных открытий.

Например, лунные фотографии были объявлены снятыми на Земле. Последователи теории регулярно проводят исследовательские экспедиции, главной целью которых является поиск территорий, на которых были сняты «ложные» снимки из космоса.

Летом 2015-го года Общество опубликовало фотографии из исландской экспедиции, на которых были изображены пейзажи, как две капли воды похожие на фотоснимки, представленные американцами как лунные. Ранее журналисты предложили астронавтам первой экспедиции «Аполлона» положить руки на Библию и произнести: «Клянусь, что я был на Луне». Все астронавты отказались. Видеозапись эксперимента сторонников плоской Земли можно найти в глобальной паутине. Один астронавт начал грубо ругаться на журналиста, другой попытался отшутиться, а третий просто послал телевизионщика.

Общество плоской Земли проанализировало все данные альтернативных исследователей, наложило их на собственную теорию и пришло к ошеломляющему выводу: оказалось, что Луна вовсе не является спутником нашей планеты. Луны не существует вовсе.

Но что же тогда мы видим на небе? По мнению адептов Параллакса, это – постоянно обновляемая голограмма. Управляют голограммой с Земли.

Но что думают последователи Роуботэма о звездах? Астрологией люди начали заниматься много веков назад, эта наука – одна из первых в мире. Ту же Большую Медведицу люди открыли несколько тысячелетий назад.

Как может быть, спрашивают адепты плоской Земли, что за это время созвездия не претерпели никаких изменений? Ведь все небесные тела, включая звезды и галактики движутся во Вселенной с колоссальной скоростью. Земля вращается вокруг собственной оси, летит вокруг Солнца по своей орбите, но люди в разных странах мира видят над собой всегда одинаковый «набор» звезд? Почему так? Почему над вращающейся и несущейся в пространстве Землей звезды застыли, как солдаты в карауле? Члены Общества считают эту ситуацию абсурдной.

В связи с этим сторонники «плоской теории» объявили звезды голограммами. Их тоже не существует.

Солнце

Если Луна и звезды – это голограммы, то как быть с Солнцем? Неужели всемирного светила на самом деле не существует? Но что же тогда согревает планету, несет жизнь всем её обитателям?

Сторонники плоской Земли заявляют, что Солнц на самом деле существует семнадцать. Все они зависают над разными регионами планеты, светят и греют с разной интенсивностью. В брошюрах Общества перечисляются особенности разных солнц: Калифорнийского, Русского, Китайского и т.д.

Любой ученый назовет эти заявления сущим бредом. Однако объяснения адептов Роуботэма отнюдь не лишены определенной логики. Расцветка наблюдаемого нами Солнца меняется от бледно-желтой до ярко-красной и бордовой в зависимости от природных условий или времени суток. Согласно господствующим научным представлениям, небо видится человеку голубым или синим потому, что солнечные лучи, преодолевая атмосферу планеты, разбиваются на соответствующие спектры.

Но почему в таком случае мы видим желтое солнце? Если мы наблюдаем светило сквозь призму атмосферы, то оно должно быть голубым. Последователи теории плоской земли дают однозначный ответ: дело в том, что Солнце расположено вовсе не над атмосферой, а под ней.

В итоге Общество рисует следующую картину мироздания: Земля-диск накрыта куполом, под которым расположены искусственным образом изготовленные голограммы – Луна, звезды и Солнце. Желающие подробнее ознакомиться с представлениями адептов Параллакса могут найти в Интернете массу видеозаписей и статей.

Чем ближе к источнику света – тем теплее

Природа заблуждений основана на неумении людей дать ответы на простейшие вопросы. При этом, мы любим приводить множество псевдонаучных доказательств самых безумных теорий.

Например, попробуйте ответить на следующий вопрос: всем очевидно, что чем ближе объект расположен к источнику света и тепла, тем жарче. Попробуйте дотронуться до лампочки или близко подойти к костру – становится жарче? Конечно!

Но почему тогда, поднимаясь вверх на воздушном шаре, мы попадаем в зону жесткого холода. И, чем выше поднимаемся, тем ниже становится температура.

Большинство при ответе на этот вопрос заговорят о слоях атмосферы, имеющих различные температурные характеристики. Все эти доказательства взяты из книг, и на практике они не проверялись.

Давайте остановимся на очевидном – чем ближе человек расположен к источнику тепла, тем ему теплее. Это должно быть актуальным и для Солнца. Чем ближе к светилу – тем выше температура. Однако на практике этого не наблюдается. Последователи теории плоской Земли делают вывод, что Солнце не является источником тепла, так как в космосе в этом случае было бы гораздо жарче, чем на нашей планете.

Контрдоводы официальной науки

Прямой горизонт

Людям только кажется, что они видят прямую линию горизонта. Уже из самолета или с крыши небоскреба можно заметить искривление земной поверхности.

Поддельные фотографии из космоса. Заговор НАСА

В парадигме сторонников плоской Земли НАСА – чуть ли не преступная организация. Складывается ощущение, что американским космическим агентством руководит профессор Мориарти, а все его сотрудники – масоны-заговорщики, скрывающие от людей правду из-за желания личного обогащения.

Однако, в мире существует не только НАСА. В России есть собственное космическое агентство – Роскосмос, которое ведет трансляции с МКС, запускает в космос пилотируемые аппараты. Российские космонавты, как и их американские коллеги, подтверждают, что Земля – это шар. Неужели и Роскосмосом «рулят» масоны?

Гравитации нет

Еще одно популярное утверждение Общества плоской Земли – гравитации нет и планета постоянно движется вверх. Если это утверждение верно и Земля ничего не притягивает, то как могут летать птицы и самолеты?

Солнце находится в 5 тысячах километров от поверхности Земли, его диаметр – 51 км

Почему в этом случае на планете меняются времена года, день сменяет ночь, присутствуют климатические пояса. Если бы Солнца располагалось таким образом, как описывают адепты Параллакса, на всей поверхности Земли была бы одна и та же температура.

Как самолеты садятся на круглую и вращающуюся Землю?

Самолеты «вращаются» в атмосферном столбе вместе с Землей.

Атмосферное давление – это миф

Заявившему подобное стоит побывать в горах и на собственном опыте испытать действие атмосферного давления.

Книги о теории плоской Земли

Представление о Земле-диске очень устойчивое и вот уже два века оно пользуется большой популярностью. Различные авторы и исследователи обращали внимание на эту теорию, предъявляли доказательства правильности учения Параллакса в своих книгах.

Одной из наиболее популярных книг такого рода является «Древнейшая космология» У. Уоррен. В этом большом труде рассказано о космогонических представлениях египтян, шумеров, вавилонян, древних китайцев, буддистов. Читатели узнают, какой наши предки представляли себе Вселенную. Книга содержит больше количество интересных иллюстраций.

«Земля – не шар: 100 доказательств» М. Карпентера. В книге собраны наиболее убедительные, с точки зрения автора, доказательства правильности теории плоской Земли.

«Земля не шар» С. Роуботэм. Книга основателя Общества сторонников Земли-диска. Роуботэм провел большую работу по подтверждению выдвинутых им тезисов.

Page not found — Плоская кругла замкнутая Земля

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Blog

  • 09/25/2021 — Финикийская мифология
  • 09/22/2021 — Финикийский интеллект
  • 09/17/2021 — Любовное ремесло
  • 09/16/2021 — Подкова финикийского счастья
  • 09/13/2021 — «Титаник» здравого смысла
  • 09/03/2021 — Финикийские книги
  • 08/30/2021 — Ходячие мертвецы как рынок лекарственных услуг
  • 08/27/2021 — О Набокове, «великих» и датчанках…
  • 08/25/2021 — Сферы и плоскости
  • 08/25/2021 — Грустное подтверждение
  • 08/22/2021 — Куда делись нацисты
  • 08/18/2021 — Нюрнбергский трибунал или Цирк приехал!
  • 08/09/2021 — Происхождение тиранов
  • 08/06/2021 — Принцип стола или Как так получается
  • 08/02/2021 — Как сохранить память?
  • 07/26/2021 — Пушкин, герб и финикийцы
  • 07/21/2021 — Фаллический космос или Ответ на главный вопрос
  • 07/16/2021 — Финикийский интернет
  • 07/15/2021 — Финикийские технологии
  • 07/14/2021 — День независимости по-финикийски
  • 07/13/2021 — Финикийский кинематограф
  • 07/11/2021 — О финикийских литературных «проектах»
  • 07/10/2021 — Финикийское пиво – дополнение
  • 07/06/2021 — Финикийское пиво
  • 07/04/2021 — Финикийский язык
  • 06/24/2021 — Языковое программирование жизни
  • 06/23/2021 — Новая тонна финикийской науки
  • 06/14/2021 — Коротко о финикийском искусстве
  • 06/07/2021 — Финикийские боги Скандинавии
  • 06/06/2021 — Финикийские колонии
  • 06/02/2021 — Как управлять стадом – простой финикийский метод
  • 05/31/2021 — Современный финикийский оазис
  • 05/26/2021 — Африканский тиран или Художественно о нехудожественном
  • 04/21/2021 — Богатство?
  • 04/19/2021 — Кого мы должны не знать
  • 04/17/2021 — Забавная тайна птичьих фамилий
  • 04/14/2021 — Что нас ждёт
  • 04/02/2021 — Почему Булгаков Булгаков
  • 04/01/2021 — Игра престолов по-финикийски
  • 03/25/2021 — Шотландия — страна скотов и не только
  • 02/27/2021 — Виртуальные пострелушки с настоящей кровью
  • 02/21/2021 — Проект «Моцарт» или Великий зальцбургер
  • 02/10/2021 — Виртуальный спорт финикийцев
  • 02/08/2021 — О тесноте финикийского мира
  • 02/05/2021 — О войне и спорте с точки зрения виртуальности
  • 02/04/2021 — Принципы победы над жрецами морока
  • 02/02/2021 — Кто писал Пушкина
  • 02/01/2021 — Не думайте по одёжке
  • 01/23/2021 — Форум
  • 01/18/2021 — Да здравствует Диана!
  • 01/07/2021 — Стена (когнитивного диссонанса)
  • 01/07/2021 — Виртуальная витрина
  • 01/06/2021 — Проектная работа
  • 01/03/2021 — Принцип Казановы
  • 01/01/2021 — Рыболовы Сахары
  • 12/30/2020 — Про кур
  • 12/10/2020 — История про «синюю бабушку» или Что же первично?
  • 12/07/2020 — Гренландия в круге плоской Земли
  • 12/06/2020 — Почему Тирренское море Тирренское?
  • 12/04/2020 — Финикийская Япония
  • 12/01/2020 — Два слова про Мордокнигу
  • 11/24/2020 — Смотрим в книгу, видим… книгу
  • 11/19/2020 — Пунические войны или Проектные неразберихи
  • 11/18/2020 — Евр-опа
  • 11/17/2020 — Фиолетовый бычара
  • 11/12/2020 — Выгодна война, которой не было
  • 11/09/2020 — Портретное сходство
  • 11/09/2020 — Древо
  • 11/02/2020 — Бирон
  • 11/02/2020 — Королевское убийство
  • 11/01/2020 — Каннибализм Ганнибалов
  • 10/29/2020 — Равновесие Нэша
  • 10/11/2020 — Третья версия
  • 10/06/2020 — Зачем нужны карантин и намордники
  • 09/24/2020 — Великолепная восьмёрка
  • 09/13/2020 — Кто владеет кругом земным
  • 09/10/2020 — Деньги на ветер
  • 09/09/2020 — Культ Пушкина
  • 08/23/2020 — О пользе «глупости»
  • 08/17/2020 — Как (и кем) создаются «кумиры»…
  • 08/09/2020 — Внимание к датам открывает глаза…
  • 07/30/2020 — Праздник непослушания
  • 07/29/2020 — Под нежный плач моей гитары
  • 07/29/2020 — Бит-Коэн
  • 07/28/2020 — Добрая Слава греческой математики
  • 07/27/2020 — Жизнь после жизни
  • 07/06/2020 — Золотая дева Франции
  • 06/19/2020 — Странные страны
  • 06/05/2020 — О дальности и меткости
  • 05/13/2020 — А они всё летают…
  • 05/08/2020 — Смертельная медицина
  • 05/04/2020 — Будущая технология прошлого или Прошлая технология будущего
  • 04/26/2020 — Жизнь в перспективе
  • 04/24/2020 — Реальное будущее после виртуальной эпидемии
  • 04/11/2020 — Гиперболоид 5G-нера Гарина
  • 04/09/2020 — Лингвирус
  • 04/08/2020 — Смерть со скоростью 5G
  • 04/03/2020 — Комар на шаре
  • 03/29/2020 — Все под контролем?
  • 03/16/2020 — Глобусы и вирусы
  • 03/08/2020 — Аве, Мария!
  • 03/04/2020 — Что такое Лувр и зачем он нужен
  • 02/01/2020 — Про земную печать
  • 12/17/2019 — Как незаметно переписать историю
  • 11/01/2019 — Космическая прочность
  • 10/31/2019 — Реактивный двигатель?
  • 09/26/2019 — Иезуиты и Япония
  • 09/23/2019 — Изображение плоской Земли под Куполом в XIII веке
  • 09/09/2019 — Аполлон-11 — Разбор полётов
  • 08/28/2019 — Эволюция, говорите?
  • 07/16/2019 — Запланированное «волшебство»
  • 07/07/2019 — Летающие стержни
  • 07/01/2019 — Лунные волны?
  • 06/30/2019 — Бывают ли равноденствия
  • 03/19/2019 — О постоянстве населения
  • 02/26/2019 — Бронзовое ядро
  • 01/22/2019 — Новинка в литературе о плоской Земле
  • 12/16/2018 — Теоретические баллистические ракеты
  • 11/29/2018 — НАСА горит. Или нет…
  • 11/24/2018 — Хранимая скрижаль, Логос и Купол
  • 09/29/2018 — Чем выше, тем глубже
  • 09/11/2018 — Сад радостей земных
  • 09/10/2018 — Китайская игра в считалочки
  • 09/05/2018 — Flat Earth
  • 08/27/2018 — Найден первый слой «неба»?
  • 07/28/2018 — Иезуиты в библии
  • 07/25/2018 — Кто виноват?
  • 07/24/2018 — Земля плоская и неподвижная: простейшие доказательства
  • 07/20/2018 — Смертельные пояса Ван Аллена
  • 07/19/2018 — О пляжах и загаре
  • 03/03/2018 — Вторая космическая ложь
  • 11/20/2017 — Блокада
  • 11/11/2017 — Чего НЕ будет, если слушать «науку» и «учёных»
  • 11/10/2017 — Дирижабли
  • 11/04/2017 — Перенаселение – миф
  • 11/03/2017 — Магнетизм
  • 11/02/2017 — «Земля – плоскость»
  • 10/31/2017 — О форме нашего Купола и атмосферном давлении
  • 10/25/2017 — Где же Мекка?
  • 10/23/2017 — Природа Тверди-Купола
  • 10/17/2017 — По косточкам…
  • 10/16/2017 — Ньютон в оригинале
  • 08/23/2017 — Где Луна, или Ещё раз про затмение
  • 07/28/2017 — Наука Люцифера
  • 06/19/2017 — А дальше?
  • 05/23/2017 — Наука не знает
  • 05/14/2017 — Невозможный инженеринг
  • 05/11/2017 — Измерение скорости света
  • 05/09/2017 — Гугл помогает изобличать НАСА
  • 05/03/2017 — Чьим даром воспользовался Дарвин
  • 04/30/2017 — Истоки теории «большого взрыва» (продолжение)
  • 04/30/2017 — Поразительно интересное открытие!
  • 04/30/2017 — Истоки теории «большого взрыва»
  • 04/20/2017 — Гольфстрима нет… А что есть?
  • 04/18/2017 — Откуда нам что-то известно…
  • 04/16/2017 — Гольфстрима нет
  • 04/15/2017 — Относительность «теории относительности»
  • 04/12/2017 — Откуда пошла «гравитация»
  • 04/09/2017 — Читая первоисточники…
  • 04/02/2017 — О тропосфере, спутниках и не только…
  • 02/02/2017 — Дорогие вы наши «космонавты»…
  • 02/02/2017 — НАСА знает будущее или…
  • 01/30/2017 — Кто нас «бережёт»
  • 01/25/2017 — О слепоте
  • 01/24/2017 — Светит, но не греет
  • 01/23/2017 — Пушка в космосе
  • 01/17/2017 — Божественная наука
  • 01/14/2017 — Перспектива
  • 01/14/2017 — Космический перекус
  • 01/13/2017 — Невозможные Луна и Солнце
  • 01/11/2017 — Как устроен наш мир и зачем
  • 01/11/2017 — Эратосфен и тени
  • 01/10/2017 — Найди подделку
  • 01/09/2017 — Спасительная веб-камера
  • 01/07/2017 — Фуко
  • 01/07/2017 — «Покорение» Антарктики
  • 01/07/2017 — Эти странные, странные облака…
  • 01/07/2017 — Волшебная сила приближения
  • 01/05/2017 — Проект «Гагарин»
  • 01/05/2017 — Спутниковая лажа
  • 01/05/2017 — Космическая прогулка
  • 01/04/2017 — Тихо
  • 01/04/2017 — Почему не нужны спутники
  • 01/04/2017 — Очередной дебилизм НАСА
  • 01/04/2017 — Притча?
  • 01/04/2017 — Экскурсии в Антарктику
  • 01/04/2017 — Невозможный полёт в «космос»
  • 01/04/2017 — Космос «made in China»
  • 01/04/2017 — Мифический МКС — 2
  • 01/04/2017 — Музей «космонавтики»
  • 01/04/2017 — Мифический МКС
  • 01/04/2017 — Прозрачная Земля из учебника
  • 01/04/2017 — О чём говорят кратеры на Земле
  • 01/04/2017 — Небесные фонари
  • 01/04/2017 — Эволюция перспективы
  • 01/04/2017 — Вселенская вспышка
  • 01/04/2017 — Приближение далёких звёзд
  • 01/04/2017 — Звёздная карусель
  • 01/04/2017 — Вспомнилось…
  • 01/04/2017 — Интересная перспектива
  • 01/04/2017 — Интервью Дэйва Мёрфи о плоской Земле

Плоская Земля: почему люди верят в это? | Космос#

В конце сентября американский рэпер B.o.B объявил сбор денег на экстравагантный проект — запуск спутника, призванного доказать, что Земля имеет форму диска, а не шара. Это можно было бы счесть причудами творческой личности или пиаром. Но B.o.B не одинок в своих воззрениях — такие же взгляды выразило несколько американских знаменитостей, например, спортсмен Томми Уоткинс и бывшая порнозвезда Тила Текила.

Никого из них не назовёшь светочем науки, но все они — современные люди, которые пользуются интернетом и ведут активную светскую жизнь. А кроме них, есть ещё сотни безвестных членов Общества плоской Земли и ему подобных. Что может заставить человека в XXI веке утверждать, что Земля имеет форму диска? Неужели они всерьёз это говорят?

Рэпер B.o.B утверждает, что Земля плоская, высадки на Луну не было, а теракты 11 сентября устроило правительство (Фото: Dominick Brady | CC BY-SA 3.0)

Сейчас идея плоской Земли ассоциируется со средневековьем, её часто приводят как аргумент в спорах о науке и религии. Но то, что в Средние века Церковь якобы проповедовала плоскую форму Земли, само по себе антинаучный миф. Идея Земли как диска естественно следует из того, каким мы видим окружающий мир, и множество древних народов действительно не представляли Землю объёмной.

Но уже в VI веке до нашей эры Пифагор впервые предположил, что мир имеет форму сферы. Несколько веков в Греции ходили разные теории по этому поводу, пока Аристотель не поставил в споре точку примерно в 330-х годах до нашей эры. Свои выводы Аристотель доказал наблюдениями — он следил за формой тени, которую Земля отбрасывает на Луну при затмении.

В Землю на слонах и черепахе никто всерьёз не верил. Это вольная интерпретация индийской мифологии западными авторами, которые использовали её как пример невежества

«Держава», сфера с крестом, символизировала власть христианства над земным шаром. Её использовали ещё римляне и византийцы
(Фото: Ikiwaner | CC BY-SA 3.0)

С тех пор представление о шарообразной Земле доминировало в западной науке. Конечно, исключения возникали, но ни одно не завоевало такой популярности, как аристотелевские идеи. Спорили только о том, вращается ли наш шар вокруг Солнца или наоборот. Идея, что Земля не находится в центре Вселенной, воспринималась как отрицание особого места человека в мироздании и даже как поклонение Солнцу. Но форма планеты вопросов не вызывала.

Образ «глупых средневековых фанатиков», верящих в плоский мир, возник только в XIX веке. Это был период ожесточённых споров науки с религией. Основная борьба шла между эволюционистами и креационистами, но это была лишь часть глобального спора: участвует ли Бог в творении напрямую или природа функционирует по законам, которые можно исследовать? Обе стороны публиковали массу книг, статей и просто сплетен, призванных очернить оппонентов в глазах общественности. В ход шло всё: от банальных оскорблений до попыток переосмыслить историю.

Одной из таких попыток стала вышедшая в 1828 году книга американского писателя Вашингтона Ирвинга «История жизни и путешествий Христофора Колумба». Именно там впервые появляются церковники, отговаривающие Колумба от путешествия, так как он якобы «упадёт с края Земли». Хотя эта сцена была выдумкой Ирвинга, его современникам такой образ пришёлся по душе, и миф о мракобесах-клерикалах, веривших в плоскую Землю, жив до сих пор.

Церковные учёные действительно критиковали замысел Колумба, но с других позиций. Они утверждали, что земной шар куда больше, чем считал мореплаватель, и кораблям просто не хватит провизии на весь путь до Азии. Критика абсолютно справедливая: не окажись на пути каравелл Америки, экспедиция Колумба была бы обречена.

Глобус XV века, современник Колумба. На месте Америки — сплошной океан (Фото: Neitram | CC BY-SA)

Сэмюел Роуботэм, «отец» плоской Земли

Но если идея плоской Земли взялась не из средневековья, то откуда? Как ни парадоксально, из того же XIX века.

В 1849 году англичанин Сэмюэл Роуботэм (1816–1884) под псевдонимом Паралакс выпустил брошюру «Зететическая астрономия: Земля не шар», которую в 1881-м расширил до полноценной книги. По словам Роуботэма, эти тексты стали результатом долгих научных исследований.

Их основой служил так называемый Бедфордский эксперимент. Он сводился к тому, что Роуботэм, стоя в реке Бедфорд, наблюдал в телескоп за флагом на удаляющейся лодке и измерял расстояния, на которых флаг остаётся видимым. По его подсчётам, имей Земля форму шара, флаг исчез бы из виду гораздо раньше. Так он сделал вывод, что Земля на самом деле плоская, а объекты исчезают из виду в силу особенностей человеческого зрения.

Бедфордский эксперимент. Иллюстрация из книги Роуботэма

Теорию Роуботэма опроверг в 1864 году астроном Ричард Проктор. А шесть лет спустя британский натуралист Альфред Уоллес повторил Бедфордский эксперимент, доказав, что если учитывать эффект преломления световых лучей в атмосфере, то эксперимент подтверждает, а не опровергает кривизну Земли. Тем не менее последователи у теории остались. Большую роль в этом сыграла харизма самого Роуботэма, который научился блестяще отвечать на критику.

Кроме того, Сэмюэл Роуботэм не ограничился отрицанием, а предложил собственную концепцию устройства Земли. По его мнению, Земля имеет форму диска, в центре которого находится Арктика, а по краям — громадная ледяная стена Антарктиды. Солнце и Луна расположены на расстоянии 4800 километров от поверхности Земли, а ещё через 200 километров начинается «космос». Именно такой взгляд на мир лежит в основе теории плоской Земли до сих пор.

Книга, с которой всё началось

Особенную популярность идеям Роубоутэма придавал тот самый спор между наукой и религией, продолжавшийся весь XIX век. Консервативные мыслители использовали критику шарообразной Земли как повод выбить почву из-под ног оппонентов. Если вы не знаете, какой формы наш мир, как вы можете судить о более сложных концепциях? В ход шли любые аргументы — вплоть до совсем смехотворных. Так, последователь Роуботэма Уильям Карпентер считал доводом в пользу плоской Земли то, что моряки используют плоские, а не шарообразные карты.

В 1893 году, через восемь лет после смерти Роуботэма, леди Элизабет Блаунт создала Зететическое общество. Его название отсылает к научному методу зететизму, который, в понимании Роуботэма и его последователей, строится на полном доверии к экспериментальным данным и наблюдениям в ущерб построению теорий. Сторонники плоской Земли довели метод до абсурда, объявив органы чувств и элементарные средства наблюдения единственными источниками познания. В этой логике действуют и современные сторонники плоской Земли.

Другим важным «достижением» общества стали новые толкования Библии, в которой его члены искали подтверждения своей правоты. При этом о форме Земли в Священном Писании ничего конкретного не сказано — его авторов такие вопросы не волновали. Это не помешало распространению идеи плоской Земли в небольшой Христианской католической апостольской церкви, возникшей в Америке в конце XIX века. Её основатель Джон Доуи перенёс идеи плоской Земли на американскую почву. А второй и последний глава церкви Уилбур Волива до самой смерти горячо защищал идею плоской Земли. Именно их усилиями в США возникла небольшая, но устойчивая группа сторонников Роуботэма. Так книга Ирвинга стала самоисполняющимся пророчеством: религиозные мракобесы действительно начали верить в плоскую Землю.

Карта плоской Земли от Орландо Фергюсона. Квадратной — потому что автор буквально истрактовал упомянутые в Книге Откровения «углы Земли», и при этом круглой — потому что Бог «восседает над кругом Земли» (Исайя 40:22)

К середине XX века эта вера сконцентрировалась именно в США. В 1956 году Сэмюэл Шэнтон создал Общество плоской Земли. Его члены называли себя продолжателями Зететического общества и заимствовали почти все концепции Роуботэма, лишь немного их адаптировав. Общество плоской Земли переняло давнюю традицию споров с оппонентами, цельную картину мира и «научные эксперименты» у Зететического общества. Всё это позволило им сохраниться после того, что случилось дальше.

А случился Спутник. Через год после возникновения общества Советский Союз открыл космическую эру. Следом в космос полетели и американцы. Казалось, это должно было стать окончательным крахом последователей Роуботэма. Но они выкрутились очень просто: объявили, что космические полёты — ложь и заговор. Любая информация из СССР в годы холодной войны казалась недостоверной, особенно для религиозных американцев, но и собственное правительство вызывало немногим больше доверия. Общество обвинило NASA в попытках обмануть свой народ и тем самым заложило фундамент под ещё одну теорию заговора — отрицание высадки на Луне.

Когда Сэмюэлу Шентону показали фото Земли из космоса, он заявил: «Видите, как легко подобные фотографии могут обмануть ненатренированный глаз»

К 1980-м общество насчитывало около 3000 членов. Конечно, кто-то присоединялся в шутку или из бунтарства, но организация продолжала существовать и предлагать новые аргументы в защиту своих взглядов. Только в 1990-е годы наступил период забвения — старые члены умирали, а на их место не приходили новые.

Но в 2004 году теорию плоской Земли ждало новое рождение — в интернете. Дэниэл Шентон (однофамилец, не родственник Сэмюэла Шентона) создал сайт Общества плоской Земли. Решение оказалось гениальным — и не только потому, что в интернете легче искать и вербовать сторонников. Главное — публика вдруг узнала, что и в XXI веке сторонники плоской Земли исчисляются сотнями, и повалила на сайт просто из любопытства. Это оправдывало существование общества и позволяло ему привлекать людей, пока, наконец, его не начали поддерживать даже знаменитости.

Современные адепты теории плоской Земли верны общим идеям Роуботэна: Земля плоская, Арктика в центре, Антарктида образует гигантскую стену по краям. При этом вопрос, что именно находится под земным диском, однозначно не прояснён. Луна и Солнце — это сферы размером около 50 километров, которые двигаются вокруг диска, обеспечивая смену дня и ночи. Отдельные части планеты освещаются ими по отдельности, как если бы мы водили фонариком над географической картой.

Лунные затмения якобы объясняются существованием особой «антилуны». Она часто упоминалась в связи с недавним затмением, активизировавшим споры о плоской Земле в интернете. Зная, что лучшая защита — нападение, сторонники плоской Земли вывели теорию, согласно которой на сферической Земле невозможно полнолуние. К слову, остальные планеты в этой теории признаются сферическими, но ответ на вопрос, почему, довольно прост: «Потому что Земля не планета».

Хотя сторонники плоской Земли не так агрессивно-параноидальны, как последователи других похожих концепций, заговор властей занимает важное место в их картине мира. При этом «главным злодеем» оказывается NASA, с которым они и связывают попытки правительства скрыть от людей правду. Так, коварные офицеры NASA, базирующиеся в Антарктике, якобы не позволяют людям увидеть край Земли. Они же манипулируют навигационными приборами на самолётах, из-за чего рядовым пилотам кажется, будто они летят вокруг шарообразной Земли. А ещё всемогущее NASA не позволяет авиалайнерам подниматься выше 36 000 футов (11 км) — ведь, согласно расчётам, кривизна Земли становится видна невооружённым глазом на высоте 40 000 футов (12,2 км).

Мотивация заговорщиков, по мнению авторов теории, вполне прозаична. FAQ на сайте плоской Земли гласит: «Настоящая космическая программа стоила бы гораздо дороже поддельной. NASA и аналогичные организации просто наживаются на деньгах, выделяемых на освоение космоса». Вопрос, насколько дорого манипулировать всеми авиаперевозчиками в мире, не затрагивается.

Ну а самое интересное объяснение общество даёт земному притяжению. Согласно современной версии их учения, гравитации не существует. Падение предметов объясняется тем, что земной диск и вся связанная с ним конструкция движется снизу вверх с ускорением 9,8 м/с2. Само это движение объясняется действием загадочной силы, известной как «тёмная энергия». Причём авторы теории ведут серьёзные споры, будет ли это ускорение продолжаться до бесконечности или нет и что произойдёт, когда Земля превысит скорость света. Да-да, сторонники плоской Земли пытаются согласовывать свои взгляды с учением Эйнштейна.

Если вам кажется, что при полёте на большой высоте горизонт изгибается, — это NASA морочит вам голову!

Dear @bobatl, as an astrophysicist I don’t rap, but I know people who do. This one has my back: https://t.co/BbMi4tzHLz

— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) January 26, 2016

Нил Деграсс Тайсон не только спорил с B.o.B. в Твиттере, но и записал вместе с племянником песню в ответ на трек рэпера о заговоре сферической Земли

Прочитав всё это, большинство людей, которые учились в школе хотя бы неплохо, должны схватиться за голову и спросить: «Они это серьёзно?» На первый взгляд Общество плоской Земли выглядит как затянувшаяся шутка вроде знаменитого поста 17-летней школьницы из Стокгольма, что «Австралии не существует». Нынешний вице-президент общества Джон Уилмор не отрицает, что некоторые люди вступают в его ряды, только чтобы получить забавный диплом, который можно повесить на стену. Но сам Уилмор утверждает, что искренен в своей вере и знает немало членов общества, которые смотрят на мир так же.

И у нас нет оснований ему не верить. Карен Дуглас, психолог из университета Кента, исследующая теории заговоров, утверждает: большинство сторонников общества честны. Их вера мало отличается от веры в любую другую теорию заговора. Последователи таких теорий выдумывают некую альтернативу общепринятому взгляду на мир и придерживаются её вопреки всем аргументам. Любые факты, которые противоречат теории, объявляются обманом, даже если мотивация обманщиков туманна. Если человек начал верить во что-то вроде плоской Земли, значит, он уже отринул немало научных истин, и переубедить его будет тяжело.

«Плоскоземелец» Майк Хьюз грозится построить на свои деньги ракету и слетать в космос, чтобы доказать свою правоту

Удивительно не то, что эти люди верят в плоскую Землю, а то, что многие из них верят только в неё. Обычно сторонники теорий заговора или псевдонауки легко принимают много разных концепций. Россиянам это хорошо знакомо: одни и те же люди заряжали воду от телевизора, боялись ИНН как «числа дьявола», а теперь верят в план Даллеса. Но Общество плоской Земли отходит от этой схемы. Его члены не верят в гомеопатию и не боятся ГМО, даже стараются согласовать свою теорию с современной физикой. А когда президент Обама сравнил людей, отрицающих глобальное потепление, с Обществом плоской Земли, в настоящем обществе возмутились: дескать, они как раз верят в изменение климата.

Возможно, именно это сочетание веры в одну странную идею и попыток сохранить верность общепринятой картине мира и позволяет сторонникам плоской Земли чувствовать себя современными людьми и не бояться заявлять о своих взглядах.

gaz.wiki — gaz.wiki

Navigation

  • Main page

Languages

  • Deutsch
  • Français
  • Nederlands
  • Русский
  • Italiano
  • Español
  • Polski
  • Português
  • Norsk
  • Suomen kieli
  • Magyar
  • Čeština
  • Türkçe
  • Dansk
  • Română
  • Svenska

почему люди до сих пор верят, что Земля плоская

Итак, разберём по пунктам, что мы имеем на данный момент по Плоской Земле. Всего 7 простых пунктов.

1) В англоязычном секторе Интернета пару-тройку лет назад начинается массированное обсуждение темы плоской Земли и это напоминает нарастающий снежный ком. Первое поверхностное впечатление от происходящего: уровень образования на западе упал до такого уровня, что людям можно «втюхать» даже такую петрушку как «Плоская Земля», которая не стыкуется ни с чем из того, что известно в рамках курса астрономии, геометрии, физики и т.д. Но не всё так просто.

Слышали такое варажение:

Дураку закон не писан, поэтому он обречен быть свободным.

2) Начиная где-то с начала 2016 года волна начинает захлёстывать и Россию.

3) Сам процесс доказательства факта Плоской Земли напоминает игру: кто-то из сторонников теории находит доказательство того, что Земля плоская, и публикует его. Затем другой человек приводит измерения/доводы, развенчивающие данное доказательство. Сторонники плоской Земли словно дети, чувствуют, что где-то что-то не так, но не могут этого объяснить.

По моим наблюдениями, большая часть имеющиеся доказательства Плоской Земли имеют опровержение на данный момент (но не все). Дело только в том, сколько времени и упорства у вас есть на поиск доказательств и опровержений. Вот небольшая подборка: https://cont.ws/post/306561 . Вот 6-часовой фильм на английском https://youtu.be/GhRiLP32qfs , где собрана коллекция доказательств, часть из которых уже развенчана, часть — ещё нет.

Например, есть популярный эксперимент с солнечными лучами и картонкой, в которой прорезаны дырочки, описанный в начале следующего видео:

Также в этом процессе можно заметить и третью сторону, которая вбрасывает заведомо ложные положения и доказательства плоской Земли, чтобы потом они могли быть опровергнуты. Например, здесь https://youtu.be/x9BqYhZFqho?t=31 искусственно добавляется пункт о том, что Плоская Земля вращается, а затем соответственно развенчивается. Или вот ребята https://youtu.be/IAcp3BFBYw4 запускают ракету, а момент её остановки и раскрытия парашюта некто представляет как врезание в купол над нами, чтобы исследователей можно было успешно назвать мошенниками/шизофрениками/сектантами.

4) Всё тот же Алексей Кунгуров высказал одну важную мысль, на которую мало, кто обращает внимание: https://youtu.be/oHo7G7zVIlA?t=1315

Для нашей реальности сейчас теория Плоской Земли не просчитывается… Но в этом вопросе не всё так однозначно… (Алексей Кунгуров)

Дело в том, что то, во что мы верим, буквально создаёт нашу реальность. И если миллиарды людей со школьной скамьи ежедневно создают какой-то образ
, то рано или поздно он проявится в реальности — простое массовое неосознанное моделирования реальности (и об этом знает не только мы с вами).

5) Давайте вместе вспомним, как детстве начинается наше познание Земли, на которой мы живём, с глобуса в школе и картинок в учебниках. Затем, чтобы окончательно закрепить образ в сознании маленького ребёнка, ему рассказывают душераздирающую историю о том, как Джордано Бруно со словами «А всё-таки она вертится!» был сожжён инквизиторами на костре за то, что до конца верил в то, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. Помните? Было жалко Джордано? Или это был Галилео Галилей? Или Николай Коперник? В общем, красивая история, не правда ли?

Настолько красивая, что для многих реальный человек перестал существовать, а на его месте появился мифический персонаж — Николай Брунович Галилей:
● https://otvet.mail.ru/question/33608777
● https://otvet.mail.ru/question/67876872
● https://otvet.mail.ru/question/9684903

На самом деле за гелиоцентризм (представление о том, что центром нашей планетной системы является Солнце) преследовали Галилео Галилея. Астронома заставили отречься от своих взглядов. Фраза «А всё-таки она вертится!» является придуманной и не принадлежит ни ему, ни Джордано бруно. Живший ранее Николай Коперник — основатель гелиоцентризма и католический священнослужитель — умер своей смертью (его доктрину официально осудили лишь 73 года спустя). А сожгли, действительно, Джордано Бруно — 17 февраля 1600 года в Риме по обвинению в ереси.

Сейчас по прошествии лет, вы, возможно, задумаетесь, как же так получилось, что инквизиторы преследовали всех этих персонажей, а потом их же учение о гелиоцентризме распространили по миру? Нестыковку не замечаете? Да ещё и памятник своему сферическому творению установили у себя в Ватикане и глобусов по своим музеям понаставили:

А просто они лучше нас с вами знали, что для того, чтобы распространить что-то, надо это начать запрещать (запретный плод сладок). Ну и, может быть, слышали такую поговорку: «Бей своих — чужие бояться будут». Получилась красивая легенда о мучениках науки и передовых мыслителях, борющихся с системой.

6) Разные цивилизации на разных континентах испокон веку знали, что Земля — неподвижный диск, накрытый сверху куполом небо-сводом, под небо-сводом вращается Солнце, Луна, звёзды, ; поверхность диска ограничена стеной льда, снаружи купола — вода. Обратите внимание, что до сих пор мы не называем то, что находится над нами «небо-сферой» или «небо-шаром», а именно «небо-сводом» (т.е. купол — полусфера).

И вот сколько-то столетий назад был начат процесс по изменению и подмене миропонимания с помощью вот этих ребят: Пифагор, Коперник, Галилео Галилей, Кеплер, Ньютон и т.д. Там, где начинали замечать подвох, подставлялись кастыли в виде теории относительности Эйнштейна.

В огне инквизиции и в процессе уничтожения рукописей Петром Великим , судя по всему, сгорали не только сведения о нашей , но и о реальном мироустройстве и миропонимании наших предков.

Зачем было нужно прикладывать столько сил? Только для того, чтобы морочить людям голову? Или для того, чтобы сейчас зарабатывать миллиарды $$$ на космических программах, а самим рисовать шарообразные Земли (с отличающимися год от года очертаниями и размерами материков)?

Нет шарообразной вращающейся Земли >> Нет орбиты >> Нет гелиоцентризма (не вращаемся вокруг Солнца) >> Нет Большого взрыва >> Нет дарвинизма и эволюции >> Нет потерянного звена >> Этот мир — результат сотворения высших сил, а не случайного взрыва >> Мы — дети Богов и соучастники творения >> Пробуждение

Кроме того, если стаду внушить, что Земля болтается в космосе и вокруг есть такие же планеты, на которые усердно развивая технологии можно переселиться, то значит Землю можно разрушить, загадить, превратить в помойку и спокойно переселиться на другую планету.

Они, похоже, уже были уверены, что победили и стадо уже никогда не очнётся от морока. Говорят же, что чтобы хорошо что-то спрятать, надо положить это на самое видное место. Они так и сделали:

7) Похоже, кто-то или что-то нарушило их планы, раз сегодня сведения о реальном устройстве этого мира (плана, локи, чертога) начали просачиваться в информационное поле в таких объёмах.

Конечно после того, как товарищи, которые нам не товарищи, приложили столько усилий по искажению миропонимания людей, просто так они не отступят и будут всеми силами пытаться сохранить существующий порядок вещей, используя все возможные средства. Даже если отдельным их представителям удастся, к примеру, заблокировать YouTube под каким-нибудь предлогом , процесс пробуждения, выхода из мировоззренческого рабства и возвращения с головы на ноги уже не остановить.

Так что, всем совет. Будьте, как дети. Играйте. Разрешите себе видеть сквозь нагромождения лжи и иллюзий. Ищите Истину, а не доказательства своей точки зрения.

Скачать карту плоской Земли в разрешении 4773×6799 можно


ПРЕДМЕТЫ ПАДАЮТ РОВНО ВНИЗ БЕЗ СМЕЩЕНИЯ

Если бы
земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это
предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные
вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы
этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально
вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в
среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд
не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло!
Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час
(965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились
эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км)
или около мили с половиной позади пушки!

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ И БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ И ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ

Если бы Земля под
нашими ногами
вращалась со скоростью
несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров
должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место
назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории
аэронавтики.

Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в
восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на
экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться
на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и
юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы
компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за
исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.


ОБЛАКА И ВЕТЕР ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ

Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со
скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления
случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь
одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем
почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное
предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И
как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в
одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет
маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с
прежним темпом в любом
направлении?

ВОДА ВЕЗДЕ РОВНАЯ, НЕСМОТРЯ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы мы жили на вращающейся
шарообразной Земле, то каждый
пруд, озеро, болото, канал и другие
места со стоячей водой имели бы
небольшую дугу или полукруг,
расширяющуюся от центра книзу.

В Кембридже, Англия, есть канал размером в 20 миль, называемый «Олд
Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как
Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается
стационарной, что делает еѐ идеально подходящей для определения
действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века
Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор
замечательной книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование
истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без
осевого или орбитального движения; и только материальный мир во
Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию
экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды
плоской или выпуклой.
На поверхности длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба
вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды
длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее
концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не
является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром!

ВОДА НЕ ВЫПЛЕСКИВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ОГРОМНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ

«Ели Земля была бы шаром,
вращающимся и лихо летящим в
«пространстве» со скоростью
«сто миль в 5 секунд», то воды
морей и океанов не могли бы ни по
каким законам держаться на
поверхности. Утверждение, что
они могли бы удерживаться в этих
обстоятельствах является
надругательством над
человеческим пониманием и
доверием! Но если Земля – которая является обитаемым участком суши–
была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из
«огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить
то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними
флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством,
что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер

САМЫЕ ДЛИННЫЕ РЕКИ МИРА НЕ ИМЕЮТ ПЕРЕПАДОВ УРОВНЯ ВОДЫ ИЗ-ЗА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

В одной части своего
длинного маршрута
великая река Нил
протекает тысячу
миль при падении
лишь на 1фут (30 см).
Этот подвиг был бы
совершенно
невозможен, если бы
Земля имела
сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке,
Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они
плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с
предполагаемой сферичностью Земли

РЕКИ ТЕКУТ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, А НЕ СНИЗУ ВВЕРХ

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки
текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время.
Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие
вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе,
независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а
теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля
не является шаром

ВСЕГДА РОВНЫЙ ГОРИЗОНТ

Будь то уровень моря,
вершина горы
Эверест, или полет на
высоте в сотни тысяч
футов в воздухе,
всегда горизонтальная
линия горизонта
поднимается вверх, находясь на уровне глаз наблюдателя, и остается
совершенно прямой. Вы можете проверить самостоятельно на пляже или
вершине холма, в большом поле или пустыне, на борту воздушного шара с
горячим воздухом или вертолете; вы увидите, панорамный горизонт
поднимется вместе с вами и останется везде абсолютно горизонтальным.
Если бы Земля на самом деле была большим шаром, горизонт должен был бы
опуститься, когда вы поднимаетесь, не подняться до уровня ваших глаз, а
отдалиться от каждого конца периферии вашего зрения, не остаться ровным
по всей длине.

Если бы Земля на самом
деле была большим шаром
25000 миль (40233 км) в
окружности, то горизонт
был бы заметно изогнут
даже на уровне моря, и всѐ,
находящееся на или
стремящееся к линии
горизонта, с нашего ракурса казалось бы немного наклонѐнным. Отдаленные
здания вдоль линии горизонта смотрелись бы подобно Пизанской башне,
падающей в сторону от наблюдателя. Воздушный шар, поднявшись и затем
постепенно удаляющийся от вас, на шарообразной Земле казался бы
медленно и постоянно отклоняющимся назад всѐ больше и больше, наряду с
его удалением; дно корзины постепенно входит в поле зрения, тогда как
верхняя часть воздушного шара исчезает из вида. В действительности,
однако, здания, воздушные шары, деревья, люди, — что угодно и всѐ остается
под тем же углом относительно поверхности или горизонта независимо от
того, на каком расстоянии находится наблюдатель.

«Обширные области
демонстрируют абсолютно
ровную поверхность, от Карпат
до Урала на расстоянии в 1500
(2414км) миль существует лишь
легкий подъѐм. К югу от Балтики
страна настолько плоская, что
преобладающий северный ветер
будет гнать воду из Щецинского
залива в устье Одры, и даст реке
обратный ход на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой
Гранады в Южной Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко,
называют Льянос или равнинными полями. Часто на расстоянии 270
квадратных миль (700 кв.км) поверхность не меняется ни на фут.
Амазонка спускается на 12 футов (3,5м) только на последних 700 милях
(1126км) своего курса; Ла Плата спускается только на одну тридцать
третью дюйма на милю (0,08 см/1,6км)», — Рев. Т. Мильнер, «Атлас
физической географии»

Высота маяка в порте Николсон,
Новая Зеландия, составляет 420
футов (128м) над уровнем моря, и
он виден за 35 миль (56км), но это
значит, что он должен находиться
на расстоянии 220 футов (67м)
ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро
в Норвегии находится на
расстоянии 154 фута (47м) над
уровнем моря и виден на
расстоянии 28 статутных миль
(46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов ниже
горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и
виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии
видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье 47
Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже
линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150
футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен
быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви
Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния
более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м)
за уровнем горизонта!

КАНАЛЫ, ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ПРОЕКТИРУЮТ БЕЗ УЧЕТА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

Геодезисты, инженеры и
архитекторы в своих проектах
никогда не учитывают
предполагаемую кривизну Земли,
что является ещѐ одним
доказательством того, что мир
представляет собой плоскость, а не
планету. Каналы и железные
дороги, например, всегда
прокладывают горизонтально,
часто на сотни миль, без учѐта
какой-либо кривизны.
Инженер В. Винклер в
«Обзоре Земли» от октября
1893 г. писал по поводу
предполагаемой кривизны
Земли: «Как инженер с 52
многолетним опытом, я видел, что это абсурдное допущение используется
только в школьных учебниках. Ни один инженер даже не помышляет
принимать во внимание вещи такого рода. Я спроектировал много миль
железных дорог и ещѐ больше каналов, и у меня даже не возникало мысли
допускать искривление поверхности, а тем более его учитывать. Учет
кривизны означает — 8 дюймов на первой миле канала, далее увеличение в
соответствии с показателем, составляющим квадрат расстояния в милях;
таким образом, небольшой судоходный канал, скажем 30 миль в длину, будет
иметь, по указанному выше правилу, отступ для кривизны в 600 футов
(183м) . Подумайте об этом, и, пожалуйста, поверьте, что инженеры не
такие уж дураки. Ничего подобного не учитывается. Мы не думаем об учете
кривизны в 600 футов, для линии железной дороги или канала 30 миль (965км)
в длину, больше, чем тратим своѐ время, пытаясь объять необъятное».


САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ТОЛЬКО ПО РОВНЫМ ОДИНАКОВЫМ ВЫСОТАМ, БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы Земля была сферой, то пилотам
самолетов приходилось бы постоянно
корректировать свою высоту, чтобы не
вылететь прямиком в «космическое
пространство!» Если бы Земля
действительно была сферой 25000 миль
(40233км) в окружности с наклоном 8
дюймов на милю в квадрате, то пилоту,
желающему поддерживать одинаковую
высоту при типичной скорости 500 миль в
час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на
2777 футов (846м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии
корректировки, через час пилот окажется на 166666 футов (51км) выше, чем
ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35000 футов (10км),
желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой
«тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200000 футов (61км) 57
в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я
разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для
предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на
необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается
ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин)
наклона никогда не учитывается.

АНТАРКТИДА И АРТИКА РАЗНЫЕ ПО КЛИМАТУ

Если бы Земля
действительно была шаром, то полярные регионы Арктики и Антарктики на
соответствующих широтах на севере и юге от экватора имели бы сходные
условия и особенности: похожие температуры, сезонные изменения,
продолжительность светового дня, особенности растительного и животного
мира. В действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от
экватора арктических и антарктических районов во многом сильно
отличаются.
«Если земля является шаром, согласно популярному мнению, то одинаковое
количество тепла и холода, лета и зимы должно присутствовать на
соответствующих широтах на севере и юге от экватора. Одинаковым было
бы количество растений и животных, и одинаковыми были бы общие
условия. Всѐ обстоит как раз наоборот, что опровергает предположение о
шарообразности. Большие контрасты между районами в одинаковых
широтах на север и юг от экватора являются сильным аргументом против
принятого учения о шарообразности Земли

Какая в действительности форма Земли? Земля — это плоский круг или шар? Существует ли Южный полюс? Такие вопросы на протяжении многих лет задают не только простые люди, но и известные ученые и люди. Точных доказательств, что Земля шарообразная нет, поэтому люди будут искать доказательства пока вся скрытая правда не возьмет верх.

У людей появляется очень много вопросов касательно теории плоской Земли. Люди хотят найти ответ: Земля круглая или плоская? В любом случае Плоская Земля она круглая, а не шарообразная. Земля по доказательствам плоскоземельщиков является круглой и плоской в форме диска или блюдца.

Волки в овечьих шкурах окутали шерстью наши глаза. Почти 500 лет массы людей были полностью обмануты космической сказкой об астрономических размерах. Нас учили лжи в таких масштабах и так жестоко, что мы стали слепы по отношению к нашему собственному опыту и здравому смыслу, относительно видения мира и вселенной такими, какие они есть. С помощью псевдонаучных книг и программ, СМИ и общественного образования, университетов и государственной пропаганды миру постоянно промывали мозг и медленно внушали веками абсолютную веру в великую ложь всех времен. «Учебники географии учат детей, когда они еще слишком малы, чтоб правильно понять эти вещи, что мир – это огромный шар, вращающийся вокруг Солнца. И эта история постоянно повторяется, год за годом, пока дети не становятся взрослыми, и в это время они так заняты другими вещами, что для них уже не имеет значение, было ли то учение правдой или ложью. И так как они не слышали, чтобы кто-то опровергал это, то делается вывод, что это должно быть правдой, и если не верить в это, то хотя бы принимать как факт. Таким образом, они молчаливо соглашаются с теорией, которую они сразу же отвергли бы, если бы она была изначально представлена им в то время, которое мы называем «годы благоразумия». Последствия дьявольского учения, будь то в религии или в науке, намного губительнее, чем можно предположить, особенно в роскошном возрасте попустительства, подобному нашему. Разум становится слабым, а сознание иссушенным».

Доказательства теории плоской земли

500 лет назад элитная группа заговорщиков, поклоняющихся Солнцу, распространила нигилистическую космологию/космогонию, в которую безоговорочно верит подавляющее большинство мира. Нас учили, вопреки всему здравому смыслу и опыту, что явно неподвижная, плоская Земля под нашими ногами на самом деле является огромным движущимся шаром, вращающимся в пространстве со скоростью более чем 1000 миль в час (1609 км/ч), который качается и накреняется на 23,5 градуса от своей вертикальной оси, в то же время вращаясь вокруг солнца с ослепительной скоростью 67000 миль в час (107826 км/ч), во взаимодействии со всей солнечной системой, движущейся по спирали вокруг Млечного Пути со скоростью 500 000 миль в час (804670 км/ч), и проносящейся по расширяющейся Вселенной прочь от «Большого Взрыва» с немыслимой скоростью 670 000 000 миль в час (1078257800 км/ч). Но вы ничего этого не чувствуете и не испытываете на себе! Нас учили, что таинственная сила, называемая «гравитацией» это магический магнетизм, ответственный за сохранение всего от падения и поддерживающий вращающийся земной шар, который силен настолько, чтобы держать так крепко на поверхности людей, океаны и атмосферу, но так слаб, что позволяет насекомым, птицам и самолетам легко взлетать! «Пока мы сидим, попивая нашу чашку чая или кофе, мир предположительно вращается с огромной скоростью а в нашем чае нет даже намека на появление ряби, пока вы не постучите слегка по столу пальцем и…!»

«Я признаюсь, что я не могу представить, как любой человек в здравом уме может верить, что Солнце неподвижно, когда он видит собственными глазами, что оно вращается вокруг небес. Но как он может верить, что Земля, на которой мы стоим, вращается со скоростью молнии вокруг Солнца, когда он не чувствует ни малейшего движения».

Нас учили, что те крохотные, как укол булавки, точки света в ночном небе, известные как планеты или блуждающие звезды, на самом деле физические, шаровидные, подобные Земле обиталища, находящиеся миллионы миль от нас. Нам даже показывали видео якобы одного из этих объектов, называемого Марсом. Нас учили, что крохотные, как укол булавки, точки света в ночном небе, известные как неподвижные звезды, на самом деле солнца, отдаленные от нас на триллионы миль, каждое из которых имеет свою солнечную систему, вращающиеся луны и планеты, подобные Земле, которые являются потенциальным прибежищем инопланетных жизней. Нас учили, что Луна не имеет своего собственного света, что ее свет просто является отражением света Солнца; что некие Масоны из НАСА ходили по Луне, что некие другие Масоны из НАСА отправили вездеход на Марс; что спутники и космические станции непрерывно кружат в определенном положении, подвешенные над Землей; что телескопы Хаббл делают снимки отдаленных планет, галактик, звезд, квазаров, черных дыр, теплых дыр и других фантастических небесных феноменов. Нас учили, что наши невежественные древние предки тысячелетиями ошибочно верили, что Земля является плоским неподвижным центром вселенной, но благодаря современной «науке» и ее масонским пророкам, таким как Коперник, Ньютон, Галилео, Коллинс, Элдрин и Армстронг, мы теперь верим, что мир – это огромный вращающийся шар, покрытый землей и морями, несущийся в бесконечном космосе.

Нас учили, что на протяжении миллионов и миллионов случайных «эволюций» и случайного Большого Взрыва, вселенная начала проявлять солнца, планеты, потом воду, потом, каким-то образом, из мертвых, неактивных элементов возникли одноклеточные организмы, они росли и размножались, и мутировали в большие различные организмы, которые продолжали расти и размножаться, и мутировать, достигая разнообразия и усложняясь (теряя правдоподобность) до точки, когда амфибии вышли на сушу, заменив жабры на лѐгкие, начали дышать воздухом, развиваясь до млекопитающих, стали двуногими, нарастили пальцы, развились до обезьян, а затем, благодаря счастливой случайности, был создан гибрид человеко-обезьяны, и началась история человека.

Нас учили, что наивысшей глупостью и наивностью было то, что наши невежественные предки верили, что Земля плоская, и что если какой-то человек каким-то образом всѐ ещѐ думает, что Земля – это неподвижный центр вселенной, то он, должно быть, самый примитивный невежда. В настоящее время бирка «Плоская Земля» стала литературным синонимом «придурковатости» и общим клише унизительного термина для оскорбления чьего-то интеллекта.

«Я помню, что, когда я был маленьким мальчиком, меня учили, что Земля является большим шаром, вращающимся с большой скоростью вокруг Солнца; и, когда я высказал учителю свои опасения, что вода в океане может вылиться, то мне сказали, что воды защищены от этого Ньютоновским законом Гравитации, который поддерживает все в нужном месте. Я предположил, что мое лицо, должно быть, показывало некоторые признаки неверия, и мой учитель немедленно добавил – я могу показать тебе прямое доказательство этого. Человек может вращать вокруг своей головы ведро, наполненное водой, не расплескав его, и таким же образом, океаны могут вращаться вокруг Солнца, не потеряв и капли. Этот пример был, очевидно, приведен, чтобы исчерпать вопрос, и тогда я ответил, что больше нет вопросов. Можно предположить, что если бы это произошло после того, как я вырос, то я ответил бы, как взрослый: « Сэр, я осмелюсь сказать, что пример человека, вращающего ведро с водой вокруг своей головы, и океаны, вращающиеся вокруг Солнца, никаким образом не подтверждают ваши доводы, потому что вода в двух случаях помещена в полностью различные условия, так как они разные по объему. Чтобы аргументация имела ценность, условия должны быть одинаковыми в обоих случаях, а в этом примере они не одинаковы. Ведро – это полый сосуд, который держит воду внутри, между тем как, согласно вашему учению, Земля — это шар, который выпуклый снаружи, и, согласно законам природы, не может удерживать никакую воду» Источник: группа в Контакте «Плоская Земля | ISLAM»

«(Разве они не глядят) на Землю и то, как она распростёрта?» (Коран, 88:20). Его слова «распростёрта» очевидно (доказывают) то, что Земля плоская, на чём стоят учёные шариата, а не шарообразна, как об этом говорят люди, судящие по внешнему виду (т.е. по форме земной тени на Луне)

Карта плоской Земли

Все маршруты определяются по КАРТЕ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, а не шарообразной … там не учитываются движения Земли вокруг своей оси за 1674,365 км/ч и вокруг орбиты, потому что Земля не движется, наоборот солнце движется круговыми движениями над плоской Землей.

Видео: Как на самом деле летают самолеты над плоской Землей

Как примерно выглядит Плоская Земля?


Карта плоской Земли

Земля круглая и одновременно плоская

Плоская поверхность Земли, а над землей Купол, который никто не сможет преодолеть!


Плоская Земля, факты

Существует ли так называемый «Южный Полюс»

Нет ни одной фотографии Южного Полюса, а вот снимки планеты «Марс» и других «лже-планет» существуют и причем со всех сторон. Но это всего лишь фотошоп, этих и других планет не существует… не существует и космоса. Звезды находятся под Куполом и на самом деле они не большого размера. Но в это сначала трудно поверить, ведь со школы нас обманывали. Если уж снимают фото Марса и Сатурна, то ведь Землю не составило бы труда снять… Но нет не одной оригинальной фотографии южного полюса и якобы шарообразной Земли.

Если земля шарообразная то почему показывает компас направление Мекки в другом направлении. Южного полюса не существует. Это можно доказать тем, что стрелка компаса всегда указывает на север. Даже если человек находится за экватором, в точке, наиболее близкой к «южному полюсу», то она все равно показывает на север, хотя логично было бы, чтоб она показывала на юг, раз там тоже есть магнитный полюс.

Купол плоской Земли

В 1773 году капитан Кук стал первым современным исследователем, переплывшим полярный круг, и достигшим ледяного барьера. В течение трех рейсов, в общей сложности длящихся 3 года, капитан Кук и его команда проплыли в общей сложности 110 000 км вдоль побережья Антарктики, ни разу не найдя вход или путь через массивную ледяную стену!
«Да, но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко» — часто говорят, те, кто не знает, Британский корабль Челленджер, который плыл 3 года «вокруг» южного полюса и проплыл 69000 миль (ок.130 000 км) – расстояние, достаточное, чтоб обогнуть Южный полюс 6 раз, согласно шаровой гипотезе. Сейчас на Антарктиду никому не позволяют поехать, это контролируется Договором об Антарктике, есть много людей (альпинисты и т.д.), имеющих деньги, возможности и т. д., которые годами ждут разрешения, чтобы туда поехать, но тщетно.

Меня удивляет, когда некоторые невежественные мусульмане говорят, например, что Ислам — самая молодая религия или то, что Земля шарообразная, в то время, как Ислам — это самая древняя и единственная религия, которая исходит от Создателя вселенной (всех миров), жизни и людей, а Планета Земля на самом деле является плоской и круглой, а не шарообразной.

Раньше когда-то «научные» ученые считали, что Вселенная бесконечная и неограниченная! А теперь-то известно, что «наука» ошибалась и стало ясно, что на самом деле вселенная ограничена! Стоит ли верить «научным» теориям? Мы не можем верить в ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ! А не ограничен ни чем лишь Творец, Господь всех миров, Один Аллах, Он Вечный без начала и без конца, Совершенный, Мудрый.


Какая Земля плоская или шарообразная?

Что должно приводить к убежденности? — Не слепое следование, а категоричные тексты Корана, хадисы в которых нет ни малейшего сомнения и разногласий и доказательства ощущаемые в реальности, которые человек способен проверить… А в тех местах, где проверить достаточно сложно, они лгут. Всевышний Аллах, Создатель всех миров говорит в Коране:

Скажи: «Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель».

Истина — это откровения, которые Аллах ниспослал Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, и повелел открыто проповедовать. Ему была открыта истина, которой невозможно противостоять, и поэтому ложь сгинула и исчезла. А иначе и быть не могло, потому что ложь обречена на погибель и исчезновение. Безусловно, иногда ложь обретает силу и распространяется. Однако происходит это только тогда, когда ей не противодействует истина. Но стоит истине явиться, как ложь притихает и даже не смеет шелохнуться. Вот почему ошибочные воззрения распространяются лишь в тех странах, где люди предают забвению ясные знамения своего Господа.

Большинство верят, что земля круглая. Но, как говорится в Къуране большинство и есть невежды, а меньшинство на правильном пути.

إذا نصحت أحداً فقال لك :
Когда ты делаешь кому то наставление, и он тебе сказал:

أكثر الناس يفعلون هذا !
Большинство людей делают это:

فقل له:
То ты скажи ему:

لو ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ » ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
الكريم ﻟﻮﺟﺪﺕ ﺑﻌﺪﻫﺎ:
Если ты поищешь в Священном Коране слово «большинство людей» то ты найдешь после него:

(ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺸﻜﺮﻭﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺆﻣﻨﻮﻥ) !
«НЕ ЗНАЮТ»,
«НЕ БЛАГОДАРНЫ»,
«НЕ УВЕРОВАЛИ».

ﻭﻟﻮ ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ »
ﻟﻮﺟﺪﺕ بعدها:
Если ты поищешь в Священном Коране слово «большинство из них» то ты найдешь после него:
(ﻓﺎﺳﻘﻮﻥ — ﻳﺠﻬﻠﻮﻥ — ﻣﻌﺮﺿﻮﻥ —
ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻘﻠﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ) !
«ГРЕШНИКИ»,
«НЕВЕЖДЫ»,
«ОТВОРАЧИВАЮТСЯ»,
«НЕ ПОНИМАЮТ»,
«НЕ СЛУШАЮТ».!

فكن أﻧﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻴﻬﻢ :
И ты будь из малого количества, о которых Всевышний сказал:
{ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺸﻜﻮﺭ }.
«МАЛО ИЗ МОИХ РАБОВ БЛАГОДАРНЫ»,

{ ﻭﻣﺎ ﺁﻣﻦ ﻣﻌﻪ ﺇﻻ‌‌‌ ﻗﻠﻴﻞ }.
«НЕ УВЕРОВАЛИ С НИМ КРОМЕ МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА»,

{ ﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷ‌‌‌ﻭﻟﻴﻦ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻵ‌‌‌ﺧﺮﻳﻦ }.
«ГРУППА ИЗ ПЕРВЫХ, И НЕМНОГО ИЗ ПОСЛЕДУЮЩИХ».!

Описание Земли в Коране

Вот список аятов Корана, описывающих форму земли:

  • (13:3) Он — тот, кто распростер (Madda) землю.
  • (15:19) И землю Мы распростерли (Madadnaha).
  • (20:53) Он, который сделал для вас землю равниной (Mahdan).
  • (2:22) который землю сделал для вас ковром (Firasha).
  • (43:10) который устроил для вас землю колыбелью (Mahdan)
  • (50:7) И землю Мы распростерли (Madadnaha)
  • (51:48) И землю Мы разостлали (Farashnaha)
  • (71:19) Аллах сделал для вас землю подстилкой (Bisata).
  • (78:6) Разве Мы не сделали землю кроватью (Mihada)
  • (88:20) и на землю, как она распростерта (Sutehat).
  • (91:6) и землей, и тем, что ее распростерло (Tahaha)

📗 Коран описывает форму земли следующими словами:
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha и Sutehat.

Каждое из них означает «ПЛОСКАЯ». Ясно, что Всевышний Создатель в Коране хотел сказать людям, что Земля именно плоская, и Он использовал весь доступный арабский словарь, чтобы передать эту идею.

Аллах сказал:

وَيَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبَالَ وَتَرَى الْأَرْضَ بَارِزَةً وَحَشَرْنَاهُمْ فَلَمْ نُغَادِرْ مِنْهُمْ أَحَدًا

«В тот День Мы заставим двигаться горы, и ты увидишь, что земля станет плоской. Мы соберем их всех и никого не упустим» / КОРАН СУРА «ПЕЩЕРА»

Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!

Наука утверждает, что смена дня и ночи происходит в результате движения земли вокруг Солнца. При этом находясь на поверхности Земли мы не ощущаем движения земного шара, а лишь можем наблюдать его, исходя из видимого перемещения солнца, звезд, относительно Земли.

Говорит Шейх Усаймин (Да помилует его Аллах): «Коран и сунна доказывают, что на самом деле, то что вращается относительно земли это солнце. Аллах в Коране говорит:

«И солнце течет к местопребыванию своему. Таково установление Славного, Мудрого!» 36:38.

Он сказал «плывет» и отнес «плавание» к солнцу. Сказал:

«И ты видишь, как солнце, когда оно восходило, уклонялось от пещеры их направо, а когда заходило, миновало их налево». 18:17.

Здесь видно, что все четыре глагола Аллах отнес к солнцу, а какие-то теории заставляют нас исказить аят от явного смысла на другой. Тогда как эти теории являются плодом воображения.

Аллах Всевышний говорит:

  • «Я не сделал их свидетелями сотворения небес и земли и сотворения их самих». 18:51.
  • И не дано человеку из наук, более чем мало. Человек не знающий сущность своей души, «Они тебя о (сути) Духа вопрошают. Скажи: «Дух — от веления Владыки моего. И скудно ваше знание о том, что вам дается!» 17:85.
  • Как пытается понять вселенную, которая величественнее, чем его сотворение? «Beдь твopeниe нeбec и зeмли бoлee вeликo, чeм твopeниe людeй, нo бoльшaя чacть людeй нe знaeт!» 40:57.

Мы объявляем, что теория о том, что смена дня и ночи происходит по причине вращения земли вокруг солнца является ошибочной, потому что это противоречит поверхностному смыслу Корана, который является словом Создателя Субханаху ва Таала. А Он более Сведущ в своих созданиях. Как мы будем искажать слова нашего Господа от поверхностного смысла, по причине существования теорий, когда сами ученые имеют разногласия в этих вопросах. Мнение о том, что земля неподвижна и солнце вращается вокруг нее, существует до сегодняшних пор. Аллах Всевышний в Коране говорит, что ночь скручивается вокруг дня и день скручивается вокруг ночи, то есть вращаются. Если это так, то откуда приходит день и ночь, кроме как от солнца? Не откуда. Это доказывает, что именно солнце вращается вокруг земли..»

Сказал Всевышний Аллах: Знамением для них является ночь, которую Мы отделяем ото дня, и вот они погружаются во мрак. Солнце плывет к своему местопребыванию. Так предопределил Могущественный, Знающий. Мы предопределили для луны положения, пока она вновь не становится подобна старой пальмовой ветви. Солнцу не надлежит догонять луну, и ночь не опережает день. Каждый плывет по орбите. Сура Ясин Аяты 37- 40

Сегодня то что нам говорят в школах и везде, для нас абсолютная «Истина». Многие Мусульмане стараются подстраивать аяты Корана под науку, явно искажая их смысл. А про тех аятах которые не могут подстраивать под Науку, про них умалчиваются. Например аяты выше разъясняет нам знамения Аллаха, о движении солнца и луны вокруг земли, в результате чего происходит смена дня и ночи.

  • Сказал Всевышний: Он — Тот, Кто даровал солнцу сияние, а луне — свет. Сура Юнус, аят 5
  • Сказал Всевышний: «..сделал луну светлой, а солнце сделал светильником» Сура 71, Аят 16

Иными словами Солнце – светило излучающий свет, отвечающий за день, которая сменяет ночь. Луна является светлой само собой не зависимо от солнца, отвечает за ночь и сменяет день. Пишите в комментариях что вы думаете по этому поводу.

Люди давно знают, что Земля круглая, и находят все новые и новые способы показать, что наш мир не плоский. И все же, даже в 2016 году, на планете довольно много людей, которые твердо уверены в том, что Земля не круглая. Это страшные люди, они, как правило, верят в теории заговора, и с ними трудно спорить. Но они существуют. Как и «Общество плоской Земли». Смешно становится при одной мысли об их возможных аргументах. Но история нашего вида была интересной и изворотливой, опровергались даже твердо устоявшиеся истины. Вам не придется прибегать к сложным формулам, чтобы развеять теорию заговора плоской Земли.

Достаточно взглянуть вокруг и десять раз проверить: Земля однозначно, неизбежно, совершенно и абсолютно не плоская на 100%.

Сегодня люди уже знают, что Луна — это не кусочек сыра и не игривое божество, а явления нашего спутника хорошо объясняет современная наука. Но древние греки понятия не имели, что это такое, и в поисках ответа сделали несколько проницательных наблюдений, которые позволили людям определить форму нашей планеты.

Аристотель (который сделал довольно много наблюдений о сферической природе Земли) заметил, что во время лунных затмений (когда орбита Земли помещает планету точно между Солнцем и Луной, порождая тень) тень на лунной поверхности — круглая. Эта тень и есть Земля, а отбрасываемая ей тень прямо указывает на сферическую форму планеты.

Поскольку Земля вращается (поищите информацию на тему эксперимента с «маятником Фуко», если сомневаетесь), овальная тень, которая рождается в ходе каждого лунного затмения, говорит не только о том, что Земля круглая, но и не плоская.

Корабли и горизонт

Если вы недавно были в порту или просто прогуливались по пляжу, вглядываясь в горизонт, вы могли заметить очень интересное явление: приближающиеся корабли не просто «появляются» из горизонта (как должны были бы, будь мир плоским), а скорее выходят из моря. Причина того, что корабли буквально «выходят из волн», в том, что наш мир не плоский, а круглый.

Представьте себе муравья, который идет по поверхности апельсина. Если смотреть на апельсин с близкого расстояния, нос к плоду, вы увидите, как тело муравья медленно поднимается над горизонтом ввиду кривизны поверхности апельсина. Если проделать этот эксперимент с длинной дорогой, эффект будет другой: муравей будет медленно «материализоваться» в поле зрения, в зависимости от того, насколько острое у вас зрение.

Смена созвездий

Это наблюдение первым сделал Аристотель, который объявил Землю круглой, наблюдая за сменой созвездий при пересечении экватора.

Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель заметил, что «в Египте и на Кипре наблюдаются звезды, которых не видели в северных регионах». Это явление можно объяснить лишь тем, что люди смотрят на звезды с круглой поверхности. Аристотель продолжал и заявил, что сфера Земли «небольших размеров, ведь в противном случае эффект такой легкой перемены местности не проявился бы так скоро».

Тени и палочки

Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.

Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.

Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.

Чем выше, тем дальше видно

Стоя на плоском плато, вы смотрите в сторону горизонта от вас. Вы напрягаете свои глаза, затем достаете любимый бинокль и смотрите через него, насколько могут видеть глаза (с помощью бинокулярных линз).

Затем вы взбираетесь на ближайшее дерево — чем выше, тем лучше, главное — не уронить бинокль. И снова смотрите, напрягая глаза, через бинокль за горизонт.

Чем выше вы заберетесь, тем дальше будет видно. Обычно мы склонны связывать это с препятствиями на Земле, когда за деревьями не видно леса, а за каменными джунглями — свободы. Но если вы будете стоять на идеально чистом плато, без каких-либо препятствий между вами и горизонтом, вы увидите намного больше свысока, чем с земли.

Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.

Полет на самолете

Если вы когда-либо вылетали из страны, особенно куда подальше, вы должны были заметить два интересных факта о самолетах и Земле:

Самолеты могут лететь по относительно прямой линии очень долго и не падают за край мира. Они также могут летать вокруг Земли без остановки.

Если вы посмотрите в окно во время трансатлантического перелета, вы в большинстве случаев увидите кривизну земли на горизонте. Лучший вид кривизны был на «Конкорде», но этого самолета давно уж нет. С нового самолета Virgin Galactic горизонт должен быть абсолютно изогнутым.

Взгляните на другие планеты!

Земля отличается от других, и это бесспорно. В конце концов, у нас есть жизнь, и мы не находили пока планет с жизнью. Однако все планеты обладают схожими характеристиками, и было бы логично предположить, что если все планеты ведут себя определенным образом или демонстрируют конкретные свойства — особенно если планеты разделены расстоянием или сложились при различных обстоятельствах — то и наша планета аналогична.

Другими словами, если существует так много планет, которые образовались в разных местах и в разных условиях, но обладают схожими свойствами, вероятнее всего, и наша планета будет таковой. Из наших наблюдений стало ясно, что планеты круглые (а поскольку мы знали, как они образовались, мы знаем и почему у них такая форма). Нет никакой причины думать, что наша планета не будет такой же.

В 1610 году Галилео Галилей наблюдал вращение спутников Юпитера. Он описал их как маленькие планеты, вращающиеся вокруг большой планеты — и это описание (и наблюдение) не понравилось церкви, поскольку бросало вызов геоцентрической модели, в которой все вертелось вокруг Земли. Это наблюдение показало также и то, что планеты (Юпитер, Нептун, а позже и Венера) сферические и вращаются вокруг Солнца.

Плоскую планету (нашу или любую другую) будет настолько невероятно наблюдать, что перевернет практически все, что мы знаем о формировании и поведении планет. Это не только изменит все, что мы знаем о формировании планет, но и о формировании звезд (поскольку наше Солнце должно вести себя по-другому, приноравливаясь к теории плоской Земли), о скорости и движении космических тел. Короче, мы не просто подозреваем, что наша Земля круглая — мы это знаем.

Существование часовых поясов

В Пекине сейчас 12 ночи, полночь, солнца нет. В Нью-Йорке 12 пополудни. Солнце в зените, хотя его и трудно разглядеть под облаками. В Аделаиде, Австралия, час тридцать утра. Солнце взойдет очень нескоро.

Это можно было бы объяснить лишь тем, что Земля круглая и вращается вокруг собственной оси. В определенный момент, когда солнце светит на одной части Земли, на другом конце темно, и наоборот. Отсюда появляются часовые пояса.

Другой момент. Если бы солнце было «прожектором» (его свет прямо падал на конкретную область), а мир был плоским, мы видели бы солнце, даже если бы оно не светило над нами. Примерно так же вы можете увидеть свет прожектора на сцене театра, сами оставаясь в тени. Единственный способ создать два совершенно раздельных часовых пояса, один из которых будет всегда в темноте, а другой на свету, — это обзавестись сферическим миром.

Центр тяжести

Есть интересный факт о нашей массе: она притягивает вещи. Сила притяжения (гравитация) между двумя объектами зависит от их массы и от расстояния между ними. Проще говоря, гравитация будет притягивать в сторону центра масс объектов. Чтобы найти центр массы, нужно изучить объект.

Представьте сферу. Ввиду формы сферы, где бы вы ни стояли, под вами будет все то же количество сферы. (Представьте себе муравья, идущего по стеклянному шару. С точки зрения муравья, единственным признаком передвижения будет перемещение ног муравья. Форма поверхности не будет меняться совершенно). Центр массы сферы находится в центре сферы, то есть гравитация притягивает все, что на поверхности, в направлении центра сферы (прямо вниз), независимо от местоположения объекта.

Рассмотрим плоскость. Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.

И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.

Снимки из космоса

За последние 60 лет освоения космоса мы запустили много спутников, зондов и людей в космос. Некоторые из них вернулись, некоторые продолжают оставаться на орбите и передавать прекрасные снимки на Землю. И на всех фотографиях Земля (внимание) круглая.

Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.

Американец Майк Хьюз вот уже несколько пытается доказать всем нам, что Земля на самом-то деле — плоская. По его мнению, снимки с МКС и прочее — лишь мистификация. Для того, чтобы доказать свою правоту, Майк собрал ракету на паровом (!!) двигателе и решил отправиться в этот ваш так называемый Космос. По его задумке, он должен был взлететь на достаточную высоту, чтобы увидеть всю красоту и плоскость нашего земного бытия. Однако на 750 метрах движок его монстра отказал, и Майк камнем рухнул вниз. К счастью, у него был парашют и все закончилось хорошо. Но ракета восстановлению не подлежит.

Неспроста.

Майк Хьюз и паровая ракета. Попытка доказать, что Земля — плоская, провалилась

В этой статье я расскажу вам о плоской земле. В следующих видео будут доказательства, аргументы и факты о плоской земле. Изучайте теорию плоской земли — это очень интересно. А также посмотрите другие сильные видео о плоской земле.

качать Карту плоской Земли



Опасные знания о плоской земле — Эрик Дубей

Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром Вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентрическая Вселенная — доказанная истина, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была жестоко вырвана с корнем, перевернута и отправлена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами, поклоняющимися Солнцу. Ранее масонские маги, такие как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными масонскими партнерами, не астрономами, такими как Армстронг, Алдрин и Коллинс, рука об руку с NASA и мировым масонством создали величайшую мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив самую совершенную идеологическую обработку в истории.

«Нам утверждают, что, хотя Земля представляет собой обширную плоскость, где Солнце движется над Землей, то что мы видим — это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морями и всем, что на ней есть», в форме шара, летящего с невероятной скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии сотня миллион км. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 449 940 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30 км) в секунду», — Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины».

Доказательства плоской земли

Факты плоской Земли, собрание фактов.

Примерный текст из видео:
И так, всем здравствуйте. Это выпуск доказательства плоской Земли и я буду зачитывать вам выпуск из своей газеты, ту правду, которая я выкладываю в свою группу Вконтакте. Я буду зачитывать её вам, а вы потом оцените. Выпуск 1.1. Мир во круг. Человек без условно знает, что Земля это шарообразный эллипс. Сейчас существует мир великого прогресса, который создаёт новые лекарства, технологии и т.д. Всё о чём вы думаете, это не важно. Всё что вы думаете, это вам навязано. И мир во круг вас, совсем не такой, каким вы себе его представляете, это всё шоу по телевизору. Всё созданное в мире, создано для того, чтобы вами управлять. Например, вы задумывались, что Земля не обязательно в форме эллипса? А в форме плоского диска.

Компьютерная модель мира в точности соотвествует нашему миру. Самая сложная сейчас программа — 3d моделирование.
Эта программа просчитывает даже то, чего зрителю не видно (вне поля зрения). Например, эта программа показывает зрителю только то, что попадает в поля его зрения. А что вне поля зрения, то является 0101010100101 и формулами. Где нет наблюдетеля, там программный код. Если за стеной никого нет, то это программный код.

Доказательство, что Земля не плоская

Лучшее доказательство плоской Земли

Моделирование восхода-заката солнца над плоской землей

Восход и заход солнца на плоской земле

Доказательство Плоской Земли на примере Солнца

Два доказательства того, что расстояние от Солнца до Земли
6000 км, а не в 150.000.000
(как говорит официальная наука).
Солнце это локальный «фонарь» освящающий и обогревающий Землю. Со своим отдалением от наблюдателя, Солнце уносит с собой свет и тепло.
С точки зрения официальной теории это невозможно объяснить, так как мизерные несколько тысяч км отдаления Земли от Солнца по экватору, в масштабах 150.000.000 км -это НИЧТО (!) для таких особенностей Солнца.

Очередное разоблачение плоской земли и доказательств плоскоземельщиков. Один человек на полном серьезе писал мне недавно, что солнце летает на высоте 5-6 км. Не тысяч километров, а просто 5-6 километров. Надеюсь, после просмотра этого видео ни у кого не останется сомнений в том, что солнце просто не может находиться очень близко к земле.

история дискуссии, доказательства и факты

Тема «Плоская Земля
» кажется Вам смешной? Тогда напомню. Всего 500 лет назад любой человек ЗНАЛ, что Земля Плоская, а те, кто говорил, что Земля — Круглая, серьёзно рисковал. В лучшем случае на него как на «лунатика» смотрели друзья, знакомые и родственники. В худшем, его сжигали на костре религиозные фанатики.

Теперь у этой истории есть продолжение…

Земля
снова стала Плоская
, но теперь никто не будет Вас сжигать Большинство людей всё равно не поймут, что написано, ведь не научились думать головой. Однако, это не про Вас. И отнеситесь к статье с Юмором.

Пьеса
:
«Плоскоземельцы наносят ответный удар».

Сцена 2
: «Доказательства Плоской земли».

Действующие лица:

Профессор Шаров

— (П
Ш

). Рассказывал о Круглой Земле.
. Надеюсь, вы видели его официальные ответы. Потому что сейчас начнётся то, что мы любим на данном сайте больше всего — «
Плавка Нашей Реальности

«.

Профессор Замечательный

— (ПЗ

). Рассказывает о Плоской Земле. Прямо сейчас.

Вы

— простой покупатель.

Я прочитал Сцену 1?

1. Наш мир.

Вы

: Добрый день, Профессор Замечательный
(ПЗ

), я только что общался с вашим коллегой Шаровым по поводу нашего мира, и как-то он выглядел не совсем убедительным на 100%. Что есть у Вас?

ПЗ

: У меня есть Модель и Карта Плоской Земли
. Она выглядит вот так.

ПЗ

: Наш мир представляет собой Плоский Диск, который окружает ледяная стена. Поэтому вода никуда не утекает и упасть с краю нельзя. Ледяная стена официально называется Антарктидой, охватывает весь диск, насколько далеко она уходит в глубину — мы не знаем, может — до бесконечности. А может через сотню километров там есть жизнь. Военные закрыли Антарктиду специальным договором
от 1959 года. Поэтому, туда так просто не попасть. Увы.

Карта Плоской земли официально в науке называется
Азимутальная Проекция
.

Больше деталей
: Сверху нас накрывает «Купол» — сооружение, ПОД которым вращаются Солнце и Луна, плюс остальные «планеты». Высота Купола — 5 тыс км. Луна вращается чуть ниже Солнца. Звёзды — лампочки на Куполе.

Вы

: Ясно. Профессор Шаров, не напомните вашу версию?

ПШ

: Земля — планета, на которой мы живёт, и наша модель называется Глобус, с латыни globus -> шар. Поверхность — 29% суша, 71% — вода. Упрощённая модель Земли выглядит вот так.

ПШ

: Солнце — 99,86% массы всей Солнечной системы, находится в центре. Планеты вращаются вокруг Солнца. Земля — третья планета от Солнца. Визуально ниже.

Вы

: Ясно. Освежили память. Вопрос к Вам,
ПЗ

. Есть общепринятые доказательства, которые принято рассказывать в школах, как подтверждение, что Земля — круглая. Вы можете их опровергнуть или показать альтернативное объяснение?

ПЗ

: Да, конечно. Показывайте свои доказательства, я их прокомментирую.

Более того, я готов заплатить 1 000 долларов
тому, кто опровергнет доказательства, что Земля Плоская
. Вам интересно?

Вы

: Да, я хочу заработать 1000 у.е, если вы не шутите.
Но, сначала опровергните доказательства круглой Земли. Готовы?

ПЗ

: Я серьёзно предлагаю сделку
. Готов.

Вы

: Доказательство 1
. Корабли уходят за горизонт и исчезает сначала корпус, а потом — исчезает парус. Это не доказательство кривизны поверхности Земли?

ПЗ

: Нет, не доказательство. Корабль просто уменьшается на горизонте и пропадает, как только проходит «точку Схождения
«, то есть уходит за «горизонт видимости»
. Вы сможете его вернуть обратно, если возьмёте бинокль.

Как устроено зрение
.

Объект, который отдаляется от вас, достигает точки на горизонте, когда он слишком маленький, чтобы вы различали хоть что-то. Вот точка в центре на рисунке, где дорога сжимается в точку. Эта точка называется
«точкой Схождения

«, точка, где
параллельные линии В ГЛАЗУ сходятся.
Такое наше зрение на Земле.

Мы используем 2 глаза, чтобы определять дистанцию
до объекта.

То есть, чем дальше объект от нас, тем он будет меньше. И даже 2 параллельных линии всё равно удаляются и уменьшаются до ТОЧКИ схождения линзы глаза
. Этот навык очень полезен для ХИЩНИКОВ-ОХОТНИКОВ (мы, в прошлом). Определить расстояние до добычи или опасности.

Даже 1 глаз всё равно способен показывать нам Дистанцию, потому что свет проходит через края хрусталика (точки 1, 2, 3, 4). Зрачок = КРУГЛАЯ ЛИНЗА, не узкая ЩЕЛЬ. Поэтому даже 1 глаз — очень круто!

Мы видим объект на расстоянии до 7 км на горизонте. Физические размеры зрачка не позволяют видеть дальше.

Практика.

Вот 2 параллельных ж/д пути. Они параллельны друг другу на тысячи километров вперёд, ПУТИ
НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, НЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ДРУГ К ДРУГУ ВООБЩЕ
, иначе поезд бы не смог ехать неделями по Трансибирской Магистрали от Москвы до Владивостока.

Но, вы видите, как 4 параллельные рельсы собираются в точку на горизонте, правда? Так и с кораблём. Кривизна тут ни при чём. Кривизна — самый примитивный способ объяснять все эти эффекты.

Учитывайте, что увидеть корабль в далеке и над горизонтом может помешать горячий воздух или водяной пар.

Вот, к примеру, явление миража. Когда летом над горячей дорогой висит эффект, будто мокрая лужа. Думаю, все его видели в своей жизни. Средняя разделительная полоса исчезает в «луже
«.

Объект, корабль-машина будет расплываться и уменьшаться
с дистанцией. Колёса пропадут первые, потому что ближе всего к земле, хотя дорога абсолютно ровная перед вами. То же самое и на море.

Вода и ветер создают волны. Волны разбиваясь о поверхность воды создают множество маленьких брызг и вся эта масса висит над поверхностью моря. Понятно, что первым над густой массой, туманом из капель, поднимется парус. Ведь вы смотрите почти параллельно поверхности воды. А парус самый высокий объект на корабле. Чем ближе корабль будет к вам, тем выше над поверхностью воды будет парус. Хотя, изначально, вы видите весь корабль на горизонте. Просто из-за мелких брызг (расстояние в километры до корабля) вы не увидите его корпус, пока он не станет достаточно близким. С таким же успехом можно пробовать смотреть через туман. Сильно получится?

Вы

: По Доказательству 1: Особенности зрения, «точка схождения» + мираж + водяной пар.

Доказательство 2
: Луна и Лунные затмения
. Мы же видим, как на Луну наползает полукруглая тень от Земли во время затмений. Полукруглую тень даёт шар или диск Земли на Луну, а по вашей теории Солнце и Луна находятся над нами. Что тогда вызывает затмение в вашей модели?

ПЗ

: Солнечное затмение объяснить легко. Солнце и Луна вращаются по орбите над нашей головой. И Луна находится немного ниже Солнца, поэтому, когда их путь пересекается, то мы видит как полукруглая тень (Луны), наползающей на Солнце, и у нас перед глазами Чёрное Солнце.

На счёт Лунного затмения.

Начнём с того, что Луна

сама по себе аномальный на всю голову объект

. Вас никогда не удивляло, что мы видим всегда
только 1 сторону Луны
? Почему так? Идеальная синхронизация орбит? —-> или это искусственный объект
? Почему в природе всё привязано к Луне? Посадка растений, миграция у животных, даже те самые женские циклы идеально синхронизированы с циклами Луны, которые длятся 28 дней? Разве не из-за этого у женщин идёт смещение «женских дней» на 4-5 дней к началу месяца?

Одним словом, Луна — очень странный объект и ведёт себя не так, как должен обычный кусок Камня над головой. Кстати, по-научному Луна — сателлит Земли. А сателлит может быть либо искусственным
(повёрнутый своей тарелкой-антенной к нам), либо природным.

Станем детьми на минуту.

Как на счёт того, что Луна была построена предыдущими цивилизациями? Мы этого не знаем, но и современные учёные не знают, как Луна оказалась в небе. Версия удара метеорита об Землю — глупость. Потому что на Луне есть
ВОДА
. При взрыве, от удара метеорита об Землю, и потом летая в ВАКУУМЕ, ВОДА не образуется
! Так в чём прикол тогда? Просто пофантазируйте, что это может быть искусственная сфера со своим источником света
.

Мы ведь обратную сторону Луны не видим? А что там?

Вы

: Представил (фантазия), пусть Луна — искусственный объект, как по вашей версии. Идём дальше.

Доказательство 3
. Во время Лунных Фаз
мы видим полуКРУГ
на небе, и во время Лунного Затмения
мы видит полуКРУГ
лую тень, то есть, её даёт полукруглый объект, «сфера/шар/диск» как хотите. Как вы это объясняете?

ПЗ

: Это 2 разных феномена: Лунные Фазы и Лунное Затмение.

Что касается Лунных фаз, когда у вас в небе полумесяц, а не полная Луна, это объясняется освещением Луны. Земля тут не при чём. Луна — шар-сфера, а сферическое тело так и будет освещаться. К примеру, «лампой», которая находится ЗА ЛУНОЙ
. Сейчас будет
эксперимент с
Iphone 5

.

Представьте, что внутри Луны есть лампа. И она поворачивается. Разве не такие фазы Вы увидите?

Что касается Лунного Затмения, то я уже отвечал в предыдущем пример. Есть третье тело или феномен, которого мы ещё не знаем. К примеру, что Луна имеет свой собственный источник света ВНУТРИ
, и между светом и поверхностью проходит полукруглый диск, заслоняющий свет. Причём, его размер может быть в тысячи раз меньше самой Луны. Для этого Вам Солнце не надо.

Кстати, Луна НЕ отражает Солнечный свет, как заявляют официальные учёные, а является источником своего СОБСТВЕННОГО
света, легко установить на этом примере. Если у вас есть Сфера (шар), то мы прекрасно знаем, как от него будет отражаться свет. Вот так.

Я пятно на Луне не видел. А Вы?

Вы

: Доказательство 4
. Кругосветные путешествия?
Плыть или лететь всё время на Восток или на Запад, то прибудешь в ту же точку, откуда ты начал плавание. Разве это не говорит про Круглую Землю?

ПЗ

: Простой эксперимент. Возьмите тарелку с водой, на середину тарелки поставьте мощный магнит, опустите туда маленький кораблик с компасом и двигайтесь на Запад. Вы двигатетесь только на Запад, и сделаете кругосветное путешествие по тарелке!

Вот чай с лимоном. Если долька лимона покрутится вокруг центра, оставаясь кожурой к краю чашки, то она сделает «кругосветное путешествие
» по вашей чашке.

Схематически: Вы всё время двигаетесь на ЗАПАД.
Магнитный Компасс всё время показывает на СЕВЕР

.

Так выглядит кругосветное путешествие над плоской Землёй.

Вот так выглядело путешествие Фернанда Магеллана вокруг Земли 1519-1522.

Вы

: Доказательство 5
. Если все тела
над нашей головой Круглые
, то почему мы должны думать, что наша Земля Плоская
?

ПЗ

: Вот бильярдный стол, на котором стоят Круглые Шары. Стол, по Вашей логике = Круглый?

Вы

: Стол, естественно, ровный,

Доказательство 6
. Наличие часовых поясов
, когда в одних частях планеты Ночь, а в других частях Планеты — День. Как объяснить? Разве не поворотом Круглой Земли?

ПЗ

: Нет. Причём тут поворот? Солнце движется над поверхностью Плоской Земли, в том месте, где оно находится светло. Где его нет — там Ночь.

Почему Солнце не освещает весь диск, если оно находится на высоте? Очень просто. Вот лампочка, которая НЕ освещает всю стену. Стена слишком большая, как и поверхность Земли.

НАДПИСИ:

ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ


почему мы не видим солнечный свет 24 часа в день?

Объясенение:

По той же причине, по которой маленькая лампа не может осветить всю стену.

ИСТОЧНИК СВЕТА = НЕБОЛЬШОЙ + ДВИГАЕТСЯ
.

Вы

: Как работают сезоны? Почему зимой холодно, а летом жарко?

ПЗ

: Солнце передвигается от Севера на Юг на протяжении года. Когда у нас жарко — Солнце двигается по Жёлтой траектории близко к Северному Полюсу (тропик Рака
)
. Когда у нас холодно, то оно вращается по Красной траектории (тропик Козерога
), далеко от Северного Полюса, но зато Жарко в Южном полушарии. И, да, Солнце двигается намного быстрей в Южном полушарии, чтобы за 24 часа делать свои 360 градусов.

То, что у нас Зима в декабре, а в Австралии — Лето, говорит вот этот снимок. Рождество — 21 декабря в Австралии отмечают в костюмах Санта Клауса прямо на пляже
.

Вы

: Тогда не уходим от Солнца и доказательства Плоской Земли. Меня интересует ещё 2 вещи: Полярный день
и Полярная Ночь
. Когда 24 часа в сутки — светло, и 24 часа в сутки — темно. Вы же знаете этот феномен, правда? В официальной науке это объясняют наклоном Земли на 24,5 градуса и расположением Земли относительно Солнца.

ПЗ

: Полярный день
— это когда Солнце не садится за горизонт 24 часа. То есть, оно крутится над Линией Горизонта, приближаясь к горизонту, но не исчезая под ним.

Интересно, что фотографии Полярного Дня и Ночи чаще всего показывают с Северного Полюса
, но очень редко когда их показывают с Южного Полюса. Знаете почему? Потому что в рамках теории Плоской Земли Солнце не освещает Южный Полюс 24 часа в сутки. Зато с Северным Полюсом проблем нет.

Вот, пример.

Как проверить Южный полярный день?

Никак.

Южный полюс ЗАКРЫТ для посещения, ЗАКРЫТ для проверки. Там находятся только правительственные
«научные станции» и «военные
«. И первые и вторые (правительство + военные
) известны как лжецы
с долгой-долгой историей… Не мне вам рассказывать. Так что остаётся только 2 варианта:

1. На Южном Полюсе нет таких дней, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

2. На Южном Полюсе есть Полярный День, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

Но, даже в том случае, если будет действительно показано, что Полярный День в Антарктиде есть, то у нас есть теория. В ней используется концепция отражённого света от КУПОЛА. Схематически и математически выглядит так.

Кстати, раз уже заговорили за Антарктиду, то к ней проявляет какой-то нездоровый интерес вся наша Земная Элита

.

Хроника за 2016:

1. 12 февраля 2016 патриарх Кирилл
встречается в Папой Римским. 18 февраля 2016 года — срочно летит в Антарктиду.

2. Начало марта 2016 года — Президент США Обама
летит в Аргентину, откуда несколько дней путешествует по Патагонии
. Территория граничит с Антарктидой, что он делал пару дней — неизвестно. В делегации с ним был представитель НАСА.

3. 11-12 ноября 2016 — Госсекретарь США Джон Керри
через 3 дня после выборов в США — летит в Антарктиду и находится там, подписывая очередное соглашение

, по которому запрещается вход рыболовных судов в воды возле Антарктиды.

Какое-то странное шевеление вокруг ледяных пустошей среди политиков и религиозных деятелей. Не находите?

Но, это оставим в стороне.
Вернёмся к Солнцу и доказательствам Плоской Земли.

Вы

: Интересно, но это потом. Сейчас меня интересует тот факт, что Солнце должно уменьшаться в размерах, если оно просто удаляется от нас, а не заходить за горизонт огромным диском с теми же размерами. Ведь вы говорите, что Солнце просто движется у нас над головой по круговой траектории.

ПЗ

: Давайте серьёзно поговорим о Солнце.

Вот этого видео будет достаточно, чтобы доказать, что Солнце уменьшается в размерах, удаляясь от нас по прямой, когда идёт к горизонту. Снято с обсерватории ВЫШЕ уровня облаков.
Ссылка
.

Теперь смотрите сюда. Вы должны понимать, что мы очень часто видим Солнце, которое садится над уровнем Земли. Горы, возвышенности, препятствия, здания часто закрывают нам обзор. И поскольку до них намного ближе, чем до реального горизонта, то вы видите, как большое и круглое Солнце прячется за «видимый» горизонт, хотя по факту, оно просто
УДАЛЯЕТСЯ
по прямой
и УМЕНЬШАЕТСЯ
.

Уменьшается ДО «точки схождения»
.

В данном случае «точка схождения» закрыта горой
. Поэтому Солнце большим диском скрывается из нашего обзора, но всё равно уменьшаясь по пути.

Вот простой эксперимент
в доказательства Плоской Земли, можете сделать его у себя дома. Натяните нитку через комнату, чтобы у неё была одинаковая высота от стены и до стены. Поставьте препятствия на его пути, типа книги или доски (в данном видео это 4 бутылки пива, которые держат картонку), и чтобы препятствие было ниже нитки. А потом посмотрите с уровня Земли, как это выглядит.

Получите
вот такой «эффект»
.

Солнце будет удаляться от Вас, и БОЛЬШОЕ уходить «за видимый горизонт», а не точкой. Вот и всё. Никакого поворота Круглой Земли для этого не надо.

Этот эксперимент
вас не впечатлил?

Хорошо, тогда что на счёт такого препятствия на горизонте, как
Iphone 6
?
Камера на земле, расстояния в 110 метров от камеры до человека? Считайте, что в нашем случае IPHONE — это ГОРА
.

ЧЕЛОВЕКА ВИДНО ЗА
ГОРОЙ.

Вы

: И последний вопрос по поводу Солнца и Луны — как они летают по боковой орбите? Что их удерживает в небе?

ПЗ

: Магнитная левитация. Вот работающие устройства с магнитной левитацией
.

Лампа
,
компьютерная мышь
,
кресло-диван
,
поезд МАГЛЕВ
на магнитной подушке.

Это, кстати, объясняет и приливы и отливы
на Земле. Вода отталкивается от магнитов

! А Луна и Солнце = источники магнитного фона, поэтому они просто «раздвигают воду
» под собой
, и она убегает на берег. Гравитация тут, как всегда, лишняя. Приливы и отливы есть только в Океанах и Морях с солёной водой, которые находятся на пути движения Солнца и Луны.

Дома у себя проверьте, как обычная вода из-под крана реагирует на расчёску. Только перед этим проведите по волосам, чтобы электрический разряд передать

В кране — обычная пресная вода! А морская вода — ещё лучше реагирует на электричество. Там СОООООООООЛЬ!

Приливы и отливы отношения к гравитации ЛУНЫ не имеют. Потому что самой Гравитации
не существует вообще. Это фантазия Ньютона и выдуманная сила, как описать мир и факты на начало 19 века. Вот так выглядит электромагнитное отталкивание Луны и Воды. Схематически.

Вы:
Доказательство 7
. Фото со спутников? Фото с Высоты? Вы всё равно скажете, что Земля Плоская?

ПЗ

: Вы слышали про спецэффекты в фотографии? И линзы «Рыбий глаз», правда? Эти линзы сильно искривляют изображение, чтобы охватить большую площадь. Вот несколько примеров:

1. Реально Круглые стены
? Ниже = без искажения.

4. Круглые вагоны метро
.

5. Шпиль церкви кланяется зданию справа

6. Площадь изгибается…

Горизонт = Кривизонт
.

Так выглядит доказательство сферической Земли?

Теперь возвращаясь к Космосу и МКС. Вот снимок за 2008 год. Где НАСА
признаётся
, что снимки делаются через «Рыбий глаз». Эти линзы стоят на станции МИР. Заходите, проверяйте.

Здесь этот же снимок в
Википедии
, где говорится, что кривизна Земли за счёт «Fish Eye».

Зачем использовать , если земля Круглая?

Правильно, чтобы искривлять плоское изображение, типа как доказательство кривизны.

Хотя все фото, без коррекций говорят нам об обратном. Земля — Плоская
! С любой высоты!

Вы

: Доказательство 8
. Шароверы утверждают, что с высотой мы видим дальше, потому что мы видим ЗА горизонт.

ПЗ

: Абсолютно дурацкий аргумент от Шароверов (как и все другие, кстати). Почему?

Потому, что

Вот пример — ровная лужайка возле дома. Если Вы поставите камеру на уровне земли и отойдёте от неё, то вы «скроетесь за горизонт
«. Это доказательство того, что у ровного поля вдруг появилась кривизна? Нет.
Ссылка на видео
.

Вы

: Такое объяснение мне нравится. Точное и с доказательствами.

Доказательство 9
. И всё-таки, что на счёт спутников? Связи / спутникового телевидения / GPS? Как они объясняются на Плоской Земле?

ПЗ

: Связь между континентами без проводов была задолго до спутников. Первая трансатлантическая радиосвязь была успешно совершена в 1906 году, из Брант Рока, США в Махри, Шотландия. О спутниках ещё никто не слышал последующие 50 лет, а континенты УЖЕ общались между собой.

Сегодня 99% всего Интернет-трафика идёт по подводным океанским кабелям между континентами, а не через спутники.

Спутниковые антенны на домах только называются «спутниковыми», потому что все они смотрят на Горизонт, а НЕ в небо, под углом 90%. Вы же такие антенны видите каждый день на домах и крышах, правильно? Они смотрят вертикально ВВЕРХ, В НЕБО на спутник?

Или —————————> НА горизонт?

«Эти антенны» принимают обычные радиосигналы от обычных передающих вышек, стоящих на Земле
, но никак не из Космоса. Наклон антенны видно хорошо?

То что вы видите своими глазами на домах — называется «тропосферной
» радиосвязью.

Дистанция «тропосферной радиосвязи» — 300-800 км. Сигнал отбивается от ионосферы. То, что современные учёные называют «Ионосферой», я называю «Купол». Это купол над Плоской Землёй, который отбивает радиоволны вниз, на Землю.

А всё, что меньше 300-800 км, можно покрыть дополнительными 300 метровыми вышками, как ниже на рисунках. Сигнал «на тарелку» идёт с радиовышек.

Узнаёте эти творения инженерной мысли высотой 200-300 м?

Зачем Вам спутники для ТВ? Всё работает без них.

Вы

: А что на счёт GPS и Плоской Земли
?

ПЗ

: GPS — Система Глобального Позиционирования. Единственное её назначение — убедить вас в том, что она «GLOBAL

«, то есть = ГЛОБУС, то есть ШАР! А как она работает?

В городах она работает на счёт вышек мобильной связи. И 3 вышки достаточно, чтобы определить ваше местонахождение в точности до метра. Это называется — Триангуляция
.

За пределами городов работает обычная радиосеть с мощными вышками, которые покрывают большую часть Земли. Впервые использовалась во время Второй Мировой Войны для навигации кораблей и самолётов, когда о спутниках никто не слышал ближайшие 20 лет
… Точность определения корабля в море — 150 метров при дальности в 1 500 КМ! Название — LORAN
и DECCA
. Заходите, проверяйте.

Вот вышка LORAN
высотой 190 метров в Канаде.

В 2000 их переименовали в GPS
и засунули в вашу мобилку с красивыми картами. Система управляется американскими военными, а как она работает на самом деле — вы никогда не узнаете. Так же как не узнаете о том, почему утонул атомоход «КУРСК», и сколько штатных военных РФ погибло на Донбасе и в Сирии. Военные всегда соврут.

Как вы поняли, системы позиционирования успешно работали ДО появления даже идеи … СПУТНИКОВ…

Вы

: Кто-то знает ещё про эту теорию?

ПЗ

: Все знают. Это не является тайной. К примеру, НАСА в своих расчётах и моделях полёта самолётов в воздухе использует модель ПЛОСКОЙ и НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли.

То есть, будущих лётчиков учат на моделях, которые и не слышали о том, что нужно учитывать кривизну, или что поверхность Земли вращается под ними. Почему? Потому что этого нет на самом деле.

Сам документ можете скачать
.
Это написано на первой же странице в первом же абзаце.

Вот другой документ, для FAA (Federal Aviation Administration, США)
, где говорится, что программное обеспечение для симуляции авиаполётов должно быть максимально приближёно к реальности, для качественного обучения пилотов в воздухе, обучения диспетчеров на земле. Поэтому, всё должно быть точно
в расчётах.

Тут проигрываются различные ситуации и поведения самолёта в небе. «The Engineering Analysis and Design of the Aircraft Dynamics Model For the FAA Target Generation Facility».
Скачать можно .

На странице 32 написано прямым текстом: «мы
не учитываем вращение Земли
, а полёт проходит над ПЛОСКОЙ Землёй
«.

Симуляция максимально приближенная к реальности, Да?

Так какая у нас тогда Реальность, уважаемые пилоты?

Официальные карты?

Вот официальная карта плоской Земли
для широкого круга пользователей. Создана в 1892
году, бумажный экземпляр хранится в библиотеке Бостона, США. Что в ней интересного?

3
момента!

Момент 1

: Сразу вверху карты большими буквами написано

«AS IT IS»

что означает «на самом деле

»

Момент 2

: Справа и Слева сказано: «научно верная
«
(scientifically and

) и «практически верная
«
(practically correct

). Серьёзно

Момент 3

. Внизу карты указано, как движется Солнце в Июне и Декабре. Откуда берутся
21 Июня и 21 декабря
.

Солнцестояние Июня.

«Белый овал показывает расположение Солнца в тропике Рака (Tropic of Cancer), в Июне, в полдень. Это вызывает 24 часа солнечного света в Полярных регионах (Полярный День). После 21 Июня, Солнце начинает двигаться по спирали к Югу, пока не достигнет своей финальной точки 21 Декабря
«

Солнцестояние Декабря.

«21 Декабря, Солнце двигается по Тропику Козерога, и во время движения освещает Южную часть Антарктических льдов.Нет никакого света ниже 80º Южной широты, там только неизученные регионы льда. 23 Декабря Солнце завершает своё движение на Юг и начинает двигаться обратно к Северному полюсу, завершая свой сезон».

Кроме этого, все самые серьёзные организации в мире типа ООН — Организация Объединённых Наций, ИКАО — Международная организация гражданской Авиации, IMO — Международная морская организация, WMO — Всемирная метеорологическая организация используют карту Плоской Земли. Ирония, правда
?

Организации, контролирующие Глобус
,

используют карту Плоской Земли
..

Вопрос на миллион
: «Сможете найти тут Антарктиду»?

Лётчики
.

Мореходы
.

Климатологи.

Нашли Антарктиду?

А она считается 6 континентом Земли, вообще-то…

Гугл показал оригинальный рисунок на Зимнее Солнцестояние
. Так, к слову. Тут ничего особенного.

2. Вопрос 2
. Какой эксперимент был проведён для выявления Гравитации? — Ответ
. Тут нечего проверять, Гравитации не существует, это выдуманная сила, которая есть только на бумаге.

3. Вопрос 3
. Как вода в океанах искривляется по дуге? — Ответ
. Никак. Вода в океанах в горизонтальном положении, от Северного полюса до Антарктиды.

4. Вопрос 4

. Учитывается ли искривление Земли при строительстве длинных мостов, рельсов, судоходных каналов и трубопроводов? —
Ответ
. Нет не учитывается, потому что искривления нет. Есть только высота.

5. Вопрос 5

. Физика XXI века. Стандартная модель
элементарных частиц нашей Вселенной (короче, как всё работает в мире) включает в себя только 3 силы: электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие
, НЕ включает гравитацию в свои рассчёты. —
Ответ
. Правильно делает, что не включает, потому что гравитации не существует.

6
. Вопрос 6
. Как Вакуум Космоса не высосал Атмосферу? —
Ответ
. Атмосфера защищена Куполом.

7. Вопрос 7.
Почему гравитация не притягивает облака? — Ответ
. Разная плотность воздуха у Земли и воздуха на высоте.

9. Вопрос 9
. Как реки (вода) могут течь ВВЕРХ
? —
Ответ
. Не могут и вы это знаете. Вода всегда стекает вниз.

10. Вопрос 10
. Почему так странно летают самолёты?
— Ответ
.

По поводу первого примера, рейс Бали — Лос Анджелес, севший на Аляске. Вот карта Плоской Земли
и прямая между двумя городами.

По поводу маршрутов через Антарктиду. Куда лететь-то?

Лететь по кругу? Из Африки в Австралию — топлива не хватит. Из Южной Америки в Австралию — топлива не хватит. Из Африки в Южную Америку — топлива не хватит. Имейте в виду, что Антарктида по кругу идёт на расстояние намного большее, чем экватор. А сам экватор у нас 40 000 км по окружности!

Зато, вот так лететь по прямой — самое оно!

Поэтому и оптические интернет кабеля никто не будет тянуть из Африки в Австралию и Южную Америку. Это ООООЧЕНЬ далеко. Красные зоны — пустые.

Вы

: Ну, хорошо. Правительства знают о том, что Земля Плоская. У них же есть доказательства плоской Земли, карта Плоской Земли, тогда в чём выгода скрывать правду?

ПЗ

: Потому что будет катастрофа в науке.

Нет Гравитации = Нет Глобуса = Нет Вращения = Нет Большого Взрыва = Нет миллионов галактик, планет и звёзд = Нет пришельцев = Нет Эволюции = Нет связующего Звена между живыми организмами и людьми = Этого достаточно, чтобы промолчать по поводу формы Земли?

Гравитация — это Религия для Учёных. Всё, что нельзя объяснить внятно, объясняется таинственным словом Гравитация. От РЕЛИГИИ
НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ
!

Почему Земля круглая?
Гравитация

.
Почему люди не улетают с вращающейся Земли? —
Гравитация

.
Почему вода не улетает с поверхности Земли и не собирается на Экваторе, где максимальная скорость? —
Гравитация

.
Почему Луна на Небе? —
Гравитация

.

Замените слово
«Гравитация

» словом
«Бог

«, и получите тот же результат. Объяснения уровня «0».

Почему Земля круглая?
Бог

.
Почему люди не улетают с вращающейся Земли?
Бог
.

Почему вода не улетает с поверхности Земли и не собирается на Экваторе, где максимальная скорость?
Бог

.
Почему Луна на Небе?
Бог

.

Скажу по секрету
:

«Гравитация — это сила, которая притягивает Абсурд
«.

Знаете почему?

Потому что, после того, как Ньютон придумал
Гравитацию

, наука развивалась так последние 300 лет.

Учёные поняли, что
теория
Гравитации

приведёт к сингулярности (вся Вселенная сожмётся, в конце концов, в точку) тогда они выдумали
«Тёмную Энергию»
. Это, в принципе,
Анти-Гравитация
. Но, в результате дальнейших расчётов формул, они поняли, что расширение
«Тёмной Энергии»
приведёт к разрыву самого «пространства-времени» Эйнштейна, и тогда придумали
«Тёмную Материю»
, которая должна сбалансировать
«Гравитоны
» гравитации и «Тёмную Энергию»
.

Перед нами —
выдуманная сила, которая должна объяснять
другую выдуманную силу, и так раз за разом,
когда формулы не клеятся.

А по факту: «Гравитоны» не существуют, отсюда Тёмная Энергия не существует, отсюда Тёмная Материя не существует. А когда вас заставляют верить в вещи, которые существуют только на бумаге и в мечтах, то это не наука, это —
«МАГИЯ
«.

Поэтому физика на 2017 год упёрлась лбом в стену и ждёт нового Пророка, который объяснит, что и как. Без «гравитаций» и прочих «магических сущностей».

А что нам?

А нам нужны другие ответы на вопросы старые, как мир: «Кто мы такие?», и «Что здесь забыли?». Без «магии», «гравитации» и «теорий обезьяно-людей».

ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИРА:

1. Божественная версия мира. Вы о ней слышали, мир за 6 дней. По Библии.

2. Версия — Большого Взрыва с Эволюцией, предложенная
священником
Жоржем Леметром)) и Дарвином
.

«Было НИЧЕГО, потом вдруг с этим НИЧЕМ ничего не происходило и НИЧТО взорвалось! Потом всё взорванное и разлетевшееся НИЧТО магически преобразовало себя в материю и живые частицы, которые ещё магически научились копировать себя, размножаться… А дальше были динозавры…

Как вам такая теория от Католиков из Ватикана? Она считается официальной «в науке» на 2017 год. Серьёзно!

Ещё варианты?

3. Самый очевидный — теория
, о которой мы писали совсем недавно. Мы живём в Матрице (Цифровой Вселенной), и кажется, что это игра для наших далёких потомков, к примеру детей 2100 года
. Люди Будущего играют в игры Прошлого. Как мы играем в компьютерные игры про Грецию, Феодализм и Средневековье. А наши потомки играют в нас — со 100% погружением в виртуальную реальность Прошлого.
Насколько бы фантастически это не звучало
.

В общем.

ПШ

: Вы не сможете протащить свою теорию Плоской Земли
в официальную науку. Она абсурдна.
2529 голосов

72%

Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.


ПРЕДМЕТЫ ПАДАЮТ РОВНО ВНИЗ БЕЗ СМЕЩЕНИЯ

Если бы
земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это
предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные
вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы
этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально
вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в
среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд
не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло!
Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час
(965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились
эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км)
или около мили с половиной позади пушки!

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ И БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ И ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ

Если бы Земля под
нашими ногами
вращалась со скоростью
несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров
должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место
назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории
аэронавтики.

Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в
восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на
экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться
на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и
юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы
компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за
исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.


ОБЛАКА И ВЕТЕР ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ

Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со
скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления
случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь
одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем
почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное
предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И
как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в
одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет
маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с
прежним темпом в любом
направлении?

ВОДА ВЕЗДЕ РОВНАЯ, НЕСМОТРЯ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы мы жили на вращающейся
шарообразной Земле, то каждый
пруд, озеро, болото, канал и другие
места со стоячей водой имели бы
небольшую дугу или полукруг,
расширяющуюся от центра книзу.

В Кембридже, Англия, есть канал размером в 20 миль, называемый «Олд
Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как
Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается
стационарной, что делает еѐ идеально подходящей для определения
действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века
Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор
замечательной книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование
истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без
осевого или орбитального движения; и только материальный мир во
Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию
экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды
плоской или выпуклой.
На поверхности длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба
вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды
длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее
концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не
является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром!

ВОДА НЕ ВЫПЛЕСКИВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ОГРОМНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ

«Ели Земля была бы шаром,
вращающимся и лихо летящим в
«пространстве» со скоростью
«сто миль в 5 секунд», то воды
морей и океанов не могли бы ни по
каким законам держаться на
поверхности. Утверждение, что
они могли бы удерживаться в этих
обстоятельствах является
надругательством над
человеческим пониманием и
доверием! Но если Земля – которая является обитаемым участком суши–
была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из
«огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить
то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними
флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством,
что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер

САМЫЕ ДЛИННЫЕ РЕКИ МИРА НЕ ИМЕЮТ ПЕРЕПАДОВ УРОВНЯ ВОДЫ ИЗ-ЗА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

В одной части своего
длинного маршрута
великая река Нил
протекает тысячу
миль при падении
лишь на 1фут (30 см).
Этот подвиг был бы
совершенно
невозможен, если бы
Земля имела
сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке,
Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они
плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с
предполагаемой сферичностью Земли

РЕКИ ТЕКУТ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, А НЕ СНИЗУ ВВЕРХ

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки
текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время.
Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие
вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе,
независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а
теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля
не является шаром

ВСЕГДА РОВНЫЙ ГОРИЗОНТ

Будь то уровень моря,
вершина горы
Эверест, или полет на
высоте в сотни тысяч
футов в воздухе,
всегда горизонтальная
линия горизонта
поднимается вверх, находясь на уровне глаз наблюдателя, и остается
совершенно прямой. Вы можете проверить самостоятельно на пляже или
вершине холма, в большом поле или пустыне, на борту воздушного шара с
горячим воздухом или вертолете; вы увидите, панорамный горизонт
поднимется вместе с вами и останется везде абсолютно горизонтальным.
Если бы Земля на самом деле была большим шаром, горизонт должен был бы
опуститься, когда вы поднимаетесь, не подняться до уровня ваших глаз, а
отдалиться от каждого конца периферии вашего зрения, не остаться ровным
по всей длине.

Если бы Земля на самом
деле была большим шаром
25000 миль (40233 км) в
окружности, то горизонт
был бы заметно изогнут
даже на уровне моря, и всѐ,
находящееся на или
стремящееся к линии
горизонта, с нашего ракурса казалось бы немного наклонѐнным. Отдаленные
здания вдоль линии горизонта смотрелись бы подобно Пизанской башне,
падающей в сторону от наблюдателя. Воздушный шар, поднявшись и затем
постепенно удаляющийся от вас, на шарообразной Земле казался бы
медленно и постоянно отклоняющимся назад всѐ больше и больше, наряду с
его удалением; дно корзины постепенно входит в поле зрения, тогда как
верхняя часть воздушного шара исчезает из вида. В действительности,
однако, здания, воздушные шары, деревья, люди, — что угодно и всѐ остается
под тем же углом относительно поверхности или горизонта независимо от
того, на каком расстоянии находится наблюдатель.

«Обширные области
демонстрируют абсолютно
ровную поверхность, от Карпат
до Урала на расстоянии в 1500
(2414км) миль существует лишь
легкий подъѐм. К югу от Балтики
страна настолько плоская, что
преобладающий северный ветер
будет гнать воду из Щецинского
залива в устье Одры, и даст реке
обратный ход на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой
Гранады в Южной Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко,
называют Льянос или равнинными полями. Часто на расстоянии 270
квадратных миль (700 кв.км) поверхность не меняется ни на фут.
Амазонка спускается на 12 футов (3,5м) только на последних 700 милях
(1126км) своего курса; Ла Плата спускается только на одну тридцать
третью дюйма на милю (0,08 см/1,6км)», — Рев. Т. Мильнер, «Атлас
физической географии»

Высота маяка в порте Николсон,
Новая Зеландия, составляет 420
футов (128м) над уровнем моря, и
он виден за 35 миль (56км), но это
значит, что он должен находиться
на расстоянии 220 футов (67м)
ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро
в Норвегии находится на
расстоянии 154 фута (47м) над
уровнем моря и виден на
расстоянии 28 статутных миль
(46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов ниже
горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и
виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии
видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье 47
Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже
линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150
футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен
быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви
Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния
более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м)
за уровнем горизонта!

КАНАЛЫ, ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ПРОЕКТИРУЮТ БЕЗ УЧЕТА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

Геодезисты, инженеры и
архитекторы в своих проектах
никогда не учитывают
предполагаемую кривизну Земли,
что является ещѐ одним
доказательством того, что мир
представляет собой плоскость, а не
планету. Каналы и железные
дороги, например, всегда
прокладывают горизонтально,
часто на сотни миль, без учѐта
какой-либо кривизны.
Инженер В. Винклер в
«Обзоре Земли» от октября
1893 г. писал по поводу
предполагаемой кривизны
Земли: «Как инженер с 52
многолетним опытом, я видел, что это абсурдное допущение используется
только в школьных учебниках. Ни один инженер даже не помышляет
принимать во внимание вещи такого рода. Я спроектировал много миль
железных дорог и ещѐ больше каналов, и у меня даже не возникало мысли
допускать искривление поверхности, а тем более его учитывать. Учет
кривизны означает — 8 дюймов на первой миле канала, далее увеличение в
соответствии с показателем, составляющим квадрат расстояния в милях;
таким образом, небольшой судоходный канал, скажем 30 миль в длину, будет
иметь, по указанному выше правилу, отступ для кривизны в 600 футов
(183м) . Подумайте об этом, и, пожалуйста, поверьте, что инженеры не
такие уж дураки. Ничего подобного не учитывается. Мы не думаем об учете
кривизны в 600 футов, для линии железной дороги или канала 30 миль (965км)
в длину, больше, чем тратим своѐ время, пытаясь объять необъятное».


САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ТОЛЬКО ПО РОВНЫМ ОДИНАКОВЫМ ВЫСОТАМ, БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Если бы Земля была сферой, то пилотам
самолетов приходилось бы постоянно
корректировать свою высоту, чтобы не
вылететь прямиком в «космическое
пространство!» Если бы Земля
действительно была сферой 25000 миль
(40233км) в окружности с наклоном 8
дюймов на милю в квадрате, то пилоту,
желающему поддерживать одинаковую
высоту при типичной скорости 500 миль в
час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на
2777 футов (846м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии
корректировки, через час пилот окажется на 166666 футов (51км) выше, чем
ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35000 футов (10км),
желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой
«тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200000 футов (61км) 57
в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я
разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для
предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на
необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается
ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин)
наклона никогда не учитывается.

АНТАРКТИДА И АРТИКА РАЗНЫЕ ПО КЛИМАТУ

Если бы Земля
действительно была шаром, то полярные регионы Арктики и Антарктики на
соответствующих широтах на севере и юге от экватора имели бы сходные
условия и особенности: похожие температуры, сезонные изменения,
продолжительность светового дня, особенности растительного и животного
мира. В действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от
экватора арктических и антарктических районов во многом сильно
отличаются.
«Если земля является шаром, согласно популярному мнению, то одинаковое
количество тепла и холода, лета и зимы должно присутствовать на
соответствующих широтах на севере и юге от экватора. Одинаковым было
бы количество растений и животных, и одинаковыми были бы общие
условия. Всѐ обстоит как раз наоборот, что опровергает предположение о
шарообразности. Большие контрасты между районами в одинаковых
широтах на север и юг от экватора являются сильным аргументом против
принятого учения о шарообразности Земли

Если Гагарин для вашего чада — не авторитет, а все снимки с МКС, по его мнению — подделка, придётся запастись терпением и доказывать шарообразность Земли, пользуясь минимумом технических стредств — совсем так, как это делали древние греки. Процесс этот будет долгим, зато чрезвычайно поучительным.

1. Доказываем, что Земля — диск или шар

Начнём с того, что определимся с очертаниями родной планеты. Имеет ли она форму чемодана или там, внизу черепаха и слоны? Есть очень простой способ понять, что Земля — это диск или сфера. Для этого достаточно дождаться полноголунного затмения (в Европе ближайшее можно будет наблюдать 27 июля 2018 года, они происходят каждый год. Поезжайте с ребёнком туда, где в этот день точно будет ясное небо, и смотрите, как круглая тень Земли медленно закрывает Луну. Перед этим продемонстрируйте, как форма тени зависит от тени предмета — покажите тенями рук на стене волка или лося. Если тень круглая, значит, и тело, которое её отбрасывает, круглое.

После этого останется только понять, имеет земля форму диска или форму шара.

2. Выбираем между диском и сферой

Чтобы ответить на вопрос о том, плоская Земля или шарообразная, нам понадобится: выбраться за город, мячик и муравей (жук, божья коровка или таракан — на выбор).

Сначала нам нужно найти высокое отдельностоящее на равнинной местности сооружение (например, опору линии электропередач) и пойти от него. Точно так же, как корабль на море, опора будет пропадать из виду не сразу, а постепенно — сначала «ноги», потом средняя часть и, наконец, верхушка с проводами.

Теперь интерпретируем результаты наблюдений. Если бы мы имели дело с высокой башней на плоскости, то она, отдаляясь, становилась бы всё меньше и меньше, но, даже оставаясь едва заметной, была бы видна полностью. На поверхности сферы же объекты пропадают из виду постепенно.

Берём мячик и сажаем на него насекомое. Подносим мячик очень-очень близко к глазам так, чтобы насекомое оказалось наполовину за «горзонтом» — дальним видимым краем мячика. Видна будет только часть тела животного — как видна издалека только часть вышки. Теперь можно с уверенностью заключить, что мы живём на поверхности земного (кроме шуток) шара.

3. Еще раз о шаре

Еще один отличный способ убедиться в том, что земля круглая — выйти на рассвете в поле. Захватите с собой часы и стойте лицом к самому светлому краю неба. Как только краешек Солнца (или Луны — это неважно) покажется за горизонтом, лягте на Землю и засеките время. Смотрите в том же направлении. На несколько секунд светило снова скроется за горизонтом. Почему? Потому что вы изменили угол наблюдения, и на короткое время Солнце (или Луна) оказались скрыты от вас выпуклой поверхностью Земли.

То же самое можно проделать на закате или наблюдая, как садится Луна, но только в обратном порядке: сначала наблюдать лёжа, а потом — стоя.

4. Определяем размеры шара

Впервые длину окружности экватора рассчитал библиотекарь Александрийской библиотеки Эратосфен Киренский. Древний мудрец сравнил отклонение Солнца от зенита в один и тот же день года в двух городах, расположенных на расстоянии 800 километров друг от друга — Александрии и Сиене.

Солнце в зените поймать легко: в этот момент его лучи падают даже на дно глубоких ям (Эратосфен ориентировался на колодцы), а предметы не отбрасывают тени. В один и тот же день Солнце роняло на Александрию отвесные лучи, а в Сиенне — нет. Оно отклонялось от зенита на 7,2°. Семь градусов от 360 — это два процента. Умножаем 800 на 50 и получаем 40 тысяч (километров): такова длина Экватора, это подтверждено и современными высокоточными измерениями.

Повторить эксперимент Эратосфена довольно просто, но придётся заручиться помощью друзей в другом городе. Дождитесь момента, когда Солнце будет в зените (можно дать слабину и посмотреть в интернете, можно ориентироваться по солнечным часам — палке, воткнутой в Землю. Когда тень самая короткая, тогда Солнце ближе всего к зениту). Над средней полосой Солнце никогда не бывает в зените, но это неважно. Важно в тот момент, когда тень от вашей палки дойдёт до своего минимума, позвонить друзьям в город, расположенный от вас довольно далеко — из Москвы, например, в Петербург, и попросить измерить длину тени у них (и высоту палки). Рассчитайте значение острого угла между палкой и воображаемой прямой от конца палки до конца тени у вас и в далёком городе. Дальше — чистая арифметика: должно получиться около 40 тысяч километров.

5. Ещё раз измеряем размеры шара

Возвращаемся к экспериментам с часами и восходами (закатами). Мы не просто так засекали время: зная его и собственный рост, можно решить задачку о радиусе земного шара.

Сначала найдём угол, на который Земля повернулась в промежутке между тем, как вы увидели краешек восходящего Солнца или Луны на рассвете стоя и лёжа. Для этого решите простую пропорцию. Если Земля поворачивается на 360° за 24 часа, то на какой угол она повернулась за время, которое вы засекли? Посчитайте и назовите его углом α.

Представьте, что это не вы падали и вставали. Вместо этого восход наблюдали два человека: Иван 1 и Иван 2, на таком расстоянии друг от друга, что первый увидел Солнце позже другого ровно на то самое время T. Два радиуса R до Ивана 1 и Ивана 2 образуют равнобедренный треугольник с углом α.

Дополните радиус до Ивана 2 отрезком, равным вашему росту h, и соедините его конец с точкой, где стоит Иван 1. Получим прямоугольный треугольник с гипотенузой R+h и известным острым углом. Немного тригонометрии — и мы вычисляем радиус Земли.

Мы живём в удивительное время. Большинство небесных тел Солнечной системы исследовано зондами NASA, над Землёй кружат спутники GPS, экипажи МКС стабильно летают на орбиту, а возвращаемые ракеты приземляются на баржи в Атлантическом океане.

Тем не менее до сих пор существует целое сообщество людей, уверенных, что Земля плоская. Читая их утверждения и комментарии, искренне надеешься, что все они просто тролли.

Вот несколько простых доказательств того, что наша планета круглая.

Корабли и горизонт

Если вы побываете в каком-нибудь порту, взгляните на горизонт и понаблюдайте за кораблями. Когда корабль отдаляется, он не просто становится всё меньше и меньше. Он постепенно скрывается за горизонтом: сначала исчезает корпус, затем мачта. И наоборот, приближающиеся корабли не появляются на горизонте (как они должны были бы, если бы мир был плоским), а скорее выходят из-под моря.

Но корабли не выныривают из волн (за исключением «Летучего голландца» из « »). Причина, по которой приближающиеся корабли выглядят так, будто они медленно поднимаются из-за горизонта, состоит в том, что Земля не плоская, а круглая.

Варьирующиеся созвездия

Паранальская обсерватория в Чили

Из различных широт видно различные созвездия. Это заметил греческий философ Аристотель ещё в 350 году до н. э. Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель написал, что «в Египте и на Кипре есть звёзды, которые не видны в северных регионах».

Наиболее яркими примерами являются созвездия Большая Медведица и Южный Крест. Большая Медведица, созвездие из семи звёзд, похожее на ковш, всегда видна в широтах выше 41° северной широты. Ниже 25° южной широты вы не увидите её.

Между тем Южный Крест, небольшое созвездие из пяти звёзд, вы обнаружите, только добравшись до 20° северной широты. И чем южнее вы будете двигаться, тем выше над горизонтом будет Южный Крест.

Если бы мир был плоским, мы могли бы наблюдать одни и те же созвездия из любой точки планеты. Но это не так.

Можете повторить эксперимент Аристотеля, когда отправитесь в путешествие. Обнаружить созвездия на небе вам помогут эти для Android и iOS.

Лунные затмения

Стадии лунного затмения / wikimedia.org

Ещё одно доказательство шарообразности Земли, найденное Аристотелем, — форма земной тени на Луне во время затмения. При затмении Земля оказывается между Луной и Солнцем, закрывая Луну от солнечного света.

Форма тени от Земли, которая падает на Луну во время затмений, совершенно круглая. Именно поэтому Луна становится полумесяцем.

Длина теней

Первым, кто вычислил окружность земли, был греческий математик по имени Эратосфен, который родился в 276 году до н. э. Он сравнил длину теней в день летнего солнцестояния в Сиене (этот египетский город сегодня называется Асуан) и расположенной севернее Александрии.

В полдень, когда солнце было прямо над Сиеной, теней не было. В Александрии палка, установленная на земле, бросала тень. Эратосфен понял, что, если он знает угол тени и расстояние между городами, он может вычислить окружность земного шара.

На плоской Земле не было бы никакой разницы между длиной теней. Положение Солнца везде было бы одинаковым. Только шарообразность планеты объясняет, почему положение Солнца разное в двух городах на расстоянии нескольких сотен километров друг от друга.

Наблюдения с высоты

Ещё одно очевидное доказательство шарообразности Земли: чем выше вы подниметесь, тем дальше вы можете видеть. Если бы Земля была плоской, вы бы имели одинаковый обзор независимо от вашего возвышения. Кривизна Земли ограничивает дальность нашего обзора примерно до пяти километров.

Кругосветные путешествия

Вид из кабины «Конкорда» / manchestereveningnews.co.uk

Первое кругосветное путешествие совершил испанец Фернан Магеллан. Плаванье продлилось три года, с 1519-го по 1522-й. Чтобы обогнуть земной шар, Магеллану потребовалось пять судов (из которых вернулись два) и 260 человек экипажа (из которых вернулись 18). К счастью, в наше время для того, чтобы убедиться, что Земля круглая, достаточно просто купить билет на самолёт.

Если вы когда-нибудь путешествовали самолётом, вы могли заметить кривизну горизонта Земли. Лучше всего её видно в полёте над океанами.

Согласно статьеVisually discerning the curvature of the Earth
, опубликованной в журнале Applied Optics, кривая Земли становится видна на высоте около 10 километров при условии, что у наблюдателя есть обзор не менее 60°. Из окна пассажирского авиалайнера обзор всё-таки меньше.

Более отчётливо кривизна горизонта видна, если взлететь выше 15 километров. Лучше всего её заметно на фотографиях с «Конкорда», но, к сожалению, этот сверхзвуковой самолёт уже давно не совершает рейсов. Впрочем, высотная авиация возрождается в пассажирском ракетоплане от Virgin Galactic — Space Ship Two. Так что в ближайшем будущем мы увидим новые фотографии Земли, сделанные в суборбитальном полёте.

Самолёт вполне может облететь земной шар без остановки. Кругосветные путешествия на самолётах выполнялись неоднократно . При этом самолёты не обнаруживали никаких «краёв» Земли.

Наблюдения с метеозонда

Изображение с метеозонда / le.ac.uk

Обычные пассажирские авиалайнеры летают не так уж высоко: на высоте 8–10 километров. Метеозонды поднимаются значительно выше.

В январе 2017 года студенты Университета Лестера привязали несколько камер к воздушному шару и запустили его в небо. Он поднялся на высоту 23,6 километра над поверхностью, значительно выше, чем летают пассажирские авиалайнеры. На снимках, сделанных камерами, отчётливо видно кривую горизонта.

Форма других планет

Фотография Марса / nasa.gov

Наша планета довольно заурядная. Конечно, на ней есть жизнь, но в остальном она не отличается от множества других планет.

Все наши наблюдения показывают, что планеты являются сферическими. Так как у нас нет веских оснований считать иначе, наша планета тоже шарообразная.

Плоская планета (наша или любая другая) была бы невероятным открытием, которое бы противоречило всему, что мы знаем о формировании планет и орбитальной механике.

Часовые пояса

Когда в Москве семь вечера, в Нью-Йорке полдень, а в Пекине полночь. В Австралии в это же время 1:30 ночи. Вы можете , сколько времени в любой точке мира, и убедиться, что везде время суток своё.

Этому есть только одно объяснение: Земля круглая и вращается вокруг своей оси. На той стороне планеты, куда светит Солнце, в данный момент день. Противоположная сторона Земли тёмная, и там ночь. Это вынуждает нас использовать часовые пояса.

Даже если представить, что Солнце — направленный прожектор, который курсирует над плоской Землей, мы бы тогда не имели чёткого дня и ночи. Мы всё равно наблюдали бы Солнце, даже находясь в тени, как можем видеть в театре светящие на сцену прожекторы, находясь при этом в тёмном зале. Единственное объяснение смены времени суток — шарообразность Земли.

Центр тяжести

Известно, что гравитация всегда притягивает всё в сторону центра масс.

Наша Земля сферической формы. Центр масс сферы находится, что логично, в её центре. Гравитация притягивает все объекты на поверхности в направлении ядра Земли (то есть прямо вниз) независимо от их местоположения, что мы всегда и наблюдаем.

Если представить, что Земля плоская, то гравитация должна будет притягивать всё, что на поверхности, к центру плоскости. То есть, если вы окажетесь у края плоской Земли, гравитация будет тянуть вас не вниз, а к центру диска. Вряд ли можно найти на планете место, где вещи падают не вниз, а вбок.

Изображения из космоса

Фотография с МКС / nasa.gov

Первая фотография Земли из космоса сделана в 1946 году. С тех пор мы запустили туда множество спутников, зондов и космонавтов (или астронавтов, или тайконавтов — в зависимости от страны). Некоторые спутники и зонды вернулись, некоторые остаются на орбите Земли или летят через Солнечную систему. И на всех фотографиях и видеозаписях, переданных космическими аппаратами, Земля круглая.

Кривизна Земли отчётливо видна на фотографиях с МКС. Кроме того, вы можете увидеть фотографии Земли, которые делает с периодичностью в 10 минут спутник Японского метеорологического агентства «Химавари-8». Он постоянно находится на геостационарной орбите. Или вот фотографии в реальном времени от спутника DSCOVR, NASA.

Теперь, если вы вдруг окажетесь в обществе сторонников плоской Земли, у вас будет несколько аргументов в споре с ними.

В век современных технологий, когда люди отправляют в космос даже машины, еще остались староверы, которые верят в теорию плоской Земли. Они даже организовали одноименное общество, которое всячески пытается доказать, что наша планета имеет далеко не форму шара. По их версии, все это на самом деле заговор правительства и НАСА, чтобы запутать и обмануть людей, и в итоге члены общества плоской Земли возомнили себя борцами за справедливость. Особо ярые сторонники пытаются даже строить ракеты для полета в космос, но все тщетно, и им не дают разрешения, что, по их версии, является еще одним доказательством сокрытия сего факта.

Почему эти люди так уверены в том, что наша Земля плоская, как твои бывшие одноклассницы, и что подпитывает их веру? Мы решили разобраться в этом абсурде и расставить все по своим местам.

1. Как они это объясняют

Вот, как члены общества плоской Земли обосновывают свою теорию и то, почему от нас усиленно скрывают правду: они не нашли ни одного доказательства того, что наша планета имеет сферическую форму (очень странный аргумент). Также создатель теории плоской Земли говорит, что Земля представляет собой диск с полярным кругом, в центре которого находятся Антарктида и стена высотой около 45 метров. Более того, сотрудники НАСА тщательно охраняют эту тайну, а месторасположение стены засекречено.

Дневной и ночной цикл Земли объясняется тем, что Солнце и Луна – это сферы радиусом 51 километр, которые движутся по окружности планеты, которая, кстати, 4 828 км. Звезды находятся примерно в 5 000 километров от Земли, к тому же они находятся в постоянном движении.

Гравитация Земли – иллюзия. Объекты не притягиваются к поверхности планеты, а наоборот, это диск Земли ускоряется и несется вверх со скоростью 9,8 метра в секунду, подпитываясь таинственной темной энергией, что само по себе звучит «безумно» научно. До сих пор существуют разногласия среди членов клуба ПЗ о том, позволяет ли теория относительности Эйнштейна допустить ускорение нашей планеты, так что даже в их извращенной реальности законы гениального физика существуют. Относительно того, что же лежит под диском Земли, членам общества доподлинно не известно, но они считают, что опора выложена из камней.

Но как же фото со спутников, прямые трансляции из космоса? Сторонники теории заговора считают, что фотографии земного шара – фотошоп, устройства GPS лгут, а спутники на самом деле летают не вокруг планеты, а по прямым линиям. Цель сокрытия того, что Земля плоская, еще не была установлена, но члены клуба ПЗ предполагают, что это связано с деньгами, как именно – не уточняют.

2. Кто верит в теорию плоской Земли

У этой теории немало последователей из различных социальных групп. Например, 25 января 2016 года рэппер Бобби Рэй Симмонс-младший (известный как BoB) выпустил трек под названием «Flatline», в котором пытается донести своим фанатам, что нас обманывают, и Земля на самом деле плоская. Не остался в стороне Шакил О’Нил. 27 февраля 2017 года он заявил, что Земля плоская по той простой причине, что он едет по прямой дороге из Флориды в Калифорнию, хотя позже признался, что это всего лишь шутка.

Основной костяк теории плоской Земли составляют обычные граждане, которые по непонятным для нас причинам активно пытаются найти этому обоснование. Делают они это из-за протеста или же потому, что жизнь их скучна, но однозначно их восприятие действительности совсем иное.

3. Зетический метод

Теория плоской Земли подкреплена так называемым Зетическим методом, который был разработан в 19 веке и основывается на сенсорных наблюдениях. Майкл Уилмор, вице-президент компании «Плоская Земля», говорит следующее: «В широком смысле этот метод уделяет внимание согласованию эмпиризма и рационализма. С помощью этого мы можем делать логические выводы, основываясь на эмпирических данных».

Получается, что раз мы видим Землю плоской, и даже в самолете она выглядит плоской, то, значит, и в действительности наша планета не имеет формы шара. Эти утверждения делают теорию настолько абсурдной и нереальной, что кажется, будто ни один человек в мире старше 7 лет не сможет поверить в это.

Уилмор считает себя истинным верующим и не собирается отказываться от своих взглядов: «Мои собственные убеждения являются результатом философской интроспекции и изучения значительного объема данных, которые я лично исследовал, которые я все еще собираю», – сказал он. Несмотря на это, он верит во всемирное потепление, хотя львиная доля такой информации предоставлена НАСА.

4. Теория заговора

Несмотря на всю абсурдность этой теории, ее все же изучили, и одним из исследователей стала Карен Дуглас- психолог из Кентского университета. Она говорит, что убеждения последователей плоской Земли совпадают со взглядами любых других теоретиков, которые считают, что в мире существует множество заговоров.

«Мне кажется, что эти люди действительно уверены, что Земля плоская. Я не вижу никакой другой причины, почему они искренне убеждены в том, что Земля и в самом деле плоская», – это означает, что эти люди уверены в этом точно так же, как мы с тобой в том, что Земля имеет форму шара.

Карен сказала, что все теории заговора имеют общую направленность: они дают людям новую или альтернативную версию событий, самостоятельно строят свою реальность, в которой их воззрения являются истинными. «Главной особенностью является то, что они склонны верить в глобальные события, но не хотят вдаваться в детали. Аргументация в этот же момент очень расплывчата и основана на домыслах».

Последователи плоской Земли очень жестко отстаивают свои взгляды, в тот момент как мы, обыватели, спокойно относимся к тому, что кто-то пытается оспорить наши взгляды и мировоззрение. Возможно, благодаря активной позиции эти люди и были услышаны, так что если захочешь создать новую теорию, то найди ярых последователей. Еще одним секретом того, что люди так легко верят в различные теории, является наша сущность. Человек с радостью поверит в то, что будет в корне отличаться от общепринятого мнения и стандартов.

10 доказательств того, что Земля не вращающийся шар (часть 10) | David Prist

Это десятая часть доказательств того, что Земля не вращающийся шар. Девятую часть можете посмотреть, перейдя на мой канал. Приятного чтения.

1. Египетский маяк в Порт-Саиде, при скромной высоте в 60 футов, удивительным образом виден с дистанции 58 миль, но согласно современной астрономии, должен быть ниже видимой линии горизонта на 2182 фута!

2. Шпиль собора Нотр-Дам в Антверпене, имеет высоту 403 фута от основания башни и по страсбургским замерам расположен на 468 футов выше уровня моря. С помощью телескопа можно наблюдать на горизонте суда, капитаны которых утверждают, что шпиль собора видим с поразительной дистанции в 150 миль. Если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии шпиль собора должен был находиться на целую милю, или на 5280 футов ниже горизонта!

3. Канал Святого Георгия, соединяющий Холихед и гавань Кингстаун, около Дублина, имеет в длину 60 миль. Когда пассажирский паром оказывается на середине канала, пассажиры видят по корме судна огонь маяка Холихед, а по носу — огонь маяка Дублинского залива. Маяк Святого Апостола имеет высоту 44 фута, а маяк Пулбэг — 68 футов, и когда судно находится на середине канала, расстояние до каждой из сторон составляет 30 миль. Для пассажира, стоящего на палубе, которая на 24 фута возвышается над поверхностью воды, оба огня видимы совершенно чётко. Но на Земле в форме шара, с обхватом в 25000 миль по окружности, оба огня должны быть скрыты линией горизонта, находясь ниже её более чем на 300 футов!

4. Если в Англии с возвышенности Хэмпшира, около гавани Портсмута, смотреть через Спитхэд на остров Уайт, то там, где вода и земля соединяются в одну сплошную линию, можно видеть всё основание острова, длиной в 22 статутные мили. Согласно теории Земли-шара, края острова Уайт должны быть с каждой стороны на 80 футов ниже центра острова, принимая во внимание кривизну поверхности. Однако в перекрестии хорошего теодолита, направленного на остров, хорошо видно, что линия горизонта идеально ровная и это подтверждено многократно.

5. С возвышенности острова Мэн из гавани Дугласа, в ясный день можно часто невооруженным глазом наблюдать всё побережье северного Уэльса. Из Пойнт Эйр, устья реки Ди, вплоть до Холихэд, видимый горизонт на протяжении 50-ти миль представляет собой абсолютно прямую линию. Если бы Земля имела кривизну в 8 дюймов на милю в квадрате, как утверждают НАСА и современная астрономия, то 50 миль уэльского побережья, наблюдаемого вдоль горизонта из Ливерпуль-Бэй, должны были иметь легкое, визуально обнаруживаемое снижение от центральной точки к краям, равное 416 футам!

6. Из книги «100 доказательств, что Земля не шар» Уильяма Карпентера:

«Если мы отправимся в морское путешествие по заливу Чесапик, то ночью, за час до прибытия парохода в порт, увидим «свет» с острова Шарп. Нужно найти на палубе место, с которого поручень судна визуально сольётся с источником света и линией наблюдения. Тогда вы обнаружите, что за всё время такого путешествия этот свет ни на долю градуса не поднимется над видимой линией горизонта. Но, следует сказать, что преодоление дистанции в тринадцать миль, по астрономической теории «кривизны», требует изменений (так или иначе!) и видимого поднятия источника света до 112 футов и 8 дюймов! Однако, поскольку разница не составила по величине даже ширины полоски из сотни уложенных вряд волос, то у нас есть очевидное доказательство того, что поверхность воды залива Чесатик не изогнута, а это опровергает утверждение, что Земля является шаром».

7. НАСА и современная астрономия утверждают, что Земля — это гигантский шар, вращающийся со скоростью 1000 миль в час вокруг наклонённой оси, летящий со скоростью 67000 миль в час вокруг Солнца, со скоростью 500000 миль в час вокруг Млечного Пути, и несущийся через всю вселенную вместе со всей галактикой с нелепой скоростью 670 миллионов миль в час, после предполагаемого «Большого взрыва», случившегося 14 миллиардов лет назад. Это огромная суммарная скорость, 670 миллионов и 568000 миль в час, при разнонаправленных движениях, должна хоть как-то воздействовать на каждого из нас, но никто и никогда не увидел, не почувствовал, не услышал, не измерил и не доказал существование хотя бы одного из этих перемещений.

8. НАСА и современная астрономия утверждают, что Поларис, Северная Полярная звезда, находится на приблизительном удалении в 323-434 световых года, что эквивалентно приблизительно двум квадриллионам миль от нас! Во-первых, обратите внимание, что разница между 1938×10¹² и 2604×10¹² миль, составляет 666х10¹² — более шести сотен триллионов миль! Если современная астрономия не может даже сойтись во мнениях относительно расстояний до звёзд, отличающихся на сотни триллионов миль, то возможно их «наука» трещит по швам, а их теория нуждается в пересмотре. Однако, даже предоставляя умопомрачительные расстояния до далёких звёзд, гелиоцентристы не могут никакими предполагаемыми наклонами, ни колебаниями, ни вращениями, ни орбитальными движениями объяснить, как Поларис умудряется всегда оставатся в неизменном положении, прямо над Северным полюсом.

9. Если рассматривать Землю как шар, то Поларис расположен прямо над Северным полюсом и не должен быть видимым с Южного полушария. Чтобы разглядеть Северную Полярную звезду из Южного полушария шаровидной Земли, наблюдателю пришлось бы каким-то образом разглядывать её через прозрачный «земной шар», сквозь мили грунта и океаны. Но полярная звезда чётко видна с южных широт, вплоть до 20-го градуса.

10. Если бы Земля была шаром, то Южный Крест и другие южные созвездия были бы видны одновременно с каждой долготы одинаковой широты, как в случае с Поларисом, и окружающими его созвездиями северного полушария. Большая и Малая медведицы, как и многие другие созвездия, можно одновременно наблюдать с любого северного меридиана, тогда как на юге, с созвездиями подобными Южному Кресту, этого не происходит. Это доказывает, что Южное полушарие не является зеркальным отражением Северного, как было бы в случае с 3емлёй в форме шара, а простирается дальше от северного центра, что соответствует модели с ровной поверхностью.

Из книги: 200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар. Автор: Эрик Дубай.

Я ни к чему никого не призываю. Делайте выводы сами. Желаю всем здравого смысла.

Подписывайтесь на мой канал, так как это десятые 10 доказательств, а их ещё 100, и я постепенно буду их выкладывать. Будет очень интересно и познавательно.

Сотня доказательств того, что Земля — ​​не глобус

СТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ТУ
ЗЕМЛЯ — НЕ ГЛОБУС.

Если человек использует чувства, данные ему Богом, он
получает знания; если он не использует их, он остается в неведении. Г-н Р.А.
Проктора, которого называли «величайшим астрономом
возраст », — говорит:« Земля, на которой мы живем и движемся, кажется,
будь плоским. » Он не имеет в виду, что он кажется плоским.
человек, который закрывает глаза перед лицом природы, или кто не в
полное владение его чувствами: нет, но до среднего, здравого смысла,
бодрствующий, думающий человек.Он продолжает: «То есть, хотя там
холмы и долины на его поверхности, но кажется, что он простирается на все
стороны на одном и том же общем уровне ». И снова он говорит:
«Кажется, ничто не мешает нам путешествовать так далеко, как мы.
пожалуйста, в любом направлении к кругу вокруг нас, называемому
горизонт , где небо кажется доходит до уровня
Земля.» «Уровень Земли!» Мистер Проктор знает
хорошо то, о чем он говорит, для книги, из которой мы берем
его слова, «Уроки элементарной астрономии», были написаны,
он говорит нам, «чтобы защитить новичка от придирчивых
возражения, которые время от времени выдвигались, приняты
астрономические теории.«То, что нужно защищать,
Значит, это «общепринятые астрономические теории!» Нет
истина, которую нужно защищать от нападок ошибки — О,
нет: просто «теории», правильные или неправильные, потому что они
был «принят!» Принято! Почему они были приняты
потому что считалось, что не стоит на них смотреть. Сэр джон
Гершель говорит: «Мы с самого начала примем как должное
Коперниканская система мира ». Ему было все равно, было ли это
правильная система или неправильная, иначе он бы этого не сделал: он
посмотрел бы в это.Но, правда, теории принимаются,
и, конечно же, люди, которые их приняли, — это мужчины, которые будут
естественно защищать их, если они могут. Итак, Ричард А. Проктор пробует
рука; и мы увидим, как это ему не удастся. Его книга вышла без
любая дата к нему вообще. Но есть внутренние доказательства, которые исправят
это имеет значение достаточно близко. Мы читаем о проведении
эксперименты известного ученого Альфреда Р. Уоллеса, чтобы доказать
«выпуклость» поверхности стоячей воды, которая
опыты проводились в марте 1870 г. с целью выиграть
Пятьсот фунтов от Джона Хэмпдена, эсквайра., Суиндон, Англия, который
поставил эту сумму, будучи убежденным, что указанная поверхность
всегда первого уровня. Г-н Проктор говорит: «В последнее время эксперимент
попробовали очень забавным способом ». Таким образом, примерно в 1870 году
Мистер Проктор написал свою книгу; и вместо того, чтобы игнорировать
детали эксперимента, он знал о них все. И был ли
«Забавной» частью бизнеса было то, что г.
Уоллес [4] неправомерно потребовал пятьсот фунтов и получил
это, или что мистерХэмпден стал жертвой ложного заявления, это сложно
сказать. «Способ» проведения эксперимента
во всех смыслах и целях, как раз то, как мистер Проктор
заявляет, что это «можно попробовать». Однако он говорит, что
расстояние, участвующее в эксперименте «должно быть три или четыре.
миль. » Итак, мистер Уоллес провел в своем эксперименте шесть миль, и
не смог доказать наличие «кривизны», хотя
он потребовал деньги и получил их; конечно это было бы
«Забавно» для всех, кто рассчитывает показать
«Искривление земли» в трех или четырех милях, как сказал г.Проктор предлагает! Нет, это смешно. Но «величайший
астроном века »говорит, что это возможно! И он дает
диаграмма: «Показывает, как округлость Земли может быть доказана
средствами трех лодок на большом водном пространстве ». (Три или четыре
миль.) Но, хотя принятые астрономические теории разбросаны по
ветры, мы обвиняем мистера Проктора либо в том, что он никогда не совершал
поэкспериментируйте с тремя лодками или, если есть, эксперимент
НЕ доказал то, что он говорит.Принято
теории, действительно! Должны ли они быть поддержаны абсурдом и
ложь? Зачем, если бы можно было показать два конца четырехмильной
участок воды должен быть на уровне, с центральной частью этого
вода вздулась, поверхность Земли превратилась бы в серию
четырехмильные кривые!

Но г-н Проктор говорит: «Мы можем поставить три лодки в линию на
вода, как в A, B и C (рис. 7). Тогда, если равные мачты размещены в
эти лодки, и мы помещаем телескоп, как показано на рисунке, чтобы, когда мы посмотрим
через него мы видим вершины мачт A и C, находим вершину
мачта B находится над линией прямой видимости.Вот в чем суть:
Мистер Проктор либо знает, либо должен знать, что мы НЕ найдем ничего подобного! Если он когда-нибудь пробовал
эксперимента, он знает, что три мачты будут двигаться по прямой
линии, как и подсказывает нам здравый смысл. Если он не пробовал
эксперимента, он должен был попробовать, или обратить внимание на
подробности экспериментов, проведенных теми, кто пробовал аналогичные
снова и снова. Мистер Проктор может принять любую дилемму, которую он
радует: он так же неправ, как и мужчина, в любом случае.Он упоминает
без имен, но он говорит: «Человек написал книгу, в которой он
сказал, что он пробовал такой эксперимент, как описанный выше, и нашел
что поверхность воды была , а не изогнута ». Тот человек
был «Параллакс», основатель
Зететическая философия. Он продолжает: «Кажется, что у другого человека
поверил первому и стал настолько уверен в том, что Земля плоская, что
поставьте крупную сумму денег на то, что если бы три лодки были размещены, как на рис.
7, средний не будет выше линии, соединяющей два
другие.Этим человеком был Джон Хэмпден. И, говорит г-н Проктор,
«К несчастью для него, кто-то более разумный согласился
принять его пари и, конечно же, выиграть свои деньги ». Сейчас
«Тот, кто имел больше здравого смысла» — был мистер Уоллес. И, говорит
Проктор, продолжение: «Он [Хэмпден?] Был довольно зол; и это
странно, что он не злился на себя за то, что
глупо, или с человеком, который сказал, что пробовал эксперимент (и
так сбил его с пути), но с человеком, который выиграл свои деньги! »
Итак, здесь мы видим, что г.Проктор знает лучше, чем говорить, что
эксперименты, проведенные «Параллаксом» [5], были только воображением, или
что о них была дана неверная оценка; и было бы хорошо, если бы он
знал лучше, чем пытаться заставить своих читателей поверить, что либо один, либо
Другая из этих вещей — факт: Но есть Старый Бедфорд
Канал сейчас; и есть десять тысяч мест, где эксперимент может
пытался! Кто же такие «глупые» люди: те, кто
«Верить» записям экспериментов, проведенных поисковиками после
Истина, или те, кто закрывают на них глаза, ставят под сомнение
записывать, обвинять проводников экспериментов в нечестности, никогда
сами проводят аналогичные эксперименты и объявляют результат таких
эксперименты будут такими-то и такими-то, когда можно доказать, что декларация
ложь, сделанная кем-нибудь с телескопом за двадцать четыре часа?

г.Проктор: — Сферичность Земли НЕ МОЖЕТ быть доказана
способ, которым вы говорите нам, «может» быть! Мы говорим вам
верните свои слова и переделайте их на основе Истины. Такой
неосторожное искажение фактов является позором для
наука — это позор современной теоретической науки! Мистер.
Блэки в своей работе «Самокультура» говорит: «Все
хлипкая, поверхностная и поверхностная работа на самом деле есть ложь,
человеку должно быть стыдно ».

Что Земля представляет собой протяженную плоскость, вытянутую во всех направлениях.
вдали от центрального Севера, над которым навечно нависает Север
Звезда — это факт, к которому можно привести всю ложь,
на него своим мертвым грузом никогда не свергнут: это Бог
Правда, лицом которой, однако, человек может ухмыльнуться
нечистыми руками.Г-н Проктор говорит: «Мы учимся у
астрономии, что все эти идеи, какими бы естественными они ни казались,
ошибаюсь. » Естественные идеи и выводы человека и
Таким образом, результаты экспериментов должны быть опровергнуты — чем! К
«Астрономия?» Вещью без души — просто
теоретическая абстракция, результат мечтателя? Никогда! В
величайший астроном своего века даже не тот человек, который может хоть сколько-нибудь
попытка управлять бизнесом. «Мы находим», — говорит г-н.
Проктор, «что Земля не плоская, а шар; не исправлено, но
в очень быстром движении; не намного больше луны и намного меньше
чем Солнце и большее количество звезд.”

Тогда сначала, мистер Проктор, расскажите нам, КАК вы
обнаружите, что Земля не плоская, а шар! Неважно, что
«Мы находим» это так записано в этом конгломерате
предположения, которые вы пытаетесь отстаивать: вопрос в том, что такое
доказательства этого? — где это можно получить? «Земля на
который мы живем и переезжаем, кажется плоским », — говорите вы нам: где,
тогда в чем ошибка? Если Земля кажется тем, чем она не является, как
мы доверяем нашим чувствам? И если говорят, что мы не можем этого сделать, не так ли?
поверить в это и согласиться быть униженным ниже зверей? Нет,
сэр: мы призываем вас, как мы уже много раз делали прежде, производить
малейшее свидетельство округлости Земли из мира
фактов вокруг вас.Вы дали нам процитированное нами заявление,
и мы имеем право требовать доказательства; а если это не
предстоящего, перед нами стоит обязанность разоблачить абсурдную догму
хуже абсурда — как МОШЕННИЧЕСТВО — и как обман, бросающий вызов божественному
откровение! Что ж, мистер Проктор, требуя доказательства
Круглость Земли (или откровенное признание ваших ошибок), мы
испытывает искушение насмехаться над вами, поскольку мы говорим вам [6], что это совершенно не для вас
способность производить один; и мы говорим вам, что вы не смеете даже поднять
пальцем указать нам на так называемые доказательства в школьных учебниках
дня, ибо вы знаете меру абсурда, в котором они
сдержаны, и как позорно позволять им оставаться фальшивыми
проводники юношеского разума!

г.Проктор: мы обвиняем вас в этом, пока вы преподаете теорию
Круглость и подвижность Земли, вы ЗНАЕТЕ
что это самолет; и вот основание обвинения. На странице 7 в
в своей книге вы даете схему «поверхности, на которой мы
жить »и« предполагаемый земной шар »- предполагаемый
«Полый шар» — небес, изогнутый над сказанным
поверхность. Теперь, мистер Проктор, вы представляете себе поверхность, на которой мы живем.
точное соответствие вашему словесному описанию. И что это
описание? Нам вряд ли поверит, когда мы скажем, что даем это
в его нынешнем виде: «Уровень поверхности, на которой мы
жить.И чтобы не было ошибки в значении
слово «уровень», напоминаем, что ваша диаграмма доказывает, что
уровень, который вы имеете в виду, — это уровень механика, плоская поверхность,
а не «уровень» астронома, который является выпуклым
поверхность! Короче говоря, ваше описание Земли — именно то, что вы
сказать, что это «кажется», и, тем не менее, то, что вы говорите, это не так:
главная цель вашей книги — сказать это! И мы называем это
проституция печатного станка.И это все доказательства того, что
необходимо принести заряд домой к вам, так как слова и
диаграммы находятся на странице 7 вашей собственной книги. Итак, вы знаете, что Земля — ​​это
Самолет — и мы тоже.

Теперь о доказательствах этого грандиозного факта, о которых могут знать другие люди.
это так же хорошо, как и вы: помнить, от первого до последнего, что вы не
осмелился выдвинуть хоть один пункт из массы доказательств,
можно найти в «Зететической философии»
«Параллакс», произведение, влияние которого было общепризнанным
объект вашей собственной книги, который нужно раздавить! — кроме трех лодок,
эксперимент, который вы никогда не пробовали, и результат которого
никто, кто пробовал, никогда не знал, что это так, как вы говорите
является!

1.Воздухоплаватель может сам убедиться, что Земля — ​​это
Самолет. Внешний вид представленный ему даже на самой большой высоте
он когда-либо достигал вогнутой поверхности — это существо
именно то, что следует ожидать от действительно ровной поверхности, поскольку
По своей природе ровные поверхности кажутся поднимающимися до уровня
взгляд наблюдателя. Это наглядная демонстрация и доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

2. Всякий раз, когда эксперименты проводились на поверхности
Из стоячей воды эта поверхность всегда считалась ровной.Если
Земля была бы земным шаром, поверхность всей стоячей воды была бы
выпуклый. Это экспериментальное доказательство того, что Земля не шар,

3. Сюрвейерские работы при строительстве
железные дороги, туннели или каналы проходят без малейшего
«Допуск» делается на «кривизну»,
хотя и учат, что это так называемое пособие абсолютно
необходимо! Это наглядное доказательство того, что Земля не шар.

4. Есть реки, которые текут на сотни миль.
к уровню моря, не падая более чем на несколько
футов — особенно Нил, который через тысячу миль впадает в
ступня.Уровень [7] такого размера совершенно несовместим с
представление о «выпуклости» Земли. Следовательно, это
разумное доказательство того, что Земля не шар.

5. Огни, выставленные на маяках,
видны навигаторам на расстояниях, на которых по шкале
предполагаемой «кривизной», данной астрономами, они должны быть
в некоторых случаях на многие сотни футов ниже линии прямой видимости! Для
Пример: свет на мысе Хаттерас виден с такого расстояния (40
миль), что, согласно теории, должно быть девятьсот футов
выше над уровнем моря, чем он есть, чтобы быть
видно! Это убедительное доказательство того, что нет
«Кривизна» на поверхности моря —
уровень моря », — как ни смешно находиться под
необходимость доказывать это вообще: но, тем не менее, убедительный
доказательство того, что Земля не глобус.

6. Если мы станем на песках морского берега и увидим
корабль приблизится к нам, мы обнаружим, что он, по-видимому,
«Подняться» — до уровня своего роста, не более того.
Если мы стоим на возвышении, действует тот же закон; и это
но закон перспективы, который заставляет объекты, когда они приближаются к нам,
казаться увеличивающимися в размерах, пока мы не увидим их близко к нам, размер
они есть на самом деле. Что нет другого «подъема», кроме
один из упомянутых явлений очевиден из того факта, что, как бы высоко мы ни поднимались
над уровнем моря горизонт поднимается и продолжает расти, пока мы
подняться, чтобы он всегда был на уровне глаз, хотя бы
в двухстах милях отсюда, как его видел мистерДж. Глейшер, Англия, из
Воздушный шар мистера Коксвелла. Так что корабль за пять миль может быть
воображаемый «поднимающийся» по воображаемой нисходящей кривой
поверхности Земли, но если мы просто поднимемся на холм, например
Федерал-Хилл, Балтимор, мы можем увидеть в двадцати пяти милях от нас, на уровне
с глазом, то есть на расстоянии двадцати миль от корабля
что мы напрасно воображали, будто «изгибаем кривую», и
«Приближается!» Это явное доказательство того, что Земля не
глобус.

7. Если мы совершим путешествие по Чесапикскому заливу, в
днем мы можем убедиться в полной ошибочности идеи, что
когда судно выглядит «корпусом вниз», как его еще называют,
потому что корпус находится «за водой», ибо у судов есть
был замечен, и может часто быть замечен снова, представляя внешний вид
о них говорили, и далеко — далеко — за пределами этих судов, и в
в тот же момент ровная береговая линия с сопутствующим ей дополнением
высоких деревьев, возвышающихся в перспективе над головами
«Корпусные» корабли! С тех пор идея не выдержит
основания, когда факты восстают против него, и это часть
популярная теория, теория — презренный бизнес, и мы
может легко выжать из него доказательство того, что Земля не шар.

8. Если бы Земля была земным шаром, небольшая модель земного шара была бы
быть самым лучшим — потому что самое верное — для навигатора
взять с собой в море. Но такое неизвестно: с
такую ​​игрушку, как проводник, моряк разбил бы свой корабль,
уверенность! Это доказательство того, что Земля не шар.

9. По мере того, как моряки выходят в море с собой, составляются карты.
как если бы море было ровной поверхностью, однако эти карты могут ошибаться как
к истинному виду этой ровной поверхности в целом ясно,
поскольку они находят, что они достаточно хорошо отвечают своей цели — и только
сносно хорошо, так как многие корабли терпят крушение, из-за ошибки
мы [8] говорим — что поверхность моря такая, какая она есть
считается, «предполагает» ли капитан корабля
Земля должна быть глобусом или чем-то еще.Таким образом, мы извлекаем из
общепринятая система «плавания на самолете», практическое доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

10. Компас моряка указывает на север и
юг в то же время факт столь же бесспорный, как и два и два
делает четыре; но это было бы невозможно, если бы вещь была помещена
на глобусе с «севером» и «югом» на
центр противоположных полушарий — факт, который не фигурирует в
школьные учебники, хотя их очень легко увидеть: и это не требует длительного обучения
рассуждений, чтобы извлечь из этого явное доказательство того, что Земля не
глобус.

11. Поскольку компас моряка указывает на север и
когда-то юг, и поскольку север, к которому его привлекают, является
часть Земли находится там, где Полярная звезда находится в зените, она
следует, что нет южной «точки» или
«Полюс», но в то время как центр находится на севере, огромная
окружность должна быть южной на всем протяжении. Это доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

12. Как мы уже видели, юга на самом деле нет.
точка (или полюс), но бесконечное количество точек, образующих вместе обширную
окружность — граница известного мира, с его
зубчатые стены айсбергов, бросающие вызов поступательному курсу человека
в южном направлении — так что не может быть ни востока, ни запада
«Очков», как не бывает «вчера» и
не завтра.»Фактически, поскольку есть один момент,
фиксированный (север), невозможно зафиксировать любую другую точку
так же. Таким образом, восток и запад — это просто направления вправо.
углы с северной и южной линией: и как южная точка
компас перемещается ко всем частям круговой границы (как бы
быть перенесены на центральный север), поэтому направления на восток и запад,
пересекая эту линию, продолжайте формировать круг на любой широте. А
западное кругосветное плавание, следовательно, есть кругосветное плавание с Севером.
Звезда постоянно на правой руке, и восточное кругосветное плавание
выполняется только тогда, когда сохраняется обратное состояние вещей,
Полярная звезда будет по левую руку во время путешествия.Эти факты,
вместе взятые, составляют прекрасное доказательство того, что Земля не
глобус.

13. Поскольку компас моряка указывает на север и
юг в одно и то же время, а меридиан — это север и юг
линии, из этого следует, что меридианы не могут быть ничем иным, как прямыми линиями.
Но поскольку все меридианы на глобусе полукруги, это
неопровержимое доказательство того, что Земля не шар.

14. Только «Параллели широты» —
все воображаемые линии на поверхности Земли — круги,
которые постепенно увеличиваются от северного центра к южному
длина окружности.Курс моряка в сторону любого
из этих концентрических окружностей — его долгота, градусы которой
УВЕЛИЧИТЬСЯ до такой степени за пределами экватора
(идя на юг), что сотни судов потерпели крушение, потому что
ложной идеи, созданной неправдивостью диаграмм и
шаровую теорию вместе, заставляя моряка постоянно
вне его счета. С картой Земли в ее истинном виде все
сложность устранена, и корабли можно вести куда угодно с
безупречная безопасность.Таким образом, это очень важное практическое доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус. [9]

15. Идея о том, что вместо горизонтального плавания
вокруг Земли корабли спускаются по одну сторону земного шара, затем
внизу, и их воспитывают на другой стороне, чтобы снова вернуться домой,
разве только как сон, невозможный и абсурдный! А поскольку есть
ни невозможности, ни абсурда в простом вопросе
кругосветное плавание, это бесспорно доказательство того, что Земля
это не глобус.

16. Если бы Земля была земным шаром, расстояние вокруг нее
поверхность, скажем, на 45 градусах южной широты, не могла
возможно, будет больше, чем на той же северной широте; но,
поскольку навигаторы считают, что расстояние вдвое больше, чтобы сказать
наименьшее из них — или, вдвое большее расстояние, которое должно быть в соответствии с
согласно теории шаров, это доказательство того, что Земля не
глобус.

17. Людям нужна поверхность, на которой можно жить.
это, в общем, должно быть УРОВЕНЬ;
и поскольку Всеведущий Создатель должен был быть прекрасно знаком с
с требованиями Его созданий, отсюда следует, что, будучи
Всемудрый Творец, Он встретил их основательно.Это теологический
доказательство того, что Земля не глобус.

18. Лучшее достояние человека — его чувства; а также,
когда он использует их все, он не обманывается в своем исследовании природы.
Только когда тем или иным факультетам пренебрегают или злоупотребляют ими,
он заблуждается. Каждый человек, полностью владеющий своими чувствами, знает, что
ровная поверхность бывает ровной или горизонтальной; но астрономы говорят нам, что
истинный уровень — изогнутая поверхность земного шара! Они знают этого человека
требует ровной поверхности, на которой можно жить, поэтому они дают ему имя
чего на самом деле нет! Поскольку это лучшее, что астрономы, с
их теоретическая наука, может сделать для своих собратьев
существа — обманывайте их — ясно, что дела обстоят не так
они говорят, что они есть; и, короче говоря, это доказательство того, что Земля не
глобус.

19. Каждый в здравом уме идет к самому разумному.
способ работать, чтобы сделать что-то. Теперь астрономы (один после
другой — вслед за лидером), пока нам говорят, что Земля
это глобус, отрезают верхнюю половину этого воображаемого глобуса
в своих книгах и, таким образом, образуя ровную поверхность, на которой
они описывают человека как живого и движущегося! Итак, если бы Земля действительно была
земного шара, это был бы самый необоснованный и самоубийственный способ
пытаясь показать это.Так что, если только астрономы-теоретики не
вне их рассудка, это, несомненно, доказательство того, что Земля
не глобус.

20. Здравый смысл человека подсказывает ему — если ничего
еще сказал ему — что есть «вверх» и
«Вниз» по своей природе, даже в том, что касается небес и
Земля; но теория современных астрономов требует заключения
что нет: следовательно, теория астрономов противоречит
здравому смыслу — да, и вдохновению — и это
здравый смысл доказывает, что Земля не шар.

21. Опыт человека подсказывает ему, что он не
построены как мухи, которые могут жить и перемещаться по потолку
комната с такой же безопасностью, как и на полу: и поскольку современная теория
планеты Земля требует множества теорий, чтобы составить компанию
с этим, и один из них заключается в том, что люди действительно привязаны к земле
сила, которая прикрепляет их к нему «как иглы вокруг сферической
магнит », теория [10]
совершенно возмутительный и противоречащий всему человеческому опыту, следует
что, если мы не сможем попирать здравый смысл и игнорировать учения
опыта, у нас есть очевидное доказательство того, что Земля не
глобус.

22. Божьей истины никогда — нет,
никогда — требуется ложь, чтобы помочь ему. Мистер Проктор в своем
«Уроки», — говорится в статье: мужчины «умели ходить и
вокруг Земли в нескольких направлениях ». Теперь в этом случае
слово «несколько», несомненно, будет означать более двух:
тогда как совершить кругосветное плавание вокруг Земли в любом
кроме восточного или западного направления; и факт
совершенно последовательное и ясное в своем отношении к Земле как к плоскости.Теперь, поскольку астрономы не были бы настолько глупы, чтобы повредить хороший
вызваны искажением фактов, это предположительное свидетельство того, что их причина
плохой, и — доказательство того, что Земля не шар.

23. Если поискать астрономические труды и
через, не будет найдено ни одного экземпляра жирного,
без колебаний или мужественное заявление о доказательстве
«Круглость» Земли. Проктор говорит о «доказательствах
которые служат, чтобы показать… что Земля не плоская », и
говорит, что человек «находит причину думать, что Земля не
квартира », и говорит о некоторых вещах, которые« объясняются
предполагая, что Земля — ​​это шар; и говорит, что у людей есть
«Убедились, что это глобус»; но он также говорит,
что существует «наиболее полное доказательство того, что Земля — ​​это
земной шар: «точно так же, как если бы все в мире могло быть
нужно лишь доказательство — доказательство, которое доказывает и решает все
вопрос.Это, однако, все деньги казначейства США.
не купил бы; и, если все астрономы не настолько богаты, что они
мне не нужны деньги, это убедительное доказательство того, что Земля не
глобус.

24. Когда человек говорит о «наиболее полном»
вещь среди нескольких других вещей, которые утверждают, что это то, что
очевидно, что им не хватает чего-то, что
«Самая полная» вещь. И когда известно, что
«самая полная» вещь — это полный провал, это просто
что остальные, все без исключения, бесполезны.Proctor’s
«Наиболее полное доказательство того, что Земля представляет собой глобус» заключается в
то, что он называет «тем фактом», что расстояния от места к месту
согласен с расчетом. Но, поскольку расстояние вокруг Земли составляет 45
«Градусов» к югу от экватора вдвое больше
будет на земном шаре, отсюда следует, что величайший астроном
возраст называет «факт» НЕ
факт; что его «наиболее полное доказательство» является наиболее полным
отказ; и что он мог бы сразу сказать нам, что он
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, чтобы дать нам вообще.Теперь, поскольку, если
Земля была бы земным шаром, непременно были бы груды доказательств
вокруг нас, из этого следует, что когда астрономы со всеми своими
изобретательность, совершенно неспособны указать на кого-то — ничего не сказать
о том, чтобы забрать один — что они дают нам доказательство того, что Земля не
глобус.

25. Планы сюрвейера в отношении
прокладка первого кабеля Atlantic Telegraph, показывает, что в 1665 г.
миль — от Валентии, Ирландия, до Сент-Джонс,
Ньюфаундленд — поверхность Атлантического океана — это УРОВЕНЬ, а не астрономы
«Уровень» тоже! Авторитетные рисунки, опубликованные на
время, являются постоянным доказательством этого факта и образуют практический
доказательство того, что Земля не шар.[11]

26. Если бы Земля была земным шаром, она была бы, если бы мы возьмем
Валентия будет местом отправления, изгиб вниз, в 1665 году.
миль через Атлантику до Ньюфаундленда, согласно
собственные таблицы астрономов — более трехсот миль; но, как
поверхность Атлантики этого не делает — факт ее
уравновешенность, четко продемонстрированная Telegraph Cable
геодезистов, — из этого следует, что у нас есть веское доказательство того, что Земля
не глобус.

27.Астрономы, рассматривая предполагаемое
«Кривизны» Земли, тщательно избегали взятия
того взгляда на вопрос, который — если что-то нужно было сделать
так что — показала бы свою полнейшую нелепость. Это так: «Если бы вместо этого
идеальной отправной точкой для путешествия в Валентию, мы считаем
мы в Сент-Джонс, 1665 миль воды между нами и
Валентия так же хорошо «искривлялась бы» вниз, как и сама.
в другом случае! Теперь, поскольку направление, в котором говорится о Земле,
«изгибаться» взаимозаменяемо — в зависимости, действительно,
на положение, занимаемое человеком на его поверхности — дело
совершенно абсурдный; и отсюда следует, что теория — это безобразие, и что
Земля совсем не «изгибается»: — очевидное доказательство
что Земля не глобус.

28. Астрономы имеют обыкновение рассматривать два
точек на поверхности Земли, кажется, без каких-либо ограничений в отношении
расстояние, которое лежит между ними, как на уровне, и
промежуточный участок, даже если это океан, как огромная
«Холм» — воды! Атлантический океан, принимая это
с точки зрения вопроса, образовал бы «водяной холм» более чем
высотой в сто миль! Идея просто чудовищна, и ее можно было только
развлекаются учеными, весь бизнес которых состоит из материалов
того же описания: и это, конечно, не требует аргументов в пользу
вывести из такой «науки» удовлетворительное доказательство
что Земля не глобус.

29. Если бы Земля была земным шаром, она бы,
несомненно, имеют одинаковые общие характеристики — неважно
его размер — как маленький шар, который можно поставить на стол. В качестве
маленький шар имеет верх, низ и стороны, так же как и большой шар.
один — независимо от того, насколько он большой. Но, как и Земля,
«Предполагается» быть большим глобусом, не имеет сторон и дна, поскольку
маленький земной шар, непреодолимый вывод, что это доказательство
что Земля не шар.

30.Если бы Земля была земным шаром, наблюдатель, который должен
подняться над его поверхностью придется смотреть вниз на горизонт
(если вообще возможно представить горизонт под таким
обстоятельства), даже как показывают астрономические диаграммы — под углами
колеблется от десяти до почти пятидесяти градусов ниже
«Горизонтальная» линия обзора! (Это так же абсурдно, как и
можно было бы научить, что когда мы смотрим на человека прямо в лицо, мы
смотрят ему под ноги!) Но, как ни наблюдатель в облаках, ни
на какое-либо положение на земле, когда-либо приходилось это делать, из этого следует, что
упомянутые диаграммы мнимые и ложные; что теория, которая
требует, чтобы такие вещи поддерживали его, одинаково воздушно и не соответствует действительности; и это
у нас есть веское доказательство того, что Земля не шар.

31. Если бы Земля была земным шаром, она бы непременно имела
быть таким большим, как его называют — двадцать пять тысяч миль в
длина окружности. Теперь то, что называется «доказательством»
округлость Земли, которую детям преподносят на
школы, состоит в том, что если мы встанем на [12] берег моря, мы сможем увидеть
корабли, когда они приближаются к нам, абсолютно «подходят», и
что, поскольку мы можем сначала увидеть самые высокие части этих кораблей, это
потому что нижние части находятся «за землей
изгиб.Теперь, поскольку, если бы это было так, то есть если бы
нижние части этих кораблей находились за «холмом воды» на
все — размер Земли, обозначенный такой кривой, как эта,
будет настолько маленьким, что будет достаточно большим, чтобы удерживать людей
прихода, если бы они могли обойти его, вместо народов
мир, из этого следует, что идея абсурдна; что
появление происходит по другой и разумной причине; и это,
вместо того, чтобы быть доказательством шаровой формы Земли, это
доказательство того, что Земля не шар.

32. Часто говорят, что если бы Земля была плоской, мы
можно было все увидеть! Это результат незнания. Если мы встанем на
ровной поверхности равнины или прерии, и обратите внимание, мы
обнаруживаем, что горизонт формируется примерно на три мили вокруг нас:
то есть кажется, что земля поднимается вверх до тех пор, пока на таком расстоянии не окажется
кажется на уровне линии глаз или прямой видимости. Как следствие,
объекты не выше, чем мы стоим, скажем, шести футов, и которые
на этом расстоянии (три мили) достигли «исчезающего
точка », и находятся вне сферы нашего невооруженного зрения.Это
причина, по которой пропадает корпус корабля (уходя от нас)
перед парусами; и вместо того, чтобы быть об этом слабейшим
тень доказательства округлости Земли, это явное доказательство
что Земля не шар.

33. Если бы Земля была земным шаром, люди, кроме
те, кто наверху, безусловно, должны быть
«Прикреплены» к его поверхности тем или иным способом, независимо от того,
«притяжением» астрономов или каким-то другим
неоткрытый и неоткрытый процесс! Но, как мы знаем, мы просто
ходить по его поверхности без какой-либо другой помощи, кроме необходимой
для передвижения на плоскости отсюда следует, что
неопровержимое доказательство того, что Земля не шар.

34. Если бы Земля была земным шаром, несомненно,
быть — если бы мы могли представить, что это будет населено всеми
круглый — «антиподы»: «люди, которые», — говорит
словарь, «живущий точно на противоположной стороне земного шара.
мы ставим ноги напротив наших: ”- люди, которые
свешиваются вниз головами, а мы стоим вверх головами! Но с тех пор
теория позволяет нам путешествовать в те части Земли, где
люди, как говорят, опущены головами и все еще воображают себя
быть головами вверх, и наши друзья, которых мы оставили позади нас, чтобы быть
головой вниз, из этого следует, что все это миф —
сон — заблуждение — и ловушка; и вместо того, чтобы быть
какие-либо доказательства в этом направлении, чтобы подтвердить популярные
теория, это явное доказательство того, что Земля не шар.

35. Если мы рассмотрим истинную картину далекого
горизонта или самой вещи, мы обнаружим, что она точно совпадает
с идеально прямой и ровной линией. Теперь, поскольку могло быть
ничего подобного на земном шаре, и мы обнаруживаем, что это имеет место повсюду
Земля, это доказательство того, что Земля не шар.

36. Если мы отправимся в путешествие по Чесапикскому заливу,
Ночью мы увидим «свет», выставленный у Шарпа.
Остров за час до того, как до него доберется пароход.Мы можем заняться
расположите на палубе [13] так, чтобы поручень борта судна
будет на одной линии с «светом» и на линии
зрение; и мы обнаружим, что на всем пути свет не будет
варьируются в малейшей степени по своей кажущейся высоте. Но скажите, что
пройдено расстояние в тринадцать миль, астрономы
теория «кривизны» требует различия (в одну или другую сторону).
прочее!) при видимой высоте света 112 футов 8 дюймов!
Поскольку, однако, нет разницы в 112 длин волос,
у нас есть явное доказательство того, что вода в Чесапикском заливе не
изогнутая, что является доказательством того, что Земля не шар.

37. Если бы Земля была шаром, то очень
вероятно, будет (никто не знает) шесть месяцев днем ​​и шесть месяцев ночью в
арктические и антарктические регионы, как осмеливаются утверждать там астрономы
is: — ибо этого требует их теория! Но, поскольку этот факт — шесть
месяца дня и шести месяцев ночи — нигде не найти, кроме
арктических регионах, это прекрасно согласуется со всем остальным, что мы знаем
о Земле как о самолете, и, пока он опрокидывает
«Общепринятой теории» — это яркое доказательство того, что Земля
это не глобус.

38. Когда Солнце пересекает экватор, в марте и
начинает кружить по небу на северных широтах, жители
высоких северных широт видят, как он скользит вокруг их горизонта и
формируя перерыв своего долгого дня, горизонтально, а не
снова исчезая на шесть месяцев, по мере того, как он поднимается все выше и выше в
небес, пока он делает свой 24-часовой круг до июня, когда он
начинает спускаться и продолжается, пока не исчезает за горизонтом в
Сентябрь.Таким образом, в северных регионах есть то, что
путешественник называет «полуночным солнцем», поскольку видит, что
светило в то время, когда на его более южных широтах всегда
полночь. Если тогда за полгода мы сможем убедиться в
Солнце делает горизонтальные круги вокруг неба, это предположительно
свидетельство того, что в остальные полгода он делает то же самое, хотя
за пределами нашего видения. Это доказывает, что Земля — ​​это
Таким образом, самолет является доказательством того, что Земля не является шаром.

39. У нас есть множество свидетельств того, что Солнце движется.
ежедневно вокруг и над Землей по кругам, концентрическим с северным
регион, над которым висит Полярная звезда; но, поскольку теория
Земля, являющаяся земным шаром, неизбежно связана с теорией ее существования.
вращаясь вокруг Солнца по годовой орбите, оно падает на землю, когда мы
выдвигает доказательства, о которых мы говорим, и тем самым формирует
доказательство того, что Земля не глобус.

40.Суэцкий канал, соединяющий Красное море с
Средиземное море составляет около ста миль в длину; он образует прямой и
ровная поверхность воды от одного конца до другого; и нет
«Поправка» на любую предполагаемую «кривизну» была
сделано в его конструкции. Это явное доказательство того, что Земля не
глобус.

41. Когда астрономы утверждают, что это
«Необходимо» сделать «поправку на кривизну»
в строительстве каналов, конечно, для того, чтобы, по их замыслу,
для воды может быть сделана резка по уровню.Как же вопиюще они
противоречат сами себе, когда говорят, что искривленная поверхность
Земля — ​​это «настоящий уровень!» Что еще они могут пожелать
канал, чем истинный уровень? Поскольку они противоречат себе в таком
элементарный момент как этот, это свидетельство того, что все [14]
заблуждение, и у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

42. Несомненно, что теория Земли
округлость и подвижность должны стоять или падать вместе.А
доказательство его неподвижности фактически является доказательством его
некруглость. Теперь, когда Земля не движется ни по оси, ни
на орбите вокруг Солнца или чего-либо еще, это легко доказать. Если
Земля прошла через космос со скоростью одиннадцать сотен миль за один
минута времени, как нас учат астрономы, в определенном направлении,
несомненно, будет разница в результате стрельбы
снаряд в этом направлении и в направлении, противоположном этому
один.Но поскольку на самом деле нет ни малейшей разницы ни в одном таком
случае ясно, что любое предполагаемое движение Земли опровергается,
и, следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

43. Обстоятельства, которые затрагивают органы, которые
просто упасть с большой высоты ничего не доказывают
движение или устойчивость Земли, так как объект, если он находится на вещи
то, что находится в движении, будет участвовать в этом движении; но, если объект
быть отброшенным вверх из покоящегося тела и, опять же, из тела в
движения, обстоятельства, связанные с его спуском, будут очень разными.В первом случае он упадет, если его бросить вертикально вверх, в
место, откуда он был спроектирован; в последнем случае он упадет
позади — движущееся тело, из которого он брошен, оставит его в
тыл. Теперь зафиксируйте ружье дулом вверх, точно в землю;
выстрелить снарядом; и он упадет из пистолета. Если Земля
пролетел одиннадцать сотен миль в минуту, снаряд упал бы
за ружьем, в направлении, противоположном предполагаемому
движение.Таким образом, это НЕ тот случай, когда на Земле
воображаемое движение отрицательно, и у нас есть доказательство того, что Земля не
глобус.

44. Доказано, что при выстреле
от быстро движущегося тела в направлении, противоположном тому, в котором
тело движется, оно не достигнет расстояния, на котором оно могло бы
достигнуть земли, если выстрелить в направлении движения. Теперь, когда
Считается, что Земля движется со скоростью девятнадцать миль в секунду.
время, «с запада на восток», все будет иметь значение
вообразить, если бы пушка стреляла в противоположном направлении.Но, как и в
на практике нет ни малейшей разницы, как бы
дело может быть сделано, у нас есть насильственное ниспровержение всех фантазий относительных
движению Земли, и яркое доказательство того, что Земля не
глобус.

45. Королевский астроном Англии Джордж
Б. Эйри, в
его знаменитая работа по астрономии «Ипсвичские лекции»,
говорит: «Юпитер — большая планета, которая вращается вокруг своей оси, и почему
разве мы не поворачиваемся? » Конечно, здравый смысл звучит так: потому что
Земля — ​​это не планета! Поэтому, когда королевский астроном ставит
слова в наши уста, с помощью которых мы можем ниспровергнуть предполагаемую планетарную
природы Земли, нам не далеко идти, чтобы найти доказательства того, что
Земля — ​​это не глобус.

46. Было показано, что восточный или западный
движение обязательно является круговым курсом вокруг центрального Севера. В
только северная точка или центр движения небесных тел, известных
человек — это то, что образовано Полярной звездой, которая находится над центральной частью
протянутой Земли. Следовательно, когда астрономы говорят нам о
[15] планета, движущаяся на запад вокруг Солнца,
для них это так же бессмысленно, как и для нас, если только они не
Солнце — северный центр движения, чего они не могут сделать! С,
тогда движение, которое, как они говорят нам, имеют планеты, на первый взгляд
это абсурд; а поскольку на самом деле у Земли не может быть
абсурдное движение вообще, ясно, что это не может быть то, что астрономы
говорят, что это — планета; и если не планета, то это доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

47. В силу того, что факт очевиден,
каждый, кто посещает морской берег, считает, что линия горизонта
идеально прямая линия, это становится невозможным для астрономов, когда
они пытаются живописно передать представление о земных
«Выпуклость», чтобы сделать это даже с некоторой долей постоянства:
потому что они не осмеливаются представить этот горизонт как кривую линию, так хорошо
известно, что это прямой! Величайший астроном
возраста, на странице 15 его «Уроки», дает иллюстрацию
корабль, отплывающий, «как если бы она огибала вершину
большой холм воды; и там — правда —
прямая и ровная линия горизонта четкая по вершине
«Холм» от одной стороны картины до другой! Сейчас если
эта картина была правдой во всех ее частях — и это возмутительно
неверно в некоторых случаях — это показало бы, что Земля представляет собой цилиндр; для
Показанный «холм» просто расположен на одной стороне уровня, горизонтально
линии, и, как мы предполагаем, вниз по другой! Так как тогда мы имеем
такой высокий авторитет, как профессор Ричард А.Проктор, что Земля — ​​это
цилиндр, это, безусловно, доказательство того, что Земля не шар.

48. В книге г-на Проктора «Уроки
Астрономия », стр. 15, корабль изображен плывущим вдали от
наблюдателя, и он дается в пяти положениях или расстояниях на
его путешествие. Теперь, в первом положении, его мачта появляется над
горизонта и, следовательно, выше линии наблюдателя
зрение. Но во второй и третьей позициях, представляющих корабль
чем дальше и дальше, тем все выше и выше тянется
выше линии горизонта! Теперь для корабля это невозможно.
отплыть от наблюдателя при указанных условиях и
появляются как показано на картинке.Следовательно, картина представляет собой
искажение фактов, мошенничество и позор. Корабль отправляется в плавание
вдали от наблюдателя с ее мачтами над линией взгляда.
кажутся, бесспорно, опускаются и еще опускаются к
линия горизонта и не могла появиться — кому-либо с его
неискаженное зрение — движущееся в любом другом направлении, искривленное или
прямой. С тех пор замысел астронома-художника должен показывать
Земля должна быть глобусом, а точки на картинке, которые
только доказать, что Земля цилиндрическая, если это правда, НЕ верны, из этого следует, что астроном-художник не может
наглядно доказать, что Земля — ​​это шар или цилиндр, и
что у нас есть разумное доказательство того, что Земля не
глобус.

49. Хорошо известно, что облака постоянно
видно движущимся во всех направлениях — да, и часто в
в разные стороны одновременно — с запада на восток, как
частое направление, как и любое другое. Теперь, если бы Земля была земным шаром,
вращается в космосе с запада на восток со скоростью девятнадцать миль
через секунду облака, которые нам покажутся движущимися на восток,
должны двигаться быстрее, чем девятнадцать миль в секунду, чтобы вас увидели;
в то время как те, которые [16] кажутся движущимися в противоположном направлении
вообще не было бы необходимости двигаться, так как движение
Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать появление.Но это
требуется лишь немного здравого смысла, чтобы показать нам, что именно облака
движутся так, как они кажутся, и поэтому Земля
неподвижен. Итак, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

50. Мы читаем в вдохновенной книге или собрании
книги, называемые Библия, вообще ничего о
Земля от начала до конца является земным шаром или планетой, но
на его страницах есть сотни намеков, которые нельзя было бы сделать, если бы
Земля была земным шаром, и поэтому
астроном должен быть абсурдным и противоречащим тому, что он знает, чтобы быть правдой! Этот
это основа современной неверности.Но поскольку каждый из многих,
много намеков на Землю и небесные тела в Священных Писаниях
можно продемонстрировать, что они абсолютно верны природе, и мы читаем о
Земля «простирается» «над водами»,
как «стоящий в воде и вне воды», своего
будучи «установленным, что его нельзя переместить», мы имеем
store, из которого можно взять все необходимые доказательства, но мы просто поместим
одно доказательство — библейское доказательство — что Земля не
глобус.

51. «Постоянное поручение» существует в
Английские здания парламента, которые при прорезании каналов и т. Д.,
используемая базовая линия должна быть «горизонтальной линией, которая должна
быть одинаковыми на протяжении всей работы ». Теперь, если
Земля была земным шаром, этот «приказ» не мог быть выполнен:
но это выполняется: следовательно, это доказательство того, что Земля не
глобус.

52. Это общеизвестный и неоспоримый факт, что
гораздо большее скопление льда к югу от экватора, чем должно быть
находится на равной северной широте: говорят, что в Кергелене, 50
градусов южной широты существует 18 видов растений, в то время как в Исландии 15 градусов
ближе к северному центру — 870 видов; и, действительно, все
факты по делу показывают, что сила Солнца менее интенсивна в
мест в южном регионе, чем в соответствующих широтах
север.Теперь, согласно гипотезе Ньютона, все это необъяснимо,
в то время как это строго соответствует фактам, обнаруженным
выполнение принципов Зететической философии
«Параллакс». Это доказательство того, что Земля не
глобус.

53. Каждый год Солнце находится к югу от экватора.
как он север; и если бы Земля не была «растянута»
так оно и есть на самом деле, но, как предполагает ньютоновская теория, было закрыто.
он наверняка получит такую ​​же интенсивную долю солнечных лучей
юг как север; но Южный регион вследствие
констатируемый факт, гораздо более обширный, чем область Север, Солнце, имеющая
совершать свое путешествие каждые двадцать четыре часа, путешествует быстрее
по мере того, как он идет дальше на юг, с сентября по декабрь, и его влияние
у него меньше времени для накопления в любой момент.С того времени,
факты не могли бы быть такими, как они есть, если бы Земля была земным шаром, это
доказательство того, что Земля не глобус.

54. Воздухоплаватель может стартовать на своем воздушном шаре и
часами оставаться в воздухе на высоте нескольких миль и приходить
снова вниз в том же округе или округе, из которого он поднялся. Теперь,
если Земля не увлечет за собой воздушный шар в своем
движение со скоростью девятнадцать миль в секунду [17], его нужно оставить далеко позади,
в космосе: но, поскольку никогда не было известно, чтобы воздушные шары оставались таким образом, это
является доказательством того, что Земля не движется, и, следовательно, доказательством того, что
Земля — ​​это не глобус.

55. Ньютоновская теория астрономии требует, чтобы
Луна «заимствует» свой свет у Солнца. Теперь, когда
Солнечные лучи горячие, а лунный свет не проникает вместе с ними.
тепла, из этого следует, что Солнце и Луна — «два великих
огни », как мы где-то читаем; что теория Ньютона — это
ошибка; и что, следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не
глобус.

56. Солнце и Луну часто можно увидеть высоко в
небеса одновременно — Солнце встает на востоке и Луна
садится на западе — солнечный свет положительно
Яркий контраст луны! Если принято ньютоновское
теории были верны, и Луна имела свой свет от Солнца, она должна
получить больше, когда лицом к лицу с этим светилом — если
сфера могла действовать как отражатель по всей своей поверхности!
Но поскольку свет Луны тускнеет перед восходящим Солнцем, это
доказательство несостоятельности теории; и это дает нам доказательство того, что Земля
это не глобус.

57. Ньютоновская гипотеза предполагает необходимость
Солнце, в случае лунного затмения, находится на противоположной стороне
шарообразная Земля, чтобы отбрасывать свою тень на Луну: но, поскольку затмения
Луны имели место с Солнцем и Луной над
горизонта, следует, что это не может быть тень Земли, которая
затмевает Луну; что теория — грубая ошибка; и что это ничего
меньше, чем доказательство того, что Земля не шар.

58.Астрономы никогда не соглашались между собой
о вращающейся Луне, вращающейся вокруг вращающейся и вращающейся
Земля — ​​это Земля, Луна, планеты и их спутники — все в
в то же время мчась сквозь пространство вокруг вращающегося и вращающегося Солнца,
к созвездию Геркулеса, в размере четырех миллионов
миль в день! И никогда не пойдут: договоренность невозможна! С
Земля самолет и неподвижен, все ясно. И если
солома покажет, куда дует ветер, это может быть сочтено красивым
веское доказательство того, что Земля не шар.

59. Г-н Проктор говорит: «Солнце так далеко, что
даже перемещение с одной стороны Земли на другую не вызывает у него
быть замеченным в другом направлении — по крайней мере, разница
слишком мал, чтобы его можно было измерить ». Теперь, когда мы знаем, что к северу от
экваторе, скажем, 45 градусов, мы видим Солнце в полдень на юге, и
что на таком же расстоянии к югу от экватора мы видим Солнце в
полдень на севере, наши тени на земле громко кричат ​​о
заблуждение дня и дайте нам доказательство того, что Земля не
глобус.

60. Нет проблемы более важной для
астронома, чем расстояние от Солнца до Земли. Каждый
изменение сметы меняет все. Теперь, поскольку современные
астрономы в своих оценках этого расстояния дошли до
по линии цифр от трех миллионов миль до ста и
четыре миллиона — сегодня, расстояние более чем
000; не имеет значения, насколько: не так много лет назад мистер Хинд
дал дистанцию ​​«точно» как 95 370000!
следует, что они не знают, и что это глупо для всех
ожидать, что они когда-нибудь узнают расстояние до Солнца [18]! И поскольку все эти домыслы и
абсурд вызван первичным предположением, что Земля — ​​это
блуждающим, небесным телом, и все унесено познанием
Тот факт, что Земля представляет собой самолет, является явным доказательством того, что Земля не является
глобус.

61. Ясно, что теория измерений без
мерил подобен кораблю без руля; что мера, которая
не фиксируется, вряд ли будет исправлена ​​и никогда не фиксировалась, не формирует
мерный стержень вообще; и что, поскольку современная теоретическая астрономия зависит от
на расстоянии Солнца от Земли в качестве его измерительной рейки, и
расстояние не известно, это система измерений без
мерная рейка — корабль без руля. Теперь, поскольку это не так
трудно предвидеть стремительное падение этого существа на скалу, на которой
Основание зететической астрономии, это доказательство того, что Земля не
глобус.

62. Обычно утверждается, что «Земля должна
будь земным шаром, потому что люди плыли вокруг него ». Теперь, поскольку это
подразумевает, что мы не можем плыть вокруг ничего, если это не будет земной шар, а
хорошо известен факт, что мы можем облететь Землю как самолет,
утверждение нелепо, и у нас есть еще одно доказательство того, что Земля не
глобус.

63. Это факт не так хорошо известен, как следовало бы.
что когда корабль, отплывая от нас, достиг точки в
что ее корпус потерян для нашего невооруженного зрения, хороший телескоп будет
восстановить для нашего обзора эту часть судна.Теперь, когда телескопы
не созданы для того, чтобы люди могли видеть сквозь «холм»
вода »видно, что корпуса кораблей не за холмом
воды, когда их можно увидеть в телескоп, хотя они потеряны для нашего
невооруженное зрение. Это доказательство того, что Земля не шар.

64. Мистер Глейшер, говоря о своем воздушном шаре.
поднимается, говорит: «Горизонт всегда
оказался на одном уровне с автомобилем ». Теперь, когда мы можем искать
среди законов оптики напрасно для любого принципа, который вызвал бы
поверхность шара повернута лицом вверх, а не вниз,
это явное доказательство того, что Земля не шар.

65. Преподобный Д. Олмстед, описывая диаграмму,
Предполагается, что Земля представлена ​​в виде шара с фигурой человека.
торчит с каждой стороны и свесив голову вниз, говорит:
«Мы должны остановиться на этом моменте, пока он не покажется нам
вверх »- в направлении, заданном этим фигурам, как это делает
что касается фигуры, которую он поместил наверху! Теперь система
философии, которая требует от нас делать что-то, что на самом деле является
сойти с ума, останавливаясь на абсурде, пока мы не подумаем об этом
это факт, не может быть системой, основанной на Божьей истине, которая никогда не
требует чего-нибудь подобного.С тех пор популярный теоретический
астрономия дня требует этого, очевидно, что это неправильно
вещь, и что этот вывод дает нам доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

66. Часто говорят, что предсказания затмений
доказать, что астрономы правы в своих теориях. Но не видно
что это слишком много доказывает. Хорошо известно, что Птолемей предсказал
затмений на шестьсот лет на основе плоской Земли, с
большая точность, как они предсказывают современные наблюдатели.Если тогда
предсказания доказывают истинность конкретных теорий, текущих в
время, они так же хорошо доказывают одну сторону вопроса, как и другую,
и дать нам возможность претендовать на доказательство того, что Земля не является земным шаром.
[19]

67. Считается, что семьсот миль составляют длину
Великий канал в Китае. Несомненно то, что когда этот канал был сформирован,
на «кривизну» не делалось никаких «поправок». Пока что
без этого канал — это факт. Это китайское доказательство того, что Земля
это не глобус.

68. Г-н Дж. Н. Локьер говорит: «Потому что Солнце
кажется, поднимается на востоке и садится на западе, Земля действительно вращается
в обратном направлении; то есть с запада на восток ». Теперь это
не лучше, чем если бы мы сказали: «Потому что мужчина кажется
Поднимаясь по улице, улица действительно спускается к мужчине! И с тех пор
в истинной науке не было бы такой чепухи, отсюда следует, что
так называемая наука теоретическая астрономия не верна, и,
следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

69. Г-н Локьер говорит: «Внешность связана
с восходом и заходом Солнца и звезд может быть связано либо с
наша Земля находится в покое, а Солнце и звезды движутся вокруг нее, или
сама Земля вращается, а Солнце и звезды находятся в
отдыхать.» Теперь, поскольку истинная наука не допускает таких
такие нищенские альтернативы, очевидно, что современные теоретические
астрономия — это не настоящая наука, и то, что ее основная догма — заблуждение.
Таким образом, у нас есть явное доказательство того, что Земля не шар.

70. Мистер Локьер, описывая свою картину
предполагаемое доказательство округлости Земли с помощью кораблей
округляя «водяной холм», использует эти
слова: — «Схема, показывающая, как, когда мы предполагаем, что Земля
раунда, мы объясняем, почему корабли в море выглядят такими же, как и они ».
Это совершенно недостойно имени Науки! Наука, которая начинается
предполагая, и заканчивая объяснением этого предположения, из
начало до конца, простой фарс. Мужчины, которые не могут сделать ничего лучше, чем
развлекаться таким образом должны быть осуждены как только мечтатели, и
их ведущая догма — заблуждение.Это доказательство того, что Земля не
глобус.

71. Астрономическая теория шаровой Земли.
приводит к выводу, что если мы путешествуем к югу от экватора,
увидеть Полярную звезду невозможно. И все же хорошо известна эта звезда
был замечен навигаторами, когда они были более 20 градусов
к югу от экватора. Этот факт, как и сотни других фактов, ставит
теории позора, и дает нам доказательство того, что Земля не
глобус.

72.Астрономы говорят нам, что вследствие
«Круглость» Земли, перпендикулярные стены
здания, нигде, параллельны, и что даже стены домов на
противоположные стороны улицы — это не совсем так! Но поскольку все
наблюдение не может найти никаких доказательств отсутствия параллелизма
чего требует теория, следует отказаться от этой идеи как от абсурдной и бессмысленной.
противодействие всем общеизвестным фактам. Это доказательство того, что Земля
не глобус.

73.Астрономы провели эксперименты с маятниками
которые были подвешены к внутренней части высоких зданий и имеют
ликовал над идеей доказать вращение Земли
на своей «оси», изменяющимся направлением, принимаемым
маятник над подготовленным столом внизу — утверждая, что
стол двигался под маятником, вместо того, чтобы маятник двигался
и колеблется в разных направлениях над столом! Но, поскольку это
Было обнаружено, что часто маятник вращался не в ту сторону.
путь для теории «вращения» [20], досаду взяли
место ликования, и у нас есть доказательство несостоятельности
астрономов в их усилиях по обоснованию своей теории, и,
следовательно, доказательство того, что Земля не шар.

74. Что касается предполагаемого «движения всей Солнечной
система в космосе », — однажды сказал Королевский астроном Англии:
«Дело остается в восхитительном состоянии неопределенности,
и я буду очень рад, если кто-нибудь сможет нам помочь ». Но,
поскольку вся ньютоновская схема сегодня находится в весьма плачевном состоянии.
неопределенности — для того, вращается ли Луна вокруг Земли или
Земля вокруг Луны в течение многих лет была вопросом
«Бушующий» спор — отсюда следует, что корень и
ветвь, все это неправильно; И все горячо от бушующей печи
философского безумия, мы находим яркое доказательство того, что Земля не
глобус.

75. Значительно больше миллиона Земель
требуется, чтобы образовать такое тело, как Солнце — астрономы говорят нам:
и потребуется более 53000 солнц, равных кубическому содержанию
звезды Вега. А Вега — это «маленькая звезда!» И здесь
бесчисленные миллионы этих звезд! И требуется 30 000 000 лет, чтобы
свет некоторых из этих звезд достигнет нас на расстоянии 12 000 000 миль в
минута! И, говорит г-н Проктор, «я думаю, что умеренная оценка
возраст Земли будет 500000000 лет! » «Его
вес, — говорит тот же человек, —
6 000 000 000 000 000 000 000 тонн! » Теперь, поскольку ни один человек не
способны постичь эти вещи, дать их миру — это
оскорбление — возмущение.И хотя все они возникли из одного
предположение, что Земля является планетой, вместо того, чтобы поддерживать предположение,
они тянут его вниз под тяжестью собственного абсурда и оставляют его
лежит в пыли — доказательство того, что Земля не шар.

76. Г-н Дж. Р. Янг в своей работе о навигации говорит:
«Хотя путь корабля лежит по сферической поверхности, мы все же
может представлять длину пути прямой линией на плоскости
поверхность.» (И плавание на самолете — это правило.) Теперь, поскольку это
вообще невозможно «изобразить» кривую линию
прямолинейно и абсурдно пытаться, отсюда следует, что
прямая линия представляет собой прямую линию, а не кривую. А также,
поскольку именно поверхность вод океана подвергается
рассмотренным г-ном Янгом, следует, что эта поверхность является прямой
поверхности, и мы в долгу перед г-ном Янгом, профессором навигации,
для доказательства того, что Земля не шар.

77.«О, но если Земля — ​​это самолет, мы могли бы
к краю и перевернуться! » это очень распространенное утверждение. Это
вывод, который сделан слишком поспешно, а факты его опровергают. В
Земля, безусловно, есть то, что человек по его наблюдениям находит,
и то, что говорит сам г-н Проктор, «кажется»
быть — плоский; и мы не можем пересечь ледяной барьер, который его окружает.
Это полный ответ на возражение и, конечно же, доказательство.
что Земля не шар.

78.«Да, но мы можем обогнуть юг.
достаточно легко », — часто говорят те, кто не
знать. Британский корабль Challenger недавно завершил круговой круг
Южный регион — конечно, косвенно — но ей было три года.
лет, и преодолел почти 69 000 миль — большой отрезок
достаточно, чтобы взять ее шесть раз по шаровому
гипотеза.
Это доказательство того, что Земля не шар. [21]

79. Замечание достаточно распространено, чтобы мы могли видеть
круг Земли, если мы пересечем океан, и это доказывает, что
быть круглым.Теперь, если мы привяжем осла к столбу на обычном уровне, и он
ест траву вокруг себя, это только круглый диск, который у него
дело не в сферической массе. Так как тогда круглые диски могут быть
видно где угодно — как с воздушного шара, так и с палубы
корабля, или с точки зрения осла, это доказательство того, что
Поверхность Земли — это плоская поверхность, а значит, доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

80. «Предполагается» в обычном курсе.
теории Ньютона, что Земля в июне составляет около 190 миллионов
миль (190 000 000) от его позиции в декабре.Теперь, поскольку
мы можем (в средних северных широтах) увидеть Полярную звезду, если
окна, выходящего на него — и из того же угла
одно и то же стекло в одном окне — круглый год
круглый, это достаточно доказательство для любого здравомыслящего человека, что мы сделали
никакого движения. Это доказательство того, что Земля не шар.

81. Ньютоновские философы учат нас, что Луна идет.
вокруг Земли с запада на восток. Но наблюдение — мужское
самый верный способ получения знаний — показывает нам, что Луна
никогда не перестает двигаться в обратном направлении — с востока на запад.Итак, мы знаем, что ничто не может сдвинуться пополам, напротив.
направления в то же время, это доказательство того, что вещь большая
грубая ошибка; и, короче говоря, это доказательство того, что Земля не
глобус.

82. Астрономы говорят нам, что Луна вращается вокруг
Земля примерно через 28 дней. Что ж, мы можем увидеть, как она путешествует,
каждый день, если мы пользуемся глазами — а это о
лучшее, что мы можем использовать. Луна отстает в своем ежедневном движении
по сравнению с Солнцем на один оборот в
указанное время; но это не революция.Неспособность пойти как
быстрое движение других тел в одном направлении не является движением
кругом в противоположном — как хотели бы нас астрономы
полагать! И поскольку вся эта абсурдность была сделана необходимой для
нет другой цели, кроме как помочь другим нелепостям, ясно, что
астрономы ошибаются; и ему не нужна длинная череда
рассуждения, чтобы показать, что у нас есть доказательство того, что Земля не
глобус.

83. Было показано, что меридианы обязательно
прямые линии; и что невозможно обойти Землю в
направление на север или юг: из которого следует, что в общем
принятие слова «градус» — 360-я часть
круг — меридианы не имеют градусов: ибо никто ничего не знает о
меридианный круг или полукруг, чтобы быть разделенным таким образом.Но астрономы
говорят о градусах широты в том же смысле, что и о долготе.
Таким образом, это делается путем предположения, что это правда, а это неправда.
Зететическая философия не предполагает этой необходимости. Это доказывает, что
основа этой философии прочна и, короче говоря, является доказательством
что Земля не глобус.

84. Если мы отойдем от возвышенного объекта на или над
равнина или прерия, высота объекта, по-видимому, уменьшится
как мы это делаем.Итак, то, что достаточно, чтобы произвести такой эффект на
маленького масштаба достаточно на большом; и уезжая из
приподнятый [22] объект, независимо от того, насколько высок он, над ровной поверхностью,
независимо от того, насколько далеко, вызовет рассматриваемый внешний вид —
опускание объекта. Однако наши современные астрономы-теоретики в
случай очевидного опускания Полярной звезды по мере того, как мы путешествуем
на юг, утверждают, что это свидетельство того, что Земля шарообразная! Но,
поскольку ясно, что внешний вид, который полностью учитывается на
на основе известных фактов нельзя использовать в качестве доказательства в пользу
того, что является лишь предположением, из этого следует, что мы по праву
приказать ему отступить и уступить место доказательству того, что Земля не
глобус.

85. Есть реки, текущие на восток, запад, север и
юг — то есть реки текут во всех направлениях по
Поверхность Земли, и в то же время. Теперь, если бы Земля была
земного шара, некоторые из этих рек текут вверх по холму, а другие — вниз,
принимая это за факт, что действительно есть «вверх» и
«Вниз» по своей природе, какую бы форму она ни принимала. Но с тех пор
реки не текут в гору, и глобулярная теория требует, чтобы они
должен, это доказательство того, что Земля не шар.

86. Если бы Земля была шаром, катящимся и стремительно
через «космос» со скоростью «сто миль в
пять секунд времени », воды морей и океанов не могли,
по любому известному закону, быть оставленным на поверхности — утверждение, что они
могут быть сохранены в этих обстоятельствах, являясь оскорблением человеческих
понимание и доверчивость! Но как Земля, то есть
обитаемый мир суши — оказывается «стоящим вне
вода и в воде »« могучей бездны »,
чья окружная граница — лед, мы можем отбросить утверждение
в зубы тем, кто делает это и выставляет напоказ перед их лицом
флаг разума и здравого смысла, начертанный — доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

87. Теория вращающейся и вращающейся Земли.
требует теории, удерживающей воду на своей поверхности; но, как теория
которое дается для этой цели, столь же противоположно всем человеческим
опыт как тот, который он призван поддерживать, это
иллюстрация того жалкого временного приспособления, к которому склонны астрономы
вынужден прибегнуть, и дает доказательство того, что Земля не
глобус.

88. Если бы мы могли — после того, как наши умы когда-то были
открылся свету Истины — представьте себе шарообразное тело на
поверхность, на которой могли существовать люди, сила — неважно,
какое имя это будет называть — тогда это удержало бы их,
обязательно, должны быть настолько ограничивающими и убедительными, чтобы они не могли
жить; воды океанов должны были быть твердой массой, так как
движение было бы невозможно.Но мы не только существуем, но живем и движемся;
и вода океана скачет и танцует, как предмет жизни и
Красота! Это доказательство того, что Земля не шар.

89. Хорошо известно, что закон, регулирующий
очевидное уменьшение размеров объектов, когда мы оставляем их в
расстояние (или когда они покидают нас) сильно отличается от светящихся тел
от того, что происходит с несветящимися. Проплыть мимо
свет маленькой лампы в весельной лодке темной ночью, и он
на расстоянии мили кажется не меньше, чем когда-то рядом.Проктор, говоря о Солнце, говорит: «Его видимый размер не
изменение »- далеко или близко. А потом он забывает факт! Мистер.
Проктор впоследствии сообщает нам, что если [23] путешественник зайдет так далеко
к югу от того, что на горизонте появляется Полярная звезда, «Солнце должно
поэтому смотрите намного больше »- если бы Земля была самолетом!
Поэтому, утверждает он, «пройденный путь не мог быть
прямой курс », — но изогнутый. Теперь, поскольку это
ничего, кроме обычных научных уловок, которые нужно выдвинуть, как
возражение против того, чтобы стоять на пути плоской Земли, отсутствие
вещь, о которой никогда не было известно, из этого следует, что,
если то, что кажется обманом, не было случайностью, это был
единственный путь, открытый возражающему — обман.(Мистер Проктор, в
письмом «Английскому механику» от 20 октября 1871 г.
повернувшего недавно обращенного к зетической философии, рассказав
ему, что все его аргументы были очень хорошими, но что «кажется, что
хотя [отметьте язык!] солнце должно выглядеть в девять раз больше в
лето.» И г-н Проктор заключает так: «Он действительно видел,
что, веря в «Параллакс», он «написал
сам в жопу. ») Ну, тогда: обман или нет
обман со стороны возражающего, возражение является
подделка — мошенничество — вообще нет веских возражений; и это
следует, что система, которая не очищает себя от этих вещей, является
прогнившая система, и система, которую ее пропагандируют, с г.Проктор
в их голову, раздавились бы, если бы они нашли оружие для использования —
Зететическая философия «Параллакса» — суждено жить!
Это доказательство того, что Земля не шар.

90. «Уровень воды такой или нет?» был
вопрос однажды заданный астроному. «Практически да;
теоретически нет », — был ответ. Теперь, когда теория не
согласовываться с практикой, лучше всего отказаться от теории.
(Сейчас уже слишком поздно говорить: «Тем хуже для
факты! ») Чтобы отбросить теорию, которая предполагает искривленную поверхность,
стоячая вода — это признание фактов, лежащих в основе
Зететическая философия.А поскольку это придется сделать — рано или поздно
позже — это доказательство того, что Земля не шар.

91. «Фактическим наблюдением», — говорит
Шедлер в своей «Книге природы» «мы знаем, что
что другие небесные тела имеют сферическую форму, поэтому мы, не колеблясь,
утверждают, что земля тоже такая ». Это достойный образец всех
астрономические рассуждения. Когда вещь относится к
«Другие» вещи, сходство между ними должно быть
доказано. Не нужно быть Шедлером, чтобы сказать нам, что
«Небесные тела» сферические, но «величайшие
астроном века »не осмелится сказать нам, что
Земля есть — и попытайтесь это доказать.Теперь, поскольку никогда не было доказано, что существует сходство между Землей
и небесные тела, отнесение Земли к
небесных тел преждевременно — ненаучно — ложно! Это
доказательство того, что Земля не шар.

92. «Нет никакого противоречия в предположении, что
Земля действительно вращается вокруг Солнца », — говорит Королевский астроном из
Англия. Конечно, нет, когда теоретическая астрономия — это все предположения.
вместе! Непоследовательность заключается в том, чтобы научить мир тому, что вещь
предполагается, это факт.С тех пор, как «движение» Земли
это только предположение — поскольку, действительно, необходимо предположить, что это
вообще — ясно, что это вымысел, а не факт; а также,
поскольку «подвижность» и «сферичность» стоят или падают
вместе перед нами доказательство того, что Земля не шар.

93. Мы видели, что астрономы — чтобы дать нам
ровная поверхность на [24], на которой можно жить — отрезал половину
«Глобус» на определенной картинке в их книгах. [См. Страницу 6.]
Теперь, когда астрономы сделали это, половина вещества их
«Сферическая теория» отброшена! Поскольку тогда теория
должен стоять или падать полностью, он действительно упал, когда половина
ушел.Тогда ничего не остается, кроме плоской Земли, которая, конечно,
доказательство того, что Земля не шар.

94. В «Географии Корнелла» есть
«Иллюстрированное доказательство формы Земли». Изогнутый
линия, на которой изображен корабль в четырех положениях, когда он плывет
от наблюдателя составляет дугу в 72 градуса, или одну пятую часть
предполагаемая окружность «земного шара» — около 5000
миль. Десять таких кораблей, как те, что показаны на картинке, могли бы
достичь полной длины «дуги», сделав 500 миль по мере того, как
длина корабля.Человек на картинке, который наблюдает за кораблем
когда она отплывает, ее высота составляет около 200 миль; и башня, из которой
он смотрит на возвышенность, высотой не менее 500 миль. Эти
пропорции людей, башен и кораблей, которые необходимы в
чтобы увидеть корабль в разных положениях, когда он «огибает»
кривая »« большого холма воды », над которым
она должна плыть под парусом, потому что нужно помнить, что это
предполагаемое «доказательство» зависит от линий и углов зрения
которые, если их увеличить, все равно сохранят свои характеристики.Теперь,
поскольку корабли не строятся в длину на 500 миль, с пропорциональными мачтами, и
люди не достигают 200 миль в высоту, это не то, о чем говорят
быть — доказательством округлости — но либо невежественным фарсом, либо
жестокий обман. Короче говоря, это доказательство того, что Земля не
глобус.

95. В «Корнеллс Промежуточный»
География »(1881 г.), стр. 12, представляет собой« иллюстрацию
Естественное деление земли и воды ». Эта иллюстрация так
красиво нарисованный, что он сразу дает поразительное доказательство того, что Земля — ​​это
самолет.Это соответствует природе и несет на себе печать отсутствия
астроном-художник. Это наглядное доказательство того, что Земля не
глобус.

96. Если обратиться к схеме в
«География Корнелла», стр. 4, и обратите внимание на корабль в
его положение наиболее удалено от наблюдателя, мы обнаружим, что,
хотя он находится на расстоянии около 4000 миль, он такого же размера, как и корабль
что ближе всего к нему, на расстоянии около 700 миль! Это
иллюстрация того, как астрономы игнорируют законы
перспектива.Этот курс необходим, иначе они были бы вынуждены
обнажить ошибочность своих догм. Короче говоря, в этом
материя, доказательство того, что Земля не шар.

97. Английский астроном мистер Хинд говорит:
простота, с которой времена года объясняются революцией
Земля на ее орбите и наклон эклиптики, безусловно, могут
быть приведенным как сильное презумптивное доказательство
правильность »- теории Ньютона; «По нет
другие рациональные предположения относительно отношений Земли
и Солнце, можно ли объяснить эти и другие известные явления
для.Но, поскольку истинная философия не имеет «предположений»
вообще — и не имеет ничего общего с
«Предположения» — и явления, о которых говорится,
тщательно объяснено фактами, «предполагаемое доказательство»
падает на землю, покрытый насмешками, которых он так заслуживает;
и из праха «рационального
предположения »мы видим стоящее перед нами доказательство того, что Земля не
глобус.

98. Мистер Хинд рассказывает об астрономе, наблюдающем за звездой.
как это [25] «переносится через телескоп суточными
революция Земли.»Теперь это не что иное, как прямо
абсурд. Никакое движение Земли не могло пронести звезду через
телескоп или что-нибудь еще. Если звезда проходит через что-нибудь в
все, это звезда движется, а не то, через что она
унесенный! Кроме того, идея о том, что Земля, будь она земным шаром, могла бы
возможно двигаться по орбите почти 600000000 миль с таким
точность, с которой перекрестие в телескопе зафиксировано на его поверхности
казалось бы, мягко скользит по звезде «миллионы
за миллионы миль отсюда просто чудовищно; тогда как с
ФИКСИРОВАННЫЙ телескоп, расстояние до него не имеет значения.
звезды, хотя мы предполагаем, что они находятся так же далеко, как астроном
предполагает, что они есть; ибо, как сказал г.Сам Проктор говорит: «
чем дальше они будут, тем меньше будет казаться, что они смещаются ». Почему в
имя здравого смысла, если наблюдатели должны исправить свои телескопы
на прочных каменных основаниях, чтобы они не сдвинулись с места.
на ширину волос, если Земля, на которой они их фиксируют, движется по
скорость девятнадцать миль в секунду? Действительно, поверить в то, что г.
Масса Проктора «шесть миллиардов миллионов миллионов миллионов
тонн »- это« катится, вздымается, летит, мчится через
космос навсегда »со скоростью, с которой выстрел из
Cannon — «очень медленный тренер» с такой безошибочной точностью
что телескоп, закрепленный на гранитных столбах в обсерватории, не будет
дать возможность астроному с глазами рыси обнаружить изменения в его дальнейшем
движение тысячной части волоса — зачать
чудо, по сравнению с которым собраны все зарегистрированные чудеса
утонуло бы в полной незначительности.Капитан Р. Дж. Моррисон, покойный
составитель «Альманаха Задкейля» говорит: «Мы
заявлять, что это «движение» — всего лишь «чушь»;
и что аргументы, которые его поддерживают, если рассматривать их глазами
который ищет только ИСТИНУ, пустую чепуху, и
детский абсурд ». Итак, эти абсурдные теории не имеют никакого смысла.
для людей в их чувствах, и поскольку нет необходимости в
что-либо подобное в зететической философии считается «сильным
предполагаемое доказательство », — как сказал бы мистер Хинд, — что
Зететическая философия верна, и, следовательно, доказательство того, что Земля не
глобус.

99. Мистер Хинд говорит о двух великих математиках.
различаются всего на пятьдесят пять ярдов в своих оценках земной
диаметр. Почему сэр Джон Гершель в своей знаменитой работе отсекает 480
миль одного и того же, чтобы получить «круглые числа!» Это
например, расщепить волосы на одной стороне головы и сбрить все волосы
прочь с другой! О, «наука!» Может ли быть правда в
такая наука? Вся точность в астрономии — в практической
астрономия — не теоретическая.Столетия наблюдений сделали
практическая астрономия — это благородное искусство и наука, основанная — как у нас
тысячу раз доказано, что это было — на неподвижной Земле; и мы осуждаем
эта притворная точность с одной стороны и безрассудное безразличие к
фигурирует на другом как самый низменный мусор и извлекает из него доказательство того, что
«наука», которая терпит это, ложна — вместо этого
быть «точной» наукой, и у нас есть доказательство того, что
Земля — ​​это не глобус.

100. Солнце, когда оно движется по поверхности
Земля приносит «полдень» во все места на последующем
меридианы, которые он пересекает: его путешествие идет по западному
направление, в местах к востоку от положения Солнца наступил полдень,
в то время как в местах к западу от [26] Солнца все еще
чтобы получить это.Поэтому, путешествуя на восток, мы прибываем в те места.
Земли, где «время» более продвинуто, часы в
наш карман нужно «надеть», иначе мы можем сказать, что
«Выиграть время». Если же мы путешествуем на запад, мы
прибыть в места, где еще «утро», часы
быть «возвращенным», и можно сказать, что мы «теряем
время.» Но если мы пойдем на восток, чтобы пересечь 180-ю
меридиана, там потеря дня, которая нейтрализует
выигрыш всего кругосветного плавания; и, если мы поедем на запад и пересечем
один и тот же меридиан, мы получаем дневной выигрыш, который
компенсировать потерю при полном кругосветном плавании в том
направление.Факт потери или выигрыша времени при плавании вокруг
Таким образом, вместо того, чтобы свидетельствовать о том, что Земля
«Округлость», как ее воображают, в ее практическом
примером, вечным доказательством того, что Земля не
глобус.

«А что тогда?» Что тогда! Ни один умный человек не спросит
вопрос; и тот, кого можно назвать интеллектуалом, будет знать
что демонстрация того факта, что Земля не является глобусом, — это
величайший разрыв цепей рабства, когда-либо имевший место в
мир литературы или науки.Шлюзы человеческих знаний
открывается заново, и дается толчок исследованиям и открытиям
где все было застоем, недоумением и мечтами! Это не к чему
знайте, что неверность не может противостоять могучему наплыву живых
вода Истины, которая должна течь все дальше и дальше, пока мир не посмотрит
«Вверх» еще раз «Распростершему землю
над водами »-« Сотворившему
огни: — Солнце, чтобы править днем ​​- Луна и Звезды, чтобы править
ночью?» Неужели нечего знать и чувствовать, что небесное
тела были созданы для человека, и что чудовищная догма бесконечности
миров свергнут навсегда? Старинная английская «Семья»
Herald »от 25 июля 1885 г., в редакционной статье говорится, что
«Вращение Земли вокруг своей оси было отвергнуто, против
Галилея и Коперника всей массой церкви
Рим.»И в статье« Гордость
Невежество »тоже! — редактор, не зная, что если Земля
ось, которую можно было назвать «своей», которую Церковь хорошо
знал, что этого не произошло, и поэтому не мог признать — он не
«Вращаться» на нем; и что теоретическое движение по оси
это вращение, а не революция! Разве нечего знать, что
«Вся тяжесть Римской церкви» была брошена на
в правильном направлении, хотя он снова качнулся назад, как гигантский
маятник, который скоро вернет свое старое положение? Это ничего
знать, что «гордыня невежества» по ту сторону?
Разве нечего знать, что со всеми Брэдло и Ингерсоллами
мир говорит нам об обратном — библейская наука верна? Является
нечего знать, что мы живем на покоящемся теле, а не на
небесное тело кружится и несется сквозь пространство во всех мыслимых
способом и с невероятной скоростью? Нечего знать
что мы можем пристально взирать на Небеса вместо того, чтобы не иметь небес, чтобы
на все смотрят снизу вверх? Разве это не что иное, как быть среди бела дня?
Истины и иметь возможность идти к возможному совершенству, вместо этого
окутанного мраком заблуждения в бурном океане Жизни,
и оказываемся наконец в затруднительном положении — одному богу известно где?

Балтимор, Мэриленд, U.С.А., август 1885 г.
[27]

Плоская Земля.

Дональд Э. Симанек

Ранние идеи о форме Земли.

Египетская космогония.

У древних было много новых представлений о форме
Земля. Вавилоняне думали, что Земля
полые, чтобы обеспечить пространство для их подземного мира. В
Египтяне считали землю квадратом (с четырьмя
углов) с горами на краю, поддерживающими
свод неба.

Аристотель приводил доводы в пользу сферической Земли по следующим причинам:

  1. Постепенное исчезновение судов над
    горизонт, верхушки парусов исчезают в последнюю очередь.

  2. Форма изогнутой тени Земли на Луне во время затмений.
  3. Изменение высоты солнца в зависимости от широты. (Это было
    основы измерения Эратосфена.)

  4. Изменение высоты звезды в зависимости от широты.Дело в том, что
    человек видит новые звезды, когда движется на север или юг по земной
    поверхность.

  5. Материя имеет тенденцию образовывать капли или шарики, а Земля в
    образовавшись из хаотической материи, сделал то же самое.

  6. Доказательство на слонах: когда едешь на запад из Греции,
    находит слонов (африканских). Когда кто-то путешествует на восток, он обнаруживает
    слоны (азиатские). Не понимая, что эти слоны разные
    видов, он думал, что кто-то путешествует по тем же землям
    идёт в противоположных направлениях.

Последние два, очевидно (для нас) не имеют отношения к делу, но остальные представляют собой веские аргументы, основанные на наблюдениях за природой.

Плоская земля. [Георгий Гамов] Земля круглая. [Георгий Гамов]

Ранняя христианская церковь приняла сферическую землю Аристотеля. Но
несколько недовольных в Церкви указали, что Библия говорит о
«четыре угла» земли.В V веке н.э. монах
Косма Индикоплев в своей «Христианской топографии» описал
квадратная земля с небесным сводом, очень похожая на египетскую модель.
Тертулиан тоже был плоскоземельцем.

Научный писатель Роберт Дж. Шадевальд разрешил мне процитировать
следующие параграфы, в которых он резюмирует библейские свидетельства
которые используют плоскоземельцы для обоснования своей позиции. Он написал это
геоцентрист-фундаменталист, утверждавший, что Библия поддерживает
неподвижная неподвижная земля, а вся остальная вселенная движется
вокруг нас примерно на один оборот в день.Боб, конечно, согласился, что
Библия поддерживает эту точку зрения, но задается вопросом, почему именно это
фундаменталист также не принял идею о том, что Земля плоская, поскольку
это также имеет основание в Библии.

… Библия, от Бытия до Откровения, является книгой о плоской Земле.
… Хотя в Библии нигде категорически не говорится, что Земля
плоские, многочисленные стихи Ветхого Завета ясно показывают, что древние
Евреи были приверженцами плоской земли.Это более четко проявляется в
современные переводы, такие как Новая английская Библия, но это ясно
Достаточно в версии короля Джеймса. История создания Genesis
говорит, что земля покрыта сводом (твердью) и что
небесные тела движутся внутри свода. (См. Бытие 1: 6-8 и
1:17. Обратите внимание, что даже в KJV, хотя есть воды «над»
небосвод, небесные тела «внутри».) Это не имеет смысла.
если только не предположить, что Земля по существу плоская.

Что евреи считали солнце и луну маленькими телами.
близко к земле, ясно из Иисуса Навина 10:12, где даются конкретные
населенные пункты [географические], в которых они остановились. Исаия 40:22 говорит
что «Бог восседает на троне на сводчатой ​​крыше земли, чья
жители подобны кузнечикам ». В книге Иова Елифаз
Теманит говорит, что Бог «ходит взад и вперед по своду небесному».
(Иов 22:14. Переводчики KJV выполнили последние два
стихи, но в обоих случаях последствия ясны.)

То, что Земля считалась по существу плоской, ясно из Даниила,
который сказал: «Я увидел дерево большой высоты в центре земли;
дерево выросло и окрепло, достигнув вершиной к небу
и виден до самых дальних пределов земли »(Даниил 4: 10-11).
на плоской земле можно было увидеть дерево, достигающее неба (купол?) из
«самые дальние границы земли».

Новый Завет также подразумевает плоскую Землю.Для
Например, в Матфея 4: 8 говорится, что «Дьявол взял
его [Иисуса] на очень высокую гору, и показал
ему все королевства мира в их
слава ». С достаточно высокой горы один
мог видеть все царства мира «, но
только если бы земля была плоской. То же самое относится к
Откровение 1: 7, где говорится, что на втором
приходит: «Его увидят все глаза». Наконец-то,
В Откровении 7: 1 говорится о «четырех углах
земля «, а углы обычно не связаны
со сферами.

На самом деле, если вы хотите получить хорошее изображение
Еврейское представление о земле, смотрите в еврейской энциклопедии
под «космографией». Вы также можете прочитать так называемый
«Эфиопская» Книга Еноха, написанная около 150 г. до н. Э. В то время как не
канонический, он перефразирован или процитирован пару раз в Новом
Testament, поэтому в те времена его очень ценили. Его плоская земля
последствия еще сильнее.

Библейская модель космоса восходит к египетским источникам, в которых
плоская земля, покрытая закругленным небесным сводом, поддерживаемым четырьмя
уголки земли высокими горами.Воды наверху и
воды внизу ‘в книге Бытия относятся к вавилонскому понятию
что воды разделились, и некоторые остались над небесным сводом.
Хранилище было похоже на протекающую крышу, и часть этой воды падает, как
дождь.

Удивительно, но некоторые современные «библейские креационисты» теперь утверждают, что
эта вода над небом была источником наводнения во время
Ной. Они понимают, что если бы воды действительно покрыли землю до высочайшего
горные вершины, в
земля или в атмосфере! Так что это должно быть откуда-то
иначе, как они утверждают, в своей жалкой попытке сделать креационизм
кажутся «научными».

Эратосфен измеряет землю.

Круглая Земля.

Эратосфен (с 276 по 195 до н.э.), вероятно, был первым
точно измерить размер
Земля. Он знал, что в день летнего солнцестояния
солнце стояло прямо над головой в Сиене
(ныне Асуан, Египет). В тот день,
вертикальные палки или шесты не отбрасывают тени,
и солнечный свет наполняет дно колодцев.Город Александрия находится прямо на севере
Сиены (на том же меридиане) и
в тот же день вертикальные шесты забрасывают
тени, потому что солнце тогда 7,2 °
из зенита. Эратосфен предполагал
это происходит из-за кривизны Земли.

Зная расстояние между этими
города должны быть 5000 стадий (с суши
обзоры), он рассчитал земные
окружность должна быть 250 000 стадий. [1 стадион составлял 1/8 римской мили, или 220 ярдов по современным меркам.]
Это окружность немногим более 24 662 мили, что
это почти современное значение 24900
миль. Это значение тоже было учтено
большая часть Эратосфена
современники, предпочитавшие
меньшее значение было разработано позже Посейдонием (18 000 миль). В
последнее значение было принято Птолемеем (и намного позже Колумбом).

Обратите внимание, что Эратосфен предположил, что солнце находится далеко.
достаточно далеко от земли, чтобы падающие солнечные лучи были параллельны.

Популярные истории создают впечатление, что Колумб
пришлось бороться с верующими плоской Земли, которые предупреждали
что он уплывет прямо с края земли. Это даже
сказал, что он намеревался доказать, что Земля круглая.
Это миф.

Геометрия измерения Земли Эратосфеном.

Самые образованные люди времен Колумба принимали
круглая земля.Но были разногласия по поводу
размером с землю. Колумб совершил ошибку
опираясь на значение Птолемея для размера Земли,
который был слишком мал. Колумб поэтому
недооценили продолжительность предполагаемого рейса. (Он
хотел достичь Востока, но Америка попала в
путь.)

Были даже такие, которые приняли круглую землю,
но неправильно понял гравитацию. Они думали, что если ты
зашел слишком далеко, ты скатишься. Фактически, им пришлось
постулировать некую горную стену вокруг
известный мир, чтобы предотвратить разливы океанов.

Возрождение теорий плоской Земли.

Боб Шадевальд, который исследовал идею плоской Земли в большей степени, чем я, говорит мне, что идея плоской Земли была возрождена в 18 веке последователями
эксцентричный английский сектант и портной Лодовик Магглетон. Мне не удалось подтвердить это самостоятельно. Истоки эксцентричных идей обычно трудно определить. В любом случае, с 18 века до наших дней вера в плоскую Землю неразрывно связана.
с религиозным фундаментализмом.

К 1800 году зететические общества процветали в
Англия. «Зететик» означает «ищущий» или «скептик». Плоскоземельцы
взял это имя, чтобы символизировать их скептицизм по отношению к
ортодоксальные научные взгляды на форму Земли.

Однако их скептицизм ограничивался наукой.
Тогда и сейчас плоская идея сочетается с религиозной
фундаментализм и буквальное толкование
Библия. Я еще не слышал о плоском земляне, который не
также библейский буквалист.

Сэмюэл Бирли Роуботэм (1816–1884), религиозный фундаменталист XIX века,
возглавлял колонию овенитов и продвигал философию плоской Земли.
Для историков он призрачная фигура. Он имел репутацию циничного
нечестность, и некоторые думают, что он действительно не верил в то, что продвигал.
Он был странствующим лектором и писал под несколькими псевдонимами: Трайон, С. Гулден, Параллакс и доктор Бирли. Его главная работа — Земля не глобус , написанная в 1849 году.

Роуботэм придумал дьявольски остроумную идею преломления света в
изогнутые пути, чтобы «спасти гипотезу» о плоской Земле, чтобы учесть
то, что он называл «оптическими иллюзиями» восхода и заката. Rowbotham
является первым плоскоземельцем, которое дает размер Солнца: 32 мили в диаметре, фигура
принято плоскоземельцами сегодня. Однако он дал расстояние до
Солнце как 700 миль, цифра, которую трудно согласовать с его ценностью за его
диаметр.

Джон Хэмпден (1819-1891) энергично
продвигал идею плоской Земли в Англии. Он основал «Оракул искателя истины и обзор библейских наук » в 1876 году. В 1870 году Хэмпден.
сделал ставку с натуралистом Альфредом Уоллесом на
результат теста на ровность воды в Старой
Бедфордский канал. Обе стороны заявили об испытании
подтвердили их точку зрения, и плоскоземельцы по сей день
утверждают, что «водные поверхности оказались
квартира »

Хэмпден был известен своим благочестием и грубым языком.Чувствуя, что его обидели в эксперименте Бедфорда, он похоронил Уоллеса в метели язвительных брошюр и писем в редакцию. Он даже прибегал к злоупотреблениям в письмах, как показывает это письмо миссис Уоллес.

Госпожа

Если вашего адского похитителя мужа однажды приведут домой на препятствии, и каждая кость в его голове будет разбита вдребезги, вы узнаете причину. Сказать ли вы ему от меня, что он лживый адский вор, и, хотя его зовут Уоллес, он никогда не умирает в своей постели.

Вы должны быть жалким негодяем, чтобы жить с осужденным преступником. Не думайте и не позволяйте ему думать, что я покончил с ним.

Джон Хэмпден

Хэмпден думал, что солнце находится всего в 600 милях от него, и
32 мили в диаметре. Эти числа получены из Роуотэма и не добавили ничего нового в теорию плоской Земли.

После смерти Роуботэма в 1884 году его последователи продолжили крестовый поход. Всемирное зететическое общество (UZS) было основано в 1890 году и издавало журнал под названием The Earth Not a Globe Review , у которого было 1000 подписчиков.UZS оставался активным вплоть до начала 20 века, но постепенно снижался после Первой мировой войны

В это время активно действовали и другие приверженцы плоской земли. Уильям Карпентер эмигрировал в Балтимор и в 1885 году написал Сто доказательств того, что Земля не является глобусом . Леди Блаунт, жена сэра Уолтера де Содрингтона Блаунта, продвигала идеи плоской Земли. Она основала и редактировала журнал Земля с 1900 по 1904 год. Шотландец Джон Александр Дауи (1847–1907) учился в Эдинбургском университете, затем основал пастырство недалеко от Сиднея, Австралия, и включил догму о плоской Земле в свое богословие.

Экскурсия по замерам.

В последние десятилетия XIX века разнообразные модели земли и
небеса активно продвигались. Исаак Ньютон Вейл предложил кольцевую теорию
для учета образования Земли и планет, но предполагал выпуклый
Земля. Теория Гиллеспана поместила Землю и Солнце в фиксированные положения,
позволяя земле вращаться. «Коническая» теория смоделировала форму Земли.
как что-то вроде конуса, основанием которого является северный полярный регион,
и его вершина на Южном полюсе.Было даже небольшое издание под названием
Квадратный мир продвигает землю в форме перевернутой суповой тарелки,
Северное полушарие в том виде, в каком мы его знаем,
но с южным полушарием, расширяющимся к большему краю.
Почему автор описывает его как «квадратный», остается загадкой, но в нем есть
что-то связано с библейской ссылкой на «четыре угла земли».

Эксперимент над каналом Нью-Бедфорд вдохновил других на измерение ровности водной поверхности.Александр Глисон, инженер-строитель из Буффало, штат Нью-Йорк, проверил ровность поверхности озера Эри. Он опубликовал «Библия с небес» (1890) и «Земля — ​​это глобус»? (1893 г.).

Но не все, кто измерял плоскостность воды, получили одинаковый результат. В 1896 году Улисс Г. Морроу провел такое испытание на Дренажном канале Старого Иллинойса. Он обнаружил, что поверхность воды вогнута вверх на и выше . Морроу считал это «самым безошибочным доказательством невыпуклости воды.»Но он не был удивлен, поскольку он уже склонялся к мнению Сайруса Рида Тида о том, что Земля полая, и мы жили на ее внутренней поверхности, а вся Вселенная тоже внутри.

Морроу сделал похожие наблюдения в 1896 году на берегу озера Мичиган.
на Всемирной выставке. Семь других наблюдений были сделаны из
Роби, штат Иллинойс, в 1896 году, с аналогичными результатами. Эти эксперименты сторонников как плоской, так и полой Земли были легко отвергнуты критиками как просто вызванные атмосферной рефракцией.Морроу искал более убедительный метод измерения поверхности воды, не использующий свет. В 1897 году он сделал знаменитый
Неапольский эксперимент во Флориде: измерение поверхности воды с севера на юг длиной почти 4 мили с использованием метода, не зависящего от света. Он пришел к выводу, что Земля была вогнутой с радиусом чуть более 4000 миль.

В течение последних десятилетий XIX века приверженцы плоской и полой земли уделяли пристальное внимание экспериментам друг друга, читали публикации своих оппонентов и даже переписывались через разделы своих информационных бюллетеней.

Земля на Сионе была плоской.

В 1888 году шотландец Джон Александр Дауи (1847–1907) принес эти идеи в Америку, где он основал Христианско-католическую церковь в Чикаго. Дауи был целителем верой, и журнал Leaves of Healing был официальным изданием церкви. Церковь быстро росла, и Дауи осуществил свою мечту об основании христианской общины в 1901 году, общины Сион, расположенной на берегу озера Мичиган, в 40 милях к северу от Чикаго.

Александр Дауи. Александр Дауи
рисунок Шампе.

По мере того, как сообщество росло и процветало, Дауи отошел от
простая жизнь, которую он ранее защищал. Он проживал в особняке на 25 комнат,
и сконструировал для себя великолепные церковные одежды, лепные
после тех, которые носил первосвященник Аарон, описанные в Левите.Члены сообщества думали, что он слишком много «стилевого» и
его жену критиковали как слишком экстравагантную. В 1906 году после перенесенного
инсульт, Дауи был вынужден уйти в отставку.

Дауи упрекают.
Уилбур Гленн Волива.

Уилбур Гленн Волива (1870-1942) взял на себя руководство церковью, которая стала Христианско-католической апостольской церковью в Сионе .

Волива жестко контролировал свои 6000 последователей, которые составляли сообщество. В церковных школах преподавалось учение о плоской Земле. Его радиостанция мощностью 100 000 ватт транслировала его диатрибы против астрономии вокруг Земли и зла эволюции.

В первые годы своего существования Сион придерживался одной религии.
сообщество. Шотландская кружевная промышленность и
были открыты пекарни. Фиговые батончики марки Zion и белый голубь
шоколад возник там.

В городе Сионе был введен строгий моральный кодекс,
по закону, на всех лиц, ступивших в город
пределы.Ирвинг Уоллес в своей книге The Square
Pegs
рассказывает о детских воспоминаниях о Сионе.
Там женщинам было запрещено носить короткие
платья, высокие каблуки, купальники или помада.
Ветчина, бекон, устрицы, спиртные напитки и табак были
запрещены, равно как и аптеки, медицинские учреждения и кинотеатры. А
Десятичасовой комендантский час строго соблюдался. Вас могут арестовать за
свист в воскресенье. Эти законы соблюдала полиция Воливы.
сила, называемая преторианской гвардией, чьи шлемы несли слово
«ТЕРПЕНИЕ», на рукавах которого были изображения голубей.Полицейские
на поясах носили Библии и дубинки.

Ирвинг Уоллес брал интервью у Воливы в 1932 году. Волива заявил, что
Библия была всей его научной библиотекой. Астрономы были невежественными
дураков. Он сказал, что солнце находится всего в трех тысячах миль, и только
тридцать две мили в диаметре. Когда его спросили, почему он так считал солнце
около земли, он сказал: «Бог создал солнце, чтобы осветить землю, и
следовательно, он должен был поставить его близко к той задаче, для которой он был разработан.Что бы вы подумали о человеке, который построил дом в Сионе и поставил
лампа, чтобы зажечь его в Кеноша, Висконсин? »

Общественная промышленность Сиона была в основном разрушена во время депрессии.
Конкурирующие церкви прилагали особые усилия, чтобы отправить миссионеров в Сион, чтобы
нарушить религиозную монополию Воливы. Его политический контроль над городом
В конце концов был разрушен и Сион. Волива умер в 1942 году, а сейчас Сион
есть свинина, помада, аптеки и врачи, и вы можете смело насвистывать
Воскресенье.

Карта плоской земли Воливы. «Современная механика и изобретение», октябрь 1931 г.

Власть церкви пришла в упадок в 40-х и 50-х годах, отчасти из-за финансовых скандалов. Но сама церковь все еще существует, бледная тень былой славы.

Белый голубь, символ терпения. Печать Сиона.

Сион сегодня.

Я был в Сионе летом 1992 года. Это небольшое озеро.
прибрежное сообщество домов среднего класса и приятных
парки и пляжи. Сразу узнаешь
история и наследие города на уличных указателях, для
улицы север-юг названы в честь людей и мест
из Библии: Гедеон, Иофор, Галилея, Галаад,
Гильбоа, Гавриил, Ездра, Иезекииль, Енох.Когда я был
там полицейские машины все еще несли городскую печать,
герб Сионской церкви. Судебный процесс был
возбуждено против города из-за этого несоответствующего
использование религиозного символа. Несколько жителей и
члены церкви, с которыми я разговаривал, были очень возмущены
это попытка отделить церковь от государства.

Оригинальная Сионская церковь, деревянное строение,
сгорел в 1937 году и был заменен
церковь с современным архитектурным дизайном.Также
Исчез Хоспис Илии, построенный в 1901 году.
считался самым большим деревянным каркасом
здание в мире, на 350 номеров, столовая
комнаты и салоны. Стал сион
гостиница для престарелых и дом престарелых. Несмотря
усилия сохранить его как историческое место, он был разорван
вниз в конце 1980-х и заменен
современная кирпичная больница. У Сиона сейчас более одного
сотни церквей удивительного разнообразия,
включая множество единственных в своем роде церквей. Есть
даже атомная электростанция в прилегающем городе
пределы.

Шило Хаус, 25 комнат
особняк, построенный как
резиденция Джона
Александр Дауи. В
черепица имеет зигзагообразную форму
узор в желто-зеленом
и коричневый, символизирующий
сила Бога. [Фото Дональда Симанека]

Дом Шайло, дом Александра Дауи, а затем Уилбура
Волива, все еще стоит. Его можно посещать только по выходным, когда
местное историческое общество проводит экскурсии.

Брошюра Общества плоской Земли.

Плоская Земля в конце 20 века.

Вернувшись в Англию в 1956 году, Сэмюэл Шентон, художник по вывескам и член Королевского астрономического общества и Королевского географического общества, возродил UZS, изменив его название на The International Flat Earth Society .

В брошюре IFS прямо изложена его позиция.

Международное общество плоской Земли было создано, чтобы доказать здравыми рассуждениями и фактическими доказательствами , что принятая в настоящее время теория о том, что Земля представляет собой шар, вращающийся вокруг своей оси каждые 24 часа и в то же время описывающий орбиту вокруг Солнца в скорость 66 000 миль в час, что противоречит всему опыту и здравому смыслу.

В древние времена Эрх считался плоским, и это выражалось во всей литературе вплоть до нескольких сотен лет назад.Теория попала в немилость, главным образом из-за догматизма современной науки и популярного образования в школах, что с самого начала ведет к предубеждениям в пользу глобулярной теории.

Всегда жаль, что ложные теории не оспариваются, и есть надежда, что Общество Плоской Земли сделает многое для устранения нанесенного вреда. Помните, что истинность плоской фигуры Земли может быть продемонстрирована неопровержимым доказательством , и любого, кто хочет стать членом, просят связаться с президентом или секретарем-организатором.В будущем предполагается проведение регулярных собраний Общества.

20 декабря 1956 г.

Общество получило немало огласки, когда Шентону показали фотографии «круглой» Земли, сделанные из космоса. Сначала он не был впечатлен, говоря
«Легко понять, как такая картина может обмануть неподготовленный глаз».
[Действительно, объектив широкоугольной камеры с «жучковатым глазом» может производить аналогичный эффект.]
Позже в некоторых сообщениях говорилось, что он признал, что Обществу Плоской Земли, возможно, придется
«переоценить свою позицию.»Но после непродолжительного периода неопределенности он пришел к выводу, что космические фотографии и вся космическая программа были сфальсифицированы учеными, отчаянно пытающимися сохранить лицо, скрывая истинную природу формы
Земля.

Шентон умер в марте 1971 года. Его жена помогла выбрать
преемник. Самый восторженный потенциал
лидер в организации казался
Чарльз К. Джонсон из Ланкастера, Калифорния.

Сэмюэл Шентон, иллюстрирующий плоскостность Земли.

Итак, Джонсон стал президентом Общества плоской Земли в
1971 г. и «унаследовал» большую часть ценных активов Шентона.
библиотека книг по истории плоской Земли. Джонсон выпустил
Газета называется The International Flat Earth News . Его
В шапке шапки декларируется его цель: «Вернуть мир к здравомыслию».

Чарльз Джонсон.

Джонсон использовал авторитет Библии, чтобы утверждать, что Земля — ​​это
плоский диск с северным полюсом в центре и ледяной стеной
в районах Антарктики, по всему периметру
земного диска.В его вселенной солнце и луна были
около 32 миль в диаметре и всего в 3000 миль.
Они тоже плоские диски. До звезд всего 4000 миль.

Откуда Джонсон взял эти цифры? Вы не найдете расчетов
в своей газете. Возможно, они произошли от Карпентера и Роботэма в
Англии, и сегодня плоскоземельцы безоговорочно принимают их как авторитетных.

Переосмысление Эратосфена.

Происхождение этих чисел можно восстановить, выполнив
немного геометрии, начиная с плоской земли
гипотеза.Вспомните опыт Эратосфена,
кто измерил угловое возвышение солнца в два
широты в Египте? Он предположил, что солнце было
фактически бесконечно далеко (или, по крайней мере, так далеко
по сравнению с размером Земли, что фактическое расстояние
не имело значения). Затем он рассчитал диаметр
Земля, используя второе предположение: что Земля была
сферический.

Но предположим, что вы отказываетесь от двух предположений Эратосфена и вместо этого принимаете предположение, что Земля плоская.Затем триангуляция по тем же данным дает расстояние до Солнца: 3000 миль! Видите, как простое изменение предположений может радикально изменить весь космос? Однако для Эратосфена круглая Земля была больше, чем произвольное предположение, поскольку у него и его современников были и другие очень веские причины знать, что Земля круглая. [Учебники иногда вводят в заблуждение, предполагая, что его эксперимент был разработан, чтобы доказать, что Земля была сферой. Этого не было, это было предназначено только для измерения размера сферы.]

Расстояние солнца от плоской земли по методу Эратосфена.

Наконец, угловой размер Солнца составляет 0,5 °. Используя этот факт с
расстояние до Солнца 3000 миль, дает диаметр Солнца: 32 мили.
Таким образом, кажется, что
Фигуры плоскоземельцев основаны на Солнце
данные о высоте всего на двух конкретных
широты, возможно, даже Эратосфена
ценности.Я предполагаю, что плоскоземельцы, возможно, выбрали
это из какой-то книги, и когда
расчет закончился, посмотрели
не дальше. Если бы они сделали
расчет с множеством широт,
включая большие различия в широтах, противоречивые результаты были бы
полученный.

На левой диаграмме ниже показано, что для двух широтных городов
в пределах 30 ° друг от друга достаточно стабильные результаты
полученный. Но когда используются более крупные базовые линии, триангуляция дает
гораздо меньшее расстояние до солнца.Для разницы широты 70 °
расстояние до солнца получается меньше, чем вдвое, при разнице в 10 °.

Как свет преломляется у Земли.
Слева: общепринятая физика. Справа: физика плоской Земли.

Тем не менее, можно спасти гипотезу, предположив, что свет преломляется в
своеобразный способ. Современные плоскоземельцы действительно предполагают, что преломление
Работа.Они объясняют исчезновение кораблей за горизонтом
эффект преломления, и даже указать, что с некоторыми атмосферными
условия, корабли, айсберги и далекие горы наблюдались
подняться над горизонтом и даже перевернуться вверх ногами!

На схеме справа показано, как это работает. Угол, под которым
лучи падают на поверхность земли правильно, что соответствует левой диаграмме.

Чтобы завершить свой путь от Солнца до Земли, лучи должны изгибаться в
ударьте по земле под правильным (наблюдаемым) углом.Кривизна
лучи для перепада широт менее 50 ° почти не видны на
диаграмма. Конечно, этот результат можно получить разными способами. В
кривизна могла быть ограничена областью около Земли, даже в пределах
атмосфера. На схеме показаны дуги окружности, но другие формы
также могут быть использованы.

Хромой отвечает на другие возражения против идеи плоской Земли.

Как самолеты и спутники Земли
вращаются вокруг плоской Земли.

А как насчет авиалайнеров, летящих вокруг Земли? А как насчет земли
спутники? Они просто движутся по петлевым орбитам. Что заставляет их
сделай это? Джонсон не говорит. Плоскоземельцы избегают любых форм
сила гравитации. Они считают гравитацию
мистическая или оккультная идея. Вещи падают, говорят, просто
потому что они тяжелые — другого объяснения нет
нужный.

А как насчет полетов на Луну и фотографий с
пространство, показывающее круглую землю? Джонсон не собирался впадать в такую ​​ловушку.
ерунда.- Все это обман, — заявил он, — тщательно продуманный
производство фильма по сценарию Артура Кларка, снято
на звуковых сценах Голливуда и пустыне Мохаве.
«Нил Армстронг наступил на бумажную луну», — Джонсон.
утверждал.

Джонсон говорит, что его миссия — вернуть здравомыслие
Мир. Он гордился тем, что Организация Объединенных Наций
принимает его идею, потому что они положили карту его квартиры
земля на их флаге. Он отверг мистические силы, подобные
гравитации, принимая аристотелевское представление о том, что
все естественным образом падает вниз — никаких объяснений не требуется.Кто мог быть настолько извращенцем, чтобы отрицать свои чувства, сомневаясь в этом?

Джонсон также привел показания своей жены Марджори,
который приехал из Австралии. «Она дала показания под присягой
что в Австралии она никогда не висела за ноги. Она плыла
здесь корабль, и она не попала на него вверх ногами
и она не пошла прямо. Она плыла прямо прямо
через океан. Мы считаем, что очень важным
доказательство того, что мир плоский », — говорит Джонсон.

Флаг Организации Объединенных Наций.
Плоский мировой порядок.

Джонсон утверждал, что его общество плоской Земли насчитывает 1600 членов
во всем мире, но признает, что некоторые не выполнили свои обязательства. Общество всегда было
испытывает финансовые трудности. Вероятно, было меньше 100 хардкорных
члены.

Сейчас вы можете подумать, что это тщательно продуманная шутка. Не так.Прочтите несколько номеров его газеты, и вы увидите, что он смертельно опасен.
серьезный. Он выпускал газету с финансовыми убытками и жил с
его жена в изоляции и бедности на краю пустыни Мохаве. Он
был весьма искренен и возмущался тех, кто пошутил
идея плоской земли.

Соперничающая теория.

Джонсон пришел в ярость при любом упоминании
канадца Лео Феррари, глава
организация называлась просто The Flat Earth
Общество
.Феррари учат философии
факультет Университета Св. Томаса. я дам
вам несколько жемчужин из его рекламных
брошюра:

  • Мы верим в terra firma, и тем более
    чем крепче, тем меньше ужас.

  • Вся наука, как и вся философия, и все такое
    религия в конечном итоге метафорична
    и … реальность по своей сути мистична и
    поэтический.

  • Наша цель — восстановить веру человека в
    Здравый смысл… Видеть значит верить.
    … Человек был ослеплен метафизикой,
    промыли мозги популярными заблуждениями и
    запугивали, чтобы отрицать доказательства его
    собственными глазами!

На обложке его брошюры написано: «Мы на
уровень «. Однажды он сказал в интервью, что он
отправился на край земли, который он
определяет как край того, что он может видеть: Туман
Остров, у побережья Ньюфаундленда. Там
он смотрел через край в бездну
пропасть.«Это был ужас», — сказал он. «Я
ухватился за камень для опоры ».
унес с собой этот камень, который он
называется «Священный камень».

Листовка Общества Плоской Земли.
Лео Феррари, Канада.

Я не знаю, до какой степени усилия Ferrari были пародией. Но поскольку Интернет облегчил людям доступ к всемирной аудитории, появилось несколько веб-сайтов организаций плоской Земли, почти наверняка задуманные как сатира.

Постскриптум

, март 2006г.

Многое изменилось с тех пор, как я написал вышеупомянутый отчет. Боб Шадевальд сообщил мне последнюю информацию, предоставив следующую информацию. В конце сентября 1995 года дом Джонсонов загорелся. Чарльзу удалось вытащить Марджори, к тому времени полуинвалидную на дополнительном кислороде, в безопасное место, но все остальное в доме было уничтожено — их личные вещи, библиотека и архивы Общества Плоской Земли, список членов, все.Не имея страховки от пожара, Джонсоны не смогли восстановить. Ветхий старый дом-трейлер, купленный как складское помещение, пережил пожар, и они укрылись там. Через несколько месяцев Марджори упала и сломала бедро. Она пережила операцию по замене тазобедренного сустава, но так и не восстановила свои силы. 16 мая 1996 года она скончалась.

Чарльз Джонсон погрузился в восстановление списка участников. Публикация Flat Earth News , перерыв с 1994 года, должна была возобновиться выпуском за декабрь 1996 года.Но у меня нет подтверждения, что это было так.

Чарльз Джонсон умер в 2001 году. Ходят слухи, что были предприняты некоторые попытки найти нового лидера, чтобы возродить организацию, но я не видел никаких доказательств того, что это произошло.

Июнь 2015 г.

Эрик Дубай, кажется, возродил
Международное общество исследования плоской Земли. Его веб-сайт повторяет классические аргументы в пользу неподвижной плоской Земли и «опровергает» аргументы в пользу сферической вращающейся Земли.Он отвергает гравитацию и явно придерживается мнения, что круглая Земля — ​​это обширный заговор с целью ввести всех в заблуждение, продвигаемый масонами и НАСА. Он не дает убедительного ответа на вопрос: «Зачем кому-то тратить столько усилий, чтобы продвигать какой-либо конкретный взгляд на космос?» Он признает, что не понимает математических аргументов традиционной физики. Вместо этого он полагается на аналогии «здравого смысла». Читайте его электронные книги, публикации в Интернете и смотрите его видео как прекрасные примеры «аргументов от невежества».«

Я все еще хотел бы видеть дискуссию между полыми и плоскими землянками по поводу формы Земли. Я думаю, это продемонстрировало бы, насколько они похожи в методах, которые они используют для подтверждения своей веры, и как они могут использовать неверно истолкованные данные и ошибочные аргументы, чтобы прийти к взаимно противоречащим выводам.

Источники:

  • Коэн, Дэниел. «Земля плоская или полая?» Science Digest, ноябрь 1972 г., стр. 62-66.
  • Кук, Филипп.Теократия Джона Александра Дауи. Публикация исторического общества Сиона, серия 2. 1970 г. (брошюра)
  • Дармс, преподобный Антон. Жизнь и творчество Джона Александра Дауи. (брошюра)
  • Давенпорт, Уолтер. «Они называют меня Плоскоголовым». Collier’s, 11 мая 1927 года.
  • ДеФорд, Чарльз С. Ремонт: всемирное тяготение — универсальная подделка. Fairfield, Вашингтон, Ye Galleon Press [1992] 62 с. илл., порт. QB283.D44 1992
    Перепечатка 3-го изд.(Нью-Йорк, Fortean Society, 1931), с новым введением Роберта Дж. Шадевальда.

  • Фиск, Джон. Век науки и другие очерки. Houghton, Mifflin, 1899. XIV. «Некоторые чудаки и их крючки». Это эссе также опубликовано в Atlantic Monthly, март 1899 г., стр. 292-310. В нем, среди прочего, обсуждается история теорий плоской и полой Земли.
  • Новости плоской Земли. Международное общество исследования плоской Земли.
  • Гарднер, Мартин.«Плоский и полый». В его Причуды и заблуждения во имя науки. [Ред. и расширенное изд.] New York, Dover Publications [1957] p. 1627. Q173.G35 1957. Включает Волива и Христианскую апостольскую церковь в Сионе, штат Иллинойс.
  • Гарвуд, Кристина. Плоская Земля, История печально известной идеи. Macmillian, 2007.
  • Гейтс, Дэвид, с Дженнифер Смит. «Сохранение веры о Плоской Земле». Newsweek, 2 июля 1984 г.
  • Глисон, Алекс. Библия с небес? Земля — ​​это глобус? 2-е изд., Изм. и энл. Баффало, штат Нью-Йорк, Buffalo Electrotype and Engraving Co. [1893] xix, 402 p. илл., карта, цв. тарелки, портреты. QB638.G56
  • Кнейтель, Том. «WCBD, Радиостанция» Плоская Земля «». Popular Communications , июнь 1986 г.
  • Джонсон, Уильям Дж. «Общество плоской Земли». SR (дата?)
  • Листья исцеления. (журнал, 1888-)
  • Мур, Патрик.«Земли лучше и ровнее». В его Вы говорите по-венериански? Путеводитель для независимых мыслителей. [Ньютон Эббот, Дэвид и Чарльз, 1972] стр. 1629. illus. QB52.M66 1972.
  • Пфарр, Джерри. «Утопия находилась в 40 милях к северу от Чикаго». Chicago News-Sun, сб / вс, июль 15016, 1989, сек. 1.
  • Рейндерс, Роберт К. «Обучение пророка: миссии Джона Александра Дауи на западном побережье, 1888-1890». Тихоокеанский историк, весна 1986 года. XXX, 1, p. 3.
  • [Роуботэм, Сэмюэл Б.] Зететическая астрономия. Земля не шар. Экспериментальное исследование истинной фигуры Земли, доказывающее, что это плоскость без орбитального или осевого движения и единственный известный материальный мир; его истинное положение во Вселенной, сравнительно недавнее образование, нынешнее химическое состояние и приближающееся уничтожение огнем и т. д., и т. д. По «Parallax» [псевд.] Илл. Джорджа Дэйви. 3-е изд., Перераб. и энл. Лондон, День, 1881. 430 с. иллю. CaBViP; CtY; МС
  • Шадевальд, Роберт.«Он знал, что Земля круглая, но его доказательства не оправдались». Смитсоновский институт, апрель 1978 г., стр. 101-113. Отчет о проблеме 1870 года «Старый Бедфордский канал», в которой натуралист Альфред Рассел Уоллес и плоскоземельец Джон Хэмпден измерили ровность водной поверхности.
  • Шадевальд, Роберт. «Абсолютная правда: орбиты Земли? Посадки на Луну? Мошенничество! — говорит этот пророк. Научный дайджест, июль 1980 г., стр. 58-63. Интернет-копия.
  • Шадевальд, Роберт. «Мир в любопытной форме?» (Научная фантастика Азимова
    журнал?)

  • Шадевальд, Роберт.«Некоторым нравится квартира». В Границы разума Теда
    Шульц, изд. Нью-Йорк: Книги Гармонии, 1989, 86-88.

  • Тейлор, Джабез. Уилбур Гленн Волива. Историческое общество Сиона, Продолжая историю Сиона, 1901-1961, серия 7. (брошюра, без даты)
  • Тейлор, Джабез. Посещение исторического дома Шайло Сиона. Историческое общество Сиона, Дом Шайло. (брошюра, без даты)
  • Вакер, Грант. «Марш на Сион». A / G Наследие. Часть 1, Лето? 1986 г.Часть 2. Осень 1986 года.
  • Уоллес, Ирвинг. Квадратные колышки. Альфред А. Кнопф, 1957. Глава 1. В защиту квадратного колышка.
  • Уильямс, Марджори И. «От реализма к реальности: последователи доктора Джона Александра Дауи». Диссертация, Колледж Розарии, июль 1963 г.
  • [Виншип, Томас] Зететическая космогония; или, Неопровержимое доказательство того, что мир — это не вращающийся-вращающийся шар, а неподвижный плоский круг. By Rectangle [псевд.] 2-е изд., Enl. Дурбан, Натал, Т. Л. Каллингворт, 1899. 192 стр. QB638.W77 Впервые опубликовано в 1897 г. (46 стр. QB638.W769).

Заявление об ограничении ответственности.

Работа над этим документом продолжается. Считайте это черновиком или черновиком. В более поздних версиях будут более конкретные ссылки и сноски.

Дополнительное чтение.


Этот документ © 2006 Дональд Э. Симанек. Пересмотрено в 2016 году. Комментарии и предложения приветствуются.При ответе используйте адрес справа и укажите конкретный интересующий вас документ.

Вернитесь к Мифам и Тайнам науки.
Ознакомьтесь с альтернативной теорией — Пустая Земля.
Вернитесь на главную страницу Дональда Симанека.

Является ли отрицание изменения климата преступлением? на JSTOR

Абстрактный

Последствия глобального потепления и связанных с ним климатических изменений теперь очевидны. Больше не может быть никаких сомнений в том, что происходит антропогенное (вызванное деятельностью человека) потепление Земли, вызванное, главным образом, выбросами парниковых газов, в первую очередь двуокиси углерода, в результате сжигания ископаемого топлива.Изменение климата представляет серьезную угрозу для человечества. Мир уже испытывает последствия глобального потепления: более частые и продолжительные засухи, все более сильные и более частые штормы, повышение уровня моря во всем мире, угрожающее прибрежным и уязвимым островным группам населения, таяние горных ледников и полярных ледяных щитов, усиление тропических циклонов. и ураганы, и более частые и широко распространенные пожары. Без немедленных действий по ограничению выбросов парниковых газов изменение климата может только усугубиться.В период, прошедший после того, как проблема глобального потепления была доведена до сведения широкой общественности в конце 1980-х годов, как законодательная, так и исполнительная ветви правительства Соединенных Штатов выступили с рядом инициатив по оценке угрозы и формулированию политики по ее устранению. Это. Тем не менее, два десятилетия спустя правительство Соединенных Штатов не смогло принять эффективных мер для решения проблемы изменения климата внутри страны или утвердить международное лидерство в достижении значимого сокращения выбросов углерода.В настоящее время хорошо задокументировано, что на рубеже тысячелетий произошел сдвиг в общественном мнении и отсутствие политической воли в отношении изменения климата, изменение, которое можно в значительной степени отнести к сложной общенациональной кампании по связям с общественностью, призванной скрыть опасность сжигание ископаемого топлива у американской общественности, обманывая ее относительно истинного состояния науки о климате. Тем не менее, этот обман, возможно, карается как уголовное мошенничество в соответствии с несколькими законами Соединенных Штатов: во-первых, как обман общественности в соответствии с общим законом о мошенничестве с использованием почты / телеграфной связи; и во-вторых, как обман правительства Соединенных Штатов в рамках закона о «заговоре с целью обмана Соединенных Штатов».В этой статье исследуется, можно ли рассматривать его как преступление, основанное не только на неэтичных мотивах его исполнителей, но и на его последствиях: катастрофических глобальных разрушениях, которые являются вероятным результатом его успеха.

Информация о журнале

Изданный студентами юридического факультета Беркли, Ecology Law Quarterly — один из самых уважаемых и широко читаемых национальных журналов по экологическому праву.

Информация об издателе

Университетом управляют Регенты, которые в соответствии со Статьей IX, Раздел 9 Конституции Калифорнии имеют «полные организационные и управленческие полномочия», подчиняющиеся только очень специфическим областям законодательного контроля.В статье говорится, что «университет должен быть полностью независимым от любого политического и сектантского влияния и оставаться свободным от него при назначении своих регентов и управлении своими делами».

Быков доказывают, что они тоже могут уйти

ДУРЭМ, Северная Каролина — После двух проигрышей в финале Кубка губернаторов «Дарем Буллз» вернули услугу в четверг вечером.

Натан Хейнс разорвал единственный дубль RBI в конце девятого иннинга, поскольку «Быки» избежали исключения с драматической победой со счетом 3: 2 над Янкиз Скрэнтон / Уилкс-Барре в Атлетическом парке Дарем Буллз.

Это была еще одна напряженная игра в серии, которая быстро превращается в классику.

Промежуточный сингл Эрика Дункана в игре 1 дал янки победу 8-7, прежде чем Берни Кастро выиграл игру 2, 1-0, с 13-м иннингом. Но Хейнс позаботился о том, чтобы «Буллз» были последней командой, выжившей в третьей игре.

Эллиот Джонсон начал решающий розыгрыш с единственного выхода Онели Переса (1: 1), прежде чем Хейнс сравнял счет 0: 1 в пробел в правом центре поля.Джонсон финишировал третьим и без броска благополучно ускользнул домой, отправив 2552 болельщика «Дарема» в безумие.

«Приятно, что мы можем отыграть их», — сказал Джонсон.

Хейнс только что пропустил Гомер в центр на седьмом месте, довольствуясь дублем, когда мяч попал в верхнюю часть стены. Второй двухпакетный мешок — все, что ему нужно в девятом.

«Это был слайдер.Я только что получил хорошую часть биты на шаре, — сказал Хейнс. — Теперь нам просто нужно выйти, драться завтра и посмотреть, что произойдет ».

Менеджер «Буллз» Чарли Монтойя не мог вспомнить, были ли в этой игре дополнительные иннинги.

«Было это девять или 10 подач? Я даже не знаю», — сказал он.

Стартер «Дарема» Джефф Ниманн продемонстрировал отличную результативность, поставив на карту сезон его команды.Выбор Тампа Бэй в первом раунде драфта-2004 позволил провести пять ударов и две прогулки с восемью аутами за 6 2/3 подач.

«Когда я вытащил его, я просто хотел его обнять», — сказал Монтойя. «Его последние три выхода были без света. Он бросает каждую подачу для удара, так что никто не может ничего искать».

Тем не менее, Ниманн был более или менее сопоставим с левшой Янки Кей Игава, который показал два пробега — один заработанный — с пятью попаданиями и двумя прогулками с пятью аутами в 6 1/3 фреймах.

После того, как Ниманн вышел в седьмом месте под бурные овации, КПЗ Дарем уступил преимущество в одном проходе. Джереми Каммингс уступил первый дубль Джастину Кристиану в восьмом, а Хит Филлипс уступил сингл RBI Хуану Миранде двумя отбивающими позже, создав тупиковую ситуацию 2-2.

Кристиан пошел 3-к-3 с двумя дублями, двумя забитыми ранами и тремя украденными базами для Скрэнтона / Уилкс-Барре, в то время как Джонсон оказался катализатором наступления Дарема.Он открыл счет сольным броском, его вторым в постсезоне, во втором иннинге.

«У меня есть красивый свисающий шар над тарелкой», — сказал Джонсон. «Достаточно, чтобы преодолеть Монстра [в левом поле]».

Джонсон пошел пятым шагом и шел вторым после жертвы Хейнса, прежде чем Игава бросил поздно на первый и бросил мяч в правое поле.Джонсон забил на промахе и вывел «Быков» вперед 2: 0.

Это все, что Дарем собирался собрать до большого успеха Хейнса в девятом, но этого было достаточно, чтобы выжить еще один день.

«Наши питчеры и КПЗ были выдающимися в последние два дня», — сказал Монтойя. «Мы не слишком хорошо размахиваем битами, но качка дала нам шанс. И именно поэтому мы выиграли сегодня вечером.»

Близкие «быки» Скотт Доманн (1: 1) одержал победу, поразив четыре из 1 2/3 идеальных подач.

Игра 4 — пятница в Дареме.

Тим Бриттон — младший репортер MLB.com.

Федеральный суд по рассмотрению жалоб отказался расширить правило

об отказе от требований Blue & Gold

пятница, 24 сентября 2021 г.

Последствия правила отказа федерального округа Blue & Gold от требований, согласно которому разочарованный оферент отказывается от любых оснований для протеста, которые у него могли быть, в отношении условий ходатайства, которое оферент мог, но не смог поднять до присуждения — продолжает неожиданно отражаться в реальных ситуациях, связанных с закупками.В деле VS2, LLC против США , — Fed. Cl. — (Федеральный закон 2021 г.), Федеральный суд по претензиям (далее — «COFC») отказался распространить действие правила отказа Blue & Gold на все возражения против закупочных действий, которые могли быть предприняты до присуждения контракта, сигнализируя о том, что Острие меча Blue и Gold может начать тускнеть, а его досягаемость ограничена.

В наших двух предыдущих статьях в блоге этой серии мы рассмотрели две такие ситуации, когда применение правила отказа приводило к диаметрально разным результатам.В нашей статье по делу Inserso Corp. против Соединенных Штатов , 916 F.3d 1343 (Fed. Cir.2020) мы рассмотрели решение группы экспертов, в котором было применено правило отказа для предотвращения организационного конфликта подрядчика после выдачи контракта. оснований для протеста интересов, поскольку, по мнению большинства, «закон и факты», существовавшие до вынесения решения, дали подрядчику разумную информацию о том, что закупочная ошибка могла произойти в соответствии с условиями запроса предложений. В нашей последующей статье о Boeing Co.v. United States , 968 F.3d 1371 (Fed. Cir.2020), однако мы обсудили, как комиссия по этому делу пришла к другому выводу в отношении претензии после вынесения решения, связанной с применением правительством обязательного постановления к контракт, регулируемый Стандартами учета затрат («CAS»). В частности, в деле Boeing Суд постановил, что подрядчик не отказывался от своего иска, не опротестовав очевидное противоречие между постановлением и статутом CAS до вынесения решения, поскольку сделать это было бы «бесполезно» с учетом обязательного характера иска. регулирование.Эти разные результаты привели нас к аналогии правила отказа от требований Blue & Gold как создания своего рода игровой транзакции для государственных подрядчиков. Если позаимствовать и изменить фразу из хита покойного великого Кенни Роджерса 1978 года, «Игрок», правило отказа вынуждает подрядчиков просто «знать, когда протестовать» — без четких, последовательных указаний относительно того, как они должны «знать, »То, что им следует« знать », или« когда »- чтобы не рискнуть непреднамеренно отказаться от своих оснований для протеста в ходе акции протеста после присуждения заявки.

Год спустя правило отказа было снова брошено в перекрестье прицела, на этот раз перед COFC. К счастью для подрядчиков, COFC отклонил предложение правительства и вмешивающейся стороны преобразовать правило отказа Blue & Gold «в палаш, способный сократить даже достойные аргументы способом … Федеральный округ [] никогда не санкционировал». Вместо этого COFC постановил, что не будет расширять правило отказа за пределами «узко определенных обстоятельств», в которых Федеральный округ уже применил это правило.

VS2, LLC против Соединенных Штатов касалось ходатайства, направленного армией для оказания услуг материально-технического обеспечения в форте Беннинг штата Джорджия. VS2, LLC («VS2») первоначально выиграла награду после того, как армия применила корректировку стоимости почти в 20 миллионов долларов, чтобы учесть то, что армия оценила как нереально низкие затраты на рабочую силу, представленные Vectrus Mission Solutions Corp. («Vectrus»), которые ранее корректировка представила предложение с наименьшей стоимостью. Vectrus подала протест после присуждения контракта в Счетную палату правительства (далее — GAO), оспаривая корректировку своего предложения в сторону увеличения стоимости.GAO поддержало протест Вектруса и рекомендовало армии прекратить действие приказа, выданного VS2, и вместо этого выдать награду Вектрусу. Армия предприняла корректирующие действия в соответствии с рекомендацией GAO, присудив заказ Vectrus. После того, как VS2 подала протест после присуждения награды в GAO, который был отклонен как несвоевременный в соответствии с правилами своевременности этого форума, VS2 подала протест на торгах в COFC, утверждая, что армия неправильно сменила призеров из-за ошибочного решения GAO, которое, по сути, « иррационально навязывали армию »риск, связанный с низкими затратами на рабочую силу Vectrus.

После брифинга и устных аргументов COFC — в решении, автором которого является судья Соломсон — согласился с VS2, постановив, что решение армии передать приказ Вектрусу было результатом решения GAO, которое было ошибочным с точки зрения закона. Но прежде чем принять это окончательное решение, COFC сначала должен был разобраться с тем, что COFC охарактеризовал как «попытку правительства и Vectrus нанести мощный нокаутирующий удар в форме нового аргумента об отказе от прав Blue & Gold », который приведет к тому, что весь протест VS2 окажется несвоевременным.В частности, правительство и Vectrus утверждали, что в отношении Blue & Gold и его потомков (включая Inserso ) правило отказа распространялось на все возражения, которые протестующий мог предъявить до присуждения контракта, включая проблемы с корректирующими действиями. Таким образом, по мнению правительства и Vectrus, протест VS2 после присуждения награды, оспаривающий выдачу задания Vectrus, был несвоевременным, потому что VS2 должна была поднять любые возражения против решения GAO до того, как армия передала задание Vectrus в соответствии с с рекомендацией GAO.

COFC отклонил предложение правительства и Vectrus «заняться такой творческой металлургией», указав вместо этого, что «[если] Федеральный округ не вынудит [COFC] сделать это, Blue & Gold не может быть расширен за пределы фактического и процессуальные обстоятельства, при которых Федеральный округ применил его ». Придя к такому выводу, COFC сначала признал, что, хотя Blue & Gold оставался обязательным прецедентом, правило отказа возникло только потому, что Федеральный округ «оперативно определил [редактировал] туманную законодательную команду в [28 U.SC] § 1481 (b) (3) »- требуя, чтобы суды должным образом учитывали« необходимость быстрого разрешения »исков по протесту на торгах, возбужденных в соответствии с Законом Такера,« как введение per se крайнего срока для оспаривания условий. ходатайства «. Если бы вместо этого COFC разрешили решить аргумент об отказе от прав «на основании tabula rosa », то, согласно COFC, «представленный вопрос [был бы] легким вызовом, поскольку в Законе Такера просто нет формулировок». или соответствующий шестилетний срок исковой давности, «что делает действия VS2… несвоевременными.”

После признания обязательной силы правила отказа от прав Blue & Gold (несмотря на сомнительную законодательную основу правила), COFC затем приступил к анализу применения правила Федеральным округом. С этой целью COFC во время устной дискуссии «потребовал от [G] надзора точно указать,« [когда] [VS2] должен был подать [свой] протест в этот суд? »»). В ответ правительство признало, что не может. указать «конкретную дату», но, опираясь на предыдущее прецедентное право Федерального округа (включая Inserso ), власти Российской Федерации утверждали, что «отсутствие определенного срока с определенной датой не препятствует применению правила об отказе от требований Blue & Gold ».«Хотя COFC согласился с тем, что отсутствие такого крайнего срока не препятствует применению правила отказа в определенных обстоятельствах, COFC постановил, что эти обстоятельства были ограничены теми обстоятельствами, которые ранее были проанализированы в прецедентном праве Федерального округа, применяющем Blue & Gold . В частности, COFC отметил, что в прецедентном праве, на которое ссылалось Правительство, «все, что сделал Федеральный округ, — это сдвиг до даты присуждения контракта, отсечение для оспаривания ходатайства , которое было бы невозможно. до срока подачи предложения.(Выделение добавлено). Как отмечает COFC, Федеральный округ не указал, что правило отказа должно применяться вне контекста протеста к ходатайству, например, к оспариванию корректирующих действий, подобному тому, которое было подано VS2. Следовательно, COFC отказался применить правило отказа к иску VS2 о корректирующих действиях, заявив, что COFC «не будет использовать красную ручку редактора в отношении нашего юрисдикционного статута или применимого срока давности», расширяя правило отказа «дальше, чем Федеральный Схема уже есть.”

С отказом COFC одобрить оптовое внедрение Blue & Gold для решения всех проблем, связанных с закупками, которые могли быть предприняты до присуждения контракта, государственные подрядчики могут вздохнуть с облегчением (по крайней мере, на данный момент), зная, что они это делают. не нуждаются в «преимуществе машины времени или хрустального шара», чтобы определить основы каждого потенциального протеста, который они могли представить до подачи предложения. Однако даже помимо одобрения этого «предложения здравого смысла» решение COFC в отношении VS2 заслуживает внимания еще по двум причинам:

Первый , в сноске, COFC заявил, что «согласен с несогласием судьи Рейны в Inserso , по крайней мере, применительно к аргументу [G] overnment в пользу дальнейшего расширения правила отказа от требований Blue & Gold .Как обсуждалось в нашей предыдущей статье в блоге этой серии, несогласие судьи Рейны по делу Inserso не только предостерегало от дальнейшего расширения правила отказа от прав Blue & Gold , но и вообще ставило под сомнение сохраняющуюся жизнеспособность правила.

Второй , COFC заявил в VS2 , что «помимо ограниченных обстоятельств, при которых Федеральный округ поступил иначе, любая доктрина отказа должна применяться в узко определенных обстоятельствах: в частности, когда потенциальный истец может определить точный срок подачи жалобы.(Выделение добавлено).

Эти два момента могут иметь серьезные последствия для государственных подрядчиков, если они получат дальнейшее развитие в COFC и Федеральном округе. Если разработка правила отказа после Blue & Gold и научила нас чему-либо, так это тому, что правило становится все труднее применять с какой-либо логической последовательностью к реальным сценариям закупок, которые не связаны с патентными ошибками в запросе предложений. . Хотя отказ от расширения правила отказа «дальше, чем это уже предусмотрено Федеральным округом» (как это было сделано в VS2 ), является хорошим первым шагом к устранению трудностей, связанных с применением правила отказа, возможно, наиболее заметным решением будет принять предложение судьи Рейны о полной отмене правила.Конечно, это могут сделать только Федеральный округ, заседающий en banc , или Верховный суд: в этом отношении, возможно, стоит обратить пристальное внимание на любую апелляцию, если она будет подана в VS2 .

В качестве альтернативы, возможно, более реалистичным решением (помимо ограничения правила отказа только вызовами ходатайства) было бы принятие рекомендации судьи Соломсона в VS2 , а именно, воздерживаться от применения правила вообще, если не будет доказано, что подрядчик смог «определить точный срок подачи » до присуждения контракта, в соответствии с которым подрядчик должен был подать протест на торги.(Курсив добавлен). Другими словами, вместо того, чтобы говорить подрядчикам, чтобы они просто «знали, когда подавать протест», почему бы не возложить бремя на Правительство (как сторону, защищающую отказ), чтобы продемонстрировать, когда подрядчик должен заявить основание для протеста перед этим основанием считается отмененным? Это было сделано в VS2 , и это привело к рациональному исходу, что отказ от прав не был найден, тем более что правительство не могло даже указать «конкретную дату», к которой VS2 должна была оспорить корректирующие действия, предпринятые армией, чтобы ее можно было принять во внимание. своевременно.

Пока Blue & Gold остается законом государства, заказывающего землю, подрядчики могут и должны ожидать, что правило отказа останется угрозой для протестов, которые они могут подать в COFC, особенно если их основания для протеста связаны с условиями ходатайство. Будем надеяться, что появится больше решений, таких как VS2 , которые сопротивляются предложению превратить правило отказа «в палаш», которым правительство сможет воспользоваться, чтобы избежать какой-либо ответственности, даже в случае законной озабоченности процессом закупок.В противном случае подрядчикам придется просто «знать, когда подавать протест», подавая протесты перед присуждением контракта всякий раз, когда они подозревают, что возможна ошибка при закупке. Хотя эта азартная игра не служит никакой полезной цели, особенно вне контекста патентных дефектов, государственные подрядчики должны будут продолжать играть в эту игру, иначе они рискуют потерять то, что может быть их единственной возможностью добиться справедливой и законной конкуренции.

Авторское право © 2021, Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP.National Law Review, Volume XI, Number 267

Страница не найдена — GISERA

Место нахождения
ArubaAfghanistanAngolaAnguillaÅland IslandsAlbaniaAndorraUnited Arab EmiratesArgentinaArmeniaAmerican SamoaAntarcticaFrench Южный TerritoriesAntigua и BarbudaAustraliaAustriaAzerbaijanBurundiBelgiumBeninBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBurkina FasoBangladeshBulgariaBahrainBahamasBosnia и HerzegovinaSaint BarthélemyBelarusBelizeBermudaBolivia, многонациональное государство ofBrazilBarbadosBrunei DarussalamBhutanBouvet IslandBotswanaCentral Африканский RepublicCanadaCocos (Килинг) IslandsSwitzerlandChileChinaCôte d’IvoireCameroonCongo, Демократическая Республика theCongoCook IslandsColombiaComorosCape VerdeCosta RicaCubaCuraçaoChristmas IslandCayman IslandsCyprusCzech RepublicGermanyDjiboutiDominicaDenmarkDominican RepublicAlgeriaEcuadorEgyptEritreaWestern SaharaSpainEstoniaEthiopiaFinlandFijiFalkland острова (Мальвинские ) Франция, Фарерские острова, Микронезия, Федеративные Штаты Габон, Соединенное Королевство, Грузия, Гернси, Гана, Гибралтар, Гвинея, Гваделупа, Гамбия, Гвинея-Бисау, Экваториальная Гвинея, Греция, Гренада, Гренландия, Гуатем. alaFrench GuianaGuamGuyanaHong Island KongHeard и McDonald IslandsHondurasCroatiaHaitiHungaryIndonesiaIsle из ManIndiaBritish Индийского океана TerritoryIrelandIran, Исламская Республика ofIraqIcelandIsraelItalyJamaicaJerseyJordanJapanKazakhstanKenyaKyrgyzstanCambodiaKiribatiSaint Киттс и NevisKorea, Республика ofKuwaitLao Народная Демократическая RepublicLebanonLiberiaLibyaSaint LuciaLiechtensteinSri LankaLesothoLithuaniaLuxembourgLatviaMacaoSaint Мартин (французская часть) MoroccoMonacoMoldova, Республика ofMadagascarMaldivesMexicoMarshall IslandsMacedonia, бывшая югославская Республика ofMaliMaltaMyanmarMontenegroMongoliaNorthern Mariana IslandsMozambiqueMauritaniaMontserratMartiniqueMauritiusMalawiMalaysiaMayotteNamibiaNew CaledoniaNigerNorfolk IslandNigeriaNicaraguaNiueNetherlandsNorwayNepalNauruNew ZealandOmanPakistanPanamaPitcairnPeruPhilippinesPalauPapua Новый GuineaPolandPuerto Рико, Корейская Народно-Демократическая Республика, Португалия, Парагвай, Палестина, Государство Французская Полинезия, Катар, Реюньон, Румыния, Российская Федерация rationRwandaSaudi ArabiaSudanSenegalSingaporeSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSaint Елены, Вознесения и Тристан-да CunhaSvalbard и Ян MayenSolomon IslandsSierra LeoneEl SalvadorSan MarinoSomaliaSaint Пьер и MiquelonSerbiaSouth SudanSao Томе и PrincipeSurinameSlovakiaSloveniaSwedenSwazilandSint Маартен (Голландская часть) SeychellesSyrian Arab RepublicTurks и Кайкос IslandsChadTogoThailandTajikistanTokelauTurkmenistanTimor-LesteTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTuvaluTaiwan, провинция ChinaTanzania, United Республика Уганда Украина Внешние малые острова США Уругвай Соединенные Штаты Узбекистан Святое море (Ватикан) Сент-Винсент и Гренадины Венесуэла, Боливарианская Республика Виргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАСан-Вьетнам ВануатуУоллис и Футуна Самоа ЙеменЮжная Африка Замбия Зимбабве

Каков характер вашего запроса?
ВыберитеОбщий запросБизнесКарьераОбразованиеMedia

Расследование

Введите ваш запрос.

Ирландия 3–2 Австралия | 2020 — Товарищеские матчи среди женщин | 999947407

Ирландия должна была сыграть с Грузией в своем первом матче группы А в прошлую пятницу, но он был перенесен на июнь 2022 года.Таким образом, их подготовка на этой неделе была сосредоточена на команде, занявшей 11-е место в женском футболе.

билетов на игру почти распроданы, а вместимость установлена ​​на 4000 из-за ограничений COVID.

НОВОСТИ КОМАНДЫ
Полузащитник Руеша Литтлджон выбыл из игры из-за травмы стопы.

Все игроки и персонал дали отрицательный результат на COVID-19.

ЦИТАТЫ
Ирландия Менеджер Вера Пау
«Австралия официально занимает девятое место среди лучших команд в женском футболе и недавно заняла четвертое место на Олимпийских играх в Токио.Мы знаем, насколько они хороши, и эта возможность проверить себя против такого первоклассного соперника — это та, которую мы готовы максимально использовать.

«Мы никогда раньше не играли против Австралии на высшем уровне, поэтому этот матч является первым во многих отношениях. Однако, что важно, это дает нам еще один шанс работать вместе как группа, чтобы оказаться в наилучшей возможной позиции в нашем первом 2023 году. Отборочный турнир чемпионата мира по футболу.

«Начало нашей отборочной кампании было отложено из-за проблем с COVID в Грузии, где мы столкнулись с возможностью путешествовать без более чем 20 игроков, поэтому теперь мы должны ожидать двойного заголовка в октябре дома в Швеции и на выезде. в Финляндию.Мы знаем, насколько сложными будут эти игры, поэтому этот тест против Австралии так важен для положительного результата наших выступлений ».

Капитан Ирландии Кэти МакКейб
«Это захватывающая игра, Австралия — первоклассная команда, и это будет отличным испытанием для нас. В последнее время мы играем против многих высококлассных команд, и они, безусловно, попадают в эту игру. кронштейн.

«Я знаю нескольких австралийских игроков из моего клуба« Арсенал », и мы смеемся, говоря об игре.Но во вторник это будет бизнесом для них и для нас, потому что мы хотим показать хорошие результаты.

«Одна из главных особенностей этой игры заключается в том, что мы, наконец, можем вернуть наших фанатов в Таллахт после столь долгого отсутствия из-за COVID. Мы полностью осознаем необходимость сохранения социального дистанцирования и протоколов, но есть без сомнения, они будут иметь значение для нас — они всегда были полностью позади нас ».

СПИСКИ ОТРЯДОВ

Республика Ирландия Отряд WNT
Вратари: Грейс Молони (Ридинг), Кортни Броснан (Эвертон), Ева Бадана (DLR Waves)
Дефраймингс Сити: , Ниам Фэйи (Ливерпуль), Дайан Колдуэлл (Северная Каролина Кураж), Луиза Куинн (Бирмингем-Сити), Клэр Уолш (Глазго-Сити), Саванна Маккарти (Голуэй, WFC), Айн О’Горман (Пимаунт Юнайтед), Исибил Аткинсон (Селтик)
Полузащитники: Дениз О’Салливан (Северная Каролина Кураж), Джейми Финн (Бирмингем Сити), Сиара Грант (Шелбурн), Ниам Фаррелли (Глазго Сити), Аойбхин Клэнси (Уэксфорд Ютс), Джесс Зиу (Шелбати) (Арсенал)
Нападающие: Хизер Пейн (Университет штата Флорида), Рианна Джарретт (Лондон Сити Лайонессес), Эмбер Барретт (ФК Кельн), Кира Каруза (HB Hoge), Клэр Шайн (Глазго Сити), Эмили Уилан (Бирмингем Сити) ), Сирша Нунан (Шелбурн), Линн Ки Эрнан (Ливерпуль), Люси Куинн (Бирмингем)

Австралия
Вратари: Лидия Уильямс (Арсенал), Маккензи Арнольд (Вест Хэм Юнайтед), Тиган Мика (Розенгард)
Защитники: Анхель Бердринг ), Элли Карпентер (Лион), Стеф Кэтли (Арсенал), Шарлотта Грант (Розенгард), Эмма Чекер (Мельбурн Сити), Вайнона Хитли (Ваксьо), Аланна Кеннеди (Манчестер Сити)
Полузащитники: Дженна МакКормик (Виттсьо ГИК) , Джамила Рэнкин (Брисбен Роар), Тамека Яллоп (Вест Хэм Юнайтед), Кира Куни-Кросс (Мельбурн Виктори), Эми Харрисон (ПСВ Эйндховен), Хлоя Логарзо (Канзас-Сити), Эмили ван Эгмонд (без связи)
Нападающие: Мэри Фаулер (Монпелье), Эмили Гельник (Астон Вилла), Сэм Керр (Челси), Хейли Расо (Манчестер Сити), Кья Саймон (Тоттенхэм Хотспур), Реми Симсен (Сидней ФК)

СПИСОК КРЫШКОВ
Республика Ирландия
Вратари: Грейс Молони (5 крышек / 0 чистых листов), Кортни Броснан (4 крышки / 1 чистый лист), Ева Бадана (3 крышки / 0 чистых листов)
Защитники: Харриет Скотт (21 матч за сборную / 0 голов), Ниам Фэи (94 матча за матч / 0 голов), Дайан Колдуэлл (83 матча за матч / 3 гола), Луиза Куинн (86 матчей за матч / 11 голов), Клэр Уолш (3 матча за матч / 0). Голы), Саванна Маккарти (5 матчей за сборную / 0 голов), Айн О’Горман (107 матчей за сборную / 13 голов), Исибил Аткинсон (Селтик)
Полузащитники: Дениз О’Салливан (84 матча за сборную / 11 голов), Джейми Финн ( 5 матчей за сборную / 0 голов), Сиара Грант (15 матчей за сборную / 0 голов), Ниам Фаррелли (3 матча за сборную / 0 голов), Аойбхен Клэнси (0 матчей за сборную / 0 голов), Джесс Зиу (4 матча за сборную / 0 голов), Кэти МакКейб ( 52 матча за сборную / 10 голов)
Нападающие: Хизер Пейн (18 матчей за сборную / 1 гол), Рианна Джарретт (15 матчей за сборную / 1 гол), Эмбер Барретт (23 матча за сборную / 3 гола), Кира Каруза (2 матча / 0 голов) , Клэр Шайн (7 матчей за сборную / 0 голов), Em Или Уилан (5 матчей за сборную / 0 голов), Сирша Нунан (0 матчей за сборную / 0 голов), Линн Кирнан (20 матчей за сборную / 4 гола), Люси Куинн (0 матчей за сборную / 0 голов)

РУКОВОДСТВО ДЛЯ МЕДИА
Щелкните здесь, чтобы просмотреть руководство для СМИ Ирландии WNT

ВИДЕОПЛЕЙЛИСТ
Кэти МакКейб Интервью
Ниам Фэйи Интервью
Товарищи по команде: Кортни Броснан и Кира Каруса
Угадай, кто? Кэти МакКейб и Руеша Литтлджон
Мой дебют: Джейми Финн
Книжный клуб WNT: серия 1
Тренировочная клиника массового клуба
Irish Courage: Дениз О’Салливан и Дайан Колдуэлл

ПОЛУЧИТЬ БИЛЕТЫ — ИРЛАНДИЯ v АВСТРАЛИЯ

ДЕТАЛИ МАТЧА
Международные товарищеские матчи
Ирландия — Австралия
Вторник, 21 сентября
Стадион Таллахт
КО 19:00
В прямом эфире на RTÉ2
Судья: Паула Брэди

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Команда игры Hashtag Хештег: #COYGIG

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.