Арт дилер ив бувье: Суд Монако закрыл разбирательство по иску Рыболовлева к арт-дилеру Бувье :: Общество :: РБК

Суд Монако закрыл разбирательство по иску Рыболовлева к арт-дилеру Бувье :: Общество :: РБК

Апелляционный суд в Монако встал на сторону арт-дилера Ива Бувье в споре против Рыболовлева. Решение не окончательное, сообщают его адвокаты. Российский миллиардер обвиняет швейцарца в мошенничестве при продаже ему картин

Ив Бувье

(Фото: wikimedia.org)

Разбирательство по делу о мошенничестве в отношении швейцарского арт-дилера Ива Бувье, открытое по иску российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева, закрыто. Такое решение вынес Апелляционный суд в Монако, сообщает швейцарское издание La Liberté. Информацию о вынесенном решении подтвердили РБК адвокаты Рыболовлева в Монако и Швейцарии.

«Это решение не окончательное. Мы его оспариваем и незамедлительно подадим жалобу в Кассационный суд», — говорится в совместном заявлении адвокатов российского миллиардера в Монако Эрве Темима и Тома Жаккарди.

Защитники добавили, что вынесенное решение ввиду подачи жалобы не прекращает преследование, ведущееся в отношении Бувье в Монако. Кроме того, отметили они, против Бувье по-прежнему ведется уголовное дело в Женеве, где ему были предъявлены обвинения в мошеннических действиях.

Рыболовлев прокомментировал решение суда в процессе против Sotheby’s

Адвокаты Рыболовлева в Швейцарии Сандрин Жиру и Марк Анзлен заявили РБК, что вынесенное судом в Монако решение остается сугубо процессуальным и не имеет влияния на текущий процесс в Женеве. «Мы совершенно спокойны в продолжении нормального хода расследования в Женеве, где мошенничество в рамках профессиональной деятельности преследуется по закону», — говорится в их совместном заявлении.

Миллиардер Дмитрий Рыболовлев и арт-дилер Ив Бувье: история дружбы и предательства

Бувье был в женевском фрипорте в тот день, когда Рыболовлев пришел посмотреть на своего Шагала, и, по его словам, помог бизнесмену получить недостающий сертификат подлинности. Затем Бувье упросил Раппо организовать еще одну встречу с олигархом, на которой убедил магната в том, что может помочь собрать выдающуюся коллекцию. Комиссия в размере двух процентов была согласована в устной форме. Это было «предложение Бувье, и я не стал торговаться», говорит Дмитрий. Бувье, конечно же, настаивает: два процента – это только за транспортировку, страхование и «различные услуги». Два процента от одного миллиарда долларов – столько, как убежден Рыболовлев, должна была стоить его коллекция, это двадцать миллионов. Два процента от двух миллиардов, которые Дмитрий на коллекцию благодаря посредничеству Бувье потратил, – это сорок миллионов. Бизнесмен рассказывает мне, что два процента – это стандартная комиссия, которая предлагается агенту, когда речь идет о столь дорогом искусстве. Дилеры, с которыми я общался во время подготовки материала, это подтверждают.

Бувье представлялся Рыболовлеву ценным кадром. «Он один из основных операторов фрипорта, знаком со всеми крупными коллекционерами, которые пользовались его услугами там. Он был близок к ним и знал, если в их жизни происходило что-то [скажем, развод], вследствие чего кто-либо из них мог захотеть продать что-нибудь из своей коллекции. Он первым узнавал об этом и первым обращался к ним». Минус был в том, как признает теперь Рыболовлев, что Бувье и Раппо были его «единственными каналами получения информации о мире искусства». «Я не имел абсолютно никакого представления об арт-рынке как о рынке», – говорит магнат.

Бувье действительно находил прекрасные картины. Один из моих знакомых дилеров считает, что Рыболовлев должен быть благодарен за то, что тот собрал для него такую великолепную коллекцию. Дмитрий сердито отвечает: «Если бы ваш дилер заплатил цену, которую я заплатил, у него было бы другое мнение».

Кошка между Бувье, Раппо и Рыболовлевым впервые пробежала в 2014-м. Бувье узнал, что на продажу может быть выставлена работа Марка Ротко «No6 (Фиолетовый, зеленый и красный)». Траст Рыболовлева согласился на покупку. Бувье тут же приобрел картину за восемьдесят миллионов долларов и предложил русскому магнату за сто восемьдесят девять миллионов. Проблема заключалась в том, что «не было доступных наличных денег». Чтобы найти их, Бувье пришлось бы продать часть коллекции Рыболовлева, что, как вы теперь понимаете, оказалось бы делом сложным, учитывая цены, накрученные Бувье. В душе миллиардера зародились первые подозрения. Затем один из сотрудников семейного офиса обнаружил в интернете статью, в которой лондонский дилер заявлял: в 2013-м «Спаситель мира» был продан частным образом за семьдесят–восемьдесят миллионов долларов.

22 ноября у Рыболовлева день рождения, и он устроил в Монако вечеринку. Бувье, конечно же, был приглашен и сначала поднялся в пентхаус Рыболовлева стоимостью триста тридцать пять миллионов долларов. Бизнесмен спросил дилера, почему тот не мог продать картины. Как он мог объяснить то, что было написано в статье о цене «Спасителя»? Ситуация на рынке была плохой, сказал Бувье, журналист не владел всей информацией.

Власти Швейцарии открыли новое дело в отношении Ива Бувье

Арт-дилера подозревают в неуплате налогов на сумму $360 млн

Месяц спустя после того, как верховный суд Монако закрыл дело Рыболовлева против Бувье, стало известно, что арт-дилеру снова придется предстать перед судом. Теперь – на родине, в Швейцарии. И снова в связи с делом Рыболовлева. Как известно, суть претензий российского коллекционера к швейцарскому арт-дилеру состоит в том, что Бувье получил от него порядка $2 млрд за произведения искусства, купленные дилером у предыдущих владельцев за $1 млрд. При этом Рыболовлев считал, что Бувье совершает сделки как его доверенное лицо и от его имени (и поэтому платил дилеру зарплату), а Бувье считал, что перепродает Рыболовлеву произведения искусства с максимальной для себя выгодой. И факт получения $2 млрд, насколько известно, никогда не отрицал.

Теперь же получением Бувье этой суммы заинтересовался швейцарский уголовный суд. Согласно расчетам Федеральной налоговой службы Швейцарии, опубликованным 3 августа 2020 года, Бувье задолжал государству целых $360 млн неуплаченных налогов на свой доход от сделок с Рыболовлевым. Это не первое обвинение Бувье в уклонении от уплаты налогов: в 2017 году власти Швейцарии открыли против него дело из-за того, что дилер не заполнял декларации о доходах с 2007 по 2015 годы. Тогда сумма его задолженности перед государством составляла $180 млн.

Адвокаты Бувье уже сообщили о том, что будут обжаловать сам факт открытия этого дела, поскольку, по мнению арт-дилера, с конца 2000-х годов большую часть времени живущего в Сингапуре, он Швейцарии ничего не должен. Однако, согласно информации представителей властей, статуса резидента страны Бувье не менял, да и сами сделки проводил в Швейцарии. Так что налоги, вероятнее всего, ему придется заплатить.

Мария Кузнецова

Источник: artnet.com

На эту тему на AI:
10 июля 2020: Верховный суд Монако закрыл дело Рыболовлева против Бувье
19 декабря 2019: Суд Монако закрыл дело коллекционера Дмитрия Рыболовлева против швейцарского дилера Ива Бувье
27 июня 2019: «Сотбису» все-таки придется судиться с Рыболовлевым в США
07 ноября 2018: Дмитрий Рыболовлев задержан в Монако
03 октября 2018: Дмитрий Рыболовлев хочет отсудить у Sotheby’s $380 000 000
29 мая 2018: В Нью-Йорке прекращено расследование против Ива Бувье по иску Рыболовлева
11 октября 2017: Картина Леонардо миллиардера Рыболовлева выставлена на Christie’s
18 сентября 2017: Рыболовлев с Бувье сняли с поста министра юстиции Монако
01 марта 2017: Bloomberg подсчитывает потери Рыболовлева от вложений в искусство
13 февраля 2017: Арт-дилер Ив Бувье рассказал об ущербе после исков Рыболовлева
22 декабря 2015: «Рыболовлев vs Бувье» вошел в топ арт-скандалов 2015 года

Внимание! Все материалы сайта и базы данных аукционных результатов ARTinvestment.RU, включая иллюстрированные справочные сведение о проданных на аукционах произведениях, предназначены для использования исключительно в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1274 ГК РФ. Использование в коммерческих целях или с нарушением правил, установленных ГК РФ, не допускается. ARTinvestment.RU не отвечает за содержание материалов, представленных третьими лицами. В случае нарушения прав третьих лиц, администрация сайта оставляет за собой право удалить их с сайта и из базы данных на основании обращения уполномоченного органа.

Бувье Ив | Лица |
RUCOMPROMAT

Бувье Ив (родился 8 сентября 1963 года, Женева, Швейцария) — швейцарский предприниматель и арт-дилер, специализирующийся на транспортировке и хранении произведений искусства и ценностей.

Его отец — Жан-Жак Бувье, бывший сотрудник компании Natural Le Coultre, приобретший её в 1983 году. В этой компании Ив Бувье начал свою карьеру. С 2009 года Ив Бувье развивает свой бизнес на международном уровне. Модель, разработанная Ивом Бувье, характеризуется объединением различных сфер связанной с искусством деятельности в свободных портах, что позволяет клиентам иметь доступ к широкому спектру специализированных услуг, адресованных коллекционерам, музеям и коммерческим компаниям. Под его руководством были созданы ультрасовременные свободные порты в таких городах, как Сингапур и Люксембург , а также Пекин (Beijing Freeport of Culture).

Скандал с Рыболовлевым

Дмитрий Рыболовлев и Ив Бувье познакомились в 2002 году, когда супруги Рыболовлевы оказались в свободном порту Женевы в поисках сертификата аутентичности на купленную ими картину Марка Шагала. Рекомендованный подругой четы Рыболовлевых Таней Раппо, Ив Бувье помог им получить данный документ, и мужчины сблизились на почве желания Рыболовлева «собрать самую лучшую коллекцию шедевров мирового искусства». В 2003-ем году Дмитрий Рыболовлев купил у Бувье первую картину (Ван Гога), за которой последовало около 40 других шедевров на сумму в приблизительно 2 миллиарда долларов. По признанию экспертов, на 2014-й год коллекции Рыболовлева не было равных среди частных коллекций.

26 февраля 2015 года в Монако в результате жалобы, поданной российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым, Иву Бувье было предъявлено обвинение по подозрению в мошенничестве при продаже различных работ мастеров живописи. Арт-дилера задержали в Монако, когда он пришел домой к Рыболовлеву обсудить продажу картины Марка Ротко за 140 миллионов евро, хотя её рыночная стоимость была примерно на 80 миллионов евро меньше — сообщает «Медуза». По данным Forbes, повод для обвинения Бувье в мошенничестве появился у Дмитрия Рыболовлева после встречи с Сенди Хеллером (Sandy Heller) — арт-консультантом хедж-фондового миллиардера Стива Коэна (Steve Cohen). Хеллер упомянул о том, что Коэн продал портрет обнаженной работы Модильяни одному «таинственному покупателю» за 93,5 млн долларов, не зная, что покупателем был Рыболовлев, который заплатил Бувье 118 млн. долларов Бувье решительно отвергает обвинение и подчеркивает, что оно стало для него полной неожиданностью после более чем 12 лет дружеского сотрудничества с Рыболовлевым. Позже Бувье отпустили под залог.

13 марта агентство Reuters сообщило о том, что Высокий суд Сингапура заморозил активы Бувье, «запретив ему выводить из Сингапура любые активы, составляющие до 500 млн долларов, и распоряжаться любыми средствами, находящимися в Сингапуре или за его пределами». 25 марта 2015 г. сингапурский Высокий суд частично снял арест на активы 14 компаний, принадлежащих Иву Бувье.

В сентябре 2017 года швейцарские власти возбудили против Ива Бувье новое расследование, касающееся возможного уклонения от уплаты налогов на 165 млн швейцарских франков. В настоящее время налоговая Швейцарии проводит обыски и арестовывает собственность Бувье. Ранее была заморожена недвижимость в Женеве, которой Бувье владеет через швейцарскую компанию, — она должна стать гарантией возвращения налогов, если Бувье будет привлечен к ответственности.

<!— AddThis Button BEGIN —>
<div>
<a fb:like:layout=»button_count»></a>
<a></a>
<a g:plusone:size=»medium»></a>
<a></a>
</div>
<script type=»text/javascript» src=»//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941″></script>
<!— AddThis Button END —>

Суд Монако прекратил разбирательство по иску Рыболовлева к арт-дилеру Бувье

Кассационный суд Монако принял окончательное решение прекратить разбирательство по обвинению в мошенничестве и отмывании денежных средств, возбужденное в Монако по иску российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева против швейцарского арт-дилера Ива Бувье (Yves Bouvier). В отношении арт-дилера продолжается отдельное расследование в Женеве.

Вынесенное 8 июля решение положило конец уголовному разбирательству по факту мошенничества и отмывания денег, возбужденному еще в 2015 году после иска владельца футбольного клуба «Монако» против швейцарского арт-дилера. Российский миллиардер обвинил Ива Бувье в том, что арт-дилер завысил цены на три картины авторства Да Винчи, Гогена и Ротко.

«Полная и окончательная победа в Монако»

«Это полная и окончательная победа в Монако», – заявил Бувье в комментарии для «Monaco Tribune». «Последние пять лет я говорил о своей невиновности, и сегодня я был оправдан системой правосудия Монако,» – добавил он.

12 декабря 2019 года, вопреки ожиданиям, апелляционный суд постановил прекратить разбирательство против Бувье на том основании, что «расследование было проведено предвзято и несправедливо». Однако Рыболовлев попытался оспорить это решение. Его жалоба была отклонена.

«Исключительно процессуальные причины»

Адвокаты Рыболовлева настаивают на том, что дело было прекращено «исключительно по процессуальным причинам, а не из-за отсутствия доказательств против Ива Бувье». В то же время они напомнили о сути дела: «В период с 2003 по 2015 год по поручению компаний, связанных с семьей Рыболовлева, Ив Бувье организовывал приобретение различных произведений искусства. Вопреки ожиданиям, он делал вид, что договаривается с владельцами произведений о лучшей цене для этих компаний, но в действительности делал это для себя. Бувье детально описывал компаниям семьи Рыболовлева абсолютно выдуманные переговоры. На самом деле он к этому времени уже договаривался – лично для себя – о цене значительно ниже той, которой ему якобы удавалось добиться для клиентов». Эта мошенническая схема, по словам адвокатов, продолжалась более десяти лет.

По оценкам российского бизнесмена, за время этой истории он потерял один миллиард швейцарских франков (940 миллионов евро). Рыболовлев считает себя жертвой мошенничества и злоупотреблений со стороны человека, который пользовался его полным доверием.

«Ничего общего с ролью Бувье как арт-дилера»

Один из адвокатов Бувье, Люк Броссоле (Luc Brossolet), утверждает, что «нападки (Рыболовлева) не имеют ничего общего с ролью Бувье как арт-дилера. Рыболовлев хотел искусственно снизить стоимость своей коллекции в рамках бракоразводного процесса […], наказать Бувье за отказ участвовать в подкупе судей в Швейцарии во время бракоразводного процесса и посадить Бувье в тюрьму при попустительстве тогдашних представителей власти Монако, завладеть его сингапурским свободным портом и его технологией, чтобы создать подобный объект во Владивостоке».

«Четкие и неопровержимые доказательства мошенничества»

Представители Рыболовлева, с которыми связалась редакция «Monaco Tribune», отреагировали на эти высказывания. «Все это неправда. Жалобы, поданные против Бувье, основаны на четких и неопровержимых доказательствах его многомиллионного мошенничества, все остальное – чистая фантазия и клеветнические обвинения Бувье и его адвокатов», – утверждают адвокаты Рыболовлева Эрве Темим (Hervé Temime) и Мартан Рейно (Martin Reynaud).

Основным полем битвы становится Швейцария, где Бувье были предъявлены обвинения в мошеннических действиях, злоупотреблении доверием и отмывании денег по 38 эпизодам, тогда как процесс в Монако охватывал только три сделки. По словам адвокатов российского бизнесмена, «следствие по этим делам продвигается […] за последние полгода в Женеве было проведено несколько допросов: один из которых – 29 июня».

Арт-дилер, обманувший Дмитрия Рыболовлева, просит разморозить активы | Статьи

Швейцарский предприниматель и арт-дилер Ив Бувье, который в настоящее время находится под следствием в Монако за мошенничество и отмывание денег, обратился в апелляционный суд Сингапура с просьбой разморозить свои активы. Они были арестованы по заявлению российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева, который  обвинил Бувье в продаже ему картин по завышенным ценам.

В марте Высокий суд Сингапура заморозил активы Бувье, «запретив ему выводить из Сингапура любые активы, которые составляют до $500 млн, и распоряжаться любыми средствами, находящимися в Сингапуре или за его пределами». Адвокат Бувье — Эдвин Тонг — попросил апелляционный суд снять запрет. Он утверждает, что нет оснований опасаться того, что его подзащитный предпримет какие-либо действия по выводу активов. Он также поставил под сомнение аргументы Рыболовлева, который и требовал заморозки средств, отметив, что судебные документы о требовании российского миллиардера оказались в СМИ через час после передачи их в судебные органы. Как отметил адвокат, в результате блокировки бизнес Бувье остановился и арт-дилер не может оплачивать таможенные и акцизные пошлины.

Напомним, что Ив Бувье и еще два человека задержаны в Монако по подозрению в мошенничестве, одной из жертв которого стал российский миллиардер и владелец футбольного клуба «Монако» Дмитрий Рыболовлев. По данным следствия, Ив Бувье продал Рыболовлеву десятки картин Пикассо, Модильяни, Гогена и других мастеров по завышенным ценам или с фальшивыми документами. Ущерб, нанесенный миллиардеру, не раскрывался. Двое других подозреваемых — это пара, проживающая в Монако. По словам прокурора, они выступали в качестве посредников при
продаже картин.

Кто такой Бувье

Родившийся в 1963 году Ив Бувье (Yves Bouvier) в 1997 году заменил своего отца в качестве руководителя компании Natural Le Coulter, специализирующейся на грузоперевозках.

Бувье-младший делает своей специализацией хранение произведений искусства и начинает расширять бизнес. Он увеличивает площади безналогового хранения в Женеве, начинает предоставлять схожие услуги в Сингапуре, Люксембурге, Шанхае и Пекине.

Обладая эксклюзивной информацией, он также становится посредником, торговцем произведениями искусства и организатором выставок и экспозиций, планируя построить в Париже на острове Сеген на Сене крупный центр искусства стоимостью €150 млн. Строительные работы должны начаться этим летом.

В 2004 году Бувье основал компанию Art Culture Studio, которая провела в
Москве несколько международных салонов изящных искусств в Манеже.

Тогда в интервью «Известиям» Бувье отмечал перспективы российского арт-рынка. 

«Мы делаем небольшой, такой очень теплый салон, где будут представлены избранные галеристы, работающие с разным искусством. И работы самого высокого качества. Высокое качество обеспечивают маршаны (торговцы картинами, дилеры, галеристы. — «Известия»). Работы на салон выбирают сами маршаны, и мы никак на их выбор не влияем. Так что высокого качества салона можно добиться, только выбрав правильных маршанов, давно зарекомендовавших себя, признанных, давно работающих на рынке. То есть мы делаем выставку не товаров, а людей».

Но бизнес не пошел. В 2011 году Бувье перепродал свой салон, но продолжил активную работу на европейском и американском рынках.

Русский «золотой мешок»

В 2003 году Бувье знакомится в Женеве с олигархом Дмитрием Рыболовлевым, который занимается также коллекционированием произведений искусства. Ив Бувье продал российскому олигарху 37 произведений таких художников, как Ротко, Пикассо, Модильяни, Климт и других общей стоимостью 2 млрд франков.

Цена приобретенных работ колебалась от $12,5 млн до $183 млн. В 2012 году Рыболовлев через Бувье купил картину Модильяни «Лежащая обнаженная с голубой подушкой». Он заплатил за нее $118 млн. Позже выяснилось, что продавец Стив Коэн получил $93,5 млн. Примерно та же ситуация была и с другими картинами, которые Рыболовлев купил через Бувье.

Как считает Рыболовлев, образовавшуюся разницу забирал себе Бувье, в то время как они с ним договаривались о двухпроцентных комиссионных. 

В январе 2015 года Рыболовлев подал на Бувье в суд, обвинив его в подделке документов на картины и необоснованном завышении стоимости произведений искусства. Арт-дилера задержали в Монако, когда он пришел домой к Рыболовлеву обсудить продажу картины Марка Ротко за €140 млн, хотя ее рыночная стоимость была не больше €70 млн. Бувье отпустили под залог.

Сам Бувье утверждает, что никого не обманывал.

— Я не мог поверить! Его коллекция полотен появилась благодаря мне. У него лучшие в мире полотна. Если у него возникла проблема, то почему он не поговорил со мной, вместо того чтобы устраивать ловушку? Я тут же подумал, что то, что ему было нужно, — это посадить меня в ГУЛАГ, замучить и затравить меня, чтобы я отказался от своих претензий [на оплату], — утверждает Бувье.

Швейцарец рассказал, что за 10 лет знакомства ему удалось напрямую полноценно поговорить с Дмитрием Рыболовлевым около пяти раз.

— Мы часто виделись в течение 10 лет. Мы хорошо ладили, но это были чисто профессиональные связи. Он говорил только по-русски, а я не знал языка… Когда имеешь дело с таким важным клиентом, то делаешь всё необходимое, чтобы установить с ним близкие отношения. Но он никогда не был моим другом, — пояснил бизнесмен.

Он заявляет, что вправе был назначать любую цену на картины.

— Неважно, сколько он заплатил. Он хотел картину, он был готов выложить за нее определенную сумму, вот и всё, — говорит Бувье.

От суда к суду

У самого бывшего владельца «Уралкалия» судиться становится уже привычкой. Продолжается его бракоразводный процесс с женой Еленой. Недавно швейцарский суд принял решение сократить размер отступных, которые он должен заплатить бывшей супруге, в семь раз. Вместо $4,8 млрд Елена Рыболовлева получит всего $604 млн и недвижимость в Швейцарии.

Суд постановил, что Рыболовлев, чье состояние оценивается в $8,8
млрд, передал свои активы в трастовое управление еще до начала бракоразводного
процесса, а бенефициарами траста назначил двух дочерей. Судья определил, что эти активы переданы в траст в интересах наследников и не подлежат
разделу.

Бывшая супруга олигарха, напротив, обвинила его в том, что он
осуществил эту схему, чтобы уберечь свое состояние от
раздела.

Бывшие супруги Рыболовлевы поженились в 1987 году. В 2008 году Елена Рыболовлева подала на развод. В
2014 году суд Женевы обязал русского олигарха отдать экс-супруге почти
половину своего состояния — $ 4,8 млрд. Помимо крупного состояния Елена Рыболовлева получила право опеки над их 14-летней дочерью Анной.

— На этом битва еще не закончилась. Мы будем бороться дальше — так прокомментировал последнее решение суда адвокат Елены.

Бувье, Ив — Вики

Ив Бувье — швейцарский предприниматель и арт-дилер, специализирующийся на транспортировке и хранении произведений искусства и ценностей.^[1]

Начав карьеру в семейной компании Natural Le Coultre, с 2009 года Ив Бувье развивает свой бизнес на международном уровне. Он экспортирует свою коммерческую модель работы на арт-рынке в Европу и Азию. На данный момент деятельность Ива Бувье посвящена филиалам его компании в Монако, Люксембурге и, в особенности, Сингапуре.^[2]

Под его руководством были созданы ультрасовременные свободные порты в таких городах, как Сингапур и Люксембург.^[2]

Ив Бувье сотрудничает с государственной компанией в Пекине и готовит запланированное на текущий год открытие огромного свободного порта площадью в 120.000 м2 – «Beijing Freeport of Culture».^[2]

Аналогичный проект в городе Шанхай находится в стадии рассмотрения.^[3]

Благодаря Иву Бувье, знаковому арендатору свободного порта Женевы, его семейная компания вышла на международный уровень и предлагает своей интернациональной клиентуре широкий спектр услуг, связанных с искусством.^[3]

Личная жизнь

Иву Бувье 52 года.^[2]

Его отец – Жан-Жак Бувье, бывший сотрудник компании Natural Le Coultre, приобретший её в 1983 году.^[4]

Для того, чтобы полноценно развивать деятельность группы компаний в Азии и завершить создание свободного порта в Сингапуре, Ив Бувье переехал в Сингапур в 2009 году.^[5]

Молодость

Ив Бувье с раннего возраста проявлял интерес к искусству, который он смог развить в дальнейшем благодаря своей профессиональной деятельности. С начала 80-х годов он работал вместе с отцом в провел более десяти лет во всех отделах компании – от перевозок до операций по промышленным трансферам.^[6]

Начало карьеры

Компания, первоначально специализировавшаяся на перевозках и складировании, была основана в 1859 году Этьеном Натюралем. В ту пору она носила название Natural Transports.^[7]

В 1946 году Жан-Жак Бувье, отец Ива Бувье, присоединился к компании в качестве подмастерья.^[7]

В 1983 году семья Бувье выкупила Natural Le Coultre.^[7]

В 1989 году Жан-Жак и Ив Бувье создали дочернее предприятие Fine Arts Transports Natural Le Coultre.^[7]

Ставший заместителем директора в 1995 году, Ив Бувье занял пост генерального директора группы компаний в 1997 году. Желая сосредоточиться исключительно на области искусства, он производит передачу иных видов деятельности Natural Le Coultre.^[8]

В целях развития деятельности группы в Азии, в 1998 году Ив Бувье оставил свои исполнительные полномочия.Менее чем за двадцать лет Ив Бувье превратил небольшую семейную компанию в международную
группу, лидера на рынке перевозок и хранения произведений искусства.^[3]

Коммерческая модель и её распространение на международном уровне

С 2005 года Ив Бувье начал экспортировать свою уникальную коммерческую модель за границу.^[2]

Модель, разработанная Ивом Бувье, характеризуется объединением различных сфер связанной с искусством деятельности в свободных портах, что позволяет клиентам иметь доступ к широкому спектру специализированных услуг, адресованных коллекционерам, музеям и коммерческим компаниям.^[8]

Ив Бувье выбрал Сингапур для того, чтобы создать там новый свободный порт, специализирующийся на объектах искусства. Открытие футуристического здания с высоким уровнем безопасности, располагающего площадями для хранения в 30 000 м2, состоялось в 2010 году.^[8]

Подобным образом, в 2014 году в аэропорту Люксембурга было создано помещение для хранения объектов искусства площадью в 22 000 м2.^[2]

Сегодня Ив Бувье является мажоритарным акционером свободных портов Люксембурга и Сингапура.^[9]

В последнее время он занимается развитием этой модели в Пекине, где намечено открытие амбициозной структуры площадью в 120.000 м2 – «Beijing Freeport of Culture», и работает над реализацией подобного
проекта с городом Шанхай.^[2]

Полемика

История противостояния с Дмитрием Рыболовлевым

Дмитрий Рыболовлев и Ив Бувье познакомились в 2002-ом году, когда супруги Рыболовлевы (на данный момент Елена является уже бывшей супругой Дмитрия Рыболовлева — их скандальный развод был предметом внимания прессы на протяжении нескольких лет) оказались в свободном порту Женевы в поисках сертификата аутентичности на купленную ими картину Марка Шагала. Рекомендованный подругой четы Рыболовлевых Таней Раппо, Ив Бувье помог им получить данный документ, и мужчины сблизились на почве желания Рыболовлева «собрать самую лучшую коллекцию шедевров мирового искусства»^[10]. В 2003-ем году Дмитрий Рыболовлев купил у Бувье первую картину (Ван Гога), за которой последовало около 40 других шедевров на сумму в приблизительно 2 миллиарда долларов. По признанию экспертов, на 2014-ый год коллекции Рыболовлева не было равных среди частных коллекций.

26 февраля 2015 года в Монако в результате жалобы, поданной российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым, Иву Бувье было предъявлено обвинение по подозрению в мошенничестве при продаже различных работ мастеров живописи.
Арт-дилера задержали в Монако, когда он пришел домой к Рыболовлеву обсудить продажу картины Марка Ротко за 140 миллионов евро, хотя её рыночная стоимость была примерно на 80 миллионов евро меньше — сообщает «Медуза».^[11] По данным Forbes,повод для обвинения Бувье в мошенничестве появился у Дмитрия Рыболовлева после встречи с Сенди Хеллером (Sandy Heller) – арт-консультантом хедж-фондового миллиардера Стива Коэна (Steve Cohen). Хеллер упомянул о том, что Коэн продал портрет обнаженной работы Модильяни одному «таинственному покупателю» за $93.5 млн, не зная, что покупателем был Рыболовлев, который заплатил Бувье $118 млн.
Бувье решительно отвергает обвинение и подчеркивает, что оно стало для него полной неожиданностью после более чем 12 лет дружеского сотрудничества с Рыболовлевым.^[12] Позже Бувье отпустили под залог.

13 марта агентство Reuters сообщило о том, что Высокий суд Сингапура заморозил активы Бувье, «запретив ему выводить из Сингапура любые активы, составляющие до $500 млн, и распоряжаться любыми средствами, находящимися в Сингапуре или за его пределами».
25 марта 2015 г. сингапурский Высокий суд частично снял арест на активы 14 компаний, принадлежащих Иву Бувье, и принял решение, что Дмитрий Рыболовлев должен предоставить $100-миллионную гарантию потенциального ущерба от его иска против Бувье ($20 млн наличными и еще $80 млн гарантий на полотно Ротко «№6»).^[13] Эта сумма включает в себя 20 миллионов долларов наличными и передачу на хранение картины Ротко (№ 6 Фиолетовый, Зеленый и Красный).^[14]

В апреле гласности были преданы электронные письма, которые поставили под сомнение версию Бувье, что в отношениях с Рыболовлевым он выступал в роли дилера и мог определять цену полотен по своему усмотрению. Переписка подтверждает утверждения семейного траста Рыболовлевых о том, что Бувье выступал как агент, которому было поручено покупать произведения искусства от их имени, а фиксированная комиссия, которую он должен был получить за работу, составляет лишь малую часть тех сумм, которые он накручивал к многим из покупок. Немецкая газета Suddeutsche Zeitung написала о том, что попытки Бувье выступить сразу в нескольких ролях и усидеть на множестве стульев неизбежно привели к конфликту интересов.^[15]
После заявления, поданного адвокатами Дмитрия Рыболовлева, получили огласку и еще несколько криминальных историй, фигурантом которых является Бувье.

Обвинения в мошенничестве при покупке полотна Хаима Сутина

В частности, Бувье фигурирует в деле канадской гражданки Лорет Шефнер (Lorette Shefner), которую обманным путём убедили продать полотно Хаима Сутина гораздо ниже его рыночной стоимости. Семья Шефнер выдвинула против Бувье иск в Суде штата Нью-Йорк.
Кроме того, Бувье оказался замешан в деле мошенника Вольфганга Бельтраччи (Wolfgang Beltracchi), который был приговорен к шести годам тюрьмы за обман ряда крупных коллекционеров.

Обвинения в краже полотен Пикассо

12 мая стало известно, что падчерица Пикассо Кэтрин Хатин-Блэй обвинила крупного парижского арт-дилера Оливье Тома (Olivier Thomas) в краже работ, которые ему было поручено транспортировать. Тома – давний бизнес-партнер Бувье, недавно сменивший его во главе правления люксембургского порто-франко. По информации, полученной The Daily Telegraph из парижской прокуратуры, в марте 2015 г. Хатин-Блэй – единственная дочь Жаклин, второй жены Пикассо, подала против Тома официальный иск. Арт-дилеры могли осуществить подмену. В этом случае либо в хранилище, либо в коллекции российского олигарха оказалась фальшивка, отметил вице-президент Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров Михаил Суслов. По его мнению, посредники, возможно, надеялись на то, что эта история никогда не всплывет.^[16] Катрин Ютен-Бле подозревает, что к краже полотен мог быть причастен и Бувье — предположительно, именно он помог Тома заручиться документами о происхождении картин.^[11]
Также Бувье обвиняют в том, что он продал некоторые из работ, предположительно украденных у Хатин-Блэй, семейному трасту Рыболовлевых^[17]. По данным влиятельной Art Newspaper, есть основания полагать, что, кроме двух портретов Жаклин Пикассо, из хранилища в одном из парижских пригородов, пропало более 60 работ. Помимо Тома, французская полиция также допросила еще одного делового партнера Бувье Жан-Марка Перетти (Jean-Marc Peretti).
15 сентября 2015 года Парижский суд предъявил швейцарскому арт-дилеру Иву Бувье обвинение в краже картин испанского художника Пабло Пикассо, которые он продал российскому миллиардеру и коллекционеру Дмитрию Рыболовлеву. Суд обязал Бувье предоставить в качестве залога €27 млн — именно эту сумму Рыболовлев заплатил за работы испанского мастера ^[18].
25 сентября 2015 года Дмитрий Рыболовлев передал картины Пикассо французским властям. Речь идет о картинах падчерицы Пикассо Кэтрин Ютэн-Блэ, которые были украдены при посредничестве Ива Бувье. Речь идет о картинах: Femme se Coiffant («Причесывающаяся женщина») и Espagnole à l’Éventail («Испанка с веером»)^[19]. Накануне передачи властям, Рыболовлев созвал пресс-конференцию, на которой заявил о готовности вернуть картины Пикассо. Он подчеркнул, как сообщает французское агентство AFP, что желает, чтобы «правда восторжествовала». Миллиардер сказал, что не знал, что картины были украдены. В интервью газете The New York Times он рассказал о готовности вернуть холсты падчерице Пикассо: «Я чувствую солидарность с ней — она ощущает сильную эмоциональную связь со своими портретами, с портретами матери». «Эти портреты Жаклин Пикассо, последней жены художника, представляют большое художественное и эмоциональное значение для её дочери, Кэтрин Ютэн-Блэ»^[20].

Дело Тани Раппо

23 февраля 2016 власти Монако предъявили обвинение адвокату Дмитрия Рыболовлева Тетьяне Бершеда по подозрению во вмешательстве в личную жизнь жительницы Швейцарии Таня Раппо. Годом ранее Бершеда записала на мобильный телефон запись разговора между Рыболовлевым и Раппо, выступавшей переводчиком на переговорах российского бизнесмена с арт-дилером Ивом Бувье, не уведомив последнюю об этом.

В рамках расследования по жалобе Раппо, 17 ноября 2015 года был арестован и допрошен не только Дмитрий Рыболовлев, но и Тетьяна Бершеда — персонаж, играющий ключевую роль в противостоянии российского олигарха и Ива Бувье^[21]. Именно она,  в нарушении профессиональной этики, играла одновременно роль адвоката, переводчика показаний со стороны обвинения и свидетеля в этом деле. Преданная своему единственному клиенту, Тетьяна Бершеда также была замечена в обмане при даче показаний 19 февраля 2015 года, когда она привлекла в качестве свидетеля против Бувье господина Шатила, на что последний ответил крайней степенью удивления, отрицая все предписываемые ему Бершедой слова^[22]. Когда эти факты былы преданы огласке швейцарским изданием Le Temps, Бершеда попыталась оспорить трактову дела Бувье газетой , но Швейцарский совет по печати признал правоту издания, чьи журналисты заявили о том, что речь шла о «попытке запугивания», направленной на создание препятствий на пути журналистского расследования, которое велось четко, независимо, беспристрастно, с жестким соблюдением закона и деонтологических правил профессии» со стороны адвоката Рыболовлева^[23].

Ив Бувье продал Дмитрию Рыболовлеву почти 40 произведений искусства на сумму более $2 млрд. Позже арт-дилеру были предъявлены обвинения в мошенничестве и соучастии в отмывании денег. Обвинения в отмывании денег также были предъявлены Раппо, которая получала от Бувье комиссионные как посредник в качестве благодарности за то, что именно она познакомила Ива Бувье с Дмитрием Рыболовлевым в начале 2000-х.^[24]

Европейская пресса отмечала, что в совместном деле Бувье и Раппо со стороны обвиняющей стороны в лице Дмитрия Рыболовлева и его адвоката Тетьяны Бершеды были организованы попытки сфабриковать дело путем коррумпирования ключевых лиц княжества Монако^[25]. Таким образом, служащими банка HSBC, чей офис располагается в том же здании,где у Рыболовлева находится его монакская резиденция, был предоставлен сфальсифицированный документ, якобы подтверждающий наличие совместных счетов в банке у Раппо и Бувье^[26]. Впоследствии банк вынужден был признать свою ошибку, обвинив стажера в неправильном копировании имени мужа Раппо, которое, соверешенно случайно по словам представителей банка, было заменено именем Ива Бувье. Журналисты провели расследование этой истории и выяснили, что за несколько недель до обвинения Рыболовлевым Раппо и Бувье, российский олигарх принимал у себя в шале в швейцарском Гштааде министра юстиции Монако Филипа Нармино и директора HSBC в Монако Жерара Коэна^[27]. Власти княжества были вынуждены отреагировать и 2 июня 2016-ого года Апелляционный суд Монако постановил допросить служащих банка на предмет связей банка с Дмитрием Рыболовлевым^[28].

Продолжение расследования по иску Дмитрия Рыболовлева

В ноябре 2015 года апелляционный суд Монако отклонил ходатайство Ива Бувье о признании уголовного дела по факту мошенничества и отмывания денег недействительным^[29].

В марте 2016 Министерство юстиции США, получив информацию от европейских коллег, начало расследование в отношении Ива Бувье, в том числе его роли в операциях со считавшейся утраченной картиной кисти Леонардо да Винчи Salvator Mundi («Спаситель мира»), которая, как считают исследователи, была написана Леонардо около 1500 года по заказу короля Франции Людовика ХII. В 2013 году на аукционе картину приобрел коллекционер, пожелавший остаться анонимным. По информации Bloomberg, это был Дмитрий Рыболовлев — он приобрел картину через Бувье. По данным иска, поданного против Бувье в Монако, миллиардер заплатил за картину 127,5 млн долларов, что примерно на 50 млн долларов больше, чем, как он позже заявил, получил продавец, утверждая при этом, что Бувье присвоил разницу в цене.

Как отмечается, сотрудники министерства юстиции США изучают различные сделки, которые Бувье заключал в интересах своих клиентов, включая операции с картинами Модильяни, Климта и Ротко, и уделяя пристальное внимание вопросу о том, мог ли он вводить в заблуждение клиентов относительно цены картин. Среди этих работ работа Леонардо — самая известная, и в случае, если расследование даст результаты, Бувье могут грозить обвинения в мошенничестве^[30].

Как пишет Newyorker, Бувье был безжалостен в эксплуатации тех фактов, которые остались недосказанными. «Играющий на флейте и обнаженная женщина», которую Бувье продал Рыболовлеву за двадцать пять миллионов евро, он купил за день до этого всего за три с половиной миллиона. Он сделал прибыль в шестьдесят миллионов долларов на Климте.

Дилеры, как правило, связывают с Бувье две проблемы. Одна из них заключается в том, что он был логистом, а логисты не занимаются дилерством. «Я считаю это серьезнейшим конфликтом интересов», — сказал арт-дилер №1 в мире Ларри Гагосян в интервью «Таймс». Однако, репутация самого Ларри Гагосяна, к чьим услугам в качестве арт-эксперта прибегал Дмитрий Рыболовлев в деле Бувье, оставляет желать лучшего. Так, например, в 2012-ом году американский миллиардер Рональд Перельман подал в суд на Ларри Гагосяна. В своем иске он утверждал, что последние 20 лет он считал Ларри Гагосяна своим главным советчиком в области покупки и продажи произведений искусства. Однако Гагосян, используя свой авторитет ведущего мирового арт-дилера, манипулировал ценой произведения искусства и скрыл от своего клиента существенную информацию, повлиявшую на его решение о покупке^[31]. Также, в июле 2016-ого года Ларри Гагосян был вынужден выплатить 4,3 миллиона долларов в качестве компенсации за неуплаченный налог на продажи предметов искусства^[32]. В течении более 10 лет ему удавалось «оптимизировать налогообложение» с помощью аффилированной компании, но в 2015-ом году его «поймали» и обвинили в уходе от уплаты налогов^[33].

Еще одна проблема заключается в том, что Бувье также очернил идею, кем должен быть арт-дилер. Он использовал любую двусмысленность в деле, которое предполагает торговлю по-джентльменски. Будет ли его поведение признано мошенничеством – неизвестно, учитывая непрозрачность формулировок электронных писем и сомнительную доверчивость олигарха, однако ущерб, нанесенный арт-рынку, связан в основном с наглостью Бувье и грубостью его достижений.

По наблюдению журналиста Newyorker, беседовавшего с Бувье, он напоминает «животного, занятого падалью, типа шакала»^[34].

22 марта Верховный суд Сингапура отклонил ходатайство швейцарца о прекращении делопроизводства по гражданскому иску, поданному против него в Сингапуре Дмитрием Рыболовлевым.^[35]

В то же время открытые источники сообщают, что в «непрозрачные сделки» Бувье помимо дилеров и посредников были вовлечены контрабандисты и персоны, занятые отмыванием денежных средств.^[36]

В апреле 2016, пытаясь спасти остатки своей репутации, Бувье решил значительно увеличить расходы на пиар.^[37] Он обратился к CNC – Communications & Network Consulting – за помощью во взаимодействии с мировыми медиа. К сожалению для него, отмечают СМИ, решение прибегнуть к услугам дорогих и известных PR-компаний «не способствует опровержению предположений, согласно которым он все еще располагает значительным объемом свободных средств». До настоящего момента команда Бувье предположительно активно использовала новые цифровые и социальные медиа для дискредитации и очернения его предполагаемых жертв.

В июне 2016 аукционный дом Sotheby’s принял решение не оспаривать требования российского миллиардера и коллекционера Дмитрия Рыболовлева провести расследование по ряду конфиденциальных сделок, совершенных аукционным домом, в том числе состоявшихся три года тому назад продаж двух картин Пикассо.^[38]

Французские СМИ называют Бувье арт-дилером «с огромными прибылями и сомнительными методами работы», отмечая, что Бувье создал вокруг себя «экосистему» с целью повышения стоимости работ и их перепродажи. И сегодня его империя находится на грани краха, даже несмотря на то, что швейцарец продолжает говорить о своей добросовестности.^[39]

Инициативы и участие в проектах

В 2004 году Ив Бувье основал компанию Art Culture Studio, занимающуюся организацией культурных мероприятий.^[40]

Он стал, в частности, инициатором и президентом международного салона изящных искусств в Москве^[41] и Зальцбурге^[42].

В 2008 году Ив Бувье также стал одним из инициаторов проекта по открытию Парижской Пинакотеки в Сингапуре.^[43] Согласно её веб-сайту, эта организация является «первым парижским трансверсальным музеем, где посредством сотни знаковых работ вступает в диалог тысяча лет истории искусства».^[44]

Некоммерческие мероприятия являются неотъемлемой частью деятельности Art Culture Studio, которая в 2012 году приняла участие в реконструкции мебели XVIII века для будуара императрицы Жозефины из замка Фонтенбло.^[6]

Art Culture Studio поддерживает национальный фонд «Возрождение русской усадьбы», некоммерческую общественную организацию, которая оказывает поддержку исследовательским программам, связанным с восстановлением сельских историко-культурных комплексов.^[6]

Ив Бувье является одним из главных инициаторов проекта по строительству так называемого «полюса R4», артистического микро-города на острове Сеген. Этот артистический центр, спроектированный французским архитектором Жаном Нувелем и получивший поддержку и финансирование Ива Бувье, откроется в 2017 году.^[45]

Ссылки

1. ↑ Natural Le Coultre |
2. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7} Yves Bouvier: une ascension fulgurante dans le monde de l’art — LeTemps.ch
3. ↑ ^{1 2 3} De Genève à Singapour, le business discret et florissant des ports francs, Enquête
4. ↑ http://fr.worldtempus.com/article/culture/publiart-natural-le-coultre-le-transport-au-sommet-de-son-art-epuis-150-ans
5. ↑ Court orders asset freeze in art case — FT.com
6. ↑ ^{1 2 3} http://books.google.ch/books/about/Natural_Le_Coultre.html?id=GKtKngEACAAJ&redir_esc=y
7. ↑ ^{1 2 3 4} Natural Le Coultre |
8. ↑ ^{1 2 3} Ce visionnaire qui a parié sur l’Asie — Entreprises, Les plus de la rédaction — Bilan
9. ↑ Ports francs, les coffre-forts des supers riches — SWI swissinfo.ch
10. ↑ Les confessions de Tania Rappo, l’acolyte d’Yves Bouvier, tdg.ch/. Дата обращения 28 ноября 2016.
11. ↑ ^{1 2} Рыболовлевская картинная галерея: Российский бизнесмен оказался в центре арт-скандала с украденным Пикассо — Meduza
12. ↑ http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/01/un-marchand-d-art-inculpe-pour-escroquerie-sur-le-president-de-l-as-monaco_4585342_3224.htm
13. ↑ Marché de l’art: Singapour assouplit le gel des actifs d’Yves Bouvier — Économie — tdg.ch
14. ↑ Premier ballon d’oxygène pour Yves Bouvier, face à Dmitri Rybolovlev — LeTemps.ch
15. ↑ Kunstmarkt — Der Mann mit zu vielen Hüten — Kultur — Süddeutsche.de
16. ↑ Ъ-FM — «Рыболовлев пострадал от действий недобросовестных арт-дилеров»
17. ↑ В коллекции Рыболовлева могли оказаться краденные картины Пикассо | Forbes.ru
18. ↑ Швейцарского арт-дилера обвинили в краже проданных Рыболовлеву картин Пикассо — Meduza
19. ↑ ВЕДОМОСТИ — Рыболовлев передал французским властям картины Пикассо на $30 млн
20. ↑ The Billionaire, the Picassos and a $30 Million Gift to Shame a Middleman — The New York Times
21. ↑ Hamel, Ian. L’avocate du président de l’AS Monaco mise en examen (fr-FR), Le Point (23 февраля 2016). Дата обращения 22 ноября 2016.
22. ↑ Comment le piège monégasque s’est refermé sur Yves Bouvier. Дата обращения 22 ноября 2016.
23. ↑ Швейцарский совет по печати признал правоту Le Temps в отношении жалобы Дмитрия Рыболовлева (неопр.). www.inopressa.ru. Дата обращения: 22 ноября 2016.
24. ↑ Власти Монако предъявили обвинение адвокату Рыболовлева (неопр.). РБК. Дата обращения: 17 марта 2016.
25. ↑ Oligarque contre marchand d’art : révélations sur l’affaire qui fait trembler Monaco et la Suisse (неопр.).
26. ↑ Oligarque contre marchand d’art : révélations sur l’affaire qui fait trembler Monaco et la Suisse (неопр.).
27. ↑ Un mystérieux dîner à Gstaad éclaire d’un jour nouveau l’affaire Yves Bouvier. Дата обращения 24 ноября 2016.
28. ↑ Ian Hamel. HSBC enfin entendu à Monaco (фр.). www.agefi.com. Дата обращения: 24 ноября 2016.
29. ↑ Secret world of multimillion-pound art deals faces US inquiry into money laundering (англ.)  (неопр.) ?. The Independent. Дата обращения: 17 марта 2016.
30. ↑ Keri Geiger GeigerWire Hugo Miller hugodmiller. The Da Vinci Markup? Europe’s Art Scandal Comes to America (неопр.). Bloomberg.com. Дата обращения: 17 марта 2016.
31. ↑ Как поссорились Ларри Гагосян и Рональд Перельман, artinvestment.ru. Дата обращения 23 ноября 2016.
32. ↑ Crow, Kelly. Art Dealer Larry Gagosian Settles Over Sales Taxes for $4.3 Million, Wall Street Journal (20 июля 2016). Дата обращения 23 ноября 2016.
33. ↑ Галерея Гагосяна выплатит штату Нью-Йорк $4,28 млн в счет погашения налогов, процентов и пеней | Артгид (неопр.). Артгид. Дата обращения: 23 ноября 2016.
34. ↑ Sam Knight. The Bouvier Affair // The New Yorker. — 2015-02-08. — ISSN 0028-792X.
35. ↑ Monaco Life (неопр.). www.monacolife.net. Дата обращения: 16 июня 2016.
36. ↑ БУВЬЕ VS РЫБОЛОВЛЕВ: БОЙЦАМ В ЕВРОПЕ СТАЛО ТЕСНО (неопр.). priisk.org (15 марта 2016). Дата обращения: 16 июня 2016.
37. ↑ https://www.the-newshub.com/arts-and-culture/yves-bouvier-brings-in-pr-heavyweights-cnc-and-publicis (неопр.). The news Hub. Дата обращения: 16 июня 2016.
38. ↑ Sotheby’s согласился провести расследование по конфиденциальным сделкам (рус.)  (неопр.) ?. Interfax.ru (2 июня 2016). Дата обращения: 16 июня 2016.
39. ↑ Rififi dans le marché de l’art (неопр.). lesechos.fr. Дата обращения: 16 июня 2016.
40. ↑ ArtCultureStudio
41. ↑ Russian Contemporary Art to be featured at the Moscow World Fine Art Fair
42. ↑ Salzburg World Fine Art Fair To Open July 27
43. ↑ http://www.pinacotheque.com/fr/accueil/la-pinacotheque/singapour.html
44. ↑ Accueil
45. ↑ L’affaire Bouvier menace l’île Seguin, Services — Conseil

Швейцарская прокуратура закрывает книгу по искам, предъявленным к нему российским олигархом в результате победы арт-дилера Ива Бувье

Спустя два года швейцарская прокуратура закрывает резонансное расследование в отношении арт-дилера Ива Бувье после того, как обвинения были предъявлены ему бывшим клиентом, российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым.

Этот шаг является выигрышем для Бувье, поскольку приказ означает, что прокуратура не смогла обосновать обвинительное заключение.Швейцарский дилер, который в течение пяти лет боролся с обвинениями в мошенничестве, злоупотреблении доверием и отмывании денег в различных судах по всему миру, также на шаг ближе к развязке давней судебной саги.

Прокуратура Женевы подтвердила Artnet News, что она написала обеим сторонам письмо, в котором объявила о своем намерении прекратить уголовное дело и выпустит постановление о возбуждении дела, которое может быть обжаловано в течение 10 дней. Прокуратура не предоставила никакой дополнительной информации, но швейцарская газета Le Temps указала, что адвокаты должны до 30 января представить любые дополнительные доказательства.

Это последняя разработка в многолетнем беспорядочном споре между российским миллиардером и швейцарским торговцем произведениями искусства. Рыболовлев впервые подал иск против Бувье в 2015 году, обвинив его в мошенническом завышении цен на множество произведений искусства (в частности, на печально известный теперь Salvator Mundi Леонардо да Винчи), которые Бувье должен был посредником для него на сумму около 1 миллиарда долларов сверх 12. годы. Бувье всегда настаивал на своей невиновности, утверждая, что он действовал как дилер, а не брокер, и поэтому имел право получать комиссионные.

Суд Монако отклонил аналогичное уголовное дело, возбужденное Рыболовлевым против Бувье в июле прошлого года. Между тем, самому Рыболовлеву предъявлено обвинение в связи с расследованием коррупции в городе-государстве.

Остается неясным, будет ли Рыболовлев обжаловать недавнее решение швейцарского прокурора или переключит внимание на преследование Бувье в текущих судебных процессах в США, Лондоне и Париже.

Адвокаты Бувье и Рыболовлева от комментариев отказались.

Следите за новостями Artnet в Facebook:

Хотите опередить мир искусства? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние новости, откровенные интервью и острые критические моменты, которые продвигают разговор.

Дело Бувье: швейцарская прокуратура закрывает судебный спор по поводу искусства | Art

Давно затянувшееся судебное дело с участием арт-дилера, обвиненного в мошенничестве с российским олигархом на 1 миллиард долларов, стало еще на шаг ближе к разрешению после того, как швейцарская прокуратура закрыла дело против него.

Спор между дилером Ивом Бувье и олигархом Дмитрием Рыболовлевым, известный как «Дело Бувье», продолжается с 2015 года, но на этой неделе прокуратура Женевы подтвердила, что планирует прекратить уголовное дело.

Офис подтвердил ArtNet, что издаст постановление о подаче апелляции, которое может быть обжаловано в течение 10 дней, при этом решение означает, что швейцарские прокуроры не смогли обосновать обвинительное заключение.

Россиянин утверждает, что Бувье завышал цену за несколько произведений искусства, которые он купил за 10-летний период, и подал против него судебные иски в нескольких местах, включая Монако, Сингапур и Швейцарию.

Рыболовлева потратил более $ 2 млрд покупки более 35 шедевров из Бувье в период между 2003 и 2014 годами, в том числе спорного портрет Леонардо да Винчи Христа, Сальватор Мунди, который он продал в 2017 году за $ 450 млн на Кристис за плату мирового рекорда.

История привлекла внимание к серым зонам между дилингами и брокерскими операциями: швейцарец утверждал, что действовал в качестве дилера, и полученные им комиссионные были оправданы.

Это также пролило свет на непрозрачный мир свободных портов, таких как Женевский свободный порт, который житель Нью-Йорка описал как «склад для международной элиты», где компания Бувье по перевозке и хранению была крупнейшим арендатором.

С самого начала дела произошли перипетии, когда внимание переключилось на Рыболовлева с торговца произведениями искусства, который всегда настаивал на своей невиновности.

Россиянин передал французским властям две акварели Пикассо в 2015 году, после того как они начали расследование, не были ли они украдены, когда падчерица художника, Катрин Хутин-Блей, вышла вперед и сообщила, что они были взяты из ее личной коллекции. Картины были проданы Рыболовлеву Бувье, который сказал, что добросовестно купил их в трасте Лихтенштейна.

Тогда бывший министр юстиции Монако Филипп Нармино подал в отставку в сентябре 2017 года после обвинений в том, что он мог получать подарки от Рыболовлева примерно в то же время, когда он подал иски о мошенничестве против арт-дилера.

В 2018 году Рыболовлев, который является президентом футбольного клуба AS Monaco и заработал состояние на бизнесе удобрений после распада Советского Союза, был задержан и обвинен в рамках масштабного расследования коррупции.

Связи россиянина с Дональдом Трампом также подверглись тщательной проверке после того, как в Монако расследуется возможный сговор с Кремлем.

The Guardian связалась с законными представителями Бувье и Рыболовлева для получения комментариев.

The Art-World Insider, который зашел слишком далеко

В Сингапуре Бувье определил каждый компонент, от огнестойких стен, обмотанных сталью, до высоты дверей: три метра, позволяющих разместить самые большие современные инсталляции. «Я выбрал все», — сказал он. «Дверные ручки. Я одержим этим «. Он использовал художника по свету по имени Йоханна Гравундер, работы которой он коллекционирует, и заказал огромную скульптуру «Клетка без границ» израильского художника и дизайнера Рона Арада для установки в атриуме.

Открытие Сингапурского свободного порта и его немедленный успех — Christie’s занял место — привлекли внимание международной общественности к Бувье. Удобства очаровывали вкусами и финансовыми махинациями одного процента. Бувье открыл второй, немного меньший по размерам свободный порт в Люксембурге в сентябре 2014 года, и The Economist отметил его роль в развитии «сверхмощных складов для сверхбогатых». Он планировал воспроизвести эту модель в Дубае и выступить консультантом в большом новом проекте в Пекине.

Конкуренты Бувье в сфере логистики искусства наблюдали, очаровывали и несколько озадачивали. Продавцы произведений искусства — неказистый народ. Они не понимали, почему Бувье и Natural Le Coultre так суетятся над своими складами. Один из конкурентов, который посетил Сингапурский свободный порт и увидел Арад в атриуме, сказал мне: «Если бы мой клиент вошел в мой офис и увидел скульптуру за пять миллионов долларов, он бы решил, что я беру с него слишком большую плату». Другие не могли понять, откуда Бувье берет деньги.Прибыль Natural Le Coultre исторически составляла несколько миллионов долларов в год. «Конечно, нам было интересно», — сказал мне один из них. «Мы не миллиардеры. А чтобы строить фрипорты, нужно быть миллиардером ».

Рыболовлев был миллиардером, на деньги которого строили свободные порты. С 2008 года его жизнь и финансы становились все более нестабильными, но в конечном итоге его расходы на искусство резко возросли. В том же году они с Еленой расстались. По словам Бувье, Елена всегда была консервативной.Когда ее не было с дороги, Рыболовлев, казалось, стал меньше сдерживаться. Через сеть трастов он купил особняк Дональда Трампа в Палм-Бич, квартиру Сэнфорда Вейля на Западном Центральном парке и остров Скорпиос в Греции, который раньше принадлежал Аристотелю Онассису. И он продвигал вперед свою коллекцию произведений искусства.

Российский магнат Дмитрий Рыболовлев назвал Бувье своим «представителем». Фотография Джулиана Фолхабера для The New Yorker

У Рыболовлева были другие причины, чтобы разбрасывать деньги.В конце октября 2008 года олигарха вызвали в Москву, где ему сообщили, что государственное расследование аварии на его калийном предприятии «Уралкалий» возобновляется. Ранее «Уралкалий» был освобожден от какой-либо ответственности после инцидента в 2006 году, когда шахта в Уральских горах была затоплена рассолом, а в земле образовалась огромная воронка. Новое расследование привело к резкому падению акций «Уралкалия». Компания выплатила двести пятьдесят миллионов долларов компенсации, и расследование напомнило, что власти преследовали другие государственные активы, которые были сомнительно приобретены в девяностых годах прошлого века.

Давление убедило Рыболовлева в том, что его активы больше не находятся в безопасности в России. В июне 2010 года он продал свой контрольный пакет акций «Уралкалия» примерно за пять миллиардов долларов. Однако этот внезапный приток наличных денег привел к собственным осложнениям. К этому времени все финансовые маневры Рыболовлева тщательно изучались его бывшей женой и ее адвокатами. Олигарх поручил Бувье найти ему «мобильные активы».

Он пошел работать. В период с 2003 по 2007 год Бувье продал шесть произведений русского искусства.В период с 2008 по 2013 год он продал ему двадцать восемь штук. Он вызвал каждую догадку, каждое оспариваемое наследство, каждого платного информатора, каждую скрытую налоговую проблему, собранную за два десятилетия работы на арт-рынке, который никогда не уделял ему особого внимания. «Если вас никто не знает, вы берете всю информацию», — сказал он мне. «Это должно быть похоже на осьминога».

Рыболовлев, например, пристрастился к обнаженной натуре Модильяни. Бувье знал, что Стив Коэн, управляющий нью-йоркским хедж-фондом, владел одним из лучших «Nu Couché au Coussin Bleu», но также и то, что он не собирался продавать.Однако в ноябре 2011 года Бувье узнал от информатора, что Коэн только что купил четыре бронзы Матисса на аукционе Сотбис на частной продаже более чем за 100 миллионов долларов. Обратившись к Коэну через парижского дилера Лионеля Писсарро, Бувье сумел купить Модильяни за 93,5 миллиона долларов.

В 2013 году он добыл шедевр Густава Климта «Вассершланген II», захваченный нацистами. На следующий день после того, как юристы завершили длительный спор о праве собственности, Бувье продал его Рыболовлеву за сто восемьдесят три миллиона долларов.Он купил Гогена, который не продавался со времен Второй мировой войны, и потерянного Леонардо да Винчи, «Salvator Mundi», который был сенсационно заново открыт. На выставке в Национальной галерее в Лондоне да Винчи стал одной из самых обсуждаемых картин в мире. По словам Раппо, Рыболовлев хотел поставить его на стену своего кабинета. Бувье принес картину в квартиру россиянина в Нью-Йорке, где, как сказал мне Рыболовлев, он испытал глубокую эмоциональную реакцию — «вибрацию» — в ее присутствии.Он купил картину за 127,5 миллиона долларов.

Каждая сделка на верхнем уровне частного арт-рынка включает в себя цепочку, набор персонажей, которая простирается от покупателя до продавца: искатели, агенты, юристы, кредиторы. Директора редко знают всех участников, и спрашивать может быть неправильно. Бувье был мастером изготовления цепочек — коротких, длинных, простых или скрученных, в зависимости от сделки. Если бы он знал, что продавец предпочтет подход аукционного дома, он бы послал кого-нибудь, обычно с Sotheby’s.В противном случае Бувье пришлет посредника. Часто это был корсиканец по имени Жан-Марк Перетти, которого в 2009 году расследовали за организацию незаконного игорного бизнеса в Париже. Бувье привлекают посторонние в мире искусства. «Лучшие люди — это просто хорошие бизнесмены, они мясники», — сказал он. Бувье помог Перетти открыть галерею в свободном порту в Женеве и доверил ему выполнение самых важных операций. (Перетти отказывался говорить со мной.)

Когда предстояла сделка с продавцом, Бувье договаривался о своей цене с Рыболовлевым, которая часто была на десятки миллионов долларов выше.Эти переговоры он вел по электронной почте на французском языке с советником Рыболовлева Михаилом Сазоновым. С годами эти электронные письма становились все более и более привычными, но Бувье всегда поддерживал решающую закономерность — предполагая, что он действовал от имени россиянина, чтобы добиться от продавца наилучшей возможной сделки, а не то, что он был тем, кто продавал Рыболовлеву. «Я только что получил супер-последнюю цену в 14 миллионов евро, потому что у продавца была возможность вложить деньги», — писал он о Toulouse-Lautrec, приобретенном им в феврале 2013 года.«Это делается в 25, — писал он о покойном Пикассо, -« Joueur de Flûte et Femme Nue », которую он купил в Париже в октябре 2010 года.

Бувье сказал мне, что такое размытие того, кто что именно владеет и когда Сделка произошла, это обычное дело на арт-рынке. Когда вы заходите в галерею, вы никогда не узнаете, что дилер продает на условиях консигнации, что ему напрямую принадлежит или как были получены цены. «Это не ложь, — сказал он. «Всегда есть часть истории, которая правдива». Но Бувье безжалостно использовал то, что осталось недосказанным.«Joueur de Flûte et Femme Nue», которую Бувье продал Рыболовлеву за двадцать пять миллионов евро, он купил накануне всего за три с половиной миллиона. Он получил на «Климте» прибыль в шестьдесят миллионов долларов.

Бувье не объяснил мне, как он обрабатывал денежные потоки по своим сделкам, но дилеры часто предоставляют клиентам несколько месяцев для оплаты крупных счетов. Как только с Рыболовлевым согласовывалась продажа, обычно выставлялся счет от M.E.I. Инвестируйте в один из двух семейных трастов Рыболовлевых, Accent Delight или Xitrans Finance, оба расположены на Британских Виргинских островах.Русские заплатили быстро. Бувье настаивал на том, что он всегда несет финансовый риск по всем своим сделкам, хотя бы на короткое время. «Если я смогу переключить его за одну минуту, — сказал он, — я самый счастливый человек в мире».

Он считал, что создает великолепную коллекцию. О крупных дилерах судят по качеству и индивидуальности приобретаемых ими работ. В 2011 году, неожиданно для Рыболовлева, Бувье поручил Иоахиму Писсарро, ведущему исследователю импрессионизма и искусства двадцатого века и брату Лионеля, парижского торговца, написать каталог коллекции.

И были моменты ликования. В течение многих лет Бувье мечтал купить марку Ротко «No. 6 (Фиолетовый, Зеленый и Красный) », абстрактная колонка, которую художник нарисовал в 1951 году, работая в Бруклинском колледже. Картина была на обложке каталога raisonné, официального перечня работ Ротко, и на протяжении десятилетий принадлежала семье Муэ, французской винодельческой династии. Однажды Рыболовлев увидел изображение в каталоге и сказал Бувье, что сделает все, чтобы приобрести картину.Через Перетти Бувье в течение многих лет незаметно культивировал семью Муэ, покупая их вино и другие работы из их коллекции в надежде однажды заполучить Ротко.

В начале 2014 года Бувье узнал, что они могут быть готовы продать. Несколькими годами ранее он прилетел в семейный замок в Бордо, чтобы посмотреть картину, которая хранилась в малоиспользуемой гостиной, где свет был заблокирован тяжелыми занавесками. В начале 1950-х Ротко начал экспериментировать с порошкообразными пигментами, растворителями и яйцом, чтобы придать дополнительную силу цветам на его холстах.Он хотел, чтобы зрители его картинок чувствовали себя внутри них. Когда Бувье отдернул шторы, картина словно взорвалась у него на глазах.

«Я бы сделал тошнотворное по-другому».

«Ротко» прибыл в Женевский свободный порт в июне. Бувье сам пошел посмотреть. Он поставил картину рядом с окном, чтобы наслаждаться естественным светом. «Люди не могут представить себе такую ​​сделку», — сказал он мне. Бувье имел все основания впадать в эйфорию.Семья Муэ согласилась продать «Нет. 6 (фиолетовый, зеленый и красный) »за восемьдесят миллионов долларов. Он продал ее Рыболовлеву за сто восемьдесят девять миллионов. Следует беспокоиться о доле Перетти — около пяти миллионов — и обычных комиссионных для Раппо, но Бувье собирался заработать сто миллионов долларов на одной продаже.

О сделках Бувье мало кто знал: горстка галеристов по всей Европе, его юрист и отдел частных продаж Sotheby’s. Его сотрудники Natural Le Coultre заметили произведения искусства, хранящиеся в его аккаунте, но настаивают на том, что им никогда не рассказывали больше.Их босс редко бывал в офисе; Бувье постоянно путешествовал, вкладывал деньги. Он контролирует более сорока компаний, которые охватывают поразительный диапазон интересов, от R4, нового комплекса галерей на месте старого завода Renault в Париже, до Smartcopter, идеи разработки недорогого вертолета. Его манеры мешали разговору. Рейнард сказал мне, что никогда не спрашивал, откуда берутся деньги для Сингапурского свободного порта. «Это вопрос, который вы не задаете», — сказал он мне. «Потому что вы знаете, что он не ответит.

Но сделки, которые организовывал Бувье, были источником яростных сплетен в мире искусства. Рыболовлев стал известен как крупный покупатель, несмотря на его попытки оставаться в тени. Но кто ему помогал, оставалось загадкой. Сейду, женевский дилер, однажды встречался с Рыболовлевым, но так и не сумел наладить отношения. «Мы отчаянно пытались», — сказал он. «Никто не знал, кто действительно имел к нему доступ».

9 марта 2014 года газета Times опубликовала отраслевые сплетни о продаже «Salvator Mundi» да Винчи в предыдущем году.В статье со ссылкой на лондонского дилера Энтони Крайтон-Стюарта сообщается, что картина была продана в частном порядке за от семидесяти пяти до восьмидесяти миллионов долларов. Крайтон-Стюарт просто повторял слухи, которые он слышал, но статья невольно раскрыла масштаб прибыли Бувье: он продал да Винчи Рыболовлеву почти за пятьдесят миллионов дороже.

Бувье прочитал статью в день ее появления. Из офиса Рыболовлева никто не звонил. Он вспомнил восторженную реакцию олигарха на картину и то, что он был готов заплатить даже больше.Бувье думал и о другом. Люксембургский свободный порт близился к завершению, и он пытался закрыть сделку по Ротко. Впервые Рыболовлев оказался несколько неудобным клиентом. Он заплатил первые двадцать миллионов долларов наличными, но хотел продать другие работы из своей коллекции, чтобы профинансировать оставшуюся часть покупки. Решение встревожило Бувье. Продажа произведений искусства на верхнем уровне арт-рынка столь же деликатна, как и их покупка. Он умолял о терпении. Летом Рыболовлев тяжело заболел.Он лечился от рака и перенес послеоперационные осложнения. «Я был почти в бессознательном состоянии», — сказал он мне. Бувье согласился взять скульптуру Модильяни «Тет» и снизить цену на Ротко на шестьдесят миллионов долларов. Но это все еще оставило его далеко от цифры, о которой они договорились.

Иск миллиардера Дмитрия Рыболовлева с арт-дилером Ивом Бувье ставит Sotheby’s под перекрестие

Российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев подал в суд на знаменитый нью-йоркский аукционный дом Sotheby’s… [+] 300 миллионов долларов в арт-битве, которая не утихнет. (AP Photo / Lionel Cironneau)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

Высотные роскошные башни и дома из коричневого камня на горизонте Манхэттена полны драматических историй о том, как заработать миллион долларов, сохранить его или, в некоторых случаях, украсть. Их шик маскирует мир мужчин и женщин, избивающих друг друга из-за упущенных возможностей, потерянной любви и потерянных миллиардов.

Уроженец России и миллиардер Дмитрий Рыболовлев (Forbes считает его 224-м самым богатым человеком в мире) владеет одним из этих пентхаусов.Это тот, что находится на Центральном парке, 15, он был куплен в 2011 году за 88 миллионов долларов у бывшего генерального директора Citigroup Сэнди Вейла. Как и у многих супербогатых российских путешественников по миру, его деньги поступают из сырьевого сектора. Частичный владелец футбольного клуба A.S. Монако. У него есть мега-яхта, названная в честь его дочери Анны.

Как и многие богатые люди мира, он покровитель искусств. Он известный коллекционер картин, о которых пишут историки искусства. И он утверждает, что потерял более 1 миллиарда долларов на произведениях искусства, купленных через швейцарского арт-дилера Ива Бувье.Юридическая битва между Рыболовлевым и Бувье для некоторых представителей мира искусства стала легендой.

В его пентхаусе на Манхэттене когда-то висела знаменитая картина Леонардо да Винчи с изображением Иисуса «Сальватор Мунди», ныне самая дорогая картина в мире. Иисус весь в сине-золотом одеянии, его вьющиеся темные волосы ниспадают ему на плечи, в левой руке он держит хрустальный шар. Правая рука поднята в знак благословения на пустом темном фоне. Слышать об этом Рыболовлева в прошлых статьях, где он давал интервью, было практически любовью его жизни.

Картина Леонардо да Винчи «Salvator Mundi», когда-то принадлежавшая Рыболовлеву, а затем проданная за рекордную … [+] сумму кому-то в Саудовской Аравии. (Дрю Ангерер / Getty Images)

(Дрю Ангерер / Getty Images)

Шедевр да Винчи, а также десятки других произведений искусства, которые стоят дороже, чем дома Рыболовлева в Нью-Йорке, Гавайях и Монако вместе взятых, теперь являются источником больше боли, чем удовольствия. Его судебная тяжба с Бувье была связана с тихим и уважаемым посредником, публичным аукционистом роскоши Sotheby’s в Нью-Йорке.Он подал в суд на Sotheby’s на 380 миллионов долларов.

По словам истца, Бувье «обманул» Рыболовлева на сумму более 1 миллиарда долларов. Часто продавал ему работы с огромными 70% наценками на только что купленные картины. Спор по поводу 38 картин, из которых менее половины связаны с Sotheby’s, породил гражданские и уголовные тяжбы как минимум в пяти юрисдикциях по всему миру — Сингапуре, Швейцарии, Франции, Монако и США. Они заявили в суде, что Sotheby’s «оказал материальную помощь крупнейшему в истории мошенничеству с произведениями искусства».

См .: Юридическая битва за самую дорогую из когда-либо проданных картин — Forbes

Бувье и Рыболовлев: сражаются с 2016 года — Житель Нью-Йорка

Разметка Да Винчи? Скандал с русским искусством приходит в Америку — Bloomberg

Флаги развеваются на фасаде аукционного дома Sotheby’s в Нью-Йорке, понедельник, 17 июня 2019 года. BidFair USA … [+] принимает участие в сделке с частным аукционом Sotheby’s на сумму 3 доллара.7 миллиардов. (AP Photo / Ричард Дрю)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

В июне судья Южного окружного суда Нью-Йорка вынес решение против ходатайства Sotheby’s об отклонении доказательств и изъятии дела из Нью-Йорка.

Адвокаты аукционного дома, Арнольд и Портер, хотели скрепить переписку между заместителем председателя Sotheby’s по международным частным продажам Сэмюэлем Валеттом и Бувье, сославшись на ущерб репутации компании.

Почти год Sotheby’s возражал против использования этих документов в швейцарском уголовном процессе против Бувье, при этом российская сторона утверждала, что это произошло из-за тесных рабочих отношений между ними, которые раскрывают «мошенничество» Бувье.Электронную переписку теперь можно использовать в судебном процессе Рыболовлева с Бувье в Швейцарии и положить конец этой истории.

Sotheby’s застрял в середине

Дмитрий Рыболовлев втянул Sotheby’s в свой годовой судебный процесс с Ивом Бувье, человеком, который … [+] стал его заклятым врагом. (AP Photo / Lionel Cironneau, файл)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

Судебные документы Нью-Йорка содержали выдержки из переписки между Валеттом и Бувье, в которых отмечалось, что сообщения были «направлены на то, чтобы побудить Рыболовлева платить завышенные, мошеннические цены», а затем использовались Sotheby’s как «видимость легитимности и компетентности» путем предоставления «завышенных оценок». по запросу, по требованию.”

Вот несколько примеров, которые ходили годами: Бувье купил картину австрийского художника Густава Климта через Sotheby’s под названием «Водяные змеи II» за 126 миллионов долларов и продал ее Рыболовлеву за 183,8 миллиона долларов, согласно материалам суда. Сообщается, что позже Рыболовлев прочитал в одном из художественных изданий статью о том, что Климт был продан его предыдущим владельцем за 120 миллионов долларов, и спросил у Бувье. После этого Валетт, как утверждается, отправил Бувье страховую оценку работы в документе, адресованном «конфиденциальному клиенту», и назвал цену в 180 миллионов долларов, что на 54 миллиона долларов больше, чем на ее собственную оценку работы.

Сообщается, что во время продажи скульптуры итальянского художника Амедео Модильяни «Тет» Валетт отправил Бувье электронное письмо, в котором сообщил, что эта работа «стоит от 70 до 90 миллионов евро» или «может быть больше». 80 миллионов 100 миллионов евро по запросу Бувье. Судебные документы говорят, что позже Валетт отправил Бувье договор купли-продажи этой картины на 31,5 миллиона евро, треть цены, заявленной в официальной оценке, которая должна была быть отправлена ​​Рыболовлеву.

Продажа Домен д’Арнгейм немецкого романтика Рене Магритта Рыболовлеву прошла аналогичным образом. Сотбис предоставил Бувье оценку аналогичной работы Магритта в размере от 40 до 60 миллионов долларов, которую он должен был подарить Рыболовлеву после продажи картины Бувье за ​​24 миллиона долларов (договор купли-продажи был подписан Валеттом). Затем Бувье продал его давнему клиенту Рыболовлеву за 43 миллиона долларов.

Судебных документов перечислено еще десяток подобных инстанций.

Sotheby’s исключил продажу Бувье из истории сделок с произведениями искусства, что усложняет дело.

По словам людей, близких к Бувье, все более высокие оценки в электронных письмах в любом случае были сделаны по просьбе адвоката Рыболовлева. И люди, связанные с Sotheby’s, которые не хотели, чтобы их цитировали официально из-за продолжающегося судебного спора, заявили, что откровения Рыболовлева об обмене электронной почтой между Валеттом и Бувье были просто типом обмена между двумя давними деловыми партнерами, действующими в качестве продавца. и покупатель, пытающийся заключить сделку. В сделках с Бувье Sotheby’s играл роль, ничем не отличающуюся от той роли, которую он играет в отношениях с другими покупателями предметов коллекционирования.

В книге «Последний Леонардо» о продаже Salvator Mundi в 2017 году, которая была опубликована в прошлом году, рассказывается обо всех подробностях сделки, в том числе о роли Sotheby’s в продаже. В книге рассказывается о визите Валетт в дом Рыболовлева на Манхэттене, где картину показали российскому миллиардеру с Бувье рядом с ним. После этого Бувье купил Salvator Mundi за 80 миллионов долларов через Sotheby’s и менее чем через 24 часа продал его Рыболовлеву за 127 миллионов долларов.

Осталось не менее одного года

Картина «Водяные змеи II», еще одна оспариваемая покупка Рыболовлева.(Фото Imagno / Getty … [+] Изображения) [Wasserschlangen II, auch Feundinen II. D140. oel / Lwd. Ум 1904-07.]

Getty Images

Новость этого лета из суда Нью-Йорка пришла через неделю после объявления о продаже Sotheby’s французскому миллиардеру в области телекоммуникаций и заядлому коллекционеру произведений искусства Патрику Драхи за 3,7 миллиарда долларов. (Forbes оценивает чистую стоимость активов Драхи примерно в 9 миллиардов долларов.)

Сделка должна быть закрыта в четвертом квартале, после чего Sotheby’s перестанет существовать как публичная компания.Валетт — давний советник Драхи, поэтому он может продолжить работу под новым владельцем.

Некоторые акционеры Sotheby’s подали иски о блокировке сделки, и этот шаг может усугубить проблемы аукционного дома, который сейчас застрял в центре крупнейшего судебного процесса в мире искусства.

Решение суда Нью-Йорка — определенно редкая победа для россиянина в США.

Даниэль Корнштейн, партнер Emery Celli Brinckerhoff & Abady LLP, действующий в интересах компаний Рыболовлева, которые были фактическими законными покупателями картин, сказал, что июньское решение приближает их к концу.

«Конечно, это лишь предварительные стычки в том, что уже было длительной судебной тяжбой, но они позволяют нашей стороне перейти к существу и компенсировать потери», — сказал он.

Люди, близкие к Sotheby’s, подтвердили, что судебное разбирательство начинается в этом месяце после постановления суда Нью-Йорка о запрете принудительного рассмотрения дела только в Швейцарии.

Адвокаты Бувье в Женеве не ответили на просьбу о комментарии.

Юридическая эпопея Европы в области изобразительного искусства продолжается, теперь в Нью-Йорке.На выполнение потребуется не менее 16 месяцев.

Дело Бувье: Искусство обмана?

Мир искусства чаще всего попадает на первые полосы газет, когда происходит дерзкое ограбление, такое как ошеломляющая кража на этой неделе сокровищ на сумму до миллиарда евро из Grüne Gewölbe в Дрездене или похищение Mona Lisa в 1911 году. что сделало его самой известной картиной в мире. Однако эти эксплойты в стиле Ocean’s Eleven на самом деле довольно редки — на самом деле, более частым источником разногласий на арт-рынке являются договорные споры между арт-дилерами и их клиентами.

Этим летом известный лондонский дилер Тимоти Саммонс был приговорен к 12 годам тюремного заключения за мошенничество с клиентами на сумму до 30 миллионов долларов. В прошлом месяце известный берлинский торговец Майкл Шульц был арестован за упаковку ценных произведений искусства с поддельными сертификатами подлинности. Буквально на прошлой неделе на сцену вышла новая драма: бывшего дилера White Cube Иниго Филбрика обвинили в обмане своих клиентов, снова и снова продавая одни и те же работы Рудольфа Стингеля.

Однако, пожалуй, самым громким продолжающимся скандалом с участием высшего эшелона арт-дилеров является так называемое «Дело Бувье». Швейцарский дилер Ив Бувье предложил помочь российскому коллекционеру-миллиардеру Дмитрию Рыболовлеву собрать коллекцию мирового уровня из 38 шедевров, включая работы Да Винчи, Пикассо, Ротко, Модильяни и Моне. Но в 2015 году Рыболовлев шокировал мир искусства, заявив, что Бувье задумал замысловатый заговор с целью завышать цену на целых 1 миллиард долларов.

Швейцарский дилер упорно настаивал на своей невиновности, утверждая, что он действовал в качестве независимого продавца и что Рыболовлев является просто страдает от угрызений совести покупателя. Вопрос о том, какую именно роль сыграл Ив Бувье в своих сделках со своим клиентом-миллиардером, имеет первостепенное значение. Был ли Бувье сторонним дилером самостоятельно устанавливать цены? Или он работал на комиссионных в качестве агента миллиардера, а это означало, что он был обязан заботиться об интересах Рыболовлева?

Лучший друг дилера

Юридические баталии между Дмитрием Рыболовлевым и его бывшим арт-дилером разыгрывались в судах от Монако до Сингапура, но грандиозная история началась с серии судьбоносных встреч в Женеве.Вскоре после поселения в швейцарском городе Рыболовлевы подружились с местным дантистом Жаком Раппо, а также с его женой Таней, издателем книг болгарского происхождения, которая говорила на русском и французском языках.

Таня Раппо, знаток искусства-самоучка, познакомила Рыболовлева с миром искусства и сопровождала его по музеям, галереям и выставкам. Раппо также стал близким другом семьи и доверенным лицом и даже крестной матерью младшей дочери Рыболовлева Анны. Неудивительно, что когда Рыболовлев увлекся искусством, он обратился к Раппо с просьбой помочь ему начать свою коллекцию произведений искусства.

В 2002 году, согласно материалам суда, Раппо организовал покупку «Цирка Шагала». Первоначальная запрашиваемая цена составляла 8,7 миллиона долларов, но один из знакомых Раппо предположил, что 5 миллионов долларов будут более выгодной сделкой. Рыболовлев последовал ее совету, и сделка была совершена — сделка, которая укрепила доверие миллиардера к Раппо. Хотя миллиардер дал ей 50 000 швейцарских франков за ее проблемы, она никогда не просила компенсации, что Рыболовлев воспринял как свидетельство ее надежности.

Кто именно предупредил Раппо о возможной более низкой цене? Следующие перипетии вхождения Рыболовлева в мир искусства дают некоторое представление о том, кем мог быть этот таинственный благодетель.

Свидетельство о пропаже

Когда картина Шагала прибыла на территорию судоходной компании Natural Le Coultre в Женевском свободном порту, Раппо сопровождал Рыболовлевых, чтобы увидеть ее. Бувье, унаследовавший от отца Natural Le Coultre, ждал.

По словам Раппо и Бувье, присутствие швейцарского дилера было чистой случайностью, поскольку они никогда раньше не встречались и не разговаривали. Ив Бувье представился как глава Natural Le Coultre и провел их в выставочный зал. Но Рыболовлев начал опасаться, что его ограбили, когда заметил, что у картины Шагала нет сертификата подлинности. Отсутствие сертификата дало Бувье шанс заслужить уважение Рыболовлева. Он предложил получить бумагу в знак доброй воли, обещание, которое он быстро выполнил.

После этого Раппо стал активным защитником Бувье, поощряя Рыболовлева использовать связи и свободу действий арт-дилера для создания своей коллекции произведений искусства. Вскоре в доме Рыболовлевых в Колони была назначена встреча, на которой присутствовали Ив Бувье и Тания Раппо, чтобы они могли обсудить детали будущих рабочих отношений.

Что именно произошло на той встрече, лежит в основе разногласий в деле Бувье. Бувье говорит, что предлагал свои услуги Рыболовлевым в общих чертах.«У меня есть информация, — сказал он им. «Я могу продать вам картины». Дмитрий Рыболовлев, однако, вспоминает этот эпизод совсем иначе: Бувье якобы предлагал приобрести картины для русских в обмен на комиссию в размере 2% от продажной цены каждого произведения. Арт-дилер оспаривает это утверждение.

В любом случае, эта встреча положила начало долгому партнерству Рыболовлева и Бувье — им предстояло работать вместе более 12 лет, чтобы создать непревзойденную коллекцию произведений искусства.Партнерство не было чисто профессиональным — в то время, когда Бувье завоевал доверие Рыболовлева как торговца произведениями искусства, эти двое стали личными друзьями. Со своей стороны, Бувье утверждает, что все связи носили профессиональный характер.

И Бувье, и Раппо оказались замешанными в длительном и бурном разводе российского миллиардера. Рыболовлев напомнил, что Раппо и Бувье неоднократно отговаривали его от подписания мирового соглашения с его бывшей женой Еленой. Однако несколько важных аспектов этого партнерства между швейцарским дилером и его клиентом-миллиардером стали известны только годы спустя.

Коммерческая игра

Ив Бувье был чрезвычайно искусен в том, что он называл «коммерческой игрой», а это означало, что швейцарский дилер должен был убедиться, что все участники этой «игры» находятся на одной странице.

Раппо определенно, казалось, был на одной волне с Бувье — она ​​хвалила его среди Рыболовлевых, неоднократно описывая Бувье как «блестящего» и «настоящего». Однако Раппо якобы не упомянул миллиардеру о том, что, согласно документам, поданным в Швейцарии, Бувье заплатил ей комиссионные в размере 130 миллионов швейцарских франков, якобы за то, что она познакомила его с россиянином.Более того, эти сделки проводились через не менее 10 подставных компаний.

По словам Дмитрия Рыболовлева, он также не знал, что компания Finatrading, которая продала ему Шагала, в то время контролировалась самим Ивом Бувье: судебные документы показывают, что зарегистрированная в Гонконге компания Бувье MEI Invest заработала около 19 миллионов евро. переходит в Finatrading в период с 2011 по 2014 год. Менее удивительно то, что Бувье смог так быстро получить сертификат подлинности Шагала — компания, которую он контролировал, в первую очередь продала миллиардеру произведения искусства.

Обычно в мире искусства различные этапы приобретения высококачественных произведений искусства выполняются разными людьми или фирмами, но Бувье предложил, чтобы каждый этап он выполнял сам. Бувье утверждал, что взял под свой контроль весь процесс, чтобы сохранить анонимность Рыболовлева. Если бы продавцы какого-либо произведения искусства узнали, что потенциальный покупатель был миллиардером, они могли бы захотеть поднять цены и ограбить его — иронично, учитывая, что Рыболовлев продолжал бы утверждать, что сам Бувье сделал именно это.

В то время, однако, это казалось веским аргументом. Швейцарский дилер подчеркнул, что защищает интересы россиян в упорных переговорах с акулами арт-рынка. «Держать меня в курсе. В любом случае, завтра днем ​​я снова в драке », — написал он Михаилу Сазонову, советнику Рыболовлева, о № 6 Ротко.« Я сделаю все, что в моих силах, чтобы договориться о наилучшей возможной цене », — написал Бувье в другом электронном письме.

Согласно судебным документам, Бувье также стремился завоевать доверие своих клиентов, пересылая электронные письма от известных экспертов в области искусства, таких как Гай Дженнингс, Марк Рестеллини и Сэм Валетт, вице-председатель Sotheby’s по глобальным частным продажам.Более того, в каждой сделке Бувье полагался на авторитет Филиппа Кунца, своего реставратора.

Судебные документы Швейцарии показывают, что Бувье также пытался показать, что он был на стороне своего клиента, предлагая софинансировать приобретение произведений искусства — что было бы довольно необычно для независимого продавца, как утверждает Бувье. «Если Дмитрий [Рыболовлев] захочет провести эту исключительную сделку, я очень готов софинансировать с ним приобретение этого Ротко [№ 6].Это прекрасная возможность, и я знаю много [потенциальных] покупателей », — написал он в электронном письме. Ив Бувье утверждает, что его решение софинансировать некоторые из приобретенных Рыболовлевым работ «не имеет ничего общего с тем, чтобы быть продавцом или агентом», и что любые соинвестиции производились в его личном качестве. По словам представителей Бувье, целью соинвестирования в картины было создание финансовых стимулов для торговца произведениями искусства.

Истинная роль Ива Бувье: дилер или посредник?

За много лет до своей ссоры с Рыболовлевым, Бувье написал в письме Елене Рыболовлевой в 2009 году, что его работа заключалась в «выборе и представлении произведений искусства на экспертизу, получении соответствующих документов и документов и надзоре за передачей прав собственности на платной основе.Представитель Бувье утверждает, что швейцарский дилер оказывал эти услуги в рамках своей личной роли гаранта подлинности и происхождения произведений искусства, которые он продал Рыболовлеву, и что он получил комиссию от 1% до 2% за эту гарантию.

Другие сообщения и документы того времени также дают ключ к разгадке точной роли Бувье в его сделках с Рыболовлевым. Бувье выставил счет через свою компанию MEI Invest. По словам Бувье, эти счета-фактуры являются доказательством того, что он все время был независимым дилером и что Рыболовлев знал об этом, поскольку никогда не запрашивал имена продавцов, у которых покупал.

Представитель Бувье также указал на спор 2016 года, в котором Рыболовлев поставил под сомнение подлинность произведения искусства, купленного у Бувье через его компанию. Бувье утверждает, что тот факт, что юридическая группа Рыболовлева подала иск против Бувье лично, а не против его коммерческой компании, является доказательством того, что швейцарский дилер не действовал в качестве агента Рыболовлева. Он также указывает на тот факт, что миллиардер потерял ордер на замораживание активов дилера. Апелляционный суд Сингапура заявил, что «по крайней мере сомнительно, даже если не полностью невероятно, что респонденты искренне полагали, что вознаграждение г-наУслуги Бувье были ограничены комиссией в размере 2% », прежде чем решить, что страна не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела.

Несколько элементов, кажется, вносят морщину в этот микс. Во-первых, команда Бувье и Рыболовлева всегда работала в тесном взаимодействии. «Жду ваших указаний, прежде чем предпринять какие-либо дальнейшие шаги», — писал Бувье советнику россиянина в 2007 году во время переговоров о покупке «Мушкетера с трубкой» Пикассо.

Более того, Бувье, по всей видимости, не называл себя продавцом, продавая работы Рыболовлева.Всегда была третья сторона. В 2015 году, например, Бувье упомянул разговор с продавцом «Ротко» в электронном письме Михаилу Сазонову. Иногда кажется, что Бувье даже изобрел стороннего продавца, хотя на самом деле его не было. В электронном письме Бувье написал одному из представителей Рыболовлева, что, когда он предложил продавцам 100 миллионов долларов за «Salvator Mundi» Леонардо, они «без колебаний отвергнуты».

Снизить цену было «ужасно сложно», продолжил Бувье, но за 127 долларов.5 миллионов — это «очень хорошая сделка». На момент написания этих слов Бувье фактически уже купил произведение искусства за 80 миллионов долларов. Когда Бувье столкнулся с очевидной двуличностью его электронных писем, он ответил, что эти махинации были «всего лишь коммерческой игрой». По словам представителя Бувье, «любой торговец может прибегнуть к жестким переговорам, чтобы получить кусок». Бувье также утверждал, что, согласно судебному разбирательству в Монако, электронные письма с изложением предполагаемых переговоров Salvator Mundi не повлияли бы на цену, которую Рыболовлев был готов заплатить за работу да Винчи.

Судьбоносная встреча

Бувье, казалось, смотрел на бизнес так же, как он смотрел на экстремальные виды спорта, которые он любил: на игру с высокими ставками. «Я выступил кредитором своей покупки. Когда на кону так много денег, естественно, я ищу веский аргумент ».

Действительно, Бувье отверг обвинения в том, что он ввел своего клиента в заблуждение. Он объяснил New Yorker , что рынок искусства по своей природе непрозрачен: клиенты, которые входят в художественную галерею, часто не знают, какими картинами владеет дилер или какую прибыль он получает.«Это не ложь», — защищал Бувье пробелы в истории, которую он рассказал Рыболовлеву. «Всегда есть часть истории, которая правдива».

Рыболовлев оспаривает это оправдание: у них сложились долгосрочные деловые отношения, которые дали миллиардеру основание полагать, что Бувье действовал не как независимый продавец, а как его агент, работающий за фиксированную комиссию.

Бувье не помнит, чтобы употреблялось слово «комиссия» при упоминании этих сборов. Помимо работы в качестве арт-дилера Рыболовлева, Бувье утверждает, что он воплощал личную роль, которая заключалась в том, что он предоставлял россиянам определенные «особые услуги и гарантии», включая такие элементы, как комплексная проверка и страхование перевозки.Бувье утверждал, что 2% комиссии с каждой сделки ниже рыночной ставки и покрывают только административные расходы.

Рыболовлев настаивал на том, что 2%, полученные Бувье от продажи каждой картины, должны были быть полным вознаграждением швейцарского дилера.

За 12 лет, когда он продал картины Рыболовлеву, эти 2% принесли ему примерно 35 миллионов швейцарских франков. Тем не менее, все организационные расходы, включая сертификаты реестра утраченных произведений искусства, отчеты экспертов о сохранении, включая Филипа Кунца, несколько фотографий и заметки на обложке, могут составить не более нескольких тысяч евро за произведение искусства, что не составит в сумме 35 миллионов швейцарских франков.Бувье утверждает, что эта сумма также включала другие услуги, такие как страхование транспорта, реставрационные работы и личную гарантию Бувье подлинности, происхождения и названия произведений искусства. Как правило, такие комиссии составляют от 1,75% до 4%, и Бувье использует этот факт, чтобы утверждать, что его ставка находится на нижней границе шкалы.

Любое расхождение в административных расходах, однако, кажется минимальным по сравнению с полной прибылью, которую Бувье получал от своих продаж Рыболовлеву.Цены, которые устанавливал Бувье, часто были значительно выше, чем цены, по которым он покупал картины — в конце 2010 года Бувье радостно сообщил Сазонову, что он купил картину Ренуара «Девушки у воды» за 45 миллионов долларов. Несколько лет спустя выяснилось, что первоначальный продавец получил только 31 миллион долларов, а оставшиеся 14 миллионов долларов предположительно получил Бувье.

Партнерство Бувье и Рыболовлева резко оборвалось в последние часы 2014 года. Новогоднюю ночь Рыболовлев провел с Сэнди Хеллер, известным арт-советником Стива Коэна.В течение вечера выяснилось, что Коэн продал «Обнаженную» от Модильяни за 93,5 миллиона долларов таинственному покупателю. Хеллер не знал, что сам Рыболовлев был анонимным покупателем. Рыболовлев заплатил Бувье за ​​произведение 118 миллионов долларов, что на 22 миллиона долларов больше, чем Бувье. Рыболовлев приказал своим адвокатам возбудить уголовное дело в Монако за мошенничество и отмывание денег всего девять дней спустя.

Одно можно сказать наверняка: январь 2015 года стал концом прибыльного арт-бизнеса Бувье с Рыболовлевым, а начало скандала в мире искусства быстро окрестили «делом Бувье».За несколько недель до встречи Рыболовлева с Хеллером швейцарский дилер отправил текстовое сообщение своему другу и соратнику Жан-Марку Перетти, которое позже просочилось в прессу. По словам Бувье, он отправил сообщение в контексте более широкого спора с Рыболовлевым, в котором российский миллиардер выдвигал, как Бувье, необоснованные требования, в том числе просил его продать все свои картины в течение месяца по той же цене, по которой он их купил. «Я задолбался. У меня нет вариантов, и он хочет продать с аукциона Пикассо и Родена, — написал Бувье Перетти.«Он не понимает, почему он единственный, кто не может зарабатывать на искусстве. Теперь я мертвец. Мне лучше просто исчезнуть.

Бувье не исчез, хотя его деловые предприятия пострадали; ему пришлось продать свою семейную компанию Natural le Coultre и, как сообщается, он искал покупателей для своего свободного порта в Сингапуре. Согласно недавним новостным сообщениям, арт-дилер также утверждает, что стал мишенью из-за аналогичных проектов свободного порта, разрабатываемых во Владивостоке Россией.Споры по поводу дела Бувье тоже никуда не делись, и судебные разбирательства между Рыболовлевым и Бувье, а также Sotheby’s проходят на трех континентах. В отношении торговца произведениями искусства также проводится расследование со стороны швейцарских налоговых органов.

Некоторые вещи ясны: Бувье продал Рыболовлеву ряд картин по ценам, значительно превышающим те, за которые он сам их купил. Он не всегда был прозрачен ни в отношении происхождения картин, ни в отношении масштаба наценки, которую он к ним прикреплял.Бувье рассматривает этот обман как часть обычной коммерческой игры; Рыболовлев считает их мошенничеством.

Дальнейшие подробности по этому делу пока не поступают. Нью-Йоркский суд недавно постановил обнародовать переписку, в которой Ив Бувье и исполнительный директор Sotheby’s Сэмюэл Валетт вместе составляли оценку картин, а в прошлом месяце адвокаты Рыболовлева подали новую жалобу на 400 страницах, которая, по их мнению, подтверждает их точку зрения.

Еще долго после того, как суды решат, действовал ли Бувье как независимый продавец — полностью в пределах своих прав извлекать любую прибыль, какую мог, — или как агент Рыболовлева, сага будет продолжать вызывать более широкие вопросы на рынке искусства.Дело Бувье стало возможным благодаря фундаментальной непрозрачности мира искусства — офшорным компаниям, через которые проходят сделки, сплоченному кругу ведущих арт-дилеров, бэк-каналам с ведущими аукционными домами. То, что на первый взгляд кажется простым спором по контрактам, проливает свет на запутанную паутину, лежащую в основе мира искусства.

Примечание. 9 декабря в эту статью добавлены комментарии юристов Ива Бувье.

В Монако снято уголовное дело против Ива Бувье — ARTnews.com

Никогда не позволяйте говорить, что «дело Бувье» уныло.

Уголовное дело в Княжестве Монако против швейцарского арт-дилера Ива Бувье было прекращено в четверг, согласно судебным документам, рассмотренным ARTnews , что стало последним поворотом в давнем судебном деле, которое просочилось в высшие эшелоны власти. мир искусства.

В 2015 году Бувье было предъявлено обвинение в мошенничестве и отмывании денег в Монако. (Он отрицал обвинения.Он продал произведения искусства на сумму более 2 миллиардов долларов российскому олигарху Дмитрию Рыболовлеву, и его обвиняют в продаже некоторых из самых дорогих произведений искусства в мире миллиардеру, который входит в список 200 лучших коллекционеров ARTnews . наценка почти в 1 миллиард долларов. Среди произведений искусства, купленных Рыболовлевым у Бувье, — картина Леонардо да Винчи Salvator Mundi (около 1500 г.), которая с тех пор стала самой дорогой картиной в мире, когда-либо выставленной на аукционе, за 450 долларов.3 миллиона в 2017 году.

Статьи по Теме

Апелляционный суд Монако в четверг, 12 декабря, постановил, что расследование дела Бувье в 2015 году «проводилось предвзято и несправедливо». Судебное дело потрясло крошечное княжество, особенно после того, как его высшее судебное должностное лицо было снято со своего поста, когда были обнаружены доказательства предвзятости в этом деле.

Суд постановил, что действия следователей из Монако нарушили судебный кодекс княжества.

В решении суда говорилось, что адвокат Рыболовлева, Татьяна Бершеда, «активно участвовала в стратегии расследования, и следователи регулярно присылали ей отчеты, как если бы она действовала как неофициальный следователь». Филиппа Нармино, бывшего высокопоставленного чиновника юстиции Монако, по всей видимости, пригласил Бершеда в загородный дом Рыболовлева в швейцарских Альпах. Впоследствии он покинул свой пост. «Мы воспользуемся завтрашней конфронтацией, чтобы усилить компетенцию Монако», — написал Бершеде в 2015 году Кристоф Хаге, тогдашний глава Управления уголовных расследований Монако.

В разговоре с ARTnews из своей парижской квартиры за неделю до снятия уголовных обвинений Бувье сказал, что «с первого дня в Монако было что-то необычное. С Монако не было юрисдикции. Единственное, что было связано с Монако, — это то, что Рыболовлев был президентом футбольного клуба Монако ».

Бувье сказал, что в результате судебных дел он по сути был занесен в черный список в мире искусства. Он утверждает, что при этом понес значительные финансовые потери и практически не имел дела, когда дело касалось торговли произведениями искусства.

«Обманутые этой мошеннической схемой, компании семьи Рыболовлевых заплатили [Бувье] сотни миллионов несанкционированных надбавок в течение более десяти лет», — сказал адвокат Рыболовлева, добавив, что его юридическая команда планировала обжаловать это решение.

Решение в четверг, однако, не конец извилистой судебной вражды между Бувье и Рыболовлевым. Также есть открытые судебные дела с их участием во Франции, Сингапуре и Швейцарии. Рыболовлев также подал иск на сумму 380 миллионов долларов против аукционного дома Sotheby’s в США, утверждая, что он «оказал материальную помощь» Бувье в повышении цены на ряд проданных ему работ.(Аукционный дом отрицал это и заявил, что будет «активно оспаривать» это дело.)

Бувье сообщил ARTnews , что дело не закончено. «Когда все закончится, — сказал он, — это будет сериал Netflix».

Швейцарская прокуратура закрывает книгу по искам, предъявленным к нему российским олигархом, в пользу арт-дилера Ива Бувье

Спустя два года швейцарская прокуратура закрывает резонансное расследование в отношении арт-дилера Ива Бувье после того, как обвинения были предъявлены ему бывшим клиентом, российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым.

Этот шаг — победа Бувье, поскольку приказ означает, что прокуратура не смогла обосновать обвинительное заключение. Швейцарский дилер, который в течение пяти лет боролся с обвинениями в мошенничестве, злоупотреблении доверием и отмывании денег в различных судах по всему миру, также на шаг ближе к развязке давней судебной саги.

Прокуратура Женевы подтвердила Artnet News, что она написала обеим сторонам письмо, в котором объявила о своем намерении прекратить уголовное дело и выпустит постановление о возбуждении дела, которое может быть обжаловано в течение 10 дней.Прокуратура не предоставила никакой дополнительной информации, но швейцарская газета указала, что адвокаты должны до 30 января представить любые дополнительные доказательства.

Это последняя разработка в многолетнем беспорядочном споре между российским миллиардером и швейцарским торговцем произведениями искусства. Рыболовлев впервые подал иск против Бувье в 2015 году, обвинив его в мошенническом завышении цен на множество произведений искусства (в частности, на печально известный теперь Salvator Mundi Леонардо да Винчи), которые Бувье должен был посредником для него на сумму около 1 миллиарда долларов сверх 12. годы.Бувье всегда настаивал на своей невиновности, утверждая, что он действовал как дилер, а не брокер, и поэтому имел право получать комиссионные.

Суд Монако отклонил аналогичное уголовное дело, возбужденное Рыболовлевым против Бувье в июле прошлого года. Между тем, самому Рыболовлеву предъявлено обвинение в связи с расследованием коррупции в городе-государстве.

Остается неясным, будет ли Рыболовлев обжаловать недавнее решение швейцарского прокурора или переключит внимание на преследование Бувье в текущих судебных процессах в США, Лондоне и Париже.

Адвокаты Бувье и Рыболовлева от комментариев отказались.

.